INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
Jegyzőkönyv Rendkívüli Képviselő-testületi ülésről 2011. 08. 03.
Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető
Iktatószám: 70-34/2011.
Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. augusztus 3. napján 1700 órakor megtartott rendkívüli nyilvános üléséről
Határozatok száma: 143/2011. (VIII. 3.) Kt. hat. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sallai János képviselő, Sebján György képviselő, Zámbó Istvánné képviselő (összesen 6 fő). Az ülésről igazoltan van távol: Bolvári Mihály alpolgármester Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester További jelenlévők: Ádámku Ottóné pénzügyi és gazd. csop. vez., dr. Dóka Zsolt közbeszerzési szakértő NAPIREND: 1. A „Bölcsőde építése Inárcson” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapítása (A meghívót és az előterjesztést a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)
1. napirend: A „Bölcsőde építése Inárcson” tárgyú közbeszerzési eljárás eredményének megállapítása (Az előterjesztés a meghívóval kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Szeretettel köszöntök mindenkit. A rendkívüli ülést az indokolta, hogy a határidő rendkívül szorít minket és eredményt kell hirdetnünk a bölcsőde pályázat közbeszerzésével kapcsolatosan. Megérkezett a szakértőnk is és a javaslat is megszületett. Mielőtt az érdemi részhez fordulunk, lenne egy kiegészítésem. A mai nap bebizonyosodott, hogy bizonyos szempontból a naivitásom az fellelhető. Egészen pontosan arról van szó, amire én nem gondoltam, hogy más szerint a közbeszerzési eljárás nem lett rendesen normálisan tiszta szívvel végig csinálva, kötözködni, meg lopni csalni hazudni igazából nem nagyon lehet, nem mintha ezt a külső szemlélődők ezt észrevennék. Bizonyos felvilágosítást kaptam, hogyan lehet trükköket elkövetni. Most már értem azokat a faluban terjedő megjegyzéseket is, azon vállalkozó részéről, aki alvállalkozóként szeretett volna a közbeszerzési pályázatban részt venni. Először be is adták a pályázatot, de nem felelt meg a kritériumoknak, ezután pedig másik társulatnál 2
alvállalkozóként szeretett volna lenni, de ez a vállalkozó is visszamondta a pályázatát menet közben. Közben pedig kígyót, békát mondott a közbeszerzési eljárás lefolytatására. Szeretném tájékoztatni a képviselő-társaimat, hogy amint ezt tanúk előtt is megteszi bárki, akkor én feljelentéssel fogok élni, mert ha valaki, akkor mi tisztességesen végezzük a közbeszerzési eljárás lefolytatását. Egy ilyen eljárás pont azt küszöböli ki, hogy ne lehessen a közpénzekkel visszaélni, de én úgy gondolom tökéletes eljárás nincsen. Én úgy gondolom minden intézkedés jó szándékú lehet, de a társadalom erkölcsi és etikai válságban van. Aki a törvényt betartja teljesen természetes módon az összes jogszabályt, ami ezeknek a kiszűrésére születik, ez mindig a tisztességes embereket sújtja. Ezért kell annyi pluszigazolás és adminisztratív munka. Az aki tisztességesen akar játszani kellemetlenül és megnehezítve tudja a dolgát teljesíteni. Ennyit szerettem volna elmondani elöljáróban, és már most szeretném jelezni, hogy ebben a témában, illetve egy másik témában az egyebekben szeretnék még hozzászólni. Itt van szakértőnk is, azt még szeretném elmondani, hogy elég sok vád éri az embert, és azért mondtam el ezt most az elején, hogy mi és hogyan történik a faluban, ki kap és ki nem kap tájékoztatást, és, hogy a polgármester mennyire él vissza a hatalmával. Ehhez képest szomorúan tapasztaltam, hogy amióta közbeszerzési eljárást folytatunk, képviselőtársaim közül senki nem volt kíváncsi a benyújtott anyagokra, mert kétfordulós eljárás volt. Több hónap telt el az első fordulóban benyújtott anyagok illetve a második fordulóban beadott anyagok kapcsán. Én ennek nem igazán örülök. Viszont itt szeretném jelezni, hogy ennek megfelelően az afféle kritikát már előre visszautasítom, ami azzal kapcsolatos, hogy a közbeszerzésen a bölcsőde beruházással kapcsolatban nem kapott meg mindenféle tájékoztatást. Akinek igénye lett volna erre, természetesen lett volna lehetősége rá, ezt szerettem volna előre leszögezni. Miután lefolytattuk az eljárást kettő darab árajánlat van, amit ide besoroltunk és átadnám most a szót a szakértőnek. dr. Dóka Zsolt: A képviselő-testület egy elég komoly versenynek a végén van. Tíz építési cég tett ajánlatot a bölcsőde építésére. Színvonalas érvényes ajánlatok érkeztek és a verseny az meg is maradt a végéig. A tárgyalásokon minimális pontosításra került a műszaki tartalomnak az egyértelműsítése és a határidők. Ha a jogorvoslat nem szól közbe, akkor a beruházás nagyobb része idén meg tud valósulni, a következő év első félévébe szeretnénk a műszaki átadást is megejteni május végéig. Ezek lennének a mostani tervek. Budapesti, Lajosmizsei, Kiskunfélegyházi, Kecskeméti, Martfűi cégek vettek részt ebben a közbeszerzésben. A pontozás és a beadott ajánlatok alapján egy nagyon szoros versenyben a GENERÁL CENTRÁL KFT. cég, aki jó referenciákkal rendelkezik, nettó 93 749 981 Ft-tal a második legkedvezőbb ajánlatot adta. Nekem az lenne a javaslatom, hogy a legkedvezőbb ajánlatot tevő TISZA JOULE KFT-ét jelölje meg a testület az eljárás nyerteseként, és ha ő bármilyen oknál fogva visszalépne a szerződéskötéstől, ami valószínű, hogy nem, de elvileg ez mégis lehetséges, akkor ne kelljen a versenyt újra kezdenünk, ezért a Generál Centrál Kftét jelölje meg a Képviselő-testület második helyezetnek. A többi cég is érvényes ajánlatot tett.
dr. Dóka Zsolt felsorolja egyenként a cégeket, hogy ki mennyi árajánlatot adott be. A műszaki szakértőnk is megvizsgálta az ajánlatokat, bízunk abban, hogy idén szerkezetkészre, tavasszal pedig átadásra kész lesz a bölcsőde. dr. Gál Imre polgármester: Van-e kérdés ezzel kapcsolatosan? Balogh Ferenc képviselő: Pár olyan kérdésem van, ami a jövőre nézve lenne kérdés a közbeszerzéssel kapcsolatosan. A díjak meghatározása a prognosztizált egyösszegű átalánydíj számomra nem egyértelmű és, hogy a prognosztizált az mit takar. 3
dr. Dóka Zsolt: A befejezési határidő prognosztizált azt jelenti, hogy itt több hónapos beruházásról van szó és a cég, aki megtette az árajánlatát idén nyáron azzal már azt vállalta, hogy a jövő tavaszi kifizetéseit is ebbe belekalkulálta. Tehát ő egy árváltozással is kalkulált. A befejezési határidőre prognosztizált az ezt jelenti. Ez azért szükséges, hogy ne kelljen arról beszélni, hogy időközben mennyi árváltozást történt építőanyag, meg minimálbér stb... Az egy összegről átalányár pedig azt jelenti, hogy arról sem szeretnénk beszélni, hogy időközben a vállalkozónak volt másik munkája is és beragadt. Itt az a lényeg, hogy építse fel az egy összegű átalányárból azt a műszaki tartalmat, amit a tervező megtervezett és a hatóság pedig engedélyezett, és ami a megrendelő által elfogadásra került. Mi ezt a művet szeretnénk látni nem többet és nem kevesebbet, ezért a pénzért. A másik lehetőség a tételes elszámolás egységáras szerződés. Ez egy nagyon komoly műszaki felkészülést igényel a műszaki átadó részéről. A magánberuházások egy része szokott így történni, hogy minden tétellel folyamatosan elszámolnak. Az üzleti beszerzéseknél ez a bevett gyakorlat. Itt most a Képviselő-testület nagyon súlyos döntés előtt áll, hogy mellé teszi a pénzügyi forrást és elfogadja ezt, a kivitelezőt igen, vagy nem. A referencia, amit előírtunk azt igazolja, hogy ezek a cégek képesek ennek a beruházásnak a megvalósítására. Balogh Ferenc képviselő: Másik pedig, hogy senki nem tett még érdemi javaslatot a közbeszerzés értékelési szempontjainak a felülvizsgálatára, módosítására. Ha jól emlékszem öt féle szempont van, hogy miket pontozzon a közbeszerzési szakértő. Ha jól tudom, az önkormányzat kettő dolgot jelölt meg, a végösszeget és a garanciát. Ez a két dolog az, ami a leginkább fontos az önkormányzatnak. Kérdésem az lenne, hogy mellé jöhet-e még szempont, vagy kettőnek kell maradnia mindig? dr. Dóka Zsolt: Nem ez mindig az adott közbeszerzés adja, hogy mi a lényeges. Az nagyon fontos, hogy amit mi nem bírálunk, azt kötelezően előírjuk. Az, hogy neki milyen gépparkkal, szakmai tapasztalattal, és gárdával kell rendelkeznie és ha valaki nem ugrotta meg ezt a lécet, akkor nem volt érvényes az ajánlata. Az építőiparban ha látják, hogy mik a feltételek és tudják nem fognak megfelelni, akkor nem kezdik el feleslegesen gyártani a papírt, de ha összeállnak ketten vagy hárman és összeadják az erőforrásaikat, akkor így már alkalmassá válnak a feltételek megvalósítására. Nekem mindig az az álláspontom, hogy annyi változót tegyünk a képletbe, ami feltétlenül muszáj, mert ha nagyon sok a változó, akkor bizonytalan lesz a végeredmény. A legtisztább tükör az árak vonatkozásában, a verseny. Nagyon sokat dolgoztunk, hogy ne engedjünk be olyan cégeket, akik ezt a házikót nem tudják felépíteni. Én azt gondolom, nem egy nagyon extra műszaki tartalomról van szó, de ez a településnek egy nagyon nagy kulcs jelentőségű háza lesz, egy műcsoda, hiszen a formája is egy különlegesség. Ahhoz, hogy az energetikailag meg minden szempontból korrekt legyen, ahhoz az kell, hogy egy megfelelő tapasztalattal rendelkező, kellő pénzügyi háttérrel, jó gépparkkal, szakember gárdával rendelkező társaság építse ezt meg. Balogh Ferenc képviselő: Nem lehetne bevenni a szempontrendszerek közé, hogy többet kaphasson az a pályázó vagy kivitelező, aki már volt valamilyen kapcsolatban az önkormányzattal. dr. Dóka Zsolt: A közbeszerzés az az európai uniós jognak kötelező része. Ez az unió által ránk diktál joganyag és ennek az a lényege, hogy a belső piacot meghatározzuk. Teljesen igaz az a törekvés, hogy segítsük a helyieket, de a közbeszerzés éppen azt mondja, hogy teljesen nyissuk ki a piacot és lássuk meg unión belül a versengést. Van az M0-ás út és nagyobb beruházások ahol valóban bejönnek a külföldiek is. Az uniós jognak tehát az a lényege hogy 4
az unión belül az egységes piacban kell gondolkodni, és nem pedig valamilyen helyi megállapodásokkal és helyi csapatokkal dolgoztassunk, hanem nyissuk meg teljes egészében a piacot és lássuk meg, mit mond a komplett piac. A helyi vállalkozókat nyíltan nem lehet a kiírás szintjén védeni, vagy esetleg úgy, ha olyan feltételeket támasztunk amiknek meg tudnak felelni, feltéve ha ez nem veszélyezteti a beruházás műszaki tartalmát. A helyieket tehát úgy tudjuk védeni, hogyha olyan feltétel rendszert szabunk, amelyekbe ők is beleférnek, de a kontrollja viszont az, hogy ne veszélyeztessük saját magunkat. Balogh Ferenc képviselő: Én bízom abban, hogy a Generál Centrállal való kapcsolatot egy jobbra cseréljük fel és azt a 3-4 milliót nem feleslegesen spóroljuk meg. Faldina Ágnes képviselő: Más településen is úgy van, hogy a helyi vállalkozókat nem nagyon vonják bele? Tőlem is megkérdezték a bölcsődét és úgy tudom két helyi vállalkozó is szeretett volna az építkezésben részt venni, de lehet, hogy nincs ehhez megfelelő szerszámjuk és valószínű nem is adták be a pályázatot. dr. Dóka Zsolt: A kivitelező cégeknek érdekük az, hogy a helyi cégeket is bevonja a helyi sajátosságok miatt. Faldina Ágnes képviselő: A Martfűi cég még nem épített nekünk semmit, a Generál Centrál pedig igen. Én a vezetőket szeretném megkérdezni, hogy velük minden jó és oké és frappáns? Én most azt szeretném tudni, hogy rájuk bízhatom-e ezt a feladatot, hogy elvégezzék ezt a dolgot? dr. Dóka Zsolt: A Generál Centrál a második legkedvezőbb ajánlatot adta és ez nekünk egy menekülési eljárás, hogy ne kelljen nekünk újból elkezdeni az eljárást, ha a TISZA JOULE KFT. visszalép. Erre én egytized esélyt látok, hogy visszalépjen, mert mindenki ki van éhezve, tehát ennek minimális az esélye. Az a műszaki tartalom, ami ennek a projektnek a része, az pedig meg fog valósulni, mert a műszaki ellenőr ki fogja belőlük verni. dr. Gál Imre polgármester: Ha nincs több kérdés akkor szavazásra bocsátom. Aki az előterjesztésnek megfelelően azt a két céget, aki a legkedvezőbb ajánlatot tette elfogadják képviselő-társaim, hogy őket hirdessük ki az első kettőnek, aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze.
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 143/2011. (VIII. 3.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 1. A „Bölcsőde építése Inárcson” tárgyú közbeszerzési eljárást eredményessé nyilvánítja. 2. A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: TISZA JOULE KFT. Ajánlattevő címe: 5435 MARTFŰ, LENIN U. 1.
5
1. bírálati részszempontra vonatkozó megajánlás: Nettó ajánlati ár, mely a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű vállalkozói díj (átalányár): nettó 89 938 732 Ft 2. bírálati részszempontra vonatkozó megajánlás: Jótállás időtartama a teljesítéstől számítva, hónapokban, természetes egész számmal megadva: 60 hónap Az adott ajánlat az összességében legelőnyösebb érvényes ajánlat. 3. A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: GENERÁL CENTRÁL KFT. Ajánlattevő címe: 6000 KECSKEMÉT, KISKŐRÖSI ÚT 12. 1. bírálati részszempontra vonatkozó megajánlás: Nettó ajánlati ár, mely a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű vállalkozói díj (átalányár): nettó 93 749 981 Ft 2. bírálati részszempontra vonatkozó megajánlás: Jótállás időtartama a teljesítéstől számítva, hónapokban, természetes egész számmal megadva: 60 hónap Az adott ajánlat az összességében második legelőnyösebb érvényes ajánlat. 4. Elfogadja a közbeszerzési eljárás írásbeli összegezését a határozat melléklete szerinti tartalommal. 5. Felkéri a Polgármestert az érintettek tájékoztatására és a közbeszerzési szerződés megkötésére. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
NAPIREND UTÁNI FELSZÓLALÁSOK dr. Gál Imre polgármester: Én nem akartam mondani Zsolt előtt, hogy volt egy olyan helyi vállalkozó, aki azt hitte összetákolhatjuk a bölcsődét a helyi közmunkásokkal. Ez egy 100 milliós beruházásnál én úgy gondolom nem így kell csinálni. Én ezt az említett helyi vállalkozót szeretném meghívni egy beszélgetésre az irodámba ahol tanúk jelenlétében elbeszélgethetünk és felteheti azokat a bizonyos kérdéseket, de ha ő ezt nem teszi, majd felteszem én. Nekem azzal ne jöjjön a vállalkozó, hogy azért vette vissza az ajánlatát, mert ezt már ő tudta, hogy ez egy lefutott dolog és ez így rossz, ahogy van. Bizonyítsd be és addig ne mondjál ilyet. Amikor én megkérdeztem, hogy miről? Azt mondta, majd elmondja. Azóta nem is jött be, de én be fogom hívni, mert kíváncsi vagyok erre a történetre. Ő általánosságokban beszél, én konkrétumokat szeretnék hallani. Erre utaltam az elején, hogy sajnos az ártatlanok is ugyanarra a sorsa jutnak, mint azok, akik vétkeztek, mert a korrupció olyan eredetű, hogy nem mások, tanúk jelenléte előtt zajlik. Ha két ember lebotolja ezt a dolgot, akkor kívülről ezt elég nehéz bizonyítani, meg az ellenkezőjét is. Ehhez az kell, hogy valamelyik fél a kettő közül beszéljen róla. Ezt a dolgot én mindenképpen szeretném a helyére tenni, én milliomos nem leszek, hacsak a lottón nem nyerek, engem ez egyáltalán nem zavar, és nekem egyetlen dolgom maradt a három gyermekem mellett, a tisztességem. Én ezt szeretném megőrizni és nem vagyok hajlandó semmiféle sumák dologra. Volt olyan pályázó, aki azt mondta lehet ezt a dolgot befolyásolni, mert lehet pl. lapot kicserélni. Ezért mondtam, hogy a mai nap folyamán rávilágítottak a naivitásomra, mert én ebbe nem gondoltam bele. Én azt gondoltam iktatjuk, bejönnek a kérelmek és ott van egy anyag, akkor azzal mit lehet 6
sumákolni? De hát ez egy bűncselekmény, ennyi erővel bármit meg lehet tenni. Most gyakorlatilag bebizonyosodott, hogy sok esetben ez így működik, sajnos. Én viszont azt szeretném, ha sem rám, sem pedig a Képviselő-testületre ami döntést hoztunk, nem vetődne ez fel és ezzel kapcsolatban semmiféle olyan árnyék, hogy mi bármit is sumákoltunk volna ebben a történetben. Ez egy tisztességes eljárás volt, ahol tisztességes döntést hoztunk, úgy ahogy szerintünk a falunak jó, tehát a legolcsóbb ajánlattal, hiszen pénzünk amúgy se nagyon van. Mi eredménytelennek is hirdethettük volna ezt az egészet, mert 9 millió forinttal túlléptük a pályázati pénzt. Tehát ha a vagyonkánkra vigyázni szerettünk volna, akkor akár eredménytelennek is hirdethettük volna, hogy nem tudunk hozzátenni még 9 milliót. Ha ezt tettük volna, soha az életben nem lenne nekünk bölcsődénk, vagy pedig ha tovább húzzuk, akkor lehet nem 9 milliót kellett volna hozzátenni, hanem 12 milliót. Amíg azt látjuk, hogy nem haladja meg az erőnket, mert a 9 milliót még ki tudjuk gazdálkodni egy 100 milliós beruházás mellé, akkor van értelme annak, hogy eredményt hirdessünk. A másik témakör amit szeretnék még az egyebekben, hogy bizonyára megkeresték Képviselő-társaimat is a település lakói azzal a problémával, hogy június végén július elején a Fekiács utca, Bajcsy Zs. egy része, a Perényi köz, Honvéd utca és Széchenyi utca egy részén napokon keresztül nem volt közvilágítás. Mi telefonáltunk az ELMIB-nek akik kijöttek egy napig világítottak a lámpatestek, majd megint nem és akkor napokon keresztül nem történt semmi. Ennek két oka volt. Az ELMÜ és az ELMIB között adminisztratív ok folytán kommunikációs zavarok voltak és nem igazán jutottak egymás között dűlőre, hogy kinek mit kellene most csinálni. Végül megoldódott ez a probléma, de a komoly gond az, hogy amikor a hiba elhárítására sor került, akkor kiderült, hogy szándékosságról van szó és nem rendszerhiba okozta az áramkimaradást és nem a szolgáltatónak a hiányossága. Gyakorlatilag arról van szó, hogy vannak kapcsolószekrények ahol egyszerre öt egymástól független kapcsolónak kellett volna egyszerre meghibásodnia ahhoz, hogy ez az állapot létrejöjjön. Ellenben aki korábban az ELMÜ-nél vagy más egyéb szolgáltatónál dolgozott annak van kulcsa ezekhez a szekrényekhez és adott esetben le tudja kapcsolni ezeket a kapcsolókat. Csaknem 100%-ig biztos, hogy azt történt, hogy valaki lekapcsolta a világítást, mert nem volt meghibásodás. Semmit nem kellett csinálni, csak a kapcsolókat kellett visszaállítani. Abban maradtunk, hogy a polgárőrök is megpróbálnak odafigyelni és egy kicsit sűrűbben ránézni. Nekem az lenne a kérésem, hogy terjesszük az igét, hogy figyeljünk a saját portánkra, különösen az, aki ilyen kapcsolószekrények környékén lakik és lát illetéktelent, vagy látszólag illetékest, akinek kulcsa van a szekrényhez. Nekem az lenne a kérésem, hogy ha ilyet lát bárki, akkor bátran oda kell menni és megkérdezni, hogy mi a helyzet mit tetszenek csinálni. Nem számon kell kérni, csak kíváncsiságból kellene kérdezősködni. Van a hivatalnak publikus telefonszáma ahová be is kellene szólni. Nagyon fontos, hogy a vagyonunkat megőrizzük. Nekünk ez most nem került semmibe, mert kijöttek megnézték és csak vissza kellett kapcsolni, de nyílván ennek súlyosabb következményei is lehetnek, ha rongálás következik be. Ezt a dolgot csak együttes erővel lehet megoldani. Szeretnék majd erről a hírmondóban is egy cikket megjelentetni. Én szeretném ha minél több oldalról próbálnánk eljutatni az információt az emberekhez. Ebben a dologban az egész falunak össze kell fognia. Az utolsó téma, amit még szeretnék mondani az megint csak kérés és tájékoztatással kapcsolatos dolog az Ady Endre út kapcsán és az elmúlt napok időjárása miatt. Az Ady Endre úton a csapadékvíz elvezetése egy dréncsőnek a telepítésével megoldott, ezt az előző Képviselő-testület idején megcsinálták. Ezt most egy kicsit kiegészítették és víznyelőket raktak, hogy még jobban rásegítsenek. A szakemberek szerint ez a rendszer arra alkalmas, hogy a most ellátott szilárd burkolatú útról a csapadékvizet elvezesse, de ennek a dréncsőnek a kapacitása a mai esős viszonyokat figyelembe véve, hogy hirtelen egyik pillanatról a 7
másikra leszakad az ég, arra nem alkalmas, hogy a tetőkről kivezetett és az ingatlanok által összegyűjtött csapadékvizet ide vezessük le. Mi egyesével külön szeretnénk a lakókat megkeresni, hogy legyenek szívesek befordítani az utcára kivezetett csatornájukat. Aki idejön, azzal átfogok menni a szomszédjához akinek a vize kifolyik hozzá, hogy ezt beszéljék meg együtt. Az utca keskeny, árkot nem lehet ásni és sok eső esetén be fog folyni a telkekre a víz. Sajnos van több utca is ahol ez komoly gondot okoz. A jegyző úrral kint voltunk az Arany János utcában és végig néztük a házakat. Az utca közepén egy házhoz állandóan befolyik a víz. Méltányosságból eddig, hogy ne folyjék be a víz ezért szippantós autóval kiszippantották a vizet. Én itt szeretnék nyilatkozni arról, hogy nem kívánom a jövőben a szippantós autót erre a célra igénybe venni. Az új önkormányzatnak nincs arra pénze, hogy egy nyári zápor után 72.000.-Ft-ot fizessen ki a szippantó autónak, azért mert 4-5-ször kellett fordulnia, hogy ezekről a helyekről a csapadékvizet elszállítsa. Ez a probléma megoldható, ha végig nézzük, van a lakótól feljebb olyan ingatlan ahol a közterületen az úttest és a kerítés között komoly fák vannak ültetve, de árok az egy darab sincs, de a csapadékvíznek ki van fúrva a kerítés. Látni, hogy komoly vízmosás van egészen az útpadkáig. Több ingatlan is van, ahol kivezetik a csapadékvizet. A víz az lefelé folyik és ezek az ingatlanok vannak a domb tetején. Az árkokat a domb tetején és attól lefelé is végig meg kell csinálni mindenhol. Ami a hölgy előtt van, az egy ároknyi csapadékvizet tud befogadni, a többit nem, azért bukik át a víz és önti el a pincéjét és ez az a víz, amit nekem el kell vitetnem a szippantóssal. Ez miatt biztosan komoly kritika és támadás fog érni, mert ragaszkodom ahhoz, hogy a csapadékvíz elvezető árkokat ássuk ki, tartsuk karban, és mindenki a törvényi előírásoknak megfelelően (OTÉK) belül kell elszikkasztani a csapadékvizet. Mindenkinek ingatlanon belül, akik pedig kivezeti, akkor őt kénytelenek leszünk megbírságolni. Nem lesz ez népszerű, látom én ezt a problémát Dabasról is. Beszélgessünk minél több emberrel és magyarázzuk el ezt a dolgot. Ha örülünk annak, hogy szilárd burkolattal láttuk el az útjainkat és szebb lett a település, akkor azt is tudomásul kell venni, hogy vannak ennek hátrányai is. Eddig az inárcsi földút az elitta a vizet, most pedig kiesett egy csomó felület ebből. Én arra kérlek benneteket, hogy győzködjük meg a helyi lakókat erről. Én rendeletet nem szeretnék hozni úgy, mint Dabas de abban szeretném ha következetesek lennénk, hogyha egyszer kiástuk az árkot, akkor annak az a funkciója, hogy oda folyjék a víz, mert egyébként kárt okozunk. Én meg fogom a jogi lehetőségét keresni annak, és akár önsegítséget is fogok nyújtani annak az embernek akinek ebből kára van, hogy polgári peres úton kártérítési eljárást indíthasson azok ellen akik kivezették a vizet. Ha kell a jegyző úr határozatot fog hozni és ki fogjuk szabni a bírságot. Ha mi mindent megtettünk és nincs árok, akkor nyugodtan bíróság elé mehet az, akit a kár ért. Az a felelős, ahol kiástuk az árkot, de a lakó betemette, vagy még bírság ellenére mindig kivezeti a csapadékvizet. Mindent el kell követnünk, hogy ne legyenek felesleges kiadásaink. Én nagyon kiakadtam a most benyújtott számláktól, ami igazolva lett, mert Talapka Gábor kint volt. A vagyonunkkal gazdálkodnunk kell, mert 7 ilyen napra ki kellene fizetnünk 700.000.-Ft-ot, ami majdnem annyi, mint amennyivel a szociális bizottság gazdálkodik. A szociális bizottság látja a problémát, tehát lenne hová rakni ezt a pénzt. Még egy dolog van, elkészült az Ady Endre utca és az ülés végéig az óvodaköz is. Utána következik a Hársfa utca, ahol a kitűzés már megtörtént és az előbb említett probléma ott is fenn áll. Itt szeretném még tájékoztatásként elmondani, hogy tudomásom szerint az út építetőkkel előzetes egyeztetések alapján Mráz János is hozzá fog járulni a költségekhez. A mai gazdasági viszonyok mellett is van még valakiben jóindulat, ő tudja, hogy a kamionokkal összetörné az utat, a szegélyt a kanyarban és ő azt szeretné, ha egészen a telephelyéig megcsinálnák, de ő ezt a dolgot finanszírozza. Vannak még tehát tisztességes vállalkozók. A másik vállalkozó is jóindulatú, mert Kári József is megcsinálja a csapadékvíz elvezetését. A szembe szomszéd viszont sajnos kivezeti a vizet, mert látni a vízmosást is. 8
Az alábbi témák vonatkozásában voltak még hozzászólások. Régi CBA bolthálózat csapadékvíz elvezetésével kapcsolatban Kaldenekker Mihály ABC megkérése zárt csapadékvíz szippantó terület megcsinálására Kisiskolai árok Március 21. utca árkokkal kapcsolatosan a megmaradt föld elhordása Fásítással kapcsolatosan Tanács utcában lesz-e árok? Brabanti József megkérése, hogy szintezze be az utcákat, hogyan lehetne a vizet kivezetni a József utca végén a falun kívülre, külterületre Presszó előtt rácsos árok készítése Inárcsi helyi járatú busz közlekedése (Tanyagondnoki busz bevonása a Dabasi sztk járatra) Bolvári tanya és a vasútállomás közötti földút leaszfaltozása (lakossági kérelem volt) Autópálya mellett a zajvédő fal megépítése hol tart? M5-ről lehajtva van-e olyan tábla, hogy merre van Ócsa és Dabas? Ócsa felöl jövet az elsőbbségadás tábla levétele a Kossuth Lajos utcánál. Régi utak vonatkozásában a kátyúk kijavítása.
Göndör Ákos jegyző: Mi kezelni fogjuk ezeket a csapadékvíz kivezetési problémákat, de külön utcánként. Ellenőrizni fogjuk, majd bírságolni és kezdjük újból elölről és addig fogjuk csinálni, míg az utolsó lyuk is meg nem szűnik a csapadékvíz kivezetésével kapcsolatosan. Balogh Ferenc képviselő: Én figyeltem a dabasi polgármester beszédét és kérdezném, hogy minek helyi rendelet, ha a törvény ezt rögzíti. Göndör Ákos jegyző: Közterületi munkálatokra nincs törvény. Arra, hogy ki kell ásni az árkot, arra nincs. dr. Gál Imre polgármester: Az Oték arról rendelkezik, hogy a csapadékvizet ingatlanon belül kell elszikkasztani, de az úttesten keletkező csapadékvíz elszikkasztásáról az önkormányzatnak kell gondoskodni, tehát ki kell ásni az árkot. Göndör Ákos jegyző: Vagy pedig áthárítja a lakosra ezt a kötelezettséget rendeletben. Balogh Ferenc képviselő: Akkor a PEMÁK és a megyei fenntartású utaknál Bajcsy, Széchenyi és Kossuth utca ezek eleve kiesnek, őket az ottani lakosokat ez nem érinti? Göndör Ákos jegyző: Ez úgy lehetséges, ha én szólok Rasztik Róbertnek aki szól a kezelőnek, aki viszont egyből magas összegű bírságot szab ki a lakóra. dr. Gál Imre polgármester: Ezeknél az utaknál, aki ebben az ügyben eljár az több száz kmre lakik és őt nem fogja érdekelni, hogy milyen itt a szociális helyzete annak, akire a bírságot kirója. Ők mindent kiszabnak, majd talán fellebbezéskor lehet méltányosság.
9
Balogh Ferenc képviselő: Tehát akkor a PEMÁK kiásta az árkot és ha azt betemették, akkor bírságot szab ki? Ott ahol nehézkes a megoldás a csapadékvíz elszikkasztására ott az önkormányzat műszaki segítséget ad? Legalább abban kellene segíteni a lakosoknak. Göndör Ákos jegyző: Igen. Vagy Matild, a műszakis kolleganő szakmai segítségét lehet kérni, vagy pedig Talapka Gáborét. dr. Gál Imre polgármester: Több napirend nem lévén az ülésnek a hivatalos részét bezárom 19 órakor, és mindenkinek megköszönöm a részvételt.
k.m.f.
dr. Gál Imre polgármester
Göndör Ákos jegyző
Sebján György képviselő jkv. hit
Zámbó Istvánné képviselő jkv. hit.
10
