INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA
Jegyzőkönyv Rendkívüli Képviselő-testületi ülésről 2012. 05. 30.
Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető
Iktatószám: 198-28/2012.
Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. május 30. napján 1700 órakor megtartott rendkívüli nyilvános üléséről
Határozatok száma: 116-126/2012. (V. 30.) Kt. hat. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Sebján György képviselő, Faldina Ágnes képviselő, (összesen 5 fő). Az ülésről igazoltan van távol: Zámbó Istvánné képviselő, Sallai János képviselő Az ülésen tanácskozási joggal van jelen: Göndör Ákos jegyző Az ülésen jelen van: Ádámku Ottóné pénzügyi és gazdálkodási csoportvezető, Talapka Gergő önkormányzati ügyintéző, Czinege István Inárcsvíz Kft. ügyvezetője, Radnóthy László Ócsa és Társai Kft. ügyvezetője, Talapka Gábor Közszolgáltató Nonprofit Kft, Maczák János könyvelő, Szabó János Közszolgáltató Nonprofit Kft. Feb elnök, Joó Mária, Varjú Péter, Sárosi István Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester
NAPIREND: 1. Joó Mária kérelmének megtárgyalása 2. INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. 2011. évi éves beszámolójának megtárgyalása Előterjesztő: Czinege István ügyvezető igazgató 3. Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. 2011. évi éves beszámolójának megtárgyalása Előterjesztő: Radnóthy László ügyvezető igazgató, 4. Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft. 2011. évi éves beszámolójának megtárgyalása Előterjesztő: Talapka Gábor ügyvezető igazgató 5. Remondis OKÖT Kft. 2012. évi díjmódosítási javaslatának megtárgyalása a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladék-kezelési helyi közszolgáltatás vonatkozásában Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 6. Inárcsi szelektív hulladékgyűjtő közszolgáltatás ellátása
Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester
dr. Gál Imre polgármester: Szeretettel köszöntök mindenkit a rendkívüli testületi ülésünkön. Zámbó Istvánné és Sallai János képviselők jelezték, hogy nem tudnak jönni az ülésre, vagy pedig később fognak megérkezni, de határozatképesek vagyunk. Mindenki megkapta a napirendeket és a kiegészítést is ugye? Szavazásra bocsátom, aki a napirendeket elfogadja, kérem szavazzon. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 116/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a napirendi pontokat elfogadja, jegyzőkönyvvezetőnek Marosi Magdolnát, jegyzőkönyv hitelesítőnek Bolvári Mihály alpolgármestert és Sebján György képviselőt kéri fel. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
1. napirend: Joó Mária kérelmének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Van egy rendeletünk, amelyet pozitív elbíráláskor módosítanunk kellene. Viszont korábban is az volt a gyakorlat, hogy ezekkel a kérelmekkel kapcsolatosan mindig kikértük az iskolának a véleményét és erre még ne került sor, és az iskola ezt még nem tárgyalta. Másrészt azt az információt kaptam az iskolaigazgatótól, hogy ők szeretnék megvárni, hogy a kiírt pályázatokra beérkező igények azok milyenek. Az is lehet, hogy most elutasítjuk a pályázó kérelmét és utána kiderül üresen marad a lakás, mert az új pályázók közül nem tartanak rá igényt. Ez úgy gondolom méltánytalan lenne. A következő soros ülésig meg fogja ezt vitatni az iskola és vissza fogjuk hozni a kérelmet a testület elé és azt is, hogy az iskola milyen javaslattal él. Én most azt mondom, hogy napoljuk el tekintettel arra, hogy 30-ig szól a szerződésük most vegyük le a megtárgyalását és akkor a tantestület véleményével és információk birtokában tudunk dönteni.
A képviselő-testület a napirend vonatkozásában határozatot nem hozott. 2. napirend: INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. 2011. évi éves beszámolójának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Az előterjesztést mindenki megkapta kérdezem a Kft. vezetőjét, hogy kívánja-e szóban kiegészíteni a beszámolót? Czinege István: Nem kívánom, de ha van kérdés szívesen válaszolok.
dr. Gál Imre polgármester: Nagyon tartalmas beszámolót kaptunk. Nem tudom van-e kérdés? Szeretném mondani, hogy ugye most csatlakozni kívánunk a DAKÖV-höz és én az eddigi munkát mindenképpen megszeretném köszönni, mert maximálisan végezték a tevékenységüket. A személyi állomány az maradni fog, és ez volt az egyik szempont is ami miatt a DAKÖV-öt választottuk. Tehát köszönjük az eddigi tevékenységüket és a jövőben is számítunk a munkájukra. Ha nincs kérdés akkor szavazásra bocsátom. Aki elfogadja az Inárcsvíz éves beszámolóját az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 117/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. 2011. évi éves beszámolóját az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
3. napirend: Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. 2011. évi éves beszámolójának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Ma volt Ócsa és Társai taggyűlés Ócsán és szeretném jelezni, hogy erről is szeretnék egy kicsit bővebben beszélni. Kérdezem, hogy van-e a beszámolóval kapcsolatban kérdés? Én annyi kiegészítést szeretnék adni, hogy a felügyelő bizottság oldaláról volt észrevétel, hogy pozitív lett a mérleg vagyis nyereséges, ez annak köszönhető, hogy likviditási gondokkal küszködtek vagyis nem volt mit elkölteni ezért teljesen természetes módon pozitív lett a mérleg annak ellenére, hogy van kinnlevőség. Ennyivel szerettem volna kiegészíteni nem tudom van-e kérdés? Amennyiben nincs, szavazásra bocsátom. Aki elfogadja az Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft 2011. évi beszámolóját, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 118/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. 2011. évi éves beszámolóját az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
dr. Gál Imre polgármester: Most szeretném még mondani a másik dolgot ami szintén ehhez a napirendhez kapcsolódik. Valamennyien tudjuk, hogy a jogszabályi változások okán
próbálunk valamerre integrálódni. A szennyvíztelep az a három önkormányzat közös tulajdona és itt nem igazán sikerült megegyeznünk. Nevezetesen Felsőpakony és mi a DAKÖV-höz szeretnénk csatlakozni, Ócsa pedig a Délpesti Vízműhöz. A testület korábban már kapott egy tájékoztatót, a részvénytársaság működésével és a Kft működésével kapcsolatosan a különbségekről. Próbáltunk még egy kísérletet tenni, hogy egységesítsük az álláspontot, hogy merre szeretnénk menni ennek kapcsán az hangzott el, hogy a 80 lakás és a későbbiekben 500 lakásra bővülő lakótelep és annak a szennyvízét rá szeretnék kötni erre a tisztítóműre. ezzel kapcsolatban az az elképzelés élt korábban, hogy az ott befolyó közműfejlesztési hozzájárulásokból legalább is egy részt a tisztítómű korszerűsítésére szerettük volna fordítani. Erre azt a választ kaptuk, hogy csak akkor van erre lehetőség, hogy ha ezt, az az ominózus részvénytársaság viszi tovább. Sztancs polgármester úrral nem vagyunk erről meggyőződve nem látom okát miért ne lehetne megbízási szerződésként vagy módon a beruházásra fordítani ezt a dolgot. Szerintem ez csak szándék kérdése. Én azt ígértem ma délelőtt, hogy anélkül, hogy szavaznék ebben a kérdésben visszahozom a testület elé ezt a dolgot és gondoljuk át akarjuk-e módosítani a korábban hozott döntésünket. Délelőtt folyamán arról volt szó, hogy Sárossy úr a Zrt. képviseletében itt lesz a testületi ülésen, tudomásom szerint 17.30 óra fele fog ideérkezni. Én azt módon haladjunk tovább a dolgokkal és erre vissza fogunk majd térni. Úgy gondolom addig ne bonyolódjunk bele ameddig a Zrt. képviselője nem lesz jelen.
4. napirend: Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft. 2011. évi éves beszámolójának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Ez volt az első éve a Kft-nek amit létrehozott a Képviselőtestület. Nem tudom Gábor szeretnéd-e kiegészíteni valamivel a beszámolót? Talapka Gábor: Egyetlen egy dologgal szeretném csak kiegészíteni, hogy a felügyelő bizottsági ülésről készült jegyzőkönyv és a megbontás az most került kiosztásra a testületi ülés előtt. dr. Gál Imre polgármester: Van-e kérdés a beszámolóval kapcsolatban? Balogh Ferenc képviselő: Vannak kérdések amelyeket záros határidőn belül pótolnia kell az önkormányzatnak. A közhasznú működésű szerződések kapcsán. Szabó János: Ez a Kft ez a szó szoros értelemben is egy egyszemélyes Kft. Egy személyben az alapító ez így közhasznú tevékenységet közfeladatot ellátó vállalkozási tevékenységet kevés erőforrással nem tud végezni. Közhasznúság jogállásához változott a civil törvény. Nincs a vállalkozásban közhasznú tevékenység pedig ez ezzel a céllal lett alapítva, gyakorlatilag vállalkozási tevékenységet végzi. Itt lépni kell ezzel kapcsolatosan minél előbb és erőforrásokat kell találni. Gyakorlatilag ez a vállalkozás ezzel a céllal így nem állja meg a helyét. Valami közhasznú tevékenységet végezzen a kft. dr. Gál Imre polgármester: Konkrét tevékenység volt a temető üzemeltetése is, hiszen konkrétan erre is terveztük ezt a kft-ét, csak még nem indult el. Többek között azért is mert a feltételek között az is szerepelt, hogy kertészeti végzettséget kellett szereznie Gábornak ebben a dologban, mert kormányrendelet és a temető törvény ilyen kötelezettséget ír elő. Ez most
már megvan és sürgősen lépnünk kell ebben az ügyben, mert sok panasz és konfliktus merül fel a SZIGÜ működésévek kapcsolatban. Eljutottunk arra a pontra, hogy most már át kell vennünk ezt a dolgot. Kérdezem, hogy van-e kérdés? Amennyiben nincs. Aki a kiegészítésekkel és a feltárt hiányosságokkal a beszámolót elfogadja az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 119/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft. 2011. évi éves beszámolóját az előterjesztésnek megfelelően a szóbeli kiegészítésekkel együtt elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
3. napirend folytatása: Ócsa és Társai Közmű Üzemeltető Nonprofit Kft. csatlakozásával kapcsolatos problémák megtárgyalása (Az előterjesztés szóban történik.) dr. Gál Imre polgármester: Szeretném elmondani az aggályaimat. Akár a DAKÖV Kft-ét fogjuk választani ebben a kérdésben akár pedig a Zrt-ét, úgy gondolom, hogy a jogszabályban meghatározott időig nem fogunk tudni eleget tenni a jogszabályi feltételeknek. Én úgy látom, hogy az elmúlt 16 év során valószínű a polgármester urak és hölgyek kellő felelősségével együtt nem sikerült rendezni a vagyoni viszonyokat. A Földhivatalnál a mai napig nincsenek hivatalosan bejegyezve a tulajdoni viszonyok. Én attól tartok ez egy hosszadalmas történet lesz és nem fog beleférni a július 1-jébe. A konfliktus helyzet ebből is adódik a három önkormányzat között. Pakonyon Sztancs polgármester került vissza a polgármesteri székbe aki ott volt a szennyvíztelep létrejötténél. Ő úgy nyilatkozott, hogy annak idején az összes anyagot megküldték Ócsának. Ezek az okmányok az ócsai jegyző nyilatkozata alapján úgy tűnik, hogy nincsenek meg. Amikor létrejött ez a kft és a résztvevők ezt a kérdést nem vitatták úgy jött létre, hogy a pályázati önrészben 50%-ot nyújtott Inárcs, 30-at Pakony és 20-at Ócsa. Ehhez képest az idők során nem nyomon követhető, hogy hogyan változtak meg a tulajdoni viszonyok oly módom, hogy Ócsának van 40, Inárcsnak és Pakonynak pedig 30-30. Az 50 és a 30 közötti különbség én úgy gondolom, hogy több milliós nagyságrendű. Én a magam részéről a felelősséget addig, amíg egy pénzügyi szakember nem mondja erre azt hogy ez így tuti és így a jó és rendben van telje egészében a vagyonnyilvántartás anélkül én erre az áldásomat nem fogom adni. Sok felé kell összeszedni a papírokat és valószínű ez nem lesz meg július 1-jéig. Én azt szeretném, hogy a jelenlegi viszonyok között hogy egyszer és mindenkorra tegyük rendbe. Nekem nem azzal van kifogásom, hogy Inárcsnak 30%-lesz a tulajdoni része ha ezt lehet követni a dokumentumok alapján miért lett így és ez jogszerű akkor legyen 30 v 40, 50 nem a mértékkel van problémám hanem azzal, hogy hitelt érdemlően én nem látom bizonyítottnak ezt a kérdést. Úgy tűnik ez nagyobb hosszabb feladat lesz rendbe tenni. ettől függetlenül hozhat döntést a Képviselő-testület, hogy amennyiben rendeződnek a vagyoni viszonyok, hogy akkor milyen irányba kívánunk továbblépni zrt vagy a kft irányába. Én ma arra tettem ígéretet, hogy nem kívánom befolyásolni a szavazást én
elfogult vagyok ebben az ügyben, mert nehezen tűröm a pressziót. Én azt ígértem az ócsai polgármester úrnak, hogy visszahozom a napirendet és gondoljuk át még egyszer, hogy ragaszkodunk-e ahhoz a döntéshez, hogy a DAKÖV irányába menjünk, vagy pedig esetleg más irányba. Azért hívtam meg Sárosi urat, hogy amennyiben kérdés merül fel a zrt. működésével kapcsolatban akkor azt itt meglehessen válaszolni. Úgy gondolom, hogy a tisztesség megkívánja, hogy a másik felet is hallgassuk meg. A Kft-nél minden önkormányzatnak van szavazati joga, míg a zrt-nél az én tudomásom szerint nem így van és ott az igazgató tanács fogja meghozni a döntéseket. És még egy különbség a kft-nél a tulajdonosnak bármikor joga van betekinteni a könyvelésbe papírokba a zrt-nél ha nem vagyunk benne az igazgató tanácsba akkor nem így van. Mi akkor ez alapján hoztuk meg a döntést. A mai nap folyamán erre másfajta érvelés is született, én azt szeretném Sárosi úrtól megkérdezni, hogy ezek alapján van-e bármilyen beleszólásunk vagy lehetőségünk van a csatlakozás után a kérdésekbe. Sárosi István: Még nem találkoztunk a Délpest Megyei Víziközmű Szolgáltató Kft ügyvezetője vagyok. Én azt előre bocsátom, hogy ma nem azért jöttem ide, hogy delegáljak ugyanis mi május 10-e óta bejegyzett cég vagyunk körülbelül 200.000 felhasználói egyenértékkel, tehát ez a cég jogszerűen az új törvénynek megfelel és úgy működik. Többen hívnak most mert rájöttek, hogy aki nem rendelkezik július 1-jéig szolgáltatóval ott az állam vagy az energia hivatal kijelöli a közérdekű üzemeltetőt. Pillanatnyilag mi most Kft. vagyunk de igaz van egy olyan elképzelés miszerint átalakulunk Zrt-vé volt egy ilyen döntése a kft taggyűlésének. Mi törvényesen már május 10-e óta működünk. Én azért vagyok itt, mert kaptam egy felkérést, hogy próbáljam elmondani, hogy miről van szó. A szennyvíz telepnél több probléma is van ahogyan polgármester úr is elmondta, hogy a tulajdoni viszonyok rendezetlenek, én erre nem tudok mit mondani de épül Ócsán ez a szociális lakópark kaptunk pénzt 40 millió forintot ami azt jelenti, hogy a vízműre és a csatornára és bizonyos rekonstrukciókra valamint valami puffer tároló tartályt kell építeni és erre lehetne ezt a pénzt fordítani. A szakemberek azt mondják, hogy ezt a pénzt az ócsai üzemeltető kapta és ha rá akarja fordítani, akkor valamilyen tulajdonosi hányad változás fog előfordulni vagy pedig törzstőkeként szerepel és be kell szállni a másik két településnek is valamilyen pénzel. Nyílván ezt el fogják dönteni, hogy melyik a járható út. A későbbi üzemeltetésre visszatérve valószínű, ha a szennyvízkezelő telep és a hálózatot más más üzemelteti, akkor számlázási malőver indul meg ami megbonyolítja ezt az egész üzemeltetési kérdést. Én azt mondtam az előbb, hogy nem fogok agitálni de meg kell jegyeznem, hogy egyszerűbbé tenné a folyamatokat amennyiben egy üzemeltető van ezen a három településen. Én még egyszer elmondom, hogy nem agitálok, csak elmondom, hogy milyen problémák merülhetnek fel. Mi majdnem 20 éve kft vagyunk. A beleszólás az nem olyan egyszerű, de betekintésnél joga van a tulajdonosoknak. Amikor kevesebben vannak tagok egyszerűbb, de amikor már 20-an tagok és minden egyes döntéshez 20 polgármestert leültetni egy asztalhoz ez egy nagyon nehéz dolog. ZRT-nél valóban igazgató tanács működik a felruházott jogokon belül, mert ugye a közgyűlés dönt ez így van. A beleszólás vonatkozásában a felügyelő bizottság mellett létrehoztunk egy tanácsadó testületet ami olyan joggal van felruházva, mint a felügyelő bizottság és oda minden egyes település delegálhat egy tagot ami azt jelenti, hogy mindenbe belelát és bele tekinthet. Felügyelő bizottsági tag nem lehet önkormányzat által választott képviselő, mert ez ellentétes lenne a törvénnyel, de a tanácsadó testületben bárki lehet ilyen módon tehát a válasz az, hogy van betekintésre lehetőség. Előnye az lenne, hogy ha egy az üzemeltető akkor könnyebb élet. dr. Gál Imre polgármester: Szeretném elmondani az aggályaimat. 80 lakásos dolognál tervek készültek és volt egy megbeszélés és próbálták a hozzájárulásunkat kérni és teljesen
egyértelműen kijelentették, hogy hozzájárulást Inárcs nem kap, de a mi vezetékünkre kötnek rá. Én azt kértem szeretnék garanciát látni arra, hogy a kapacitásunk az megmarad. Vagyis nem járunk úgy, hogy megengedjük, hogy rákössön a 80 lakás és amikor elmúlik ez a gazdasági állapot ami most van és elkezdődnének az építkezések az ipartelepünkön és akkor nekünk már szabad kapacitásunk nem lesz, mert nem tudjuk a szennyvizet elvezetni. Ennek a feltételnek a választása után a következő megbeszélésre teljesen átalakult az egész dolog. Már nem volt szó arról, hogy az inárcsi vezetékre kívánják rákötni, és az ócsai szennyvízvezetékre kötnek rá, és Ócsa már megkaphatja az államtól a fejlesztési hozzájárulást. Voltak vizsgálatok és ott is kiderült, hogy a telep messze nem úgy működik, mint ahogyan kellene. Ezek után olyan ígérvény született, hogy annak a bizonyos pénznek egy részét a szennyvíztelep korszerűsítésére kell fordítani. Innentől kezdve nekem az a gondom, hogy állam ad Ócsának pénzt aminek egy részét a közös szennyvíztisztító telepre költik. Volt múlthéten taggyűlés és Sztancs polgármester úrral végig az volt a problémánk, hogy nem tudjuk Ócsa mit kér azért, hogy ő ezt a pénzt oda fordítja. Arról volt szó, hogy mind a hármunknak az az érdeke, hogy csináljuk és tervezzünk. A mai nap folyamán pedig kiderült az a feltétele, hogy a tulajdoni viszonyok megváltoznak, vagy az ő tulajdoni hányaduk, vagy pedig arányosan toljuk be mi is azt a pénz mennyiséget akár Pakony akár Inárcs ami a különbözetet kompenzálja, mert ők plusz pénzt dobtak bele a közös vagyonba. Én úgy gondolom annak is lehet ára, hogy a mi közös telepünkre valaki rákössön és akkor ez a két dolog kompenzálná egymást. Innentől kezdve vannak komoly problémák. Beszámolóban is benne volt, hogy pontosan azért mert voltak kintlévőségek, és nem történtek meg időben bizonyos átutalások és befizetések a korábbi időszakban ezért romlott az állaga ennek a telepnek. Én azt a helyzetet örököltem, hogy több mint 4 millió tartozása van ennek kapcsán az Ócsai önkormányzatnak Inárcs felé. Az, hogy most Ócsa van előnyben és pressziót gyakorol ránk az úgy gondolom nem fer. Bolvári Mihály alpolgármester: Én úgy tudom az ócsai település a tulajdoni rész 30 vagy 40%-át teljesen igénybe is veszi. Radnóthy László: Nincsenek kihasználva egyik település esetében sem a kapacitások. Mindenki 1600 m3 –ről beszél, de 1000-1300 m3, illetve csúcsidőben 1450-1500 m3 teljesül. Emellett pedig 2000 m3 a névleges kapacitása a telepnek. Azért kapja Ócsa a közműfejlesztési hozzájárulást, mert ő mint üzemeltető, üzemelő hálózatra köt rá a szociális lakópark. Ha pl. magánszemélyként vagy cégként szeretnék létesíteni egy lakóparkot, akkor egy hálózatot kell kiépítenem a saját pénzemen. Ugyanez vonatkozik erre a szociális lakóparkra is. Az üzemeltetéshez való közműfejlesztési hozzájárulást az önkormányzati rendeletnek megfelelően vagy az önkormányzatnak, vagy az üzemeltető cégnek kell megfizesse. Ez jelen esetben az Ócsai Vízmű Kft. dr. Gál Imre polgármester: De azt ne felejtsük el, hogy végeredményben összekötésre kerül a két rendszer. Radnóthy László: A szennyvízvezeték nem, az ivóvízvezeték igen. Göndör Ákos jegyző: Tehát, ha jól értem, nem az ócsai szennyvízhálózatra kötnek, hanem közvetlenül a telepre? Akkor viszont lehet, hogy törvénytelenül kapta meg az ócsai üzemeltető a közműfejlesztési hozzájárulást, mert akkor az Ócsai és Társai Kft.-nek át kellett volna utalni. Ugyanis a közműfejlesztési hozzájárulást csak közműfejlesztésre lehet elkölteni, és csak az üzemeltető költheti el. Ha nem az Ócsa Vízmű Kft. az üzemeltetője ennek a közműfejlesztési célnak, akkor az Ócsa és Társai Nonprofit Kft., mint üzemeltetőnek kellett volna megkapnia azt a hozzájárulást.
Bolvári Mihály alpolgármester: A telephely állami támogatással valósult meg, lakossági önrésszel. Az állami támogatás után kialakultak a tulajdoni viszonyok. Az információk szerint Ócsa kap 40 millió forintot. Honnan vindikálja a jogot arra Ócsa, hogy ez az összeg az ő pénze? A kérdés tehát az, hogy ha a szennyvíztelep kap 40 millió forintot, hogy a 80 lakóházat befogadja, akkor mi indokolja azt, hogy Ócsa legyen az egyedüli kedvezményezett, a másik két település pedig adja be a szükséges önrészt. Úgy gondolom, hogy ebben a kérdésben belátható időn belül nem fog döntés születni, de a hozzájárulásokat a tulajdoni hányadoknak megfelelő arányban kellene befizetni. dr. Gál Imre polgármester: A vagyoni helyzetet azért lenne fontos rendezni, mert az esetleges csatlakozáshoz, a Daköv illetve a Zrt. esetében is vagyonleltárt kell készíteni. Sárosi István: Szeretném leszögezni, hogy amiről itt éppen szó van, az nem a mi asztalunk. Ez a tulajdonosok, a három önkormányzat döntése kell legyen. Mi üzemeltetők vagyunk. 1993-ban alakult meg a Gyál és Vidéke Kft. öt településsel. 2011. december 31-én lépett hatályba egy törvény, ami előírta, hogy 150 000 felhasználói egyenértéknek kell lennie az üzemeltetés egyik feltételének. Pest megyében, a Vác központú Duna-menti Regionális Vízmű Kft. kivételével egyetlen egy olyan cég nem volt, amelyik ezt tudta volna teljesíteni. Nekünk akkor 62.500 egyenértékünk volt, ezért bővülnünk kellett. Ezért változtattuk meg a nevünket is. A 40 milliós támogatáshoz kapcsolódóan pedig azt szeretném elmondani, hogy ennek az összegnek az egyik része vonatkozik a szennyvízhálózatra, a másik a vízre. Bolvári Mihály alpolgármester: Mi történik akkor, ha a testület úgy dönt, nem csatlakozunk? Sárosi István: Ebben az esetben az Energia Hivatal ki fog jelölni egy közérdekű üzemeltetőt. A törvény egyébként úgy indult, hogy a vízszolgáltatás állami feladat, tehát nem az önkormányzat feladata a lakosság egészséges ivóvízzel történő ellátása. Ezután jött a lobbi. Egy másik üzemeltetőt ha kijelölnek, mondhatja majd, hogy neki nem kellenek a településen meglévő emberek, hiszen vannak saját emberei. Ugyanakkor a Daköv és mi is biztosítanánk, hogy a jelenlegi személyi állomány megmaradjon. De egy kényszerüzemeltető nem biztos, hogy befolyásolni lehet majd. dr. Gál Imre polgármester: Annyit hozzátennék, hogy a kijelölésről pillanatnyilag a szennyvíztisztító esetében beszélhetünk, hiszen Ócsa eldöntötte, hogy a vízművével a Délpesti Zrt.-hez csatlakozik, Inárcs a saját rendszerével és vízművével pedig a Daköv-höz. Felsőpakony is a Daköv Kft.-t választotta. Az egyetlen vitatott pont tehát, amiben nem tudunk megegyezni, az az hogy, ha a 40-30-30 százalékos tulajdoni hányadot el is fogadná Ócsa, akkor is alulmaradna a másik két település hányadával szemben. A döntés azonban ennek ellenére is egyhangúságot követel meg. Ez kizárólag a szennyvíztisztítóra vonatkozik. Amennyiben nem tudunk megegyezni, akkor az állam fogja kijelölni az üzemeltetőt. Bolvári Mihály alpolgármester: Ócsa hogyan döntene, ha nincs megállapodás? Maczák János: Nem lesz másra lehetősége. A felálló Energia Hivatalnak korlátlan lehetőségei lesznek. Ezt a hivatalt gyakorlatilag lehetetlen lesz megkerülni.
Bolvári Mihály alpolgármester: Fel kellene hívni Ócsa figyelmét a kompromisszumos lehetőségekre, konkrét számadatokkal alátámasztva, illetve meg lehetne kérdezni az országgyűlési képviselőnk véleményét is. dr. Gál Imre polgármester: Egy héttel ezelőtt, amikor itt ültek az érdekelt polgármesterek, felvetődött a kérdés, hogy tényleg csak akkor költhető el ez a hozzájárulási összeg ha a Zrt. felé mozdulunk el? Ebben voltak kételyek. Ahhoz, hogy ezt érdemben meg tudjuk vizsgálni, szükségünk van arra az adatra, hogy milyen jogcímen, milyen összeget, milyen feltételekkel kapott meg Ócsa. Erre kaptunk egy ígéretet az ócsai polgármestertől, azonban válaszában nem tért ki ezekre a részletekre. A pakonyi polgármesterrel levélben megkerestük az összes ócsai képviselőt, hogy gondoljuk át még egyszer a kérdést, azonban be sem vitték a képviselőtestület elé. Nem tárgyalták ezt a kérdést. Hogyan lehet konstruktív hozzáállásról beszélni így a három település estében? Bolvári Mihály alpolgármester: Ha Felsőpakony és Inárcs a Dakövhöz csatlakozna, akkor Ócsának miért fontos, hogy másik irányt válasszon? Sárosi István: Egy mondatot hozzáfűznék. Nincs presszió, ami pedig a Zrt. mellett szólhat, az az, hogy ez a cég már létezik, a Daköv pedig majd lesz. Bolvári Mihály alpolgármester: Megjegyezném, hogy egyébként egészségtelen dolog, hogy a víz és a szennyvíz üzemeltetésének kérdése községünkben kettéválik, hiszen a víz esetében a Dakövhöz csatlakozunk, a másik esetben merülnek fel ezek a kérdések. dr. Gál Imre polgármester: Az elhangzottak után kérdezem a testületet, hogy tud-e meggyőződéssel érdemi döntést hozni a kérdésben? Ha nem, akkor úgy gondolom, hogy a korábban meghozott döntésünk konzekvenciáival kell érvényben maradnunk. Pillanatnyilag tehát maradjon az az álláspont, hogy a korábbi döntésünk maradjon hatályban és amennyiben változás van, vagy érdemi információhoz jutok a nyitva álló határidőig, behozom a testület elé döntésre. Sárosi István úrnak pedig köszönjük a tájékoztatást! Maczák János: Döntésünkkel az Inárcsvíz Kft. csatlakozása megtörtént. Ezt négy pontban lenne szükséges megerősíteni. Az első, hogy az Inárcsvíz Kft. be kíván olvadni a Daköv Kft.be, a második, hogy a beolvadás mérlegének dátumához a most elfogadott december 31. napnak megfelelő mérleget vesszük alapul, a harmadik, hogy kit kérünk meg a dokumentumok elkészítésére, a negyedik pedig, hogy a könyvvizsgáló személyéről döntsön a testület. dr. Gál Imre polgármester: Az elhangzottak után kérdezem a testületet, hogy aki a Gt. szerinti átalakulásnak megfelelően a Daköv Kft.-be történő beolvadást, a mérlegforduló 2011. dec. 31. napját, elfogadja, továbbá hogy a csatlakozó önkormányzatok többségének javaslatát figyelembe véve a könyvvizsgáló személyének Maczák Jánost bízzuk meg, végül a beolvadáshoz szükséges dokumentumok elkészítésével Czinege István ügyvezetőt bízzuk meg, kérem kézfeltartással jelezze!
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 120/2012. (V. 30.) Kt. határozata
Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megerősíti azon döntését, hogy a jelenlegi INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. (székhely: 2365 Inárcs, Hunyadi út 11.) víziközmű szolgáltató gazdasági társasága a külön részletezett és pontosított társasági szerződés/beolvadási szerződés, szindikátusi szerződés feltételei szerint beolvadjon a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft-be, mint befogadó társaságba, továbbá megerősíti, hogy az önkormányzat a DAKÖV Kft-vel üzemeltetési (üzemeltetési/bérleti illetve vagyonkezelési) szerződést köt. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 121/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. (székhely: 2365 Inárcs, Hunyadi út 11.) víziközmű szolgáltató gazdasági társaságnak a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft-be történő beolvadása kapcsán a mérleg forduló napjaként 2011. 12. 31. napját határozza meg. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 122/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. (székhely: 2365 Inárcs, Hunyadi út 11.) víziközmű szolgáltató gazdasági társaságnak a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft-be történő beolvadása kapcsán könyvvizsgálóként Maczák János okl. könyvvizsgálót jelöli ki (kamarai azonosítási száma: 006780). Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 123/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az INÁRCSVÍZ Vízmű Üzemeltető Kft. (székhely: 2365 Inárcs, Hunyadi út 11.) víziközmű szolgáltató gazdasági társaságnak a DAKÖV Dabas és Környéke Vízügyi Kft-be történő beolvadása kapcsán
megbízza Czinege István ügyvezetőt, hogy készítse elő a szükséges okiratokat jóváhagyásra. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
5. napirend: Remondis OKÖT Kft. 2012. évi díjmódosítási javaslatának megtárgyalása a települési szilárd hulladékkal kapcsolatos hulladék-kezelési helyi közszolgáltatás vonatkozásában (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: A REMONDIS Kft. megküldte a kérelmét, azonban nem sokkal ezt követően sor került egy kistérségi társulási tanácsülésre, ahol az az elgondolás született, hogy nem változtatunk az utolsó döntésünkön. A jogszabályi lehetőségek szerint ismét lenne lehetősége a REMONDIS-nak a díj emelésére, de ez önmagában még nem elég indok az emeléshez. Amíg nem alakul ki ebben közös álláspont, illetve, hogy tudjuk miért és milyen mértékben szükséges az emelés, addig azt javaslom, ne emeljünk. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfeltartással jelezze! Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 124/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Remondis Kft. díjmódosítási kérelmét a kistérségi társulási tanács döntéséig elnapolja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
6. napirend: Inárcsi szelektív hulladékgyűjtő közszolgáltatás ellátása (Az előterjesztés az ülésen került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Korábban már többször adtam arról tájékoztatást, hogy szeretnénk a szelektív hulladékgyűjtést saját kézbe venni, oly módon, hogy egy önkormányzati többségi tulajdonú céget szeretnénk létre hozni. Ennek tervezete látható az előterjesztésben. Arról van szó, hogy már akkor megérné a saját kezünkbe venni a szelektív hulladékgyűjtést, ha ezzel munkahelyet teremthetünk és nullára jön ki a költségvetése és ráadásul a szeméthegyek megszűnnek. A tervezet szerint egyébként, ha nem is nagymértékben, de bevételt is hozhat. Aki ezt a tervezetet elkészítette, köztes számítási adatokkal dolgozott, tehát se nem optimális, se nem a pesszimista felfogással dolgozott. A tulajdonosi viszonyokkal kapcsolatban is szeretném tájékoztatni a testületet. Táder Lajos rendelkezik telephellyel, illetve a tevékenység végzéséhez szükséges engedéllyel, tehát ő lenne az egyik tulajdonos, ezen kívül még két magánszemély lenne benne, akik hulladékkezeléssel már foglalkoztak. Pillanatnyilag érdemi döntést ebben a kérdésben nem kell hoznunk. Az ügyvezetéssel kapcsolatos elképzelések szerint 500.000,-Ft-os tőkével
hoznánk létre a Kft.-t, mert nincs olyan megkötés, hogy magasabb összeget kellene lekötnünk a tevékenység okán, illetve ezt az összeget a tulajdonosok 51-49 %-os arányban adnák össze. A vezetése úgy nézne ki, hogy az ügyvezetőt a civil oldal adná, az önkormányzati oldalról pedig egy 3 tagú felügyelő bizottság működne, mely tagok közül 2 az önkormányzat képviselői közül kerülhetne ki. A szavazati arányok tehát úgy lettek megállapítva, hogy a közpénzek feletti felügyelet részünkről biztosított legyen. Egyrészt azért lenne előnyös számunkra egy ilyen kft., mert a szelektív hulladékgyűjtő szigetek körüli áldatlan állapotokat meg tudnánk szüntetni, illetve a REMONDIS-on keresztül ez természetesen pénzbe kerül. Az óvatos kalkulációink szerint 300.000,-Ft bevételre tehetnénk szert, lehet, hogy nem nagy összeg, de ha lehet ebből hasznot termelni, akkor élni kell a lehetőséggel. A hulladékokat tehát először be kell gyűjteni, válogatni kell, tömöríteni és bálázni kell. A jövőre nézve pedig úgy tervezzük, hogy amennyiben lehet, pályáznánk a közmunkások számának kibővítésére. A munkahelyteremtéssel járó beruházásokat ugyanis támogatja az állam. A REMONDIS Kft.vel fennálló szerződésünket egyébként mindenféleképpen módosítanunk szükséges, mielőtt elkezdenénk a tevékenységet. Más településen ilyen formában megoldott hulladékgyűjtést egyébként a lakosok örömmel vették, ugyanis a szelektív szigetek helyett zsákos begyűjtést lehetne alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy 2 hetente, vagy havonta egyszer a lakosságnak kiosztott zsákokba gyűjtött hulladékot összegyűjtik és elviszik. Amennyiben a cég megalakul, bejegyzésre kerül a cégbíróságon és elkezdheti a tevékenységét, előzetes jelzések szerint, Újlengyel és Pusztavacs is megbízná ezt a céget a tevékenység ellátására. De ha csak Inárcson meg tudnánk oldani a kérdést és munkahelyet tudnánk teremteni, már akkor megérné a tevékenység. A Kft. székhelye Inárcs, Rákóczi út 4. lenne, a telephelye pedig Kakucson lenne, mert ott pillanatnyilag rendelkezésre állnak az eszközök és a szükséges engedélyek. Későbbiekben szeretnénk egy hulladékudvart létesíteni Inárcson a régi hulladéklerakó területén, ahol zárt körülmények között lehetne ezzel foglalkozni. Ez azért is jó lenne, mert ha valakinél 2 hétnél előbb összegyűlne a szemét és már nem tudná hova rakni, bármikor kivihetné erre a telepre. Másik előnye még ennek a tevékenységnek, hogy a szelektíven gyűjtött hulladék mennyiségével arányosan csökken a szemétlerakóra kivitt szemét mennyisége, így a saját szemetünket nem ásnánk el a földbe, kímélnénk tehát a környezetünket. Egyes mérések szerint a dabasi szemétlerakó néhány éven belül megtelik, ebben is segítene, az ha drasztikusan csökkenteni tudnánk az oda kiszállított szemét mennyiségét. Minden ilyen palacknak egyébként meg van állapítva a környezetvédelmi termékdíja. Ha igazoltan újrafelhasználásra kerül a szemét, akkor ezt a termékdíjat vissza lehet igényelni az államtól. Az úniós követelmény egyébként az lenne, hogy 87-90 % körüli arány legyen az újrahasznosítás. Ehhez képest hazánk 20% körüli szintet produkál, de kötelezettségek vállaltunk arra, hogy ezt megemeljük. Az állam tehát támogatja ezt a tevékenységet. Még egy dolgot szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani. Az új hulladéktörvény tervezete szerint, az az alapelgondolás a hulladékgyűjtésre vonatkozóan, hogy 2013. január 1-jétől a közszolgáltató csak állami vagy önkormányzati tulajdonú cég lehet. A pet palackok átvételi ára egyébként 60-90Ft/kg. Az ár attól függ, hogy szét van e válogatva és hogy milyen színű. Balogh Ferenc IHB elnök: Mekkora mennyiséget sikerült eddig összeszedni? Talapka Gábor: Összetömörítve kb. 30-35 bála van jelenleg, melynek 2/3 része pet-palack, 1/3 része fólia. dr. Gál Imre polgármester: Menet közben gondolkodtunk azon is, hogy hogyan lehetne a lakosságot érdekeltté tenni ebben. Portánként lehetne pl. vonalkódot elhelyezni a postaládákra, vagy a kerítésre, így ahonnan elvisznek egy zsákot ott leolvasnák egyszer a
vonalkódot. Így pontosan mérhető lenne a mennyiség, ezért akiknél jelentősen csökkenne az a szemétmennyiség amelyet eddig a kukába raktak, esetleg támogatni is lehetne őket. Ezek még csak elképzelések, hiszen az első pillanattól nem lehet ezt bevezetni. A rendszert még ki kell építeni.
Napirend utáni felszólalások Göndör Ákos jegyző: Lenne néhány kérdés amiben dönteni kellene. A közmeghallgatás kapcsán felmerült a telenor torony építésének visszavonása. Sürgősen jelezni kell a cég felé, ha úgy döntünk, hogy mégsem szeretnénk, hogy tornyot építsenek Inárcson. Először tehát abban kellene döntenünk, hogy visszavonjuk-e a határozatot vagy sem. dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben a lakosság nem szeretné, hogy ide épüljön a torony, vonjuk vissza a határozatunkat. Aki egyetért azzal, hogy a bázisállomás létesítésére vonatkozóan meghozott határozatunkat vonjuk vissza, kérem, kézfeltartással jelezze! Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 125/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Telenor Magyarország Zrt. részére az Inárcsvíz Kft. Hunyadi u. 11. szám alatti telephelyén létesítendő bázisállomás elhelyezésére vonatkozó tulajdonosi hozzájárulását tartalmazó 69/2012. (III. 7.) Kt. határozatát visszavonja. Felkéri a polgármester, hogy erről az érintettet haladéktalanul tájékoztassa. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
Göndör Ákos jegyző: Emellett még választ kellene adni a beruházónak, aki krematóriumot szeretne építeni községünkben. A kérdésben nem kell határozatot hozni, csupán tájékoztatjuk a beruházót. dr. Gál Imre polgármester: Úgy gondolom, hogy hasonló a helyzet az előbbihez: nem ér annyit a beruházás, mint ahány ember ellenszenvét, rossz érzését váltaná ki, ha felépülne. Göndör Ákos jegyző: Rendben, ennek megfelelően tájékoztatom a beruházót. Egy Dabas Tvvel kapcsolatos kérdés maradt még hátra. A költségvetésünkben a Dabas Tv műsorán leadott Inárcs Krónika című műsor forrását az előző évekhez képest negyedére csökkentettük. Ez év első negyedévében azonban ezt a keret kimerült a 2 hetente leadott műsor díja miatt, azonban a falunapról készített összefoglalót le lehetne még adni. Ennek egy külön 60.000,-Ft összegű díja lenne. dr. Gál Imre polgármester: Ha nincs észrevétel, szavazásra bocsátom a kérdést. Aki egyetért azzal, hogy a falunapról készített összefoglalót a Dabas Tv a műsorában leadja 60.000,-Ft összköltség ellenében, kérem kézfeltartással jelezze!
Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 5 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 126/2012. (V. 30.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete hozzájárul a 2012. évi falunapról készített összefoglaló felvétel Dabas Tv műsorán történő levetítéséhez, összesen 60.000,Ft díj megfizetése ellenében. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal
dr. Gál Imre polgármester: Ha nincs más kérdés, téma, amit meg kellene beszélni, mindenkinek megköszönöm a részvételt és az ülést bezárom 19 óra 10 perckor.
k.m.f.
dr. Gál Imre polgármester
Göndör Ákos jegyző
Bolvári Mihály képviselő jkv. hit
Sebján György képviselő jkv. hit.
