INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

Jegyzőkönyv Képviselő-testületi ülésről 2012. 03. 28.

Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető

Iktatószám: 198-13/2012.

Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. március 28. napján 1700 órakor megtartott nyilvános üléséről

Határozatok száma: 72-83/2012. (III. 28.) Kt. hat. Rendeletek száma: 7-10/2012. (III. 29.) ör. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sebján György képviselő, Zámbó Istvánné képviselő (összesen 6 fő). Az ülésről igazoltan van távol: Sallai János képviselő Az ülésen tanácskozási joggal van jelen: Göndör Ákos jegyző, Nyitrai Attila IHB tag, Velikóvszki Zoltán IHB tag, Kovács Levente IHB tag, Endrényi Tamás PGB tag Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester További jelenlévők: Turcsány Andrea Művelődési ház igazgatója, Ádámku Ottóné pü.gazd.csop.vez, Talapka Gergő ügyintéző, Gyulay Tamás SZIN Egyesület képviselője, Kohári László polgárőrség vezetője, Vincze Roland és Greman Tímea helyi lakosok

NAPIREND: 1. Az Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II. 17.) önkormányzati rendelet módosítása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 2. Az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításának megtárgyalása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 3. A talajterhelési díjról szóló 3/2006. (III. 30.) önkormányzati rendelet módosításának megtárgyalása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 4. Az Önkormányzat által adományozható kitüntetések, elismerő díjak alapításáról és adományozási rendjéről szóló rendelettervezet megtárgyalása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester

2

5. Az Önkormányzat éves közbeszerzési tervének elfogadása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 6. Beszámoló a Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár 2011. évi tevékenységéről Előterjesztő: Turcsány Andrea művelődési ház igazgatója 7. Beszámoló a Központi Orvosi Ügyeleti Szolgálatról Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 8. Tolnay Lajos Általános Iskolában a 2011. évi kompetencia mérés eredményéről készült tájékoztató megtárgyalása Előterjesztő: Nyitrai Attila iskolaigazgató 9. Javaslat a szelektív hulladékgyűjtés vonatkozásában a Remondis Kft-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítására Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 10. Döntés pályázat kiírásáról a helyi menetrendszerinti személyszállítási szolgáltatás ellátására Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 11. 2011. évi költségvetési beszámoló független könyvvizsgálójának kiválasztása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 12. Döntés a számlavezető pénzintézet kiválasztására vonatkozó közbeszerzési eljárás megindításáról; közbeszerzési szakértő megbízása az eljárás lefolytatására Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 13. Római Katolikus Egyház kérelmének megtárgyalása 14. Boglárka Néphagyományőrző Óvoda Hunyadi utcai ingatlana mögött lévő 070/103 hrsz-ú szántóingatlan megvásárlásáról szóló döntés újratárgyalása 15. Integrált Hatáskörű Bizottság 2011. évi munkájáról szóló beszámoló ismételt megtárgyalása (A meghívót és az előterjesztéseket a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)

Napirend elfogadása dr. Gál Imre polgármester: Tisztelettel és szeretettel köszöntök mindenkit. Testületi meghívóhoz képest az Integrált Hatáskörű Bizottság beszámolója lenne a 15. napirendi pont, mert 14. napirendként kaptunk egy új anyagot, ami az óvoda mögötti területre vonatkozik. Egyeztettünk a tulajdonossal és ehhez képest szükséges határozatot hoznunk. Az egyebekben két problémát kellene még megbeszélnünk. Egyik a Tűzoltó utcai fakivágás lenne, az önkormányzati tulajdonban lévő területen van két nagy fa. Göndör Ákos jegyző: Már ki lett vágva a fa, ma alpolgármester úr kivágatta.

3

dr. Gál Imre polgármester: Akkor tájékoztatásul mondtam, másik pedig az utcanév lenne. A svájci befektető szeretne címmel rendelkezni, az a földút ami elmegy az ingatlana mellett ő arra tett javaslatot, hogy szeretné ha a Hóvirág elnevezést kapná. Ez lenne még, amit meg kellene beszélnünk. Kérdezem, hogy van-e a napirenddel kapcsolatosan észrevétel? Amennyiben nincs, akkor kérem, hogy szavazzunk. Aki elfogadja a most ismertetett és a meghívóban szereplő napirendi pontokat az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 72/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a meghívóban szereplő napirendi pontok megtárgyalását a meghívónak megfelelő sorrendben fogadja el. Jegyzőkönyvvezetőnek Marosi Magdolnát, jegyzőkönyv-hitelesítőnek Sebján György és Faldina Ágnes képviselőket kéri fel. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal dr. Gál Imre polgármester: Szeretném mondani, hogy Sallai képviselő úr jelezte, hogy késni fog, de jönni fog és határozatképesek vagyunk.

1. napirend: Az Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II. 17.) önkormányzati rendelet módosítása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Itt a szükséges átvezetésekről van szó. A bizottságok az előterjesztést megtárgyalták és az alapján elfogadásra javasolták. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatosan van-e valakinek kérdése? Amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom. Aki elfogadja a rendelet módosítást, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az Önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II. 17.) önkormányzati rendeletének módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 7/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete a 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II.17.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)

2. napirend: Az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.)

4

dr. Gál Imre polgármester: Ezt a napirendet is tárgyalta a bizottság vaskos anyag lett, mert az egységes szerkezetet is kell, hogy tartalmazza a rendelettervezet. Ezt a rendelet módosítást is támogatták a bizottságok. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatosan van-e kérdés? Bolvári Mihály alpolgármester: Törvényi változás nem történt, csak egységes szerkezetben van. dr. Gál Imre polgármester: Jó akkor szavazásra bocsátom. Aki elfogadja a rendelet módosítását, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)

3. napirend: A talajterhelési díjról szóló 3/2006. (III. 30.) önkormányzati rendelet módosításának megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került, a rendelettervezet módosítása a bizottsági javaslatnak megfelelően, az ülés előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Itt a bizottsági javaslathoz képest módosítás történt . Én már bizottsági ülésen is jeleztem, hogy gondokat vethet fel amit alpolgármester úr is támogatott vagy felvetett, hogy részletfizetési kedvezmény fejében lehessen bekötni az ingatlant a csatorna rendszerbe. Úgy van ahogyan gondoltam és az a helyzet, hogy pénzügyi tevékenységet nem folytathat és ez hitelnek minősülne ha a vízmű engedményt adna. Utána néztünk ennek a dolognak és Gergő talált arra precedenst, hogy van olyan önkormányzat aki úgy lépett át ezen a kérdésen, hogy jövedelemhatártól függően. A jogszabály meghatározta, hogy mekkora az alapdíj, viszont az önkormányzat szabályozhatja ezt a kérdést, eltérhet és kedvezményt adhat. A kedvezmény mértéke nincsen szabályozva, tehát nincs alsó határa és ennek megfelelően készült el az előterjesztés, ami most került kiosztásra. Így próbálunk segíteni azoknak, akiknek 50.000.-Ft-os nettó jövedelemből elég nehéz lenne a 200.000.-Ft-os környezetterhelési díjat kifizetni, illetve egy 180.000.-Ft-os bekötést megoldania, hogy annak ne kelljen csak a korábbi terhelési díjat befizetni, vagyis kaphasson 90%-os kedvezményt. A dolog arról szól, hogy tízszeresére emelte a jogalkotó az alapdíjat. Íj módon ők a korábban megszokott díjat fizetnék és rájuk nem vonatkozna az emelés. Ezt tartalmazza az előterjesztés és erről kellene beszélni. Ha gondolják képviselőtársaim, akkor hagyhatunk egy kis időt, amíg átfussuk ezt a dolgot. A mentességek amiről beszéltünk azok benne vannak, gyakorlatilag annyival egészül ki, hogy nem mentességeket kapnának, hanem 90%-os kedvezményre lenne jogosult akinek az egy főre jutó átlagjövedelme nem haladná meg az öregségi nyugdíj 120%át, ha családban él. Ha pedig egyedülálló, akkor pedig az öregségi nyugdíjminimum 150%-át, erről szól az előterjesztés.

5

Balogh Ferenc képviselő: Lehetne összegszerűsíteni? Ádámku Ottóné: Öregségi nyugdíj az 28.500.-Ft.

Balogh Ferenc képviselő az öregségi nyugdíj összege alapján kiszámolja a pontos összegeket. Bolvári Mihály alpolgármester: Az elmúlt időben sok bekötés történt és akkor nem adtunk kedvezményt és most praktikus-e ez alá menni. Előfordulhat, hogy három hónapja kötött be egy hasonló jövedelmű ember. Ez egy kicsit fals. dr. Gál Imre polgármester: Annyi információt szeretnék hozzátenni, hogy kötelezettség terheli a jegyzőt, hogy be kell köttetni. Nem szabadon választott, hanem be kell kötni és rá kell kötni a csatornára. Itt az időpont ami változhat, mert amennyiben nem köt rá, akkor szankcionálják is pluszban. Semmivel nem jár rosszabbul aki már bekötött, itt arról szól a dolog, hogy hagyunk rá időt, de nem tudunk részletfizetési kedvezményt adni, mert nem teheti meg a vízmű. Az a része megy, ha adunk rá egy évet, de akkor év végén vagy következő év elején rá kell kötnie. Addig nem részletben fizetné a dolgot, hanem neki kell összegyűjtögetni. Bolvári Mihály alpolgármester: Czinege úr nekem is elmondta, hogy a vízmű az nem pénzintézet, viszont az önkormányzat több esetben alkalmazta a részletfizetés intézményét, akár a telekvásárlásnál, akár más esetekben. Ez átláthatóbb tisztább egyértelműbb és ha a szociális viszonyokat figyelmen kívül hagyom, egyenlő ellátásmódot biztosítva, akkor minden állampolgárnak azonos mércével mérnénk. dr. Gál Imre polgármester: Megjelent a kormányrendelet, hogy 2013-ig mennyi bekötőegységet kell produkálni ahhoz, hogy valaki szolgáltatói engedélyt kapjon, illetve ezt a mennyiséget 2014-ig felemeli. Ennek kapcsán beszéltünk erről korábban, hogy folyik az egyeztetés. Úgy őrizzük meg hogy valamelyest ráhatásunk legyen a vízműre, hogy egy társulást szeretnénk létrehozni amely a 200.000.- bekötésnek megfelel. Ez annyit jelent, hogy Ceglédtől Kiskunlacházán keresztül és a megye jelentős részének az ott működő vízművek összefogásával egy ilyen nagy valamit hoznánk létre. A szolgáltatónak megváltozna a neve és helyi kihelyezett részlegként maradhatnának a vízművek és dolgozói és így maradna ráhatásunk erre a dologra, mert ellenkező esetben elvenné az állam és nem lenne még ráhatásunk sem, ha az állam üzemeltetné. A vízmű azért sem tud részletfizetési kedvezményt adni, mert a határidő az szoros és június 30-ig létre kell hoznunk azt a következő céget, amelyekbe integráljuk ezeket a helyi vízmű szolgáltató cégeket. Azért nem került ez még ide a testület elé, mert volt már egy egyeztetés ahol több szolgáltató is ott volt, próbáljuk kidolgozni, de még nincs végleges formátuma a dolognak, egyenlőre még az adatok egyeztetése folyik. Jogászok dolgoznak azon, hogy milyen szavazati aránnyal, hogyan fogjuk tudni ezt a dolgot létrehozni, ezt a nagyobb társulatot. Probléma az is, hogy ki legyen például a vezető, mert mindenki a saját embereit favorizálja és próbálja előnyben részesíteni, hiszen abban hisz. Ezért nincs még végleges álláspont és az egyeztetések folynak. A törvény megköti ezt a dolgot és két választásunk van. Vagy létrehozzuk ezt a társulást és valamennyi ráhatásunk marad a szolgáltatásra, vagy nem sikerül és akkor állami kézbe kerül és onnantól kezdve semmi ráhatásunk nem lesz. Mindkét esetben viszont megszűnik a helyi vízmű önállósága és nem fog tudni részletfizetést adni.

6

Bolvári Mihály alpolgármester: A társult vízművek azok önálló gazdálkodó egységek lesznek, úgy mint a Remondis vagy a szennyvíz? És a pénzgazdálkodás az helyben koncentrálódik, és hogy néz ki akkor, ha elveszik az önálló gazdálkodás lehetőségét? Elfogadom, hogy erre nincs még álláspont, de ha az önállóságát elveszíti az Inárcsvíz Kft. gazdaságilag, akkor sok gondot és problémát látok. Ha csak egy kreált vezetőség lesz, felügyelő bizottság, akkor nem, ha lehetséges a törvénynek megfelelően kell létrehozni egy központ lehetőséget, akkor elfogadható. dr. Gál Imre polgármester: Amit erről pillanatnyilag tudok az az, hogy azt szeretnénk megtartani ami az önállóságunkat illeti, ezért szeretnénk ebben a társulási formában működni, mert a beszedett rákötési díjakat nem egy közös alapba bedobva kezelnék, hanem helyben kerülne felhasználásra. Viszont minden bevétel ami ott keletkezik, az csak is kizárólag arra fordítható. Arról szól a történet, ha lesz egy nyereséges vízművünk akkor az nem lehet, hogy az onnan származó bevétel más forrásba átcsoportosítva bármi másra elkölthető, hanem csak is kizárólag a fejlesztésre és a karbantartásra lehet az ott keletkező pénzt elkölteni. Azért szeretnénk ezt a társulást létrehozni, mert én pont azt látom ha az állam elveszi az egy kalap alá veszi az egészet és akkor valaki eldönti, hogy legyenek fejlesztések és hol pedig ne. Végleges tervezet még nincsen, nyílván akkor a testület elé fog kerülni a dolog. Bolvári Mihály alpolgármester: Úgy gondolom, hogy ez az 5-10 perces beszélgetés nem volt haszontalan, még akkor sem, ha képlékeny még minden, a lakosság érintett körét ez foglalkoztatja és sok emberrel beszéltem már erről. Én köszönöm amiért tájékoztatást kaptunk, mert információ nélkül nehéz közvetíteni a lakosság felé. Szavazzunk! Zámbó Istvánné képviselő: Erről azokat a lakosokat tájékoztatni kell. dr. Gál Imre polgármester: Én azt akarom, hogy ezt kapja meg mindenki, hogy rá kell kötni! Bolvári Mihály alpolgármester: A tájékoztatást kapja meg mindenki egy-két héten belül. Czinege úr nyilvántartja az érintett feleket és akkor ők tudnak lépni. Faldina Ágnes képviselő: Akár hogy fáj ez nekünk, akkor is el kell érni, hogy minél több legyen a bekötés. Én is azt mondom, hogy adjuk meg ezt a mentességet, de el kell érni azt, hogy mindenkinek rá kell kötni. Jegyző is mondta bizottsági ülésen, hogy ezt kell, mert ezt mondja a törvény. Személy szerint mondom, hogy nekem is ezt meg kell csinálnom akármi is lesz. Ezt kellene tudatosítani, mert tudom nagyon sok családnál nem lesz rá pénz. Én azt is mondtam, hogy lehet az nem lesz meg, hogy a cigányoknál a putriba, ott is többféle probléma lett lefestve. De most is azt mondom és ha a vízmű is elkerülhet tőlünk és más lesz a vezető, akkor ezt el kell mondani a lakosságnak és rá kell kötni minden körülmények között, mert kötelező. Én is kaptam már a lakosságtól hideget, meleget ez miatt, de meg kell velük értetni, hogy muszáj. Gond az is, hogy valaki külterületen lakik, azzal mi van és aki meg belterületen? Bolvári Mihály alpolgármester: Ezeket a helyeket is fel kellene kutatni, mert a Rákóczi utcában is van aki külterületi lakos és nem engedték, hogy rákössön se a vízre sem pedig a csatornára. Kapacitálni kellene őket is arra, hogy rákössenek.

7

dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben nincs több észrevétel, akkor javaslatom az lenne, hogy a módosított rendeletről szavazzunk. Aki ezt el tudja fogadni, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a talajterhelési díjról szóló 3/2006. (III. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete a talajterhelési díjról szóló 3/2006. (III. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról (A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)

4. napirend: Az Önkormányzat által adományozható kitüntetések, elismerő díjak alapításáról és adományozási rendjéről szóló rendelettervezet megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került, a rendelettervezet módosítása a bizottsági javaslatnak megfelelően, az ülés előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Ezt is tárgyalták a bizottságok és az ott elhangzottaknak megfelelően elkészült a módosító javaslat. A 4. § módosult, mert az eredeti szövegben az volt, hogy legfeljebb egy kitüntetés volt adható, de indokolt esetben e módosítás szerint lehessen többet is kiadni és ezért nem határoztunk meg konkrét számot sem, mert adott esetben így egy közösség is megkaphassa ezt. Balogh Ferenc képviselő: Tárgyjutalomra vonatkozó leírást, vagy összeget azt nem találom. Ádámku Ottóné: 7.§ tartalmazza. dr. Gál Imre polgármester: A Képviselő-testület határozza meg az adományozáskor egyidejűleg. Balogh Ferenc képviselő: Akkor ezt mindig lehet frissíteni. dr. Gál Imre polgármester: Van-e még kérdés? Ha nincs kérdés, hozzászólás akkor szavazásra bocsátom. Aki a kiegészítésnek megfelelően el tudja fogadni a rendelet módosítást, azt kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül az Önkormányzat által adományozható kitüntetések, elismerő díjak alapításáról és adományozási rendjéről az alábbi rendeletet alkotja. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete az önkormányzat által adományozható kitüntetések, elismerő díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről (A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.) 8

5. napirend: Az Önkormányzat éves közbeszerzési tervének elfogadása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Ezt is tárgyalták a bizottságok és ezzel kapcsolatosan is egyhangú döntés született. Kérdezem, hogy van-e ezzel kapcsolatosan kérdés, hozzászólás? Annyit kiegészítésül a tervhez, hogy adott esetben ha menet közben egy megjelenő pályázatra szeretnénk pályázni és azzal kapcsolatban közbeszerzést kell kiírni akkor módosítani lehet ezt a tervet. Arról viszont amiről tudomásunk van, annak benne kell lennie. Bolvári Mihály alpolgármester: Az Inárcsvíz vízminőség javító projekt és a most megváltozott körülmények között ezek párhuzamosan azért futhatnak? Ez milyen fokon, szinten érint bennünket? Én a nagy projektre gondoltam. dr. Gál Imre polgármester: Ezért szeretnénk többek között, hogy helyben maradjon. Nyílván a vízmű akkor adott esetben ugyanazokat a tevékenységeket tudja majd végezni. A hálózat karbantartása, a hálózat fejlesztése, bővítése. Ezért szeretnénk mi ezt a kis társulást létrehozni és akkor minden további nélkül működne minden. Amennyiben nincs több kérdés, akkor szavazásra bocsátom. Aki elfogadja az önkormányzat éves közbeszerzési tervét, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 73/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Önkormányzat éves közbeszerzési tervét az alábbi táblázatnak megfelelően fogadja el. INÁRCS KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZAT ÉVES KÖZBESZERZÉSI TERVE (2012) (A terv csak a Kbt. hatálya alá tartozó beszerzéseket tartalmazza) Vonatkozó jogszabály 2011.12.31-ig megindított eljárások esetén: a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény és végrehajtási rendeletei Vonatkozó jogszabály 2012.01.01. után megindított eljárások esetén: a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény és végrehajtási rendeletei

KÖZBESZERZÉS Megnevezése Tárgya 2

Becsült érték (nettó, Ft)

Eljárá Alkalmazand srend1 ó / választott (nem egyenlő a eljárás típus, rendelkezésre álló eljárás fajta forrással!)

1

Eljárás megindításának tervezett időpontja

Végrehajtá Megjegyzés s felelőse / felelős szervezeti egysége

Eljárásrend szerint lehet: Közösségi értékhatárt elérő (I.), nemzeti értékhatárt elérő (II.) eljárásrend Tárgya lehet: árubeszerzés (1), építési beruházás (2), szolgáltatás megrendelés (3), építési koncesszió (4), szolgáltatási koncesszió (5) 2

9

KÖZBESZERZÉS Megnevezése Tárgya 2

Becsült érték (nettó, Ft)

Eljárá Alkalmazand srend1 ó / választott (nem egyenlő a eljárás típus, rendelkezésre álló eljárás fajta

Eljárás megindításának tervezett időpontja

Végrehajtá Megjegyzés s felelőse / felelős szervezeti egysége

2012. I. ne.

Polgármester Pályázati i Hivatal támogatással valósul meg.

2012. II. ne.


2012. III-IV. ne.

Polgármester i Hivatal

2012. III-IV. ne.


2012. III-IV. ne.

Polgármester KEOP i Hivatal pályázatra benyújtásra kerül.

2012. IV. ne.

Polgármester KMOP i Hivatal pályázatra benyújtásra kerül.

2012. IV. ne.

Polgármester KMOP i Hivatal pályázatra benyújtásra kerül.

forrással!)

Inárcs, iskola, óvoda energetikai korszerűsítése

2

nettó 77 591 214.- Ft

II.

Bölcsőde eszközbeszerzése

1

nettó 16 820 310.- Ft

II.

Folyószámla vezetés közbeszerzése

3

nettó 8 millió Ftot meghaladó

II.

Tájház (faluház) felújítása

2

nettó 15.374.095 Ft

II.

Ivóvíz minőség javítási projekt – FIDIC mérnök

3

nettó 24,5 millió Ft

II.

Boglárka 2 Néphagyományőrző Óvoda bővítése – építési kivitelezés

kb. nettó 100 millió Ft

II.

Boglárka 2 Néphagyományőrző Óvoda bővítése – eszközbeszerzés

kb. nettó 30 millió Ft

II.

Kbt. III. rész, 121. § (1) b.) pont (nyílt eljárás szabályai szerint) Kbt. III. rész, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás Kbt. III. rész, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás Kbt. III. rész, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás Kbt. III. rész, hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos eljárás Kbt. III. rész, 121. § (1) b.) pont (nyílt eljárás szabályai szerint) Kbt. III. rész, 121. § (1) b.) pont (nyílt eljárás szabályai szerint)

Inárcs, 2012. március 28. Felelős: Dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

10

6. napirend: Beszámoló a Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár 2011. évi tevékenységéről (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Bizottságok tárgyalták a beszámolót és elfogadásra javasolták. Kérdezem, hogy ezzel kapcsolatosan van-e kérdés? Amennyiben nincs, akkor szavazzunk. Aki elfogadja a Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár 2011. évi tevékenységéről szóló beszámolót az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 74/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár 2011. évi tevékenységéről szóló beszámolóját az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: Dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

7. napirend: Beszámoló a Központi Orvosi Ügyeleti Szolgálatról (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került, a szakmai beszámoló e-mailen továbbításra került, illetve az összevont bizottsági ülésen, papír alapon is kiosztásra került.) dr. Gál Imre polgármester: Nem igazán látom itt Schulcz József polgármester urat. Jelzést nem kaptam, hogy mi miatt nem érkezett, talán azért, mert nem volt kérdésünk. Kérte, hogy ha van kérdés akkor továbbítsam felé, mivel ezt nem tettem mert nem volt kérdés akkor biztosan úgy gondolta, hogy nem nagy szükség van rá. Bolvári Mihály alpolgármester: Tud valaki magyarázatot adni arra, hogy májusban 1.740.000.-Ft az orvosok költsége, novemberben pedig 576.000.-Ft. Ez az miatt lehet, hogy szakképzett orvos vagy mentőtiszt orvos látja el? Ádámku Ottóné: Ez attól függ, hogy mikor adják le az orvosok a számlát, mert pénzügyileg abban a hónapban fog teljesülni és biztosan nem arányosan viszik minden hónapban a számlát. Zámbó Istvánné képviselő: Én szeretném megköszönni a részletes beszámolóját a polgármester úrnak. Ilyen még nem volt, eddig mindig csak szóbeli tájékoztatást kaptunk. dr. Gál Imre polgármester: Tavaly volt probléma és valószínű ezt elkerülendő kaptunk részletesebb táblázatot. Balogh Ferenc képviselő: Én bizottsági ülésen is elmondtam, hogy körül szeretném járni ezt az ügyeleti témát. Megkérdeztem hogy az inárcsi hozzájárulás az orvosi ügyelethez forint összegre mennyi, illetőleg, hogy hogyan működik. A Központi Orvosi Ügyelet felmerült 11

összes kiadása 22.868.000.-Ft volt, és hogy település lélekszámarányosan nekünk mibe kerül az orvosi ügyelet. Van egy másik táblázat ahol az esetszámok vannak feltüntetve és nálunk 41%-ban volt lakáson történő ápolás. Ezeknek a számadatoknak az értelmezéséhez hozzátartozik, hogy Inárcs-Újhartyán közötti utazás teszi ki az ügyeleti autó költségét és főleg az üzemanyag költség. Mindezek tükrében én szeretném körbejárni, hogy mennyi lenne az inárcsi telephellyel történő üzemeltetést. dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben nincs több kérdés hozzászólás, akkor aki elfogadja a beszámolót, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 75/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a Központi Orvosi Ügyeleti Szolgálatról szóló beszámolót az előterjesztésnek megfelelően fogadja el. Felelős: Dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

8. napirend: Tolnay Lajos Általános Iskolában a 2011. évi kompetencia mérés eredményéről készült tájékoztató megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Valamennyi képviselő jelen volt a bizottsági ülésen ahol prezentáció vetítés történt. Nagyon jó bemutatót tartott az iskola, az igazgatóhelyettes asszony részletesen elmondta a diákat, hogy mit is kell tudni erről. Ez nagyon hasznos volt és én ezt a jövőben is szeretném, bár nem tudom, hogyan alakul majd az iskola és az önkormányzat kapcsolata, ha már állami kézben lesznek. Én nagyon köszönöm igazgató úrnak ezt a munkát és nagyon jól látszott, hogy érdemben hol van az iskola a többi környékbeli iskolához képest. A jövőben is szeretném, ha ilyen részletesen tájékoztatnának majd bennünket. Balogh Ferenc képviselő: Én szeretném ha nagyobb felületen az inárcsi honlapon is fent lenne a dia részletes kommentárral és esetleg a Hírmondóban is. Nem tudom hogy áll a szerződésünk a Dabas Televízióval, de jó lenne ha ott is adásba kerülne a prezentáció. dr. Gál Imre polgármester: Én meg szeretném köszönni az iskolának és a pedagógusoknak a munkáját.

Napirend vonatkozásában határozat nem született, a tájékoztatót a Képviselő-testület tudomásul vette. A prezentáció a jegyzőkönyv mellékletét képezi.

9. napirend: Javaslat a szelektív hulladékgyűjtés vonatkozásában a Remondis Kft-vel kötött közszolgáltatási szerződés módosítására (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) 12

dr. Gál Imre polgármester: Bizottsági ülésen elmondtam, hogy mit szeretnék. A szelektív hulladékgyűjtést szeretném a kommunális hulladékgyűjtéstől leválasztani és mint szolgáltatás megosztható és nem feltétlenül kell ezt egy szolgáltatónak végeznie. Szeretnék puhatolózni, hogy egyáltalán milyen lehetőségeink vannak és mit szól ehhez a Remondis. Bizottsági ülésen is elmondtam, hogy nálunk is van mulasztás, mert a rendeletünk az elég szűkszavú és bizonyos kérdéseket nem szabályoz, amiket a törvény előír. A környező településeken se volt minden rendben ezzel kapcsolatosan, mert bizottsági ülés óta kaptam a Dabasi Önkormányzattól egy e-mailt, amelyben megküldték az idevonatkozó rendeletüket tájékoztatás céljából, amit a következő ülésre be is fogok hozni. Továbbá kértek észrevételt és amennyiben a Képviselő-testület egyetért ezzel a dologgal, én ezt szeretném jelezni, hogy a dabasi rendelet sem tartalmazza kettéválasztva a szelektív hulladékgyűjtést, hogy mi ezt szeretnénk és ráállítani erre a figyelmet. Ilyen jellegű észrevételt szeretnék tenni és a holnapi nap folyamán Dabas polgármesterével szeretnék tárgyalni ez ügyben. Ezért is kértem a felhatalmazást, hogy merre felé is haladunk és hogyan lehet ezt megoldani. Arra törekszünk, hogy a szelektív hulladékot leválasszuk a közösről, mert ez nem úgy működik, mint ahogyan működhetne. Ez leválasztható szolgáltatás, de erre készülni kell. Aki el tudja fogadni, hogy előkészítsük ezt a szerződésmódosítást, mert egyenlőre, még csak puhatolózni szeretnék. Amikor a konkrét szövegmódosítás megjelenik, akkor szeretném a rendelettervezetet is behozni. Aki egyetért azzal, hogy felhatalmazzanak a szerződés módosítás előkészítésére, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 76/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a Remondis Kft-vel a közszolgáltatási szerződés szelektív hulladékgyűjtésre vonatkozó része módosításának feltételeiről. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

10. napirend: Döntés pályázat kiírásáról a helyi menetrendszerinti személyszállítási szolgáltatás ellátására (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Annyit szeretnék hozzátenni, hogy bizottsági ülésen elhangzott, hogy nem tudjuk mi lesz a sorsa, ha elkerül az iskola, akkor hogyan és milyen módon fogja befolyásolni az igénybevételt. Abban maradtunk, hogy az már egy plusz információ, hogy milyen feltételekkel, illetve mennyien jelentkeznének erre a szolgáltatásra. Balogh Ferenc képviselő: Bizottsági ülésen is felvetettem, hogy úgy írjuk ki a pályázatot, hogy arra ne csak a szolgáltató teljesítő cég pályázhasson, hanem erre a jogszabályi előírásoknak és feltételeknek egy külső cég is megfeleljen. Nem lenne szükséges a kívánt menetrendet közzé tenni a pályázatban és a futott kilométert, hogy mire pályáznak? Mi a várható futható kilométer és a várható utas szám? 13

Göndör Ákos jegyző: A menetrend nyilvános azt bárki meg tudja nézni és az utasszámot is megkérdezheti egy pályázó. Balogh Ferenc képviselő: Akkor nem adjuk a pályázatban közzé, hanem ez már személyesen történik, kérdezz felelekben. dr. Gál Imre polgármester: Benne van a pályázatban, hogy az önkormányzatnak joga van az üzemeltetőt ellenőrizni a szerződésben rögzített összes körülményre vonatkozóan, különös tekintettel a következőkre: az utas szállítás körülményei, a menetrend betartása, járművek állapota, üzemeltetés szabályossága, megállapított viteldíj alkalmazása. Ez nem csak a pályázat idejére, hanem a későbbiekre is vonatkozik. Balogh Ferenc képviselő: Mikorra várható a pályázat kiírása? dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben elfogadjuk, akkor már holnap. Kérdés, hozzászólás? Amennyiben nincs, aki egyetért azzal, hogy a szolgáltatás ellátására pályázatot írjunk ki, az kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 77/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja a pályázati felhívásban szereplő feltételeket a helyi menetrend szerinti személyszállítási szolgáltatás ellátására és hozzájárul a pályázat kiírásához. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

11. napirend: 2011. évi költségvetési beszámoló független könyvvizsgálójának kiválasztása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Itt vannak a beérkezett ajánlatok. A bizottságok tárgyalták és a legkedvezőbb ajánlattevőt javasolták elfogadásra, aki korábban is végezte ezt a tevékenységet. Amennyiben nincs kérdés, akkor szavaztatok. Aki ezt a bizonyos 300.000.-Ftos ajánlatot, valamint hogy a korábbi könyvvizsgálót bízzuk meg ezzel a feladattal egyetért, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 78/2012. (III. 28.) Kt. határozata

14

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a TREND &AGILITY AUDIT KFT. (1158 Budapest, Neptun u. 92.) 300.000.-Ft +Áfa összegű ajánlatát fogadja el 2011. és 2012. költségvetési évekre vonatkozó függetlenített könyvvizsgálati munkák elvégzésére. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

12. napirend: Döntés a számlavezető pénzintézet kiválasztására vonatkozó közbeszerzési eljárás megindításáról; közbeszerzési szakértő megbízása az eljárás lefolytatására (Az előterjesztés az ülés megkezdése előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Ez az a napirend ami még nem volt bizottság előtt. Először is meg kell bíznunk a közbeszerzési eljárás lefolytatására közbeszerzési szakértőt. Ez található az előterjesztés első oldalán ahol van három árajánlat, és ott van ki mennyi árajánlatot adott. Értelemszerűen a Perfectust javaslom a 600.000.-Ft+Áfa ajánlatot fogadja el a Képviselőtestület. Első körben ez lenne a javaslatom, aki ezt el tudja fogadni kérem kézfeltartással jelezze. Balogh Ferenc képviselő: Mennyi ez az összeg bruttóban? Ádámku Ottóné: 750-800.000.-Ft körül van. dr. Gál Imre polgármester: Aki elfogadja, hogy a Perfectust bízzuk meg a közbeszerzési eljárás lefolytatásával az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 79/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a) a számlavezető pénzintézet kiválasztására vonatkozó közbeszerzési eljárást megindítja; b) a Perfectus Közbeszerzési, Számviteli és Üzletviteli Tanácsadó Kft. (2000 Szentendre, Széchenyi tér 35.) által benyújtott 600.000.- Ft+ÁFA/eljárás összegű ajánlatát fogadja el a közbeszerzési eljárás lefolytatására; c) megbízza a polgármestert, hogy a nyertes ajánlattevővel a szerződést készítse elő és kösse meg. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

dr. Gál Imre polgármester: Második határozatunk arról szólna, hogy mit is tartalmazzon az a pályázat, amire a közbeszerzési eljárást le kell folytatni. Azt szeretnénk, hogy az önkormányzat és intézményei számlavezető pénzintézetének kiválasztását tegyük meg 250 millió Ft működési célú folyószámlahitel biztosítására, valamint a korábban felvett 43 millió Ft összegű beruházási hitel előtörlesztésére szeretnénk a pénzintézetet kapacitálni. Erről 15

kellene döntés. Van-e kérdés ezzel kapcsolatosan? Amennyiben nincs, akkor szavazásra bocsátom. Aki egyetért a határozati javaslattal, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 80/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a) az "önkormányzat és intézményei számlavezető pénzintézetének kiválasztása, 250 millió Ft működési célú folyószámlahitel biztosítása, valamint a korábban felvett 43 millió Ft összegű beruházási hitel előtörlesztése és kiváltása" tárgyában közbeszerzési eljárást indít. A szerződés időtartama 4 év. b) az 1. pontban lévő eljárást az önkormányzat 2012. évi közbeszerzési tervében szerepelteti. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

13. napirend: Római Katolikus Egyház kérelmének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Itt arról van szó, hogy az egyház szeretné a katolikus templom udvarán a vadgesztenyefákat megmenteni és ezzel kapcsolatban szeretnének beavatkozást elvégezni. Ez akkor célravezető, ha a település vonatkozásában a többi vadgesztenyefa is hasonló eljárásban részesülne, mert így lehetne megoldani a visszafertőzést. Ennek a költsége lenne 140-170.000.-Ft körüli nagyságrend, mert megnéztük, hogy mennyi gesztenyefát érintene ez a dolog. Bizottsági javaslat az volt, hogy nem igazán van erre pénzünk és ezért nem tudja támogatni az egyháznak a kezdeményezését. Nem tudom, hogy menet közben merült e fel kérdés, észrevétel? Balogh Ferenc képviselő: Bizottságok nem támogatták, de én bízom abban, hogy meg fog történni a gombáttalanítás. dr. Gál Imre polgármester: Saját fáik tekintetében ők ezt megcsinálják. Balogh Ferenc képviselő: Ha esetleg a hívek összeadják és felajánlják, hogy ne kelljen kérni, hogy a mi fáinkat is gombáttalanítsák. dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben felajánlják ezt a lehetőséget, akkor természetszerűleg hozzájárulunk. Pillanatnyilag az anyagi helyzetünk nem engedi meg és a jelenlegi anyagi helyzetünket kell nézni. Elvi hozzájárulásunk lehet a dologhoz, hogy amennyiben ők ezt felajánlják, akkor mi ezt a felajánlást elfogadjuk. Aki a képviselő úr javaslatával egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza:

16

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 81/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat szűkös anyagi helyzetére tekintettel a tulajdonában lévő vadgesztenyefák injektálós növényvédelmét nem támogatja. A képviselő-testület hozzájárul ahhoz, hogy felajánlása esetén a Római Katolikus Egyházközség saját költségén az önkormányzat tulajdonában lévő vadgesztenyefák injektálós növényvédelmét is elvégeztesse. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: folyamatos

14. napirend: Boglárka Néphagyományőrző Óvoda Hunyadi utcai ingatlana mögött lévő 070/103 hrsz-ú szántóingatlan megvásárlásáról szóló döntés újratárgyalása (Az előterjesztés az ülés megkezdése előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Emlékeztetőül mondanám, hogy szükség van az óvoda területének a bővítésére, hiszen a bölcsőde leszűkülésével eléggé leszűkül az óvoda udvara, ami a gyerekek mozgáslehetőségét korlátozza. Ezzel kapcsolatosan már korábban született egy döntés. Az a terület amiről szó van jelenleg, az szántó besorolású külterület. Ennek megfelelően határoztunk meg itt a képviselő-testületi ülésen, 250.000.-Ft-ot. Tárgyaltunk a tulajdonossal és azt mondta, hogy Ő már korábban kapott erre a területre egy 400.000.-Ft-os ajánlatot, de nem fogadta el arra való tekintettel, hogy nagyon közel van a belterülethez. Azt gondolták, hogy a későbbiekben hasznosítani fogják majd tudni, de nem szeretnének szembe menni a település érdekével és tudomásul veszik, hogy az óvodának szüksége van erre a területre. Úgy fogalmaztak, hogy 500.000.-Ft-nál olcsóbban nem igazán szeretnének megválni a területtől. Bucka is külterület és adott esetben egy ingatlanért ott is elkérnek3-4 millió forintot, ezért úgy gondolom ez az 500.000.-Ft ez méltányolható. Faldina Ágnes képviselő: Ez az 500.000.-Ft vétel csak az óvoda kerítéséig lesz, vagy egészen az útig? dr. Gál Imre polgármester: Az útig szeretnénk a teljes területet és a bölcsőde mögötti részt is. Bolvári Mihály alpolgármester: Én ezt a 250.000.-Ft-ot akkor is kevésnek találtam és teljesen reális ez az összeg. És ha nyilatkozott, akkor az Ő ajánlatát fogadjuk el. dr. Gál Imre polgármester: Aki támogatni tudja ezt az 500.000.-Ft-os összeget, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 82/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a) az 54/2012. (II. 15.) Kt. határozatát visszavonja; 17

b) az Inárcs 070/103 hrsz-ú, 1322 m2 nagyságú szántóterület megvásárlására vonatkozó, Jurászik István tulajdonos által tett bruttó 500.000.-Ft összegű eladási ajánlatot elfogadja; c) felhatalmazza a polgármestert az ingatlan adásvételi szerződés aláírására. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

15. napirend: Integrált Hatáskörű Bizottság 2011. évi munkájáról szóló beszámoló ismételt megtárgyalása (Előterjesztés nem került kiosztásra.) Balogh Ferenc képviselő: Kérnék egy kis felkészülési időt és szeretnék szünetet kérni. Pontosan szeretném szó szerint felolvastatni a jegyzőkönyvet, ami a bizottsági ülésről készült és utána vitázzunk.

18 óra 20 perckor dr. Gál Imre polgármester szünetet rendel el, majd a nyilvános ülés 18 óra 35 perckor folytatódik.

Balogh Ferenc felolvassa előterjesztését, amit a januári, majd a februári képviselőtestületi ülésre terjesztett be, mint az Integrált Hatáskörű Bizottság 2011. évi beszámolóját.

Talapka Gergő szó szerint felolvassa a február 13-i összevont bizottsági ülés 9. és 13. napirendi pontját tartalmazó jegyzőkönyvi kivonatot.

Bolvári Mihály alpolgármester: Ügyrendi kérésem van. Az lenne a javaslatom, hogy ne egy parttalan vitatkozás legyen és ha az SZMSZ-nek még érvényben van az a szabálya, hogy 1X 5perc és 1X 2 perc és ezt tartsuk be és bízzunk meg egy elfogulatlan személyt aki rögzíti az időt, de ez az előterjesztésre természetesen nem vonatkozik. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének van a munkáját szabályozó Szervezeti és Működési Szabályzata ami mérvadó, akkor én azt javaslom, hogy ezt tartsuk be. Húszan vagyunk és az 100 perc. dr. Gál Imre polgármester: Amit alpolgármester úr felvetett az SZMSZ-ben az ide vonatkozó történetet sehol nem találom benne és ez a része most akkor nem biztos, hogy számításba jöhet. Én egy kicsit hosszabb lélegzetűre szeretném venni a hozzászólásomat, az előterjesztést. Ha a képviselő úr fontosnak tartotta a kérdést, akkor érdemben kell hozzá szólni. Én onnan kezdeném, hogy politika, mint a helyi politika is érdekérvényesítésről szól. Mindenki, aki politikai tisztséget vállal, az a dolog tekintetében érdekképviseletet lát el. A politikus minőségét az határozza meg szerintem, hogy az az érdek amit ő képvisel az mennyire széleskörű. Mindnyájan tudjuk, hogy vannak olyan politikai érdekcsoportok, akik elsősorban a saját érdekeit, másodsorban a mások érdekeit képviseli. Én úgy gondolom egy politikus annál köztiszteletre méltóbb, minél szélesebb az a kör, akiknek érdekeit képviseli. Én pontosan tudom, hogy Faldina Ágnes képviselő szociális bizottsági ülésen adott esetben testületi ülésen is számtalanszor tesz tanúbizonyságot arra, hogy hogyan és mi módon képviseli és kinek az érdekeit képviseli. Ugyanúgy látom azt a történetet is amit Zámbó Istvánné képviselő képvisel adott esetben a mozgáskorlátozottak esetében, illetve a szociális bizottság kapcsán is. Érzékelhető, hogy kiknek az érdekeit és hogyan képviseli. Sebján 18

György tisztes kora ellenére érdemben képviseli nem csak a település és az utca érdekeit, hanem adott esetben tevékenyen is hozzájárul a dolgokhoz, gondolok itt a fakitermelésre és kora okán nem lenne kötelezhető, mégis nagyon tevékenyen részt vett a munkában. Sallai képviselő úr is hasonlóan és nála is van és jelentkezik, hogy kiknek az érdekeit képviseli és hogy milyen érdekek jelennek meg. Bolvári képviselő úrnál szeretném mindenkinek az emlékezetébe vésni, hogy ingyen és bérmentve tolja a havat és ellátja azt a tevékenységet akár a fakivágásról legyen szó, igen keményen hozzájárul és jó néhány órát eltölt ezzel a tevékenységgel. Eléggé világos, hogy ez a Képviselő-testület nem a saját érdekeit tolja és érvényesíti elsősorban, hanem tevékenyen a faluért dolgozik. Ezért megdöbbentő számomra, hogy az a megfogalmazás, amely szerint presszió alatt hoznak döntéseket. A választási törvény nem változott október 3-án amikor ezt a Képviselő-testületet megválasztották. Korábban is a választási törvény tette lehetővé, hogy intézményben dolgozók is képviselőtestületi tagok lehessenek. Képviselő úr által elmondottak azt feltételezik, hogy oly módon vállaltak köztiszteletben álló közfunkciót, politikusi funkciót, képviselői funkciót, hogy tudatában voltak, hogy a polgármester pressziójának ki vannak téve és úgy fognak dönteni, ahogyan a polgármester éppen akarja, mert képtelenek önálló akaratuk kinyilvánítására? Ez az előző ciklus idején is ugyan így volt és ezeket a szabályokat nem a polgármester alkotja. Én Magyarország törvényeiért felelősséggel nem tartozom. Lehet, hogy egészségesebb lenne, ha nem lenne az a látszat, hogy pressziót tudok gyakorolni rá, ezzel egyet tudok érteni, de ezt a helyzetet nem én idéztem elő. Ezt az én szememre hányni, nem egészen érthető. Másik történet ami szóba került a bizottsági tagok kapcsán a SZIN Egyesület. És akkor megint csak az érdekképviseletről szeretnék beszélni. A SZIN Egyesület Inárcsért mint civil egyesület úgy gondolom, hogy éppen eleget tett ezért a faluért a szemétszedéstől kezdve a sportnap megszervezéstől a karácsonyi gyűjtésig, karácsonyi ajándékosztásig elég sok mindent. Ehhez semmi támogatást az önkormányzat részéről igénybe nem vettek és saját maguk finanszírozták az összes rendezvényt és az összes tevékenységet, amit megszerveztek. Nem igazán értem, hogy ez mennyiben lenne kifogásolható. Ami a dolog másik oldalát illeti valamilyen szempont alapján a külső bizottsági tagokat ki kell választani. Ha az ember választani akar, akkor nyilvánvaló, hogy olyanokat választ, akikben megbízik és akiktől azt reméli, hogy segíteni fogják az ő munkáját és a faluért hajlandóak ténykedni, mint ahogyan a Képviselő-testület is erre hivatott. Ennek megfelelően úgy gondolom, Ők bebizonyították, hogy erre alkalmasak és a faluért tesznek és dolgoznak. Az önkormányzati törvény úgy szabályozza ezt a kérdést, a Képviselő-testület bizottságait a bizottsági elnököt és tagjainak több mint a felét a települési képviselők közül kell választani, polgármester, alpolgármester, települési önkormányzat kisebbségi elnöke a képviselő-testület hivatalának dolgozója nem lehet a bizottság elnöke vagy tagja. A bizottságba indokolt beválasztani a települési kisebbségi képviselő tagját, társadalmi szervezet küldöttjét, szolgáltatást igénybevevő más választópolgárt. A törvényi garancia itt van arra, hogy a választópolgárok érdekeit ne érje semmiféle sérelem. Függetlenül attól, hogy hány szavazatot kaptak a SZIN Egyesület színeiben indulók a választáson, a törvény garantálja, hogy minden bizottságban a többséget a Képviselő-testület tagjainak kell adni. Ők külsős tagként bármikor leszavazhatók. Van nevezetesen Faldina Ágnes képviselő és Sallai János képviselő úr akik valamilyen intézményünkben dolgoznak akikre például a polgármester pressziót gyakorolhat. Ez kettő embert jelent, hármat, és szeretném tudni, hogy hány olyan eset volt ahol négy három arányban leszavaztak bennünket? Döntő többségben 7 igenes szavazattal születik meg a döntés. Akkor a többieket hogyan presszionálom? Az igaz, hogy időnként elragad a hév és felemelem a hangomat, mint most is, de az nem azt jelenti, hogy bárkire pressziót kívánok gyakorolni. Minden egyes alkalomkor meghallgattam mindenkinek a véleményét. Az is elég furcsa dolog, hogy 15 hónap után kerül elő az alakuló ülésnek a helyzete, hogy ott mi az ami sérelmet okozott és miért nem mondta el a képviselő úr ezt mindeddig? Az az egy ember aki 19

szúrta a képviselőúrnak a szemét, amikor napirendre került ez a történet egyrészt akkor már nem dolgozott a hivatalban, másrészt júniustól októberig vagy februárig amíg az ülés nem zajlott le addig nem volt alkalom mód és lehetőség, hogy ezt jelezze bárkinek? Arra szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét, hogy vannak munkáltatói jogok az önkormányzat hivatala tekintetében, amelyek bizonyos részét a jegyző úr gyakorolja és bizonyos részét pedig én és ezt jogszabály határozza meg. Mondjuk ki nyíltan Vincze Tóth Éváról van szó aki a polgármester irányítása alatt működött közvetlenül és nem köztisztviselőként, hanem közalkalmazottként. Létszámkeretet nem bővítettünk, sőt aki nyugdíjba ment ahelyett sem vettünk fel alkalmazottat azért, hogy takarékoskodjunk, viszont vannak feladatok amiket el kell látni. Én sajnálom, hogy nem az ellenségemet bízom meg azzal, hogy a számomra fontos képviselő-testületi határozatokat, amelyek az előző évtizedek során születtek keresse ki egy döntés előkészítéséhez, vagy adott esetben gyűjtse ki azokat az anyagokat, amelyekre adott esetben szükségem van, hanem egy olyan embert választottam akiben maradéktalanul megbízom. Úgy gondolom ez minden polgármesternek szíve joga, ráadásul erre törvényi felhatalmazása van. Én vagyok a munkáltatója, de költségvetési pluszforrást igénybe nem vettem, ezért semmiféle szabályt nem sértettem, ráadásul a munkáltatói jogokat e tekintetben közösen gyakoroljuk a jegyző úrral annyiban, hogy az ő egyetértésével lehet a hivatal létszámában bármiféle változást létrehozni. Az a szervezeti szabályzat amire az elnök úr hivatkozik az pillanatnyilag nincs, mert a hivatalnak önálló szervezeti szabályzata nincs, hanem az önkormányzatnak van. Ennél fogva nincs olyan ami szabályozná azt, hogy adott esetben melyek azok az adott feladatkörök amelyeket el kell látni. Az SZMSZ amiről döntöttünk az valóban szabályozza azt a hierarchiát és azt a szervezeti felépítést ami a hivatalban működik, ezt ennek az egy embernek a tevékenysége nem sértette. Lehet, hogy korábbi időszakban ez a feladat nevesítve nem volt, de létezett, mert ezeket a feladatokat akkor is ellátták és Laczy Károly polgármesternek is valaki kikereste az anyagokat, összekészítette vagy lefénymásolta. Én nem mondva csinált feladatokat adtam, hanem konkrét jól meghatározott feladata volt és éppen azért, és nem egy meglévő státuszra vettem fel és csináltattam vele más feladatokat, hanem igenis felvállaltam ezt a dolgot, ami nincs nevesítve. Nincs kabinetfőnöke a polgármesternek. Jogszabály arra is lehetőséget adna, hogy a polgármester helyettesítésére a polgármester javaslata alapján a Képviselő-testület független alpolgármestert válasszon olyat, aki nem szavazás útján került be. Ő helyettesíthetné minden egyéb területen a polgármestert, kivéve a testületi ülések vezetésében, meg nem szavazhatna de tanácskozási joggal viszont bármikor részt vehetne, sőt bizonyos feladatokat átadhatnék ennek az embernek és minden további nélkül elláthatna képviselné és még aláírási joga is lenne bizonyos területeken ha ezt igénybe venném és szabályoznám. Én úgy gondolom ez elegendő jogosítvány arra, hogy egy olyan embert aki saját részemre elvégzendő feladatokhoz a feladatokat segítségként elvégzi azt minden további nélkül alkalmazni tudjam. Én ebben semmiféle jogsértést nem látok, meg erre jogszabályi felhatalmazás is van. Bizottsági tagokkal kapcsolatosan már érintettük én azt nem értem, ha már az alakuló üléssel problémája volt a képviselő úrnak, akkor az időpontot nem értem, hogy miért most került ide az asztalra. Ha visszanézné a jegyzőkönyvet a menetrend az az volt, hogy először egy SZMSZ mellékletet kellett elfogadni, mert az első dolog az, hogy a bizottsági struktúrát felállítsuk. Ezt kellett felállítani, de oly módon, hogy az SZMSZ mellékletét azonnal módosítottuk, ami rendeletmódosítás volt. Ez a melléklet tartalmazza a bizottsági tagok neveinek a felsorolását. Előterjesztésben benne voltak, a konkrét bizottságok a tagok neveivel. Amikor szavaztunk a mellékletről és elfogadtuk, akkor gyakorlatilag ezt a rendeletet fogadtuk el. Miért kellene akkor szavazni külön a tagokról? Az előterjesztésben az volt a javaslat, hogy bizottsági struktúra és nem csak az, hogy hány bizottság, hanem konkrétan megnevezve, hogy kik vannak benne és melyik bizottságot ki alkotja és hogyan. Ha mi ezt nem így tesszük, akkor onnantól kezdve borult volna minden, mert ehhez kell alkalmazkodni az összes területen. Én 20

úgy gondolom ez megint csak egy előráncigált történet, mert igazából nem hiszem, hogy 15 hónapig kellene ezen ücsörögni, majd 15 hónap után idehozni az asztalra. Meg lehetett volna ezt korábban is tenni, meg semmiféle jogsértés ebben a tekintetben nem történt, hiszen az előterjesztésnek megfelelően módosítottuk a rendeletet. Volt egy olyan megfogalmazás, hogy számon kértem a bizottsági állásponthoz képest ami korábban volt, hogy valaki megváltoztatta a véleményét. Igen ez így van ezt tényleg számon kértem. Gondoljunk csak vissza az alakuló ülésre, amikor van egy javaslat egy előterjesztés, hogy hogyan kellene kinézni és egyszer csak jön és sorjázik ránk, hogy hogyan emeljük fel a képviselő tiszteletdíjakat maximumra, bizottsági elnöki tiszteletdíjat maximumra, ..stb. Fel sem lehet rá készülni egyszer csak így nyakon öntenek a korábbi állapothoz képest teljesen mással. Minden egyes alkalommal, és nem csak ma, mert vissza lehet hallgatni a jegyzőkönyvet, mert hangfelvétel készül róla, hogy minden egyes alkalommal megkérdeztem van-e valakinek időközben más észrevétele, kérdése, mert x idő eltelt a bizottsági ülés óta és hogy ehhez képest van-e változás. Ha valaki pl. azt mondja, hogy „ez a palack kék színnel van ellátva” mondjuk bizottsági ülésen és testületi ülésen egyszer csak „sárgának titulálja”. Magát a helyzetet nem értettem igazából, azt nem tiltottam meg persze, hogy bárkinek más véleménye legyen vagy változtasson ezen a dolgon és volt is rá precedens, hogy a korábbihoz képest másképpen döntöttünk annak fényében, hogy milyen plusz információkhoz jutottunk a későbbiek során. Ami azt az ominózus felhajtót illeti, annál igen az lehetséges, hogy a vita hevében az ember mond olyan dolgokat, de azt változatlanul fenntartom ebben az esetben, hogy nem biztos, hogy helyesen döntöttünk, de ez az én magánügyem és leszavazott engem a Képviselő-testület, talán akkor még nem gyakoroltam akkora pressziót az intézményben dolgozókra, de egyedül maradtam az álláspontommal. Én úgy gondolom sehol nem sértettem jogszabályt. Különösen azt nem értem a bizottsági elnök úr a képviselő-testületről is illetve a bizottság külsős tagjairól is azt állította, hogy tutyi-mutyi alakok, akik nem képesek önálló véleményüket kinyilvánítani és az önálló véleményük mellett kiállni. Ez úgy gondolom, hogy nem egészen fedi a valóságot. Ennyit szerettem volna ezzel kapcsolatosan elmondani. Balogh Ferenc képviselő: Emlékeztetőül szerettem volna felolvastatni az elhangzottakat. Nem tudom mondtam-e tutyi-mutyit?! dr. Gál Imre polgármester: Egészen pontosan azt mondta, hogy furcsa módon egyes emberek kötődnek az önkormányzathoz az önkormányzat alkalmazottjai kiszolgáltatottjai lehetnek a polgármesternek és ennek tudom be, hogy ilyen hallgatagok. Balogh Ferenc képviselő: Az a legfurcsább az egészben, hogy az az ominózus kocsi behajtó a fókusza mindennek, hiszen a pressziót erre mondtam, illetőleg a megváltozott véleményt is erre mondtam. A pressziót arra értettem, hogy elhangzott az, hogy amennyiben bárki ide ilyen kéréssel fordul amelyben anyagi hozzájárulást kér, mint az említett esetben, akkor majd az azt megszavazó képviselők fizetik be. Ezt neveztem pressziónak és ezt érzem a mai napig is pressziónak. Az említett önkormányzati törvény, hogy hogyan és mi módon kell a bizottsági tagokat vagy struktúrát választani az is elhangzik, hogy a Képviselő-testület javaslatára fogadunk el bizottsági tagokat. És itt a Képviselő-testület javaslatára szó aláhúzandó. Kaptunk egy alakuló ülésről szóló terveztet, ami tartalmazza a struktúrát és a tagokat. Tehát nem javasoltunk, hanem javaslatot kaptunk és nem a Képviselő-testülettől, hanem a polgármester úrtól. Nem fogalmaznám törvénysértőnek, de nem így van ez a dolog. dr. Gál Imre polgármester: Mi az ami nem így van az önkormányzati törvényben?

21

Balogh Ferenc képviselő: Az akkor hatályos önkormányzati törvényben úgy van, hogy a képviselők javaslatára fogadja el a Képviselő-testület a bizottsági tagok névsorát. Annak idején már jóval korábban kértem a hivatalt és a közterület-felügyelőnél volt szerepeltetve holott ő nem az volt, továbbá ha jól tudom a munkaszerződése okiratában kabinetvezető munkakör volt megjelölve. Ez ily módon nem kellően tartható. Igen, nem tudom jó szemmel nézni amikor egy önszerveződő civil szervezet egyáltalán politikai szerepet vállal ami számomra dicséretes összefogás hiszen Inárcsért létrejönnek de aztán tagjai politikai szerephez jutnak. dr. Gál Imre polgármester: Ez teljesen nyilvános történet volt, hiszen a SZIN Egyesület annak idején négy képviselő és egy polgármester jelölttel indult. Én is a SZIN Egyesület képviseletében nyertem meg a mandátumot. Balogh Ferenc képviselő: Természetesen ezt semmilyen jogszabály nem, …meg nincs összeférhetetlenség az elnök és a polgármester személye között ez teljesen világos. Pusztán ez bennem kelt visszásságot. Továbbá el szeretném mondani, hogy most a polgármester úr értékeléséről beszélünk pedig én azt hittem, hogy a bizottsági értékelésről lesz szó, amelyre a bizottságom semmiféleképpen nem reagált. dr. Gál Imre polgármester: Reagált, mert azt mondták nem tudják elfogadni. Balogh Ferenc képviselő: Nem, nem volt semmi. dr. Gál Imre polgármester: Idézték Kovács Levente külsős tagnak a véleményét többek között, hogy ezt így nem tudja támogatni. Kovács Levente IHB tag: Így van. Balogh Ferenc képviselő: Kovács Levente elmondta ez valóban így volt, de a bizottság nem szavazott és erről döntést nem hozott, ezt szerettem volna elmondani. dr. Gál Imre polgármester: És ez kinek köszönhető? Nekem? Balogh Ferenc képviselő: Igazság szerint elfolyt a bizottsági ülés vége. dr. Gál Imre polgármester: Ki vezette a bizottsági ülést? Balogh Ferenc képviselő: Én. Bár nem szerettem volna ezzel foglalkozni, de Bolvári úr és a hó eltakarítással kapcsolatban annyit tudok, hogy a képviselő az önkormányzat felé vállalkozói számlát semmiképpen nem adhat és ezért nem tud ellenszolgáltatást elvenni. dr. Gál Imre polgármester: Vagyis azt feltételezi, hogy csak azért nem ad számlát, mert nem adhat? Egyébként .. ő.. nahát, Bolvári Mihály alpolgármester: Csak egy szó. Balogh Ferenc képviselő: Hadd fejezzem be. Nem vonom kétségbe, a SZIN Egyesület nagyon jó dolgokat csinál és jó irányba mennek a dolgok, de vannak mégis mellékágai. Ilyen pl. hogy a SZIN Egyesület szervezi az önkormányzat, a polgármester vitafórumát.

22

dr. Gál Imre polgármester: Miről beszél képviselő úr? Milyen vitafórumomat szerveztem? Balogh Ferenc képviselő: Nem csak számomra, sokunk számára nem szimpatikus, hogy a mellére a polgármester úr inkább kitűzi az egyesület logóját, mint Inárcs címerét. dr. Gál Imre polgármester: Innentől kettőt fogok kirakni. Balogh Ferenc képviselő: Az egyesület egyes tagjai vitathatatlanul az önkormányzat által rendezett rendezvények kiszolgálásában érdekeltek. Gyulay Tamás: Nevezz meg. Balogh Ferenc képviselő: Gyulay Tamás. dr. Gál Imre polgármester: Kérem ezt a mondatot mond el még egyszer és szeretném kérni szó szerint a jegyzőkönyvbe. Balogh Ferenc képviselő: Az önkormányzat egyes rendezvényeinek kiszolgálásában részt vesz az egyesületben nem tudom pontosan milyen státuszt ellátó személy, ily módon és a kérdőjel ott lóg a levegőben. Bolvári Mihály alpolgármester: Úgy tűnik, én vagyok most a hóhúzó vagy a hótoló. Krenkó ciklusában volt egy öreg Zetorom, ami jó kistraktor volt és mivel tanyán lakom, csináltam hozzá egy hóhúzót és ha már elhúzom erre, akkor elhúzom amarra is és ez 1992-ben volt és van vagy húsz éve. Húsz éve húzom a havat, de hogy többet ilyen elő ne forduljon, hogy számszaki tévedésbe estek, én nem fogom többet a havat húzni és rábízom a bizottsági elnök úrra, hogy vagy a hóhúzást vagy pedig ennek a költségeit vállalja fel és nem fog ennek örülni. Fogadja el ezt megtisztelő feladatnak. Balogh Ferenc képviselő: Bocsánat, én nem támadásként kívántam ezt! dr. Gál Imre polgármester: Nem, ezt merő jóindulatból tette a bizottsági elnök úr! Bolvári Mihály alpolgármester: Nem az a húsz év Balogh képviselő, akkor még gatyában sétáltál, én már akkor tettem ezért a faluért. Balogh Ferenc képviselő: Így van. Bolvári Mihály alpolgármester: Ezt követőn semmiképpen, szó szerint kérem jegyző úr a jegyzőkönyvbe: ezt húzom…, nem a havat. dr. Gál Imre polgármester: Elérte képviselő úr, amit szeretett volna, mert én úgy látom igen. Minden jel arra mutat, hogy többen igyekeznek szétverni ezt a SZIN Egyesületet, azt is tudom, hogy vannak akik terjesztik pl. hogy a jégpályát amit elkészítettek, valaki tudni véli, hogy 600.000.-Ft-ot vet fel valaki a pénztárból azért, hogy rendbe tegyék a pályát. Bocsánatot kérek, de itt szeretném elmondani, hogy Nagy Albin önként felajánlásból tette rendbe. Olyan országban élünk, hogy ha valaki valamit tesz a közért, azt nem megbecsülik, és nem is kell megköszönni, de támadni sem kell és nem kell minden mögött az önös érdekeket látni, mert mindenki magából indul ki.

23

Bolvári Mihály alpolgármester: Az, hogy itt valamilyen fokon minden képviselő kapcsolatban áll a hivatallal ezt tudomásul kell venni. Zámbóné elnökasszony fia itt dolgozik, valamilyen fokon őt is lehetne presszionálni. A legklasszikusabb példa, hogy vannak önálló gondolatai és azok mellett markánsan kiáll. Bár én nem szeretem az ilyen kiállásait, de azt tisztelem, hogy megfogalmazza álláspontját a polgármester vagy bárkivel szemben ez az elmúlt 1,5 évben, de az azt megelőző 4 évben is így volt. Sebján György valamikor az önkormányzatnál dolgozott, és a vérébe ivódott némi lojalitás ehhez a közösséghez és sorolhatnám magam is, bár már nem rokon az aki itt dolgozik a pénzügyi osztályon, így még én is összehozható vagyok az önkormányzattal valamilyen fokon. Ilyen kis faluban mindenki mindenkinek rokona és mindenki mindenkiről mindent tud. Mi is tudunk az elnök úrról és az elnök úr is tud rólunk és nem kellene ezt túlragozni. Ha van valaki aki foggal körömmel védi a tagjait amely közösség őt delegálta vagy tételezzük fel aki ide beszavazta az a Zámbóné. És az is egy dicséretes dolog. Meg lehet kérdezni, hogy Rózsika miért áll ki egy szociálisan rászoruló mellett? Meg lehet azt kérdezni, hogy miért hoz a testület elé olyan kérdést és miért áll ki markánsan a fogyatékosok mellé? Vagy a Faldina Ágnes aki szociálisan érzékeny és mindannyian érzékenyek vagyunk nyilvánvaló. A polgármester meg azok mellett áll ki, akik között jól érzi magát támogatást kapott, hogy ezt a tisztséget elnyerte. Én egyáltalán azt nem értem hogy ez most értetlen gyerekek találkozója, vagy Inárcs Község Képviselő-testülete, hogy egy ilyen témát ide elhozunk és ebből napirendi pontot kreálunk? Tudtuk végig, hogy az elnök úrnak a választáson elért sikerei nem az ő általa elvártak. Én folytattam beszélgetést sokkal kellemesebb környezetben és ezt le kell nyelni. Laczy Károly nem tudja lenyelni, te is ugyanazt akarod követni, áskálódások meg egyéb? Azzal foglalkozzunk, amiért idejöttünk és ne a vélt vagy jogos sérelmeinket próbáljuk itt materiális formában önteni és anyagi elvárásokat megfogalmazni a dolgokhoz. Hát majd még kérek szót. Kovács Levente IHB tag: Egy órás beszélgetésben támadás érte a SZIN Szövetséget, a polgármester urat, ért bennünket minden egyéb utón, módon. Nekem egyetlen egy problémám van konkrétan a felvetett napirendi ponttal kapcsolatban, hogy a mai napig nem tudom, hogy én mint külsős bizottsági tag, hogyan kell dolgoznom mit kell tennem annak érdekében, hogy az elnök úr elégedett legyen az egyéves munkánkkal, vagy munkámmal. A SZIN Szövetségben ott tudom mi a feladatom, szombaton pl. megyek és családostól szedem a falu szemetét, példát mondtam, de még mindig nem tudom, hogy az Integrált Hatáskörű Bizottság külsős bizottsági tagjaként mi a feladatom illetve mi az amit nem jól tettem, vagy mi az amit nem jól tettünk és mit kellene a továbbiakban csinálni. Én a továbbiakban mindig várom az elnök úrtól azt, hogy mit tegyek, mi volt a hiba és mi az a helyesebb út, amire ezután sort kell keríteni. Velikóvszki Zoltán IHB tag: Köztudott, hogy én öregségi nyugdíj előtt jöttem el a Tűzoltóságtól és nyugdíjas vagyok. Én 51 éves leszek, 50 évből 30 évet a közszolgálatnak dolgoztam. Mentőztem, majd tűzoltó voltam. Én rengeteg embernek az életét megmentettem, vagy részese voltam a megmentésének, rengeteg égő házat is megmentettem, …stb. Én a választás előtt próbáltam ezt a hozzáállást tovább kamatoztatni és akkor csak ennek a falunak az érdekébe szereztem ismeretségi kapcsolatokat illetve tapasztalatot bármilyen tűzoltói munkában. Én indultam a választásokon és ha jól tudom 12 szavazattal maradtam le, mint bejutott képviselő. Mi sokkal előbb szerveződtünk még mielőtt a képviselőválasztás volt. Mi alkottunk egy team-et és a falu érdekében próbáltunk cselekedni, illetve problémákat megoldani és utána jött el a választás ahol mi ilyen pozíciót vagy tisztséget nyertünk el. Én is egy kicsit sértve érzem magamat, mert én úgy érzem, hogy az életemből ezt a 30 évet a közszolgálatért tettem és én még szeretném továbbra is ezt tenni. Én is csatlakoznék Kovács Levente barátomnak a kéréséhez, hogy kapjuk meg azokat az útmutatókat, amire a bizottsági 24

elnök úrnak szüksége van, illetve az instrukciókat, hogy mit kell másképpen csinálni. Amihez hozzá tudok szólni, ahhoz nyílván hozzá fogok szólni, amire szavazok, azért szavazok, mert egyetértek vele igennel, mert egyébként nyílván nemmel fogok szavazni. Senki engem eddig nem befolyásolt abba, hogy bármi ráhatása legyen arra, hogy én hogyan szavazzak. Én csak ennek a bizottságnak, illetve a testületnek és a falunak az érdekeit képviselem. Bolvári Mihály alpolgármester: Legyen valami összegezés, csináljunk valami érdemi dolgot. Gyulay Tamás: Szeretném megkérdezni képviselő úrtól, hogy miért baj az, hogy mi és én is a faluért társadalmi munkában teszek? És miért baj az, hogy tavaly a falunak több százezer forintot szétosztottunk amikor rendezvényt csináltunk, plusz 500.000.-Ft-ot is odaadtunk ajándékba. Egy év alatt egy millió forintot. És megkérdezem még egyszer, hogy miért baj az, hogy én társadalmi munkában teszek a faluért? Balogh Ferenc képviselő: Nem baj. Velikóvszki Zoltán IHB tag: Arról van szó, hogy a Gyulaynak a boltjából származik a szénsavas vagy mentes üdítő? Balogh Ferenc képviselő: Erről van szó. dr. Gál Imre polgármester: Nem, ez most nem onnan van, de volt rá példa, hogy vásárolt a hivatal abból a boltból is. A polgármester a választási kampányában is azt hangsúlyozta, hogy amennyiben mód és lehetőség van rá, akkor a helyi vállalkozóktól vásárolunk és még az arányokra is igyekszünk ügyelni, hogy ne egytől vásároljunk, hanem lehetőség szerint minél többtől. Gyulay Tamás: Amikor még nem volt a focicsapat vezetője a polgármester, én már akkor is ingyen adtam az ásványvizeket az itthoni mérkőzésekre. A jégpályáért csak annyit vártam volna el, mint képviselő, hogy köszönjük, amiért kitaláltátok és megcsináltátok. Rolanddal másfél hónap ráment erre az életünkből, Balogh Ferenc képviselő: Legalább azt ne mond, hogy ezt nem mondtam! Én a pályán is kint voltam és mondtam, hogy végre valaki meg is csinálja. Vincze Roland: Nem te voltál mínusz 17 fokban kint locsolni a vizet. Este 11 órakor mentem haza, pedig nekem is van kisgyerekem és tőle raboltam el azt az időt, amit a közért tettem. Tudod mit, tőled még egy köszönetet sem várok, mert azzal is csak megsérted az embert. Gyulay Tamás: De azért szeretettel várunk szombaton a szemétszedésen. Balogh Ferenc képviselő: El fogok menni. Velikóvszki Zoltán IHB tag: Délután körbejártuk a helyeket, nem sajnálva az üzemanyagot hogy frekventálva hova menjünk szemetet szedni. Bolvári Mihály alpolgármester: Elnök úr mit csinált ingyen ezért a faluért? A 373.000.-Ftos számlára emlékszem, arra is, hogy az Andrea elmondta, hogy 50.000.-Ft-ért konferál, de

25

többre nem. De megkérdezném az elnök urat tisztelettel, hogy mi az, amit önként és ellenszolgáltatás nélkül és nem számításból? Balogh Ferenc képviselő: Pályázatot írtam és két pályázatot biztosan tudom, hogy nyertem. Gyulay Tamás: Én legközelebb nem is szeretném, hogy feltüntessenek, hogy adok valamit, név nélkül szeretném. Bolvári Mihály alpolgármester: 1969 óta adót fizetek. Akkor az elnök úr édesanyja hány éves volt? Balogh Ferenc képviselő: Ez személyeskedés! Bolvári Mihály alpolgármester: Nem személyeskedni akartam, csak hogy valahogyan elhelyezzük az időskálán azt, amit én ebben a faluba tettem, azt amikor volt a robotmunka amiben én is részt vettem. Én úgy látom elnök úr, hogy fele annyit nem tettél, negyedét, tizedét sem, mint amennyit egy magam korabeli ember tett, és itt Sebján Györgyöt is említeném. Csúnya dolog volt ez. dr. Gál Imre polgármester: Én is azt javaslom, hogy amennyiben nincsen további hozzászólás, akkor kanyarodjunk vissza a bizottsági beszámoló elfogadásához. Kérem, hogy szavazzunk. Aki elfogadja képviselő úrnak ezt a beszámolóját, az kézfeltartással jelezze. Ki fogadta el? Faldina Ágnes képviselő: Melyik részét? dr. Gál Imre polgármester: A bizottsági beszámolót. Balogh Ferenc képviselő: Amit felolvastam. Kovács Levente IHB tag: Még a bizottság sem fogadta el. Balogh Ferenc képviselő: A bizottság nem döntött. dr. Gál Imre polgármester: A Képviselő-testületnek kell elvileg elfogadni. Azt nem szabályozza az SZMSZ, hogy el kell-e fogadni a bizottságnak. Elvileg a beszámoló beterjeszthető úgy is, hogy a bizottság nem fogadta el a beszámolót ezért kértem, hogy a testület szavazzon ebben a kérdésben. Akkor még egyszer felteszem a kérdést. Ki az aki elfogadja a beszámolót?

Balogh Ferenc képviselő a Hírmondóból idéz, ami a januári ülésre vonatkozik. Balogh Ferenc képviselő: Alpolgármester úr és Zámbó Istvánné bizalma érezhető volt és azt mondta, hogy még írásos előterjesztés nélkül is… és rám bízzák. Bolvári Mihály alpolgármester: Azt le kell szögezni amit korábbi testületi ülésen is elmondtam, hogy ennyire felkészült bizottsági elnök, mint a Feri nem ült ennél az asztalnál legalább is a tudtommal. Azt is le kell szögezni, hogy kiválóan vezeti a bizottsági üléseket, körültekintő és kezdeményező, sőt esetenként számomra túl gyors a tempója. Ez a kérdés ehhez a napirendhez még szükséges, hogy elhangozzék. 26

Gyulay Tamás: Nem illik támadni olyan embereket akik a faluért akarnak tenni saját pénzükből, saját szabadidejükből ezt nem értem, szerintem ez csak az irigység. Ezt a két évet még kibírjuk, utána valószínű úgysem leszel képviselő. dr. Gál Imre polgármester: Akkor felteszem a kérdést, ki az aki elfogadja a bizottsági beszámolót? Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 1 igen szavazattal, 3 nem szavazattal és 2 tartózkodással a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 83/2012. (III. 28.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az Integrált Hatáskörű Bizottság 2011. évi munkájáról szóló beszámolót nem fogadja el. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

dr. Gál Imre polgármester: Az idő előrehaladtával úgy gondolom, amit az egyebekben szerettem volna …. Bolvári Mihály alpolgármester: Lenne egy javaslatom, ne halasszuk el, én szót kérek. A fák már ki vannak vágva, a másik pedig az utcanév vonatkozásában hogy Hóvirág legyen, nekem lenne egy javaslatom, hogy legyen Hóvirág Kanton utca és hadd örüljön a svájci, hogy otthon érzi magát! Zámbó Istvánné képviselő: Rendezte már a Svájci a második részt, mikor jár le neki? Göndör Ákos jegyző: A napokban. Zámbó Istvánné képviselő: Arról volt szó, ha nem, akkor elállunk a szerződéstől, ha nem rendezi határidőre! Göndör Ákos jegyző: Írásban felszólítjuk és utána. Ha elállunk, akkor muszáj a tulajdonjogot rendezni, visszajár a pénz és akkor lesz egy jogvita, ami évekig elhúzódhat. Nekünk az a jó, ha kifizeti, még ha késik is 30-40 napot. Ha elállunk, akkor az első részletet vissza kell fizetni. A másodikat április 30-ig fogja befizetni az elmondása szerint. Ha nem, akkor jogvita lesz nyilván. Én jobban szeretném ha fizetne, mert ha nem, akkor a Május 1 utca mögötti problémát visszakapjuk a nyakunkba és az sokba került az elmúlt húsz évben. Zámbó Istvánné képviselő: Nagyon kedvezően kapta meg azt a területet és ha a második részt nem fizeti ki nyílván el kell állni, ezért kapta a kedvezményeket is, hogy munkahelyet is fog létesíteni és semmi nem történt. Göndör Ákos jegyző: Egy év telt el. Én jobban szeretném ha fizetne. Bolvári Mihály alpolgármester: A pénzügyi bizottság elnökének a munkáját nem értékeltük, de ha visszamegyünk az előző ciklusra, amikor Mráz János megvette volna a telket és azt 27

kellő szavazat miatt nem adtuk el, és attól kezdve nem találunk egy vevőt sem arra a területre. Rózsika is volt aki mondta, hogy ne adjuk el 160 millióért, mert kapunk érte többet is. Ezzel arra akartam rávilágítani, hogy ilyen nagyfokú dilettantizmust, mint amilyet a pénzügyi bizottság elnökétől tapasztalunk, ilyet én nem láttam és ezt követően még itt pénzügyi kérdésekben próbálja a hivatal vezetőjét presszionálni, hogy ne adjuk oda. Ha a 160 millió miatt kárt nem okoztál volna ennek a falunak, akkor megérthető lenne az álláspontod. Zámbó Istvánné képviselő: Azt mondja az alpolgármester úr, hogy én egyedül? De ott akkor tizenketten voltunk és akkor heten szavaztuk ezt. Nem értem, miért mindig nekem mondja ezt? Bolvári Mihály alpolgármester: Mert te vagy a pénzügyi bizottság elnöke! Zámbó Istvánné képviselő: De akkor nem voltam. Bolvári Mihály alpolgármester: De most mondom, nem akkor mondtam. Zámbó Istvánné képviselő: Azóta kaptunk már 240 milliós ajánlatot is arra a területre. dr. Gál Imre polgármester: Volt, igaza van Rózsikának, a szándéknyilatkozatot is aláírattuk, csak utána eltűntek. Több napirend és hozzászólás nem lévén mindenkinek megköszönöm a részvételt és az ülést bezárom 20 óra 00 perckor.

k.m.f.

dr. Gál Imre polgármester

Göndör Ákos jegyző

Faldina Ágnes képviselő jkv. hit

Sebján György képviselő jkv.hit.

28

JEGYZŐKÖNYV MELLÉKLETE Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 7/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete a 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II.17.) rendelet módosításáról

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 65. § (1) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16 §. (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II. 17.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja.

1. § Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. évi költségvetéséről szóló 2/2011. (II.17.) rendelete (továbbiakban: Alaprendelet) 2. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 2. §. A Képviselő-testület a 2011. évi költségvetésnek bevételi főösszegét hitel főösszegét Bevételi főösszeg összesen: kiadási főösszegét

660.246. ezer forintban 344.414. ezer forint 1.004.660. ezer forint 1.004.660. ezer forintban állapítja meg.

2. § Az Alaprendelet 3. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 3. §. Az önkormányzat bevételeinek előirányzatait a Képviselő-testület az alábbiak szerint határozza meg: Bevételi előirányzat ezer forintban Megnevezés Intézményi működési bevételek Sajátos működési bevételek Költségvetési támogatás Felhalmozási és tőkejellegű bevételek Előző évi kp-i kv-i támogatás Átvett pénzeszköz működésre Átvett pénzeszköz felhalmozási célra Likviditási hitel Pénzforgalom nélküli bevétel-pénzmaradvány Bevételi előirányzat összesen

79.825 265.503 199.787 60.000 83 28.495 12.058 344.414 14.495 1.004.660

Az önkormányzat és az önállóan, illetve részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek bevételeit forrásonként, főbb jogcím-csoportonkénti részletezettségben az e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza, mely az Alaprendelet 1. számú melléklete helyébe lép.

29

3. § Az Alaprendelet 4. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 4. §. Az önkormányzat működési, fenntartási előirányzatait a Képviselő-testület az alábbiak szerint határozza meg:

Kiadási előirányzat ezer forintban Megnevezés Személyi juttatások Személyi juttatásokhoz kapcsolódó járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások Felújítás Felhalmozási kiadások-beruházás Pénzügyi befektetések Előző évi maradvány Átadott pénzeszközök működésre Átadott pénzeszközök felhalmozási célra Társadalom és szociálpolitikai kiadások Tartalék - államháztartási Tartalék Kiadási előirányzat összesen

265.762 66.101 185.492 0 200.934 3.909 0 8.915 0 86.675 4.259 182.613 1.004.660

Az önkormányzat működési fenntartási előirányzatait önállóan és részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervenként, kiemelt előirányzatonként részletezve az e rendelet 2. számú melléklete tartalmazza, mely az Alaprendelet 2. számú melléklete helyébe lép.

4. § Az Alaprendelet 6. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép:

Az önkormányzat és a költségvetési szervei 2011. évi felhalmozási kiadásait feladatonként a 3. sz. melléklet tartalmazza, amely az Alaprendelet 5.számú melléklete helyébe lép.


7. §. Az önkormányzati hivatal 2011. évi költségvetését feladatonként valamint külön tételben a céltartalékot a 4. számú melléklet tartalmazza, mely az Alaprendelet 5. számú melléklete helyébe lép. 6. § Az Alaprendelet 15. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: Az önkormányzat és a költségvetési szervek átvett pénzeszközeinek részletezését a 5. sz. melléklet tartalmazza, mely az Alaprendelet 15. számú melléklete helyébe lép.

30


Az önkormányzat és a költségvetési szervek átadott pénzeszközeinek részletezését a 6. sz. melléklet tartalmazza, mely az Alaprendelet 14. számú melléklete helyébe lép. Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. dr. Gál Imre

Göndör Ákos

polgármester

jegyző

Záradék: Ez a rendelet a helyben szokásos módon, hirdetőtáblára történő kifüggesztéssel kihirdetve. Inárcs, 2012. március 29.


31

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 8/2012. (III. 29.) Önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdésének a) és f) pontjában, valamint az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 23. § (1) bekezdése és a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 91 § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, Magyarország 2012. évi költségvetéséről szóló 2011. évi CLXXXVIII. törvény, az államháztartásról szóló törvény végrehajtásáról szóló 368/2011. (XII. 31.) Korm. rendelet, valamint Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény rendelkezéseit figyelembe véve a 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) Önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. §

A rendelet hatálya kiterjed Inárcs Községi Önkormányzatra (továbbiakban: önkormányzat), valamint az alábbiakban felsorolt költségvetési szerveire:

Polgármesteri Hivatal Boglárka Néphagyományőrző Óvoda Tolnay Lajos Általános Iskola Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár

Minden költségvetési szerv egy-egy címrendet alkot. 2. § Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012. (II. 16.) rendelete (továbbiakban: Alaprendelet) 2. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 2. §. A Képviselő-testület a 2012. évi költségvetésének bevételi főösszegét hitel főösszegét Bevételi főösszegét összesen: Kiadási főösszegét

1. 694.197. ezer forintban 153. 244. ezer forintban 1. 847.441. ezer forintban 1. 847.441. ezer forintban állapítja meg.”

3. § Az alaprendelet 3.§-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 3. § Az önkormányzat összesített bevételeinek 2012. évi előirányzatait kiemelt előirányzatonként a Képviselő-testület az alábbiak szerint határozza meg:

32

Bevételi előirányzat ezer forintban Megnevezés Intézményi működési bevételek 203.153 Önkormányzatok sajátos működési bevételei 265.403 Önkormányzatok költségvetési támogatása 140.906 Felhalmozási és tőke jellegű bevételek 640.000 Véglegesen átvett pénzeszközök-működési célra 6.596 Hitelek 153.244 Finanszírozási műveletek 438.139 Bevételi előirányzat összesen 1. 847.441 Az önkormányzat és az általa irányított költségvetési szervek bevételei előirányzat csoportok, kiemelt előirányzat szerinti bontását e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza, mely az Alaprendelet 1. sz. melléklet helyébe lép. 4. § Az alaprendelet 4. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 4. § Az önkormányzat összesített kiadásainak 2012. évi előirányzatait kiemelt előirányzatonként a Képviselő-testület az alábbiak szerint határozza meg:

Kiadási előirányzat ezer forintban Megnevezés Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások Pénzügyi befektetések Pénzeszköz átadások: - támogatásértékű kiadás többc. kist. társ. - működési célra - társadalom- és szoc.pol. juttatások Tartalék – működési Tartalék - fejlesztési Kiadási előirányzat összesen

251. 123 64. 399 325. 266 11. 983 351. 337 4. 275 40. 814 90.000 708. 244 1. 847.441

Az önkormányzat és az általa irányított költségvetési szervek kiadásai kiemelt előirányzat szerinti bontását a 2. sz. melléklet tartalmazza mely az Alaprendelet 4. számú melléklete helyébe lép. 5. §

(1) A költségvetés egyenlege 90. 000. e Ft hiány. (2) Az önkormányzat 2012. évi hiányának külső finanszírozása az (1) bekezdésben foglalt összeggel tervezett. . (3) A külső finanszírozáson belüli hitel, kölcsön felvétele: 90.000. e Ft - működési célú hitelfelvétel: 90.000. e Ft.

33

6. § Az önkormányzat által 2012. évben a lakosságnak juttatott támogatásokat, szociális rászorultsági jellegű ellátásokat az 5. sz. melléklet tartalmazza.

7. § Az önkormányzat 2012. évi létszám-előirányzatait költségvetési szervenként a 6. sz. melléklet tartalmazza.

8. § Az önkormányzat és a költségvetési szervei 2012. évi felújítási előirányzatokat célonként a 7. sz. melléklet tartalmazza.

9. § Az önkormányzat és a költségvetési szervei 2012. évi felhalmozási kiadásait feladatonként a 8. sz. melléklet tartalmazza.

10. § A többéves kihatással járó feladatok előirányzatait éves bontásban a 9. sz. melléklet, az ELMIB részvényvásárlást éves bontásban a 9/a sz. melléklet, a beruházási hitelfelvételt éves bontásban a 9/b. sz. melléklet tartalmazza.

11. § A működési és a felhalmozási célú bevételi és kiadási előirányzatok bemutatását tájékoztató jelleggel mérlegszerűen, egymástól elkülönítetten, - de a finanszírozási műveleteket is figyelembe véve – együttesen egyensúlyban a 10. sz. melléklet tartalmazza.

12. § Az önkormányzat 2012. évi várható bevételi előirányzatainak teljesüléséről készített előirányzatfelhasználási ütemtervet a 11/a. sz. melléklet, a várható kiadási előirányzatainak teljesüléséről készített előirányzat- felhasználási ütemtervet a 11/b. sz. melléklet tartalmazza.

13. §

(1) Elkülönítetten az európai uniós forrásból finanszírozott támogatással megvalósuló programokat, projekteket, bevételeit, kiadásait, valamint az önkormányzaton kívüli ilyen projektekhez történő hozzájárulásokat a 12. a) sz. melléklet tartalmazza.

34

(2) A költségvetési évben az önkormányzat azon fejlesztési céljait, amelyek megvalósításához a Magyarország gazdasági stabilitásáról szóló 2011. évi CXCIV. törvény 3.§ (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügylet megkötése válik, vagy válhat szükségessé a 12. b) sz. melléklet tartalmazza. 14. § Az önkormányzat és a költségvetési szervek átvett pénzeszközeinek részletezését a 13. sz. melléklet tartalmazza.

15. § Az önkormányzat és a költségvetési szervek átadott pénzeszközeinek részletezését a 14. sz. melléklet tartalmazza.

16. § Az önkormányzat és a költségvetési szervek gördülő működési és fejlesztési célú bevételeinek és kiadásainak alakulását a 15. sz. melléklet tartalmazza.

Az önkormányzat költségvetési szerveinek költségvetése 17. § (1) Az önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat Polgármesteri Hivatal önállóan működő és gazdálkodó költségvetési szervének 2012. évi költségvetési főösszegét 166 256 ezer forintban állapítja meg. (2) A Polgármesteri Hivatal költségvetési szerv 2012. évi költségvetési bevételei kiemelt előirányzatonként:

35

POLGÁRMESTERI HIVATAL ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ ÉS GAZDÁLKODÓ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV BEVÉTELEI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Megnevezés

2012. évi terv

Polgármesteri Hivatal

154 273

Működési bevételek Ebből: Étkezési téritési díj Egyéb bevételek Intézményi működési bevételek Finanszírozási műveletek

9 702 1 225 2 244 6 233 144 571

PÉNZFORGALMI BEVÉTELEK ÖSSZESEN:

154 273

(3) A Polgármesteri Hivatal költségvetési szerv 2012. évi kiemelt kiadási előirányzatai az alábbi táblázatban feltüntetett tételekből állnak: 2012. évi költségvetési terv Ezer forintban!

Megnevezés

2012. évi terv 154 76 17 59

Polgármesteri Hivatal Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások Pénzügyi befektetések PÉNZFORGALMI KIADÁSOK ÖSSZESEN:

273 732 877 664 0

154 273

(4) A képviselő-testület a Polgármesteri Hivatal költségvetési szerv 2012. évre vonatkozó létszámelőirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám – átlaglétszám - 19. fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám 19 fő, c) a közfoglalkoztatottak éves előirányzata 4 fő.

18. § (1) Az önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat Boglárka Néphagyományőrző Óvoda önállóan működő költségvetési szervének 2012. évi költségvetési főösszegét 67 341 ezer forintban állapítja meg. (2) A Boglárka Néphagyományőrző Óvoda költségvetési szerv 2012. évi költségvetési bevételei kiemelt előirányzatonként:

36

BOGLÁRKA NÉPHAGYOMÁNYŐRZŐ ÓVODA ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV BEVÉTELEI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Megnevezés

2012. évi terv

Boglárka Néphagyományőrző Óvoda

67 341

Működési bevételek Ebből: Étkezési téritési díj Egyéb bevételek Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel Finanszírozási műveletek

14 409 9 357 5 052 52 932


67 341

(3) A Boglárka Néphagyományőrző Óvoda költségvetési szerv 2012. évi kiemelt kiadási előirányzatai az alábbi táblázatban feltüntetett tételekből állnak:

BOGLÁRKA NÉPHAGYOMÁNYŐRZŐ ÓVODA ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV KIADÁSI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Ezer forintban!

Megnevezés Boglárka Néphagyományörző Óvoda Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások

2012. évi terv 67 35 8 22

PÉNZFORGALMI KIADÁSOK ÖSSZESEN:

341 548 837 956

67 341

(4) A képviselő-testület a Boglárka Néphagyományőrző Óvoda költségvetési szerv 2012. évre vonatkozó létszám-előirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám – átlaglétszám - 18 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám 18 fő,

c) a közfoglalkoztatottak éves előirányzata 1 fő.

19. § (1) Az önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat Tolnay Lajos Általános Iskola önállóan működő költségvetési szervének 2012. évi költségvetési főösszegét 148 047 ezer forintban állapítja meg.

37

(2) A Tolnay Lajos Általános Iskola költségvetési szerv 2012. évi költségvetési bevételei kiemelt előirányzatonként:

TOLNAY LAJOS ÁLTALÁNOS ISKOLA ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV BEVÉTELEI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Megnevezés

2012. évi terv

Tolnay Lajos Általános Iskola

148 047

Működési bevételek Ebből: Étkezési téritési díj Egyéb bevételek Intézményi működési bevételek Felhalmozási célú pénzeszköz átvétel Finanszírozási műveletek

21 141 13 403 7 238 500 126 906


148 047

(3) A Tolnay Lajos Általános Iskola költségvetési szerv 2012. évi kiemelt kiadási előirányzatai az alábbi táblázatban feltüntetett tételekből állnak:

TOLNAY LAJOS ÁLTALÁNOS ISKOLA ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV KIADÁSI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Ezer forintban!

Megnevezés

2012. évi terv 148 047 87 245 22 174 38 628

Tolnay Lajos Általános Iskola Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások PÉNZFORGALMI KIADÁSOK ÖSSZESEN:

148 047

(4) A képviselő-testület a Tolnay Lajos Általános Iskola költségvetési szerv 2012. évre vonatkozó létszám-előirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám – átlaglétszám - 36 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám 34 fő,

c) a közfoglalkoztatottak éves előirányzata 1 fő.

38

20. § (1) Az önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzat Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár önállóan működő költségvetési szervének 2012. évi költségvetési főösszegét 26 273 ezer forintban állapítja meg. (2) A Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár költségvetési szerv 2012. évi költségvetési bevételei kiemelt előirányzatonként: ZRUMECZKY DEZSŐ MŰVELŐDÉSI HÁZ ÉS KÖNYVTÁR ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV BEVÉTELEI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Megnevezés

2012. évi terv

Zrumeczky Dezső Műv.ház és Könyvtár

26 273

Működési bevételek Ebből: Étkezési téritési díj Egyéb bevételek Intézményi működési bevételek Véglegesen átvett pénzeszközök-felhalm.célra Finanszírozási műveletek Pénzforgalom nélküli bevétel-pénzmaradvány

2 543 319 608 1 616 23 730


26 273

(3) A Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár költségvetési szerv 2012. évi kiemelt kiadási előirányzatai az alábbi táblázatban feltüntetett tételekből állnak:

ZRUMECZKY DEZSŐ MŰVELŐDÉSI HÁZ ÉS KÖNYVTÁR ÖNÁLLÓAN MŰKÖDŐ KÖLTSÉGVETÉSI SZERV BEVÉTELEI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Ezer forintban!

Megnevezés Zrumeczky Dezső Műv.ház és Könyvtár Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások

2012. évi terv 26 11 2 12


273 051 545 677

26 273

(4) A képviselő-testület a Zrumeczky Dezső Művelődési Ház és Könyvtár költségvetési szerv 2012. évre vonatkozó létszám-előirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám – átlaglétszám - 6 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám 6 fő,

c) a közfoglalkoztatottak éves előirányzata 1 fő. 39

21. § (1) Az önkormányzat képviselő-testülete az önkormányzathoz tartozó szakfeladatok 2012. évi költségvetési főösszegét 778 407 ezer forintban állapítja meg. (2) Az önkormányzathoz tartozó szakfeladatok 2012. évi költségvetési bevételei kiemelt előirányzatonként: BEVÉTELEI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Megnevezés

2012. évi terv

Önkormányzat

1 451 507

Működési bevételek Ebből: Étkezési téritési díj Egyéb bevételek Intézményi működési bevételek Támogatásértékű működési bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök mük.célra Sajátos működési bevételek Működési célú pénzeszköz átvátel Hitelek Finanszírozási műveletek Pénzforgalom nélküli bevétel-pénzmaradvány Pénzforgalom nélküli bevétel-pénzmaradvány

155 358 2 145 6 140 640 265 6 153 90


854 640 864 906 000 403 596 244 000

1 451 507

(3) Az önkormányzathoz tartozó szakfeladatok 2012. évi kiemelt kiadási előirányzatai az alábbi táblázatban feltüntetett tételekből állnak: INÁRCS KÖZSÉGI ÖNKORMÁNYZATHOZ TARTOZÓ SZAKFELADATOK KIADÁSI ELŐIRÁNYZAT CSOPORTOK, KIEMELT ELŐIRÁNYZATOK SZERINTI BONTÁSBAN 2012. évi költségvetési terv Ezer forintban!

Megnevezés

2012. évi terv 1 451 40 12 266

Önkormányzat Személyi juttatások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi és egyéb folyó kiadások Pénzeszköz átadások: -támogatásértékű kiadás - támogatásértékű kiadás többc. kist. társ. -működési célra -társadalom- és szoc.pol.juttatások Tartalék működési fejlesztési

507 547 966 341

3 198 4 275 40 814 375 122 708 244


1 451 507

(4) A képviselő-testület az önkormányzathoz tartozó szakfeladatok 2012. évre vonatkozó létszámelőirányzatát az alábbiak szerint állapítja meg: a) átlagos statisztikai állományi létszám – átlaglétszám - 23 fő, b) az év utolsó napján foglalkoztatott záró létszám 23 fő,

c) a közfoglalkoztatottak éves előirányzata 6 fő. 40

A költségvetési előirányzatok módosítására vonatkozó szabályok 22. § (1) Az önkormányzat és a költségvetési szerveinek bevételi és kiadási előirányzatai évközben megváltoztathatóak. (2) A Képviselő-testület kizárólagos hatáskörébe tartozik a költségvetési előirányzatok módosítása. (3) Az önállóan működő költségvetési szerv többletbevételét csak a Képviselő-testület engedélyével használhatja fel. (4) Az önállóan működő költségvetési szerv a költségvetésében elfogadott kiadási előirányzatát nem lépheti túl. 23. § A költségvetés végrehajtására vonatkozó szabályok A hitel, kölcsön felvétele és törlesztése értékhatár tekintet nélkül a képviselő-testület hatásköre. A szabad pénzeszközök betétként való elhelyezésére a polgármester jogosult. A betét elhelyezésről a betét elhelyezést követő testület-ülésen tájékoztatni köteles a testületet. Az általános és céltartalék feletti rendelkezési jogát a képviselő-testület nem ruházza át.

Egyéb rendelkezések 24. § Az önkormányzat a Stabilitási Tv. 3. § (1) bekezdése szerinti adósságot keletkeztető ügyletekből és kezességvállalásokból fennálló kötelezettségeit az adósságot keletkeztető ügyletek futamidejének végéig, illetve a kezesség érvényesíthetőségéig, és a figyelembe vehető saját bevételeit az számú mellékletben határozza meg.

E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, de rendelkezéseit 2012. január 1. napjától kell alkalmazni.

41



Záradék: Ez a rendelet a helyben szokásos módon hirdetőtáblára történő kifüggesztéssel kihirdetve. Inárcs, 2012. március 29.


42

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 9/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete a talajterhelési díjról szóló 3/2006. (III. 30.) önkormányzati rendelet módosításáról

Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete a környezetterhelési díjról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 21/A. § (2) bekezdésében, valamint a 26.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a talajterhelési díjról szóló 3/2006. (III. 30.) rendeletét (továbbiakban: Rendelet) a következők szerint módosítja:

1. §

A Rendelet 5.§ helyébe az alábbi rendelkezés lép: Mentességek, kedvezmények 5. § (1) Nem terheli díjfizetési kötelezettség azt a kibocsátót, aki külön jogszabályban meghatározott egyedi szennyvíz elhelyezési kislétesítményt, illetve egyedi szennyvíztisztító kisberendezést alkalmaz és a kibocsátás közvetlen környezetében a kibocsátó által létesített megfigyelő objektumban a talajjal kapcsolatban lévő felszín alatti vízben a kibocsátó által évente vizsgált nitrát-, ammónium-, szulfát-, klorid tartalom egyik komponens tekintetében sem haladja meg 20 %-al a 2006. évben, illetve a közcsatorna üzembe helyezését követő hónapban végzett alapállapot felmérés keretében mért értékeket. A felmérés eredményét a kibocsátó köteles 5 évig megőrizni, és ellenőrzés esetén az adóhatóság rendelkezésére bocsátani. (2) Mentesül a talajterhelési díj megfizetése alól a 62 éven felüli nyugdíjas, azon év január 1. napjától, amikor betölti a 62. életévét, amennyiben nem él egy háztartásban más keresőképes személlyel és jövedelme nem éri el a mindenkori öregségi nyugdíj minimum 300 %-át. (3) Mentesül a talajterhelési díj megfizetése alól az a kibocsátó, aki a megváltozott munkaképességű személyek ellátásairól és egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCI. törvény 33.§ (1) bekezdése alapján, a törvény erejénél fogva rehabilitációs ellátásban részesül, amennyiben nem él egy háztartásban más keresőképes személlyel és jövedelme nem éri el a mindenkori öregségi nyugdíj minimum 300 %-át. (4) Mentesül a talajterhelési díj megfizetése alól az a személy, aki az Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testületének a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 10/2006 (VIII. 10.) önkormányzati rendelete alapján a következő ellátások valamelyikében részesül: - rendszeres szociális segély, - foglalkoztatást helyettesítő támogatás. (5) A talajterhelési díj megfizetésére 90 %-os díjkedvezményre jogosult a) a családban élő kibocsátó, amennyiben a háztartás egy főre jutó havi nettó jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj minimum 120 %-át, b) egyedülálló kibocsátó, amennyiben jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj minimum 150 %-át. 43

(6) Ha a (2), (3), (4) bekezdésekben foglalt mentesség, valamint az (5) bekezdésben foglalt díjkedvezmény a naptári év teljes egészében nem állt fenn, akkor a mentességi feltétel év közbeni keletkezése időpontját figyelembe véve kell a mentességet megállapítani.

2. §

E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.



Záradék: Ez a rendelet a helybe szokásos módon, hirdetőtáblára történő kifüggesztéssel kihirdetve. Inárcs, 2012. március 29.


44

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2012. (III. 29.) önkormányzati rendelete az önkormányzat által adományozható kitüntetések, elismerő díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében, valamint Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi CCII. törvény 24.§ (9) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés i) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva az önkormányzat által adományozható kitüntetések, elismerő díjak alapításáról és adományozásuk rendjéről az alábbi rendeletet alkotja:

Díszpolgári cím 1. § A község önkormányzata attól a céltól vezérelve, hogy a helyi közösség szolgálatában kiemelkedő érdemeket szerzett személyeket méltó elismerésben részesíthesse, valamint személyüket és cselekedeteiket megfelelőképpen értékelve állíthassa példaként a jelen és az utókor elé, díszpolgári címet alapít.

2. § (1) A díszpolgári cím annak a magyar vagy külföldi állampolgárnak adományozható, aki egész életművével, vagy valamely kiemelkedően jelentős munkájával, teljesítményével mind községen belül, mind országosan vagy nemzetközi viszonylatban olyan általános elismerést szerzett, amely hozzájárult a község jó hírnevének öregbítéséhez, továbbá példamutató emberi magatartása miatt köztiszteletben áll. (2) Évente legfeljebb kettő díszpolgári cím adományozható, egy élő személynek, illetve egy elhunyt személy részére (posztumusz). (3) A díszpolgári címmel kitüntetett személynek az adományozáskor a polgármester díszoklevelet, emlékplakettet és tárgyjutalmat ad át. (4) A (3) bekezdés szerinti díszoklevél tartalmazza: - az adományozó megjelölését, - a díszpolgári címet adományozó határozat számát és keltét, - az adományozott nevét, lakcímét, foglalkozását, - az adományozás keltét, - a polgármester és a jegyző aláírását, - az önkormányzat pecsétjét. (5) A díszpolgári cím elhunyt személy részére történő adományozásakor a díszoklevelet, az emlékplakettet és a tárgyjutalmat az elhunyt közeli hozzátartozójának kell átadni.

45

(6) A díszpolgári cím külföldi állampolgár részére történő adományozásakor a díszoklevelet, az emlékplakettet és a tárgyjutalmat az adományozott anyanyelvén is – hiteles fordításban – mellékelni kell.

3. § (1) Inárcs község díszpolgára a Képviselő-testület és a község lakossága megkülönböztetett tiszteletét és megbecsülését élvezi, a cím adományozásától kezdve viselheti a kitüntető címet, valamint megilletik a (2) bekezdésben foglalt kiváltságok. (2) A díszpolgárt megillető kiváltságok: - az önkormányzat által rendezett minden ünnepségre hivatalos és a lehetőségek szerint ezeken megkülönböztetett hely illeti meg, - díjtalanul látogathatja az önkormányzat közművelődési és művészeti intézményeit, valamint ilyen jellegű rendezvényeit. (3) A (2) bekezdésben meghatározott jogosultságok gyakorlásának biztosításáért a polgármester felelős.

„Inárcs Községért” elismerés 4. § (1) Inárcs Községért [kitüntetés] elismerés adományozható azoknak a polgároknak, akik Inárcs Község életének fejlesztése terén huzamosabb időn át kiemelkedő munkát végeztek, kimagasló eredményeket értek el és ezzel hozzájárultak a község szellemi, erkölcsi és anyagi értékeinek gyarapításához, hírnevének öregbítéséhez. (2) Évente [legfeljebb egy] a Képviselő-testület által meghatározott számú „Inárcs Községért” elismerés adományozható. (3) Az „Inárcs községért” elismeréssel emlékérem, díszoklevél és tárgyjutalom jár. Az emlékérem kétharmadában a község bevésett címere, a címer alatt vízszintes felirattal „Inárcs Községért”, alatta az adományozás éve található. Az emlékérmet díszdobozban kell elhelyezni. A díszdoboz kinyitott fedőlapjának belső oldalán az emlékérem anyagával megegyező 60x20 mm-es lapon a kitüntetett neve szerepel.

A díszpolgári cím és az „Inárcs Községért” elismerés adományozására és visszavonására vonatkozó közös szabályok 5. § (1) A díszpolgári cím és az „Inárcs Községért” (a továbbiakban együttesen: kitüntetések) adományozásáról Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete dönt, zárt ülésen, minősített többséggel elfogadott határozatával. (2) A kitüntetések adományozására javaslatot tehetnek a polgármesternek: 46

-

a képviselő-testület tagjai, a Képviselő-testület bizottságai, a jegyző, az önkormányzati intézmények vezetői, a községben működő társadalmi, politikai, gazdasági szervezetek, önszerveződő közösségek képviselői, Inárcs község polgárai.

(3) A javaslattételi felhívás minden év április hónapban megjelenő Inárcs Hírmondóban kerül közzétételre. (4) A javaslatot a polgármesterhez kell írásban benyújtani legkésőbb május 30-ig. A javaslatnak tartalmaznia kell a javasolt személy nevét, a részletes indokolást, valamint a javaslattevő(k) nevét. Az adományozásnál csak a megadott határidőig és írásban benyújtott javaslatokat lehet figyelembe venni. (5) A kitüntetésekről szóló javaslatot a polgármester a Képviselő-testület bizottságainak véleményezésével terjeszti a Képviselő-testület elé. Amennyiben a bizottságok által javasolt személyek a Képviselő-testület megítélése szerint a 2. § (1) bekezdésében, illetve a 4. § (1) bekezdésében foglaltaknak nem felelnek meg, a kitüntetések nem kerülnek kiadásra. A Képviselő-testület a munkaterve szerinti június hónapban tartandó rendes ülésén dönt a kitüntetettek személyéről. (6) A kitüntetések az évenként megtartandó augusztus 20. alkalmával rendezett ünnepségen kerülnek átadásra. (7) A kitüntetés tényét és a kitüntetett nevét a polgármester az Inárcs Hírmondóban és a község honlapján nyilvánosságra hozza.

6. § (1) A Képviselő-testület az általa adományozott kitüntetéseket visszavonhatja, ha a kitüntetett arra érdemtelenné válik. Érdemtelen a kitüntetésre különösen az, akit a bíróság jogerősen a közügyektől vagy a foglalkozás gyakorlásától eltiltott. (2) Az (1) bekezdésben említett okot a kitüntetett köteles a Képviselő-testületnek bejelenteni, illetve azt bárki bejelentheti. (3) A (2) bekezdésben említett bejelentést követő első rendes képviselő-testületi ülésen a Képviselő-testület határozattal köteles visszavenni a kitüntetést. (4) A (3) bekezdésben említett határozat meghozatalát követő 8 napon belül az érdemtelenné vált adományozottól a díszoklevelet a Képviselő-testület visszavonja,

7. § (1) A tárgyjutalom összegét a Képviselő-testület az adományozással egy időben állapítja meg.

47

(2) E rendeletben szabályozott kitüntetések költségeinek fedezetét az önkormányzat éves költségvetésében biztosítja.

8. § (1) E rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. (2) E rendelet hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti az „Inárcs Községért” kitüntetés alapításáról és adományozásának rendjéről szóló 12/2006. (VIII. 10.) önkormányzati rendelet, valamint a díszpolgári cím alapításáról és adományozásának rendjéről szóló 6/1997. (VII. 02.) önkormányzati rendelet.



Záradék: Ez a rendelet a helyben szokásos módon hirdetőtáblára történő kifüggesztéssel kihirdetve. Inárcs, 2012. március 29.


48

INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

Recommend Documents