INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

INÁRCS KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATA

Jegyzőkönyv Képviselő-testületi ülésről 2012. 08. 29.

Jegyzőkönyvet készítette: Marosi Magdolna jegyzőkönyv-vezető

Iktatószám: 198-45/2012.

Jegyzőkönyv Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. augusztus 29. napján 1700 órakor megtartott nyilvános üléséről

Határozatok száma: 175-182/2012. (VIII. 29.) Kt. hat. Rendeletek száma: 17/2012. (VIII. 30.) ör. Az ülés helye: Polgármesteri Hivatal tanácsterme 2365 Inárcs, Rákóczi út 4. Az ülésen szavazati joggal vannak jelen: dr. Gál Imre polgármester, Bolvári Mihály alpolgármester, Balogh Ferenc képviselő, Faldina Ágnes képviselő, Sallai János képviselő, Sebján György képviselő, Zámbó Istvánné képviselő (összesen 7 fő). Az ülésről igazoltan van távol: Az ülésen tanácskozási joggal van jelen: Göndör Ákos jegyző Az ülést vezeti: dr. Gál Imre polgármester További jelenlévők: Talapka Gábor Nonprofit Kft. ügyvezetője, Maczák Jánosné óvodavezető, Ádámku Ottóné pü.gazd.csop.vezető, Talapka Gergő ügyintéző, Varga Ferenc Szilárd helyi lakos, Adamicza István polgárőr,

NAPIREND: 1. Az Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft-vel kötendő kegyeleti közszolgáltatási szerződés elfogadása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 2. A temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló önkormányzati rendelettervezet megtárgyalása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 3. Boglárka Néphagyományőrző Óvoda maximális csoportlétszám túllépésének engedélyezése Előterjesztő: Maczák Jánosné óvodavezető 4. Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága és az Önkormányzat közötti Együttműködési Szerződés és ehhez kapcsolódó „Külön megállapodás” jóváhagyása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 5. Az Inárcs 15B-C erdőrészek engedélyezett fakitermelésének megtárgyalása 2

Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 6. Beszámoló az építéshatóság 2011. május 30-tól 2012. május 30-ig terjedő munkájáról Előterjesztő: Dávid Matild vezető főtanácsos 7. Béresné Végh Andrea kérelmének megtárgyalása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 8. Bölcsőde eszközbeszerzés közbeszerzési eljárását lezáró döntés - eredményhirdetés Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester 9. A helyi buszjárat ismételt működtetésével kapcsolatos felvetések megtárgyalása Előterjesztő: dr. Gál Imre polgármester (szóbeli előterjesztés) (A meghívót és az előterjesztéseket a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.)

dr. Gál Imre polgármester: Tisztelettel köszöntök mindenkit. Az előzetesen kiküldött napirendhez képest lenne plusz javaslatom és szeretném ha felvennénk a bölcsőde eszközbeszerzést lezáró döntésünknek a meghozatalát. Egyebek napirendi pontban szeretnék egy rövid beszámolót a Rétyi programokról, illetve a következő testületi ülésre lenne javaslatom, valamint Laczy Károly volt polgármester írt a Hírmondó szerkesztőbizottsága tagjainak e-mailt. Varga Ferenc Szilárd: Napirend előtt szeretnék felszólalni. Panaszom és egyben észrevételem is lenne. dr. Gál Imre polgármester: Ha nincs most több, akkor kérdezem aki elfogadja a napirendet az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 175/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete a napirendet megtárgyalását az új napirend felvételével fogadja el. Jegyzőkönyvvezetőnek Marosi Magdolnát, jegyzőkönyv hitelesítőnek Zámbó Istvánné és Balogh Ferenc képviselőket bízza meg. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

NAPIREND ELŐTTI FELSZÓLALÁS Varga Ferenc Szilárd: Inárcsi Hírmondóból értesültem, hogy van egy lehetősége Inárcs községnek egy adótorony létesítésére. Én villamosmérnök vagyok és erről azt kell tudni, hogy ők jelen pillanatban is nyújtanak szolgáltatást. Inárcsnak van most egy olyan lehetősége, hogy a Telenorral szerződést kössön adótorony létesítésére. Olvastam a lakosság egy részének az 3

aggályait, én villamosmérnök vagyok igaz, kevesebbet foglalkozom a frekvenciákkal és többet a jelzőrendszerrel. Azt kell tudni, hogy ők jelen pillanatban is nyújtanak szolgáltatást ezen a területen. Minél messzebb van az adótorony az Önök telefonkészülékétől, annál nagyobb teljesítménnyel kell, hogy sugározzanak. Amitől elzárkóznak, hogy egy központi helyen legyen az adótorony ezzel nagyobb kockázatot vállalnak. Amit felhoztak problémát én azt mondom, hogy szakmailag megalapozatlanok. Én nem azt mondom, hogy fogadják el a véleményemet, mint szakértői véleményt, de a műegyetem vonatkozásában a magyarok a legjobbak ebben. Ezek a frekvenciák nincsenek olyan káros hatással az emberi szervezetre, mint pl. a mikrohullámú sütő. Ha Önök ezt a dolgot elutasítják a falu elesik ettől és ők csak feljebb csavarják a teljesítményt azért, hogy megfeleljenek a Hírközlési Hatóság elvárásainak, hogy a lefedettsége elérje azt a szintet ami vállalniuk kell Önök felé. Ez azt jelenti, hogy sokkal nagyobb energia fog keresztül menni az egész falun. Ha középre lett volna téve az adó sokkal kisebb területet kellett volna lefedni. Ők ezzel azt fogják nyerni, hogy kisebb lesz az elektronikus számlájuk. A másik téma az az lenne, hogy egy évvel ezelőtt már bent voltam egyszer tűzzel kapcsolatban voltak gondjaim. Az elmúlt egy évben semmi nem változott a mi részünkre. Annyit sikerült kiderítenünk, hogy nem lakossági tűzgyújtásról van szó, hanem a lakatos üzem a régi tsz. területén üzemeltet 1-2 m3-es kazánokat 1 méteres füstkivezető csővel, ami szerintem semmilyen előírásnak és szabványnak nem felel meg és még abban is kételkedem, hogy lenne rá engedélyük. Én azt nonszensznek tartom, hogy megpróbálunk betelefonálni ügyfélfogadási időben 7 óra 30-kor 9 óráig és senki nem veszi fel a telefont. A jegyzőt nem tudom elérni, én Budapestről 9 óra 30-ra itt vagyok és a titkárságot megkérdezem, hogy a polgármester úr a szavát adta ilyen bejelentésnél kimennek a telephez és nincs itt, szabadságon van. Akkor próbáltam a jegyzőt, de az sincs bent. Kérdeztem van-e helyettese, de az sincsen. Polgárőrség azt a választ adta, most nem fog kimenni. Amikor én lejöttem Budapestről és a titkárnő hívta akkor egyből ki tudott menni, de nem találta meg a tsz-t. Ha én nem vezetem oda, akkor nem talál oda. Az pedig ha az ügyfélszolgálati időt kiírják, hogy 7 óra 30, akkor az annyi is legyen. Aki itt van 7 óra 30-ra, akkor 2 órát várhat vagy várhatok többször is. Amikor építési engedélyt kértem, akkor legalább tízszer kellett így bejönnöm. Többen is jártak így. Én 30 perc alatt itt vagyok Budáról, Önök honnan járnak be? Göndör Ákos jegyző: Ha megengedi, reagálnék arra, amit mondott. Az ügyfélfogadási idő nem azt jelenti, hogy a jegyző vagy a polgármester itt teljes munkaidőben rendelkezésre kell, hogy álljon. Az ügyfélfogadás az azt jelenti, hogy van itt egy ügyintéző, és ha Ön bejön, akkor azzal az ügyintézővel lehet beszélni. Ügyfélfogadási időben beszélt a kolleganőmmel és teljesült a dolog, úgy gondolom. Én kizártnak tartom, hogy a két ügyintézőből egyik kollegámat sem tudta elérni. Szerintem Ön egy rossz számot hívott, mert valamelyik kolleganő biztosan itt volt ügyfélfogadási időben. A jegyző nem tud mindig ügyfélfogadási időben itt lenni, mert rengeteg beruházás van most folyamatban. Ki kell menni a helyszínekre, amelyek különböző helyeken vannak. Ez nem azt jelenti, hogy az ügyfelekkel nem foglalkozunk, mert előzetesen lehet időpontot egyeztetni a kolleganőmnél hozzám. Ön Inárcson lakik? Varga Ferenc Szilárd: Nem, Budapesten. Göndör Ákos jegyző: Milyen sűrűn tartózkodik itt Inárcson? Varga Ferenc Szilárd: Most jelenleg mindennap. Göndör Ákos jegyző: És az elmúlt három évben?

4

Varga Ferenc Szilárd: Hetente kétszer. Göndör Ákos jegyző: Ha hetente kétszer itt volt, akkor biztosan tudtunk volna találkozni. Ön a Május 1. utcai területtől lakik pár méterre? Ott többször égetnek sajnos kábelt is. Ha hétvégén szombaton történik ez, akkor rendőrt kell hívni. Ha egyeztet egy időpontot a kolleganőmmel akkor biztosan találkoztunk volna és ez a probléma már meg is szűnt volna. Én erről most hallok először, de a kolleganőm mondta, hogy sikerült elintéznie az ügyet. Ezt meg fogjuk vizsgálni építéshatósági szempontból is, hogy milyen építmény van ott. Varga Ferenc Szilárd: Tegnap reggel is folytatták 8 óra 30 percig a tüzelést és az a problémám, hogy ezt üzemvitelszerűen teszik. Göndör Ákos jegyző: Most már tudunk róla és ki fogjuk vizsgálni. Varga Ferenc Szilárd: Nekem sikerült megtalálni ezt a két kazánt, ami Önöknek húsz évig nem sikerült. Göndör Ákos jegyző: Ha nem jelenti be senki, akkor nem tudjuk meg soha. Eddig csak a Május 1. utca mögötti területre vonatkozóan érkezett égetésről bejelentés. Ipari területről nem. Talapka Gábor: Magdika engem is hívott, én kértem szóljon Kohári Lászlónak a polgárőrség vezetőjének, mert tudtam ő előbb odaér, mint én. Végül Lacival pont egyszerre értünk oda és kértük őket, hogy hagyják abba az égetést. Varga Ferenc Szilárd: Másik problémám az építésügyi előadónak a felkészültségével lenne, amivel szintén nem voltunk megelégedve. 2008-ban volt egy építésügyi törvénymódosítás, aminek értelmében kis alapterületű műhelyeket, 2,5 méter magasság alatti fészereket építési engedély nélkül lehet építeni. Ő mégis azt a tájékoztatást adja mindenkinek, hogy büntetés kirovása mellett teheti, mert be kell jelenteni és illetéket kell fizetni. Én ezt nonszensznek tartottam és inkább elálltam az építkezéstől. Itt a hivatal félretájékoztatja a lakosokat. 2008 óta eltelt 4 év alatt lehetett volna lehetőség ez után nézni. Göndör Ákos jegyző: Ha ez így van, akkor igaza van és ezt ki fogjuk vizsgálni. A kolleganővel vannak egyéb problémák is. Ezt ígérem, ki fogjuk vizsgálni. Varga Ferenc Szilárd: Én ennyit szerettem volna, és még arra lenne lehetőség, hogy ezt a kazánégetés dolgot kijönnek megnézni? Ez egy szándékosan kiengedett anyag, ami nagyon büdös. Göndör Ákos jegyző: Ki fogjuk vizsgálni, elkérem az elérhetőségeit, hogy ne legyen kommunikációs probléma.


Varga Ferenc Szilárd kimegy a teremből. Zámbó Istvánné képviselő: Telenort szeretném megkérdezni, hogy ott nem az volt a probléma, hogy keveset akart fizetni? dr. Gál Imre polgármester: Nem, az volt a probléma és lehet az úrnak igaza van és szakmailag nyílván az állam egyetlen tornyot se engedne megépíteni ha az az egészségre veszélyes lenne. De ott a közmeghallgatáson megmondta a lakos, ha mi kiadjuk az engedélyt 5

ő elmegy mindenhova és beperli az önkormányzatot, és erre hozott egy konkrét példát is vidékről. Mivel az emberek nem hajlandóak ilyen természetkárosodott helyre költözni, ezért az ingatlanok értéke csökkent és ez miatt a bíróság kártérítést szavazott meg több milliós nagyságrendben és az önkormányzatnak kártérítést kellett fizetni. Én azt mondom, ha az embereknek ellenérzése van ezzel kapcsolatban nekünk az a minimális összeg amit a bérleti díjért fizetnek nem éri meg azt a procedúrát, hogy valaki rosszul érezze magát. Én nem szeretnék azzal a tudattal élni, hogy pár év múlva több ember is megbetegedhet ez miatt. Ezért javasoltam, hogy vonjuk vissza a szerződést és a testület erről döntött is. Ők tudomásul vették és már vissza is küldték és kártérítést sem tudnak követelni az önkormányzattól.

1. napirend: Az Inárcsi Közszolgáltató közszolgáltatási szerződés elfogadása

Nonprofit Kft-vel

kötendő kegyeleti

(Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Balogh Ferenc képviselő: A bizottságok megtárgyalták és elfogadásra javasolták azzal a módosítással, hogy a Q pont kerüljön kivételre a szerződésből. dr. Gál Imre polgármester: Van-e valakinek észrevétele? Ha nincs, akkor szavazásra bocsátom. Zámbó Istvánné képviselő: Jobb lett volna, ha a 2-es napirenddel kezdünk, Balogh Ferenc képviselő: 1-jétől már a Nonprofit Kft. üzemeltet. Zámbó Istvánné képviselő: Ahhoz, hogy a lelkiismeretem tiszta legyen tudnom kellene, hogy hány millió forintba kerül ez nekünk, ha ezt a döntést meghozzuk. Balogh Ferenc képviselő: Előbb tárgyaljuk meg a 2-es napirendi pontot, dr. Gál Imre polgármester: Vonjuk össze én azt javaslom. Két szolgáltató nem lehet erre a dologra nyílván, és a szerződésbontásnak feltételei vannak. Van egy elvi döntésünk, hogy szeptember 1-jétől átvesszük ezt a dolgot. Ez természetesen akkor működik, ha van egy szerződésünk. Az élet persze sokkal bonyolultabb, mint ahogy azt a jogszabályok előírják, mert nagyon sok dolog van ami még felmerül mellette. Az a rész az elképzelhető, hogy az összes technikai berendezés a ravatalozó asztal, székek gyertyatartó, hogy a SZIGÜ tulajdonát képezik és el is viheti. Ha 1-jén elkezdenénk, akkor valószínű, hogy a Gábor nem bírna szolgáltatni, mert ezek nélkül nem lehet ravatalozni. Elképzelhetőnek tartom, hogy lesz egy két-három hetes átfutási idő és az is lehet, hogy október 1-je lesz az átvétel ahhoz képest, hogy mi a szándékunkat a döntésünket a SZIGÜ-vel közöltük. Én arról is tájékoztattam, hogy lesznek még tárgyalások. Szeptember 11-én jön hozzám a SZIGÜ-nek a vezetője, hogy hogy fogják nekünk átadni a technikai dolgokat. Próbáltam ezt az időpontot előbbre hozni, de nem lehetett, mert az ügyvezető nem tartózkodik Magyarországon. Úgy tűnt tudomásul veszik ezt a dolgot, mert ez nem új hiszen amikor a Nonprofit Kft-ét létrehoztuk már akkor belevettük a tevékenységi körébe és ez jó. Lehetséges, hogy nem szeptember 1-jétől fog szolgáltatni a Nonprofit Kft, hanem ahhoz mérten, ahogyan a SZIGÜ elviszi az eszközeit és annak pótlásáról gondoskodni kell. Egy másik szolgáltató felajánlotta a segítségét is én úgy gondolom megoldható ez a kérdés és nem szeptember 1-jével, hanem október 1-jével lesz az átadás. A szerződés érdemi, tartalmi részét fogadjuk el, hogy milyen feltételekkel és 6

követelményeket támaszt a Kft-vel szemben az önkormányzat. De, hogy mikor írják alá és hogyan fog ez érdemben működni én úgy gondolom ez nem fogja befolyásolni ezt a dolgot. Nyílván vannak előzetes számítások, és elképzelhető hogy évente ez nekünk nem nulla forintba fog kerülni, hanem 500.000.-Ft-ba vagy milliós nagyságrend lesz. Ez nyilvánvalóan attól függ hogyan fogunk megegyezni egyébként az itt szolgáltatást végzőkkel. A temető üzemeltetéssel kapcsolatban a temető fenntartás úgy gondolom közmunkásokkal megoldható. Az egy másik történet, hogy pont azt szeretnénk elkerülni ami miatt a legtöbb probléma volt, hogy a SZIGÜ magához vette a kulcsot, különösen azok után, hogy megjelentek más szolgáltatók. Onnantól kezdve nem a Marikánál volt a kulcs, hanem elvitte és íj módon tudott kellemetlenségeket okozni, hogy várakozni kellett a kulcsra. Ez elkerülhető lesz egy ügyeletes kijelölésével, aki itt lesz a faluban és azonnal ki tudja nyitni majd a temetőt. Ha már mi üzemeltetünk azok a kellemetlenségek is megszűnnek, hogy a másik szolgáltató orra alá borsot tör. Nekünk mindegy, hogy egy inárcsi polgár a temetésre melyik szolgáltatót választja, hiszen szíve joga. Ő fogja eldönteni, hogy a pénztárcájának mi felel meg. Zámbó Istvánné képviselő: Több mint egy millió forintba kerülne a gondnok munkabére ha hat órában alkalmaznánk és a temetkezési iroda működtetése pedig 50.000.-Ft/hó. Ez nagyon sok pénzébe kerül az önkormányzatnak. dr. Gál Imre polgármester: Ezt ketté kell választani. Azt én is úgy látom, hogy annak az embernek a költségét aki átveszi a halottat, nyitja a temetőt azt meglehet tennünk, hogy mondjuk esethez kötjük a bérét. Meghatározzuk, hogy egy temetésért ennyi juttatást fog kapni. Ha egy hónapban van tíz temetés, de utána nem lesz hat hónapig, akkor nem kell állandóra felvennünk, ezzel lehet spórolnunk. Az irodát viszont üzemeltetnünk kell, az törvényi előírás, hiszen temető nyilvántartói könyvet kell vezetni. Kegyeleti jogok miatt muszáj egy irodát fenntartani, ami munkaidőben felkereshető és tájékozódni lehet. Zámbó Istvánné képviselő: Az üzemeltető irodájában ezt nem lehetne? Ott szerintem megoldható lenne és ember is van. dr. Gál Imre polgármester: Egyetlen probléma van, hogy akkor oda fel kellene venni nekünk egy embert. 8 órától 4 óráig egy embernek ott kell lenni, aki a temetőkönyvet bármikor oda tudja adni és a jogszabálynak megfelelően tudja kezelni. Göndör Ákos jegyző: Iroda az van és ember is van. Csak az iroda nevét kell majd felírni a táblára. Gábornál aki dolgozik kollega, ő a közmunka keretén belül van. Talapka Gábor : Nálunk az irodában nem lehet, már csak a nyitvatartás miatt sem. Azért írtam az előterjesztésben, hogy az iroda jelenleg tárgyalás alatt van, mert most úgy néz ki, hogy maga az iroda és a személyi háttér is valószínű ezen a költségen rendezésre kerül. Kérte a bizottság, hogy tervezzem meg a következő 2-3 évnek a bevételét, továbbra sincs kézen fogható anyagunk, ebből az anyagból amit most kaptam a hivatalban, már tudunk valamit nyomozni. 2000-től visszamenőleg semmilyen adat nincs, hogy ki milyen befizetést tett. Én arra gondoltam folyamatosan kellene kiértesíteni az embereket, hogy mikor kell megváltani a sírt. Ezt folyamatosan csinálnánk és akkor folyamatosan lenne bevételünk, nem pedig egyik évben sok, de utána több évig meg semmi. dr. Gál Imre polgármester: Nem tudjuk nyomon követni és az önkormányzat sincs képben a tekintetben, hogy kinek járt le és kinek pedig nem és mennyi pénzt szedett be és mennyit nem. Én úgy gondolom az a lényeg, hogy nyomon követhető legyen és bármikor leellenőrizhető. Ez 7

a bevétel az önkormányzaté lesz, van olyan önkormányzat, aki ebből üzemeltet. Ehhez az szükséges, hogy jó nyilvántartás legyen, mert a pénzügyi elszámolásnak az az alapja. Az sem titok, hogy arról folynak a tárgyalások és az 50.000.-Ft azért annyi, mert pont azt szeretnénk, ha egyszer van egy állandó, mert új irodát nyitni és elkezdeni egy ilyen tevékenységet 50.000.-Ft-ból nem lenne meg, akkor miért ne. Általában a szolgáltatók a virágosokat keresik meg. Mi azt szeretnénk ha továbbra is a Marikánál maradna a történet, gyakorlata megvan, a temetőkönyvet tudja vezetni és tud nekünk segítséget adni. Az első időszakban nagyon jó lenne, mert nekünk nincsen tapasztalatunk. Marika kért még ehhez egy kis gondolkodási időt. Az utóbbi időben ő is nagyon sokszor sírva fakadt a gondok miatt. Bolvári Mihály alpolgármester: Egy időben a hivatal szedte a sírhelyek megváltása után a pénzeket és annak a könyvelésnek itt meg kell lennie. Ádámku Ottóné: Ott van Gábornál, azt mutogatja. Bolvári Mihály alpolgármester: Ha a SZIGÜ az elmúlt évben 25 évre előre beszedte a 30.000.-Ft sírhelymegváltási pénzt és el is rakta, de a fennmaradó 24 évben már az önkormányzat tartja rendben a dolgokat. A SZIGÜ-vel való tárgyaláskor az egy fontos momentum lenne, hogy mondja el mennyi pénzt szedett be és akkor nekünk nem kell fizetnünk a kerítésért, sem a ravatalozóért, sem a kegyeleti eszközökért. Én biztosan ezzel kezdeném az elszámolást. Én is váltottam meg sírhelyet a Marikánál. dr. Gál Imre polgármester: Gábor erre utalt amikor azt a nagyköteg papírt mutatta. Meg kell néznünk miről van bizonylat, melyik befizetésről. Az összes síron végig kell menni és megnézni melyikre van bizonylat és melyikre nem. Én azt mondom természetesen járható egy út erre utalt Gábor is, csak egy kicsit hosszadalmasabb. Én azt szeretném mire a SZIGÜ jön tárgyalni addigra nagyjából képbe lennénk. Bolvári Mihály alpolgármester: Azt kellene felderíteni, hogy mennyi az a pénz, ami a SZIGÜ által felvett helypénzből már nem az ő idejébe lesz. Ha 12,5 éve megváltotta valaki a sírhelyet 30.000.-Ft-ért akkor ez azt jelenti, hogy ő tartozik nekünk 15.000.-Ft-al. Itt lenne az önkormányzatnak keresnivalója és egy egészséges alkut kellene kezdeményezni. Addig semmi pénzt nem fog kapni, ameddig ezt a kérdést nem tisztáztuk. Ádámku Ottóné: Én amikor idejöttem akkor már a SZIGÜ volt az üzemeltető, de korábban valóban az önkormányzat szedte, az az anyag van Gábornál. A regisztrációs füzetben benne van, hogy ki fizetett és kinek a részére. Van egy temetőtérkép is arról az időről, amikor még mi szedtük a sírhelyeket. Hájas Gábor volt itt közmunkán és vele próbálták megrajzoltatni a térképet és az a temetőtérkép is ott van. Nekünk a SZIGÜ bérleti díjat soha nem fizetett, amikor én idejöttem akkor volt a ravatalozó felújítás abba viszont komolyan beleszállt. Ők adták az építőanyagot, az inárcsi vállalkozók pedig végezték a társadalmi munkát. Az út az kész volt, azt a közfoglalkoztatottak csinálták Kis Imre vezetésével. 2001 óta mi pályázati pénzből csináltuk a kerítést, ezt a SZIGÜ Zrt. építette, mert neki volt más üzletága is többek között ilyen fajta kerítések gyártására. Mi csináltunk 3 darab kutat, kanderábeleket azt hiszem ennyi önkormányzati beruházás volt. Én úgy gondolom de nem vagyok benne biztos, hogy a fekete drapériákat nem a falu készítette hanem a falu. Ezt még meg kell nézni, mert a mi nyilvántartásunkban csak az épület, a hűtő, és a wc. van. Alpolgármester úrnak teljesen igaza van, hogy a tárgyalási alapja az is legyen, hogy hány éves az épület és honnan hova értünk, mert az most erősen felújításra szorul.

8

Bolvári Mihály alpolgármester: A kerítésnél is tisztázni kell a dolgokat. Ádámku Ottóné: SZIGÜ-nek a kerítéssel kapcsolatban semmiféle követelése nem lehet felénk. Igaz, hogy ők építették, de pályázatos pénzből. Balogh Ferenc képviselő: Ravatalozónál 16 millió forint is repkedett. Bolvári Mihály alpolgármester: 30 is. Ádámku Ottóné: A ravatalozó jelenlegi piaci értéke 43 millió Ft. Faldina Ágnes képviselő: Én végig néztem a jegyzőkönyveket tegnap délután, nem tudok teljes egészében jót mondani. Azt tudom, hogy a SZIGÜ elvállalta, hogy megcsinálja, majd jöttek a problémák és akkor azt mondta csak az anyagokat adja. A régi előterjesztést amit elolvastam azt tudom, hogy elkezdte a SZIGÜ a munkát majd elkezdett esni az eső és nem csináltunk egy darabig semmit. Faluban is nagy volt a zúgolódás, hogy sok a halott és miért nincs kész már a temető, mert probléma volt hova vigyék a halottat. Ekkor kezdtünk el a helyi kőművesekkel beszélni és ők fejezték be a munkát közmunkások segítségével. A ravatalozóra vonatkozó szerződést, viszont nem találom. Bolvári Mihály alpolgármester: Én azt javaslom, hogy mielőtt a polgármester úr bármit is aláírna, mutassa meg nekünk, mit ír alá. dr. Gál Imre polgármester: Csak a Nonprofit Kft-vel való szerződésünk van aláírva. 11-én fogok tárgyalni a SZIGÜ-vel és a követelését a következő ülésre be fogom hozni. Bolvári Mihály alpolgármester: Az épületnél figyelembe kell venni az amortizációt is. Semmi esetre sem kellene felvállalnia a polgármesternek ezt az alkutárgyalást. Marikánál is meg kell lennie a papíroknak, azóta amióta ő csinálta a sírmegváltást, füzetet vezetett róla és úgy könyvelte. Ádámku Ottóné: Én úgy emlékszem, hogy a Marika is adott bizonylatot. Göndör Ákos jegyző: Biztosan adott, ő 2000-től vette át ezt a munkát. dr. Gál Imre polgármester: Azt sem kell elfelejteni, hogy nincs érvényes szerződésünk a SZIGÜ-vel, mert üzemeltetési szerződésünk van, de ő a tevékenységét nem folytathatja, mert nincs érvényes szerződésünk. A Kft. szolgáltat, de az nem jogutódja a Zrt-nek. Azért nem jogutódja a Kft a Zrt-nek, mert a temetési törvény szerint nem lehet köztartozása. Zrt-nek azért van kijelölt felszámoló biztosa, mert köztartozása keletkezett, méghozzá több millió forint. Én azt szeretném ha nullás összeggel vennénk búcsút egymástól a tárgyalások után. Bolvári Mihály alpolgármester: Én semmi esetre sem javasolnám ezt a 420.000.-Ft-os kiadást. dr. Gál Imre polgármester: Alpolgármester úr azt javasolja, hogy a Nonprofit Kft-ben benne legyen az az ember aki adott esetben a kulcsot viszi, ő fogja vezetni a temetőkönyvet, ő lesz ott mindennap? Ez a Gábor lesz?? Bolvári Mihály alpolgármester: A Nonprofit Kft valamelyik dolgozója. 9

Göndör Ákos jegyző: De nincsen dolgozója! dr. Gál Imre polgármester: Gábor a Nonprofit Kft. egyébként még egy közcélú munkás van, aki pedig ezt a tevékenységet nem végezheti. Közcélú munkában nem vezethet temetői nyilvántartást, amire jogszabályi előírások vannak. Azt mondja meg az alpolgármester úr, hogy ki csinálja meg ezt 50.000.-Ft/hó költségnél olcsóbban és azonnal azt mondom, erre hogy nem. Gábor nem, a közcélú az nem csinálhatja, akkor fel kell vennünk egy embert. Ki az aki ezt a tevékenységet 50.000.-Ft-nál olcsóbban ellátja úgy, hogy ebbe az összegbe minden benne van. Bolvári Mihály alpolgármester: Én szeretem a Marikát de én úgy vagyok, hogy nem csak a SZIGÜ-től, hanem az egész struktúrától megválnék szívesen. dr. Gál Imre polgármester: Váljunk meg az egész struktúrától, a pénzügyi kérdésekről beszélgettünk, hogy nem szeretnénk ha ez nekünk fájna. Most elhangzott a Marika neve, mert eddig is ő csinálta és ő lenne pillanatnyilag a legolcsóbb megoldás. Én nem ragaszkodom hozzá és nem arról van szó, hogy itt bármiféle elkötelezettség lenne, de nézzük meg azt, hogy ki az aki ettől olcsóbban meg tudja csinálni. Bolvári Mihály alpolgármester: A világon mindenhol a temetkezés az egy profitot jelentő tevékenység. Mi leszünk egyedül, akik 2.358.000.-Ft-ot kifizetnek. dr. Gál Imre polgármester: Ezt nem én mondom, Gábor volt Dabason, neki mennyibe kerül ez? Talapka Gábor: 4 temetőjük van Dabason, mind a négyben külön gondnok működik és kettő állandó irodai dolgozó van. A 4 órás bért nem néztem meg, de ha nagyon durván számolom és ha havi 50.000.-Ft-al számolunk Marika bérével és 4 órás gondnoki munkakörrel akkor körülbelül 1 millió 1,2 millióból kijönne az ember. Viszont ha irodába felveszünk egy 4-vagy 6 órában alkalmazottat, az biztosan nem tudná ellátni a kettőt egyszerre. Bolvári Mihály alpolgármester: Az sántit, hogy eddig ez nekünk egy fillérünkbe sem került, most meg belefog 2.5 millió forintba. dr. Gál Imre polgármester: Szeretném jelezni, hogy testületi döntésről beszélünk, ahhoz sem ragaszkodom, hogy a SZIGÜ-t leváltsuk. A testület többségi alapon hozhat olyan döntést, hogy a SZIGÜ üzemeltessen továbbra is. Én nemmel fogok szavazni, de hat az egy arányban minden további nélkül le lehet szavazni. Ellenben amennyiben kegyeletsértési történetek jönnek akkor az a tiszteletteljes kérésem, hogy erre a testület, amikor a SZIGÜ mellett döntünk változatlanul jelöljön ki egy embert aki kezeli ezt a dolgot, és aki ezt a dolgot el is fogja mondani, hogy a polgármester úr minden alkalommal elmondta, hogy ne a SZIGÜ legyen, mi ragaszkodtunk hozzá a többit azt hallgatjuk, mert nem fáj 2,5 millió forintért. Bolvári Mihály alpolgármester: Én hat évvel ezelőtt csatákat vívtam, hogy a SZIGÜ-t ki kell rúgni. Nekünk van most egy tevékenység nulla költséggel ami 2,5 költséggel lesz ami nem nagy összeg ha most ki tudjuk fizetni, de az itt a kérdés, hogy mi lesz bizonyos idő múlva. Nem lenne valamilyen köztes megoldás, nincs valakinek ötlete?

10

Balogh Ferenc képviselő: A bizottsági ülésen több dolog is felmerült. Mi kihangsúlyoztuk, hogy bízunk abban, hogy később ki lehet hozni majd nullára a költségeket. Most be lesz vezetve ez a 30.000.-Ft, amit a szolgáltató fog fizetni ha minden költséget összeadunk vagy levonunk olyan 1 millióra fog végül kijönni. Kérdés továbbra is az amit alpolgármester úr is mondott, hogy a kegyeletsértés stb. megérne-e nekünk ennyit. Felvetettem bizottsági ülésen, hogy miért nem keresünk másik üzemelétetőt. Lehetne olyat, hogy üzemeltetőt keresünk, hogy mennyiért vállalná el? Bizottsági ülésen nem volt határozott döntésünk, mert a számokkal nem nagyon voltunk tisztában. Már tudom, hogy Dabason működik ez a 30.000.Ft. ami versenyhelyzetet is teremt és fognak idejönni szolgáltatni és ez inkább egyfajta árcsökkenéssel jár majd. Ha nagyon le szeretném sarkítani, akkor 1,5 millió forintért lesz egy problémamentes szép temető és nálunk lesz a kulcs és az érkeztetés fogadásánál sem lesz gond. Viszont azon is gondolkodtam amikor januári a költségbenyújtásra gondolok, amely fenntartási gondot okozhat, mi van ha hirtelen sok kötelezettségünk támad, és nehogy beleroppanjunk. Alpolgármester úr is mondta, felvettünk hitelt most van pénzünk, de az üzemeltetésnek a jövőbeni megoldását nem látom egyenlőre hosszú távon. Ági által megkeresett jegyzőkönyvben olyat találtunk 2001. november 1-jei jegyzőkönyv megállapodásról, amiben a ravatalozó felújítását írják le. Felújítás tervezett időpontja az 2001. április 1-je, 16 millió forintra prognosztizálták, a fenti költségeket 30%-ban, civilek biztosítja, munkában és anyagban 70% -ot 11 millió forintot az önkormányzat vállal. Ez így rendben? Ádámku Ottóné: Nem tudom! Balogh Ferenc képviselő: Előre azt is leírták, hogy 2016. novemberére ez a fajta felújítás teljesen leamortizálódik. Ilyen módon a SZIGÜ rögzítette, hogy 15 év után semmi követelése nincs a ravatalozóba betett pénzzel. Van még egy október 4-i emlékeztető, hogy a rossz időre való tekintettel az önkormányzat plusz 2 millió forintot még betesz, hogy be tudjon fejeződni a munka. Ezek azért fontos információk lehetnek. Bolvári Mihály alpolgármester: Kellő alapossággal át kell ezt rágni. Balogh Ferenc képviselő: Nekem megnyugtató lenne a számomra, ha látnék legalább egy üzemeltetői ajánlatot ami 1,5 millió forint feletti lenne. dr. Gál Imre polgármester: Nekem az a javaslatom lenne, vegyük ezt most le napirendről és én akkor idehozom, hogy a Dabasi önkormányzat mennyit költött erre a dologra és még kérünk információt máshonnan is és akkor lehet kalkulálni. Bolvári Mihály alpolgármester: Amit Balogh Ferenc képviselő is mondott jó, hiszen van még tisztességes vállalkozó én egy olyanra gondolnék, aki beengedi a másik szolgáltatót is. dr. Gál Imre polgármester: Gondoljuk tovább. Kiírjuk a pályázatot üzemeltetésre. Mi alapján fogom én azt kiválasztani, hogy ki üzemeltessen? Mi lehet az alap, hogy mennyi juttatást ad az önkormányzatnak? Balogh Ferenc képviselő: Garantálja a temető megfelelő működtetését. dr. Gál Imre polgármester: Kiírjuk a követelményeket, idejön mondjuk 5 vállalkozó és azt mondja nulla forintért elvállalom. Akkor hogy döntünk? Vagy ha valamelyik azt mondja, én adok az önkormányzatnak mondjuk 5000.-Ft-ot? Minden önkormányzat azért vette vissza, mert nem tudta a problémát megoldani vele. 11

Balogh Ferenc képviselő: Mindenhol ez az inkorrektség meg a monopollal való visszaélés volt és játszott szerepet? Volt egy közmeghallgatás ahol elmondtuk Svébisnének a véleményeinket. Vajon mi nem csináltuk rosszul, hogy amiért nem volt itt a kulcs akkor kérni kellett volna a SZIGÜ-t, hogy legyen itt egy gondnok és a kulcs Inárcson legyen. Bolvári Mihály alpolgármester: Én azt mondom még inkább gondolkodjunk tovább és ne napoljuk el semmiképpen. Ne húzzuk az időt, ezt a szerződést fel kell mondani. 11-én leül a polgármester úr ezzel a társasággal, utána pedig elmondja a polgármester úr nekünk ülésen vagy rendkívüli ülésen, hogy ez mennyiben fáj nekünk, és hogy mennyi a SZIGÜ követelése. dr. Gál Imre polgármester: Igen, de ha felbontom a szerződést, akkor kivel kötök? Ha felbontom a szerződést a SZIGÜ elmegy ….. Zámbó Istvánné képviselő: Ha nincs szerződésünk, akkor milyen szerződést bontunk fel? dr. Gál Imre polgármester: Igen, de a szolgáltatást pillanatnyilag is nyújtja. Volt egy érvényes szerződésünk, ő teljesített, tehát volt korábban a jog szerint egy szerződés ami megszűnt, de ez egy szolgáltatásra vonatkozott, a szolgáltató fél pedig teljesít és szolgálatot nyújt a maga oldaláról, akkor mindaddig fogja amíg én nem mondom azt, hogy te miért teljesítesz ha érvénytelen a szerződésünk. Addig amíg ő teljesít, addig a szerződés is hatályban marad. Valamelyik félnek jelezni kell, hogy a másikkal gondja van. Azt is jelezni kell, hogy nekünk nincs szerződésünk és te már ne teljesítsél, mert nem tartok igényt a szolgálataidra. Balogh Ferenc képviselő: Mi a közmeghallgatáson a tudomásukra hoztuk, hogy nekünk problémánk van azzal, hogy ő rt. vagy kft? Hiába szolgáltat…. Bolvári Mihály alpolgármester: Éppen erről van szó, ha ő nem szolgáltat nyílván nem kéri el a sírhelypénzt. dr. Gál Imre polgármester: Szeptember 1-je után nem kérheti el ez rendben van, csak akkor szeptember 1-jétől ki fog temetni? Balogh Ferenc képviselő: Az a baj, hogy ne vagyok abban a helyzetben, hogy tudjam más hogy szolgáltat vagy üzemeltet. Zámbó Istvánné képviselő: Én arra gondolok, hogy amikor az önkormányzat végezte ezt a feladatot, akkor milyen jogcímen csinálta? Volt jogosultág ennek a könyvnek a vezetésére? Mert ha lenne rá jogosultsága, akkor ott lenne a hivatal és munkaidőben lehetne ezt végezni. Én Pribékné Ildikóra gondoltam ő vezeti a lakónyilvántartást is. Iroda is lenne meg ember is 8 órától 16 óráig, csak a jogosultság a kérdés, hogy jogilag megállná-e hogy az önkormányzat végezze ezt a feladatot. dr. Gál Imre polgármester: Ezt egy teljesen külön álló irodában kell végezni, itt a kegyeleti jogoknak meg kell felelni és megvan, hogy csak ezt a tevékenységet végezheti. Ügyintézés közé ezt nem lehet betenni. Helység gondjaink is vannak többek között. Zámbó Istvánné képviselő: Akkor régebben ezt Erzsikéék hogy csinálhatták itt a hivatalban?

12

Ádámku Ottóné: Más volt a törvény. Balogh Ferenc képviselő: Én továbbra is azt mondom, hogy nincs gátja annak, hogy a szerződést bontsuk, a szerződést kössük, csak ezt még mindig járhatnánk egy kicsit tovább. Hál isten most hozzánk került ez a fajta üzemeltetés ….. Bolvári Mihály alpolgármester: Nekem csak az összegszerűséggel van gondom. Balogh Ferenc képviselő: Ezért kellene ezen gondolkodni. Göndör Ákos jegyző: Kiadásokból le kellene vonni a bevételt, és az a nettó, ami 1.100.000.Ft. Maximum 1,5 millió forintról van szó, alpolgármester úr pedig 2,5 millióról beszél. Annyiból kell egy éven át egy temetőt üzemeltetni, irodánk lenne meg ember is, ha valaki azt mondja ezt megcsinálja ennyiért..? dr. Gál Imre polgármester: Nekem a következő javaslatom lenne. Hozzuk meg ezt a döntést, de próba jelleggel. December 31-ig látni fogjuk és e szerint kellene módosítani a Nonprofit Kft-vel is a szerződést, hogy első körben december 31-ig lenne hatályos. Decemberben az utolsó testületi ülésen napirendre tűznénk és akkor már látni fogjuk mibe fog ez fájni nekünk, vagy februárban a költségvetés elfogadásakor. Ha szükséges akkor pedig módosítani fogjuk a történetet. Talapka Gábor: Én úgy tudom, hogy minimum 5 évre és maximum 15 évre lehet szerződést kötni. Göndör Ákos jegyző: Felbontani közös megegyezéssel bármikor lehet. dr. Gál Imre polgármester: Felülvizsgáljuk tehát ezt a történetet és ha nekünk ez sokba kerül, akkor keresünk más megoldást erre. Ekkor már tapasztalatunk is lesz, hogy valójában ez mennyibe kerül. Ádámku Ottóné: Én évente 3-szor vesztem össze a SZIGÜ-vel, volt amikor halottak napján 10-11 óra körül vitték el a szemetet. Halottak napján is szidták az emberek, de nem a SZIGÜt, hanem azt mondják, hogy a tanács, és hogy ők nem gondoskodnak, meg nem csinálják. Évente többször is összevesztünk a Svébisnével ez miatt, hogy nem vitték el a szemetet. Ha a temetőben meglátnak tanácshoz kötődésű embert, akkor hangosan mondják, hogy lehessen hallani. Másik dolog amit szeretnék még mondani, hogy az lett volna a legnagyobb hiba ha nem hoztuk volna ide ezeket a költségeket, és valaki jövőre a költségvetés készítésekor találta volna meg, hogy mi terveztünk 1,5 millió forintot a temető üzemeltetésre úgy, hogy nem lett volna itt a Képviselő-testület előtt. Balogh Ferenc képviselő: Ezzel nincsen probléma, hogy itt van, én csak a magam részéről nem tudom hova tenni, hogy ez most sok vagy kevés. Ez most lehet, hogy teljesen jó a piaci árakhoz képest. dr. Gál Imre polgármester: Szerintem zárjuk le ezt a témát, hogy most szerződést kötünk, szerződést bontunk vagy még egyszer szerződést bontunk vagy hagyjuk. Összeszedjük a dolgokat, hogy októberben beszélünk róla, hogy érdemben tudjunk róla majd tárgyalni.

13

Zámbó Istvánné képviselő: Én csak azért fogom megszavazni, mert tudom, hogy ez a lakosság érdekeit fogja szolgálni. Több vállalkozó, szolgáltató fog idejönni, és helyben jobban rendben is lehet tartani. Bolvári Mihály alpolgármester: Jó volt erről beszélni ennyit, szavazzunk róla. dr. Gál Imre polgármester: Akkor abban maradtunk az első napirendi pontban, hogy a Nonprofit Kft-vel szerződést kötünk, és az a határidő, hogy lássuk az eszközök vonatkozásában mikor tudja átvenni a dolgot a kft, tehát a dátum kérdésében határozatlan a szerződés, de egyébként a tartalmát tekintve marad, hogy mit követelünk a Nonprofit Kft-től. Bolvári Mihály alpolgármester: Szeptember 11-e után pedig tájékoztatsz minket. dr. Gál Imre polgármester: Szeptemberi testületi ülésen vissza fogok erre térni. Aki ezzel egyetért, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 176/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a) a közigazgatási területén önkormányzati tulajdonban lévő 820 hrsz. alatt felvett köztemető üzemeltetésével és fenntartásával kapcsolatos feladatok ellátására az Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft-vel (székhely: 2365 Inárcs, Rákóczi út 4., képviseli: Talapka Gábor ügyvezető) 2012. szeptember 1-jei hatállyal kegyeleti közszolgáltatási szerződést köt. b) felhatalmazza a polgármestert az új kegyeleti közszolgáltatási szerződés aláírására. Határidő: 2012. szeptember 1. Felelős: dr. Gál Imre polgármester

2. napirend: A temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló önkormányzati rendelettervezet megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Aki a rendeletet elfogadja, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről az alábbi önkormányzati rendeletet alkotja. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2012. (VIII. 30) önkormányzati rendelete a temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről (A rendelet teljes szövegét a jegyzőkönyv melléklete tartalmazza.) 14


dr. Gál Imre 19 óra 15 perckor szünetet rendel el, az ülés 19 óra 30 perckor folytatódik. dr. Gál Imre polgármester: Ügyrendi javaslatom lenne, hogy vegyük előre az óvoda napirendjét.

3. napirend: Boglárka Néphagyományőrző túllépésének engedélyezése

Óvoda

maximális

csoportlétszám

(Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: A bizottság egyhangúan támogatta, elegendő gyermeklétszámunk van, ami indokolja a dolgot. Van-e kérdés? Ha nincs, akkor szavazzunk. Aki elfogadja a határozati javaslatot, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 177/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az előterjesztésnek megfelelően a Boglárka Néphagyományőrző Óvodában a maximális csoportlétszám túllépését engedélyezi. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal


Maczák Jánosné kimegy a teremből. 4. Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága és az Önkormányzat közötti Együttműködési Szerződés és ehhez kapcsolódó „Külön megállapodás” jóváhagyása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Erről beszéltünk testületi ülésen, de határozatot nem hoztunk. Menet közben felgyorsultak az események, mert közben egy szerződést alá kellett írni, amiből a nagy sietség ellenére semmi sem történt. Itt arról van szó ami a mellékletben is látszik, ami Inárcsot terhelné, az egyrészt az 500.000.-Ft-nak az 1/3 része, másrészt az őrzésben kellene besegíteni, illetve kihelyezett illemhelyekben. A többi dologban vagy Dabas, vagy pedig Ócsa szerepel. Mivel a két város többet tud tenni, ezért az összes többi dolog rájuk van testálva. Balogh Ferenc képviselő: Bizottsági ülésen hosszasan beszéltünk róla. A szerződésben az együttműködési megállapodásban és a külön megállapodásban pont azt a pontatlanságot véltem felfedezni, hogy ennek összegszerűsége és időtartama nincs meghatározva. Ezért is mondta azt a bizottság, hogy ilyen módon ezt támogatni nem tudja. Nem tudjuk ezt a megállapodást hogyan lehetne módosítani, vagy pontosítani. Jegyző úr felhívta a 15

figyelmünket az együttműködési megállapodás 2 pontjának a) alpontjára hogy benne van az, hogy „minden évben” vagyis több évre vannak ők berendezkedve és hosszasan fognak feltárni. Ilyen módon pontosítani kellene. Azt pedig zokon vette a bizottság, hogy amikor a megállapodás elfogadásáról beszélünk addigra már el lett fogadva, vagyis úgy értve alá volt írva. Ezt jelezve így nem támogatja, de ez nem azt jelenti, hogy teljesen elutasítja. dr. Gál Imre polgármester: Azért nincs konkrét összeg meghatározva, mert azt jelenti, hogy egy évben 2-3 hetes dologról beszélünk. Régészhallgatók fognak itt munkát végezni, végzett régészekkel. Az sem tudjuk mekkora terület van és mekkorát kell feltárni. Könnyen lehet, hogy az első 2-3 hetes feltárási ciklus után fognak tudni többet mondani az időről. Azt a tájékoztatást kaptuk a múzeum igazgatóságtól, hogy amennyiben jelentős leletek kerülnek elő, akkor további feltárás szükséges, de onnantól kezdve már állami támogatással menne tovább állami finanszírozással. Most pillanatnyilag arról szól, hogy minden évben ezt a bizonyos 500.000.-Ft-ot és ami a kiegészítő megállapodásban szerepel azt minden évben újra fogjuk tárgyalni. Az első keret megállapodás az, ami hosszú távra szól, de ami a költség részét illeti, és a külön megállapodás részét illeti az 500.000.-Ft-os történetet az első munkálatokra a megfelelő részt 2012. július 31-ig kell befizetni. Ezt minden évben újra tárgyaljuk, hogy mekkora összeg lesz. Az, hogy már egy aláírt megállapodás került ide jóváhagyásra ezzel én is egyetértek, nem igazán szokott ilyen előfordulni. Én mindent be szoktam hozni, de itt arról volt szó, hogy vizsgaidőszak lejártával ami június 20, hogy ha van egy megállapodás addigra meg lehessen szervezni a hallgatókkal a dolgot és lehessen dolgozni. Ez ma már úgy módosult, hogy szeptemberi iskolakezdés után kerülhet rá sor gyakorlat formájában. Én azt mondom amennyiben elfogadja a testület ezt a kötelezettségvállalást, azt azzal a feltétellel, hogy először pontosítsuk történt-e valami ebben a dologban. Amennyiben nem kerül sor az első évi feltárási ciklusra úgy gondolom akkor okafogyottá válik ez a történet. Mielőtt az átutalás megtörténik, előtte ezt pontosítani fogjuk. Balogh Ferenc képviselő: Én mindenképpen javaslom a keretösszeg meghatározását, mi biztosítjuk a wc-ét és pontosan az időtartamot sem tudjuk. Ha évente 1-2 hétig van az nem gond, de ha huzamos ideig lenne, az nagyobb költséget jelentene, ezért szerettük volna forintosítani a dolgot. 30.000.-Ft-os tételt jelent hetente egy ilyen wc. dr. Gál Imre polgármester: Nem biztos, hogy ilyenben kell gondolkodni hiszen tábori viszonyokról beszélünk. Balogh Ferenc képviselő: A megállapodás arról szól amiről beszéltünk, csak a tartalmára és összegszerűségére nem látok garanciát. Én szeretném ha összegszerűség lenne benne, úgy megnyugodnék. dr. Gál Imre polgármester: Az összegszerűség gyakorlatilag benne van, hogy az 500.000.Ft-nak a harmadrésze, ezen kívül pedig ami még a költséget illeti ahhoz deszka kell még, meg az őrzést kell biztosítani. Az őrzést én a magam részéről úgy képzelem el, hogy amit feltártak azon a területen kell őrjárat. Ők nem hagynak kint semmit sem, lakókocsi és két darab sátor, ami kint lesz majd. A lakókocsiban fog egy vagy két ember kint maradni. Egyébként az a tíz ember aki itt dolgozik, annak a szállását vállalta Dabas. Bolvári Mihály alpolgármester: Én nem nagyon szeretem a múzeulógusokat a másik pedig Dabasnak egy milliárdos a költségvetése, Ócsának szintén nagyobb a költségvetése és nem tudom ki találta ezt ki, hogy egyharmad részben vállaljuk bármilyen kis összegről van szó. Ez egyáltalán nem olyan dolog, ami Inárcsnak fontos kultúra része lenne. Én beszélgettem 16

régebben is régészek mellet dolgozó munkásokkal és tudom, hogy mit csinálnak. Én szívem szerint nem mennék bele ebbe a régészeti feltárásba esetleg abban az esetben, ha valóban olyan lelet kerülne elő ami nagy horderejű. Ha ez megvalósításra kerül az egyharmad egyharmad részt azt kifogásolnám, és az őrzésvédelem sem ki összeg. Ócsa és Dabas sokkal nagyobb pénzeszközökkel rendelkezik. Sebján György képviselő: Én mindenféleképpen támogatnám. Ha az őrzésről van szó, akkor azt vállalni kell, mondtam én már múltkor is, én különben is keveset alszom, én személy szerint egyedül vállalok egy szezont egy évben az őrzés-védés tekintetében, ha erről van szó. dr. Gál Imre polgármester: Ha közösen vállaljuk akkor ezt is meg lehet bontani. Sebján György képviselő: Én ennél még tovább is megyek, a jövő évi tiszteletdíjamat felajánlom erre. Engem érdekel és nagyon szívesen mennék még ingyen dolgozni is bármikor. dr. Gál Imre polgármester: A régészeti feltárás úgy működik, hogy kell készíteni egy tervet a feltárt területen, hogy milyen régészeti lelőhelyek vannak, mi az ami várható és milyen időszakra lehet majd feltárni, milyen költségekkel és hogyan. 1000 m2 területen lesz a tervásatás. Ez azt jelenti, hogy a légi felvételek és az eddigi leletek alapján látszik melyik az a terület ahol feltehetőleg érdemes régészeti feltárást végezni. A tervásatás azt jelenti, hogy ezt a területet lefedték, megnézték beazonosították és ezen az 1000 m2-en történik több kutató ásatás. Ott ahol előkerültek a leletek megnézik, hogy azt a területet érdemes-e tovább feltárni vagy nem. Bolvári Mihály alpolgármester: Ez legalább 5 db családi ház területnek felel meg. Ma ezt írják, holnap azt, a szerződést pedig be kell tartani. Balogh Ferenc képviselő: Azért kezdtem én azzal, hogy lehet-e ebbe belenyúlni, vagy támaszthatunk-e egyéb funkciókat. dr. Gál Imre polgármester: Minden további nélkül fel is lehet mondani ezt a szerződést. Én is csatlakozom Sebján György képviselőhöz. Ha nincs Inárcsnak erre a történetre – ami Czagányi László szerint valószínű, hogy újra kell írni majd Inárcs történetét, mert olyan jellegű kincsek és muzeális értékek kerültek elő – akkor én vállalom én a saját nevemre ezt a szerződést és azt mondom kérem a szerződés módosítását és nem Inárcs önkormányzata, hanem Gál Imre polgármester fogja felvállalni azt a 160.000.-Ft-ot amit az önkormányzat nem tud kifizetni egy évre, meg biztosítom a többi dologra is a költséget, mert ekkora összegről beszélünk. Balogh Ferenc képviselő: Nem erről van szó és ezt bizottsági ülésen ki is fejtettük, hanem arról, hogy egy olyan szerződést kaptunk aláírva amire a bizottság aggályokat vetett fel, szerintem jogosan. Biztosítékokat, összeghatárt és időkorlátokat szeretnénk beletenni. Alpolgármester úrral ellentétben továbbra is támogathatónak látta a többség, mint ahogyan az előzetes szóbeli megbeszélésen megbeszéltük. Az, hogy milyen időtartamra mennyi évig és mennyi összegről van szó, ebben a szerződésben nincs erre utalás. Ezt így én nem javaslom elfogadni. Ha lehetséges ennek a kiegészítése, vagy a külön megállapodás részét újra kell írni akkor én, ezt javaslom. dr. Gál Imre polgármester: A szerződők minden naptári évben a feltárások és kutatások megkezdése előtt a tényleges vállalásokat és a gyakorlati teendőket egy külön 17

megállapodásban rögzítik. Ebből szerintem teljesen egyértelmű, hogy a mellék megállapodásban foglalt 500.000.-Ft elharmadolva, meg a wc. és az őrzés, ez vonatkozik most pillanatnyilag ránk és erre vállalunk kötelezettséget. Ha a jövő évben lesz továbbra is kutatás, akkor arra vonatkozóan újabb külön megállapodás születik, amit vagy aláírunk, vagy pedig nem, mert ez minden évben megköttetik. A megállapodás különben egy szándéknyilatkozat arra vonatkozóan, hogy szeretnénk ezt a területet feltárni és az ott lévő értékeket megmenteni. Bolvári Mihály alpolgármester: Ez egy együttműködési szerződés. dr. Gál Imre polgármester: A 2-es pont ezt tartalmazza, ezzel kezdődik. Zámbó Istvánné képviselő: Pont most kell kutatni, amikor válság van és a családoknak kenyérre alig van pénze és pont most kell ez az ásatás? Bolvári Mihály alpolgármester: Én amit mondtam, a Szent György kutatási ismereteim miatt mondtam. Sebján György képviselő: Nekem javaslatom lenne, hogy már fejezzük be, volt egy felajánlásom, ha nemleges választ fogtok mondani, akkor én maszek alapon fogok kijönni igaz ez történt, de én vállalom a kötelezettségeket, hogy csinálják. dr. Gál Imre polgármester: Amennyiben nincs több hozzászólás akkor szavazásra bocsátom a kérdést. Ki az aki jóvá tudja hagyni ezt a szerződést, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 6 igen szavazattal, nem szavazat nélkül és 1 tartózkodással a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 178/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Pest Megyei Múzeumok Igazgatósága és az Önkormányzat közötti Együttműködési Szerződést és az ehhez kapcsolódó Külön megállapodást utólag jóváhagyja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

5. napirend: Az Inárcs 15B-C erdőrészek engedélyezett fakitermelésének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) dr. Gál Imre polgármester: Bizottsági ülés óta annyi plusz információm van, hogy bizottsági ülésen felmerült, hogy azon a tervezett költségen a helyi vállalkozóknak legyen a fa felajánlva. Göndör Ákos jegyző: Igen, akár magánszemély is bejelentheti meg lesz adva a szakember telefonszáma neki egy a lényeg, hogy garancia kell arra, hogy el legyen adva a fa még aznap amikor ki van termelve, mert ő azért jelölte meg a biztos forrásait. Ha estig az inárcsiak 18

ugyanannyiért megveszik akkor semmi gond, de a szállítást azt meg kell oldani. Hogy ő magánszemély, vagy tüzép az nem gond. Balogh Ferenc képviselő: Erről kell egy hirdetmény is amit közzé kell tenni, hogy tudjanak róla a lakosok. Bolvári Mihály alpolgármester: Meg lehet beszélni Jakab Györggyel ezeket a dolgokat. Elérhetőség kell tőle. Mi kértük jegyző urat, hogy ezt az összeget vesse össze az önkormányzat által kitermelt fával. Göndör Ákos jegyző: Igen, csak határidőt nem mondtál. Mára nem tudtam megcsinálni, de össze fogjuk vetni utólag. Ez egy optimális, kedvező ár. Bolvári Mihály alpolgármester: Mennyi volt az erdésznek az árajánlata? Göndör Ákos jegyző: Nem tudom mert sok volt, de az biztos, hogy drágább. dr. Gál Imre polgármester: Aki ezekkel a feltételekkel elfogadja, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 179/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Inárcs 15B-C erdőrészletek előterjesztésben megjelölt részeinek fakitermelését engedélyezi Jakab György erdész felügyelete alatt, tovább elfogadja a fakitermelésre vonatkozóan az erdőgazdálkodó által összeállított költségvetést. A képviselő-testület felkéri a szakirányító erdészt, hogy tegye lehetővé a kitermelt famennyiségnek a helyi vállalkozók és inárcsi lakosok részére történő értékesítését. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

6. napirend: Beszámoló az építéshatóság 2011. május 30-tól 2012. május 30-ig terjedő munkájáról (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Balogh Ferenc képviselő: Testületi ülés megkezdésekor hallottuk ezt a dolgot és én szeretném ha ezt a napirendet a kivizsgálás utánra raknánk. Érdemes erre a pár hónapra bármit is? dr. Gál Imre polgármester: Személyi kérdésről zárt ülés keretében kellene tárgyalnunk majd a szeptemberi testületi ülésen. Szeretnénk tárgyalni a járások kapcsán, hogy milyen tevékenységek maradnak itt és mi az, amit mi akarunk.

19

Balogh Ferenc képviselő: Akkor halasszuk ezt el? dr. Gál Imre polgármester: Szerintem dönthetünk, ez egy beszámoló, hogy mit végzett. Balogh Ferenc képviselő: A bizottságok elfogadásra javasolják. dr. Gál Imre polgármester: Én azt javaslom döntsünk abban a kérdésben, hogy elfogadjuk, vagy nem. Aki elfogadja a beszámolót az kérem, kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 180/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete az építéshatóság 2011. május 30tól 2012. május 30-ig terjedő munkájáról szóló beszámolóját az előterjesztésnek megfelelően elfogadja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

7. napirend: Béresné Végh Andrea kérelmének megtárgyalása (Az előterjesztés a meghívóval együtt kiküldésre került.) Balogh Ferenc képviselő: A dolog érzékenysége miatt hosszasan beszélgettünk róla, a bizottság támogatásra nem javasolja. dr. Gál Imre polgármester: Nem voltam bizottsági ülésen, de nem ő az egyetlen aki evvel a problémával szenved. Bármilyen támogatással mi csak precedenst teremtenénk, a költségeket nem bírnánk bármennyire is sajnáljuk ezt a történetet. Ha nincs kérdés, ki az aki a bizottság által is támogatott vagy javasolt elutasítást támogatja, kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 181/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Béresné Végh Andrea kérelmét elutasítja. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

8. Bölcsőde eszközbeszerzés közbeszerzési eljárását lezáró döntés - eredményhirdetés

20

(Az előterjesztés a képviselő-testületi ülés megkezdése előtt került kiosztásra.) dr. Gál Imre polgármester: Látható, hogy három árajánlat érkezett be. Ebből a LINEA Bútor Kft. ajánlata a legkedvezőbb. Ádámku Ottóné: Az eljárás az három árajánlatos volt és kétfordulós. Mind a hárman megtették az ajánlatukat, a második fordulóra két cég tartotta az ajánlatát, egy cég volt aki változtatott és lejjebb ment 17.999.000.-Ft+Áfa, ami több mint 1,6 millióval kevesebb, mint amit először adott. A végén pedig ott van, hogy pályázati támogatásból és az önrészből rendelkezésre álló keretösszeg, és az ajánlat között 256.576.-Ft van. Ennyivel kell nekünk kiegészíteni. Balogh Ferenc képviselő: Akkor értelmezhetjük úgy, hogy a közbeszerzési szakemberünk nagyon jól végezte a dolgát és spórolt nekünk majdnem 1,5 milliót. dr. Gál Imre polgármester: Szavazzunk, aki elfogadja a határozati javaslatot, hogy a legolcsóbb pályázatot fogadjuk el, az kérem kézfeltartással jelezze. Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, nem szavazat és tartózkodás nélkül a következő határozatot hozza: Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 182/2012. (VIII. 29.) Kt. határozata Inárcs Község Önkormányzat Képviselő-testülete 1. A „Bölcsőde eszközbeszerzés” tárgyú közbeszerzési eljárást eredményessé nyilvánítja. 2. A nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: Ajánlattevő neve: LINEA Bútor Kft. címe: 9011 Győr, Dózsa major 01052/16 Ajánlat: 1. rész: Bútorok 4.100.000. Ft+ ÁFA 2. rész: Kültéri játékok 6.686.000. Ft+ ÁFA 3. rész: Műszaki cikkek 2.284.000. Ft+ ÁFA 4. rész: Textíliák 790.000. Ft+ ÁFA 5. rész: Egyéb termékek 4.139.000. Ft+ ÁFA Az adott ajánlatok az adott rész tekintetében a legalacsonyabb összegű érvényes ajánlatok. 3. Elfogadja a közbeszerzési eljárás írásbeli összegezését a határozat melléklete szerinti tartalommal. 4. Felkéri a Polgármestert az érintettek tájékoztatására és a közbeszerzési szerződés megkötésére. Felelős: dr. Gál Imre polgármester Határidő: azonnal

9. napirend: A helyi buszjárat ismételt működtetésével kapcsolatos felvetések megtárgyalása 21

(Az előterjesztés szóban történik polgármester úr részéről.) dr. Gál Imre polgármester: Nincs írásos előterjesztés, de abban maradtunk, hogy iskolakezdéskor visszatérünk a buszkérdésre. A tantestület tárgyalta ezt a dolgot, igazgató úr tájékoztatott minket arról, hogy ők nem javasolják beindítását ennek a dolognak. Én annyit látok, mióta a buszjárat megszűnt hozzám kérés, kérdés ezzel kapcsolatban nem érkezett. Ez is egy információ, hogy elgondolkodjunk-e ezen. Az árakat nyílván olcsóbban nem tudjuk, érdemben tehát a költségek csökkenéséről nem beszélhetünk. Zámbó Istvánné képviselő: Vannak olyan gyerekek akiket a nagyszülőnek kellene kivinni az iskolába, mert messze laknak. Ezeket az egyedi eseteket nem lehetne megoldani a tanyagondnoki busszal? dr. Gál Imre polgármester: 2-3 ilyen van az kezelhető, mivel a tanyagondnoki busz erre a célra van. Én kérném, hogy ezektől kérd el az elérhetőségeiket, hogy tudjuk hova kell menni. Az is lehet, hogy még erre vissza kell majd térnünk akkor, ha elkezdődik az iskola, mert akkor fognak szembesülni ezzel a problémával. Úgy gondolom ez még nem egy végleges döntés, most felülvizsgáltuk ezt a dolgot és amíg kezelni tudjuk az indokolt eseteket, addig nem hozzuk ide vissza. Bolvári Mihály alpolgármester: Sári felé keresik többen a járatot. Nagyon rossz arra a közlekedés, sőt szinte semmilyen. El lehetne gondolkodni egy járaton legalább Sáriig. dr. Gál Imre polgármester: Iskolaidőszakban van járat, Sáriba és Dabasra is.

NAPIREND UTÁNI FELSZÓLALÁSOK Állomás felújításával kapcsolatban Göndör Ákos jegyző: Van egy kapcsolattartó hölgy, akit fel szoktam hívni a Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztő Zrt-nél, utolsó információ az az, hogy jövő tavasszal megkezdődik a kivitelezés. A fénysorompó és a mellékvágány kialakítása az más dolog, az MÁV beruházás volt. Én kértem az eljárásban, hogy félkarú sorompót tegyenek, de azt mondták a jelenlegi jogszabályi környezetben ezt nem lehet megvalósítani, mert elavult technika. A közlekedési hatóság csak a fénysorompót engedélyezi. „Vigyázz gyerekek” kör alakú tábla kihelyezése a Széchenyi István útról a Hunyadi utca felé Bolvári Mihály alpolgármester: Bárány Lajos azt mondja, hogy neki van egy táblája és hozzájárul-e az önkormányzat, hogy ő oda lerakjon egy táblát. Göndör Ákos jegyző: Ha szabályos van neki, akkor természetesen. Szabó József üzlete előtti közlekedési tábla áthelyezése Göndör Ákos jegyző: Már többször is beszéltem a Robival, megígérte.

22

Utak hivatalos átadásának ünnepségéről tájékoztató dr. Gál Imre polgármester: Holnap délután kettő órakor találkozunk a művelődési házban. Lóháton, fogattal és kisvasúton, tanyagondnoki busszal fogunk menni. Turcsány Andrea: Körbe megyünk az utakon, háromnegyed háromkor lesz a szalagvágás az Árpád utca Tanács utca buszmegállóban. Ott polgármester úr és a Pro Régiótól Puskás Dániel fogják átvágni a szalagot. A menetet kísérni fogja a Jerzsele zenekar, majd a sportpályán fog még a színpadon polgármester úr beszédet mondani, és a nyugdíjasok adnak műsort. 16 órakor pedig lesz a fogadás bent a művelődési házban. Én szeretném átadni a kitűzőket is holnapra. Bölcsőde átadásának napja Turcsány Andrea: Megragadnám az alkalmat, hogy a bölcsőde átadása szeptember 28-án (pénteken) 11 órakor lesz. Szeptember 9. Inárcsi Búcsú napja Turcsány Andrea: Szeretném jelezni, hogy most este semmilyen rendezvény nem lesz. Igazából itt nincs olyan nagy hagyománya a búcsúnak, mint Újhartyánon vagy Sáriba ahol kétnapos. Itt másnap dolgozni mennek az emberek. Laczy Károly volt polgármester Inárcsi Hírmondóba kért helyreigazítása dr. Gál Imre polgármester: Előző soros testületi ülésen tárgyaltuk azt a beadványt, amit a kormányhivatal elég tüzetesen kivizsgált. A válaszokat megkapta Laczy Károly úr is. Tudósításként a jegyzőkönyv megjelent a Hírmondóban és ennek kapcsán a volt polgármester úr szerkesztő úrhoz eljuttatott egy levelet.


dr. Gál Imre polgármester felolvassa a levelet a Képviselő-testület részére, illetve minden egyes bekezdést megindokol. dr. Gál Imre polgármester: Mindent összevetve én úgy gondolom, és a tisztesség is így kívánja mivel a volt polgármesternek más véleménye van, szíve joga ezt a más véleményt megjelentetni én ezt nem tartom kérdésnek, hogy a módosítás megjelenjen-e. Úgy korrekt ez a dolog, hogy mondja el ő is az álláspontját. Tájékoztató jelleggel szerettem volna ezt közölni. Szeptember 26-i képviselő-testületi ülés kihelyezése dr. Gál Imre polgármester: Vagy a testületi ülés előtt, vagy pedig bizottsági ülést úgy kezdenénk, hogy utakkal kapcsolatban egy személyes bejárást tartana a Képviselő-testület például a Somogyi Béla utcában. Azért kell kimenni, mert úgy tudjuk érdemben közvetíteni ezt a dolgot hiszen hiába van valakinek egy elgondolása ha nem műszaki ember és nem érti, hogy az önkormányzat miért nem csinálja meg. Ennek akkor van értelme, ha értelmes párbeszédet folytatunk. Ő elmondja mit szeretne, mi elmondjuk, hogy meg tudjuk csinálni vagy nem. Ennek kapcsán szeretnék erre egy szakembert is hívni Brabanti Józsefet. Én azt javasolnám, hogy menjünk végig azokon az utakon, ahonnan a panaszok érkeznek. Elsősorban Somogyi Béla, Akácfa utca, Május 1 utca és a Barackos utca, majd a Napsugár, Harmat utca. Ha végigjártuk az utcákat utána megtartjuk a testületi ülést. 23

Rétyi Falunapról beszámoló dr. Gál Imre polgármester: A nyugdíjas fellépők jöttek velünk Rétyre, meg a két sofőr. Én úgy gondolom, jó kapcsolatot ápolunk Réttyel. Náluk a Falunap szombat délelőtt 9 órától hétfői napig egyfolytában tartották. Színvonalas rendezvény volt és nagyon sok munka állt mögöttük. Egyébként jó hangulata volt a Falunapnak, én úgy gondolom, jó kapcsolatot ápolunk Réttyel.

Zámbó Istvánné képviselő mond köszönetet a Képviselő-testület részére férje temetése kapcsán

Járási hivatalok kialakításával kapcsolatos tájékoztatást ad a polgármester.

dr. Gál Imre polgármester: Több napirend és hozzászólás nem lévén mindenkinek megköszönöm a részvételt és az ülést bezárom 21 óra 15 perckor.

k.m.f.

dr. Gál Imre polgármester

Göndör Ákos jegyző

Zámbó Istvánné képviselő jkv.hit.

Balogh Ferenc képviselő jkv.hit.

24

JEGYZŐKÖNYV MELLÉKLETEI

KEGYELETI KÖZSZOLGÁLATI SZERZŐDÉS

Amely létrejött egyrészről Inárcs Község Önkormányzata (székhely: 2365 Inárcs, Rákóczi út 4., képviseli: dr. Gál Imre polgármester, adószám: 15391164-2-13) mint Fenntartó másrészről Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft. (székhely: 2365 Inárcs, Rákóczi út 4., képviseli: Talapka Gábor ügyvezető, adószám: 23289848-2-13) mint Üzemeltető. 1./ A szerződés tárgya: Fenntartó köztemető üzemeltetés ellátást rendeli meg Üzemeltetőtől a jelen szerződésben foglaltak szerint. 2./ A tevékenység gyakorlásának helye: Működő köztemető, tulajdonos 100%-ban Inárcs Község Önkormányzata: •

Inárcs belterületi 820 hrsz-ú ingatlan, valamint a köztemető melletti zöldfelület, az útburkolat széléig.

3./ Az Üzemeltető alapvető feladatai: a. Meghatározza a temetkezési szolgáltatás, illetve a temetőben végzett egyéb vállalkozási tevékenységek ellátásának temetői rendjét, b. biztosítja az eltemetés (urnaelhelyezés, sírnyitás) feltételeit, ideértve a temetési helyre való első temetést megelőzően a sírhely kiásásáról (sírásás) való gondoskodást, c. megállapítja a temetőlátogatók kegyeletgyakorlásának feltételeit, nyitvatartási időt, d. biztosítja a ravatalozó, minden jogszabályban előírt létesítmény és ezek technikai berendezései, tárolók és hűtők, valamint a temető egyéb közcélú létesítményei (infrastruktúra) karbantartását, és működteti azokat, e. gondoskodik a temetőbe kiszállított elhunytak átvételéről, f. biztosítja a temető nyitását, zárását, meghatározott nyitási és zárási időkben, g. megőrzi a nyilvántartó könyveket, h. minden a temető üzemeltetésével kapcsolatos kérdésben messzemenően tájékoztatja a temetőlátogatókat, i. kijelöli a temetési helyeket, j. elvégzi a temető és létesítményeinek tisztán tartását, az utak karbantartását, síkosság mentesítését és a hó eltakarítást a 2. pont szerinti teljes területen, k. összegyűjti és elszállítja a hulladékot, l. gondoskodik a temetők rendjének betartásáról és betartatásáról, m. összehangolja a temetői létesítmények, így különösen a ravatalozó használatával kapcsolatos temetkezési szolgáltatói tevékenységeket, szervezési intézkedésekkel elősegíti a temetés és az urnaelhelyezés zökkenőmentes lefolyását, n. gondoskodik az ügyfélfogadásról a meghatározott ügyfélfogadási rend szerint, 25

o. gondoskodik a temetőben lévő zöldfelületek, fasorok szakszerű gondozásáról, ápolásáról, p. gondoskodik a köztemetések lebonyolításáról és vállalja annak költségeit az önkormányzat határozata alapján, 4./ A teljesítés módja, a teljesítés és szerződés ideje, a szerződés felmondása: A teljesítés ideje a szerződéskötéstől 2012. szeptember 1-jétől számított öt év, amely megegyezik a szerződés érvényességi idejével, ugyanis a szerződő felek a jelen szerződést a szerződéskötéstől számított 5 éves határozott időtartamra kötik. A szerződést bármely fél súlyos szerződésszegés esetén azonnali hatállyal felmondhatja. Súlyos szerződésszegésnek minősül a jogszabálysértés, a szerződésben így nevesített esetek, különösen, ha írásbeli felszólításra, az abban kitűzött határidőben is elmarad a szerződésszerű teljesítés, avagy a másik a fél megtévesztése, számára hamis adat vagy a szerződésben rögzítettnél kevesebb pénzösszeg szolgáltatása történt. Valamelyik fél súlyos szerződésszegése, illetve a szerződés teljesítését súlyosan veszélyeztető magatartása. Jogszabály a hatálybalépése előtt megkötött szerződés tartalmát megváltoztatja, és ez a fél érdekeit sérti. 5./ Mennyiségi és minőségi követelmények: Üzemeltető a temetők folyamatos üzemeltetéséről köteles gondoskodni az 1999.évi XLIII tv. és a 145/1999. (X.1.) Korm. rendeletben előírt minőségben és műszaki előírások betartásával és betartatásával. 6./ A szolgáltatás finanszírozásának rendje: a. Fenntartó a köztemető hasznosítási jogát visszatérítési kötelezettséggel átengedi az Üzemeltetőnek, b. A díjak Inárcs Község Önkormányzatának a temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló …/2012. (VIII.30.) rendelete (a továbbiakban: Rendelet) 1. számú melléklete tartalmazza. A Rendeletben meghatározott díjtételek a Rendelet szabályai szerint változhatnak. c. Üzemeltető köteles valamennyi díjat saját költségén beszedni, és az igényekről, illetve a beszedett díjakról pontos nyilvántartást vezetni. d. Üzemeltető a beszedett sírhely és újraváltás díjakból beszedett bevételből felújítási alapot köteles képezni, s a befolyt bevételről és az elvégzett munkákról évente a Képviselő-testületnek beszámolót készíteni. 7./ Valamennyi közüzemi szerződést Üzemeltető köteles saját nevében megkötni és a közüzemi számlákat saját költségvetéséből kiegyenlíteni. 8./ A szerződés teljesítéséhez szükséges eszközöket és állapotuk kifogástalanságát - a hűtőberendezések kivételével - az Üzemeltető köteles biztosítani. Üzemeltető valamennyi szerződéses kötelezettségét saját költségén köteles elvégezni. A halottak hűtésére szolgáló berendezést a Fenntartó a jelen szerződés aláírásakor átadja használatba Üzemeltetőnek, aki a szerződés ideje alatt köteles ezeket rendeltetésszerűen használni/hasznosítani, és a javításáról gondoskodni, illetve karbantartani. 26

9./ Az üzemeltető köteles valamennyi használatba vett önkormányzati ingó és ingatlan vagyontárgy megóvásáról, javításáról és karbantartásáról gondoskodni, azokról minden év november 30-i állapotnak megfelelő leltárt készíteni. Köteles és egyben jogosult a Fenntartót fejlesztési javaslatairól legkésőbb minden költségvetési évet megelőző év október 31-ig tájékoztatni. A szerződésszerű teljesítéshez szükséges vagyontárgyak jegyzékét – az ingókat: ”Fenntartó eszköze / Üzemeltető eszköz” bontásban – a jelen szerződés melléklete tartalmazza. 10./A szerződésszerű teljesítés ellenőrzésének legteljesebb joga megilleti a Fenntartót. Inárcs Község Jegyzője - illetve az általa meghatározott személy – bármikor élhet valamennyi jogszabályból fakadó ellenőrzési jogával. Fenntartó köteles a jogszabályok által előírt módon és feltételek esetén ellenőrizni az üzemeltetési tevékenységet, továbbá a vagyontárgyak állapotát. 11./ Üzemeltető köteles a kegyeleti közszolgáltatást más gazdasági tevékenységétől, így különösen a temetkezési szolgáltatástól számvitelileg elkülöníteni. Amennyiben Üzemeltető e kötelességet megszegi, Fenntartó jogosult a szerződést – súlyos szerződésszegés miatt – azonnali hatállyal felmondani. Üzemeltető köteles az üzemeltetés, illetőleg a temetkezési szolgáltatás költségeinek megosztására a Fenntartó által elfogadott számviteli szabályzatot alkalmazni az üzemeltetéssel összefüggő bevételeiről és kiadásairól a Fenntartót évente – legkésőbb a tárgyévet követő február 5-ig tájékoztatni. 12./ Fenntartó a temető birtokba adásáról jegyzőkönyvet köteles felvenni, amelynek melléklete – a 8. pont szerint a jelen szerződéshez is mellékelt, a szerződésszerű teljesítéshez szükséges vagyontárgyak jegyzéke. A szerződésben nem szabályozott kérdésekre egyebekben az 1959.évi IV. tv. (Ptk.)., a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. tv., az 1999. évi XLIII. tv. (Tetv.), a 145/1999.(X.1.) Korm. rendelet, a Rendelet és a vonatkozó egyéb jogszabályok rendelkezéseit kell megfelelően alkalmazni. Inárcs, 2012. szeptember 1.

……………………………………. Inárcs Község Önkormányzata képviseletében dr. Gál Imre polgármester

……………………………………. Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft. képviseletében Talapka Gábor ügyvezető

27

Inárcs Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 17/2012. (VIII. 30) önkormányzati rendelete a temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről

Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete (a továbbiakban: Képviselő-testület) a temetőkről és a temetkezésről szóló többször módosított 1999. évi XLIII. törvény (a továbbiakban: Tetv.) 6.§ (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a Tetv. végrehajtására kiadott 145/1999. (X. 01.) Kr. rendelkezésére tekintettel, a Tetv. 40.§ (3) bekezdésében és a 41.§ (3) bekezdésében rögzített, valamint Magyarország Alaptörvényének 32. cikk (1) a) pontja és 32. cikk (2) bekezdése szerinti jogalkotói hatáskörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja:

Általános rendelkezések 1. § (1) A szabályozás célja, hogy Inárcs község közigazgatási területén a helyi viszonyok figyelembevételével biztosítsa az elhunytakat megillető jogot a végtisztesség megadása, az emberhez méltó temetés garantálása érdekében, szabályozza a temetők működési rendjét, a temetés lebonyolításának zavartalanságát. (2) E rendelet hatálya Inárcs község közigazgatási területén, az önkormányzat fenntartásában lévő köztemetőre, annak létesítményeire, azok rendeltetésszerű használatának szabályaira, a temetők területén tartózkodó magánszemélyek jogaira és kötelezettségeire, illetve a temetkezési tevékenységre és a kegyeleti követelményeket biztosító magatartás előírásaira terjed ki. 2. § A köztemető fenntartása és üzemeltetése (1) Inárcs Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a köztemető üzemeltetéséről kegyeleti közszolgáltatási szerződés alapján az általa alapított Inárcsi Közszolgáltató Nonprofit Kft.-n (továbbiakban: üzemeltető) keresztül gondoskodik. (2) A feladat ellátásához szükséges pénzügyi fedezetet a képviselő-testület éves költségvetésének terhére biztosítja az üzemeltetőnek. (3) A temető üzemeltetője amennyiben a kegyeleti közszolgáltatás mellett temetkezési szolgáltatást is végez, köteles a kegyeleti közszolgáltatást más gazdasági tevékenységétől, így a temetkezési szolgáltatástól számvitelileg elkülöníteni. (4) Az üzemeltető a kegyeleti közszolgáltatás ellátásáért, a temetőben vállalkozásszerűen munkát végzőktől temetőfenntartási hozzájárulási díjat, a temetkezési szolgáltatóktól a

28

temetői létesítmények, és az üzemeltető által biztosított szolgáltatások igénybevételéért igénybevételi díjat szed, melyek mértékeit az 1. számú melléklet tartalmazza. (5) A köztemető üzemeltetőjének tevékenysége felett Inárcs Község Jegyzője lát el felügyeleti jogkört. Így jogszabálysértés esetén felhívja az üzemeltetőt a rendelkezések betartására, illetve szerződésszegés esetén kezdeményezheti a kegyeleti közszolgáltatási szerződés felbontását. (6) Működő köztemetők: tulajdonos 100 %-ban Inárcs Község Önkormányzata (székhely: 2365 Inárcs, Rákóczi út 4.) - Inárcs belterületi 820 hrsz-ú köztemető.

3. § Temetkezési hely gazdálkodási szabályzatai (1) Az üzemeltetőnek a temetőkben felekezethez való tartozásra, vagy egyéb megkülönböztetésre tekintet nélkül, a vallási szokásokra figyelemmel kell biztosítania a halottak eltemetését. (2) A temetőben polgári valamint egyházi temetés egyaránt lebonyolítható. (3) Az elhunytakat eltemetni csak üzemelő, illetve részlegesen üzemelő temetőkben szabad, a temetők rendjének betartásával. Holttest elhamvasztása után az urnába helyezett hamvakat urnatartóban, illetve sírban kell elhelyezni. (4) A temetőt sírhelytáblákra, a táblákat sorokra kell osztani. Az elhunytak az elhalálozás ideje szerinti sorrendben temetendők, kivétel az előre váltott kettős sírhelyek, ahol a megváltott sírhelybe a második halott később temethető. A temető tábláról készült számozott sírhelysoros térképvázlaton a temetéseket folyamatosan fel kell tüntetni. (5) A 10 éven aluli elhunytak részére külön gyermek sírhelytáblát jelöl ki a fenntartó. (6) Az új köztemetőkben a sírboltok és a családi sírhelyek számára a fenntartó külön táblát jelöl ki. (7) Az eltemetések, ill. hamvasztottak elhelyezése az alábbi temetkezési helyekre történhet: - egyes sírhelyen - kettős sírhelyen - dísz sírhelyen - sírboltban - urna fülkében - dísz fülkében - urna sírhelyen - hamvak szétszórására kijelölt helyen. (8) Hamvak elszórására a köztemetőben megfelelő elkülönített temetőrészt kell kijelölni. A szétszórt hamvasztottak nevét nyilvántartás rögzíti. Az elhalt életében tett rendelkezése, ill. az

29

elhamvasztásról gondoskodó személy rendelkezése alapján a kegyeleti igények betartásával a hamvak szétszórhatók. Gondoskodni kell a hamvak talajjal történő összekeveréséről.

4. § A sírhely méretezése (1) A sírhelyek mérete: a) az egyszemélyes sírhely mérete 210 x 90 cm-es b) a kétszemélyes sírhely mérete 210 x 190 cm-es c) a gyermek sírhely mérete 140 x 60 cm-es d) az urnafülke (kolombárium) 30 x 30 cm-es e) urnasírhely 65 x 130 cm-es f) mélyített sírhely 200 x 90 cm g) sírbolt maximum (egyedi építésügyi hatóságok által engedélyezett terv alapján) 20 m2 h) a sírhelyek közötti távolság : minimum: 60 cm , maximum : 100 cm (2) A sírgödör mélysége legalább 200 cm. Koporsós rátemetés esetén a felülre kerülő koporsó aljának legalább 160 cm mélyre kell kerülnie (mélyített sír) a felszíntől. (3)Holttestre sírnyitási engedéllyel elhalt rátemethető, ha felülre kerülő koporsó aljzata legalább 1,60 m mélységbe kerül. Fertőző betegségben elhunytra csak a temetést követő egy év elteltével szabad. A rátemethető elhaltak számát a dabasi Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosai Szolgálat korlátozhatja. (4) Rátemetésre vonatkozó engedélyt csak akkor lehet adni, ha a sírhely táblát még nem zárták le és a később eltemetett részére sírhely esetén 25 év, urnasírhely esetén a 10 év nyugvási idő biztosítható. (5) Ha a rátemetés miatt a sírhely használati ideje meghosszabbodik, a használati díj időarányos részét meg kell fizetni. A rátemetésre vonatkozó engedélyt a fenntartó a sírnyitásra vonatkozó szabályok betartása mellett adhatja meg. (6) Urnát urna fülkébe elhelyezni, urna sírba temetni vagy sírhelybe rátemetni szabad, s rátemetéshez nem szükséges sírnyitási engedély. Sírban az urnát a 4.§. (1) bek. e) pontjában meghatározott méret szerint kell eltemetni.

5. § Temetkezési hely használati ideje és a megváltás díja (1) Az egyes temetkezési helyeket az elhunyt hozzátartozójának, illetve az eltemettetőnek meg kell váltania (egyszeri megváltás) és ezzel a temetkezési hely felett rendelkezési jogosultságot szerez. A rendelkezési jog gyakorlása a temetési helyre helyezhető személyek körének maghatározására, síremlék, sírjel állítására és mindezek gondozására terjed ki. A rendelkezési jog (használati idő) az alábbiak szerint alakul: a) az egyszemélyes sírhely használati ideje 25 év b) a kétszemélyes sírhely használati ideje 25 év 30

c) a gyermeksírhely használati ideje d) az urnafülke használati ideje e) az urnasírhely használati ideje f) mélyített sírhely használati ideje g) sírbolt használati ideje

25 év 10 év 10 év 25 év 60 év

(2) Temetkezési helyet – a sírbolt és a kettős sírhely üresen maradó felének kivételével – megváltani csak haláleset bekövetkezése miatt lehet. A rendelkezési jogosultság kezdő időpontja a megváltás napja. (3) A temetési hely feletti rendelkezési jog – a (4) bekezdés kivételével – meghosszabbítható (újraváltható), melynek időtartamára az (1) bekezdésben foglaltak az irányadók. (4) A meghosszabbítás nem tagadható meg, kivéve akkor, ha a temető tulajdonosa bizonyítja, hogy a területet átalakítja vagy más célra kívánja felhasználni. Erről a temetési hely felett rendelkezni jogosult nyilatkozatot kérhet. (5) A sírhelyek megváltási díjait Inárcs Község önkormányzatának Képviselő-testülete állapítja meg. (A megállapított díjakat jelen rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza.) (6) A díjat minden esetben a temetést, rátemetést és kihantolást megelőzően kell megfizetni. (7) Temetésre használt helyek magánszemélyek között csere, adás-vétel, öröklés tárgya nem lehetnek. (8) Inárcs Község Önkormányzata azon elhunyt személyeknek, akik a település közélete területén kiemelkedő teljesítményt nyújtottak, díszsírhelyet adományozhat. - A díszsírhely használati ideje a temető fennállásáig tart, használata díjtalan. - A díszsírhelybe vonatkozó szabályoknak megfelelően a költségek viselése mellett az elhalt özvegye, felmenő és lemenő hozzátartozói is eltemethetők. A díszsírhelyek gondozásáról az elhunytak hozzátartozói, ezek hiányában az Inárcs Község Polgármesteri Hivatal megbízásából és költségére az üzemeltető köteles gondoskodni.

6.§ Sírjelek alkalmazása, mérete (1) A temetési hely megjelölésére sírjel használható, illetve létesíthető. A sírjel nem foglalhat el e rendeletben meghatározott temetési helynél nagyobb területet, magassága maximum 2 m. E méreteken belül sírjel az üzemeltető részére történő előzetes bejelentés után, külön engedély nélkül létesíthető. (2) A síremlék és tartozékait, valamint az emlékoszlop tervét (vázrajzát) a temető üzemeltetőjének az elhelyezés előtt be kell mutatni. (3) A temetési helyen túlterjeszkedő, szabálytalan, közízlést sértő, vagy oda nem illő felirattal ellátott sírhelyet elhelyezni nem szabd. E szabályt a meglévő sírjelek felújításánál is alkalmazni kell.

31

(4) A halva született magzat sírhelyét jelzőfával kell megjelölni, amelyen a temetés napját és a temetési hely sorszámát kell feltüntetni. (5) Ha a halva született magzat eltemetéséről – kérésére – közeli hozzátartozója gondoskodott, a sírhelyen kereszt vagy fejfa is elhelyezhető, és azon utónevet is fel lehet tüntetni.

7. § Sírbolt építése (1) Sírboltot csak az építési engedélyezési eljárásról szóló jogszabály rendelkezéseinek megfelelően és a temető fenntartó hozzájárulásával lehet építeni. a) Ha a sírbolt helyet a megváltástól számított két éven belül nem építik be, a fenntartó köteles az érdekeltet 60 napon belül a szabályoknak megfelelően beépítésre felhívni. A beépítés elmaradása esetén a befizetett díjat kezelési költség levonásával visszatéríteni. Ezt követően a fenntartó a sírbolt helyet újra értékesítheti. b) Ha a sírboltot engedély nélkül vagy az engedélytől eltérően építik meg, az építési engedélyezési eljárásról szóló jogszabály szerint kell eljárni. c) A sírbolt feletti rendelkezési jogot a sírbolt létesítője, örököse vagy az a személy gyakorolhatja, akinek a jogosultságát a sírboltkönyvbe bejegyezték. d) Sírbolt létesítőnek az tekinthető, aki a használati díjat befizette és a minőségét a sírboltkönyvbe bejegyeztette.

8. § Sírjel, sírbolt helyreállítása (1) A sírok, sírok fölé emelt síremlékek, fejfák, sírboltok tisztántartásáról, karbantartásáról, helyreállításáról saját költségén, annak létesítője ill. örököse köteles gondoskodni. (2) A sírjel vagy a sírbolt helyreállítására, felújítására a temető üzemeltetője a temetési hely felett rendelkezni jogosultat felhívhatja, illetőleg az állékonyságot, az életet és a biztonságos használatot veszélyeztető állapot (a továbbiakban: közvetlen veszély) fennállása esetén köteles felhívni. A felhívást – a temetési hely megjelölésével – a temető kapuján (hirdetőtábláján) és a parcella sarkán 90 napra ki kell függeszteni. (3) Ha a felhívásra a síremléket, sírboltot nem állítják helyre, a Jegyző, a temető üzemeltetőjének kérelmére a síremlék, sírbolt eltávolítását elrendelheti, illetőleg a sírboltba a további temetkezést megtilthatja. A sírbolt eltávolítása helyett a temető fenntartó azt helyreállíthatja, és újra értékesíthetik. A kiürítésére ilyen esetben az alábbi (4) – (5) bekezdésében foglaltakat kell alkalmazni. (4) A sírbolt eltávolítása esetén a sírboltot – sírnyitási engedéllyel – ki kell üríteni és a holttestmaradványokat – ha a halott hozzátartozói az áttemetésről, elszállításáról nem gondoskodnak – közös sírba kell elhelyezni, ha a 25 éves porladási idő eltelt. 32

(5) Ha a 25 éves porladási idő még nem telt el, a temető fenntartója a más sírba való áttemetésről gondoskodni köteles. (6) A temető fenntartó a bontással, ill. a más sírba való áttemetéssel kapcsolatos költségeit azzal szemben érvényesítheti, aki az (2) bek, szerint a helyreállításról köteles lenne gondoskodni. (7) Díszsírhelyek síremlékeinek fenntartásáról a létesítő illetve örökös köteles gondoskodni. (8) A közvetlen veszély fennállása esetén az építési engedély köteles sírjel helyreállítását a temető üzemeltetőjének kérelmére az építésügyi hatóság elrendeli, illetve a kötelezés nem teljesítése esetén a vészhelyzetet hatósági úton – a temető tulajdonosának közreműködésével – megszünteti. 9. § Temető rendje (1) A temetőbe ravatalozójába kiszállított halottról, vagy halva született gyermekről kiállított halott vizsgálati, vagy halvaszületési bizonyítványt a gondnoknak be kell mutatni. A gondnok a halottat bejegyzi a betűsoros névmutatóba, és gondoskodik a ravatalozóban való elhelyezésről. (2) Ha az elhunyt másképp nem rendelkezett, akkor a sírboltba házastársa, egyenes ági rokonai, valamint azok házastársaik temethetők. Más hozzátartozók csak akkor temetkezhetnek, ha a kérelmező az előbb felsorolt jogosultak írásbeli hozzájárulását felmutatja, vagy írásban nyilatkozik, hogy az elhunytnak közelebbi betemetésre jogosult hozzátartozója nincs. (3) Közös üregű sírboltba halottat csak kettős koporsóban szabad elhelyezni, és az egyiket légmentesen kell zárni. (4) Holttest maradványok közös sírba helyezését a temetés időpontjának és közös sír megjelölésével kell feljegyezni.

10. § A temető használatának és igénybevételének szabályai (1)Köztemető nyitvatartási ideje: április 01-től – szeptember 30-ig október 01-től – március 31-ig ettől eltérni csak „halottak napjának” hetében lehet.

7,00 - 20,00 óráig, 8,00 – 17,00 óráig és

A temetőben csak a nyitvatartási időben lehet tartózkodni!

33

(2) A temetőben TILOS minden olyan magatartás, vagy tevékenység, mely a temetőlátogatók kegyeleti érzését sérti. (3) A temető tisztaságának megőrzése valamennyi temetőlátogatónak kötelessége, ezért a hulladékot kötelesek a hulladékgyűjtő helyre vinni, ott elhelyezni és mindennemű szennyezéstől tartózkodni. (4) A temető területén csak a 3.§. (7) bekezdésében meghatározott temetkezési helyek díszítésére szolgáló kegyeleti jelleget nem sértő tárgyak helyezhetők el (virág, dísznövény, váza stb.) Egyéb engedély nélkül elhelyezett temető rendjét zavaró tárgyakat a temető fenntartó eltávolíthatja, ill. az eltávolításra az érintettet felhívhatja. (5) A temetőben a temető létesítményeit, sírokat, azokon lévő síremlékeket, növényeket, táblákat, bármi más tárggyal beszennyezni, rongálni virágot, ágat letépni, sírok, sírboltok díszítésére szolgáló tárgyakat illetéktelenül elvenni, vagy eltávolítani, a temetőből jogosulatlanul kivinni TILOS! Bokrot, fát kivágni csak a fenntartó engedélyével szabad. (6) A temető területére a jogosult kommunális és a temetkezési és egyéb szolgáltatást végző (sírköves) gépjármű, valamint a mozgásukban korlátozott látogatók kivételével, motorkerékpárral, személy- és tehergépjárművel behajtani TILOS. Az engedéllyel behajtók részére várakozni TILOS! A látogatók a gépjárműveiket e kivételekkel csak erre a célra a temetőn kívül kijelölt területen helyezhetik el. TILOS a kerékpárok sírsorok közé történő bevitele. (7) Temetőbe állatot bevinni a vakvezető állat ill. temetési lovasfogat kivételével TILOS! (8) A temetőben meggyújtott gyertyákat, mécseseket a tűzveszély elkerülése végett távozás előtt el kell oltani. Kivéve halottak napján az üzemeltető felelősségére. A temetőben tűzveszélyes tevékenységet végezni csak a tűzvédelmi előírások betartásával szabad. Avart, elszáradt koszorút és virágot elégetni a temetőben TILOS! (9) Exhumálások, síráthelyezések, ill. egyéb okok következtében feleslegessé vált sírkövek, sírkőmaradványokat, a sír létesítője (örököse) a munkák végeztével számított 8 napon belül a temető területéről elszállítani köteles. Amennyiben ezt nem teszi meg, úgy 8 nap elteltével köteles a sírkövet az üzemeltető elszállíttatni és jogosult ennek költségeit a sír létesítője (örököse) részére leszámlázni. (10) Sírokra egy méternél magasabbra növő bokrot, fát ültetni TILOS! (11) A temetőben a 12 éven aluli gyermek felügyelet nélkül nem tartózkodhat.

11. § A temetési szolgáltatás, illetve a temetőben végzett egyéb vállalkozási tevékenység ellátásnak rendje, összhangja (1) A temetőben vállalkozásszerűen munkát végzők a tevékenységüket csak az 1. sz. mellékletben foglalt díjak - előzetesen az üzemeltető részére történt - megfizetése ellenében kezdhetik meg.

34

(2) Az üzemeltető feladata, annak vizsgálata, hogy a temetkezési szolgáltatók, és a kiegészítő (pl. sírköves) tevékenységet folytató vállalkozók a szolgáltatás végzésére, rendelkeznek- e a jogszabályokban előírt követelményekkel. (3) A temetkezési szolgáltatók munkavégzésének összhangját az üzemeltetőnek kell biztosítania. Temetési időpont csak az Üzemeltetővel történő előzetes egyeztetés alapján tűzhető ki a temetést megelőzően legalább két munkanappal. Temetések csak munkanapokon, október 01.-március 31.-ig 10:00-15:00 óra, április 01.- szeptember 30.-ig 10:00-17:00 óra közötti időpontokban végezhetőek. Ettől eltérni csak kivételes esetben lehetséges az üzemeltetővel történt külön megállapodás alapján. (4) A köztemetőn belüli, az elhunyt hűtésével, a sírhelynyitással, visszahantolással kapcsolatos feladatok ellátására az üzemeltető szakszemélyzetének, valamint ravatalozási berendezéseinek igénybevétele kötelező az e rendelet 1. sz. mellékletében foglalt díjak előre történő megfizetése mellett. (5) A temetkezési szolgáltatók – az általuk végzett egyes temetkezési szolgáltatások jellegéhez is igazodóan – azonos feltételekkel az erre irányuló bejelentés sorrendjének megfelelően veszik igénybe a temetői létesítményeket, az azt szolgáló infrastruktúrát, az üzemeltető által biztosított szolgáltatásokat az e rendelet 1. sz. mellékletében foglalt díjak előre történő megfizetése mellett. (6) Az üzemeltetőnek olyan nyilvántartást kell vezetni, amelyből a (5) bekezdés szerinti igények nyomon követhetők. (7) Nem a temetkezési szolgáltatások körébe tartozó vállalkozói tevékenységek (kőfaragó, sírgondozó, emlékkészítő, stb.) végzését a szolgáltatók a munkavégzés megkezdése előtt legalább egy munkanappal kötelesek bejelenteni az üzemeltető ügyfélszolgálati irodájában. (8) A vállalkozó az (2) bekezdésben foglalt esetben a vállalkozási engedélyét, felszólításra köteles felmutatni. (9) Vállalkozók a köztemetőben munkanapokon és csak a nyitvatartási időben végezhetnek munkát. (10) A kiegészítő tevékenységet végző vállalkozók e rendelet 1. sz. mellékletében foglalt temető fenntartási hozzájárulást a munkavégzés bejelentésekor kötelesek az üzemeltető részére megfizetni. (11) Az üzemeltető a létesítmények igénybevételét – más szolgáltató részéről történt korábbi lefoglalás esetét kivéve- nem tagadhatja meg. (12) Amennyiben a szolgáltatók a befizetési kötelezettségüknek nem tesznek eleget, akkor a szolgáltatás végzése nem kezdhető meg, a létesítmények nem vehetőek igénybe. (13) Építőanyagot a temetőbe beszállítani, építési és bontási munkát megkezdeni vagy bontási anyagot elszállítani csak a fenntartó hozzájárulásával szabad. Az építési hulladékot keletkezésétől számított 3 napon belül el kell szállítani. Az építéshez szükséges ömlesztett anyagot pl. betont csak vaslemezen lehet előkészíteni. TILOS a sírhelyek környékét felásni, a

35

talajt elhordani, vagy sírfeltöltésre használni. A temetőben a sírhelyek bekerítése TILOS, erre engedély nem adható. (14) Az üzemeltető feladata a hulladékgyűjtők elhelyezése és a hulladék folyamatos elszállíttatása. A keletkezett hulladékot a kihelyezett konténerekben kell gyűjteni, majd a helyi hulladékgazdálkodóval kötött megállapodás alapján a kijelölt lerakóhelyre kell szállítani ártalmatlanítás céljából.

12. § Temető rendezés (1) Sírboltok, sírok felnyitásához sírnyitási engedély szükséges a Dabasi Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattól. (2) A temető, illetve különböző részeinek lezárását, kiürítését, illetve áthelyezését, stb. tartalmazó hirdetményt több központi helyen ki kell függeszteni, (pl.: temető, Polgármesteri Hivatal, ravatalozó stb.). A hirdetményben meg kell határozni a temető, temetőrészt, valamint, hogy hol, ki ad részletes felvilágosítást. a lezárást, kiürítést megelőzően legalább 6 hónappal és azt követően kéthavonként összesen három alkalommal egy országos, és egy területileg illetékes napilapban (helyi újságban) meg kell hirdetni, és helyi szokásoknak megfelelően az egyházi hirdetőn is ki kell függeszteni. (3) Temetőrendezés során, sírásás, exhumálás, kihantolás folyamán talált ékszerekről és egyéb értékekről a temető fenntartóját azonnal értesíteni kell és jegyzőkönyvet kell felvenni, továbbá gondoskodni kell a tárgyak megőrzéséről, értesíteni kell a tulajdonost (örökösöket).

13. § A temetői kötelező nyilvántartások vezetése (1) A köztemető üzemeltetője állapotfelmérésen és kitűzésen alapuló nyilvántartókönyvet, tábla- és sírhelykönyvet köteles vezetni. (2) A nyilvántartó könyvbe - minden temetés (urnaelhelyezés) alkalmával - az alábbi adatok kerülnek: - folyószám, - térképi azonosító szám, - a ravatalozás helye és ideje, a temetés, az urnaelhelyezés, a hamvak szétszórásának napja, - az elhalt neve, leánykori neve, születési ideje, utolsó állandó lakcíme, foglalkozása, elhalálozásának időpontja, - a sírhelyparcella, sírhelysor, temetési hely száma, - az eltemettető neve, lakcíme, - a temetést végző temetkezési vállalkozó neve, - a szertartás jellemzői, a szokásostól eltérő események, - a síremlékre (sírkőre) vonatkozó jellemző adatok.

36

(3) A nyilvántartásba - az idő és a hely megjelölésével - be kell vezetni, ha holttestmaradványok közös sírba kerülnek elhelyezésre. A nyilvántartás mellett betűsoros névmutatót is vezetni kell. A nyilvántartáshoz kell csatolni a halott eltemethetőségét igazoló okmányok másolatát. (4) A táblakönyvben az adott sírhelytáblában lévő sorokat és az azokhoz tartozó sírhelyeket kell nyilvántartani. (5) A sírhelykönyv az adott sírhelytáblán belüli - soronként is külön jelzett - sorszámozott sírhelyek nyilvántartása. (6) A temetői nyilvántartásokba az eltemettető(k) és a temetési hely felett rendelkezni jogosult személy(ek) betekinthet(nek), részükre a köztemető üzemeltetője ingyenesen adatszolgáltatást köteles nyújtani, továbbá felvilágosítást adni az elhunyt személyek temetési helye felől érdeklődőknek. (7) A temetői nyilvántartásokat a temető fennállásáig meg kell őrizni., a temető megszűnése után azokat át kell adni a Pest Megyei Levéltárnak.

14. § Értelmező rendelkezések 1. § E rendelet alkalmazásában: a) Temető fenntartása: A temető rendeltetésszerű használatához szükséges építmények, közművek, egyéb tárgyi és infrastrukturális létesítmények, valamint a közcélú zöldterületek karbantartása, szükség szerinti felújítása és gondozása. b) Temető üzemeltetése: A temető rendeltetésszerű használatához szükséges tárgyi és infrastrukturális létesítmények működtetése, illetve az igénybevételhez szükséges egyéb feltételek biztosítása. c) Kegyeleti közszolgáltatás: A köztemető fenntartását, továbbá üzemeltetését magába foglaló egyéni és közösségi kegyeleti célú, az elhunyt emlékeinek megőrzésére irányuló önkormányzati tevékenységek összessége. d) Temetkezési szolgáltatások: A temetésfelvétel, a halott szállítás, az elhunyt temetésre való előkészítése és a temetéshez szükséges kellékekkel való ellátása, a ravatalozás, a búcsúztatás, a sírba helyezés, a hamvasztás, az urnaelhelyezés, az urnakiadás, a hamvak szórása, a sírnyitás, az exhumálás és az újratemetés. e) Temetkezési szolgáltató: Az egyes temetkezési szolgáltatásokat együttesen vagy önállóan végző szolgáltató.

37

15. § Záró rendelkezések (1) E rendelet a kihirdetése napján lép hatályba, ezzel egy időben hatályát veszti a temető fenntartásáról, rendjéről és üzemeltetéséről szóló 9/2005 (IX. 21.) önkormányzati rendelet.

dr. Gál Imre polgármester

Göndör Ákos jegyző

Záradék: Ez a rendelet a helyben szokásos módon, hirdetőtáblára történő kifüggesztéssel kihirdetve. Inárcs, 2012. augusztus 30.

Göndör Ákos jegyző

38

1. sz. melléklet a 17/2012. (VIII. 30.) sz. Önkormányzati rendelethez

Temetkezési helyek megváltási díjai : Egyes sírhely: Kettős sírhely: Urnafülke 1 -es: Urnasírhely: Sírbolt:

15 000,- Ft 25 000,- Ft 13 000,- Ft 13 000,- Ft 120 000,- Ft

Vállalkozásszerűen munkát végzők (sírkövesek, kriptaépítők,) temető fenntartási hozzájárulása: 1800,- Ft / nap Temetkezési szolgáltatók által fizetendő temetői létesítmények valamint az üzemeltető által biztosított szolgáltatások igénybevételi díjai: Ravatali terem igénybevételi díj: Ravatalozási berendezések igénybevételi díja: Hűtő igénybevételi díj: 72 órán belül: alapdíj 72 órán túl: alapdíj + naponként:

5 000,- Ft / alkalom 10 000,- Ft / alkalom 4 000,- Ft 1 000,- Ft /nap

Halott átvételi ill. átadási díj:

14 000,- Ft / alkalom

Magában foglalja az üzemeltető non-stop rendelkezésre állását, az átadáskor vagy átvételkor a ravatalozóban lévő hűtő nyitását, zárását, az elhunyt okmányainak átadását-átvételét, az eltemetéshez szükséges okiratok hiánytalan meglétének ellenőrzését, az elhunyt azonosítását. A díj felszámításának csak az egyik fajtája / átadás vagy átvétel / és csak egy alkalommal számítható fel elhunytanként. Regisztrációs / nyilvántartásba vételi/ díj:

2 000,- Ft / alkalom

Ügyeleti díj temetéskor: 5 000,- Ft /temetés Temetések alkalmával az üzemeltető köteles gondoskodni a temetői létesítmények temetés előtti igény szerinti időben történő nyitásáról, zárásáról a ravatalozási berendezések hiánytalan meglétéről, a szükségek energia ellátásról, a szertartás alatt esetlegesen adódó problémák lehetőség szerinti azonnali elhárításáról, szertartás után a ravatalozó áramtalanításáról, külső ravatalozás esetén a berendezések ravatalozóban történő elhelyezéséről. Temető létesítmények igénybevételéért a temetkezési szolgáltatók által fizetendő díj: 30.000+ÁFA/alkalom Sírásás díja: Felnőtt: Gyermek: Urna:

16 000,- Ft 6 000,- Ft 4 000,- Ft 39

Temetőn belül az elhunyt szállítása :

4 000,- Ft

Hantolás díja: Felnőtt: Gyermek: Urna:

5 000,- Ft 2 000,- Ft 2 000,- Ft

Fentiekben közölt díjak az ÁFA-t nem tartalmazzák.

40