Igazságügyi Szakértõi

Igazságügyi Szakértõi

a Kecskeméti Igazságügyi Szakértõi Kamara kiadványa Bács-Kiskun és Jász-Nagykun-Szolnok megyék szakértõinek kamarája XI. évfolyam 10-11-12. szám 2011. október - november - december

Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet kívánunk minden kamarai tagunknak!

ELÕSZÓ Hamarosan véget ér az esztendõ, kamaránk hírlevele ebben az évben utóljára jelentkezik. Kértem fõszerkesztõnket, hogy ennek megfelelõen kissé könyedebbre szabja ezen lapszámunkat, ami azonban a kapott hírek miatt nem sikerült. Sajnos nagyon rossz hírekrõl kell beszámolni lapunkban, történetesen az elrabolt, majd késõbb holtan megtalált házaspárról, akiknek esetérõl volt hangos a média. Az eltûnt házaspár férfitagja Baunok István kamaránk tagja volt már több mint 25 éve. Tiszteletükre rövid összefoglalást készítettünk esetükrõl, a borzalmas tragédiáról. Beszámolunk lapunk hasábjain a 2011. november 16-i MISZK országos elnökségi ülésrõl is. Az ülésen szóba került a szakértõi kifizetések elmaradása, ami kiemelkedõ szerepet kell, hogy kapjon a megoldandó problémák közül. Ehhez a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium segítségét kérjük, hogy közösen tudjunk fellépni. Szóba került az ülésen továbbá a tisztújítás, mely 2012-ben esedékes és sokadszorra már az ingatlanforgalmi szakértõk helyzete, a továbbképzés is. Tagságukat szüneteltetni kívánó szakértõink figyelmébe ajánlom rövid, összefoglaló írásunkat a szüneteltetés menetérõl, hiszen egyre több olyan kérelemmel találkozunk, melynek íróját adatpontosításra kell felhívnunk. Ezt az alábbiakban fogjuk részletessbben taglalni. Az év végére kellemes kikapcsolódást, a családdal való együttlétet, nyugalmat és békességet kívánok minden szakértõtársamnak, hogy a 2012. évet feltöltõdve, nagy lendülettel kezdhessük el. Dr. Poczkodi Sándor a KISZK elnöke

A KAMARAI TAGSÁG SZÜNETELTETÉSÉRÕL Többen jelezték az elnökség részére, hogy 2012-ben kérik szakértõi tevékenység szüneteltetését. A szüneteltetési kérelmekben azonban alapvetõ hiba - ami miatt az elnökség nem tud határozatot hozni - hogy nincs megjelölve a szüneteltetés vége. Ekkor felhívjuk a szakértõ figyelmét, hogy határozatot hozni az elnökség csak abban az esetben tud, ha pontos idõpontok vannak megjelölve. Fontos szabály, hogy a szüneteltetés ideje maximum két év lehet (azaz nem lehet befogadni olyat, hogy “tagságomat határozatlan idõre szüneteltetem”. A szüneteltetést a két év lejárata után egy évvel - elõzetes kérelemre - meg lehet hosszabbítani. A szünetelés díja az errõl szóló országos alapszabály szerint (függetlenül annak idõtartamától) az igazgatási-szolgáltatási díj 50%-a, azaz 7.400 Ft, melyet a határozat kézhezvétele után postai csekken kell befizetni. A kérelem beérkezése után az elnökség határozatot hoz, melyet az érintett szakértõ tértivevényes levélben kap meg. A 15 napos fellebbezési határidõ után a határozat másik példányát a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium illetékes fõosztályának is postázzuk, hogy a szüneteltetés tényét bejegyezhessék. A szünetelés idõtartama alatt a szakértõi tevékenységet nem végezhet a szakértõ, de a szüneteltetést megszakíthatja írásbeli kérelemre, melynek eljárása ugyanez.

2

KISZK Hírlevél

XI. évfolyam 10-11-12. szám

ELHUNYT SZAKÉRTÕNK

M

egdöbbenéssel hallottuk a televízió és az újságok híreit, miszerint Szolnokon 2011. november 17-én eltûnt egy házaspár, feltételezések szerint elrabolták õket. Megdöbbenésünket fokozta, amikor megtudtuk, hogy az eltûnt eltûnt férj kamaránk tagja, Baunok István szakértõnk. Ettõl kezdve egyre növekvõ aggodalommal hallgattuk a jónak egyáltalán nem nevezhetõ fejleményeket. Még november végén a rendõrség szóvívõje szerint az elrabolt házaspár, Baunok István és Dr. Hídvégi Julianna bûncselekmény áldozata lett, két férfi ellen adtak ki körözést, illetve 2.000.000 Ft nyomravezetõi díjat is felajánlottak annak, aki a gyanusítottak elfogásához információt ad. A Tápiógyörgye melletti tanyavilágot a rendõrség átfésülte, mivel szakértõnk mobiltelefonját ott mérték be utóljára. Ez azonban nem vezetett eredményre, hiszen nem találták meg az eltûnteket, illetve a két gyanúsítottat sem, akik ellen idõközben országos körözést és európai elfogatóparancsot adtak ki. A rendõrség idõközben elfogott egy férfit, aki kapcsolatban lehetett a gyanúsítotakkal. December elején aztán jött a legroszabb hír, miszerint a rendõrség kihallgatások eredményeként egy férfi és egy nõ holttestére bukkant egy használaton kívüli kútban Újszászon. A rendõrség szakértõk bevonásával vizsgálta a holttesteket, haláluk körülményeit, akikrõl kiderült hogy az eltûnt házaspár tagjai. Ezt követõen a körözés alatt álló két gyanúsított Budapesten, a Nemzeti Nyomozó Iroda épületében önként feladta magát. A rendõrök õrizetbe vették õket és kezdeményezték elõzetes letartóztatásukat, akik fellebbeztek ez ellen és tagadják, hogy közük lenne a bûncselekményhez. Reméljük, hogy kiderül az igazság a házaspár eltûnésével és meggyilkolásával kapcsolatban, a bûnösök pedig elnyerik méltó és reményeink szerint súlyos büntetésüket A házaspár búcsúztatása 2011. december 21-én, szerdán lesz a szolnoki Szentlélek templomban.

Baunok István és Dr. Hídvégi Julianna nyugodjon békében, õszinte részvétünket fejezzük ki a család részére.

XI. évfolyam 10-11-12. szám

KISZK Hírlevél

3

A MISZK ELNÖKSÉGI ÜLÉSÉRÕL

2

011. november 18-án tartotta Budapesten országos elnökségi ülését a Magyar Igazságügyi Szakértõi Kamara, melyre meghívót kapott a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium képviselõje is. A napirendi pontok között kiemelt helyett kapott a rendõrségi kifizetések (illetve ki nem fizetések) ügye, mellyel a legnagyobb terjedelemmel és idõkeretben foglalkozott az elnökség. A KIM képviselõje sajnálatát fejezte ki, hogy fõosztályvezetõ asszony nem tudott eljönni, jelezte, hogy az elmaradt kifizetések ügyében elindították a Belügyminisztérium megkeresését. A MISZK elnöke elmondta, hogy az EVA befizetések csúsznak, több szakértõ ellen a NAV inkasszót nyújtott be, õk kölcsönt nem kapnak, mert rossz adósnak minõsülnek. Pintér Sándorhoz fordult ezzel, aki pozitív visszajelzést adott, leginkább ez a forró nyomon dolgozókat érinti. Õk levelet is kaptak a kifizetés átütemezésérõl, de aki erre válaszol, az arról a jogáról mond le, hogy késedelmi kamatot számíthasson fel. A cél az, hogy ezzel kapcsolatban egy rövid és velõs tájékoztatás jelenjen meg a kamara honlapján az elnökség részérõl. A budapesti elnök véleménye szerint a Rendõrségtõl elhangzott egy olyan ígéret az ORFK gazdasági igazgatója részérõl, hogy sor kerül még ebben az évben a kifizetésekre, azonban a forrónyomon dolgozók a Kapitányságoktól kapják a járandóságukat, tehát õk nem biztos, hogy ebbõl részesülnek. Megfontolandónak tartotta, hogy a 8-10 évvel ezelõtti gyakorlathoz folyamodjon a Kamara, hogy az országgyûlés elnökéhez forduljunk. Felvetette annak lehetõségét, hogy december 1-én egy elnökségi és országos ülést tartson a kamara a szükséges pénzügyi intézkedésekrõl. Az egyik tag szerint a szakértõk a már kiállított számlák legalább 40-50 %-át kapják meg a túlélés érdekében negyedévente. Az egyik szakértõ körmailjeire utalva az elvégzett munkára jár a díj, de ezt nem indulatokkal tele levélben kell kérni. Az nem igaz, hogy az elnökség ezzel a problémával eddig nem foglalkozott, sõt volt is egy javaslat pl. kintlévõség engedményezése a NAV felé, vagy hogy ha a szakértõnek lejárt kifizetése van, akkor visszautasíthassa a felkérést. Az elnökség ezzel foglalkozik, érzi az ügy súlyát, de rajtunk kívül álló okok miatt akadt el három hónapja. Az országos elnök ezeket jelezte a KIM-nek, valamint kérte, hogy a díjrendeletben jelenjen meg a részfizetés lehetõsége, de a megkeresett pénzügyi tárca elzárkózott. Mozgolódás van - mondta -, de sajnos eredmény nincs. A szegedi elnök jelezte, hogy a tagság reklamálja és a kifizetések problémájának megoldását, kéri, hogy a KIM válaszlevelét tegyék fel a honlapra. Megelégedne azzal, hogy ha a kifizetõnek is fel lehetne számolni a napi 1 %-ot késedelem esetén. A MISZK elnöke hozzátette, az 1 %-os szakértõi díj csökkentése a nem hivatalból indított eljárásnál van, ezzel kapcsolatban volt már egy elõkészítés a KIM munkatársával, õ azonban elment a minisztériumból, így ezt a témát levették a napirendrõl. Így számos kérdés újszerûnek tûnik a jelenleg pozícióban levõknek, ez egy szerencsétlen helyzet. Javasolta a következõ kezdetû levél megírását: A MISZK elnöksége megdöbbenéssel vette tudomásul, hogy a Nyomozó hatóság átütemezi a kifizetéseket, hiszen a szakértõk nagy része ebbõl a kifizetésbõl él, ebbõl maradna megfelelõ szakmai szinten, ebbõl venne eszközöket, pótolná információit, venne számítógépes programokat. A kifizetések hiányában lemaradnak az elvárt szinttõl, nem tudnak megújulni, konzerválódnak, a kirendelõ nem kapja meg a megfelelõ szakvéleményt. Hozzátette, hogy a szakértõi átlagéletkor nagyon magas, a pályát vonzóvá kéne tenni a fiatalok számára, de ha azt hallják, hogy ez egy ráfizetéses szakma, akkor nem fogják ezt választani. Így nõ az átlagéletkor, veszélybe kerül az utánpótlás. A pécsi elnök szerint a megdöbbenés itt már nem elég (utalva a levél kezdetére), a KIM részérõl azonnali cselekvés szükséges . Felvetett egy másik megoldást, véleménye szerint a címzettnél lévõ pénzt, csak a szakértõnek lehessen kifizetni.

4

KISZK Hírlevél

XI. évfolyam 10-11-12. szám

Az elnökhelyettes elmondta, hogy tudomása van egy bíróról, aki 3 éve nem kap prémiumot, mert egy költségvetési helyen szerepel a szakértõkkel és mindig elsõbbséget élveznek elõtte. Tudomása szerint Pintér Sándor azt nyilatkozta, hogy a forrás rendelkezésre áll. Az egyik területi elnök a KIM képviselõjétõl kérdezte, hogy áll a korhatár ügy, nem kapnak információt a 70 vagy 75 év korhatár módosításáról. KIM képviselõje jelezte, hogy a javasolt korhatár 70 év, bár ez nem lett beterjesztve. A KIM részérõl megjegyezték, hogy nem volt az elõterjesztésben az ingatlanforgalom ügye sem, de az adatvédelem igen. A debreceni elnök megerõsítette, hogy a helyzet tragikus az elmaradt kifizetések miatt. Felmerül a kérdés, hogy fõtevékenységként végezhetõ-e Magyarországon a szakértés, hiszen ha fõtevékenységként végzi akkor az eszközigény 8-10 millió forint is lehet szakmától függõen, de ennyit bizonytalanra nem áldoz senki. A fõállás ötletét elvetni nem szabad, hiszen ez megélhetést biztosít. A szakértõ évtizedeket készül, a mi tudományunk határtudomány. A másik elnökségi tag jelezte, hogy a hatóság fokozottan keresi a nem ÁFA hatálya alá tartozó, illetve nem TB-s szakértõket. Ebbe a versenytörvény nem enged beleszólni, hogy milyen szakértõt bízzanak meg. Elõbb-utóbb ezt a gyakorlatot az ítélkezés színvonala és a határidõk fogják megsínyleni. A fõvárosi elnök jelezte a KIM jelenlévõ reprezentánsa felé, hogy a fizetési elmaradások felborítják a szakértõk adótaktikáját, példaként az áfa alanyi menteseket és az EVA-sokat említette. Javasolta e két kör mentesítését. Jelezte, hogy az áfa 25 %-ról 27 %-ra való emelésével kapcsolatban átmeneti szabályok kellenének. Kifogásolta, hogy a jelenlegi szabályozással minden második szakvélemény bevétele az államé, hiszen 40 % az adó. Fontosnak tartotta, hogy a minisztériumi levelezés mögött tömegbázis álljon, ezért tartotta szerencsésnek a dec. 1-i rendkívüli ülést. Az elnökhelyettes elmondta, hogy a szakértõk a nem hatósági kirendeléseket részesítik elõnyben, ez kényszerûségbõl határidõ túllépéshez és színvonal romláshoz vezet. Hozzátette, hogy a rendõrségen belül nem rendelhetõ ki külsõs szakértõ, csak a belsõ garnitúrából, 2 fõ van a poligráfos vizsgálathoz. Így a rendszer összeomlik és ez sérti a versenyszabályt is. A MISZK elnöke javasolta, hogy jogszabályban kellene rögzíteni, hogy a bíróságok a szakértõi díjat összeg + ÁFA megjelöléssel közöljék, így az áfa aktualizálható lenne az érvényes jogszabályhoz. Felkérte az elnökhelyettest a minisztérium felé kimenõ levél megfogalmazására az alábbi fõbb pontok mentén: hogy a Nyomozó hatóság átütemezi a kifizetéseket, hiszen a szakértõk nagy része ebbõl a kifizetésbõl él, ebbõl maradna megfelelõ szakmai szinten, ebbõl venne eszközöket, pótolná információit, venne számítógépes programokat. A kifizetések hiányában lemaradnak az elvárt szinttõl, nem tudnak megújulni, konzerválódnak, a kirendelõ nem kapja meg a megfelelõ szakvéleményt. Ezen felül a az elnökség írásban fordul a felügyelõ minisztériumhoz, hogy keresse meg a kifizetõhelyek vezetõit a mielõbbi gyors rendezés érdekében, mert ezek hiányában a szakértõi munka akadozik, a szakértõk egy része elhagyja a pályát és a szakmai munka színvonala csökken. A gyõri elnök kérése, hogy nyomatékosítsa a kamara, hogy ismét megkeressük a minisztériumot. A MISZK jogi képviselõje visszatért egy fél mondat erejéig a szakértõi díjakhoz, egy konkrét bírósági ügy kapcsán. Egy szakértõ díját a bíróság 400.000,- forintról 50.000,- forintra szállította le. A szakértõ kérése, hogy a felülvizsgálati kérelemben támogassa a kamara, a díjazásról szóló rendeletre hivatkozással. A MISZK elnöke hozzátette, hogy az eljárás indoka a túl magas óraszám volt, véleménye szerint a döntés indokolt lehet, jogi hiba lehetne a kifogás, de ilyen nincs. A fõvárosi elnök is hozzászólt, szerinte ez egy durva lehúzás, vélelmezi, hogy nem volt használható a szakvélemény. Javasolta a szakvélemény bekérését és annak vizsgálatát a közgazdasági szakbizottság által. Az egyik területi elnök javasolta, hogy adja be a szakértõ a kérését írásba, ne az elnökség foglalkozzon vele. A veszprémi elnök szerint sok ilyen probléma volt, a bíróság lojálisan döntött szakmailag, ez precedens eset is lehetne, hogy egyesek ne essenek túlzásba. A MISZK elnöke is azon a véleményen volt, hogy be kell kérni a szakvéleményt, ha használhatatlan, akkor senki sem fizet. Fogalmazza meg a szakértõ 1 oldalon, hogy mi a kérése. XI. évfolyam 10-11-12. szám

KISZK Hírlevél

5

A tisztújító szavazásra rátérve az SzMSz-bõl az alábbiakat idézte: a tisztújító szavazás 2 végsõ határideje a területi kamaráknak 2012.okt.15-ig a MISZK-nek 2013. dec.15-ig. Mások szerint ilyenrõl nem volt szó, talán az Alapszabályból maradhatott benn. A miskolci elnök szerint ez egy ajánlott idõpont, amin belül vagyunk, 2012. május 31-ig egységesen kellene lebonyolítani. Többen nehezményezték az idõpontokat, kérték a jegyzõkönyvek elõvételét, az elnökség és küldöttgyûlés tudta nélkül került be az idõpont, tisztázandó hogy hogyan. A MISZK elnöke tájékoztatta az elnökséget, hogy 2009. dec. 4-én elnökségi ülés, majd küldöttgyûlés volt, ahol az elõterjesztés megtörtént, szavazásra késõbb elektronikusan került sor, ennek a küldöttgyûlési jegyzõkönyvben kell utána nézni. Volt aki kérte, hogy az elektronikus szavazás érvényességét is meg kell vizsgálni. Az egyik területi elnök a szolnoki határozatot hangsúlyozta, amiben április 30-ig kell a területi kamaráknál a tisztújítást elvégezni. A fõvárosi elnök hozzátette, hogy a gépi szavazás elõnye az idõkímélés, de drága, ha kellõ idõt szánunk rá akkor nem probléma a kézi szavazás, felvetette az informatikai rendszerek megbízhatóságát. Csatlakozott a MISZK elnökének javaslatához, meg kell nézni a két ülés jegyzõkönyvét, álláspontja szerint ha az idõpontok így kerültek elfogadásra, akkor az nem opponálható. A pécsi elnök a kialakult helyzetre tekintettel javasolta rendkívüli küldöttgyûlés összehívását, ahol az SzMSz pontosításra kerül. Az elnök azon a véleményen volt, hogy a következõ küldöttgyûlés tudja korrigálni az SzMszt-, nem kell rendkívüli, hiszen a rendes küldöttgyûlésen ezt rendezni lehet.Szavazást kért, hogy ki van a június 30-ig lefolytatandó tisztújítás mellett. 7 fõ mellette szavazott tartózkodás nélkül. Az elnökség a következõ küldöttgyûlést 2012. február 4-vel rögzítette. Következõ napirendi pontként a veszprémi kamara elnöke ismertette az ingatlan becsléssel foglalkozó szakértõk problémájára született kompromisszumos megoldást, a felsõfokú képzettség + OKJ-s tanfolyam + 2 éves egyetemi képzés szükséges lenne ennek a szakmának mûveléséhez. Fontos kérdés még, hogy az ingatlan szakbizottság tagjai között vannak olyanok akik ennek a feltételeknek nem felelnek meg. Ezt most nem vitatnánk meg, ez kiforrja magát, az új elnökség kompetenciája lesz. Vita alakult ki az ingatlan becslõ képzés vizsgaanyagával kapcsolatban, például szükséges-e valószínûség számítás elsajátítása, nincsenek tételek, stb… Leszögezte, a lényeg az, hogy így jogászból is lehet ingatlan becslõ szakértõ, ha ebben a képzésben részt vesz. A MISZK elnöke hozzáfûzte, hogy az elnökség döntött arról, hogy a gyõri Egyetem készítsen akkreditálható képzési anyagot, csak az akkreditációs folyamat elakadt. Az idõ rövidsége miatt a minisztérium megkérdezése után a gyõri képzés helyett más képzés párhuzamosan mûködik. A fõvárosi elnök tájékoztatta az elnökséget, hogy probléma volt az Ybl fõiskolán a jelentkezéssel, késõn értesültek a lehetõségrõl, csak 3 fõ végzi a képzést, többen a következõ alkalomra tudtak már csak jelentkezni. Az egyik elnökségi tag beszámolt az egyik szakértõ kérésérõl, hogy a budapesti kamara tagja kíván lenni, de a probléma, hogy már 2 éve a szegedi kamarának nem fizet tagdíjat, és tagadja azon állítását, hogy nem kíván a szegedi kamara tagja lenni, pedig ez jegyzõkönyvben is van. A MISZK elnöke azon a véleményen volt, hogy ha rendezi tartozását, nincs akadálya kérésének. A szegedi elnök jelezte, hogy a szakértõ minden határozatot megfellebbez és a KIM-et is zaklatja. Volt aki azon a véleményen volt, hogy ennek gátat kell vetni, a lényeg az, hogy fizetett vagy nem. Véleménye szerint a szakértõi cím használatát is meg kellene vonni. Az elnökség határozata volt, hogy a szegedi kamara írjon levelet a szakértõnek, szólítsa fel arra, hogy 15 napon belül rendezze tartozását, ellenkezõ esetben tagdíj nem fizetés miatt kizárásra kerül. A MISZK elnöke megköszönte a végéig kitartók együttmûködését és a következõkre hívta fel a figyelmet, a soron következõ elnökségi ülés 2011. december 16-án 10 órakor lesz, és ismételte, hogy a következõ küldöttgyûlés 2012. február 04-én lesz.

6

KISZK Hírlevél

XI. évfolyam 10-11-12. szám

A SZAKÉRTÕKET ÉRINTÕ JOGSZABÁLYOK A 2007. január 01. óta hatályos jogszabályok és a hatályos magyar joganyag a következõ címrõl tölthetõ le: http://www.magyarorszag.hu/kereses/jogszabalykereso I.: 2005. évi XLVII. tv. az igazságügyi szakértõi tevékenységrõl II.: 2005. évi XLVIII. tv. Az igazságügyi szakértõ nemperes eljárásban történõ kirendelésérõl és ezzel összefüggésben a Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról III.: 1995. évi CXIV. tv. Az igazságügyi szakértõi kamaráról IV.: 210/2005. (X. 5.) Korm. r. Az igazságügyi szakértõi névjegyzék vezetésérõl V.: 9/2006. (II. 27.) IM r. Az igazságügyi szakértõi szakterületekrõl, valamint az azokhoz kapcsolódó képesítési és egyéb szakmai feltételekrõl VI.: 10/2006. (III. 7.) IM r. Az igazságügyi szakértõi tevékenység folytatásához szükséges jogi oktatásról és vizsgáról VII.: 3/1986. (II. 21.) IM r. Az igazságügyi szakértõk díjazásáról VIII.: 19/2006. (IV. 24.) IM r. az igazságügyi szakértõi igazolványról IX.: 4/2006. (I. 26.) IM r. Az igazságügyi szakértõi névjegyzékbe történõ felvételi eljárás igazgatási szolgáltatási díjáról szóló X.: 4/2006. (III. 27.) FMM r. az igazságügyi munkabiztonsági szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának rendjérõl és eljárási szabályairól XI.: 5/2006. (V. 9.) IHM r. -> GKM az igazságügyi informatikai és hírközlési szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjérõl XII.: 26/2006. (X. 30.) PM r. a közgazdaság, vám- és egyes pénzügyi területeken ellátható igazságügyi szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjérõl XIII.: 35/2006. (VIII.11.)KvVM r. az igazságügyi környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi területeken szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának rendjérõl és eljárási szabályairól XIV.: 69/2006. (IX. 27.) GKM r. a közlekedési és az ipari területeken végzett igazságügyi szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjérõl XV.: 73/2006. (X. 17.) FVM r. a mezõ- és erdõgazdálkodási, valamint az élelmiszer-ipari tevékenységhez kapcsolódó szakterületeken az igazságügyi szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjérõl XVI.: 30/2006. (XII. 21.) IRM r. az igazságügyi és rendészeti miniszter irányítása alá tartozó igazságügyi szakértõi szakterületeken //kriminalisták//az igazságügyi szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjérõl XVII.: 27/2006. (X. 5.) IRM r. az igazságügyi szakértõi alapismeretek oktatásáról és vizsgájáról XVIII.: 8/2006. (XI. 23.) ÖTM r. az igazságügyi szakértõi tevékenység folytatásához szükséges szakmai gyakorlat szakirányú jellege igazolásának eljárási rendjérõl XIX.: 2003/111. Adózási kérdés az igazságügyi szakértõk, intézetek és felülvéleményezési testületek megítélése az áfában XX.: 1998. évi XIX. törvény a büntetõeljárásról XXI.: 1952. évi III. törvény a polgári perrendtartásról XXII.: 1978. évi IV. törvény a büntetõ törvénykönyvrõl XXIII.: 2004. évi CXL. törvény a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól XXIV: 8/2006. (II. 22.) IM rendelet az egészségügyi területen mûködõ igazságügyi szakértõi testület szervezetérõl és mûködésérõl XXV.: 31/2008.(XII.31.) IRM rendelet az igazságügyi szakértõi mûködésrõl XXVI.: 32/2008.(XII.31.) IRM rendelet az igazságügyi szakértõi tevékenységgel kapcsolatos egyes rendeletek módosításáról. XI. évfolyam 10-11-12. szám

KISZK Hírlevél

7

MOSOLYSAROK - Mi történik a mikulással, ha A nemzetközi gyors elsõ osztályú fülkéjében egyetlen utas ül. Hirtelen felpattan az ajtó, s egy fegyveres, álarcos gengszter lép be karambolozik? - Szánja bánja… - Gyerünk, adja ide a pénzét! - parancsol az utasra. - De hiszen nekem egy vasam sincs! - Akkor meg miért reszket ennyire? Egy házaspár elmegy megnézni egy kiadó lakást. - Mert azt hittem, hogy a kalauz jön. A fõbérlõ kérdezi õket Ugyanis jegyem sincs. - Van rendszeres jövedelmük? - Igen. - Gyerek van-e? Mi az élet 4 szakasza? - Igen, kettõ, egy hét- és egy tízéves. 1. Amikor elhiszed, hogy van Mikulás. 2. Amikor már nem hiszed el, hogy van Mikulás. - És állatok? - Nem, nagyon jól neveltek. 3. Amikor te vagy a Mikulás. 4. Amikor úgy nézel ki, mint a Mikulás. -Ha lopnál 1-2 milliárd forintot,hol bújnál el? -A parlamentben,ahol a többiek... Egy férfi panaszolja a haverjának - Nem tudom, mit vegyek a feleségem születésnapjára. Megvan mindene, megvehet magának bármit, amit szeretne. Az anyós felhívja orvos vejét. - Figyelj csak! Miért nem adsz neki egy papírt, amire ráírod: - Fiam, kificamodott a bokám, "Ez a kupon egy óra szexre jogosít, az Ön által kívánt módon"? most mit csináljak? A férfi így is tesz. Másnap újra találkoznak. - Sántítson mama, sántítson! - Na, hogy sikerült az ajándék? - kérdi a haver. - Ne is mondd! Odaadtam neki, amikor elolvasta ugrált örömében. Aztán a nyakamba ugrott, homlokon csókolt, elrohant, és visszakiáltotta: “Egy óra múlva itt vagyok!” Dsida Jenõ: Itt van a szép karácsony

Békés Karácsonyt és Boldog Új Évet kívánunk minden kamarai tagunknak és kedves családjának!

Itt van a szép, víg karácsony, Élünk dión, friss kalácson: mennyi fínom csemege! Kicsi szíved remeg-e? Karácsonyfa minden ága csillog-villog: csupa drága, szép mennyei üzenet: Kis Jézuska született. Jó gyermekek mind örülnek, kályha mellett körben ülnek, aranymese, áhitat minden szívet átitat. Pásztorjátszók be-bejönnek és kántálva ráköszönnek a családra. Fura nép, de énekük csudaszép. Tiszta öröm tüze átég a szemeken, a harangjáték szól, éjféli üzenet: Kis Jézuska született! 1929

8

KISZK Hírlevél

XI. évfolyam 10-11-12. szám