Észnx-ntront aee pruÁLts FElLEszrÉgÉsxÉpzÉststzoTTsÁo 4400 Nyíregyháza, Széchenyi u' 2. Tel.:06 42/31.1.-544. Fax.: 06 42/31.1.-750, E-mail:
[email protected] Honlap:www.szabkam.hu
U gy ir atszám:
IK3 22 - I 4 l 20 l 2
Jegyzőkönyv az Eszak_ alfö ldi Re gionális F
ej le s
ztési és K épzés i B izotts ág
2012.július 17_i üléséről
Az ülés helye:
Viktória Étterem különterme (Debrecen, oláh Gábor u. 3.)
Az ülés ideje:
2012.július 17. (kedd) 10.00 óra
Megjelent RFKB tagok:
dr. Rezsőfi István
Nagyné Varga Katalin Apor lstván dr. Gellén József dr.
Kállai Mária
dr' Kiss Yaléria Filep Miklós Gúth Ferenc Kapi Béla Kappelmayer Antal Kovács Kálmánné Kőhegyi Edit Kun Istvánné Majoros János Tamás Puskás István Somogyi Béla Szabő József Szilágyi Lászlőné Szováti Tibor Tóth Dezső Zllahi Sebess Géza Megjelent tanácskozási jogú delegált:
Soós Beatrix
Halmi Sándorné a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kormiínyhivatal Munkaügyi Központja Képzésiés Szolgáltatási osztáIyának
Megjelent:
o
sztályv ezető helyette se
Sarkadi Zsolt
Ip
a
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Kereskedelmi és
arkamara pro gramkoordinátora
Kissné Kalakai Henriett a
Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei
Kereskedelmi és Iparkamara munkatársa
Napirendi pontok:
1.
Tét1ékozatő az előző ülés óta végzett munkáról
Előterjesztő: Dr. Rezsőfi István azÉszak-alföldi 2.
A
RFKB elnöke
2013 /20l4-es tanév szakképzésiirányaira és arányair a vonatkozó bizottsági
j
avaslat
elfogadása Előterj e sztő : Kap i B éIa az Elemző munkabizottság vezetőj e -l-
A
2013l20l4-es tanévben szakiskolai tanulmányi ösztöndíjjal támogatott
szakképzésekre vonatk oző bizottsági jav aslat elfo gadása Előterj e sztő : Kapi B éla az Elemző munkabizo ttság v ezetőj e
4.
Egyebek
Dr. Rezsőfi István: Köszöntöm az Eszak-alföldi RFKB bizottság megjelent tagjait. Megállapítom, hogy az ülésünk hatátozatképes, megjelent 21 fő, távol maradt 4 fő. Első napirendi pontunk tájékoztatő az előző ülés óta végzett munkáról. A második napirendi pont a 20l3l2014-es tanév szakképzésiirányaira és arányairavonatkozott bizottsági javaslat elfogadása. Harmadik napirendi pont a 201312014 tanévben szakiskolai tanulmányi ösztöndíjjal támogatott szakképzésekre vonatkozó bizottsági javaslat elfogadása. A javaslatok megküldésének határideje 2012. július 31-e. Utolsó napirendi pont az egyebek Elnézéstkérek, hogy kicsit később kezdttik meg az ülést, de tegnap késő délután kaptunk egy levelet a Nemzeti Munkaügyi Hivataltól, mely befolyásolj a a mai ülés levezetését.Ezért egyeztettünk most még társelnök asszonnyal és az elemző munkabizottság vezetőjével, hogy minél gördülékenyebb legyen az ülés. A napirendi pontokkal kapcsolatban van-e valakinek javaslata, észrevétele, hozzászőIása? Nincs. Szavazás: Kérem, hogy kézfelemeléssel jelezze, aki egyetért azzaÍ, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontok kerüljenek megtárgyalásra. Köszönom. Ellenszavazat? Nincs. Tartőzkodás? Nincs. Megállapítom, hogy abtzottság a napirendi pontokat megismerte, azokat27 l,gen szavazatta7 egyhangúlag, ellenvéleményés tartózkodás nélkül elfogadta.
7
1201.2.
(vII. 1 7) sz. EA-RFI(B Határozat
Az Eszak-atföldi Regionális megismerte, azokat nélkül elfogadta.
2l
Fejlesztési és KépzésiBizottság a napirendi pontokat igen szavazatta| egyhangúlag, ellenvéleményés tartózkodás
Dr. RezsőÍi István: Tartanék egy rövid bevezetőt, melyben ismertetem a Nemzeti Munkaiigyi HivataltóI étkezett levelet. Az előkészítéseaz arénylirány javaslatnak szokásos módon történt. A kamara megkérdezte a vállalkozásokat, a Munkaügyi Központ készítettelemzéseket. Sor került egy Workshop-ra 2}I2jinius 27-én Budapesten, ahol számos RFKB tag is részt vett. Ez után 2012' július 09-én az elemző munkabizottságunk ülésezett Nyíregyházán, Kapi Béla ur vezetésével. Ezek alapján készült el a mai napra' ez a bizonyos javaslat. Pár dolgot ezzel kapcsolatban még el szeretnék mondani. Időközben napvilágot látott az új oKJ, és időközben jött ez a bizonyos levél, melyet ismertetni szeretnék az RFKB tagokkal. A levél az RFKB elnököknek szól' és egyfajtamankót ad, hogy az RFKB hogyan hozzameg a javaslatát.
Dr. Rezsőfi István felolvasta a IK322-I3|20I2. iktatószámú levelet, mely a Nemzeti Munkaügyi Hivatal Szak- és Felnőttképzési Igazgatőság KépzésiFőosztáIyáról érkezett 2012.07.I6-án. A levél a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
Dr. Rezsőfi Isfván: Sok újdonság nincs a levélben, inkább pontosítás, egységesítésa feldolgozhatőság érdekében' Egyetlen új elem a munkaerő-piaci relevanciával rendelkező muvészeti' kulturális, kézműves, hagyományőrző szakképesítésekre vonatkozó javaslat kérése'Társelnök asszony kíván hozzáfúzni valamit az e lmondo ttah'ho z? Nagyné Yarga Katalin: levélhez érkezett táblázatokat mindenkinek kiosztottuk az ülés elején. A táblázatot a levélben felolvasott szempontok alapján töltötttik ki.
A
Dr. Rezsőfi István: Sarkadi Zsolt a táblázatot elkészítette.Az első oszlopban szerepel a megyék megnevezése, második oszlopban a nem támogatott szakképesítésmegnevezése és oKJ száma és az indoklás. Az indoklásnál 4 féle indokot engedefi a program váIasztani: A: A szakmábanegyértelműen túlképzésvan, sok a munkanélküli B: A szakképesitésre egyálta|án nincs/nem várhatő munkaero-piaci igény C: A szakképesítésrevan igény, de piaci alapon megoldható a szakember utánpótlás D: Egyéb indok (ezt külön nevesíteni is kell!) Sarkadi Zsolt és az elemzó munkabizottság vezetője együttes döntése alapján a B indokot írta be minden sorba. Természetesen ezen is lehet változtatni' Átadom a szóÍ Kapi Béla umak, az elemző munkabizo ttság v ezetőj ének.
Kapi Bóla: Nagyon nehéz helyzetben vagyunk. Tisztességesen készítettükelő amatbizottságiülésünket. A kamara elvégezte a feltátőlelemző munkáját és a vállalkozók körében végzett olyan kutatásokat, mely alapján prőbálta prognosztizálni azt, hogy 3-5 év múlva milyen munkaórőpiaci kereslet várható a pályakezdő fiatalok iránt. Ezen túlmenoen a Munkaügyi Központ is elkészítette _ a tavalyi évhez hasonlóan _ a maga elemzését,melyet a meghívóval együtt kiküldtünk. Ebben elemeztük az elmult év statisáikai adatait szövegesen, illetve statisztikai kimutatásokat készítettünk arról, hogy mely szakméhanmennyi aregisztrált álláskeresőknek a száma, milyen annak aZ aránya, összetétele. Mennyi az összes regisztrálton belül a szakképesítéssel rendelkezőknek az aránya, illetve hogy melyik szakmában van túlképzés. Külön figyelemre méltó a szakképzett pályakezdők számosságára vonatkozó kimufatás, amiből egyértelműen meg lehet állapítani, mely szakmák azok ahol jelentősebb túlkínálat van a munkaerő piacon. Láthatő, hogy fiiggetlenül attól, hogy arégiő három megyéjébenmás-más munkaerő-piaci helyzetről beszélheti.ink, mindenütt elsősorban a szolgáltatóipari szakmák jelennek meg túlkínálatbarl pl. eladó, kereskedő, szakács, cukrász, fodrász, kozmetikus. Ide tartoznak még _ a stagnáló gazdaság miatt - pl. az építőiparban szakmáknál is borzasztőan magas a regisztrált pályakezdők számossága. Sajnálatos módon a felméréskét időpontjában fúliusban és novemberben) hasonló eredmények születtek. Nincs megfelelő gazd,asági mozgás és ennek tudható be, hogy nagyon sok a regiszttált pá|yakezdő a régiő mindhárom megyéjében. Fentiek a bizottság munkáját és javaslattételét alapjaiban befolyásolták. Ezt követően ezt kielemeztük és a kamarával egyitt nagyon kemény munkával elkészítettük a javaslatot. Akkor még nem állt rendelkezésünkre az ilJ oKJ. Az MKIK-ban megrendezett Workshop-on mindhárom megyéből Észtvettek a ktilönbciző szakmai szervezetek, érdekvédelmi szervezetek képviselői. A Workshop-on végignézt'frkaz oKJ-tervezet minden egyes szaknáját. Megyére bontottan kielemeztük, mely szakmákra van szükség. Nagyon felelősségteljes döntést kell hoznunk' hiszen mint elnök úr is elmondta, a korábbi evekkel ellentétben, nincs három kategória. Jelenleg támogatott és nem támogatott kategória van. A^ a szakképesítést,mely a nem támogatott kategóriába kerül' a megye egyetlen iskolájában sem lehet normatív finanszirozással indítani, csak önköltségesen. A korábbi évekkel ellentétben nemcsak a TISZK-es iskolákra terjed ki a döntés, hanem a megye cisszes iskolájára. Nehezítette a munkánkat az i| oKJ megjelenése, meg nem jelenése. Hiszen új formában, megváltozott stfuktúrában jelent meg az új oKJ, melynek célja az volt, hogy jelentős mértékbencsökkentse a szakmák számát' Mégis közel 500 szakma maradt benne. Nem ismerjük ezeknek a szakmáknak a belső szakmai lartalmá1 nem jelent még meg az SZYK-ia, melyet 2012 novemberére ígérnek. Vannak olyan új szakképesítések,melyekben 2-3 korábbi szakképesítéstvontak össze részben vagy egészben. Azt mondani, hitelt érdemlően, hogy melyik az a szakma' amelyre nincs szükség, nagyon nehéz' A kamara dolgozói nagy segítségetadtak ebben a munkában' A kiadott táblázatban ennek megfeleloen tettünk javaslatot abizottságnak a tiímogatott és nem támogatott szakmai körre, valamint tartalmazza a beiskolázási keretszámokat is, nem kötelező jelleggel. A keretszámokat nem kötelező betartania egyetlen iskolának sem, viszont a bizottságnak van olyan feladata, hogy irányt mutasson a fenntartóknak, hogy számosságban, mennyi lenne az a beiskolázhatő keretszám, mely ideális lenne. Két táb|éLzatot készítettünk, az egylk az előterjesztéssel kiment, és megyénkénttartalmazza a tiímogatott illetve nem támogatott szakképesítéseket.A másik táb|éuat, mely a tegnapi levél hatására késziJ,lt melyben a nem támogatott szakképesítések szerepelnek. Ellentmondás nincs a két táblázat kozött' Az első táb\ázatban meghatátoztuk, hogy támogatott Vagy nem támogatott. Ha támogatott, akkor javaslatot tesz a beiskolázás létszám arÍnyára. A második táblázatban a nem támogatottak szerepelnek és hogy miért nem támogatott. A Workshop-on és a munkabizottsági ülésen is hosszú vita alakult ki anól, hogy
melyek legyenek azok a szakképesítések,amelyeket ne támogassunk. Kellő óvatossággal szabad ma az RFKB-nak döntenie. Jellemzően azokra a szakmákta mondtuk azt, hog]-ne legyenek támogatottak, melyeknek nincs munkaerő-piaci relevanciája. Tehát nincs rí'úgy munkaerő-piaci kereslet, hogy jelenleg e miatt be kellene vezetni. Az elemző munkabizottű! e táblazatban szereplő javaslattal kíván élni. Dr. Rezsőfi István: Köszönöm a szóbeli kiegészítést.Ebben a munkában részt vettek aKamara munkatiársai, a Munkaügyi Központ munkatársai és az RFKB tagsai is. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi helyzetben ez a lehető legjobb előterjesztés. Súlyos döntést kell hoznurk, hisien az_a szakképesítés,melyre azt mondjuk, hogy nem télmogatott a megye minden iskolájára vonatkozik, és egyetlen iskola sem indíthat ilyen szakképesítéstiskolarendszerű képzésüen. Valóban nincs még SZVK és kerettanterv Sem. A táblázatokhoz szeretném elmondani, hogy Hajdú-Bihar megyében 2]db, Jász-Nagykun-Szolnok megyében 31db, Szabolcs-S zatmiiBereg megyében 41db nem támogatott szakképesítéskéntszerepel. Átadom a szőt az RFKB bizottságtagjainak, Van-e hozzáfúznivalőja,kérdése'módosító indítványa? Gúth Ferenc: Részt vettem a Workshop-on, de az elemző munkabizottsági ülésen nem tudtam részt venni. Több intézményifenntartőjával egyeztettemJász-Nagykun-Szolnok megyében, és ahogy Kapi Béla is elmondta ezek a számok keret számok, melyek irányadőak nem kötelezően betartandók. Néhány ajánlott keretszám módosításara teszek javaslaiot Jász-Nagykun-Szolnok
megyére vonatkozóan:
Sorszám
Szakképesítés
Tábláaatban szereplő Keretszám
6.
Asáalos
140 60 260
330
0
36
25. 31.
39. 66. 1 39.
Cukrász Eladó Élelmiszeripari technikus Gépi forgácsoló Mezőgazdasági gépésztechnikus
70 35
Javasolt Keretszám
t75 70
105 75
Dr. Rezsőfi István: További észrevétel'javaslat, módosító indítvány? A táblázatnak tájékoztatő jellege van, a keretszámok meghatározásáta még nem kaptunk felhatalmazást, nem kell tartalmaznia a javaslatnak. Ha már ennyit dolgozott vele a bizottság, ennyi előkészítő munkát végzett a Kamara és a Munkaügyi Központ én úgy gondolom, hogy eztis tárgyaljuk meg, és szaiazzuk meg egyben. Van-e valakinek még kérdése?Nincs. Szavazász Először kérem a bizottság tagtrait Jász-Nagykun-Szolnok megyére vonatkozó keretszám módosítási javaslattal, emelje fel akezét, aki egyetért. Kérem' emelje fel akezét, aki nem ért egyet vele, és végül kérem, az emelje fel, aki tartózkodik.
Megállapítom, hogy abizottság 20 igen szavazattal, ellenvéleménynélkül és 1 tartózkodással elfogadta Gúth Ferenc javaslatát a Jász-Nagykun-Szolnok megyére vonatkozó keretszámok módosítására vonatkozóan. Szavazász Kérem abizottság tagait, aki egyetért a 2013l20I4 tanév szakképzésiirányaira és arínyaira vonatkozó bizottsági javaslatot ártalmaző tábléaatold
ÉA-RFKB Határ ozat Eszak_alftildi Regionális Fejlesztési és KépzésiBizottság n 201312014 tanév szakképzésiirányaira és arányaira vonatkoző blzottsági javas|atot 2| igen szavazatta| egyhangúlag, ellenvélemény és tartózkodás nélkül elfogadta azza| a kiegészítéssel,hogy a rész-szakképesítésekmindegyike korlátozás nélkül beiskolázható kategóriába kerüljön' valamint Jász_Nagykun-Szolnok megyében a beiskolázási keretszám 2013 évi iskolai rendszerű képzésbenAsztalos szakképesítésnéll75 főre, Cukrász szakképesítésnél70 főre, Eladó szakképesítésnél330 főre' Elelmiszeripari technikus szakképesítésnél36 főre, Gépi forgácsoló szakképesítésnél105 főre, M.ezőgazdasági gépésztechnikus 8 12012.
Az
(vII. 1 7.) sz.
szakképesítésnél75 főre módosuljon.
Dr. Rezsőfi István: Következo napirendi pont a 20l3l2014-es tanévben szakiskolai tanulmányi ösztöndíjjal támogatott szakképesítésekrevonatkozó bizottsági javaslat elfogadása' Az előterjesztő Kapi B éla az elemzó munkabizo ttság v ezetőj e, átadom a szőt.
Kapi Béla:
Az
elemző munkabizottság úgy f{ezte be ennek a napirendi pontnak a térgyalását, hogy odabízza majd az RFKB-ra' hogy dontsön. Gyakorlatilag változatlan szakmastruktúrával hoztuk az ósztöndijra támogatott szakképesítésrejavasolt szabnákat, mindhárom megyére vonatkozóan. Bizonyos szakmákat megkérdőjeleztünk. Valóban ott van-e a helye, kell-e ösztöndíjjal támogatni, az a szakma indokolt-e? Vagy van a megyében ennél tiímogatásra jobban méltó szakma. Különös gondot okozott pl. a szociális gondozó és ápoló szakmának a támogatása, hogy kell-e ezt a szak'rnéÍ. tá,mogatni, mikor általános vélemény az, hogy talán nem is iskolarendszerben kell kiképezni elsősorban effe a szakmára a gondozókat, ápolókat. Ha kivesszük, mi az, amit betegyünk helyette? Ki tud most a jelenlegi munkaerő-piaci helyzet figyelembevételével támogatásra érdemesebb szakmát berakni. Más-más a helyzet egy-egy megyében. Korábban régióról döntöttünk, és meg volt kötve az MKB-nak akeze, hogy csak olyan szakrnát, ami mindhárom megyében elfogadott. Most megvan a döntési szabadság, hogy megyénkéntkülön-külön lista készülhet az ösztöndíjjal támogatott szakképesítésekre, most viszont a megfelelő informáciő híánya gétolt bennünket. Jelenleg két szakma is meg van kérdőjelezve, de akár többet is meg lehet kérdőj elezni itt van-e a helye. Akarunk-e változtatni, ha igen mivel kívánjuk kiváltani. Hosszas' több mint egy órás szakmai Vitát követően úgy zárta le az elemző munkabizottság a napirendet, hogy nem váItoztat rajta. Ha az RFKB megfelelő indokok a\apján bármelyik szal
Dr. Rezsőfi István: Yáltozás nincs csak elnevezésben. A géplakatos szakképesítéselnevezése ipari gépésszé változott, a korábbi pék-cukrász helyett pedig pék szakma szerepel ' Ezt a javaslatot is 2012'07.31-ig kell felterjesztenünk. Átadom a szőt az RFKB tagjáinak. Van-e módosítási
javaslat?
dr. Kiss Valéria: Szeretném javasolni a gazda szakképesítéshelyett a mezőgazdasági gépészszakmát. JászNagykun-Szolnok megyében is elhangzott az igény a létszámbővítésre.Énúgy gondolom' nagy igény van effe szakkópesítósre a beiskolázásokat figyelve.
Dr. Rezsőfi István: mezőgazdasági gépésztechnikus létszámbővítésre hangzott
A
el
javaslat, nem
a
Dr. Rezsőfi István: Tehát akkor módosító javaslat, hogy a gazda helyett amezőgazdasági gépészkerüljön be. j avaslat Haj dú-Bihar megyére vonatkozik, vagy mindhárom megyére?
A
mezó gazdasági gépészre.
dr. Kiss Valéria: A mező gazdasági gépész szakképe sítést j avaslom.
Gúth Ferenc: Mindhárom me gyére v onatko zzon. Dr. Rezsőfi István: Más javaslat, módosítás? Nincs. Lezátom a javaslatok és módosítások körét. Megállapítom, hogy egy módosító indítvány érkezett, melyről kérem a tísztelt bizottságot szavazzunk az előterjesztésről és a módosító indítványról egyszerre.
Szavazás: Kérem a bizottság tagtrait, aki elfogadja a 20l3l20l4-es tanév szakiskolai tanulmányi ösztöndíjjal támogatott szakképesítésekrevonatkozó javaslatot azzal a kiegészítéssel'hogy a gazda szakképesítéshelyett a mezőgazdasági gépészszakképesítés kerüljön be' kézfelemeléssel jelezze. Köszönöm ' Ki az, aki nem fogadja el? Ki az, aki tartózkodik?
Megállapítom, hogy azÉszak-alföldi RFKB 21 igen szavazattal egyhangúlag, ellenvélemény és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést a módosító indítvánnyal együtt. t20l2. (uI.
ÉA-RFI(B Határ ozat Az Eszak-alföldi Regionális Fejlesztési és KépzésiBizottsá g 9
1
7.) sz.
a 20l3l2014-es tanév szakiskolai tanulmányi iisztöndíjjal támogatott szakkópesítésre vonatkozó javaslatot 21 igen szavazatta| egyhangúlag, ellenvélemény és tartőzkodás nélkül elfogadta, azza| a módosítással, hogy a gazda szakképesítéshelyett a mezőgazdasági gépészszakképesítés részesüljiin szakiskolai ösztöndíj támogatásban.
Dr. Rezsőfi István: Következik az egyebek napirendi pont, melyben két fontos témáról kell beszélntink. Az első, amit a bevezetőben említettem, melyet a felolvasott levél is Íartalmaz. A bizottság javaslattételi jogköre nem terjed ki a munkaerő-piaci relevanciával rendelke ző mílvészeti, kulturális, kézműves, hagyományőrző továbbá a honvédelmi és rendészeti szakképesítésekre, de a levélben a Nemzeti Munkaügyi Hivatal főigazgató-helyettese kér tőliink javaslatot arra vonatkozóan, hogy ezen szal
Erről nem szavazlrtk külön, de a levélben mely a Nemzeti Munkaügyi Hivatalnak, illetve Miniszter úrnak küldünk, szerepeljen. Az elmultidőszakban kére1mek érkeztek az RFKB-hoz, ezekről kell dcintenÍink. Kérem, hogy Sarkadi Zsolt ismertesse a kérelmeket, melyekrőí mindenkép pen szav aznunk kell. Sarkadi Zsolt:
Négy kérelem érkezett az RFKB-hoz, mely a2OI2/20I3-as beisko\éaásra vonatkozik. Ebből kettő a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szakképés-szervezésiTársulástól, egy a Nyírségi Szakképzés-szervezésiKiemelkedően Közhasznú Nonprofit Kft-től, pedig a száuolcs"gyl . S zatmár- B ere g Me gye i S zal
Dr. RezsőÍi István: Kö szönöm. Van-e a módo sító kérelmekh ez hozzászó lás, vélemény? Gúth Ferenc: Tegnapi nap kaptam tájékoztatást a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Szakképzés-szervezési Társulás igazgatőjával. Arról tájékoztatott, hogy a pincér szakmában mái nem kérik a
módosítás.
Dr. RezsőÍi István: Szerintem ezek támogatható változások. Somogyi Béla:
Azt szeretném kérdezni, hogy jogilag ez most dtjntés vagy javaslat lesz? Hozhatunk-e még döntést' hamát javaslattevő jogköre van az
RFKB-nak?
Nagyné Varga Katalin: Ebben az esetben egy korábbi döntésünk módosításiíról kell hoznunk döntést. A kérelmekről az átmeneti állapot miatt nem tudtunk eddig dönteni' Válaszolnunk viszont kell, nem maradhatnak nyitott ügyek.
Dr. Rezsőfi István: válasz levélben megírjuk, hogy támogatjuk, de azt is megírjuk, hogy jelenleg milyen jogszabályok vonatkoznakrá' Le kell zámuttkaz ügyeket' Valóban rroit.g;;táualyi dontés, én úgy gondolom, hogy ezek a társaságok kötelességtudásból keresték u, RFKB+. E..e ^ői galmazva. reagálnunk kell. Mindenképpen szükséges eziránybanegy döntés' jól megio
A
Szavazás: Ha nincs ezzel kapcsolatban kérdés,vélemény, nincs módosító javaslat, akkor szavazásra teszem fel a kérdést,ki támogatja akérelmek elfogadását? Kérem' kézfe1emeléssel j elezze? Kö szönöm. El l en s zav azat? T artő zko dás? Megállapítom, hogy az Észak-alföldi RFKB 21 igen szavazattal egyhangúlag, ellenvélemény és tartőzkodás nélkül jőváhagyja a beékezett kérelmeket, melyek-á i"gyro{onyv mellékletJt képezik'
ÉA-Rtr'KB Határozat Fejlesztési és KépzésiBizottság 21 igen szavazattal egyhangúlag, ellenvéleményés tartőzkodás nétkül elfogadta, hogy a Szibolcs-SzatmárBereg Megyei Szakképzés-szervezésiÖnkorm ányzati Társulás Éő-űves szakmában 4 osztály helyett 7 osztályt, élelmiszer- és vegyi áru eladó szakmában 1 és 3/5-öd osztály helyett 3 osztályto pincér szakmában2 osztá|y helyett 3 osztáIytindítson. 10 12012. (VII.
1
7.) sz.
Az Eszak-alfiildi Regionális
11 12012.
Az
(vII. 1 7.) sz. ÉA_Rtr' KB Határ ozat
Eszak_alföldi Regionális Fejlesztési és KépzésiBizottság
2t igen
szavazattal
egyhangúIag, ellenvélemény és tartózkodás nélkiil elfogadta, hogy a NyírségSzakképzésszervezési Kiemelkedően Közhasznú NonproÍit Kft. fodrá sz szakmátban 1 és 3/5_öd osztály helyett 2 osztáIyt indítson.
l2l2012. (VII.17.) sz. ÉA_RFKB Határozat
Az Eszak-alföldi Regionális
Fejlesztési és KépzésiBizottság 2l igen szavazatta| egyhangúlag, ellenvélemény és tartózkodás nélkül elfogadta, hogy a Jász-NagykunSzolnok Megyei Szakképzés-szervezésiTársulás bútorasztalos szakmában 4 osztáIy helyett 416 osztá|yt, kereskedő szakmában 3,5 osztály helyett 4,5 osztályt, kőműves szakmában 5 osztáIy helyett 6,4 osztályt indítson. t3 /2012.
Az
(vII. 1 7.) sz. ÉA-RFI{B Határozat
Eszak_alföldi Regionális Fejlesztési és KépzésiBizottság 2l igen szavazatta| egyhangúlag, ellenvélemény és tartőzkodás nélkül elfogadta a Jász-Nágykun-Szolnok Megyei Szakképzés-szervezésiTársulás kérelmét,mely szerint a cipéü, cipőkészítő, cipőjavító szakképesítéstTámogatott kategríriából a Kiemelten támofa1a1ft kategóriába kerüljön átsorolásra. Dr. Rezsőfi István: Van-e további hozzászőLás az egyebek napirendi ponthoz? Szeretnék rövid tájékoztatást adni az elkövetkező RFKB ülésekről és a szakképzési pénzekről' melyről konkrét információ még nem áll rendelkezésünkre. Ami biztos, hogy kcizpontilag kerül a pályázat kiírásra. Budapestré érkeznek majd be, ahonnan formai szűrés után kerül vissza az RFKB-hoztartalmiértékélésre. Információim szerint a kiírásboz sztikséges minisáeri rendelet még nem született meg.
Reméljtik, hogy a pályazatokkiírásra kerülnek. Amikor aktuális lesz, akkor össze kell ülnünk' remélhetőleg belefer a 20I2.O9.3O-| határid'őbe. Ha kiírásra kerülnek a pályézatok', haladéktalanul értesítjükaz RFKB tagokat. Van-e valakinek még az egyebek közötí hozzászőlása? Zárásképpen' társelnök asszonnyal valő egyeztetés után íajekozttatom az RFKB tagokat, hogy a tervezett 4 ülés közül ez a jelenlegi a második. Egy tiiés opcionálisan volt betervezve 2012.07.18-22 közott amennyiben a decentralizált palyazatok kií.ár.u keniltek volna. optimisták voltunk. Mivel nem keniltek kiírásra akét ü1ést 2OI2 szeptemberében javasoljuk megtartani. A harmadik tilés időpontjára 20I2.09.04-ét javasoljuk, melyen a szakképzés-fejlesztési koncepciót tárgyaljuk, mely az ez év eleji minisiterium által megadott irányelvek közott is szerepel. E'zzel kapcsolatban konzultáltunk társelnök asszonnyal, a Kamarának lesz javaslata. Az utolsó ülésünk időpontjának 2012.09.25-étjavasoljuk. Itt az RFKB munkájának értékelésekerül napirendre, valamint az RFKB-MFKB átad,ás-átvétel előkészítése.Van-e valakinek ezzel kapcsolatban észrevétele,hozzásző1ása? Nincs. Akkor elfo gadottnak tekintem. Megköszönöm
a részvételt, az ülést bezárom.
k.m.f.
/
|
A^
I
tJ, \,,*/'
\
r"*rHu9fu)rrhL"
Dr. {ezsőfi István RFKB elnök
RFKB'társelnök
Sarkadi Zsolt jegyzőkönyvvezetó
L0
