OBVOD\II BANTSKY URAD
pro úZemíkrajů Moravskoslezského a olomouckého Veleslavínova l8, P.o.
VÁŠDoPlS / ZE DNE
sBs
BoX
l03,702 00 ostrava - Moravská ostrava
VYRIZUJE / LINKA ,1, lns. oborný/226 ' j€.'..
NAŠEZNAČM 20 r00/20
r
6toBU-05/24
z4?
-,.2 OSTRAVA 22,g.20|6
Doručenírozhodn utí veřei nou whláškou
vBŘEJNÁ vYHLÁŠKA obvodní báňský úřad pro Území krajů Moravskoslezského a olomouckého doručuje účastníkům navazujícího správního řízeníve smyslu ustanovení $ 25 odst. 1 a $ l44 odst. 6 zákona
ě.500/2004 Sb', spravní řád, ve znění pozdějšíchpředpisů, rozhodnutí číslojednací SBS 20l00/2016loBu-05l23 ve věci povolení hornické činnosti - přípravu výhradního loŽiska dle v raŽbách důlníchděl plánu přípravy porubů č. |1343|" ||3432 a č. l13433 spočívající č. ll34i0, 1I3412, l l340l' l l340IA, 1B4a2, Il3402A, 11343L, l l343lA, I13431lI,
i13431/tA. It343I12. 113403, 113403A, 113404. 113404A, 113432, 113432A, lI3432lI. 11343211A, 11343212, 113405. 113405A,i13406, I13406A, 1t3433, 113433A. 11343311,
l|343311A. II3433l2, 11343Il}sp, I\3432l2sp, 113410č, 1|341011, 01205, 01206 a ě.0|209 ve 34. sloji v ll. kře vdobývacím prostoru Karviná-Doly I na Důlnímzávodě l, lokalitě Karviná se sídlem Karviná-Doly, Čs. armád1' č'p. l, PSČ 735 06, organizace oKD,a' s.} Se sídlem Stonavská 2l79. Doly. PSČ 735 06 Karviná.|C26863l54,
')/ali!ra,-ia. .,,ir-, r
nt,i
Í
|
:: ,.
';J | í-
_-,
veřejnou vyhláškou'
qc'ř;i*1i'''.,""
v.cr...',1
]i'jÍ,Jí)U.k.lňc
í] ll!
,.;t .
.,
.
,.
:
-
..l,,:
],(i
".,1:.,t I
rqii?v,.
Ing. Petr
.,--ž(? oborný
obvodní báňský inspektor oprávněná úřední osoba
Příloha: Rozhodnutí č' i. SBS z01'00l2076loBU-05lz3 TELEFON
596 100 21 I 596 100 200
BANKoVNISPoJENí |Č
ČNB Praha Č.
00025844
ú.4021-001to710
FAX 111805
596
E- mail
podatelna'
[email protected] datová schránka: da5adv2
oBVoDNÍ nÁŇst<Ý ÚŘAD pno Úzp'tui KRAJŮ t',toRAVSKoSLEZsrÉHo A oLoMoucrÉHo
čj.: SBS 20|00lz0|6loBu- 05/23 V ostravě dne 22. 9.2016
ROZHODNUTI obvodní báňský úřad pro i:zemí krajů Moravskoslezského a olomouckého na zák|adě Žádosti zn, ZDKlIng'Ko/98/oPV/Ing.Bi/33 ze dne 14.6.2016 organizace oKD, &.S., podepsané Ing' Miroslavem Konečným, závodnim dolu, jenŽ jedná na zák|adé plné moci ze
dnell.lZ.2015,
I.
Povoluje podle ustanovení $ l0 odst. 1 zákona č. 6111988 Sb., o hornické činnosti, výbušninách a o státní báňské správě, ve znění pozdějších předpisů, organizaci oKD, a. s.' se sídlem Stonavská 2|79, Do|y, 735 06 Karviná, |Č 26863154 (dále také jen ,,organ\zace..) hornickou činnost - přípravu výhradního loŽiska d|e plánu přípravy porubů č. ||343|, II3432 a ě' Il3433 spočívajícívraŽbách důIníchděl č. il34l0, |I34L2, ll340l, ll340lA, II340z, 113402A, 1t3431, 113431A, l1343t/\, n3431/1A, l1343LlZ, 113403, 113403A, 113404, 113404A, 113432, 113432A, 113432./1, ll3432llA, 11343212, I 13405, I 13405A,113406, 113406A, t13433, 113433A, 11343311, II3433lIA, 11343312, 11343ll2sp, 11343212sp, l l34l0č' 1134I0lI,0|205,01206 a č,, 01209 ve 34. sloji v l l. kře v dobývacím prostoru Karviná-Doly I na Důlnímzávodě I, lokalitě Karviná se sídlem Karviná-Doly, Cs. armády č.p. l, PSČ 735 06, v rozsahu před|oŽeného podání. II.
Stanoví :
podle ustanovení $ 8 odst. 2 vyhlášky Ceského bápského úřadu č. l04ll988 Sb.. o hospodárném vyuŽívánívýhradních loŽisek, o povolování a ohlašování hornické činnosti a činnosti prováděné hornickým způsobem, ve znění pozdějších předpisů, tyto podmínky hornické činnosti:
l.
organizace musí při raŽbě důlníchděl pro přípravu porubů č' l13431, 1|3432 a místech, kde můŽe dojít k zatopenÍ celého profilu důiníhodíla, insta|ovat čerpadla s potřebnou l
č. 1|3433 v sluŽby.
2. S ohledem na značnou časovott vzdá|enost vytvářeníjednotlir,ých větrních okruhů porubů č. 113432 a č, l13433 (ve 12. měsíci roku 20l8 bude průchodní větrní proud pro porub č. 1|3432) musí organizace oBU předloŽit v dostatečném časovémpředstihrr podání, která
musí obsahovat aktuální schénrata větrání nově vytvořených větrních okruhťr porubů ě' ]|3432 a č. l 13433 včetně potřebných izolrací, kanonická větrní schémata a výpočty větrní sítě lokaiity Karviná. Důlníhozávodu l. uI.
Zamítá vyhlášky Českéhobáňskébo úřadu č. l04ll988 Sb., o hospodárném vyuŽívání výhradních loŽisek' o povoiování a ohlašování hornické činnosti
podle ustanovení $
8 odst.2
hornickým způsobem. ve znění pozdějšíchpředpisů. námitky účastníků Ťízení- nesouhlasná stanoviska s předmětnou hornickou činností,'Spolku S.o.S. Karviná' Z.s.,, a ,,Spolku zapráva občanťrobce Dětmarovice... jako nedůvodné. a činnosti prováděné
oclůvodnění:
č.
Žádost o povolení hornické činnosti spočívající v raŽbách důlníchděl 1L341O, Il34I2, I13401, 113401A, 113402, 11340?A^ 113431. 113431A, 113431il, 113431/lA. I t343112, 113403, 113403A, 113404, 113404A. 113432. 113432A, 11343211, 113432t1A, 11343212.
il3405, 1l3405A'1l3406, 113406A, 1l3433' i 13433A, 1|3433l1. 1Í3433lIA, I|343312, lI3431l2sp, 1l3432l2sp, li34l0č, lI34l0/l" 0l205, 01206 a č. 01209 pro přípravu porubů č. 113431,Il3432 a č. l13433 ve 34. sloji v l1' kře v dobjruacím prostoru KarvináDoly I na Důlnímzávodě l.lokalitě Karviná se sídlem Karviná-Doly, Čs. armády č.p' l, PSČ 735 06, organizaie oKD. a.s., (dále jen ,,předmětná hornická člnnost..) byla doručena obvodnímu báňskému úřadu pro územíkrajů Moravskoslezského a olomouckého (dále jen ,.obvodní báňský úřad..) dne 20. 6'2016.
Na zákiadě tohoto podání obvodní báňsl<ý úřad zahájil navazující správní řizení" což spolu s termínem konání ústníhojednání oznámil Žadate|i a dotčeným orgánťrm státní správy přípisem zaer,idovaným na oBU pod číslemjednacím SBS 20l00/20l6loBU-05/3, ostatním účastníkům řÍzení, veřejnosti a dotčenéveřejnosti v souladu s ustanovením $ 25 odst. l a 3 zákona č' 50012004 Sb., správní řád, ve znění pozdějŠíchpředpisů. přípis;' pod číslyjednacími SBS20l00/20l6loBu-05l4,5.6 ze dne 24. 6, 2016. K účastive správním rízenÍSe po oznámení o.ieho zahájení přihlásily ve smyslu ust. $ 70 odst.3 zákona ě. 11411992 Sb., o ochraně přírod1, a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. spoll
obvodní báňsl<ý úřad ověřil úplnost Žádosti o povoiení hornické činnosti a související dokumentace ve smyslu vyhlášky Čeu č. l04ll988 Sb.' o hospodárném vyuŽivání výhradních loŽise|<. o povolování a ohlašováníhornické činnosti a činnosti prováděné hornickým způsobem, ve znění pozdějšíclr předpisů (dále jen ČgÚ e. l04ll988 ',vyhláška Sb'..) a zjistil, Že tato je úplná. o moŽném ovlivnění povrchu a povrchových objel
konstatováno, Že povrch a povrchové objekty nemohou být ovlivněny důlnímiraŽbami ve
vrstvách sušských, sedlových i případně v souvrství ostravském' Nedojde ted1' k ovlivnění objektů, krajiny a Životního prostředí na povrchu. k ovlivnění zásob a zdrojů uŽitkových a pitných vod, k ovlivnění hladin podzemních vod' ani k ovlivnění jiných zájmů z důvodu deformacíterénu a nebudor.r tedy přínro dotčena práva ani povinnosti fyzických a právnických osob.
Zástupce Statutárního města Karviná, jako účastníkřízení, se ústníhojednání o povolení
předmětné hornické činnosti zúčastnil.organizaci na itstním jednání bylo doioŽeno sdělení
Statutárního města Karviná pod čj. MMK/I03II4|2016 ze dne 20.7' 20|6. kde bylo oznámeno, Že Rada města Karviné na své schůzi dne 20,],2016 neprojednala materiál ,,povo|ení raŽeb důlních děl oKD, a.s.' Důlníhozávodu l' Karviná v 1i. kře ve 34. sloji dobývacího prostoru Karviná-Doly I.., a Že tento materiál bude opětovně předloŽen Radě města Karviné v měsíci Srpnu. obvodnímu báňskému úřadu k předmětné hornické činnosti nebyla ke dni L3, 9. 20| 6 ze strany Statutárního města Karviná oznámena Žádná námitka ani připomínka' Zástupce obce Doubrava' jako účastníktízení,se ústníhojednání o povolení předmětné hornické činnosti nezúčastnil. Ze strany obce Doubrava nebyla k předmětné hornické činnosti vznesena žádná námitka ani připomínka' Ústního jednání se nezťrčastnili zástrrpci veřejnosti' Ze strany veřejnosti nebyly k předmětné hornické činnosti vzneseny Žádne námitky ani připomínky.
K předmětné projednávané hornické činnosti podaly písemně nesouhlas níŽe uvedené spolky (dotčerrá veřejnost):
Spolek S.o.S' Karviná, z.s., Náměstí ondry Foltýna I5l45,733 01 Karviná-Staré Město (dále .ien S'o.S...) při ústním jednání podal písemně nesouhlas S předmětnou '.spolek hornickou činnostíz důvodů: I.
I.
Ndmitkv proti obsahu zdvazného stono'visko EIA a pochvbení v procesu posupvdní vlivů nu životníprosÍřeclí u zciměru.Pokračovaní hornické činnosti MZP377
Nedostatečné posou7ení vlivů ztÍměru na životníprostředí dle Ztivěru zjišt'ovacího řízení (resp. dle jednotIi4úch bodů) J
Spolek je přes,vědčen, že v rcimci procestt ptlsttzovóní vlivti a emi v rťtmci závaznéhcl stanolziska EIA nebyl1l dostatečně zohledněn1, ani 4lřešeny figfl,y č. 2, 3 druhtÍ věta a 32 Zdvěru zjišt'ovacího řízení, přičemžv Závěru zjišÍ,ovacíhořízení (s,tr, 2) je uvedeno, že dokttmentttci EM.ie ntilné zprctcclvttÍ především s.důrazem na ýtrl oblasti.
Bod 2 Ztívěru zjišt,ovacího řízení:I/ citlivých oblastech (ochrana přírody, zasÍ'avěné území) realizova| těžbt,t ,,na zaklódklt,,, připadně.jiné technologie těžby, které.isou Šetrně.išík poklesům a deJ'ormacím, nebo tato ťtzemítyloučitz Íěžby, Í/ dokumentaci
EIA nebyl respektován Íento bod Závěru ziišt,ovacího řízení, přičemžnebyl
respektol,án gni
posltdklt, Posudek neřešil ani požadcwek spolku na předložení varianý, kterri bude obsahovaÍ tctko:lé lechnolclgie těžby v citlivých tlblastech (clchrana přírody, zastavěná tizenlí), které.jsott šetrnějŠíkpoklesťtnl a deJbrnlacínl. Zpracovatel posltdku se odvolóval na znaleclqi posudek, kteryi vy1g,,čil pot,tžití technologie foukané základlE a dalších použiých technologií těžby černéhrluhlí s'menším vlivem nu povrch Íerérul.V ,,kontrolním,, báňskén znalecként posudktl, |11gn) v1tpracoval Ing. SvaÍopluk Havrlík a kteň je přílohou posudlat EIA, se na str.23 v části č, 8 Zavěr znalcev bodu 5) uvádí., ,'Problematika základlry je čistě věcí ekonclmickott, tzn' je nutna tam, fu{e stupeň clchrany objektů převáží nad elronomikou vydobytí čásÍíložiska na řízený zállal',,, y
Spolek proto nemůžesouhlosit se zhodnocením zpracovatele posudku, že uvedené technologie nelze použíÍtt ledy je nutno provésÍ opatření k omezení negativních vlivů jinými postup!' a to v dikci ustanovení s 33, 36 a 37 ztikona č, 44/1988 Sb. Závěr kontrolního bóňského znaleckého postldku nevylučuje použitítechnologie použiÍízákladlE, pouze konstatuje její ekonomickolt nóročnost' To však není důvod, proč by tato technologie nemohla být poltžita,
Bod 3 druhd věta Zdvěru zjišt,ovacího řízení:Je třeba vyloučil těžbu, ktera by vedla k
pokles,ťun koryta a nivll olše a zptlsobila tak zánik lužníchlesů, tj. vyloučiÍpříslušnépontby nebo skupinl porubťt či t,tpralliÍ jejich plochu tak, aby nedocházelo poklesům',,
V dokumentaci EIA nebyl respektovan tento bod Zavěrtt ziišt'ovacíhořízenía doted, neb1lla předloženct varianta vylučujícítěžbu, která bl, vedla k pokJesům koryta a niv1l olše. Nynější varianta ma negativní l,Iiv na řeku olŠia přilehlé ltlžnílesy (poklesy 0-3,5m). Při poklestt řelql můžedojít k.lejímu rozlivu mimo kotyto a zaÍopení měsÍské zástavby Staré Město,
ZpracovaÍel posudku navíc př.ipttstil, žc těžba černéhcltthlí bude mít vlil,, na pokles nivy a koryta řelq Q13n, MísÍotoho, aby byly ll dokumentaci příslltšnéporuby v dané oblctsti v1lloučeny z těžby tak, jak je požadolláno ve zjišt,ovacím řízení l, bodě 3), je navrženo provadět technická opatření, při ktetých pokles,y nebudou mít za nósledek rozlití řelq, mimo koryto a zatopení městské zástavby Staré Město. Zpracovatel posudku t,pádí, že byla lypracovanct studie snnace vlivů důlníčinnosti na řeku olši. Toto však spolek nepovažuje za splnění podmínlE, kÍerou stctnollilo MŽP l, Zallěru zjišt,ovacího řízení'|/ podmínce se o navržení techniclcych opatření a y\)pracování studie nehclvoří' Je v ní zcela jasně řečeno, že je třeba v-vloučit těžbu, ktertÍ b.1l vedln k poklesům kor.víu a niv.ll olše g způsobila tak zánik lužních Iesů.
Spcllek s'hrnuje, že bcld č' 2 a btlcl 3' druhti věIa 7,tivěrLt zjišt,tn,acíhořizení nebyly dopracovaryl a l)lřeŠenll l,,dokumenÍaci EIA, Současně Zpracovatel po,sudkt't pochybil při vypracovaní posudlan, když ýto body Závěru zjišt'ovacího řízenídostaÍečně nezohlednil' příp, nep o ž cidal o zn a mcll', a e le rl d o p r a c ov ci n í do kum e nt a c e, t
Bod 32 Ztivěru zjišt,ovacího řízení:Dtile je nutné v tlokumentaci zohletlnit a vypořtirlaÍ v,šechny požadavk.y na doplnění, připomínkJ, a poclmínk,-, které jsou uveden1l v doručen.ých vvjtidřeních,,. Spolek je Íoho nazont, že někÍeré bocls, v Závěrtt zjiŠt'ovttcíhořízení viz níže, neby|l t, doktunentaci vvptlt,cidan), zcela nebo byl1, l,ypořádánv jen částečně, Bod ] Ztivěru zjišt'ovacíhořízení - Rozpor s lizemním pltinem Spolek nanítá (což ttváděl ;yg vy'ladřeních l,procesu EIA), že redukovana varictnÍa, která ';e y dokumenlaci EIA uvádí, je v rozporu s,platným tizemním plánenl městct Karvinťt, nebot, nezahrnuje způsoby dobývání, které omezí negativní dopad1, hornické činnosÍinct povrch, neřeší negativní vlivy na zettavěná tizemí, a tudíždokumentace nesplňtje borL 1 Závěru z.lišt,ovacího řízení.Dodnes nebyl61 předložena varianÍa s nulovýrui negativními vlity na povrch v části zasÍavěného území,průmys,lovézóny a chróněných rIzentí, tj, nulova variantct,
Bod 2 Ztivěru zjišt'ovacíhořízení
Krom sktÍečnosti,že tenÍo bod Zjišt,ol,acího řízení nebyl splněn vůbec a dle nazoru spolku zdůvodnění nesplnění 'je naprosÍo nedostačuiící,nebyl vvpoř,ódón ani požadavek spolku nct poslrytnuÍíodpovědi, kterou spolek q1lgfl| 1l připomínkach k posudku.. ,,Požadujeme zdťtvodnění, z jakého důvodu je ekonomika dobývtiLní soukromou společnosÍí v předmětné oblasti posÍovena nad ztijmy dotčenjch fi,zických a prtÍvnických osob, které vlastní nemovi'tosti na dotčenémúzemí.Pokud oKD' ct.s,. nechce z ekonomiclqlch důvodů použíttakové techrullogie těžby v citliých oblas,tech (ochrana přírotl.v, zastavěnti území), které jsou šetrnějšík poklesům a de.fortnacím, trvcime na lryloučenítěchto územíz těžby, tak .fak.ie to uvedeno v bodu 2) Závěru ziišt'ollacíhořízeníč.i' 42673/ENV/]2. omezení rozsahu těžbv tak, aby nebyla pokles,y terénu zasažena prťnnyslovti zóna Nové Pole a ptačíoblast Heřmanslq, stal,-odra-PoolŠípovažtjeme za nedostatečné.., Bod 29 ZtÍvěru zjišt'ovacího řízení ,,NavrhnouÍ a aktualizovat podmínlry ochrany výhradních lclži sek v chráněnétn ložiskovétnúzemí,, Dosurl není rtkončentl ríze)ít'l změně chráněnéhc,l lclžiskcného územíčeskéčásti Hornoslezské panve, spočhla.lícívezměně podmínek ochran'v výhradního ložiska černéhouhlíve smyslu $I6 a ]7 zókona č' 44/1988 Sb. o ochraně a wužitínerostného bohats'tví, MŽP dne 26.7.2013 vvzvalo společnosÍ oKD č,i. 1071/580/]3,5231)/ENV aby nejpozděii do 30'6.20]4 odstranila nedostatek žadosÍiy nerozhodnuté části věci spočívctjící ve zcela nedostatečném odůvodnění nóvrhu znlěněných podmínek ochranll ložis,ka - Návrh znlěn1l plochy se zpřísněnim ochrany ložiseky CHLU, 03/2013. Do 3().6. 20]6, než fiyJy potřebné dokumen\,doložeryl, b1llo řízení pclzusÍavenr't.
Í1sottčasnédobě'fe řízení obnol,eno o.je sÍanovena lhůta do 5'8'2016
proryjádření účasÍníků
řízení, Podmínka Zóvěrtt zjišt,ovacíhořízenína navrženía aktualizaci podmínek ochrany výhradních ložisek tedy 5pl,u,a není'
2.
Dotšíndmitk.r protipovolení hornicka činnosÍi Q Žáclosti nemůžeb,it l,yhověno, nebot, pl.o povolovanou hornickou činnost. není pot.tžit pro v.yloučenívlivů předmětných ražeb dlouh.ých důlníchděl nn povrch
znalecký posudek, kter!, posuzuje seizmicitě.
vliv.1:,
ke kte$lm dochtízí při indukované
()rganizace oKD, a's. y žúdos'tio pcn,olení uvedené hornické činnosti uvadív bodě ?-t. JWt, ,,Ražbami clťtlních děl, které jsou clbsahem přiloženéhopltintt, nedojde kovlivnění povrcholých obiektů' V soltvislosti s prováděnotl hornickou činnostína Zóvodě Důl Karviná' spočí'vající v ražbách důlníchděl, .ie zpracován soldním znalcem Prof. Ing' Ivo Cerným, C,Sc. odborný báňslq,znaleclry posudek o rnožnémol,Iivnění povrchu u povrchových objektů vlivent raženídlouhých důlníchděl horizonÍálních i úklonných v dob)n,acích pros|orech Doltl Karviná v letech 20]3 _ 2020 ze dne 3], 1' 20]3. Vuvedeném postdktt se mimo jiné ttvadí, že povrch u pol,rchrlvé objehy* nemohou být ovlil,něm, dalŠímidůLnímiražbarui ve vrst'vtich sttŠsb}ch,,sedlových i případně v soztvrství ostravském,,,
Prof Ing Ivo Černý, CSc posuzuje ve
výše rpedeném posudku vlil, ražeb z hlediska
poklesťt terénu'
Přitom praxe prokazuie, že při ražbach dlouhých dt)lních děI dochazí také k indukované seizmiciÍě, o intenzitě, kteró mťt také yliv možnépoškozen[povrchl1,ých
nct
povrch, Nelze protrl wlottčiÍ
objeků. Tento druhj, vliv však není posoupn!
Nelze akceptovaÍ posouzení vlivri ražeb na povrch poltze jedním vlivem, paktiže je vlivti více, jako v tornt() případě, Požadrjeme proÍ() předložení znaleckého pondku o možn'ém ovlivnění povrchu a povrchových ob.jektů vlivenl raženídlot,thých důlníchděI horizontálních i úklonných v dobývacích prostorech oKD, a.s', z hledis,ka indukované seizmiciQ. b) Situování předmětných ražeb, pro př.ípravu porubů I1343I, I13432 a I13433 předložených dle mopových podkladů, neodpovídd situování porubů č. 113431' 113432 a 113433 v dokumentaci E.I.A. Porub1, jsou clle předltlžených mapových podkladů posunua) cca 60 m snlěrenl k prům1lslovézóně Nové Pole. Tímto pontntftím dojde ke změně hranice vlivů z předmětné hornické činnosti, která není řešena a
posoltzeno v dokumentaci E.I.A.
Zóvěr: Spolek navrhuje žádost o povolení hornické činnosti zamítnout, jelikož podkladem pro vydtinírozhodnutíjestanovisko EIA, kÍeréjev čtisÍecha zdůvodťt uveden.ýclt v bodě ] tolt oto vyjddření nezd konné. ŽtÍdosti nemůžebýÍ v.vhověno, nebot, pro povolovonolt hornickou činnosÍnení použiípro v.ltloučení vtivů přeclměín.ých ražeb dlouhých důlníchděI na povrch znaleck.ý posudek, kÍer.ý posuzuje vliv.v, ke kter.ým doclttizí při indukované.seizmicitě, Žtidosti nemůžebýÍ v.vhověno, nebot' povolovanó hornicktí činnost není l, souladu dokumenÍací E.I.A'
s
platnou
3. ŽtÍrtdme o písemnéinformovtiní, kd.y bude předmětnd hornicktí činnost zahájena (na zdkladě sdělení, které zgšle na oBU organirytce oKD, a.s.).
4, Ddle spolek požaduje, t,ab1l |;gm1,r.|' budoucích porubů v.vplivajících z rgžeb důlníchděl předmětné žddosti b.vl)l znolecky posou7en.y, zda odpovídají plochóm předmětn-ílch porubů uvedených v EIA na období leí 20I5 _ 2023,,.
lI. Spolek zapráva
občanůobce Dětmarovice, Dětmarovice l302, 735 7| Dětmarovice jen,,Spo|ek (dále zapráva občanůobce Dětmarovice..) jako ťrčastnikiízení,vznáší k navazujícímu správnímu řízenínásledující připomínky :
Důl Kan,ina, závocí l neplní poclminlql Zóvazného sÍanoviska MŽP ze dne ]]. 1,2016,
čj
88350/ENV/15 a to zejména v těchÍo bodech,.
bod č. 2 Ne'jstltt stan'oveny tněřící přímlal nivelučníměřické sítě ke strctntim navržených bloků těžbl,ve směru k hranicím dotčenéhoúzentí' bod č' 8 Před zuhaiením, horniclrp činnosti nejsott připraveny měřické přímlry a zaiišÍěncl l',stupní geodetické zaměření olše, včetně dna a povrchu inundačníchhrází a zpracovaní podélného proJilu.
bod č' I6. Přect dalšímpokračol,aním hornické činnosti není v předstihu
zajištěnčt
pasportizace stavebních obiektů nacháze'jících se na územípotencionólně ovlivněném těžbou, které nebyly dosud pasportizo:,any' ct není proveden odhad.ie.jich ovlivnění, aby b1llo možné zahajitjednaní o nahrtldě škody, případně realizovaÍ výkupy objektťt.
bod č. ]7. V případě požadavku maiitelů ovlivněných nemovitostí není zajištěno znalecké posouzení možných vlivů doznívaiícíchpoklesů. bod č. 6(), V případě potřeby stabilizace prostoru mezi pravým břehem Karvinského potoka a les,ým břehem olŠe(v blízklm souběhu obou toků poblížúseku olše s, ostrovem) pre.ferovat tttÍcl sÍabilizaci ze Strnny Karvinskéhtl potoka před slabilizací levého břehtt olŠe.oKD, a.s'. nezaiišt'uje sÍabilizaci břehů Karvinského potoka s dostatečným předstihem ani tt již probíhaiícíÍěžby,čímždochazí k mísení těchto toků,
bod č' 69, ,,ZaiistiÍ potřebnou inftlrmovanosÍ obyvatel a dcltčených orgctnů statní sprav1l cl zóměrech důlníspolečnosti a očekcivans)ch důsledcíchna životnípodnzínlql obyvatel, Informace o vlivech na životníprostředí soustředit na.jediné inÍernetovéstránce., - Vyvri poklesů u de.formací terénu y tizemí dtlÍčenémhornickou činnclstí.V tabeleirní Jbrtně (s,cluřednice nivelačníchbodů, datun měření, výchozí niveleta, změna niveleý od počátktt měření, ztněna niveleý od předchozího měření) a zveře.jnění map1l reálných pokles,ů ve formě izokatabáz ( aktualizace 2x ročně), . Monitoring,seizmicúch.ievů (uktualizace průběžně, cb 24 hodin ocl detekce jevtt)' . MoniÍot"ing povrchových vod a podzemnich l,od (aktualizace 4x ročně)' - MoniÍoring svcthol,ých de.formací (aktualizace max.. do ] měsíce od.ie.iich měření),,'
oKD,
G.,S. nezctjištitje pra:lidelnott
l, rozsahrt .akÍttalizaci lÍ,Šettvedených informací
stanoveném,-Zťruaznémst,anovisllu MZP ze dne ]]' ]' 2()]6, č.i.88350/ENÍ//]5' oKD, a.s, ani l, minulostí nezajis|ilavtiše ulledené pro jiné sloie a hl,, ačkolil,.iíto bylo i dřhle ltloženo.
]. oKD,
a.s' dosud neuzal,řeLo l,sortladrt J'zls7. .í 33 odst' 2 zákonct č. 44/]988 Sb.,l,torního zákona, střednědobou dohodu s obcí Dětmarovice na léta 2016 - 2()23,
Ž,ia,i^e tímto o 4vpořtictdní výše uveden.í,,ch připomínek
v
navazujícímsprtívním řízení.
Při vypořádání těchto námitek byl obvodní báňský úřad veden následujícími skutečnostmi: ad l) námitky spolku S.o.S.
i.l.
Nedostatečné posouzení vlivů záměru na Životní prostředí dle Závěru zjišt'ovacího iizení
(resp' dle jednotlivých bodů)
obvodní báňský úřad k námitkám spolku S.o.S. k bodům |.2.3,29,32 závěru zjišt'ovacího řízení uvádí, Že veškerépřipomínky. které spolek S.o.S. uvádí, jsou jiŽ dnes, I
l.2, Dalšínámitky spolku S.o.S'
ý
,.Žádosti nemůŽe být vyhověno, nebot'pro povolovanou hornickou činnost nenípouŽit pro vyloučenívlivů předmětných raŽeb dlouhých důlníchděl na povrch zna|ecký posudek. který posuzuje vlivy, ke kterým dochází při indukované seizmicitě...
PředloŽený zna|ecký posudek prof. lng. ]vo Černého,CSc. sice neřeší přímý vliv předmětné hornické činnosti a zni případně vyplyvající seismické jevy na povrch, ale tyto vlivy jsou obsaŽeny v jiŽ p\atném záv azném stanovisku'
obvodní báňský úřad je názoru, Že navrhovaný zna|ecký posudek poŽadovaný spolkem S.o'S. můŽe posoudit moŽné vlivy indukované seismicity pii raŽbách důlníchděl na povrchové objekty pouze při r,yhodnocení konkrétního seismického jevu. jehoŽ parametry byly změřeny. Vzhledem k tomu, Že predikce důIníchotřesů a otřeso\,ých jevů je při současném stupni poznání značně problematická. přičemŽ nelze s dostatečnou mírou přesnosti předem určit jejich výskyt a zejména ani jejich intenzitu. není poŽadavek na zpracování znaleckého posudku předmětný. Dů[níškody vzniklé případnými otřesy a otřesovýmijevy indukovanými hornickou činnostíjsou řešeny prostřednictvím zelené telefonní linky 800 l30 l31 zveÍejněné na internetové stránce těŽební organizace (http:/iwwu''okd.czlcs/kontakt-na-zelenoulinku-dulnich-skod), kde je také uveden postup, který mohou poškozeníuplatnit pro řešení takto vzniklých Škod na svém majetku. Podle ustálené judikatury soudů ve správním soudnictví, nejsou ekologické iniciativy nositeli hmotných práv (rozsudek Nejvyššíhosprávního soudu ze dne 2, 9 , 2009, č j. I As 401200925|, rozhodnutí NejvyŠŠíhosprávního soudu č'i. 5 As 5317008-248 ze dne22'7'2009 a usnesení'Ústavního soudu Sp. Zn. |.Us 282197 ze dne 6. l. l998) - občanskésdruŽeníjako
účastníksprávního řizení můŽe namítat 1en otázky, které souvisejí s ochranou přírody a krajiny' občanskésdruŽení nemůŽe r,ystupovat na obranu majetkových práv jiných subjektů, ale ani obecně na obrantt práv osobnostních (zdraví" psychika). nebot. také jejich nositeiem není' indukovaná seismicita můŽe mít vliv na objekty' nikoliv na přírodu a krajinu. Z uvedeného je zřejmé, Že spolku S.o.S' nepříslušínavrhovat provedení důkazu týkajícího se indukované seizmicit1'' protoŽe nesouvisí s ochranou přírody a krajiny.
b)
,,Situování předmětných raŽeb, pro přípravu porubů ll343l, ||3432 a |13433 dle před|oŽených mapových podkladů, neodpovídá situování porubů č, 1|3431, l|3432 a č. 113433 vdokumentaci E.l'A. Poruby jsou dle předloŽených mapových podkladů posunuty cca 60 m směrem l< průmyslovézóně Nové Pole. Tímto posunutím dojde ke změně hranice vlivů z předmětné hornicl<é činnosti, která není řešena a Dosouzena v dokumentaci E.l.A".
Spolek S'o.S. neuvádí, ze kterých mapových podkladů k výše uvedeným hodnotám dospěl. posudkLr zpracovatele E'I'A' RNDr. oldřicha Vacka, CSc. je r, příloze č.l uvedena mapa ,,přeh|ed slojí navrŽených l< dobývání v období 2015-2023,.' Jedná se o schematickou mapu s návrhem ploch k dobývání v měřítku cca l : 2?800. coŽ nrimo jiné znamená, Že tloušt'ka čáry (obrys blol
V
bezpředmětná.
K
bodům |.| . a I.2. písm. a). b) obvodní báňský úřad dále trvádí:
Firma R.P'GEO s.r'o. RNDr. Radovan Pipek' drŽite| osvědčení' č..i.68891237loPvl93 ze dne 22' 4. |993 o odborné způsobi|osti ke zpracování dokumentací o hodnocení vlivu stavby, činnosti. nebo technologie na Životní prostředí a ke zpracování posudků hodnotících vlivy staveb, činnostía technologií na Životní prostředí (dále jen ,,RNDr. Radovan Pipek..), zpracova\a stanovisko ze dne 8.8' 2016 týkajícíse vlivu příprav plánovaných porubů č. ll 3431,lI3432 a č' l13433 ve 34. sloji v ll. kře Důlníhozávodu l. lokalita Karvináz hIediska posouzení vlivu na Žp v intencích zákona č. l00/200l Sb., o posuzování vlivů na Životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějšíchpředpisů (dále jen ,,zákon o posuzování vlivů na Žlvotní prostředí..). RNDr. Radovan Pipek k bodu č. 3 podmínek pro navazujicí řízenístanovených ke stanovisku k E.i.A. mj. konstatuje,Že během přípravných raŽeb a raŽeb chodeb nelze předpokládat vliv na zemský povrch v podobě poklesů a deformací terénu a na zák|adě dlouhodobého měřeni a pozorování lze konstatovat, Že raŽby důlníchděl se v celkových pok|esech neprojevují a nejsou ovlivněny jednotlivé sloŽky Životního prostředí v dané oblasti' Stanovisko k E.l.A' se týká pouze hornické činnosti spočívající v dob.yvání uhlí' Vzhledem k výše uvedenému. námitky spolku S'o'S., Že těŽební organizace oKD, a.s' neplní podmínl
ši"r.r. S.o.S.
dá|e Žádá ,.o pisemné informování, kd1, bude předmětná hornická činnost oBU organizace oKD, a'S.)... PoŽadavek o písenrnéinformování spoll
1.4
Dáie spolek S.o.S. poŽaduje, ,,ab1,komtury budoucích porubů vyplývajících zraŽeb důlních
děl předmětné Žádosti byl1, znalecl
V předmětném správním tízeníse jedná o povolení raŽeb důlníchclěl, nejedná se o povolení dobývání porubů včetně ztoho vyplývajících těŽebních ploch. Povolení raŽeb důlních děl v Žádném případě nezakládá právo na povolení ÍěŽby předmětných porubů, .ide zcela o jiné nezávislé správní řízení' Dále rozvedeno v bodě l.2. písm. b). obvodní báňský úřad povaŽuie
tento poŽadave]< za bezpředmětný. ad
ll)
námitky spo|ku za práva občanůobce Dětmarovice
l neplnípodmínky závazného stanoviska MŽP ze dne l l ' |.20l6, čj. 88350/ENVl]5 aÍo zejména v bodech..:
,.Dril Karvinázávod
bod č' 2. ,.Nejsou stanoveny měřící přímky nivelačníměřické sítě ke stranám navrŽených bloků těŽby ve směru k hranicím dotčenéhoúzemí*,
Jak z.|istil obvodní báňský úřad v průběhu řizení, měřícípřímky z 1l.kry směrem do
centra Starého Města a do centra PZ Nové Pole jsou stanoveny, osazeny body a je provedeno úvodní
měření. příml
bod č. 8 ,,Před zahájením. hornické činnosti nejsou připraveny měřické přímky a zajištěno vstupní geodetické zaměření olše. včetně dna a povrchu inundačníchhrází a zpracování podélnéhoprofilu...
Jak zjistil obvodní báňský
úřad v průběhu Íízení.po rekonstrukci řeky olše a jednání s Povodím odry, s.p. budou do doby zahájení hornické činnosti (cca 0412017) umístěny body na pravobřeŽní hráz\ ieky olše, dalšívstupní zaměrení dna a zpracování podélnéhoproÍilu bylo provedeno v rámci studie ,'Sanace vlivů HC na olši a její přítoky do r,2023,, firmou Revital a Linepan, s.r.o.
bod
č. l6, ,'Před dalŠímpokraěováním hornické činnosti není v předstihu zajištěná pasportizace stavebních objektů nacházejicích se na Území potencionálně ovlivněném těŽbou, které nebyly dosud pasportizovány' a není proveden odhad jejich ovlivnění, ab1, bylo moŽné zahájitjednání o náhradě škody. případně rea|izovat výkupy objektů... Jak zjistil
obvodní báňský úřad v průběhu řízení. bude aktuální pasportizace v oblasti Starého Města provedena do doby zahájení hornické činnosti (cca 04120l7).
bod č' l7. ,,V případě poŽadavku majitelů ovlivněných nemovitostí není zajištěno znalecké posouzení moŽných vlivů dozníva.iícíchpoklesů..' Pokud se viastník předmětné nemovitosti nedohodne na formě a výši odškodnění přímo, pak můŽe poŽadovat zpracování zrraleckého posudku' který posoudí případné poškození nemovitosti. Při předmětné hornické činnosti spočívaiícív raŽbách důlníchděl nedochází k ovlivnění povrchu, tudíŽ nedochází |< ovlivnění nemovitostí. K ovlivnění povrchu docházÍ při dobývání porubů' Učastníciřízeni hornické činnosti spočívajícív dobývání porubů jsou poté určeni na základě znaleckých posudkťt, které jsou v1,pracován)1 v rámci povolení hornické činnosti. dobývání porubů.
bod č. 60. '.V případě potřeby stabilizace prostoru niezi pravým břehem Karvinského potoka a levým břehem olše (v blizkém souběhu oboLr toků pob|íŽ úseku olše sostrovem) preferovat tuto stabilizaci ze strany Karvinského potoka před stabilizací |evého břehu olŠe' l0
oKD, a.s. nezajišt'uje stabilizaci břehů Karvinského potoka s clostatečným předstihem ani u jiŽ probíhaj ÍcítěŽby, čímŽdochází k mísenítěchto toků... Jalc zjistil obvodní báňský úřad v průběhu rízení,tato podmínka bude Ze strany organizace oKD, a.s. dodrŽena v případě, Že bude potřeba stabilizovat prostor mezi praým břehem Karvinského potoka a levým břehem olše' po konzultaci se všemi zainteresovanými stranami ( Povodí odry, s.p., obce, aj.). bod č. 69 ,.Za.iistit potřebnou informovanost obyvate| a dotčených orgánťr státní správy o záměrech důlníspolečnosti a očekávaných důs|edcích na Životní podmínky obyvatel. lnformace o vliveclr na Životní prostředí soustředit na jediné internetové stránce: - Vývo.i poklesů a deformací terénu v územídotčenémhornickou činností.V tabelární formě (souřednice nivelačníchbodů, datLrm měření. výchozí niveleta. změna nivelety od počátku měření. změna nivelety od předchozího měření) a zveřejnění mapy reálných poklesů ve formě izokatabáz ( aktualizace 2x ročně). - a) Monitoring seizmických jevů (aktualizace průběŽně, do 24 hodin od detekce jevu)' . b) Monitoring povrchových vod a podzemních vod (aktualizace 4x ročně)' . c) Monitoring svahových deformací (aktualizace max. do l měsíce od je.iich měření)... ,,oKD, a.s. nezajišt'uje aktuaiizaci výše uvedených informací v rozsahu stanoveném vZávazném stanovisku MZP ze dne ll. l.2016, čj. 88350/ENV/I5. oKD, a.s. ani r'minulosti nezajistila výše uvedené pro jiné sloje a kry, ačkoliv jí to bylo i dříve uloŽeno...
obvodní báňský úřad provedl namátkovou kontrolu webových stránek oKD' a.s', kde zjistil, Že organizace průběŽně doplňuje poŽadované informace d\e závazného stanoviska MŽP ze dne Il. I,2016, čj. 88350/ENV115. Je mimo jiné zveřejněna mapa poklesů ve formě izokatabáz zdobývání za období let 2003 _2015,je uvedeno vyhodnocení plnění závazného stanoviska ,,Pokračováníhornické činnosti oKD. a.s', Důiníhozávodur l v dobývacích prostorech lokality ČSe u období let20|| _2016, zpracované vměsíci červnu 20l5 RNDr, Radovanem Pipekem, je uvedena ročnízpráva z oblasti Doubrava-Dětmarovice - geotechnický monitoring stabiiity svahové fronty,'Ujala..' Seismické jevy s energií vyšŠí neŽ l 0 * j jsou uváděny na webových stránkách organizace Green Gas DPB' a.s. jedenkrát denně, monitoring podzemních a povrchových vod je uveden vezprávě odbornéorganizaceGreenGas DPB, a's.zarol<20l6, XX.etapaměření l'řada, nejsou informace o tom, Že by došlo ke svahovým deformacím.
K výše uvedenému obvodní báňský úřad dále uvádí: RNDr. Radovan Pipek, zpracoval stanovisko ze dne 8. 8. 2016 týkaiícíse vlivu příprav plánovaných porubťr č. l1 343I, |13432 a č. i 13433 Ve 34' sloji v l1. kře Důiního závodu i, lokalita Karviná z hlediska posouzení vlivu na ŽP v intencích zákona o posuzování r,livů na Životní prostředí. V tomto stanovisku RNDr' Radovan Pipek uvádí: na zák\adě podmínek pro navazuj ícÍřÍzení stanovených ke stanovisku k E.l'A. v bodě č. 3, Že během přípravných raŽeb a raŽeb chodeb nelze předpokládat vliv na zemský povrch v podobě poklesů a deformací terénu a na zá|<|adě dlouhodobého měření a pozorování |ze konstatovat, Že ražby důiníchděl se r,celkových poklesech neprojer,ují a nejsou or,livněn), jednotlivé sloŽky Životního prostředí r' dané oblasti. Stanovisko l( E.l.A. se týká pouze hornické činnosti spočívajícív dobývání uhlí. Vzh|edem p 1'ýše uvedenénru. nánritky spolku zapráva občanůobce Dětmarovice, Že těŽební organlzace oKD, a.S. neplní podmínky závazného .stanoviska (E.l.A'), .isou zcela bezpředmětné a nemohou být podmínkou pro povolení předmětné hornické činnosti.
t1
l.
V Souladu S ust. $ 33 odst. 2 zákona č,. 4411988 Sb., horního zákona, střednědoboLr dohodu s obcí Dětmarovice na léta 2016 _2023*.
II.
''oKD, a.s. dosud neuzavřelo
obvodní báňský úřad nemůŽe vstupovat do právních vztahů (dohod) mezi dvěma právními subjekty, obcí Dětmarovice a oKD, a.s. Návrh dohody na léta 2016 _ 2a23 je ve ťázi připomínkování, zaÍímplatí dohoda na |éta 20ll _ 20l6. V předmětném správním řízení se nejedná o hornickou činnost vykonávanou na katastru obce Dětmarovice. Neexistence platné dohody na léta 2016 _ 2023 k dnešnímu dni není překáŽkou k povo|ení předmětné hornické činnosti.
V průběhu ústního jednání ani celého řízenínikdo z dalšíchúčastníků ŤÍzenínepodal
k projednávané hornické činnosti námitl<1..
Na základě uvedeného dospěl obvodní báňský úřad l< závěru, Že střety zájmŮ majicí vztah k předmětné hornické činnosti nejsou známy.
Dotčený orgán státní správy, odbor stavební a Životního prostředí Magistrátu měSta Karviné' jako věcně a místně příslušný dotčený orgán podie ust. $ 6l odst. l zákona č. l2812000 Sb', o obcích. ve znění pozdějších předpisů, a ve smysiu ust. $ l36 zákona č. 50012004 Sb'' správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zaslal dopisem pod sp. zn' MMK/l 06763120116 oSŽPlBr ze dne 25. 7.2016, evidováno obvodním báňským úřadem pod čj. SBS 24334120|6 dne 26. 7, 2a|6, stanovisko, ve kterém došel k závéru, Že veřejné zájmy, které háií Magistrát města Karviné' odbor stavební a Životního prostředí dle .|ednotlivých sloŽek Životního v prostředí. nejsou předmětným záměrem' plánovanou hornickou činností'spočívající l' lokalitě v na Důlním závodě ve č.34 li.l<ře č. l1343l a č. l|3433 sloji ,,přípravěporubťr Karviná.. dotčeny.
2016 předioŽila organizace v sottladu s ustanovením $ 9a odst. 4 zákona oposuzování viivů na Životní prostředí pod značkou CRP/20161I7 přís|ušnémuúřadu, dokumentaci pro předmětné navazujicí Yízeni _ povolení raŽeb pro přípravu porubů č. 1I343l, č. l13432 a č' l13433 ve sloji č.34 v ll. kře na Důlnímzávodě l, lokalitě Karviná (dále jen ,.záměr,,) a zároveřl sdělila. Že oproti pťrvodnímu záměrtt ,,Pokračování hornické činnosti Dolu Karviná na období 2015 _2023,,, ke kterému tento úřad vyda| dne ll' 1. 20|6 pod čj.88350/ENYl15 závazné stanovisko i
Dne
l. z.
změnám.
MZP dopisem Ze dne 25. 7. 2016' evidovaným obvodním báňským úřadem dne 26. 7.20|6 pod čj. SBS 243l5/ 20i6 sdělit, Že dospěl l< závěru, Že závazné stanovisko k ověření změn záměrv (,.Pokračováníhornické činnosti oKD, a.s. Dolu Karviná v DP závodu Čsa v období 2015 _ 2023") v souladu s ustanovením $ 9a odst. 4 zákona o posuzování viivů na Životní prostředí, nevydá. ostatní dotčenéorgány státní správy se k povolení předmětné hornické činnosti nevyjádřily a nevznesl1,.iiným způsobem připomínk1' ani námitky. Součástí spisuje stanoviskotýkající sevlivupřípravplánovanýchporubťr č. 11343I,I13432 a č' 1l3433 ve 34' sloji v li. kře Důlníhozávodu l. lokaiita Karviná z hlediska posouzení vlivu na ŽP v intencích zákona o posuzor,ání vlivů na Životní prostředí. Stanovisko vlivu příprav plánovaných porubťr č. l|3431,I13432 a č. l13433 ve34' sloji v ll. kře Důlního závodu l. lokalita Karviná na ŽP je zpracováno RNDr..Radovanem Pipekem' Ve svém stanor,isku RNDr. Radovan Pipek uvádí. Že raŽb5, důlníchděl se v cell
obvodní báňský úřad se s výše uvedeným stanovisl(em seznámil
závěrem.
a
ztoÍoŽni| se s ieho
Příprava výhradního loŽiska spočívající v ražbách dťrlníchdě| pro přípravr-r porubů č. ll343l, ]|3432 a č. ll3433 ve 34. sloji v ll. kře vdobývacim prostoru Karviná-Doly I na Důlnímzávodě l.lokalitě Karviná, je obsahem dlouhodobé koncepce hornické činnosti na rca 2al6 _ 2018 (dále ,,DKHČ..) na Dole Karviná, i
hornické činnosti.
Dop|nění raŽeb pro přípravu výhradního loŽiska spočívajícív raŽbách dťrlních děl včetně jejich protičeleb předmětné hornické činnosti ve 34' sloji v ll. kře v dobývacím prostoru Karviná-Dol1, l na Důlnímzávodě 1, lokalitě Karviná, je obsahem aktualizace dlouhodobé koncepce hornické činnosti (dále také.ien ,.ADKHČ..; na období let 20l6 20I 8 s doporučením znalecké organizace Green Gas DPB, a.s., pod ev. č.4-05-1742 ze dne 3. 6' 20|6' obvodní báňský ťrřad se ve svém dopisu čj. SBS 26()|912016108Ú-05 ze dne l5.8. 2016 ztotoŽnil s doporučenímzna|ěcké organizace předloŽenou ADKHČ reaiizovat bez připomínek a proto nenařídil v souladu s ustanovením $ 8 odst. 3 vyhlášk1, ČgÚ o' 659l2OO4 Sb.. o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci a bezpečnosti provozu v dolech s nebezpečím důlníchotřesů, ve znění pozdějšíchpředpisů, nezbytná opatření. raŽeb
obvodní báňsl<ý úřad přípisy pod čj. SBS 2010012016/08Ú-05/]7l18ll9l2o/zl ze dne 18' 8. 2016 vyrozuměl Žadatele a ostatní účastníkytÍzenío tom. Že skončil v dané věci dokazování. S přihlédnutímk tomu, Že obvodní báňský úřad jiŽ disponoval podklady pro vydání rozhodnutí, .iakoŽ i k jeho povinnosti podle ustanovení $ 6 odst. l správního řádu, vyÍizovatvěcibez zbytečných průtahů.dal ve smyslu ustanovení $ 36 odst' 3 správního řádu moŽnost účastníkůmřízení seznámit se s podklady pro vydání rozhodnutí a zároveřt vyrozuměl účastníkytízenío moŽnosti vyjádřit se k podkladům rozhodnutía to do 5-ti dnů od doručenítohoto vyrozumění a to na adrese obvodní báňský úřad pro ÚzemÍ krajů Moravskoslezsl<ého a o|omouckého. Veiesiavínova l8. PSC 702 00 ostrava _ Moravská ostrava' nejlépe po předchozí te|. domluvě na č. tel. 596100226. obvodní báňský úřad povaŽoval stanovenou lhůtu, vzhledem k okolnostem a době vedení správního řizení, za postačující.Termín vyjádření se kpodkiadťrm rozhodnutí uplvnul dne 12,9' 2016. Žaany zúčastníků řízení nepoŽádal obvodní báňský úřad o prodlouŽenídoby určenék seznámení se s podklady rozhodnutí. Ke dni vydání rozhodnutí nebylo na obvodním báňském úřadě zaevidováno Žádné vyjádření k podkladům rozhodnutí, ani nebyly účastníkyYízenínavrŽeny Žádné dalšídůkazv či učiněny,návrhy'
Důvodem pro stanovení opatření uvedených ve výrokové části tohoto rozhodnutíje za.iištění bezpečnosti a ochran1,zdraví při práci a bezpečnosti provozu při předmětné hornické činnosti. Podkladem pro vydání rozhodnutí byla ŽádosÍ organizace, jejíŽ sor"rčástí .ie ,,Plán přípravy porubů č' i 1343]. ]13432 a č. l13433 ve34. slo.ji v l1. kře na Důlnímzávodě l, lokalitě Karviná... schválenÝ závodním dolu na zák|adě ustanovení ze dne 17, 12. 2014. výsledek ťrstního jednání provedeného oprávněnou úřední osobou obvodního báňského úřadu dne 28' 7.2016, odbornÝ báňský zna|ecI<ý posudek soudního zna|ce prof. Ing' Ivo Černého,CSc', stanovisl
t3
Životního prostředí Magistrátu města Karviné a sdě|ení MŽP, odboru posuzování v|ivu na ŽivoÍníprostředí a integrované prevence.
V průběhu Íízenío povolení hornické činnosti dospěl obvodní báňský úřad k
zélvěru, Že
navrhovaný způsob přípravy výhradního |oŽiska d|e plánu přípravy porubů ě. |1343|, ||3432 a č. l |3433 ve 34. sloji v l |. kře na Důlnímzávodě l' |oka|itě Karviná, odpovídá báňsko-geologickým podmínkám a zásadám hospodárného vyuŽívání výhradního |ožiska' bezpečnosti a ochrany zdraví při práci a bezpečnosti provozu.
obvodní báňský úřad dospě| kzávěru, že by|y splněny všechny zákonem stanovené podmínky pro povo|ení hornické ěinnosti. A proto rozhod| tak, jak je výše uvedeno. Poučenío opravném prostředku:
Pod|e ustanovení $ 8l a nás|. zákona č,.50012004 Sb., správní řád, ve znénípozdějších předpisů' lze proti tomuto rozhodnutí podat odvolání u obvodního báňského úřadu pro území krajů Moravskoslezského a o|omouckého ve |hůtě | 5 dnů ode dne jeho oznámení. o případném odvo|ání bude rozhodovat Český báňský úřad v Praze,
t4
l
ÚČasrNÍcl ŘÍznNÍ
L
OKD, a.s.. Stonavská 2179,Do|y 735 06 Karviná
zastoupena zmocněncem Ing' Miroslavem Konečným, závodním dolu Důlního závodu l
2.
Statutární město Karvirrá
Fryštátská 72l 733
l
24 Karviná
3. Obec Doubrava č. 599 735 33 Doubrava
II.
DoTČExÉoncÁNY STÁTNÍ spnÁw 4.
odbor Životrrího prostředí a zemědělství, Krajský úřad Moravskoslezského kraje 28. října ||7 702 l8 Ostrava
5. odbor stavební
a Životriího prostředí, Magistrát města Karviné
Fryštátská72lI
733 24 Karvirrá _ Fryštát
6. odbor ZP _ Městský úřad orlová, Radnice' Staré náměstí 76, 735 |1orlová-Město
7. odbor uýkonu státní správy IX,
Ministerstvo Životního prostředí Ceské republiky ž, L.S. tegll
)
702 0A Osfava
8'
odbor posuzování vlivů na ZP aintegrované prevence, Ministerstvo Životního prostředí Českérepubliky Vršovická 65 100
IU.
l0Praha l0
ZMOCNĚNEC 9, Ing, Miroslav
Konečný závodní. dolu Důlníhozávodu
oKD.
a.s.' Důlnízávod ut' Čs'armády č. l 735 06 Karvirrá - Doly
1
t5
IV. SPOLKY
l0.
,'S.o.S' Karviná, z's,.. Nám.o' Foltýna |5/45 733 01 Karviná _ Staré Město adresa pro doručování:
LeŠetíriská220lzI
733 01 Karviná _ Staré Město
l
l.
',orlovák,
z.s''
p. Radim Lapšanský
,
okruŽní l309 .735 |4 orlová - Lutyně
|2.
,,Spolek za práva občanůobce Dětnrarovice.. 1302 735 71 Dětmarovice
l6
