HIVATALOS ÉRTESÍTÕ A M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y M E L L É K L E T E november 4., csütörtök

HIVATALOS ÉRTESÍTÕ

94. szám

A MAGYAR KÖZLÖNY MELLÉKLETE 2010. november 4., csütörtök

Tartalomjegyzék

III. Utasítások, jogi iránymutatások 8/2010. (XI. 4.) NEFMI utasítás miniszteri biztos kinevezésérõl 9/2010. (XI. 4.) NEFMI utasítás miniszteri biztos kinevezésérõl

13095 13096

V. Személyügyi hírek A Legfõbb Ügyészség személyügyi hírei Álláspályázatok A Magyar Köztársaság honvédelmi miniszterének pályázati felhívása a Honvédkórház – Állami Egészségügyi Központ (Honvéd, Rendészeti és Vasút-egészségügyi Központ) Rehabilitációs Intézetek Rehabilitációs Osztálya osztályvezetõ fõorvos munkakörének ellátására Balatongyörök és Vállus községek önkormányzatainak képviselõ-testületei pályázatot hirdetnek a Körjegyzõség – Balatongyörök körjegyzõi munkakörének betöltésére Zagyvarékas Község Önkormányzata pályázatot hirdet a Móricz Zsigmond Mûvelõdési Ház és Könyvtár igazgatói állásának betöltésére

13097

13097 13099 13101

VI. Alapító okiratok Az Igazságügyi Hivatal alapító okirata

13102

VIII. Közlemények A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának ügyrendje A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság közzétételei Határozatok HF-16324-9/2010. számú, a UPC Kft. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat HF-16315-7/2010. számú, a Magyar Telekom Nyrt. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat HF-16325-9/2010. számú, az Invitel Zrt. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat HF/18302-7/2010. számú, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalmazásával (Magyar Telekom RM11) tárgyban hozott határozat HF/18385-7/2010. számú, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM11) tárgyban hozott határozat

13105

13109 13110 13112

13114

13126

13094


HF/18222-11/2010. számú, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalmazásával (Invitel RM11) tárgyban hozott határozat HF/16326-7/2010. számú, a Telenor Zrt. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat Közlemények Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján 2010. szeptember hónapban közzétett érdemi határozatokról Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásba való bejegyzésének tényérõl Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásból való törlésének tényérõl A Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatalának közleménye az elveszett, megsemmisült gépjármûtörzskönyvek sorszámáról

•

2010. évi 94. szám

13135 13146

13147 13150 13151 13153


III.

•

13095

2010. évi 94. szám

Utasítások, jogi iránymutatások

A nemzeti erõforrás miniszter 8/2010. (XI. 4.) NEFMI utasítása miniszteri biztos kinevezésérõl

A központi államigazgatási szervekrõl, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény 38. § (1) bekezdésében foglalt jogkörömben eljárva az alábbi utasítást adom ki:

1. §

A mai levéltári helyzet áttekintésére, a kapacitások felmérésére, a Magyar Országos Levéltár teljes körû szakmai átvilágítására kiterjedõ feladatok ellátására 2010. november 1. napjától 2011. április 30. napjáig Dr. Gyimesi Endrét miniszteri biztossá nevezem ki.

2. §

A miniszteri biztos feladatkörében a) levéltárak fenntartóival, tulajdonosi jogkör gyakorlóival, a Magyar Országos Levéltár fõigazgatójával, vezetõivel konzultációt folytat, b) az áttekintés alapján javaslatot tesz ba) a fejlesztési igények európai uniós pályázatokkal történõ összhangba hozatalára, bb) e-levéltár, levéltári digitalizáció megvalósítására, bc) hazai levéltári rendszer mûködtetésének esetleges megújítására.

3. §

A miniszteri biztos tevékenységét a nemzeti erõforrás miniszter irányítja.

4. §

A miniszteri biztos tevékenységét a Nemzeti Erõforrás Minisztérium keretében mûködõ Miniszteri Kabinet segíti.

5. §

A miniszteri biztost a 2010. évi XLIII. törvény 38. § (7) bekezdése szerinti helyettes államtitkári illetmény és juttatások illetik meg.

6. §

Ez az utasítás a közzétételét követõ napon lép hatályba.

Dr. Réthelyi Miklós s. k., nemzeti erõforrás miniszter

13096


•

2010. évi 94. szám

A nemzeti erõforrás miniszter 9/2010. (XI. 4.) NEFMI utasítása miniszteri biztos kinevezésérõl

A központi államigazgatási szervekrõl, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. évi XLIII. törvény 38. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az alábbi utasítást adom ki:

1. §

A központi államigazgatási szervekrõl, valamint a Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2010. XLIII. törvény 38. § (2) bekezdés b) pontja alapján a Nemzeti Sportközpontok Alapító Okiratában meghatározott feladatok zökkenõmentes ellátása érdekében 2010. november 1. napjától hat hónap idõtartamra Vígh Lászlót miniszteri biztossá nevezem ki.

2. §

A miniszteri biztos feladata – az olimpiai központok mûködtetésével és fejlesztésével, az egyes sporttal kapcsolatos, kiemelt állami feladatok ellátásának elõsegítésével, az egyéb, állami tulajdonban lévõ, az állami vagyon részét képezõ, a Nemzeti Sportközpontok vagyonkezelésébe, használatába, üzemeltetésébe adott, valamint egyes, a Nemzeti Erõforrás Minisztérium vagyonkezelésébe tartozó ingatlanok – különösen sportlétesítmények – üzemeltetésével, hasznosításával, fejlesztésével kapcsolatos szervezési, tervezési, vezetési, igazgatási és munkáltatói feladatok ellátása; – az MNV Zrt. vagyonkezelésébe tartozó sportlétesítmények jövõbeni üzemeltetésével, hasznosításával, fejlesztésével kapcsolatos átfogó koncepció kidolgozása.

3. §

A miniszteri biztos tevékenységét a miniszter a sportért felelõs államtitkár útján irányítja.

4. §

A miniszteri biztos helyettes államtitkári illetményre és juttatásokra jogosult.

5. §

Ez az utasítás a közzétételével egyidejûleg lép hatályba.

Dr. Réthelyi Miklós s. k., nemzeti erõforrás miniszter


V.

•

2010. évi 94. szám

13097

Személyügyi hírek

A Legfõbb Ügyészség személyügyi hírei

Emléktárgy adományozása A legfõbb ügyész Szem. 13.021/35/2010. számon hozott döntésével – nyugállományba vonulása alkalmából – dr. Mészáros Jánosné Borsod-Abaúj-Zemplén megyei fõügyészségi csoportvezetõ ügyésznek Ügyészségi Emlékgyûrût adományozott.

Álláspályázatok A Magyar Köztársaság honvédelmi miniszterének pályázati felhívása a Honvédkórház – Állami Egészségügyi Központ (Honvéd, Rendészeti és Vasút-egészségügyi Központ) Rehabilitációs Intézetek Rehabilitációs Osztálya osztályvezetõ fõorvos munkakörének ellátására A Magyar Köztársaság honvédelmi minisztere a Magyar Honvédség hivatásos és szerzõdéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény (a továbbiakban: Hjt.), a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, a hivatásos és szerzõdéses katonai szolgálat létesítésérõl, módosításáról, megszüntetésérõl, tartalmáról, valamint az integrált személyügyi igazgatás és egységes nyilvántartás rendjérõl szóló 10/2002. (III. 5.) HM rendelet, továbbá a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény egészségügyi intézményekben történõ végrehajtásáról szóló 356/2008. (XII. 31.) Korm. rendelet alapján pályázatot hirdet a Honvédkórház – Állami Egészségügyi Központ (Honvéd, Rendészeti és Vasút-egészségügyi Központ) Rehabilitációs Intézetek Rehabilitációs Osztály osztályvezetõ fõorvos munkakörének ellátására az alábbi feltételekkel: A rehabilitációs osztály osztályvezetõ fõorvosának feladata: a rehabilitációs osztály felelõs vezetõjeként gyakorolja a rehabilitációs fekvõbeteg-szakellátás (mozgásszervi, stroke-, kardiológiai, gasztroenterológiai és pszichiátriai rehabilitáció) területén a jogszabályokban és az intézmény Szervezeti és Mûködési Szabályzatában számára biztosított jogköröket. A munkakör közalkalmazottal, továbbá a Magyar Honvédség hivatásos és szerzõdéses állományú tagjával egyaránt betölthetõ. A munkavégzés helye: a Honvédkórház – Állami Egészségügyi Központ III. számú telephelye: 1121 Budapest, Szanatórium u. 2/A. A munkakör betöltésének várható ideje: a nemzetbiztonsági ellenõrzést követõen legkorábban 2010. december 1. Pályázati feltételek: – magyarnyelv-tudás; – büntetlen elõélet; – orvostudományi egyetemi végzettség; – rehabilitációs szakorvosi képesítés;

13098


•

2010. évi 94. szám

– legalább 5 éves rehabilitációs szakorvosi gyakorlat; – munkaköri egészségügyi alkalmasság. A pályázat elnyerése esetén az osztályvezetõ fõorvos munkakör betöltésének feltétele a Honvédkórház – Állami Egészségügyi Központ Szervezeti és Mûködési Szabályzat fontos és bizalmas munkakörökre vonatkozó melléklete alapján a szükséges biztonsági feltételeknek való megfelelés, melynek vizsgálata a kinevezést megelõzõen „B” típusú nemzetbiztonsági ellenõrzés lefolytatásával történik. A munkakör ellátásának további feltétele, hogy a pályázó vállalja, hogy az osztályvezetõ fõorvos munkakörrel történõ megbízásakor vagyonnyilatkozatot tesz. A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – második szakorvosi képesítés (kardiológia, belgyógyászat); – gyakorlat a mozgásszervi, illetve a kardiológiai rehabilitációban; – gyakorlat a fizioterápiában. A pályázatnak tartalmaznia kell: – a pályázó részletes szakmai önéletrajzát; – a rehabilitációs osztály, osztályvezetõ fõorvos feladatkör ellátására vonatkozó elgondolást; – az osztályvezetõ fõorvos munkakörének ellátásához szükséges iskolai végzettséget, szakképesítést tanúsító okiratok közjegyzõvel hitelesített másolatait; – az orvosi nyilvántartásba vételi engedély és mûködési engedély másolatát; – nyilatkozatot a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség vállalásáról; – nyilatkozatot a „B” típusú nemzetbiztonsági ellenõrzés végrehajtásának tudomásulvételérõl; – három hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt (amely legkésõbb a pályázó meghallgatásáig benyújtható); – referenciákat. Az osztályvezetõ fõorvosi megbízás idõtartama: a pályázat elnyerése esetén határozatlan idõtartamú közalkalmazotti vagy szolgálati jogviszony jön létre, határozatlan idõtartamra szóló vezetõi megbízással. Illetmény, juttatások: a közalkalmazotti bértábla figyelembevételével kötött megállapodás alapján, vagy a Hjt. 6. számú melléklete szerinti I/VI. illetménykategóriának megfelelõ besorolás, valamint a Magyar Honvédség közalkalmazottait, továbbá a hivatásos és szerzõdéses állományú tagjait megilletõ juttatások biztosítása. A pályázat benyújtásának határideje: legkésõbb a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ internetes oldalán történõ megjelenést követõ 30. nap. Amennyiben az a nap munkaszüneti nap, az azt követõ munkanap 16 óráig lehet benyújtani személyesen vagy postai úton. A pályázati kiírás, valamint az internetes oldalon történõ megjelenés dátuma a Honvédelmi Közlönyben is közzétételre kerül. A pályázat elbírálásának határideje: a pályázati határidõ lejártát követõ 60 napon belül. A pályázat benyújtásának módja: – postai úton: a pályázatnak a Honvédelmi Minisztérium Személyzeti Fõosztály címére történõ megküldésével (1885 Budapest, Pf. 25) vagy – személyesen: a Honvédelmi Minisztérium Személyzeti Fõosztály 1055 Budapest, Honvéd u. 28. szám alatti épület 2. emelet 231. vagy 201. számú irodájába történõ leadásával. A borítékon fel kell tüntetni: „Pályázat a Honvédkórház – Állami Egészségügyi Központ, Rehabilitációs Intézetek Rehabilitációs Osztály osztályvezetõ fõorvosi munkakörére.” A pályázati kiírás további közzétételének helye: – HM honlapja – www.hm.gov.hu, – Egészségügyi Közlöny, – Hivatalos Értesítõ.


•

13099

2010. évi 94. szám

A pályázatokat a vonatkozó jogszabályi elõírásoknak megfelelõen a honvédelmi miniszter által összehívott elõkészítõ bizottság véleményezi, a pályázókat a pályázati határidõ lejártát követõ 21 napon belül személyesen meghallgatja. A pályázók a pályázat eredményérõl az elbírálást követõ 30 napon belül írásos értesítést kapnak. Valamennyi pályázat titkosan kezelendõ, azok tartalma csak az érintettek elõzetes hozzájárulásával hozható nyilvánosságra. Amennyiben a pályázati felhívás közzétételekor az egyes megjelentetések során a pályázati felhívás tartalmi elemeinek vonatkozásában eltérés mutatkozik, abban az esetben a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központ internetes oldalán megjelent pályázati felhívás az irányadó. A pályázatról érdeklõdni lehet a HM Személyzeti Fõosztályon, az (1) 474-1233-as telefonszámon (HM: EDR:03/4600312) dr. Sándor Judit alezredesnél.

Dr. Hende Csaba s. k., honvédelmi miniszter

Balatongyörök és Vállus községek önkormányzatainak képviselõ-testületei pályázatot hirdetnek a Körjegyzõség – Balatongyörök körjegyzõi munkakörének betöltésére A pályázat kiírására a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 10. § (1) bekezdése alapján került sor. A közszolgálati jogviszony idõtartama: határozatlan idejû közszolgálati jogviszony. Foglalkoztatás jellege: teljes munkaidõ. A vezetõi megbízás idõtartama: a vezetõi megbízás határozatlan idõre szól. A munkavégzés helye: Zala megye, 8313 Balatongyörök, Kossuth u. 29. Ellátandó feladatok: Balatongyörök és Vállus községek önkormányzatainak közigazgatási (illetékességi) területén önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 36. § (2) bekezdésében meghatározott feladatok.

a

helyi

A munkakörhöz tartozó fõbb tevékenységi körök: A körjegyzõség vezetése, munkájának szervezése, irányítása, a körjegyzõség vonatkozásában a munkáltatói jogkörök gyakorlása, a képviselõ-testületek munkájának segítése, a polgármesterek munkájának segítése, jegyzõi hatáskörök gyakorlása. Az irányítása alá tartozó személyek száma: 6 fõ. Jogállás, illetmény és juttatások: a jogállásra, az illetmény megállapítására és a juttatásokra a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény, valamint a körjegyzõség cafeteriaszabályzata rendelkezései az irányadók. Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – cselekvõképesség, – büntetlen elõélet, – igazgatásszervezõi vagy állam- és jogtudományi doktori képesítés, vagy okleveles közigazgatási menedzser szakképesítés, – vagyonnyilatkozat-tételi eljárás lefolytatása, – jogi vagy közigazgatási szakvizsga, vagy az Országos Közigazgatási Vizsgabizottság elnöksége által a teljeskörûen közigazgatási jellegûnek minõsített tudományos fokozat alapján adott mentesítés, illetve a szakvizsga vállalása, – legalább 2 éves közigazgatási gyakorlat.

13100


•

2010. évi 94. szám

A pályázat elbírálásánál elõnyt jelent: – angol nyelvbõl nyelvvizsga, társalgási szintû nyelvtudás, – német nyelvbõl nyelvvizsga, társalgási szintû nyelvtudás, – B kategóriás jogosítvány. Elõnyt jelentõ kompetenciák: – anyakönyvi szakvizsga, pénzügyi végzettség. A pályázat részeként benyújtandó iratok, igazolások: – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítvány (illetve megkérésérõl szóló igazolás), – végzettsége(ke)t igazoló okirat(ok) másolata, – részletes szakmai önéletrajz, – a munkakör ellátásával kapcsolatos szakmai elképzelések, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a pályázó vállalja a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a pályázó személyes adatainak a pályázat elbírálásában részt vevõ személyek általi megismeréséhez hozzájárul, – nyilatkozat arra vonatkozóan, hogy a pályázó kívánja-e a pályázatot elbíráló testületi ülésen zárt ülés tartását. A munkakör betölthetõségének idõpontja: a munkakör legkorábban 2011. január 1. napjától tölthetõ be. A pályázat benyújtásának határideje: 2010. november 30. A pályázati kiírással kapcsolatosan további információt Bíró Róbert, Balatongyörök polgármestere a +36 (83) 546-901-es telefonszámon, vagy Herczeg Béla, Vállus polgármestere a +36 (30) 821-4579-es telefonszámon nyújt. A pályázatok benyújtásának módja: – postai úton, a pályázatnak a Körjegyzõség – Balatongyörök címére történõ megküldésével (8313 Balatongyörök, Kossuth u. 29.). Kérjük a borítékon feltüntetni: „Körjegyzõi pályázat”; A pályázati eljárás, a pályázat elbírálásának módja, rendje: a pályázati feltételeknek megfelelõ pályázókat a képviselõ-testület meghallgatja elõzetes értesítést követõen. A pályázatot a képviselõ-testületek együttes ülésen bírálják el. A pályázat elbírálásának határideje: 2010. december 31. A pályázati kiírás további közzétételének helye, ideje: – www.balatongyorok.hu – 2010. október 21. – www.vallus.hu – 2010. október 21. A munkáltatóval kapcsolatos egyéb lényeges információ: Teljes munkaidõs, határozatlan idejû köztisztviselõi jogviszony, 6 hónapos próbaidõ beiktatásával. A jogállásra, az illetmény megállapítására és a juttatásokra a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény rendelkezései az irányadók. A pályázat kiírója a pályázat eredménytelenné nyilvánításának jogát fenntartja. A munkáltatóval kapcsolatban további információt a www.balatongyorok.hu, illetve a www.vallus.hu honlapon lehet szerezni.


•

2010. évi 94. szám

13101

Zagyvarékas Község Önkormányzata pályázatot hirdet a Móricz Zsigmond Mûvelõdési Ház és Könyvtár igazgatói állásának betöltésére Meghirdetõ munkáltató: Zagyvarékas Község Önkormányzata, 5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 56. Meghirdetett munkahely: Móricz Zsigmond Mûvelõdési Ház és Könyvtár, igazgatói állás. Meghirdetett munkakör: igazgató (magasabb vezetõ). Pályázati feltételek: – magyar állampolgárság, – büntetlen elõélet, cselekvõképesség, – szakirányú egyetemi végzettség, vagy nem szakirányú egyetemi végzettség és felsõfokú szakirányú munkaköri szakvizsga, vagy fõiskolai könyvtárosi, közmûvelõdési képzettség, – 2011. január 1-je utáni megbízás esetén a kulturális szakemberek szervezett képzési rendszerérõl szóló 1/2000. (I. 14.) NKÖM rendelet szerint: akkreditált vezetési – szervezési, pénzügyi-gazdasági, államháztartási ismereteket is nyújtó közmûvelõdési intézményvezetõ tanfolyam elvégzése, – legalább ötéves szakmai gyakorlat, – vagyonnyilatkozat-tétel. A pályázathoz csatolni kell: – iskolai végzettséget/ket igazoló oklevél közjegyzõ által hitelesített másolatát, – részletes szakmai önéletrajzot, – 3 hónapnál nem régebbi hatósági erkölcsi bizonyítványt, – az intézmény vezetésére vonatkozó szakmai programot, – szakmai gyakorlatot igazoló dokumentumot. Juttatások, egyéb információk: – bérezés a Kjt. szerint. A pályázat benyújtásának határideje: 2010. november 25. A pályázatot zárt borítékban Zagyvarékas község képviselõ-testületének kell benyújtani, cím: 5051 Zagyvarékas, Rákóczi út 56. A borítékra kérjük ráírni: „Pályázat a Móricz Zsigmond Mûvelõdési Ház és Könyvtár igazgatói állásra”. A pályázat elbírálásának ideje: a pályázat benyújtási határidejét követõ, eljárási és véleményezési idõszak utáni soros képviselõ-testületi ülés, 2010. december 21. Az állás a pályázatok elbírálása után azonnal betölthetõ. A pályázat kiírója a pályázat érvénytelenné nyilvánításának jogát fenntartja.

13102

VI.


•

2010. évi 94. szám

Alapító okiratok

Iktatószám: IX–9/KIM/157/24/2010.

Az Igazságügyi Hivatal alapító okirata Az Igazságügyi Hivatal alapító okiratát az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 88. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján a következõk szerint adom ki. 1. A költségvetési szerv neve: Igazságügyi Hivatal A költségvetési szerv angol elnevezése: Office of Justice 2. A költségvetési szerv nevének hivatalos rövidítése: IH A költségvetési szerv angol elnevezésének hivatalos rövidítése: OJ 3. Az Igazságügyi Hivatal jogállása, gazdálkodási jogköre Az Igazságügyi Hivatal jogi személy, gazdálkodását tekintve önállóan mûködõ és gazdálkodó központi költségvetési szerv. 4. Az Igazságügyi Hivatal székhelye: 1145 Budapest XIV., Róna utca 135. 5. Az Igazságügyi Hivatal postacíme: 1590 Budapest, Pf. 90. 6. Az Igazságügyi Hivatal létesítésének éve 2003. Az Igazságügyi Hivatalról szóló 144/2005. (VII. 27.) Korm. rendelet 1. §-ának (2) bekezdésében meghatározott névváltozást megelõzõ neve: Igazságügyi Minisztérium Pártfogó Felügyelõi és Jogi Segítségnyújtó Szolgálat Országos Hivatala. 7. Az Igazságügyi Hivatal ellátja az Igazságügyi Hivatalról szóló 303/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben meghatározott közfeladatokat. 8. Az Igazságügyi Hivatal állami feladatként ellátandó alaptevékenysége, rendeltetése: a) A Központi Igazságügyi Hivatal útján aa) ellátja a pártfogó felügyelõi, büntetõügyekben a közvetítõi, a jogi segítségnyújtó hatósági és – az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezetõ államtitkár feladat- és hatáskörérõl szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 40. § (6) bekezdés d) pontjának megfelelõen a belügyminiszter rendelkezése alapján – az áldozatsegítési tevékenységgel, továbbá a kárpótlási feladatokkal, illetve a lobbihatósági tevékenységgel kapcsolatos szakmai irányítást és felügyeletet, ab) biztosítja a megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatalok mûködéséhez szükséges személyi, dologi és egyéb feltételeket; kezeli a jogi segítõi, a pártfogó ügyvédi és a külön törvényben meghatározott, egyéb költségek kifizetésére szolgáló, valamint a bûncselekmények áldozatainak azonnali pénzügyi segélye kifizetésére és kárenyhítésére szolgáló célelõirányzatokat, azok terhére gondoskodik a támogatások kifizetésérõl, ac) kialakítja és fejleszti a megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatalok, valamint a bíróságok, az ügyészségek, a nyomozóhatóságok, a büntetés-végrehajtási szervek és más hatóságok, a gyermekvédelem intézményei, a társadalmi és civil szervezetek és egyéb intézmények közötti együttmûködést, továbbá az igazságügyi hivatalok nemzetközi kapcsolatait, ad) szervezi a pártfogó felügyelõi, a büntetõügyben közvetítõi tevékenységet folytató közvetítõi, a jogi segítségnyújtó, az áldozatsegítési, a kárpótlási feladatokat, továbbá a lobbisták, illetve a lobbiszervezetek nyilvántartását végzõk képzését és továbbképzését,


b)

•

2010. évi 94. szám

13103

ae) a büntetõügyekben alkalmazható közvetítõi tevékenységrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény 3. §-ának (1) bekezdése szerint közvetítõi tevékenység végzésére pályázatot ír ki, elõkészíti a közvetítõ és az Igazságügyi Hivatal közötti szerzõdés megkötését, af) elbírálja a jogi segítségnyújtás igénybevételével kapcsolatos és az áldozatsegítõ támogatások tárgyában, valamint a vagyoni kárpótlási ügyekben hozott elsõfokú határozatokkal szemben elõterjesztett jogorvoslati kérelmeket; a jogi segítségnyújtás és az áldozatsegítõ támogatások tárgyában méltányossági eljárást folytat le, ag) a jogi szolgáltatások nyújtására a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium nevében szolgáltatási szerzõdéseket köt a jogi segítõkkel, akikrõl névjegyzéket vezet, ah) tájékoztatótevékenységet végez a jogi segítségnyújtás és az áldozatsegítés igénybevételével kapcsolatosan, a személyi és a vagyoni kárpótlásra való jogosultság vonatkozásában, valamint a lobbihatósági tevékenységgel összefüggésben; együttmûködik az ügyvédi és közjegyzõi kamarákkal, a jogi segítségnyújtásban, az áldozatsegítésben és a kárpótlási hatósági feladatokban részt vevõ társadalmi és egyéb szervezetekkel, ai) végzi a személyi kárpótlási eljárásokkal kapcsolatos hatósági feladatokat, eljár a nemzeti gondozással és a kárpótlási jegyek visszatérítésével kapcsolatos ügyekben, ellátja a külön jogszabályokban meghatározott, személyes szabadságukban jogtalanul korlátozott személyek társadalombiztosítási és munkajogi helyzetének rendezésével kapcsolatos ügyeket, továbbá ellátja a kárpótlási hatósági ügyekben keletkezett határozatok bírósági felülvizsgálata során a perképviseleti tevékenységet, aj) ellátja a megszûnt Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatal, valamint a megszûnt Központi Kárrendezési Iroda iratanyagának irattározását és archiválását, ak) vezeti a lobbisták, illetõleg a lobbiszervezetek nyilvántartását, ellátja a nyilvántartással összefüggõ, jogszabályban meghatározott hatósági feladatokat. A megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatal ba) a pártfogó felügyelõi tevékenységet ellátó szervezeti egysége útján végzi a pártfogó felügyelõi feladatokat (környezettanulmány és pártfogó felügyelõi vélemény elkészítése, büntetõügyben közvetítõi eljárás lefolytatása, a közérdekû munka végrehajtásának szervezése és ellenõrzése, a pártfogó felügyelet végrehajtása, utógondozás végzése), valamint mûködteti a közösségi foglalkoztatókat és irodákat, bb) az áldozatsegítõ feladatokat ellátó szervezeti egységei útján végzi a bûncselekmények áldozatainak segítésérõl és az állami kárenyhítésrõl szóló jogszabályokban meghatározott engedélyezõ, nyilvántartó, ellenõrzõ és egyéb hatósági feladatokat, bc) a jogi segítségnyújtó feladatokat ellátó szervezeti egysége útján végzi a jogi segítségnyújtásról szóló jogszabályokban meghatározott engedélyezõ, nyilvántartó, ellenõrzõ és egyéb hatósági feladatokat, a jogszabályban foglalt feltételek fennállása esetén közvetlen segítséget nyújt az ügyfelek részére, bd) a kárpótlási feladatokat ellátó szervezeti egysége végzi a vagyoni kárpótlási eljárásokkal, illetve a termõföldárverésekkel összefüggõ hatósági feladatokat, továbbá gyakorolja a Központi Igazságügyi Hivatal által átadott személyi kárpótlás ügyekben a hatósági feladatokat és hatásköröket.

9. Az Igazságügyi Hivatal tevékenységeinek besorolása: Az alaptevékenység(ek) államháztartási szakfeladatrend szerinti besorolása 691001 Jogi segítségnyújtás, 842350 Pártfogó felügyelõi tevékenység, 842360 Kárpótlási, kárrendezési, kártalanítási tevékenység, 842370 Áldozatsegítés és kárenyhítés, 842380 Lobbihatósági tevékenység Államháztartási szakágazati besorolás 842310 Igazságügy szakigazgatása 10. Az Igazságügyi Hivatal irányító szerve és címe: Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium 1055 Budapest V., Kossuth tér 4. 11. Az Igazságügyi Hivatal alapítója: a Magyar Köztársaság Kormánya. 12. Az Igazságügyi Hivatalt a közigazgatási és igazságügyi miniszter által kinevezett fõigazgató vezeti és képviseli.

13104


•

2010. évi 94. szám

13. Az Igazságügyi Hivatal foglalkoztatottjai az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény alapján igazságügyi alkalmazottak. 14. Az Igazságügyi Hivatal szervezeti és mûködési rendjét, a belsõ és külsõ kapcsolataira vonatkozó rendelkezéseket a közigazgatási és igazságügyi miniszter által normatív utasításban kiadott Szervezeti és Mûködési Szabályzat határozza meg. 15. Az Igazságügyi Hivatal illetékessége az ország egész területére kiterjed. 16. Az Igazságügyi Hivatal vállalkozási tevékenységet nem folytat. 17. Az Igazságügyi Hivatal megszüntetése esetén a jogutódot az alapító jelöli ki. Jelen alapító okirat aláírásával egyidejûleg az Igazságügyi Hivatal alapító okiratának közzétételérõl szóló 6/2009. (VI. 12.) IRM utasítás mellékleteként kiadott alapító okirat hatályát veszti. A törvényi rendelkezéseknek megfelelõen jelen alapító okirat – ag) alpontjában, a 10., 12. és 14. pontjaiban foglaltak a Magyar Köztársaság minisztériumainak felsorolásáról szóló 2010. évi XLII. törvény alapján az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezetõ államtitkár feladat- és hatáskörérõl szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 36. § (1) bekezdés d) pontjában meghatározott eltéréssel 2010. július 1. napján, – 3., 7. és 9. pontjai 2010. augusztus 15. napján lépnek hatályba.

Budapest, 2010. október 18. Dr. Navracsics Tibor s. k., közigazgatási és igazságügyi miniszter


VIII.

•

2010. évi 94. szám

13105

Közlemények

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának ügyrendje A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsa (a továbbiakban: Médiatanács) a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény (a továbbiakban: Rttv.) 40. §-ában biztosított felhatalmazás alapján ügyrendjét az alábbiak szerint állapítja meg:

1. Általános rendelkezések 1.1. A Médiatanács ügyrendje (a továbbiakban: Ügyrend) az Rttv. 40. § (2) bekezdése alapján kizárólag az Rttv.-ben nem szabályozott ügyrendi és eljárási kérdéseket tartalmazza. 1.2. A Médiatanács hivatali szerve a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala (a továbbiakban: Hivatal). 1.3. A Médiatanács feladat- és hatásköreivel összefüggõ regisztratív és adminisztratív tevékenységeket a Médiatanács titkársága (a továbbiakban: Titkárság) látja el. 1.4. A Médiatanács Panaszbizottságának (a továbbiakban: Panaszbizottság) ügyrendjét a Médiatanács határozza meg, amely tartalmazza a Panaszbizottság tagjai megbízatásának részletes szabályait, továbbá a Panaszbizottság szervezeti, mûködési és eljárási rendjét. 1.5. A Médiatanács az Rttv.-ben meghatározott feladat- és hatásköreit az Rttv., az Eht. és az Ügyrend alapján, illetve keretei között gyakorolja.

2. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke 2.1. Az Rttv.-ben és az Ügyrend 5. pontjában foglalt szabályok szerint összehívja, és tanácskozási joggal vezeti a Médiatanács üléseit, valamint intézkedik a Médiatanács üléseinek elõkészítésérõl, addig az idõpontig, ameddig az Országgyûlés nem választja meg a Médiatanács elnökévé. 2.2. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke a Médiatanács elnökének az Ügyrend 3., 4., 5., 6., 7., 9. pontjaiban meghatározott feladatait – a Médiatanács döntéseinek meghozatalában történõ részvétel kivételével – mindaddig elláthatja, ameddig az Országgyûlés nem választja meg a Médiatanács elnökévé. 2.3. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke – a Médiatanáccsal kapcsolatos feladat- és hatáskörei tekintetében történõ – helyettesítésének rendjét a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Szervezeti és Mûködési Szabályzata és/vagy a vonatkozó elnöki utasítások határozzák meg.

3. A Médiatanács elnöke és helyettesítése 3.1. A Médiatanács elnöke (a továbbiakban: Elnök) az Rttv.-ben és az Ügyrend 5. pontjában foglalt szabályok szerint összehívja és vezeti a Médiatanács üléseit, valamint intézkedik a Médiatanács üléseinek elõkészítésérõl. 3.2. Az Elnök elõkészíti a Médiatanács éves általános munkatervét. 3.3. Az Elnök összeállítja a Médiatanács üléseinek napirendjét. 3.4. Az Elnök képviseli a Médiatanácsot. 3.5. Az Elnököt – a 3.1.–3.4. pontokban meghatározott feladatai tekintetében – akadályoztatása esetén az Elnök által írásban általános helyettesítési jogkörrel felruházott tag (helyettes elnök), ennek hiányában a Médiatanács tagjai az ábécé szerint meghatározott sorrendben, egyes ülésenként egymást váltva (ülést vezetõ soros elnök) helyettesítik.

4. A Médiatanács döntéseinek elõkészítése 4.1. A Médiatanács döntéseinek elõkészítése a Hivatal feladata. 4.2. A Médiatanács Mûsorszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelõ Alappal (a továbbiakban: Alap) kapcsolatos döntéseit az Alap készíti elõ. Az Alappal, az Alap tevékenységével kapcsolatos döntések elõkészítésébe az Elnök bevonhatja a Hivatalt.

13106


•

2010. évi 94. szám

4.3. A Médiatanács feladat- és hatáskörébe tartozó döntések Hivatal és Alap általi – döntéshozatalra alkalmas, magas színvonalú – elõkészítésére, illetve e feladatellátásért való felelõsségre vonatkozó részletes szabályokat e szervezetek szervezeti és mûködési szabályzata, valamint a vonatkozó belsõ szabályozóik határozzák meg. 4.4. A Médiatanács feladat- és hatáskörei tekintetében – egyedi ügyenként – dönthet arról, hogy tagjai közül az adott ügy elõkészítéséért felelõs koordinátor tagot (a továbbiakban: Koordinátor tag) jelöl ki. 4.5. A Koordinátor tag megtehet minden, a döntések elõkészítését szolgáló és szükséges intézkedést, valamint felelõs a vonatkozó döntés-elõkészítés teljes folyamatáért. 4.6. A Médiatanács döntést kizárólag ülésén, a Médiatanácshoz jelen Ügyrend szabályai szerint benyújtott – döntési, határozati javaslatot is tartalmazó – elõterjesztés alapján hozhat. Elõterjesztést – a hatósági ügyek kivételével – az Elnök, a Médiatanács bármely tagja, a Hivatal Fõigazgatója és az Alap vezérigazgatója nyújthat be a Médiatanácshoz. A Médiatanács hatósági hatáskörei tekintetében elõterjesztést kizárólag az Elnök, a Koordinátor tag, a Hivatal Fõigazgatója és az Alap vezérigazgatója nyújthat be. 4.7. A Médiatanács kitûzött ülésnapját megelõzõ tizedik napig benyújtott elõterjesztések kerülhetnek a Médiatanács napirendjére, az 5.5. pontban rögzített kivétellel. Amennyiben a Médiatanács kitûzött ülése elmarad, az elmaradt ülésre tervezett napirendi pontokat a következõ ülésen tárgyalja a Médiatanács. 4.8. Amennyiben az elõterjesztõ az elõterjesztést „sürgõs” jelzéssel látja el és annak a 4.7. pontban foglaltaktól eltérõ, azaz soron kívüli napirendre vételét és tárgyalását tartja szükségesnek, úgy a sürgõsség (soron kívüliség) indokainak megjelölésével erre vonatkozó írásbeli javaslatot tesz az Elnök számára. A sürgõs (soron kívüli) napirendre vétel és tárgyalás tekintetében az Elnök dönt. 4.9. A benyújtott elõterjesztésekhez az Elnök és a Médiatanács tagjai írásban – döntésre vonatkozó javaslatot is tartalmazó – módosító indítványt, illetve észrevételeket tehetnek, amelyet legkésõbb az ülés kezdetét megelõzõ egy nappal szükséges a Médiatanácshoz benyújtani. A 4.8. pont alapján sürgõs jelzéssel ellátott és az 5.5. pont szerint a Médiatanács által minõsített többséggel napirendre vett elõterjesztésekhez kapcsolódóan az ülésen szóbeli módosító indítványt is elõ lehet terjeszteni.

5. A Médiatanács ülésezési rendje, ülése 5.1. A Médiatanács szükség szerint, de legalább havonta egy alkalommal ülést tart hivatali helyiségében vagy a Médiatanács, illetve az Elnök által meghatározott egyéb helyszínen. A Médiatanács ülésének összehívását az elõterjesztés benyújtására – a 4.6. pontban meghatározott – jogosultak kezdeményezhetik, az ülés idõpontjára és napirendi pontjára/pontjaira vonatkozó javaslat benyújtásával. A Médiatanács ülésének összehívásáról és idõpontjáról az Elnök dönt. (Jelen 5.1. pontban foglaltak szerinti ülés a Rendes ülés.) 5.2. A Médiatanács ülését megelõzõen az elõterjesztés benyújtására – a 4.6. pontban meghatározott – jogosultak az ülésre napirendi pont felvételét javasolhatják. A napirendi pont felvételére vonatkozó javaslat tárgyában az Elnök dönt. 5.3. A Médiatanács ülését az Elnök hívja össze, a napirendre vonatkozó javaslatának megtételével, legkésõbb három nappal az ülés tervezett idõpontja elõtt. A napirendi javaslat tartalmazza az ülés helyszínét, valamint kezdetének idõpontját is. Az Elnök a Hivatal útján gondoskodik arról, hogy az elõterjesztések, az azokhoz kapcsolódó módosító indítványok, észrevételek a beérkezésüket követõen haladéktalanul, a napirend pedig az elõbbiekben megjelölt idõpontig a Médiatanács tagjaihoz és az 5.8. pontban meghatározott állandó meghívottakhoz eljussanak, valamint arról, hogy a napirend az ülést megelõzõ napon a Médiatanács honlapján közzétételre kerüljön. 5.4. Az ülés nem nyilvános. Az ülést a Médiatanács – külön erre vonatkozó döntésével – bármikor, bármely napirendi pont, illetve bármely ülése tekintetében nyilvánossá teheti. 5.5. A Médiatanács az ülés kezdetén határozattal fogadja el az egyes ülések napirendjét, illetve a napirendi pontok sorrendjét. A Médiatanács tagjai, illetve az Elnök, valamint az állandó meghívottak az ülésre – az elõterjesztés egyidejû benyújtásával – napirendi pont felvételét javasolhatják, amelynek tárgyában a Médiatanács minõsített többséggel dönt. 5.6. Az ülés szavazati joggal rendelkezõ résztvevõi: az Elnök, illetve a Médiatanács tagjai. 5.7. Az ülésen tanácskozási joggal vesz részt és elnököl a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elnöke addig az idõpontig, ameddig az Országgyûlés nem választja meg a Médiatanács elnökévé. 5.8. Az ülésen állandó meghívottként részt vesznek tanácskozási joggal a Média Elnökhelyettese, a Hivatal Fõigazgatója, a Titkárság vezetõje, a Média Döntéselõkészítõ Fõosztály vezetõje, valamint a feladatait érintõ napirendi


•

2010. évi 94. szám

13107

pontok tárgyalásán az Alap vezérigazgatója. Az adott napirendi pont tekintetében az ülésen részt vesz továbbá a Hivatal Fõigazgatója és az Alap vezérigazgatója által kijelölt, adott elõterjesztésért felelõs személy. 5.9. Az ülésen tanácskozási és szavazati jog nélkül részt vesznek az ülés levezetését segítõ munkatársak, valamint a jegyzõkönyvvezetõ. 5.10. Az Elnök javaslatot tehet az 5.8. pontban meghatározott állandó meghívottak körén kívüli, további meghívottak ülésen történõ részvételére. Az elõbbiek szerint javasolt meghívottak ülésen történõ részvétele minden esetben önálló napirendi pontot képez, amelynek tárgyában a Médiatanács az ülés kezdetén dönt. 5.11. Az ülést – a 3.5. pontban meghatározottakra figyelemmel – az Elnök vezeti, nyitja meg és rekeszti be. 5.12. Az ülés megkezdésekor vizsgálni kell annak határozatképességét, amennyiben az ülés határozatképtelen, az ülést az Elnök bezárja. 5.13. Az Elnök, illetve a Médiatanács bármely tagja elõterjesztésenként, illetve napirendi pontonként – az adott elõterjesztés, illetve napirendi pont tárgyát érintõ ülések számától függetlenül legfeljebb és összesen egy ízben – kérheti adott napirendi pont, illetve elõterjesztés tárgyalásának a következõ ülésre halasztását. A halasztás tekintetében a Médiatanács dönt. 5.14. Az ülésrõl jegyzõkönyv készül. 5.15. A jegyzõkönyvet a Médiatanács egy tagja és az Elnök hitelesíti. A hitelesítési feladatot a Médiatanács tagjai ábécé sorrendben látják el. Amennyiben a hitelesítésben soron következõ tagnak egyben a soros elnöki tisztséget is el kell látnia, úgy az ábécé sorrendben következõ tag látja el a hitelesítést. 5.16. A jegyzõkönyvet az ülést követõ nyolc munkanapon belül kell elkészíteni, valamint az elkészítésétõl számított 10 munkanapon belül kell hitelesíteni. A jegyzõkönyvet a hitelesítést követõ három munkanapon belül kell eljuttatni a Médiatanács tagjaihoz, akik a kézhezvételt követõ öt napon belül a jegyzõkönyvvel kapcsolatban kifogást tehetnek. A Médiatanács a kifogások és a jegyzõkönyv jóváhagyása tárgyában dönt. 5.17. Az ülésrõl készített jegyzõkönyv nem selejtezhetõ, levéltárba adásáról 20 év elteltével kell gondoskodni. 5.18. A jegyzõkönyv tartalmazza: – az ülés résztvevõinek nevét; – az elfogadott napirendi pontokat; – a tanácskozáson elhangzottak rövid ismertetését; – a szavazások eredményét, a tagok szavazatainak név szerinti lejegyzésével; – a meghozott döntéseket, az érvényesülésükért felelõs személy és a határidõ megjelölésével; – az ülésen meghatározott feladatokat és a vonatkozó elõterjesztések benyújtásának határidejét. 5.19. A jegyzõkönyv nyilvános. 5.20. A Hivatal – folyamatos sorszámozással – nyilvántartást vezet a Médiatanács által hozott valamennyi döntésrõl.

6. A Médiatanács rendkívüli üléseinek, döntéshozatalának kezdeményezése (Rendkívüli ülés) 6.1. A Médiatanács az 5.1. pontban meghatározott Rendes üléstõl eltérõ, rendkívüli ülésének összehívásáról az Elnök dönt. Rendkívüli ülés összehívását a Médiatanács tagja írásban kezdeményezheti. A Médiatanács tagjainak többsége által az Elnökhöz benyújtott írásbeli kérelem esetén az Elnök köteles rendkívüli ülést összehívni. A rendkívüli ülés összehívását kezdeményezõ írásbeli kérelemben a napirendre is javaslatot kell tenni. 6.2. A Médiatanács minõsített többséggel a rendkívüli ülés tekintetében – az adott rendkívüli ülés összehívásával egyidejûleg és rendkívüli ülésenként egyedileg – a vonatkozó jogszabályokkal összhangban az Ügyrend 4., 5. és 7. pontjaiban foglaltaktól eltérõ eljárási és ügyrendi rendelkezéseket állapíthat meg.

7. Döntéshozatal 7.1. A Médiatanács testületének szavazati joggal rendelkezõ tagjai a Médiatanács tagjai, illetve az Elnök. A Médiatanács tagjai – ideértve az Elnököt is – egyenlõ szavazattal rendelkeznek, azaz minden tagnak egy szavazata van. Szavazni csak személyesen lehet. A Médiatanács határozatképességéhez az összes tag egyszerû többsége szükséges. A szavazásban részt nem vevõ tagot vagy Elnököt a határozatképesség megállapításakor nem jelenlevõnek kell tekinteni.

13108


•

2010. évi 94. szám

7.2. A Médiatanács a döntéseit ülésen – az Rttv.-ben és az Ügyrendben meghatározott kivételekkel – a Médiatanács összes tagjának, ideértve az Elnököt is, egyszerû többségével hozza. 7.3. A Médiatanács döntéshozatala nyílt szavazással történik. 7.4. Szavazategyenlõség esetén a napirendi pont tárgyalását a Médiatanács soron következõ ülésére halasztja. 7.5. A szavazásnál a Médiatanács kisebbségben maradt tagja, illetve Elnöke az ülésen megvitatott eltérõ álláspontját, indokaival együtt különvélemény formájában írásba foglalhatja, amelyet az ügy irataihoz, valamint a jegyzõkönyvhöz – mellékletként – kell csatolni. A különvéleményt a döntéshozataltól számított három napon belül kell írásba foglalni. A különvélemény nyilvánossága a különvéleménnyel érintett döntés 7.9. pontban foglaltak szerinti nyilvánosságához igazodik. 7.6. Az írásba foglalt döntést a Médiatanács egy tagja és az Elnök írja alá. A döntést a Médiatanács tagjai ábécé sorrendben írják alá, amelynek során az Elnök személyét meg kell jelölni. Amennyiben az aláírásban soron következõ tagnak egyben a soros elnöki tisztséget is el kell látnia, úgy az ábécé sorrendben következõ tag írja alá a döntést. 7.7. Az ülésen hozott döntések eredeti (irattári) példányát kiadmányozzák a 7.6. pontban meghatározott kiadmányozásra jogosultak, a döntés fennmaradó példányainak aláírására hitelesítéssel feljogosított személyt hatalmaznak fel. 7.8. Hitelesítéssel feljogosított személy aláírása esetén az irat abban az esetben hiteles kiadmány, amennyiben: a) a kiadmányozó neve mellett az „s. k.” jelzés szerepel, a hitelesítéssel felhatalmazott személy azt aláírásával igazolja „a kiadmány hiteles” záradékkal ellátva, továbbá b) a felhatalmazott személy aláírása mellett a szerv hivatalos bélyegzõlenyomata szerepel. 7.9. A Médiatanács döntéseinek nyilvánosságát a vonatkozó jogszabályi rendelkezések határozzák meg. A Médiatanács hitelesített döntéseit saját honlapján – a vonatkozó adatvédelmi szabályok figyelembevételével – közzéteszi.

8. A Médiatanács hatósági döntései érvényesülésének felügyelete A Hivatal és az Alap szervezeti egységeinek vezetõi folyamatosan figyelemmel kísérik a Médiatanács hatósági döntéseinek érvényesülését. Ennek érdekében a Hivatal nyilvántartja a Médiatanács által hozott hatósági döntéseket, amely nyilvántartás tartalmazza a döntésekben foglalt határidõket is.

9. A munkaülés 9.1. A Médiatanács az Elnök által meghatározott idõpontban munkaülést tarthat. 9.2. A munkaülés állandó résztvevõi az Elnök, a Médiatanács tagjai, a Fõigazgató és a jegyzõkönyvvezetõ. 9.3. Munkaülés összehívását a Médiatanács bármely tagja, illetve az Elnök kezdeményezheti. A munkaülés kezdeményezésének megalapozottságáról és a munkaülés összehívásának szükségességérõl az Elnök dönt. 9.4. A munkaülésen a Médiatanács döntést nem hoz. A munkaülés feladata a tájékoztatás, valamint a Médiatanács mûködésével, feladatainak ellátásával kapcsolatos kérdések megvitatása. 9.5. A munkaülésen meghívottak is részt vehetnek. 9.6. A munkaülésrõl a Titkárság emlékeztetõt készít, amelyet az Elnök hitelesít.

10. Záró rendelkezések A Médiatanács ügyrendje a Magyar Közlönyben történõ közzétételének napján lép hatályba. Budapest, 2010. október 12. Szalai Annamária s. k., a Médiatanács elnöke


•

2010. évi 94. szám

13109

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság közzétételei Határozatok HF-16324-9/2010. számú, a UPC Kft. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat A határozatban üzleti titokként megjelölt adatok a HF-16324-8/2010. sz. határozatban találhatóak.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) által a UPC Magyarország Telekommunikációs Korlátolt Felelõsségû Társaság (székhelye: 1092 Budapest, Kinizsi u. 30–36., cégjegyzékszáma: 01-09-366290, a továbbiakban: Szolgáltató) számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyása iránti DH/16324/2010 számú eljárásban a Szolgáltató által 2010. június 30. napján benyújtott, elkülönítetten vezetett 2009. évi számviteli szétválasztási kimutatást nem hagyom jóvá. Kötelezem a Szolgáltatót, hogy a jelen határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül terjesszen elõ új tervezetet jóváhagyásra. E kötelezettség mulasztása, késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a Szolgáltató elõzõ üzleti évi nettó árbevételének 0,5%-áig terjedõ mértékû bírság kerül kiszabásra. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül – az Elnökhöz három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás A médiát és hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló 2010. évi LXXXII. törvény (a továbbiakban: módosító törvény) 2010. augusztus 11-tõl hatályos 15. § (1) bekezdésével módosított elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 167. § (1) bekezdése szerint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja. A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított Eht. 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – az Elnök hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdésével módosított Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja. A Tanács 2007. december 18-án kelt DH-26149-19/2007. számú határozata (továbbiakban: JPE Határozat) rendelkezõ részének I. számú mellékletében meghatározottak szerint a Szolgáltatót számviteli szétválasztási kötelezettség terheli. A kötelezettséget a Szolgáltató az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Elnökhöz történõ benyújtásával köteles teljesíteni. A Szolgáltató 2010. június 30-án DH/16324-1/2010. szám alatt számviteli szétválasztási kimutatást nyújtott be. A számviteli kimutatást és a kapcsolódó dokumentumokat az: Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a Hatóság 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárás során megvizsgáltam és elemeztem. A tényállás tisztázása körében a Szolgáltatót a DH/16324-2/2010. számú végzéssel hiánypótlásra, adatszolgáltatásra, valamint nyilatkozattételre köteleztem. A hiánypótlási határidõ tartama alatt a Szolgáltató kérésére a hiánypótlás határidejét, valamint az ügyintézési határidõt az Eht. 44. § (3) bekezdése alapján – az ügy összetettségére és a döntés megfelelõ elõkészítésére tekintettel – 10 munkanappal meghosszabbítottam. A Szolgáltató a hiánypótlási felhívásban foglaltakra a 2010. szeptember 24-én érkezett DH/16324-7/2010 számú beadványával válaszolt. A Szolgáltató a 175 000 Ft összegû igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazolta.

13110


•

2010. évi 94. szám

A lefolytatott eljárás eredményeként megállapítottam, hogy a jóváhagyásra benyújtott kimutatás a hiánypótlást követõen sem felel meg az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, illetve a benyújtott költségfelosztási módszertan nem megfelelõ, így az Eht. 62. § (5) bekezdésére figyelemmel – a rendelkezõ részben foglaltak szerint – a Szolgáltató által benyújtott számviteli szétválasztási kimutatást nem hagytam jóvá, és a Szolgáltatót új kimutatás benyújtására kötelezem, az alábbi részletes indokok alapján: Üzleti titok * Az Eht 62. § (6) bekezdése szerint a számviteli szétválasztási kimutatás jóvá nem hagyása esetén „a szolgáltató köteles az Elnök által megállapított határidõben, de legfeljebb 30 napon belül új tervezetet benyújtani, e kötelezettség késedelmes, vagy nem megfelelõ teljesítése esetén az Elnök bírságot szab ki.” A tervezet benyújtására rendelkezésre álló határidõt 30 napban állapítottam meg, a bírság mértékének alapját az Eht. 33. § (2) bekezdésének e) pontja képezi, amely szerint „(…) a számviteli nyilvántartások elkülönített vezetésével (…) kapcsolatos adatszolgáltatásra, továbbá a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltató számára határozatban megállapított egyéb kötelezettség teljesítésének elmulasztása, illetve késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a jogsértõ árbevételének 0,5 %-a”. A jogorvoslati tájékoztatás az Eht. 46. § (1)-(2) bekezdések és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. A Hatóság az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a határozatot kézbesíti, valamint internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben közzéteszi.

Budapest, 2010. október 8. Szalai Annamária elnök nevében és megbízásából

Mátrai Gábor s. k., hírközlési elnökhelyettes

* Üzleti titoknak minõsített adat.

HF-16315-7/2010. számú, a Magyar Telekom Nyrt. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat A határozatban üzleti titokként megjelölt adatok a HF-16315-6/2010. sz. határozatban találhatóak.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) által folytatott, a Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság (1013 Budapest, Krisztina krt. 55., cégjegyzékszáma: 01-10-041928, a továbbiakban: Szolgáltató) számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyása iránti DH/16315/2010 számú eljárásban a Szolgáltató által 2010. június 30. napján benyújtott, elkülönítetten vezetett 2009. évi számviteli szétválasztási kimutatást nem hagyom jóvá. Kötelezem a Szolgáltatót, hogy a jelen határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül terjesszen elõ új tervezetet jóváhagyásra.


•

2010. évi 94. szám

13111

E kötelezettség mulasztása, késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a Szolgáltató elõzõ üzleti évi nettó árbevételének 0,5%-áig terjedõ mértékû bírság kerül kiszabásra. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül – az Elnökhöz három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás A médiát és hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló 2010. évi LXXXII. törvény (a továbbiakban: módosító törvény) 2010. augusztus 11-tõl hatályos 15.§ (1) bekezdésével módosított elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 167. § (1) bekezdése szerint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja. A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított Eht. 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – az Elnök hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdésével módosított Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja. A Tanács 2007. december 18-án kelt DH-26149-19/2007. számú határozata rendelkezõ részének I. számú mellékletében, valamint a 2008. december 16-án kelt DH-25712-48/2008 számú határozata rendelkezõ részének I. számú mellékletében meghatározottak szerint a Szolgáltatót számviteli szétválasztási kötelezettség terheli. A kötelezettséget a Szolgáltató az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Elnökhöz történõ benyújtásával köteles teljesíteni. A Szolgáltató 2010. június 30-án DH/16315-1/2010. szám alatt számviteli szétválasztási kimutatást nyújtott be. A számviteli kimutatást és a kapcsolódó dokumentumokat az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a Hatóság 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárás során megvizsgáltam és elemeztem. A tényállás tisztázása körében a Szolgáltatót a DH/16315-2/2010. számú végzéssel hiánypótlásra, adatszolgáltatásra, valamint nyilatkozattételre köteleztem. A hiánypótlási határidõ tartama alatt az annak teljesítésére rendelkezésre álló határidõt, valamint az ügyintézési határidõt az Eht. 44. § (3) bekezdése alapján – az ügy összetettségére és a döntés megfelelõ elõkészítésére tekintettel – 10 munkanappal meghosszabbítottam. A Szolgáltató a hiánypótlási felhívásban foglaltakra a 2010. szeptember 23-án érkezett DH/16315-5/2010 számú beadványával válaszolt. A Szolgáltató a 175 000 Ft összegû igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazolta. A lefolytatott eljárás eredményeként megállapítottam, hogy a jóváhagyásra benyújtott kimutatás a hiánypótlást követõen sem felel meg az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, illetve a benyújtott költségfelosztási módszertan nem megfelelõ, így az Eht. 62. § (5) bekezdésére figyelemmel – a rendelkezõ részben foglaltak szerint – a Szolgáltató által benyújtott számviteli szétválasztási kimutatást nem hagytam jóvá, és a Szolgáltatót új kimutatás benyújtására kötelezem, az alábbi részletes indokok alapján: Üzleti titok * Az Eht 62. § (6) bekezdése szerint a számviteli szétválasztási kimutatás jóvá nem hagyása esetén „a szolgáltató köteles az Elnök által megállapított határidõben, de legfeljebb 30 napon belül új tervezetet benyújtani, e kötelezettség késedelmes, vagy nem megfelelõ teljesítése esetén az Elnök bírságot szab ki.” A tervezet benyújtására rendelkezésre álló határidõt 30 napban állapítottam meg, a bírság mértékének alapját az Eht. 33. § (2) bekezdésének e) pontja képezi, amely szerint „(…) a számviteli nyilvántartások elkülönített vezetésével (…) kapcsolatos adatszolgáltatásra, továbbá a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltató számára határozatban megállapított egyéb kötelezettség teljesítésének elmulasztása, illetve késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a jogsértõ árbevételének 0,5%-a”.


13112


•

2010. évi 94. szám

A jogorvoslati lehetõség az Eht. 46. § (1)–(2) bekezdések és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. A Hatóság az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a határozatot kézbesíti, valamint internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben közzéteszi.



HF-16325-9/2010. számú, az Invitel Zrt. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat A határozatban üzleti titokként megjelölt adatok a HF-16325-8/2010. sz. határozatban találhatóak.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) által az INVITEL Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (székhelye: 2040 Budaörs, Puskás T. u. 8–10., cégjegyzékszáma: 13-10-040575, a továbbiakban: Szolgáltató) számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyása iránti DH/16325/2010 számú eljárásban a Szolgáltató által 2010. június 30. napján benyújtott, elkülönítetten vezetett 2009. évi számviteli szétválasztási kimutatást nem hagyom jóvá. Kötelezem a Szolgáltatót, hogy a jelen határozat kézbesítésétõl számított 30 napon belül terjesszen elõ új tervezetet jóváhagyásra. E kötelezettség mulasztása, késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a Szolgáltató elõzõ üzleti évi nettó árbevételének 0,5%-áig terjedõ mértékû bírság kerül kiszabásra. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül – az Elnökhöz három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya. A keresetben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását.

Indokolás A médiát és hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló 2010. évi LXXXII. törvény (a továbbiakban: módosító törvény) 2010. augusztus 11-tõl hatályos 15.§ (1) bekezdésével módosított elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 167. § (1) bekezdése szerint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja. A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított Eht. 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – az Elnök hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdésével módosított Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja.


•

13113

2010. évi 94. szám

A Tanács 2007. december 18-án kelt DH-26149-19/2007. számú határozata (továbbiakban: JPE Határozat) rendelkezõ részének I. számú mellékletében meghatározottak szerint a Szolgáltatót számviteli szétválasztási kötelezettség terheli. A kötelezettséget a Szolgáltató az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Elnökhöz történõ benyújtásával köteles teljesíteni. A Szolgáltató 2010. június 30-án DH/16325-1/2010. szám alatt számviteli szétválasztási kimutatást nyújtott be. A számviteli kimutatást és a kapcsolódó dokumentumokat az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a Hatóság 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárás során megvizsgáltam és elemeztem. A tényállás tisztázása körében a Szolgáltatót a DH/16325-2/2010. számú végzéssel hiánypótlásra, adatszolgáltatásra, valamint nyilatkozattételre köteleztem. A hiánypótlási határidõ tartama alatt a Szolgáltató kérésére a hiánypótlásra rendelkezésre álló határidõt, valamint az ügyintézési határidõt az Eht. 44. § (3) bekezdése alapján – az ügy összetettségére és a döntés megfelelõ elõkészítésére tekintettel – 10 munkanappal meghosszabbítottam. A Szolgáltató a hiánypótlási felhívásban foglaltakra a 2010. szeptember 24-én érkezett DH/16325-6/2010 számú beadványával válaszolt. A Szolgáltató a 175 000 Ft összegû igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazolta. A lefolytatott eljárás eredményeként megállapítottam, hogy a jóváhagyásra benyújtott kimutatás a hiánypótlást követõen sem felel meg az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályoknak, illetve a benyújtott költségfelosztási módszertan nem megfelelõ, így az Eht. 62. § (5) bekezdésére figyelemmel – a rendelkezõ részben foglaltak szerint – a Szolgáltató által benyújtott számviteli szétválasztási kimutatást nem hagytam jóvá, és a Szolgáltatót új kimutatás benyújtására kötelezem, az alábbi részletes indokok alapján: Üzleti titok * Az Eht 62. § (6) bekezdése szerint a számviteli szétválasztási kimutatás jóvá nem hagyása esetén „a szolgáltató köteles az Elnök által megállapított határidõben, de legfeljebb 30 napon belül új tervezetet benyújtani, e kötelezettség késedelmes, vagy nem megfelelõ teljesítése esetén az Elnök bírságot szab ki.” A tervezet benyújtására rendelkezésre álló határidõt 30 napban állapítottam meg, a bírság mértékének alapját az Eht. 33. § (2) bekezdésének e) pontja képezi, amely szerint „(…) a számviteli nyilvántartások elkülönített vezetésével (…) kapcsolatos adatszolgáltatásra, továbbá a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltató számára határozatban megállapított egyéb kötelezettség teljesítésének elmulasztása, illetve késedelmes vagy nem megfelelõ teljesítése esetén a jogsértõ árbevételének 0,5 %-a”. A jogorvoslati tájékoztatás az Eht. 46. § (1)-(2) bekezdések és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul. A Hatóság az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a határozatot kézbesíti, valamint internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben közzéteszi.




13114


•

2010. évi 94. szám

HF/18302-7/2010. számú, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalmazásával (Magyar Telekom RM11) tárgyban hozott határozat A határozatban üzleti titkokként megjelölt adatok a HF/18302-5/2010. sz. határozatban szerepelnek.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) a Magyar Telekom Távközlési Nyilvánosan Mûködõ Részvénytársaság (1013 Budapest, Krisztina krt. 55.; cg.: 01-10-041928) (a továbbiakban: Magyar Telekom vagy Kötelezett) által alkalmazható, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás legmagasabb árát, valamint a kiskereskedelmi szélessávú DSL szolgáltatás nyújtása során a különbözõ szélessávú hozzáférés típusok tekintetében alkalmazott átlagos kiskereskedelmi ár és a társszolgáltatók számára nyújtott IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatás nagykereskedelmi ára közötti különbség (árrés) mértékét az alábbiak szerint állapítom meg: Havi díjak – nem csupasz DSL szolgáltatás esetében: Megállapított nagykereskedelmi ár (nettó Ft)

Elõfizetõ

Sávszélesség le/fel (kbps)

Forgalmi korlát (GB)

Elkötelezettség

Egyéni

1280 / 128

nincs

1 éves

2 196

Egyéni

1280 / 128

nincs

nincs

3 567

Egyéni

5000 / 500

0

1 éves

1 400

Egyéni

5000 / 500

1,8

nincs

3 188

Egyéni

5000 / 500

nincs

1 éves

2 266

Egyéni

5000 / 500

nincs

2 éves

3 638

Egyéni

5000 / 500

nincs

nincs

3 656

Egyéni

15000 / 900

nincs

1 éves

4 000

Egyéni

15000 / 900

nincs

2 éves

5 187

Egyéni

15000 / 900

nincs

nincs

5 163

Egyéni

25000 / 5120

nincs

1 éves

5 472

Egyéni

25000 / 5120

nincs

2 éves

7 205

Egyéni

25000 / 5120

nincs

nincs

6 819

Üzleti

1280 / 128

nincs

1 éves

3 372

Üzleti

1280 / 128

nincs

2 éves

3 298

Üzleti

1280 / 128

nincs

nincs

6 075

Üzleti

2560 / 192

nincs

1 éves

3 388

Üzleti

2560 / 192

nincs

2 éves

3 598

Üzleti

2560 / 192

nincs

nincs

10 128

Üzleti

4480 / 256

nincs

1 éves

6 136

Üzleti

4480 / 256

nincs

2 éves

5 736

Üzleti

4480 / 256

nincs

nincs

15 294

Üzleti

5000 / 500

nincs

1 éves

3 290

Üzleti

5000 / 500

nincs

2 éves

3 539

Üzleti

5000 / 500

nincs

nincs

6 414

Üzleti

8096 / 512

nincs

1 éves

7 977

Üzleti

8096 / 512

nincs

2 éves

7 155

Árrés*


•

13115

2010. évi 94. szám

Megállapított nagykereskedelmi ár (nettó Ft)

Elõfizetõ



Elkötelezettség

Üzleti

8096 / 512

nincs

nincs

17 985

Üzleti

10000 / 500

nincs

1 éves

5 016

Üzleti

10000 / 500

nincs

2 éves

5 465

Üzleti

10000 / 500

nincs

nincs

18 059

Üzleti

15000 / 900

nincs

1 éves

6 039

Üzleti

15000 / 900

nincs

2 éves

6 823

Üzleti

15000 / 900

nincs

nincs

17 820

Üzleti

18432 / 1024

nincs

1 éves

20 862

Üzleti

18432 / 1024

nincs

2 éves

18 862

Üzleti

18432 / 1024

nincs

nincs

32 962

Üzleti

25000 / 5120

nincs

1 éves

11 382

Üzleti

25000 / 5120

nincs

2 éves

13 378

Üzleti

25000 / 5120

nincs

nincs

13 779

Üzleti

1024 / 1024

nincs

1 éves

30 215

Üzleti

1024 / 1024

nincs

2 éves

23 215

Üzleti

1024 / 1024

nincs

nincs

84 815

Üzleti

2048 / 2048

nincs

1 éves

47 972

Üzleti

2048 / 2048

nincs

2 éves

41 172

Üzleti

2048 / 2048

nincs

nincs

123 672

Árrés*

* Az oszlop adatai üzleti titkot tartalmaznak.

Havi díjak – csupasz DSL szolgáltatás esetében: A csupasz DSL szolgáltatás felára a nem csupasz DSL szolgáltatáshoz képest 1516 Ft. Megállapított nagykereskedelmi ár (nettó Ft)

Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

1280 / 128

nincs

1 éves

3 712

Egyéni

1280 / 128

nincs

nincs

5 083

Egyéni

5000 / 500

0

1 éves

2 916

Egyéni

5000 / 500

1,8

nincs

4 704

Egyéni

5000 / 500

nincs

1 éves

3 782

Egyéni

5000 / 500

nincs

2 éves

5 154

Egyéni

5000 / 500

nincs

nincs

5 172

Egyéni

15000 / 900

nincs

1 éves

5 516

Egyéni

15000 / 900

nincs

2 éves

6 703

Egyéni

15000 / 900

nincs

nincs

6 679

Egyéni

25000 / 5120

nincs

1 éves

6 988

Egyéni

25000 / 5120

nincs

2 éves

8 721

Árrés*

13116


•

2010. évi 94. szám


Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

25000 / 5120

nincs

nincs

8 335

Üzleti

1280 / 128

nincs

1 éves

4 888

Üzleti

1280 / 128

nincs

2 éves

4 814

Üzleti

1280 / 128

nincs

nincs

7 591

Üzleti

2560 / 192

nincs

1 éves

4 904

Üzleti

2560 / 192

nincs

2 éves

5 114

Üzleti

2560 / 192

nincs

nincs

11 644

Üzleti

4480 / 256

nincs

1 éves

7 652

Üzleti

4480 / 256

nincs

2 éves

7 252

Üzleti

4480 / 256

nincs

nincs

16 810

Üzleti

5000 / 500

nincs

1 éves

4 806

Üzleti

5000 / 500

nincs

2 éves

5 055

Üzleti

5000 / 500

nincs

nincs

7 930

Üzleti

8096 / 512

nincs

1 éves

9 493

Üzleti

8096 / 512

nincs

2 éves

8 671

Üzleti

8096 / 512

nincs

nincs

19 501

Üzleti

10000 / 500

nincs

1 éves

6 532

Üzleti

10000 / 500

nincs

2 éves

6 981

Üzleti

10000 / 500

nincs

nincs

19 575

Üzleti

15000 / 900

nincs

1 éves

7 555

Üzleti

15000 / 900

nincs

2 éves

8 339

Üzleti

15000 / 900

nincs

nincs

19 336

Üzleti

18432 / 1024

nincs

1 éves

22 378

Üzleti

18432 / 1024

nincs

2 éves

20 378

Üzleti

18432 / 1024

nincs

nincs

34 478

Üzleti

25000 / 5120

nincs

1 éves

12 898

Üzleti

25000 / 5120

nincs

2 éves

14 894

Üzleti

25000 / 5120

nincs

nincs

15 295

Üzleti

1024 / 1024

nincs

1 éves

31 731

Üzleti

1024 / 1024

nincs

2 éves

24 731

Üzleti

1024 / 1024

nincs

nincs

86 331

Üzleti

2048 / 2048

nincs

1 éves

49 488

Üzleti

2048 / 2048

nincs

2 éves

42 688

Üzleti

2048 / 2048

nincs

nincs

125 188

Árrés*


Az árrés a Kötelezett – a DH-23398-31/2007. számú határozatban meghatározott – releváns kiskereskedelmi költségei (a kiskereskedelmi szolgáltatáshoz az országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatás nyújtásán felül szükséges


•

13117

2010. évi 94. szám

tevékenységek költségeinek), valamint a releváns nagykereskedelmi költségei figyelembevételével került megállapításra. A megállapított nagykereskedelmi ár alapértelmezésben a Kötelezett által a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ havi díj legmagasabb mértéke. A forgalomfüggõ szolgáltatások esetén a nagykereskedelmi szolgáltatás megállapított ára alapértelmezésben annyi adatforgalmat foglal magában, mint amennyit az ármegállapítás alapjául szolgáló szolgáltatás, ezt az értéket a fenti táblázat „Forgalmi korlát (GB)” oszlopában szereplõ érték mutatja. A forgalomfüggetlen hozzáféréseknél a „nincs” jelzés szerepel. A forgalomfüggõ nagykereskedelmi szolgáltatások esetében többletforgalmi díj csak az ármegállapítás alapjául szolgáló kiskereskedelmi szolgáltatás havi díjába foglalt forgalmat meghaladó forgalom esetén érvényesíthetõ. A forgalomfüggõ nagykereskedelmi szolgáltatások esetében a többletforgalom után számított nagykereskedelmi díj nem haladhatja meg az ármegállapítás alapjául szolgáló kiskereskedelmi szolgáltatásban alkalmazott nettó többletforgalmi díjat. A Kötelezett ezen típusú nagykereskedelmi szolgáltatásnyújtási kötelezettségnek úgy is megfelelhet, hogy a nagykereskedelmi szolgáltatás maga 0 GB forgalmat foglal magában, és a nagykereskedelmi díj egy forgalmi díjelemet is tartalmaz. Ebben az esetben a nagykereskedelmi forgalmi díjat a Kötelezett úgy köteles meghatározni, hogy az ne haladja meg az ármegállapítás alapjául szolgáló kiskereskedelmi szolgáltatásban alkalmazott nettó többletforgalmi díjat, és a kiskereskedelmi forgalomkorlátos csomagban foglalt forgalommal együtt számított havi nagykereskedelmi szolgáltatási ár a jogosult szolgáltatóra nézve ne legyen kedvezõtlenebb, mint a retail minus alapon számított, kiskereskedelmi szolgáltatással megegyezõ forgalmat tartalmazó, fenti táblázatban meghatározott díj. Egyszeri díjak – hálózat végzõdtetõ berendezéssel: Elõfizetõ



Elkötelezettség


Üzleti

1280 / 128

nincs

1 éves

8000

Üzleti

1280 / 128

nincs

2 éves

0

Üzleti

1280 / 128

nincs

nincs

8 000

Üzleti

2560 / 192

nincs

1 éves

8 000

Üzleti

2560 / 192

nincs

2 éves

0

Üzleti

2560 / 192

nincs

nincs

30 000

Üzleti

4480 / 256

nincs

1 éves

0

Üzleti

4480 / 256

nincs

2 éves

0

Üzleti

4480 / 256

nincs

nincs

30 000

Üzleti

5000 / 500

nincs

1 éves

8 000

Üzleti

5000 / 500

nincs

2 éves

0

Üzleti

5000 / 500

nincs

nincs

9 171

Üzleti

8096 / 512

nincs

1 éves

0

Üzleti

8096 / 512

nincs

2 éves

0

Üzleti

8096 / 512

nincs

nincs

30 000

Üzleti

10000 / 500

nincs

1 éves

8000

Üzleti

10000 / 500

nincs

2 éves

0

Üzleti

10000 / 500

nincs

nincs

30 000

Üzleti

15000 / 900

nincs

1 éves

8 000

Üzleti

15000 / 900

nincs

2 éves

0

Üzleti

15000 / 900

nincs

nincs

14 325

13118


•

2010. évi 94. szám

Elõfizetõ



Elkötelezettség


Üzleti

18432 / 1024

nincs

1 éves

0

Üzleti

18432 / 1024

nincs

2 éves

0

Üzleti

18432 / 1024

nincs

nincs

30 000

Üzleti

25000 / 5120

nincs

1 éves

0

Üzleti

25000 / 5120

nincs

2 éves

0

Üzleti

25000 / 5120

nincs

nincs

8 000

Üzleti

1024 / 1024

nincs

1 éves

0

Üzleti

1024 / 1024

nincs

2 éves

0

Üzleti

1024 / 1024

nincs

nincs

0

Üzleti

2048 / 2048

nincs

1 éves

0

Üzleti

2048 / 2048

nincs

2 éves

0

Üzleti

2048 / 2048

nincs

nincs

0


Egyszeri díjak – hálózat végzõdtetõ berendezés nélkül: Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

1280 / 128

nincs

1 éves

0

Egyéni

1280 / 128

nincs

nincs

7920

Egyéni

5000 / 500

0

1 éves

0

Egyéni

5000 / 500

1,8

nincs

7920

Egyéni

5000 / 500

nincs

1 éves

0

Egyéni

5000 / 500

nincs

2 éves

0

Egyéni

5000 / 500

nincs

nincs

7920

Egyéni

15000 / 900

nincs

1 éves

0

Egyéni

15000 / 900

nincs

2 éves

0

Egyéni

15000 / 900

nincs

nincs

7920

Egyéni

25000 / 5120

nincs

1 éves

0

Egyéni

25000 / 5120

nincs

2 éves

0

Egyéni

25000 / 5120

nincs

nincs

7920

Az egyszeri díjak tekintetében nincs különbség a csupasz és nem csupasz DSL szolgáltatás között. A megállapított – a táblázatokban szereplõ – nagykereskedelmi ár a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ egyszeri díj legmagasabb mértéke. A Kötelezett az országos szintû bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározásakor az Elnök által meghatározott értéknél alacsonyabbat is alkalmazhat, ebben az esetben azonban az egyenlõ elbánás elvének megfelelõen a lényegét tekintve azonos feltételek teljesülése esetén valamennyi igénybevevõ szolgáltatónak az alacsonyabb áron kell nyújtania e szolgáltatást. A Kötelezett az egyenlõ elbánás elvét betartva, indokolt esetben a jogosult szolgáltató partnerekkel szemben a havi díjakat illetõen alkalmazhat sávos (a jogosult társszolgáltató partner által igénybe vett nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított) díjkedvezményeket. Ezek a díjkedvezmények egyik esetben sem lehetnek


•

13119

2010. évi 94. szám

olyanok, hogy a legkedvezõbb nagykereskedelmi ár csak egy, illetve kevés számú jogosult szolgáltató számára legyen elérhetõ. A nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos, tehát egy nagykereskedelmi DSL végpontra jutó költségei a Kötelezettnél függhetnek a jogosult szolgáltató által igénybe vett nagykereskedelmi szolgáltatás volumenétõl. A Kötelezett által alkalmazott sávos díjak közötti díjkülönbség minden esetben legfeljebb a nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos költségeiben az egyes jogosult szolgáltatók vonatkozásában fennálló (volumentõl függõ) különbséget tükrözhetik. Sávos kedvezmények alkalmazása esetén, amennyiben a jelen határozatban foglalt nagykereskedelmi ár az ármegállapítás alapjául szolgáló idõszak nagykereskedelmi minimum ára alapján határozódott meg és a Kötelezett az adott idõszakban is sávos, azaz a jogosult társszolgáltató partner által igénybe vett nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított díjkedvezményeket alkalmazott, úgy a jelen határozatban szereplõ nagykereskedelmi ár az adott (legnagyobb kedvezményû) sávnak megfelelõ maximum árként értelmezendõ. Ennek megfelelõen a Kötelezett az adott sávhoz tartozó minimális nagykereskedelmi végpontszámot el nem érõ szolgáltatók esetén alkalmazhat a jelen határozatban szereplõ nagykereskedelmi árnál magasabb árat is, de az alkalmazott sávos díjak közötti díjkülönbség minden esetben legfeljebb a nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos költségeiben az egyes jogosult szolgáltatók vonatkozásában fennálló (volumentõl függõ) különbséget tükrözhetik. Az alkalmazott sávos kedvezmények mértékét a Kötelezett a nagykereskedelmi szolgáltatás nyilvánosságra hozatalakor köteles közzétenni. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Kötelezett által alkalmazott sávos kedvezmények alapján kialakított árrendszer fenti szempontoknak való megfelelõségét piacfelügyeleti eljárás keretében ellenõrzi. Az ármegállapítás alapjául szolgáló idõszak nagykereskedelmi minimum ára alapján megállapított árú hozzáférések a következõk: Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

1280 / 128

nincs

1 éves

Egyéni

5000 / 500

0

1 éves

Egyéni

5000 / 500

nincs

1 éves

Üzleti

1280 / 128

nincs

1 éves

Üzleti

2560 / 192

nincs

1 éves

Üzleti

5000 / 500

nincs

1 éves

Üzleti

10000 / 500

nincs

1 éves

Üzleti

15000 / 900

nincs

1 éves

A Kötelezett a jelen határozatnak megfelelõen megállapított díjat az új szerzõdésekre jelen határozat kézbesítésétõl köteles alkalmazni. A korábban megkötött hûségnyilatkozatos (azaz rögzített idejû elkötelezettséget és ezzel valamilyen kedvezményt tartalmazó) szerzõdéseket ezen ármegállapító határozat a hûségnyilatkozat hatálya alatt nem érinti, a hûségnyilatkozat lejárta után, a szerzõdés meghosszabbításakor – értve ezalatt az elkötelezettségi idõszak és a vele járó kedvezmény végét követõen a szerzõdés egyszerû továbbélését is – viszont igen. Amennyiben a Kötelezett a nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásán belül, az eladás ösztönzése érdekében (például a saját kiskereskedelmi szolgáltatási akcióival párhuzamosan) értékesítési akciókat hirdet, úgy a jelen határozatban foglalt, az egyes nagykereskedelmi szolgáltatástípusokhoz tartozó maximum áraknak (kiegészítve az esetleg alkalmazandó sávos kedvezményekkel) minden egyes jogosult szolgáltató esetén a következõ ármegállapító határozatig tartó idõszakra vonatkozóan számított nagykereskedelmi átlagárakra vonatkozóan kell érvényesülniük. A nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított sávos díjkedvezmények rendszerét, azok összes feltételét nyilvánosságra kell hozni a nagykereskedelmi akciók esetén is. A Kötelezett a hozzáférési kötelezettség kapcsán, de kizárólag az adott nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült szükséges szolgáltatáselemek költségeit jogosult az igénybe vevõ szolgáltatókkal megtéríttetni. A Kötelezett ugyanakkor kizárólag csak az adott nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült szükséges szolgáltatáselemek költségeit téríttetheti meg. Amennyiben az adott szolgáltatáselemre – illetve, azzal ekvivalens szolgáltatásra – a Kötelezettnek saját kiskereskedelmi szolgáltatásához is szüksége van, akkor annak a

13120


•

2010. évi 94. szám

jogosult szolgáltatókkal történõ megtéríttetése nem indokolt. Nem számítható fel külön díj azon szolgáltatáselemek költségei után sem, amelyek az ármegállapító határozat meghozatala során a releváns nagykereskedelmi költségek között már figyelembe vételre kerültek. A nagykereskedelmi szolgáltatás feltételeinek nyilvánosságra hozatala során minden, a jogosult szolgáltatókkal szemben a szolgáltatás igénybevétele kapcsán érvényesíteni szándékozott díjelem árát a Kötelezettnek nyilvánosságra kell hoznia. Amennyiben a Kötelezett jelen határozat kihirdetését követõen sávszélesség-migrációt hajt végre, úgy az új sávszélességekre is vonatkozik a kapcsolódó eredeti sávszélességekre meghatározott maximális nagykereskedelmi ár. A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat felülvizsgálata a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökéhez három példányban benyújtott, a Fõvárosi Bíróságnak címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról is, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tartását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Indokolás A 2010. évi LXXXII. tv. 1. §-a alapján a törvény hatályba lépésével 2010. augusztus 11. napján létrejött a Nemzeti Médiaés Hírközlési Hatóság, amely a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja (15. §, a továbbiakban együttesen: Hatóság). A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított, az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökének hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdése alapján az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja. A hivatkozott jogszabályváltozás alapján a határozat indokolásában a tényállás történetleírásában a Tanács szerepel 2010. augusztus 11-ig, mivel a vonatkozó eljárási cselekményeket tényszerûen a Tanács gyakorolta, majd az új közigazgatási szerv megalakulását követõen végzett eljárási cselekmények vonatkozásában az Indokolásban az Elnök, mint a fenti hatáskört gyakorló szerv került feltüntetésre. A Tanács az Eht. 14. § (1) c) pontja alapján a Hatóság 10.§ f) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 52–55. §-ai szerinti eljárásában a 12. számú, „nagykereskedelmi szélessávú hozzáférési szolgáltatás” elnevezésû piacon a DH-23398-31/2007. számú határozatában (a továbbiakban: JPE határozat) a Magyar Telekomot jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóként azonosította. A JPE Határozat rendelkezõ részének I. számú mellékletében a Tanács az Eht. 108. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörével élve, a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatókra a nagykereskedelmi piacon kiszabható kötelezettségek, a költségalapúság és a díjak ellenõrizhetõsége kötelezettség keretében kötelezte a Kötelezettet, hogy az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatást a Határozat szerinti kiskereskedelmi árból származtatott díjképzési módszer (a továbbiakban: retail minus) alkalmazásával kialakított díj ellenében nyújtsa. A JPE Határozat I. melléklet V. pontjában írt rendelkezés alapján a szolgáltató köteles számításait a rendszeres felülvizsgálat érdekében 2010. január 1. és 2010. június 30. közötti idõszak adataira vonatkozóan elvégezni és ennek eredményét, az ezzel kapcsolatos számításait, a számítás alapjául szolgáló adatokat 2010. augusztus 1-ig a Tanács számára benyújtani. A Kötelezett e kötelezettségnek a 2010. augusztus 2-án érkezett, nyomtatott és elektronikus formában benyújtott adatszolgáltatásával tett eleget (DH-18302-1/2010.), majd beadványát pontosította 2010. augusztus 23-án (DH-18302-3/2010.) benyújtott adatszolgáltatásaiban. A Kötelezett által szolgáltatott adatokat és számításokat áttekintettem és az Eht. 14. § (1) c) pontja alapján a Hatóság 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, a Magyar Telekom által alkalmazandó országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díját a rendelkezõ rész szerinti mértékben állapítottam meg, az alábbi indokok alapján: A JPE Határozat I. számú melléklete meghatározta, hogy a Tanács a Magyar Telekom által benyújtott adatok, valamint a JPE Határozat I. mellékletében foglalt egyéb szempontok alapján fogja megállapítani a Kötelezett által nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatás maximális ellenértékét a Kötelezett, illetve az általa irányított kiskereskedelmi


•

2010. évi 94. szám

13121

szolgáltató tényleges átlagos kiskereskedelmi értékesítési ára és egy, a Tanács által meghatározott mérték (árrés) különbségeként. Rögzítette továbbá, hogy a Magyar Telekom az országos szintû bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározásakor a Tanács által megállapított nagykereskedelmi árnál alacsonyabb árat is alkalmazhat, ebben az esetben azonban az egyenlõ elbánás elvének megfelelõen a lényegét tekintve azonos feltételek teljesülése esetén valamennyi igénybevevõ szolgáltatónak alacsonyabb áron kell nyújtania e szolgáltatást. A Kötelezett által nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatás rendelkezõ részben meghatározott maximális ellenértéke a JPE Határozat I. számú mellékletében foglaltak szerint, a Kötelezett tényleges átlagos kiskereskedelmi értékesítési ára (Ci) és egy, az Elnök által meghatározott mérték (minus: Zi) különbségeként került megállapításra. A retail minus ármeghatározás képlete, azaz a nagykereskedelmi ár képlete tehát a következõ: Ni = Ci–Zi. Az Elnök az árrés (Zi) meghatározásakor alapvetõen a Kötelezett releváns kis- és nagykereskedelmi költségeit vette figyelembe, mégpedig úgy, hogy a releváns fajlagos kiskereskedelmi költségek (Ei) az árrés mértékét növelték, a releváns fajlagos nagykereskedelmi költségek (Fi) az árrés mértékét csökkentették. Azaz Zi = Ei–Fi volt. A Kötelezett által benyújtott adatok értékelése és az alkalmazható legmagasabb nagykereskedelmi ár értékének megállapítása a következõ módon történt: Kiskereskedelmi (végfelhasználók számára nyújtott) szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjak A JPE Határozat I. számú melléklete I. részének 4. pontjában meghatározott kiskereskedelmi szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjakat a Kötelezett a JPE Határozat vonatkozó részében foglaltaknak megfelelõen alakította ki, így azokat az alábbi táblázatokban foglaltaknak megfelelõen fogadtam el, ahol a kiskereskedelmi átlagár a Kötelezett által a kiskereskedelmi szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott havi és egyszeri díjak átlagos értéke. A havi kiskereskedelmi átlagár a forgalomfüggõ díjazású kiskereskedelmi hozzáférések esetében tartalmazza a havi díjak mellett az idõszak során kiszámlázott forgalmi díjak átlagos értékét is. A Kötelezett az egyszeri díjakat tekintve mind nagykereskedelmi, mind kiskereskedelmi kínálatában eltérõ kedvezményeket alkalmazott a hálózat végzõdtetõ berendezéssel, illetve hálózat végzõdtetõ berendezés nélkül (más néven „szereld magad” konstrukcióban) biztosított hozzáférésekre, így azok kiskereskedelmi átlagára eltér. Ezért a két hozzáférés típust az egyszeri díjak meghatározása során szükséges volt külön kezelni. A Kötelezett a havi díjakat illetõen nem alkalmazott eltérõ árakat a két hozzáférés típusra. A társszolgáltatók számára nyújtott szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjak A nagykereskedelmi szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjakat a Kötelezett a JPE Határozat I. számú melléklete II. részében foglaltaknak megfelelõen alakította ki, így azokat elfogadtam. A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségei, a nagykereskedelmi értékesítés költségei A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás, országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségei A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségeit a Kötelezett a JPE Határozat I. számú melléklete III. részében foglaltaknak megfelelõen határozta meg, ezeket elfogadtam. Nagykereskedelmi szolgáltatás addicionális költségei A Kötelezett által a nagykereskedelmi értékesítéshez kapcsolódóan a JPE Határozat I. számú melléklete III. részének megfelelõen kimutatott addicionális költségeket elfogadtam.

A nagykereskedelmi díj kialakításának további menete Retail minus alapú ár meghatározása – havi díjak A havi díjak esetében az árrés a Kötelezett által benyújtott fajlagos kiskereskedelmi költségek és az addicionális nagykereskedelmi költségek különbségeként, a retail minus alapú ár a kiskereskedelmi átlagár és az árrés különbségeként került megállapításra.

13122


•

2010. évi 94. szám

Retail minus alapú ár meghatározása – egyszeri díjak Az egyszeri díjak esetében az árrés meghatározására nem került sor, mivel a JPE Határozat I. számú melléklete III. részében foglaltak szerint a költségeket az adott idõszakban átlagosan nyújtott összes szélessávú elõfizetés végpontszámára vonatkozólag kell szétosztani. Ennek megfelelõen az árrés alapját képezõ költségek teljes egészükben a havi díjak árrésében lettek figyelembe véve. A retail minus alapú árak az egyszeri díjak esetében ezért megegyeznek a kiskereskedelmi átlagárakkal. A retail minus alapú árak és a korábban alkalmazott nagykereskedelmi árak összehasonlítása A JPE Határozat I. számú melléklete IV. része értelmében, amennyiben a retail minus alapú ár meghaladná a Kötelezett által a társszolgáltatókkal kötött szerzõdésekben korábban alkalmazott nagykereskedelmi árat, akkor a nagykereskedelmi ár meghatározása során alkalmazandó nagykereskedelmi ár a társszolgáltatókkal kötött szerzõdésekben korábban alkalmazott minimális ár értékével megegyezõen kerül megállapításra. Az egyes hozzáférés típusok korábban alkalmazott minimális nagykereskedelmi áraként a havi díjak tekintetében a jogosult szolgáltatónként számított féléves átlagárak közül a legalacsonyabbat határoztam meg. Az egyszeri díjakat illetõen a korábban alkalmazott minimális nagykereskedelmi árat a minimális havi díjhoz tartozó egyszeri díjjal egyezõen állapítottam meg. A jelen határozat rendelkezõ részében megállapított, a Kötelezett által alkalmazandó nagykereskedelmi ár a havi díjak esetében a retail minus alapú ár és a legalacsonyabb nagykereskedelmi ár közül az alacsonyabb érték, az egyszeri díjakra vonatkozóan pedig a megállapított havi díjhoz tartozó egyszeri díj. A csupasz DSL szolgáltatás árának meghatározása A Kötelezett földrajzi piacán a vezetékes gyorsjelentés adatai alapján a DSL fõvonalak és a teljes fõvonalszám idõszaki átlagos állományának átlaga (nyitó és záróérték számtani átlaga) üzleti titok * % volt. A teljes hurokátengedés hatályos díja a csupasz DSL felár megállapításának idõpontjában 1.883 Ft/hó, a részleges hurokátengedés hatályos díja 412 Ft/hó. A hatályos részleges hurokátengedési díj részét képezõ szûrõ egységköltség üzleti titok * Ft/hó. A JPE Határozat I. számú melléklete IV. részének a csupasz DSL árának megállapításáról szóló részében elõírt számítási módszer alapján a fenti adatokból a csupasz DSL felár összegeként 1516 Ft/hó adódik. A csupasz DSL szolgáltatásnak a határozat rendelkezõ részében megállapított havi díjai a nem csupasz DSL szolgáltatás megállapított havi díjainak és a fentiek szerint számított csupasz DSL felárnak az összegeként kerültek meghatározásra.


A számítás lépéseinek adatait összefoglalóan mutatják be az alábbi táblázatok: Havi díjak: Megállapított nagykereskedelmi ár (nettó Ft)

Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

1280 / 128

nincs

1 éves

2 196

Egyéni

1280 / 128

nincs

nincs

3 567

Egyéni

5000 / 500

0

1 éves

1 400

Egyéni

5000 / 500

1,8

nincs

3 188

Egyéni

5000 / 500

nincs

1 éves

2 266

Egyéni

5000 / 500

nincs

2 éves

3 638

Egyéni

5000 / 500

nincs

nincs

3 656

Egyéni

15000 / 900

nincs

1 éves

4 000

Kisker. átlagár*

Árrés*

Retail minus ár*

Minimális nagyker. ár*


•

13123

2010. évi 94. szám


Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

15000 / 900

nincs

2 éves

5 187

Egyéni

15000 / 900

nincs

nincs

5 163

Egyéni

25000 / 5120

nincs

1 éves

5 472

Egyéni

25000 / 5120

nincs

2 éves

7 205

Egyéni

25000 / 5120

nincs

nincs

6 819

Üzleti

1280 / 128

nincs

1 éves

3 372

Üzleti

1280 / 128

nincs

2 éves

3 298

Üzleti

1280 / 128

nincs

nincs

6 075

Üzleti

2560 / 192

nincs

1 éves

3 388

Üzleti

2560 / 192

nincs

2 éves

3 598

Üzleti

2560 / 192

nincs

nincs

10 128

Üzleti

4480 / 256

nincs

1 éves

6 136

Üzleti

4480 / 256

nincs

2 éves

5 736

Üzleti

4480 / 256

nincs

nincs

15 294

Üzleti

5000 / 500

nincs

1 éves

3 290

Üzleti

5000 / 500

nincs

2 éves

3 539

Üzleti

5000 / 500

nincs

nincs

6 414

Üzleti

8096 / 512

nincs

1 éves

7 977

Üzleti

8096 / 512

nincs

2 éves

7 155

Üzleti

8096 / 512

nincs

nincs

17 985

Üzleti

10000 / 500

nincs

1 éves

5 016

Üzleti

10000 / 500

nincs

2 éves

5 465

Üzleti

10000 / 500

nincs

nincs

18 059

Üzleti

15000 / 900

nincs

1 éves

6 039

Üzleti

15000 / 900

nincs

2 éves

6 823

Üzleti

15000 / 900

nincs

nincs

17 820

Üzleti

18432 / 1024

nincs

1 éves

20 862

Üzleti

18432 / 1024

nincs

2 éves

18 862

Üzleti

18432 / 1024

nincs

nincs

32 962

Üzleti

25000 / 5120

nincs

1 éves

11 382

Üzleti

25000 / 5120

nincs

2 éves

13 378

Üzleti

25000 / 5120

nincs

nincs

13 779

Üzleti

1024 / 1024

nincs

1 éves

30 215

Üzleti

1024 / 1024

nincs

2 éves

23 215

Üzleti

1024 / 1024

nincs

nincs

84 815

Üzleti

2048 / 2048

nincs

1 éves

47 972

Üzleti

2048 / 2048

nincs

2 éves

41 172

Üzleti

2048 / 2048

nincs

nincs

123 672


Kisker. átlagár*

Árrés*

Retail minus ár*


13124


•

2010. évi 94. szám

Egyszeri díjak – hálózat végzõdtetõ berendezéssel: Sávszélesség le/fel (kbps)


Elkötelezettség

Üzleti

1280 / 128

nincs

1 éves

8000

Üzleti

1280 / 128

nincs

2 éves

0

Üzleti

1280 / 128

nincs

nincs

8 000

Üzleti

2560 / 192

nincs

1 éves

8 000

Üzleti

2560 / 192

nincs

2 éves

0

Üzleti

2560 / 192

nincs

nincs

30 000

Üzleti

4480 / 256

nincs

1 éves

0

Üzleti

4480 / 256

nincs

2 éves

0

Üzleti

4480 / 256

nincs

nincs

30 000

Üzleti

5000 / 500

nincs

1 éves

8 000

Üzleti

5000 / 500

nincs

2 éves

0

Üzleti

5000 / 500

nincs

nincs

9 171

Üzleti

8096 / 512

nincs

1 éves

0

Üzleti

8096 / 512

nincs

2 éves

0

Üzleti

8096 / 512

nincs

nincs

30 000

Üzleti

10000 / 500

nincs

1 éves

8000

Üzleti

10000 / 500

nincs

2 éves

0

Üzleti

10000 / 500

nincs

nincs

30 000

Üzleti

15000 / 900

nincs

1 éves

8 000

Üzleti

15000 / 900

nincs

2 éves

0

Üzleti

15000 / 900

nincs

nincs

14 325

Üzleti

18432 / 1024

nincs

1 éves

0

Üzleti

18432 / 1024

nincs

2 éves

0

Üzleti

18432 / 1024

nincs

nincs

30 000

Üzleti

25000 / 5120

nincs

1 éves

0

Üzleti

25000 / 5120

nincs

2 éves

0

Üzleti

25000 / 5120

nincs

nincs

8 000

Üzleti

1024 / 1024

nincs

1 éves

0

Üzleti

1024 / 1024

nincs

2 éves

0

Üzleti

1024 / 1024

nincs

nincs

0

Üzleti

2048 / 2048

nincs

1 éves

0

Üzleti

2048 / 2048

nincs

2 éves

0

Üzleti

2048 / 2048

nincs

nincs

0


Kisker. átlagár*

Minimális nagyker. Megállapított havi díjhoz tartozó nagykereskedelmi ár egyszeri díj* (nettó Ft)

Elõfizetõ


•

13125

2010. évi 94. szám

Egyszeri díjak – hálózat végzõdtetõ berendezés nélkül: Kisker. átlagár*

Minimális nagyker. havi díjhoz tartozó egyszeri díj*


Elõfizetõ



Elkötelezettség

Egyéni

1280 / 128

nincs

1 éves

0

Egyéni

1280 / 128

nincs

nincs

7 920

Egyéni

5000 / 500

0

1 éves

0

Egyéni

5000 / 500

1,8

nincs

7 920

Egyéni

5000 / 500

nincs

1 éves

0

Egyéni

5000 / 500

nincs

2 éves

0

Egyéni

5000 / 500

nincs

nincs

7 920

Egyéni

15000 / 900

nincs

1 éves

0

Egyéni

15000 / 900

nincs

2 éves

0

Egyéni

15000 / 900

nincs

nincs

7 920

Egyéni

25000 / 5120

nincs

1 éves

0

Egyéni

25000 / 5120

nincs

2 éves

0

Egyéni

25000 / 5120

nincs

nincs

7 920


A JPE Határozat I. számú melléklete szerint „A Tanács által meghatározott nagykereskedelmi árakat az új szerzõdésekre kell alkalmazni, az ármegállapító határozat kézbesítése napjától. A korábban megkötött rögzített idejû és/vagy hûségnyilatkozatos (azaz rögzített idejû elkötelezettséget és ezzel valamilyen kedvezményt tartalmazó) szerzõdéseket azok lejáratát megelõzõen nem érinti, a hûségnyilatkozat lejárta után, a szerzõdés meghosszabbításakor – értve ezalatt az elkötelezettségi idõszak és a vele járó kedvezmény végét követõen a szerzõdés egyszerû továbbélését is – viszont igen.”. Mindez az alábbiakat jelenti: Amennyiben a korábbi szerzõdés hûségideje lejár és a szerzõdés határozatlan idejûvé alakul, a jogosult szolgáltató választása alapján vállalhat további hûségidõs elkötelezettséget, ez esetben a Kötelezettnek az ármegállapító határozatban meghatározott ugyanilyen elkötelezettségi idejû, a választott paramétereknek megfelelõ szolgáltatáshoz tartozó díjat kell alkalmaznia. Amennyiben a jogosult szolgáltató újabb elkötelezettség (hûségidõ) vállalása nélkül határozatlan idejûként tartja fenn korábbi (hûségidõs) szerzõdését, ebben az esetben a kötelezett szolgáltató maximális árként az ármegállapító határozatnak a korábbi szolgáltatás paramétereinek megfelelõ, határozatlan idejû szolgáltatáshoz tartozó díját alkalmazhatja a jogosulttal szemben. Ezzel összefüggésben a kötelezett szolgáltatónak – tekintettel a DH-23398-31/2007. számú határozatban meghatározott „egyenlõ elbánás” kötelezettségre – figyelembe kell vennie a saját kiskereskedelmi szolgáltatásában ilyen esetben alkalmazott árképzési feltételeket is. A határozat az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a Hatóság internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben kerül közzétételre. A határozat elleni jogorvoslati lehetõségrõl történõ tájékoztatás az Eht. 46. § (1)–(2) bekezdés és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.

Budapest, 2010. szeptember 30. Szalai Annamária s. k., elnök

13126


•

2010. évi 94. szám

HF/18385-7/2010. számú, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalmazásával (UPC RM11) tárgyban hozott határozat A határozatban üzleti titkokként megjelölt adatok a HF/18385-6/2010. sz. határozatban szerepelnek.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) a UPC Magyarország Telekommunikációs Kft. (1092 Budapest, Kinizsi u. 30–36.; cg.: 01-09-366290) (a továbbiakban: UPC vagy Kötelezett) által alkalmazható, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás legmagasabb árát, valamint a kiskereskedelmi szélessávú DSL szolgáltatás nyújtása során a különbözõ szélessávú hozzáférés típusok tekintetében alkalmazott átlagos kiskereskedelmi ár és a társszolgáltatók számára nyújtott IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatás nagykereskedelmi ára közötti különbség (árrés) mértékét az alábbiak szerint állapítom meg: Havi díjak Az árrés Kötelezett – a DH-23398-31/2007. számú határozatban meghatározott – releváns kiskereskedelmi költségei (a kiskereskedelmi szolgáltatáshoz az országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatás nyújtásán felül szükséges tevékenységek költségeinek), valamint a releváns nagykereskedelmi költségei figyelembevételével került megállapításra. A megállapított nagykereskedelmi ár alapértelmezésben a Kötelezett által a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ havi díj legmagasabb mértéke. Nem csupasz DSL szolgáltatás esetén Név/Sávszélesség (kbps)

EGYÉNI

Számított árrés (Minus, Zi, nettó Ft)*

Megállapított nagykereskedelmi ár (Ni, nettó Ft)

Elkötelezettségi idõ

Forgalomtól függés

Medium 5120/768

határozatlan

nincs

6 356

1 év

nincs

2 914

Extreme 10240/1024

határozatlan

nincs

9 234

1 év

nincs

4 047

Start 1024/256

határozatlan

nincs

2 180

1 év

nincs

1 125

Bronze 2560/512

határozatlan

nincs

3 787

1 év

nincs

1 902

Silver 8192/768

határozatlan

nincs

7 485

1 év

nincs

2 997

Gold 12288/1536

határozatlan

nincs

9 686

1 év

nincs

3 953

Platinum 18432/1536

határozatlan

nincs

14 269

1 év

nincs

7 468


•

13127

2010. évi 94. szám

Név/Sávszélesség (kbps)

Enterprise 8192/768

Enterprise+ 12288/1536

ÜZLETI

Enterprise2+ 18432/2560

Explorer 1024/256

Navigátor 2560/512

Számított árrés (Minus, Zi, nettó Ft)*




határozatlan

nincs

28 440

1 év

nincs

19 009

2 év

nincs

16 840

határozatlan

nincs

46 577

1 év

nincs

31 713

2 év

nincs

28 713

határozatlan

nincs

90 630

1 év

nincs

54 630

2 év

nincs

44 630

határozatlan

nincs

10 828

1 év

nincs

7 487

2 év

nincs

4 842

határozatlan

nincs

15 318

1 év

nincs

10 318

2 év

nincs

7 341


Csupasz DSL szolgáltatás esetén A csupasz DSL szolgáltatás felára a nem csupasz DSL szolgáltatáshoz képest 1283 Ft/hó. Név/Sávszélesség (kbps)

EGYÉNI

Megállapított nem csupasz nagykereskedelmi ár

Megállapított csupasz nagykereskedelmi ár



Medium 5120/768

határozatlan

nincs

6 356

7 639

1 év

nincs

2 914

4 197

Extreme 10240/1024

határozatlan

nincs

9 234

10 517

1 év

nincs

4 047

5 330

Start 1024/256

határozatlan

nincs

2 180

3 463

1 év

nincs

1 125

2 408

Bronze 2560/512

határozatlan

nincs

3 787

5 070

1 év

nincs

1 902

3 185

Silver 8192/768

határozatlan

nincs

7 485

8 768

1 év

nincs

2 997

4 280

Gold 12288/1536

határozatlan

nincs

9 686

10 969

1 év

nincs

3 953

5 236

Platinum 18432/1536

határozatlan

nincs

14 269

15 552

1 év

nincs

7 468

8 751

13128



2010. évi 94. szám



Megállapított nem csupasz nagykereskedelmi ár

Megállapított csupasz nagykereskedelmi ár

határozatlan

nincs

28 440

29 723

1 év

nincs

19 009

20 292

2 év

nincs

16 840

18 123

határozatlan

nincs

46 577

47 860

1 év

nincs

31 713

32 996

2 év

nincs

28 713

29 996

határozatlan

nincs

90 630

91 913

1 év

nincs

54 630

55 913

2 év

nincs

44 630

45 913

határozatlan

nincs

10 828

12 111

1 év

nincs

7 487

8 770

2 év

nincs

4 842

6 125

határozatlan

nincs

15 318

16 601

1 év

nincs

10 318

11 601

2 év

nincs

7 341

8 624

Enterprise 8192/768


ÜZLETI

•


Explorer 1024/256

Navigátor 2560/512

Egyszeri díjak Csupasz és nem csupasz DSL szolgáltatás esetén egyaránt: Név/Sávszélesség (kbps)

EGYÉNI

Egyszeri díj (nettó, Ft)



Medium 5120/768

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

375

Extreme 10240/1024

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

286

Start 1024/256

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

248

Bronze 2560/512

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

394

Silver 8192/768

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

356

Gold 12288/1536

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

452

Platinum 18432/1536

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

–


•

13129

2010. évi 94. szám


Enterprise 8192/768


ÜZLETI


Explorer 1024/256

Navigátor 2560/512

Egyszeri díj (nettó, Ft)



határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

Az egyszeri díjak tekintetében nincs különbség a csupasz és nem csupasz DSL szolgáltatás között. A megállapított – a táblázatban szereplõ – nagykereskedelmi ár a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ egyszeri díj legmagasabb mértéke. A Kötelezett az országos szintû bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározásakor az Elnök által meghatározott értéknél alacsonyabbat is alkalmazhat, ebben az esetben azonban az egyenlõ elbánás elvének megfelelõen a lényegét tekintve azonos feltételek teljesülése esetén valamennyi igénybevevõ szolgáltatónak az alacsonyabb áron kell nyújtania e szolgáltatást. A Kötelezett az egyenlõ elbánás elvét betartva, indokolt esetben a jogosult szolgáltató partnerekkel szemben a havi díjakat illetõen alkalmazhat sávos (a jogosult társszolgáltató partner által igénybe vett nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított) díjkedvezményeket. Ezek a díjkedvezmények egyik esetben sem lehetnek olyanok, hogy a legkedvezõbb nagykereskedelmi ár csak egy, illetve kevés számú jogosult szolgáltató számára legyen elérhetõ. A nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos, tehát egy nagykereskedelmi DSL végpontra jutó költségei a Kötelezettnél függhetnek a jogosult szolgáltató által igénybe vett nagykereskedelmi szolgáltatás volumenétõl. A Kötelezett által alkalmazott sávos díjak közötti díjkülönbség minden esetben legfeljebb a nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos költségeiben az egyes jogosult szolgáltatók vonatkozásában fennálló (volumentõl függõ) különbséget tükrözhetik. Sávos kedvezmények alkalmazása esetén, amennyiben a jelen határozatban foglalt nagykereskedelmi ár az ármegállapítás alapjául szolgáló idõszak nagykereskedelmi minimum ára alapján határozódott meg és a Kötelezett az adott idõszakban is sávos, azaz a jogosult társszolgáltató partner által igénybevett nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított díjkedvezményeket alkalmazott, úgy a jelen határozatban szereplõ nagykereskedelmi ár az adott (legnagyobb kedvezményû) sávnak megfelelõ maximum árként értelmezendõ. Ennek megfelelõen a Kötelezett az adott sávhoz tartozó minimális nagykereskedelmi végpontszámot el nem érõ szolgáltatók esetén alkalmazhat a jelen határozatban szereplõ nagykereskedelmi árnál magasabb árat is, de az alkalmazott sávos díjak közötti díjkülönbség minden esetben legfeljebb a nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos költségeiben az egyes jogosult szolgáltatók vonatkozásában fennálló (volumentõl függõ) különbséget tükrözhetik. Az alkalmazott sávos kedvezmények mértékét a Kötelezett a nagykereskedelmi szolgáltatás nyilvánosságra hozatalakor köteles közzétenni. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Kötelezett által alkalmazott sávos kedvezmények alapján kialakított árrendszer fenti szempontoknak való megfelelõségét piacfelügyeleti eljárás keretében ellenõrzi.

13130


•

2010. évi 94. szám

A Kötelezett a jelen határozatnak megfelelõen megállapított díjat az új szerzõdésekre jelen határozat kézbesítésétõl köteles alkalmazni. A korábban megkötött hûségnyilatkozatos (azaz rögzített idejû elkötelezettséget és ezzel valamilyen kedvezményt tartalmazó) szerzõdéseket ezen ármegállapító határozat a hûségnyilatkozat hatálya alatt nem érinti, a hûségnyilatkozat lejárta után, a szerzõdés meghosszabbításakor – értve ez alatt az elkötelezettségi idõszak és a vele járó kedvezmény végét követõen a szerzõdés egyszerû továbbélését is – viszont igen. Amennyiben a Kötelezett a nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásán belül, az eladás ösztönzése érdekében (például a saját kiskereskedelmi szolgáltatási akcióival párhuzamosan) értékesítési akciókat hirdet, úgy a jelen határozatban foglalt, az egyes nagykereskedelmi szolgáltatástípusokhoz tartozó maximum áraknak (kiegészítve az esetleg alkalmazandó sávos kedvezményekkel) minden egyes jogosult szolgáltató esetén a következõ ármegállapító határozatig tartó idõszakra vonatkozóan számított nagykereskedelmi átlagárakra vonatkozóan kell érvényesülniük. A nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított sávos díjkedvezmények rendszerét, azok összes feltételét nyilvánosságra kell hozni a nagykereskedelmi akciók esetén is. A Kötelezett a hozzáférési kötelezettség kapcsán, de kizárólag az adott nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült szükséges szolgáltatáselemek költségeit jogosultak a szolgáltatásnyújtással párhuzamosan a nagykereskedelmi szolgáltatást igénybe vevõ szolgáltatókkal megtéríttetni. A Kötelezett ugyanakkor kizárólag csak az adott nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült szükséges szolgáltatáselemek költségeit téríttetheti meg. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy amennyiben az adott szolgáltatáselemre – illetve, azzal ekvivalens szolgáltatásra – a Kötelezettnek saját kiskereskedelmi szolgáltatásához is szüksége van, akkor annak a jogosult szolgáltatókkal történõ megtéríttetése általánosan nem tekinthetõ indokoltnak. Szintén nem számítható fel külön díj azon szolgáltatáselemek költségei után, amelyek az ármegállapító határozat meghozatala során a releváns nagykereskedelmi költségek között már figyelembevételre kerültek. A nagykereskedelmi szolgáltatás feltételeinek nyilvánosságra hozatala során minden, a jogosult szolgáltatókkal szemben a szolgáltatás igénybevétele kapcsán érvényesíteni szándékozott díjelem árát a Kötelezettnek nyilvánosságra kell hoznia. Amennyiben a Kötelezett jelen határozat kihirdetését követõen sávszélesség-migrációt hajt végre, úgy az új sávszélességekre is vonatkozik a kapcsolódó eredeti sávszélességekre meghatározott maximális nagykereskedelmi ár. A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat felülvizsgálata a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökéhez három példányban benyújtott, a Fõvárosi Bíróságnak címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról is, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tartását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Indokolás A 2010. évi LXXXII. tv. 1. §-a alapján a törvény hatályba lépésével 2010. augusztus 11. napján létrejött a Nemzeti Médiaés Hírközlési Hatóság, amely a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja (15. §, a továbbiakban együttesen: Hatóság). A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított, az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökének hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdése alapján az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja. A hivatkozott jogszabályváltozás alapján a határozat indokolásában a tényállás történetleírásában a Tanács szerepel 2010. augusztus 11-ig, mivel a vonatkozó eljárási cselekményeket tényszerûen a Tanács gyakorolta, majd az új közigazgatási szerv megalakulását követõen végzett eljárási cselekmények vonatkozásában az Indokolásban az Elnök, mint a fenti hatáskört gyakorló szerv került feltüntetésre. A Tanács az Eht. 14.§ (1) c) pontja alapján a Hatóság 10.§ f) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 52–55. §-ai szerinti eljárásában a 12. számú, „nagykereskedelmi szélessávú hozzáférési szolgáltatás” elnevezésû piacon a DH-23398-31/2007. számú határozatában (a továbbiakban: JPE határozat) a Monor Telefon Társaság Távközlési Szolgáltató Kft.-t jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóként azonosította. A Monor Telefon Társaság Távközlési Szolgáltató Kft. átalakulás – beolvadás – következtében jogutóddal megszûnt, jogutódja, így jelen eljárásban az ügyfél a UPC Magyarország Telekommunikációs Kft.


•

2010. évi 94. szám

13131

A JPE Határozat rendelkezõ részének I. számú mellékletében a Tanács az Eht. 108. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörével élve, a jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatókra a nagykereskedelmi piacon kiszabható kötelezettségek, a költségalapúság és a díjak ellenõrizhetõsége kötelezettség keretében kötelezte a Kötelezettet, hogy az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatást a Határozat szerinti kiskereskedelmi árból származtatott díjképzési módszer (a továbbiakban: retail minus) alkalmazásával kialakított díj ellenében nyújtsa. A JPE Határozat I. melléklet V. pontjában írt rendelkezés alapján a szolgáltató köteles számításait a rendszeres felülvizsgálat érdekében 2010. január 1. és 2010. június 30. közötti idõszak adataira vonatkozóan elvégezni és ennek eredményét, az ezzel kapcsolatos számításait, a számítás alapjául szolgáló adatokat 2010. augusztus 1-ig a Tanács számára benyújtani. A Kötelezett e kötelezettségnek a 2010. augusztus 4-én érkezett, nyomtatott és elektronikus formában benyújtott adatszolgáltatásával tett eleget (DH-18385-1/2010.), majd beadványát pontosította (DH-18385-3/2010.). A Kötelezett által szolgáltatott adatokat és számításokat áttekintettem és az Eht. 14. § (1) c) pontja alapján a Hatóság 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva, a UPC által alkalmazandó országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díját a rendelkezõ rész szerinti mértékben állapítottam meg, az alábbi indokok alapján: A JPE Határozat I. számú melléklete meghatározta, hogy Tanács a Kötelezett által benyújtott adatok, valamint a JPE Határozat I. mellékletében foglalt egyéb szempontok alapján fogja megállapítani a Kötelezett által nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatás maximális ellenértékét a Kötelezett, illetve az általa irányított kiskereskedelmi szolgáltató tényleges átlagos kiskereskedelmi értékesítési ára és egy, az a Tanács által meghatározott mérték (árrés) különbségeként. Rögzítette továbbá, hogy a Kötelezett az országos szintû bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározásakor az Tanács által megállapított értéknél alacsonyabbat is alkalmazhat, ebben az esetben azonban az egyenlõ elbánás elvének megfelelõen valamennyi igénybevevõ szolgáltatónak az alacsonyabb áron kell nyújtania e szolgáltatást. A Kötelezett által nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatás rendelkezõ részben meghatározott maximális ellenértéke a JPE Határozat I. számú mellékletében foglaltak szerint, a Kötelezett tényleges átlagos kiskereskedelmi értékesítési ára (Ci) és egy, az Elnök által meghatározott mérték (minus: Zi) különbségeként került megállapításra. A retail minus ármeghatározás képlete, azaz a nagykereskedelmi ár képlete tehát a következõ: Ni = Ci–Zi. Az Elnök az árrés (Zi) meghatározásakor alapvetõen a Kötelezett releváns kis- és nagykereskedelmi költségeit vette figyelembe, mégpedig úgy, hogy a releváns fajlagos kiskereskedelmi költségek (Ei) az árrés mértékét növelték, a releváns fajlagos nagykereskedelmi költségek (Fi) az árrés mértékét csökkentették. Azaz Zi = Ei–Fi volt. A Kötelezett által benyújtott adatok értékelése és az alkalmazható legmagasabb nagykereskedelmi ár értékének megállapítása a következõ módon történt:

I. Kiskereskedelmi (végfelhasználók számára nyújtott) szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjak A JPE Határozat I. számú melléklete I. részének 4. pontjában meghatározott kiskereskedelmi szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjakat a Kötelezett a JPE Határozat vonatkozó részében foglaltaknak megfelelõen alakította ki, így azokat az alábbi táblázatokban foglaltaknak megfelelõen fogadtam el, ahol a kiskereskedelmi átlagár a Kötelezett által a kiskereskedelmi szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott havi és egyszeri díjak átlagos értéke. Azon hozzáférések esetében, amelyeknél a beadvány tárgyát képezõ idõszakban nem történt értékesítés, kiskereskedelmi átlagárként a havi díjak esetében az idõszakra vonatkozó tisztított listaárat, az egyszeri díjak esetében a idõszakra vonatkozó listaárat vettem figyelembe, a Kötelezett által megadott adatok alapján.

II. A társszolgáltatók számára nyújtott szélessávú szolgáltatások során alkalmazott díjak A nagykereskedelmi szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjakat a Kötelezett a JPE Határozat I. számú melléklete II. részében foglaltaknak megfelelõen alakította ki, így azokat elfogadtam.

13132


•

2010. évi 94. szám

III. A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás, országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségei; a nagykereskedelmi értékesítés költségei A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás, országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségei (Ei) A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségeit a Kötelezett a JPE Határozat I. számú melléklete III. részében foglaltaknak megfelelõen határozta meg, ezeket elfogadtam. Nagykereskedelmi szolgáltatás addicionális költségei (Fi) A Kötelezett által a nagykereskedelmi értékesítéshez kapcsolódóan a JPE Határozat I. számú melléklete III. részének megfelelõen kimutatott addicionális költségeket elfogadtam.

IV. A nagykereskedelmi díj kialakításának további menete Retail minus alapú ár meghatározása – havi díjak A havi díjak esetében az árrés a Kötelezett által benyújtott fajlagos kiskereskedelmi költségek és az addicionális nagykereskedelmi költségek különbségeként, a retail minus alapú ár a kiskereskedelmi átlagár és az árrés különbségeként került megállapításra. Retail minus alapú ár meghatározása – egyszeri díjak Az egyszeri díjak esetében az árrés meghatározására nem került sor, mivel a JPE Határozat I. számú melléklete III. részében foglaltak szerint a költségeket az adott idõszakban átlagosan nyújtott összes szélessávú elõfizetés végpontszámára vonatkozólag kell szétosztani. Ennek megfelelõen az árrés alapját képezõ költségek teljes egészükben a havi díjak árrésében lettek figyelembe véve. A retail minus alapú árak az egyszeri díjak esetében ezért megegyeznek a kiskereskedelmi átlagárakkal. A retail minus alapú árak és a korábban alkalmazott nagykereskedelmi árak összehasonlítása A JPE Határozat I. számú melléklete IV. része értelmében, amennyiben a retail minus alapú ár meghaladná a Kötelezett által a társszolgáltatókkal kötött szerzõdésekben korábban alkalmazott nagykereskedelmi árat, akkor a nagykereskedelmi ár meghatározása során alkalmazandó nagykereskedelmi ár a társszolgáltatókkal kötött szerzõdésekben korábban alkalmazott minimális ár értékével megegyezõen kerül megállapításra. A megállapított nagykereskedelmi ár ennek megfelelõen a havi díjak tekintetében a retail minus alapú ár és a Kötelezett által korábban alkalmazott minimális nagykereskedelmi árak közül az alacsonyabb összeg. Az egyszeri díjakat illetõen a korábban alkalmazott minimális nagykereskedelmi árat a minimális havi díjhoz tartozó egyszeri díjjal egyezõen állapítottam meg. A jelen határozat rendelkezõ részében megállapított, a Kötelezett által alkalmazandó nagykereskedelmi ár a havi díjak esetében a retail minus alapú ár és a legalacsonyabb nagykereskedelmi ár közül az alacsonyabb érték, az egyszeri díjakra vonatkozóan pedig a megállapított havi díjhoz tartozó egyszeri díj. A Kötelezettnél üzleti titok * esetben vált az alkalmazott nagykereskedelmi ár megállapított nagykereskedelmi árrá: üzleti titok * csomagoknál. Csupasz DSL A számítás idején a 2008. április 26-tól érvényes (DH-5636-30/2008. UPCRUO/MONORUO) teljes hurokátengedés Kötelezettre vonatkozó díja (TH) 2118 Ft/hó, a részleges hurokátengedésé (RH) 891 Ft/hó. A Kötelezett földrajzi piacán nyújtott DSL fõvonalak és a teljes fõvonalszám idõszaki átlagos állományának átlaga a Kötelezett adatszolgáltatása alapján (PEN) üzleti titok * %. A szûrõk költsége 2008. április 26-tól (SZU) üzleti titok * Ft/hó. A JPE Határozat I. számú melléklete IV. részében megadott képlet alapján a nem csupasz DSL és a csupasz DSL maximális nagykereskedelmi ára közötti különbség TH-RH+PEN*SZU = 1283 Ft/hó.



•

13133

2010. évi 94. szám

A számítás lépéseinek adatait összefoglalóan mutatja be az alábbi táblázat: Havi díjak

EGYÉNI


Medium 5120/768

határozatlan

nincs

6 356

1 év

nincs

2 914

Extreme 10240/1024

határozatlan

nincs

9 234

1 év

nincs

4 047

Start 1024/256

határozatlan

nincs

2 180

1 év

nincs

1 125

Bronze 2560/512

határozatlan

nincs

3 787

1 év

nincs

1 902

Silver 8192/768

határozatlan

nincs

7 485

1 év

nincs

2 997

Gold 12288/1536

határozatlan

nincs

9 686

1 év

nincs

3 953

Platinum 18432/1536

határozatlan

nincs

14 269

1 év

nincs

7 468

határozatlan

nincs

28 440

1 év

nincs

19 009

2 év

nincs

16 840

határozatlan

nincs

46 577

1 év

nincs

31 713

2 év

nincs

28 713

határozatlan

nincs

90 630

1 év

nincs

54 630

2 év

nincs

44 630

határozatlan

nincs

10 828

1 év

nincs

7 487

2 év

nincs

4 842

határozatlan

nincs

15 318

1 év

nincs

10 318

2 év

nincs

7 341



Explorer 1024/256

Navigátor 2560/512


Árrés*

Retail minus alapú ár*




Enterprise 8192/768

ÜZLETI

Kiskereskedelmi átlagár (Retail ár) (Ci, nettó, Ft)*


13134


•

2010. évi 94. szám

Egyszeri díjak

EGYÉNI

Minimális nagyker. árhoz tartozó egyszeri díj*

Megállapított nagykereskedelmi ár



Medium 5120/768

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

375

Extreme 10240/1024

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

286

Start 1024/256

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

248

Bronze 2560/512

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

394

Silver 8192/768

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

356

Gold 12288/1536

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

452

Platinum 18432/1536

határozatlan

nincs

35 000

1 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

határozatlan

nincs

56 000

1 év

nincs

–

2 év

nincs

–

Enterprise 8192/768


ÜZLETI

Kiskereskedelmi átlagár (Egyszeri díj) (Ci, nettó, Ft)*



Explorer 1024/256

Navigátor 2560/512


A JPE Határozat I. számú melléklete szerint „A Tanács által meghatározott nagykereskedelmi árakat az új szerzõdésekre kell alkalmazni, az ármegállapító határozat kézbesítése napjától. A korábban megkötött rögzített idejû és/vagy hûségnyilatkozatos (azaz rögzített idejû elkötelezettséget és ezzel valamilyen kedvezményt tartalmazó) szerzõdéseket azok lejáratát megelõzõen nem érinti, a hûségnyilatkozat lejárta után, a szerzõdés meghosszabbításakor – értve ezalatt az elkötelezettségi idõszak és a vele járó kedvezmény végét követõen a szerzõdés egyszerû továbbélését is – viszont igen.” Mindez az alábbiakat jelenti:


•

13135

2010. évi 94. szám

Amennyiben a korábbi szerzõdés hûségideje lejár és a szerzõdés határozatlan idejûvé alakul, a jogosult szolgáltató választása alapján vállalhat további hûségidõs elkötelezettséget, ez esetben a Kötelezettnek az ármegállapító határozatban meghatározott ugyanilyen elkötelezettségi idejû, a választott paramétereknek megfelelõ szolgáltatáshoz tartozó díjat kell alkalmaznia. Amennyiben a jogosult szolgáltató újabb elkötelezettség (hûségidõ) vállalása nélkül határozatlan idejûként tartja fenn korábbi (hûségidõs) szerzõdését, ebben az esetben a kötelezett szolgáltató maximális árként az ármegállapító határozatnak a korábbi szolgáltatás paramétereinek megfelelõ, határozatlan idejû szolgáltatáshoz tartozó díját alkalmazhatja a jogosulttal szemben. Ezzel összefüggésben a kötelezett szolgáltatónak – tekintettel a DH-23398-31/2007. számú határozatban meghatározott „egyenlõ elbánás” kötelezettségre – figyelembe kell vennie a saját kiskereskedelmi szolgáltatásában ilyen esetben alkalmazott árképzési feltételeket is. A határozat az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a Hatóság internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben kerül közzétételre. A határozat elleni jogorvoslati lehetõségrõl történõ tájékoztatás az Eht. 46. § (1)–(2) bekezdés és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.


HF/18222-11/2010. számú, az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározása retail minus módszer alkalmazásával (Invitel RM11) tárgyban hozott határozat A határozatban üzleti titkokként megjelölt adatok a HF/18222-10/2010. számú határozatban szerepelnek.

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) az Invitel Távközlési Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (2040 Budaörs, Puskás T. 8–10.; cg.: 13-10-040575) (a továbbiakban: Invitel vagy Kötelezett) által nyújtott országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás különbözõ szélessávú hozzáférés típusok tekintetében alkalmazható legmagasabb árát, valamint a kiskereskedelmi szélessávú DSL szolgáltatás nyújtása során a különbözõ szélessávú hozzáférés típusok tekintetében alkalmazott átlagos kiskereskedelmi ár és a társszolgáltatók számára nyújtott IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatás nagykereskedelmi ára közötti különbség (árrés) mértékét az alábbiak szerint állapítom meg: Havi díjak Az árrés a Kötelezett – a DH-23398-31/2007. számú határozatban (továbbiakban Határozat) meghatározott – releváns kiskereskedelmi költségei (a kiskereskedelmi szolgáltatáshoz az országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatás nyújtásán felül szükséges tevékenységek költségeinek), valamint a releváns nagykereskedelmi költségei figyelembevételével került megállapításra. Nem csupasz DSL szolgáltatás A megállapított nagykereskedelmi ár alapértelmezésben a Kötelezett által a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ, nem csupasz DSL szolgáltatás havi díjának legmagasabb mértéke.

13136


2010. évi 94. szám

Megállapított nagykereskedelmi ár Ni nettó (Ft)

Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség

Forgalomfüggõ (forgalmi korlát)

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

2 359

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 628

1 M (1280 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

1 302

1 M (1280 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

1 086

1 M (1280 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

4 846

1 M (1280 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

2 083

2M (2048 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 747

2M (2048 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

1 423

4 M (4480 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

6 877

4 M (4480 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

2 037

4 M (4480 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

1 931

4 M (4480 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

6 834

4 M (4480 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

3 418

5 M (5120 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

4 156

5 M (5120 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

2 486

5 M (5120 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

7 313

5 M (5120 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

5 315

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

7 699

8 M (8096 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 097

8 M (8096 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

2 748

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

1 744

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (5G)

2 577

8 M (8096 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

13 109

8 M (8096 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

6 552

8 M (8096 kbps)

Üzleti

2 éves

nem

7 905

10 M (10240 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

4 936

10 M (10240 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 201

10 M (10240 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

9 775

10 M (10240 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

7 737

15 M (15360 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 739

15 M (15360 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

4 058

15 M (15360 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

10 781

15 M (15360 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

8 462

18 M (18432 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

107 583

18 M (18432 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

28 585


Árrés (minus) Zi nettó Ft*

•


•

13137

2010. évi 94. szám

Csupasz DSL szolgáltatás A csupasz DSL szolgáltatás felára a nem csupasz DSL szolgáltatáshoz képest 1750 Ft/hó. A megállapított nagykereskedelmi ár alapértelmezésben a Kötelezett által a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ, csupasz DSL szolgáltatás havi díjának legmagasabb mértéke. Kötelezett bármilyen üzleti konstrukciót választ a csupasz DSL szolgáltatás nyújtása vonatkozásában, a csupasz DSL szolgáltatás nyújtásából származó teljes bevétel kialakítása tekintetében az alábbi táblázatban szereplõ maximum árakat kell figyelembe vennie. Megállapított nagykereskedelmi ár Ni nettó (Ft)

Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség

Forgalom függõ (forgalmi korlát)

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

4 109

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

7 378

1 M (1280 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 052

1 M (1280 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

2 836

1 M (1280 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

6 596

1 M (1280 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

3 833

2M (2048 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

7 497

2M (2048 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 173

4 M (4480 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

8 627

4 M (4480 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 787

4 M (4480 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

3 681

4 M (4480 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

8 584

4 M (4480 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

5 168

5 M (5120 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 906

5 M (5120 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

4 236

5 M (5120 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

9 063

5 M (5120 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

7 065

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

9 449

8 M (8096 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

4 847

8 M (8096 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

4 498

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

3 494

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (5G)

4 327

8 M (8096 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

14 859

8 M (8096 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

8 302

8 M (8096 kbps)

Üzleti

2 éves

nem

9 655

10 M (10240 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

6 686

10 M (10240 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

4 951

10 M (10240 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

11 525

10 M (10240 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

9 487

15 M (15360 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

7 489

15 M (15360 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

5 808

15 M (15360 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

12 531

13138


•

2010. évi 94. szám


Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség

Forgalom függõ (forgalmi korlát)

15 M (15360 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

10 212

18 M (18432 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

109 333

18 M (18432 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

30 335

A forgalomfüggõ szolgáltatások esetén a nagykereskedelmi szolgáltatás havi díja annyi adatforgalmat foglal magában, mint amennyit az ármegállapítás alapjául szolgáló kiskereskedelmi szolgáltatás. A forgalomfüggõ nagykereskedelmi szolgáltatások esetében többletforgalmi díj csak az ármegállapítás alapjául szolgáló kiskereskedelmi szolgáltatás havi díjába foglalt forgalmat meghaladó forgalom esetén érvényesíthetõ. A forgalomfüggõ nagykereskedelmi szolgáltatások esetében a többletforgalom után számított nagykereskedelmi díj nem haladhatja meg az ármegállapítás alapjául szolgáló kiskereskedelmi szolgáltatásban alkalmazott nettó többletforgalmi díjat. A kötelezett szolgáltató ezen típusú nagykereskedelmi szolgáltatásnyújtási kötelezettségnek úgy is megfelelhet, hogy a nagykereskedelmi szolgáltatás maga 0 GB forgalmat foglal magában, és a nagykereskedelmi díj egy forgalmi díjelemet is tartalmaz. Ebben az esetben a nagykereskedelmi forgalmi díjat a kötelezett szolgáltató úgy köteles meghatározni, hogy a forgalmi korlátot elérõ forgalom után felszámított forgalmi díjjal növelt nagykereskedelmi szolgáltatás díja a jogosult szolgáltatóra nézve ne legyen kedvezõtlenebb, mint a retail minus alapon számított, kiskereskedelmi szolgáltatással megegyezõ forgalmat tartalmazó, a fenti összefoglaló táblázatban meghatározott díj.

Egyszeri díjak Csupasz és nem csupasz DSL szolgáltatás esetén egyaránt Megállapított nagykereskedelmi ár (nettó, Ft)

Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség


1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

12 500

1 M (1280 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

1 M (1280 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

0

1 M (1280 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

1 M (1280 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

2M (2048 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

2M (2048 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

12 500

4 M (4480 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

12 500

4 M (4480 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

4 M (4480 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

0

4 M (4480 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

4 M (4480 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

12 000

8 M (8096 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

0


•

13139

2010. évi 94. szám

Megállapított nagykereskedelmi ár (nettó, Ft)

Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség


8 M (8096 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

12 500

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (5G)

12 500

8 M (8096 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

30 000

8 M (8096 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

8 M (8096 kbps)

Üzleti

2 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

18 M (18432 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

30 000

18 M (18432 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

0

A megállapított – a táblázatban szereplõ – nagykereskedelmi ár a jogosult szolgáltatók felé érvényesíthetõ egyszeri díj legmagasabb mértéke. A Kötelezett az országos szintû bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározásakor az Elnök által meghatározott értéknél alacsonyabbat is alkalmazhat, ebben az esetben azonban az egyenlõ elbánás elvének megfelelõen a lényegét tekintve azonos feltételek teljesülése esetén valamennyi igénybevevõ szolgáltatónak az alacsonyabb áron kell nyújtania e szolgáltatást. A Kötelezett az egyenlõ elbánás elvét betartva, indokolt esetben a jogosult szolgáltató partnerekkel szemben a havi díjakat illetõen alkalmazhat sávos (a jogosult társszolgáltató partner által igénybe vett nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított) díjkedvezményeket. Ezek a díjkedvezmények egyik esetben sem lehetnek olyanok, hogy a legkedvezõbb nagykereskedelmi ár csak egy, illetve kevés számú jogosult szolgáltató számára legyen elérhetõ. A nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos, tehát egy nagykereskedelmi DSL végpontra jutó költségei a Kötelezettnél függhetnek a jogosult szolgáltató által igénybe vett nagykereskedelmi szolgáltatás volumenétõl. A kötelezett szolgáltató által alkalmazott sávos díjak közötti díjkülönbség minden esetben legfeljebb a nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos költségeiben az egyes jogosult szolgáltatók vonatkozásában fennálló (volumentõl függõ) különbséget tükrözhetik. Sávos kedvezmények alkalmazása esetén, amennyiben a jelen határozatban foglalt nagykereskedelmi ár az ármegállapítás alapjául szolgáló idõszak nagykereskedelmi minimum ára alapján határozódott meg és a Kötelezett az adott idõszakban is sávos, azaz a jogosult társszolgáltató partner által igénybevett nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított díjkedvezményeket alkalmazott, úgy a jelen határozatban szereplõ nagykereskedelmi ár az adott (legnagyobb kedvezményû) sávnak megfelelõ maximum árként értelmezendõ. Ennek megfelelõen a Kötelezett az adott sávhoz tartozó minimális nagykereskedelmi végpontszámot el nem érõ szolgáltatók esetén alkalmazhat a jelen határozatban szereplõ nagykereskedelmi árnál magasabb árat is, de az alkalmazott sávos díjak közötti díjkülönbség minden esetben legfeljebb a nagykereskedelmi kiszolgálás fajlagos költségeiben az egyes jogosult szolgáltatók vonatkozásában fennálló (volumentõl függõ) különbséget tükrözhetik. Az alkalmazott sávos kedvezmények mértékét a kötelezett szolgáltató a nagykereskedelmi szolgáltatás nyilvánosságra hozatalakor köteles közzétenni.

13140


•

2010. évi 94. szám

A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Kötelezett által alkalmazott sávos kedvezmények alapján kialakított árrendszer fenti szempontoknak való megfelelõségét piacfelügyeleti eljárás keretében ellenõrzi. Amennyiben a Kötelezett a nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásán belül, az eladás ösztönzése érdekében (például a saját kiskereskedelmi szolgáltatási akcióival párhuzamosan) értékesítési akciókat hirdet, úgy a jelen határozatban foglalt, az egyes nagykereskedelmi szolgáltatástípusokhoz tartozó maximum áraknak (kiegészítve az esetleg alkalmazandó sávos kedvezményekkel) minden egyes jogosult szolgáltató esetén a következõ ármegállapító határozatig tartó idõszakra vonatkozóan számított nagykereskedelmi átlagárakra vonatkozóan kell érvényesülniük. A nagykereskedelmi végpontok számának függvényében kialakított sávos díjkedvezmények rendszerét, azok összes feltételét nyilvánosságra kell hozni a nagykereskedelmi akciók esetén is. A Kötelezett a hozzáférési kötelezettség kapcsán, de kizárólag az adott nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült szükséges szolgáltatáselemek költségeit jogosultak a szolgáltatásnyújtással párhuzamosan a nagykereskedelmi szolgáltatást igénybe vevõ szolgáltatókkal megtéríttetni. A Kötelezett ugyanakkor kizárólag csak az adott nagykereskedelmi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban felmerült szükséges szolgáltatáselemek költségeit téríttethetik meg. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy amennyiben az adott szolgáltatáselemre – illetve, azzal ekvivalens szolgáltatásra – a Kötelezettnek saját kiskereskedelmi szolgáltatásához is szüksége van, akkor annak a jogosult szolgáltatókkal történõ megtéríttetése általánosan nem tekinthetõ indokoltnak. Szintén nem számítható fel külön díj azon szolgáltatáselemek költségei után, amelyek az ármegállapító határozat meghozatala során a releváns nagykereskedelmi költségek között már figyelembevételre kerültek. A nagykereskedelmi szolgáltatás feltételeinek nyilvánosságra hozatala során minden, a jogosult szolgáltatókkal szemben a szolgáltatás igénybevétele kapcsán érvényesíteni szándékozott díjelem árát a kötelezett szolgáltatónak nyilvánosságra kell hoznia. A Kötelezett a jelen határozatnak megfelelõen megállapított díjat az új szerzõdésekre jelen határozat kézbesítésétõl köteles alkalmazni. A korábban megkötött hûségnyilatkozatos (azaz rögzített idejû elkötelezettséget és ezzel valamilyen kedvezményt tartalmazó) szerzõdéseket ezen ármegállapító határozat a hûségnyilatkozat hatálya alatt nem érinti, a hûségnyilatkozat lejárta után, a szerzõdés meghosszabbításakor – értve ezalatt az elkötelezettségi idõszak és a vele járó kedvezmény végét követõen a szerzõdés egyszerû továbbélését is – viszont igen. Amennyiben a Kötelezett jelen határozat kihirdetését követõen sávszélesség migrációt hajt végre, úgy az új sávszélességekre is vonatkozik a kapcsolódó eredeti sávszélességekre meghatározott maximális nagykereskedelmi ár. A határozat ellen nincs helye fellebbezésnek. A határozat felülvizsgálata a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül kérhetõ a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökéhez három példányban benyújtott, a Fõvárosi Bíróságnak címzett keresetlevélben. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról is, hogy a felperes kéri-e tárgyalás tartását. A keresetlevél benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Indokolás A 2010. évi LXXXII. tv. 1. §-a alapján a törvény hatályba lépésével 2010. augusztus 11. napján létrejött a Nemzeti Médiaés Hírközlési Hatóság, amely a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja (15. §, a továbbiakban együttesen: Hatóság). A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított, az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökének hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdése alapján az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja. A hivatkozott jogszabályváltozás alapján a határozat indokolásában a tényállás történetleírásában a Tanács szerepel 2010. augusztus 11-ig, mivel a vonatkozó eljárási cselekményeket tényszerûen a Tanács gyakorolta, majd az új közigazgatási szerv megalakulását követõen végzett eljárási cselekmények vonatkozásában az Indokolásban az Elnök, mint a fenti hatáskört gyakorló szerv került feltüntetésre. A Tanács az elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 14. § (1) c) pontja alapján a 10. § f) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 52–55. §-ai szerinti eljárásában a 12. számú, „nagykereskedelmi szélessávú hozzáférési szolgáltatás” elnevezésû piacon a DH-23398-31/2007. számú határozatában (a továbbiakban: JPE Határozat) az Invitelt jelentõs piaci erõvel rendelkezõ szolgáltatóként azonosította,


•

2010. évi 94. szám

13141

A Tanács az Eht. 108. § (1) bekezdés b) pontjában biztosított jogkörével élve a költségalapúság és a díjak ellenõrizhetõsége kötelezettség keretében kötelezte a Kötelezettet, hogy az országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatást költségalapú díjakon, a Határozat I. sz. mellékletében rögzített módszertan szerint meghatározott, a kiskereskedelmi árból származtatott díjképzési módszer (a továbbiakban: retail minus) alkalmazásával kialakított díj ellenében nyújtsa. A JPE Határozat I. melléklet V. pontjában írt rendelkezés alapján a szolgáltató köteles számításait a rendszeres felülvizsgálat érdekében 2010. január 1. és 2010. június 30. közötti idõszak adataira vonatkozóan elvégezni és ennek eredményét, az ezzel kapcsolatos számításait, a számítás alapjául szolgáló adatokat 2010. augusztus 1-ig a Tanács számára benyújtani. A Kötelezett ezen kötelezettségnek határidõben, a 2010. augusztus 2-án érkezett, nyomtatott és elektronikus formában benyújtott adatszolgáltatásával tett eleget (DH-18222-1/2010.). Beadványát az adatpontosítási felhívások alapján, 2010. augusztus 26-án, 2010. szeptember 3-án, illetve 2010. szeptember 15-én pontosította, módosította. A Kötelezett által szolgáltatott adatokat és számításokat áttekintettem és az Eht. 14. § (1) c) pontja alapján a Hatóság Eht. 10. § g) pontjában biztosított hatáskörében eljárva, az Invitel által alkalmazandó országos szintû IP bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatások egyszeri és havi díjainak maximális értékét a rendelkezõ rész szerinti mértékben állapítottam meg, az alábbi indokok alapján: A JPE Határozat I. számú melléklete rögzíti, hogy a Kötelezett által benyújtott adatok, valamint a JPE Határozat I. mellékletében foglalt egyéb szempontok alapján kerül megállapításra a Kötelezett által nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatás maximális ellenértéke a Kötelezett, illetve az általa irányított kiskereskedelmi szolgáltató tényleges átlagos kiskereskedelmi értékesítési ára és egy, az Elnök által meghatározott mérték (árrés) különbségeként. Rögzítette továbbá, hogy a Kötelezett az országos szintû bitfolyam hozzáférési nagykereskedelmi szolgáltatás díjának meghatározásakor a meghatározott értéknél alacsonyabbat is alkalmazhat, ebben az esetben azonban az egyenlõ elbánás elvének megfelelõen valamennyi igénybevevõ szolgáltatónak az alacsonyabb áron kell nyújtania e szolgáltatást. A Kötelezett által nyújtott nagykereskedelmi szolgáltatás rendelkezõ részben meghatározott maximális ellenértékét az Elnök a JPE Határozat I. számú mellékletében foglaltak szerint a Kötelezett tényleges átlagos kiskereskedelmi értékesítési ára (Ci) és egy, az Elnök által meghatározott érték (minus: Zi) különbségeként állapította meg. A retail minus ármeghatározás képlete, azaz a nagykereskedelmi ár képlete tehát a következõ: Ni = Ci–Zi volt. Az Elnök az árrés (Zi) meghatározásakor alapvetõen a Kötelezett releváns kis- és nagykereskedelmi költségeit vette figyelembe, mégpedig úgy, hogy a releváns fajlagos kiskereskedelmi költségek (Ei) az árrés mértékét növelték, a releváns fajlagos nagykereskedelmi költségek (Fi) az árrés mértékét csökkentették. Azaz Zi = Ei–Fi volt. Az Elnök mindazokra a szélessávú hozzáférés típusokra (a JPE Határozat I. számú melléklete I.4. pontjában foglalt részletezettség szerint), amelyeket a kötelezett szolgáltató kiskereskedelmi szolgáltatásként kínált az adatszolgáltatás alapjául szolgáló idõszakban, jelen esetben 2010. év elsõ félévében, megállapította a nagykereskedelmi szolgáltatás maximális ellenértékét. Az Elnök a Kötelezett által benyújtott adatok értékelése és az alkalmazható legmagasabb nagykereskedelmi ár értékének megállapítása során a következõ módon járt el: I. A kiskereskedelmi (végfelhasználók számára nyújtott) szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjak A Határozat I. számú melléklete I. részének 4. pontjában meghatározott kiskereskedelmi szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjakat a Kötelezett a Határozat vonatkozó részében foglaltaknak megfelelõen alakította ki, így azokat a lenti összefoglaló táblázatokban foglaltaknak megfelelõen fogadtam el, ahol az adott termék kiskereskedelmi átlagára a Kötelezett által a kiskereskedelmi szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott havi és egyszeri díjak átlagos értéke. A forgalomfüggõ kiskereskedelmi szolgáltatások átlagára tartalmazza a Kötelezett által kimutatott átlagos forgalmi díjat is.

II. A társszolgáltatók számára nyújtott szélessávú szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjak A nagykereskedelmi szolgáltatások nyújtása során alkalmazott díjakat a Kötelezett a JPE Határozat I. számú melléklete II. részében foglaltaknak megfelelõen alakította ki, így azokat elfogadtam.

13142


•

2010. évi 94. szám

III. A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségei, a nagykereskedelmi értékesítés költségei A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás, országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségei A szélessávú kiskereskedelmi szolgáltatás országos IP bitfolyam hozzáférési szolgáltatáson felüli költségeit a 18M sávszélességû üzleti díjcsomagok kivételével a Kötelezett a Határozat I. számú melléklete III. részében foglaltaknak megfelelõen határozta meg, így ezeket elfogadtam. A 18M sávszélességû termékek esetében a hiányzó költségelemeket a 2010. augusztus 26-i beadványában megadott költségeivel azonosan állapítottam meg. Nagykereskedelmi szolgáltatás addicionális költségei A Kötelezett által a nagykereskedelmi értékesítéshez kapcsolódóan a JPE Határozat I. számú melléklete III. részének megfelelõen kimutatott addicionális költségeket elfogadtam.

IV. A nagykereskedelmi díj kialakításának további menete Retail minus alapú ár meghatározása – havi díjak A havi díjak esetében az árrést a Kötelezett által benyújtott fajlagos kiskereskedelmi költségek és az addicionális nagykereskedelmi költségek különbségeként állapítottam meg. A retail minus alapú ár a kiskereskedelmi átlagár és az árrés különbségeként került megállapításra. Retail minus alapú ár meghatározása – egyszeri díjak Az egyszeri díjak esetében árrés meghatározására nem került sor, mivel a JPE Határozat I. számú melléklete III. részében foglaltak szerint a költségeket az adott idõszakban átlagosan nyújtott összes szélessávú elõfizetés végpontszámára vonatkozólag kell szétosztani. Ennek megfelelõen az árrés alapját képezõ költségek teljes egészükben a havi díjak árrésében lettek figyelembe véve. A retail minus alapú árak az egyszeri díjak esetében ezért megegyeznek a kiskereskedelmi átlagárakkal. A retail minus alapú árak és a korábban alkalmazott nagykereskedelmi árak összehasonlítása A JPE Határozat I. számú melléklete IV. része értelmében, amennyiben a havi díjak tekintetében a retail minus alapú ár meghaladta a társszolgáltatónként számított nagykereskedelmi átlagárak minimumát, akkor a nagykereskedelmi ár a társszolgáltatónként számított nagykereskedelmi átlagárak legalacsonyabb értékével megegyezõen került megállapításra. Ebben az esetben a Kötelezett által alkalmazható legmagasabb nagykereskedelmi egyszeri díjat a megállapított (társszolgáltatónkénti nagykereskedelmi átlagdíjak minimuma) havi díjhoz tartozó átlagos egyszeri díjjal megegyezõen állapítottam meg. A jelen határozat rendelkezõ részében megállapított, a Kötelezett által alkalmazandó nagykereskedelmi ár a havi díjak esetében a retail minus alapú ár és az adatszolgáltatás alapjául szolgáló idõszakban alkalmazott minimális nagykereskedelmi átlagár közül az alacsonyabb érték, az egyszeri díjakra vonatkozóan pedig a megállapított havi díjhoz tartozó átlagos egyszeri díj. A Kötelezettnél két esetben vált az alkalmazott nagykereskedelmi ár megállapított nagykereskedelmi árrá, az Egyéni-4M-1év-nem és az Üzleti-15M-1év-nem díjcsomag esetében. A JPE Határozat I. sz. melléklete IV. fejezete szerint „amennyiben az egyes jogosult szolgáltatókkal szemben alkalmazott egyszeri díjak között jelentõsek az eltérések, a Tanács, az egyszeri díjak mértékét is figyelembe veheti az alkalmazandó nagykereskedelmi ár alapjául szolgáló havi díj kiválasztásában”. Az elõzõekre tekintettel abban az esetben, amikor a társszolgáltatónként számított átlagos havi díjak minimuma több szolgáltató esetében is azonos volt, azt a társszolgáltatói nagykereskedelmi átlagárat tekintette alacsonyabbnak, amelynek esetében a havi díjhoz kapcsolódó átlagos egyszeri díj összege alacsonyabb volt. Csupasz DSL A csupasz DSL felár a Határozat I. számú melléklete IV. részében megadott képlet alapján a nem csupasz DSL és a csupasz DSL maximális nagykereskedelmi ára közötti különbség meghatározását jelenti. Az Elnök a csupasz DSL felárat az ármegállapítás idõpontjában Kötelezettre hatályos és érvényes referenciaajánlatban rögzített díjak, illetve e díjakat meglapozó hálózati elemek egységköltsége alapján határozta meg. E szerint a nettó csupasz DSL felár 1 750 Ft/hó.


•

13143

2010. évi 94. szám

Az indokolás egységköltségre vonatkozó, alábbi bekezdésben rögzített részletei a RUO költségszámítás körébe tartozó üzleti titkot tartalmaznak: Üzleti titok *


A számítás lépéseinek adatait összefoglalóan mutatja be az alábbi táblázat: Havi díjak Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség


1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

2 359

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 628

1 M (1280 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

1 302

1 M (1280 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

1 086

1 M (1280 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

4 846

1 M (1280 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

2 083

2M (2048 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 747

2M (2048 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

1 423

4 M (4480 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

6 877

4 M (4480 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

2 037

4 M (4480 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

1 931

4 M (4480 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

6 834

4 M (4480 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

3 418

5 M (5120 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

4 156

5 M (5120 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

2 486

5 M (5120 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

7 313

5 M (5120 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

5 315

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

7 699

8 M (8096 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 097

8 M (8096 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

2 748

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

1 744

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (5G)

2 577

8 M (8096 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

13 109

8 M (8096 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

6 552

8 M (8096 kbps)

Üzleti

2 éves

nem

7 905

10 M (10240 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

4 936

10 M (10240 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

3 201

10 M (10240 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

9 775

10 M (10240 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

7 737

Kisker.átlagár Árrés (minus) (Ci)* Zi nettó Ft*

Retail mnus Min. nagyker. alapú ár átlagár* (Ni = Ci – Zi)*


13144


•

2010. évi 94. szám

Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség


15 M (15360 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

5 739

15 M (15360 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

4 058

15 M (15360 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

10 781

15 M (15360 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

8 462

18 M (18432 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

107 583

18 M (18432 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

28 585

Kisker.átlagár Árrés (minus) (Ci)* Zi nettó Ft*

Retail mnus Min. nagyker. alapú ár átlagár* (Ni = Ci – Zi)*



Egyszeri díjak Kisker. átlagár (Ci)*

Minimális nagyker. átlagárhoz tartozó átlagdíj*


Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség


1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

1 M (1280 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

12 500

1 M (1280 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

1 M (1280 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

0

1 M (1280 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

1 M (1280 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

2M (2048 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

2M (2048 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

12 500

4 M (4480 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

12 500

4 M (4480 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

4 M (4480 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

0

4 M (4480 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

4 M (4480 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

5 M (5120 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

12 000

8 M (8096 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

8 M (8096 kbps)

Egyéni

2 éves

nem

0

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (1G)

12 500

8 M (8096 kbps)

Egyéni

0 éves

igen (5G)

12 500

8 M (8096 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

30 000

8 M (8096 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

8 M (8096 kbps)

Üzleti

2 éves

nem

0

0


•

13145

2010. évi 94. szám

Kisker. átlagár (Ci)*

Minimális nagyker. átlagárhoz tartozó átlagdíj*


Sávszélesség

Elõfizetõ

Elkötelezettség


10 M (10240 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

10 M (10240 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Egyéni

0 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Egyéni

1 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

0

15 M (15360 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0

18 M (18432 kbps)

Üzleti

0 éves

nem

30 000

18 M (18432 kbps)

Üzleti

1 éves

nem

0


A JPE Határozat I. számú melléklete szerint „A Tanács által meghatározott nagykereskedelmi árakat az új szerzõdésekre kell alkalmazni, az ármegállapító határozat kézbesítése napjától. A korábban megkötött rögzített idejû és/vagy hûségnyilatkozatos (azaz rögzített idejû elkötelezettséget és ezzel valamilyen kedvezményt tartalmazó) szerzõdéseket azok lejáratát megelõzõen nem érinti, a hûségnyilatkozat lejárta után, a szerzõdés meghosszabbításakor – értve ezalatt az elkötelezettségi idõszak és a vele járó kedvezmény végét követõen a szerzõdés egyszerû továbbélését is – viszont igen.” Mindez az alábbiakat jelenti: Amennyiben a korábbi szerzõdés hûségideje lejár és a szerzõdés határozatlan idejûvé alakul, a jogosult szolgáltató választása alapján vállalhat további hûségidõs elkötelezettséget, ez esetben a Kötelezettnek az ármegállapító határozatban meghatározott ugyanilyen elkötelezettségi idejû, a választott paramétereknek megfelelõ szolgáltatáshoz tartozó díjat kell alkalmaznia. Amennyiben a jogosult szolgáltató újabb elkötelezettség (hûségidõ) vállalása nélkül határozatlan idejûként tartja fenn korábbi (hûségidõs) szerzõdését, ebben az esetben a kötelezett szolgáltató maximális árként az ármegállapító határozatnak a korábbi szolgáltatás paramétereinek megfelelõ, határozatlan idejû szolgáltatáshoz tartozó díját alkalmazhatja a jogosulttal szemben. Ezzel összefüggésben a kötelezett szolgáltatónak – tekintettel a DH-23398-31/2007. számú határozatban meghatározott „egyenlõ elbánás” kötelezettségre – figyelembe kell vennie a saját kiskereskedelmi szolgáltatásában ilyen esetben alkalmazott árképzési feltételeket is. A határozat az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a Hatóság internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben kerül közzétételre. A határozat elleni jogorvoslati lehetõségrõl történõ tájékoztatás az Eht. 46. § (1)–(2) bekezdés és a 47. § (1) bekezdés rendelkezésein alapul.


13146


•

2010. évi 94. szám

HF/16326-7/2010. számú, a Telenor Zrt. 2009. évi elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának jóváhagyására irányuló eljárás tárgyában hozott határozat A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke (a továbbiakban: Elnök) által folytatott, a Telenor Magyarország Zártkörûen Mûködõ Részvénytársaság (székhelye: 2045 Törökbálint, Pannon út 1., cégjegyzékszáma: 13-10-040409, a továbbiakban: Szolgáltató) számviteli szétválasztási kimutatásának jóváhagyása iránti HF/16326/2010 számú eljárásban a Szolgáltató által 2010. június 30. napján benyújtott, elkülönítetten vezetett 2009. évi számviteli szétválasztási kimutatást jóváhagyom. A Hatóság a 175 000 Ft összegû igazgatási szolgáltatási díjat a Szolgáltató részére jelen határozat jogerõre emelkedésétõl számított öt munkanapon belül visszafizeti. A határozat ellen fellebbezésnek helye nincs. A határozat felülvizsgálatát a határozat kézbesítésétõl számított 15 napon belül – a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnökéhez három példányban benyújtott – keresettel a Fõvárosi Bíróságtól lehet kérni. A keresetlevélben nyilatkozni kell arról, hogy kérik-e tárgyalás tartását. A kereset benyújtásának a határozat végrehajtására nincs halasztó hatálya.

Indokolás A médiát és hírközlést szabályozó egyes törvények módosításáról szóló 2010. évi LXXXII. törvény (a továbbiakban: módosító törvény) 2010. augusztus 11-tõl hatályos 15. § (1) bekezdésével módosított elektronikus hírközlésrõl szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 167. § (1) bekezdése szerint a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság a Nemzeti Hírközlési Hatóság jogutódja. A módosító törvény 1. § (3) bekezdése által módosított Eht. 9. § (2) bekezdése szerint a Hatóság önálló hatáskörrel rendelkezõ szervei: a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Elnöke, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság önálló jogi személyiségû Médiatanácsa és a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Hivatala. Az Eht. 10. § g) pontjában biztosított vonatkozó hatáskört – melyet a módosító törvény hatálybalépése elõtt a Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (a továbbiakban: Tanács) gyakorolt az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján – az Elnök hatáskörébe utalja a módosító törvény 2. § (5) bekezdésével módosított Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja. A Tanács 2008. december 16-án kelt DH-25712-48/2008 számú határozatával (JPE Határozat) a Szolgáltató (korábbi cégnevén: Pannon GSM Távközlési Zrt.) terhére számviteli szétválasztási kötelezettséget írt elõ, amelyet Szolgáltató a JPE Határozat rendelkezõ részének I. számú mellékletében meghatározottak szerint köteles teljesíteni, az elkülönítetten vezetett számviteli kimutatásának Elnökhöz történõ benyújtásával. A Szolgáltató 2010. június 30-án DH/16326-1/2010. szám alatt számviteli szétválasztási kimutatást nyújtott be. A beadvány a Szolgáltató számviteli szétválasztási dokumentumaiból, független könyvvizsgálói jelentésbõl, 2009. évi beszámolóból, felosztási módszertan és modell mûködési leírásából, illetve elektronikus úton benyújtott dokumentációból állt. A Szolgáltató a 175 000 Ft összegû igazgatási szolgáltatási díj megfizetését igazolta. A számviteli kimutatást és a kapcsolódó dokumentumokat az Eht. 14. § (1) bekezdés c) pontja alapján, a Hatóság 10. § g) pontjában meghatározott hatáskörében, az Eht. 62. §-ában rögzített szabályok szerint lefolytatott eljárás során megvizsgáltam és elemeztem. A tényállás tisztázása körében a Szolgáltatót a DH/16326-2/2010. számú végzéssel hiánypótlásra, adatszolgáltatásra, valamint nyilatkozattételre köteleztem. A Szolgáltató a hiánypótlási hívásban foglaltakra a 2010. szeptember 9-én érkezett DH/16326-4/2010 számú beadványával válaszolt, majd DH/16326-5/2010 számú végzéssel ismételt hiánypótlásra, adatszolgáltatásra, illetve nyilatkozattételre köteleztem. A Szolgáltató a felhívásra 2010. október 4-én HF/16326-6/2010 számon beadványt nyújtott be. A lefolytatott eljárás során megállapítottam, hogy a Szolgáltató a számviteli szétválasztási kimutatást az elektronikus hírközlési szabályoknak megfelelõ szerkezetben és tartalommal állította össze, ezért azt jóváhagytam. Az ügyintézésre nyitva álló, végzéssel meghosszabbított határidõ 2010. október 5-én letelt, ezért – az Eht. 23. § szerint alkalmazandó – közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 33/A § (1), valamint (3) bekezdése alapján az igazgatási szolgáltatási díj visszafizetésérõl rendelkeztem.


•

13147

2010. évi 94. szám

A határozatot az Eht. 45. § (1) g) pontja, valamint 62. § (2) bekezdése alapján, a Ket. 71. § (1) bekezdésével összhangban hoztam meg. A Hatóság az Eht. 45. § (5) bekezdése alapján a határozatot kézbesíti, internetes oldalán és a Magyar Közlöny mellékleteként megjelenõ Hivatalos Értesítõben közzéteszi. A jogorvoslati tájékoztatás az Eht. 46. § (1)–(2), valamint 47. § (1) bekezdésének rendelkezésein alapul.

Budapest, 2010. október 18. Szalai Annamária s. k., elnök

Közlemények Tájékoztatás a piacfelügyeleti eljárásokban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság által hozott és a hatóság honlapján 2010. szeptember hónapban közzétett érdemi határozatokról

Sorszám

Határozat száma

Tárgy

Szolgáltató/Igénybevevõ forgalomba hozó/forgalmazó

Elsõfokú határozatok 1.

HZ/10457-12/2010.

A Vodafone Magyarország Zrt. mobil szám használatának jogszerûsége tárgyában 2010.09.06.

Vodafone Magyarország Zrt.

2.

HZ/12261-15/2010.

Az Invitel Zrt. díjreklamációra és a panaszkezelésre vonatkozó elõírások betartásának vizsgálata tárgyában 2010.09.06.

Invitel Zrt.

3.

HZ/10308-17/2010.

Az Invitel Zrt. hibakezelésének és panaszkezelésének vizsgálata tárgyában 2010.09.06.

Invitel Zrt.

4.

HZ/12052-11/2010.

A CallGate Kft. azonosító (1290) használatának vizsgálata tárgyában 2010.09.06.

5.

HD/9476-7/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben elõfizetõi panaszok és az elõfizetõi adatok kezelése tárgyában 2010.09.08.

Magyar Telekom Nyrt.

6.

HD/1364-10/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben elõfizetõi szerzõdés módosítása, elõfizetõi panasz- és számlareklamáció kezelése tárgyában 2010.09.08.


7.

HD/1708-15/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben számlareklamáció kezelése tárgyában 2010.09.08.


CallGate Kft.

13148


•

2010. évi 94. szám

Sorszám

Határozat száma

8.

HD/4997-18/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben elõfizetõi szolgáltatás minõsége és elõfizetõi panasz kezelése tárgyában 2010.09.08.


9.

HD/3586-10/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben elõfizetõi szolgáltatás minõsége, elõfizetõi panasz- és számlareklamáció kezelése tárgyában 2010.09.08.


10.

HD/6030-9/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben hibaelhárítási tevékenység megfelelõsége tárgyában 2010.09.08.


11.

HD/8618-5/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben hibaelhárítási tevékenység megfelelõsége tárgyában 2010.09.08.


12.

HD/7784-8/2010.

A Magyar Telekom Nyrt.-vel szemben elõfizetõi panasz kezelése tárgyában 2010.09.08.


13.

HB-10228-4/2010.

A Merischel Kft. által forgalmazott AEG 4536 típusú DVD lejátszó forgalomba hozatalának tiltása tárgyában

Tárgy


Merischel Kft.

A határozat ellen fellebbezés érkezett. Másodfokú határozat: FK/10228-8/2010. 2010.09.08. 14.

HB-10230-4/2010.

A SAGEMCOM Magyarország Kft. által forgalmazott HFC262M/EEW típusú távmásoló távbeszélõ-készülék forgalomba hozatalának tiltása tárgyában

SAGEMCOM Magyarország Kft.

A határozat ellen fellebbezés érkezett. Másodfokú határozat: FK/10230-8/2010. 2010.09.08. 15.

HB-12955-6/2010.

A Magyar Posta Zrt. szolgáltatási tevékenységének megfelelõsége tárgyában 2010.09.08.

Magyar Posta Zrt.

16.

HB-12831-9/2010.

A Telenor Magyarország Zrt. számlázási tevékenységének megfelelõsége tárgyában 2010.09.08.

Telenor Magyarország Zrt.

17.

HB-10431-14/2010.

A Dunaweb Távközlési Kft. telefonos ügyfélszolgálatának mûködése tárgyában 2010.09.08.

18.

HM/12567-8/2010.

A Magyar Posta Zrt. kézbesítési tevékenysége tárgyában 2010.09.09.

Dunaweb Távközlési Kft.

Magyar Posta Zrt.


•

13149

2010. évi 94. szám

Sorszám

Határozat száma

19.

HS/17933-2/2010.

20.

HM/14713-10/2010.

21.

HS/18763-2/2010.

A FerCom Kft. által forgalmazott MOTOROLA TLKR-T5 típusú PMR forgalmazásának tiltása tárgyában 2010.09.21.

22.

HB-13632-5/2010.

A NÁDOR Rendszerház Kft. által forgalmazott PM200-V2” típusú URH rádiótelefon forgalomba hozatalának tiltása tárgyában. 2010.09.27.

NÁDOR Rendszerház Kft.

23.

HB-13633-5/2010.

A NÁDOR Rendszerház Kft. által forgalmazott „TC-600U(3)” típusú URH rádiótelefon forgalomba hozatalának tiltása tárgyában. 2010.09.27.

NÁDOR Rendszerház Kft.

24.

HB-1717-8/2010.

A Vodafone Zrt. szerzõdéskötési gyakorlata tárgyában. 2010.09.27.

Tárgy

Az Aldi Magyarország Élelmiszer Bt. által forgalmazott TEVION PMR-XR típusú PMR készülék forgalmazásának tiltása tárgyában 2010.09.13. A DunaWeb Távközlési Kft. elõfizetõi szerzõdés felmondási és panaszkezelési tevékenysége tárgyában 2010.09.16.


Aldi Magyarország Élelmiszer Bt.

DunaWeb Távközlési Kft.

FerCom Kft.

Vodafone Zrt.

Másodfokú határozatok 1.

FK-10230-8/2010.

A HB-10230-4/2010 számú döntés ellen a SAGEMCOM Magyarország Kft. által forgalmazott HFC262M/EEW típusú távmásoló távbeszélõ készülék forgalomba hozatalának tiltása tárgyában 2010.09.08.

2.

FK-10228-8/2010.

A HB-10228-4/2010 számú döntés ellen a Merischel Kft. által forgalmazott AEG 4536 típusú DVD lejátszó forgalomba hozatalának tiltása tárgyában 2010.09.08.

SAGEMCOM Magyarország Kft.

Merischel Kft.

A határozatok megtekinthetõek a www.nmhh.hu honlapon, a << határozatok, közlemények << hivatali határozatok menüpontnál.

13150


•

2010. évi 94. szám

Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásba való bejegyzésének tényérõl Sorszám

Szolgáltató

Szolgáltatás

1.

HELLO HD Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Mûholdas rádiómûsor-terjesztés elõfizetõi szolgáltatás

2.

HELLO HD Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Mûholdas televíziómûsor-terjesztés elõfizetõi szolgáltatás

3.

Hetényegyháza Kábeltelevízió Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Helyhez kötött telefonszolgáltatás

4.

Hetényegyháza Kábeltelevízió Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Nomadikus beszédcélú szolgáltatás

5.

Krassóy Kft.

Internet-hozzáférési (elérési) szolgáltatás helyhez kötött

6.

LAN-TEL-KER Kft.


7.

LAN-TEL-KER Kft.


8.

LAN-TEL-KER Kft.

Rádiómûsor-elosztás

9.

LAN-TEL-KER Kft.

Televíziómûsor-elosztás

10.

NARACOM Informatikai Kft.


11.

Optimum Networks Kft.


12.

SERPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


13.

SERPA Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Internet-hozzáférési (elérési) szolgáltatás nomadikus

14.

Soma ‘77 Szolgáltató és Kereskedelmi Bt.


15.

SUPRA Kábeltelevíziós Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Internet-hozzáférési (elérési) szolgáltatás mobil

16.

TelcoNet Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


17.

Top Portfolio Kft.



•

13151

2010. évi 94. szám

Tájékoztatás a távközlési szolgáltatások nyilvántartásból való törlésének tényérõl Sorszám

Szolgáltató

Szolgáltatás

Dátum

1.

Bükkszentkereszt Kábelt TV Üzemeltetõ, Ipari és Szolgáltató Kft.

Szolgáltató törlése

2010. 08. 01.

2.

Hungaro DigiTel Távközlési Kft.

Internet-szolgáltatás

2009. 01. 01.

3.

Habdák Zoltán


2010. 01. 15.

5.

Geno-Rax Kft.


2007. 04. 05.

6.

Cyber Systems Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


2010. 08. 13.

7.

TELEUNION Kábeltelevíziós Szolgáltató, Kereskedõ Kft. Szolgáltató törlése

2010. 08. 03.

10.

Magyar Telekom Távközlési Nyrt.

Mûsorelosztó szolgáltatás, Beregdaróc, Hetefejércse, Mátyus, Olcsva, Tákos, Tiszakerecseny, Tiszavid települések

12.

MenthaNet Számítástechnikai Szolgáltató Kft.


2010. 10. 05.

13.

Tomori úti 1. Sz. Lakásfenntartó Szövetkezet


2009. 12. 31.

14.

XIII/4 Lakásfenntartó Szövetkezet


2010. 09. 30.

15.

Kontech Mûszaki Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


2010. 08. 01.

16.

Boland Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


2009. 10. 05.

17.

Boland Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Internet hozzáférési (elérési) szolgáltatás nomadikus

2009. 10. 05.

18.

Eastinwest Kereskedõ, Befektetõ és Tanácsadó Kft.


2009. 03. 31.

19.

Easys Informatikai, Fejlesztõ és Tanácsadó Kft.

Egyéb hangátviteli szolgáltatás

2008. 12. 31.

20.

Externet Telekommunikációs és Internet Szolgáltató Nyrt.


2010. 09. 01.

21.

Externet Telekommunikációs és Internet Szolgáltató Nyrt.


2010. 09. 01.

22.

GLOBÁLINFORM-TRADE Távközlési Kft.


2010. 09. 10.

23.

GLOBÁLINFORM-TRADE Távközlési Kft.


2010. 09. 10.

24.

Hungária SAT Híradástechnikai és Kulturális Szolgáltató Kft.


2010. 09. 20.

25.

Hungária SAT Híradástechnikai és Kulturális Szolgáltató Kft.


2010. 09. 20.

26.

INVERNET Kft.


2010. 09. 30.

27.

IOCom Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


2009. 05. 20.

2010. 08. 31.

13152


Sorszám

Szolgáltató

Szolgáltatás

•

2010. évi 94. szám

Dátum

28.

Mini Galéria TV és Antenna Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


2010. 09. 06.

29.

Mini Galéria TV és Antenna Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.


2010. 09. 06.

30.

NetAid Informatikai Kft.


2010. 08. 01.

31.

RG Networks Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Egyéb telefonszolgáltatás

2010. 08. 01.

32.

Telecom Magyarország Távközlési és Tanácsadó Kft.


2010. 08. 01.

33.

Teleline 95. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

Nomadikus beszédcélú szolgáltatás

2010. 09. 01.

34.

Tel-Sat Híradástechnikai Kft.


2010. 09. 01.

35.

Tel-Sat Híradástechnikai Kft.


2010. 09. 01.

36.

Vertigo Web Kft.


2007. 07. 20.


•

13153

2010. évi 94. szám

A Köz igaz ga tá si és Elekt ro ni kus Köz szol gál ta tá sok Köz pon ti Hi va ta lá nak közleménye A Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala a közúti közlekedési igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (XI. 30.) BM rendelet 73. § (1) bekezdése alapján az alábbi elveszett, megsemmisült gépjármûtörzskönyvek sorszámát teszi közzé: 153473J 185674I 259517H 482224D 494029C 512805F 520745H 615080G 653783D 656326E 681444J 828110G 848728D 992431D 002666J 002789H 006479J 029284H 030900A 034209J 035950A 036313E 038565H 039268A 043815J 045071D 048432D 048682A 049606I 069499G 070035C 070739E 070935I 073844G 073854E 076452H 077533H 088830J 088860A

090572C 095988A 106722I 107898D 114293I 123971J 132174A 136792I 139665A 140319I 141071D 144173H 144615B 157763C 160468B 168612H 169632J 175495D 186692F 197639J 206385J 209478J 212950E 215363C 216373I 218486D 224679H 233700H 240440I 249424J 249539I 252263D 252360E 262047G 269382E 273716J 285768H 288773D 296786I

315258B 323320A 335988J 341842D 348842D 353617C 353638D 354781I 358626H 368939D 386817H 391653I 391819G 391821G 393193H 401375F 407403F 409090J 411432F 411626B 412548E 413287I 418925D 422783I 429108F 429711D 431279E 451181E 459283E 459303H 463938G 494109E 496558G 501445E 511108B 515165B 522285A 525634E 526079E

537429G 546515E 555837D 564028B 564329D 567779J 583190J 584624I 586874I 592382J 593645J 603271I 604145H 605501D 605906D 606984E 615813G 615947B 625135J 636719G 642015G 654257G 665763J 666331E 668263D 668415C 673941G 683562J 688249J 694529J 696248F 701855E 721378G 725683G 725782G 725883G 728122F 733684I 734070D

738105I 745900D 762059I 766825E 771929G 776898I 785725E 789640C 793953G 807764H 837214I 845430G 851920I 854962I 875591B 888447G 894994E 906474F 907348A 909382I 913522I 913993G 916947D 925797C 927304H 950859F 969109F 972232F 978321I 979140H 980075G 989672G 992431D 995182I 996325I 997247D

Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala

A Hivatalos Értesítõt a Szerkesztõbizottság közremûködésével a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium szerkeszti. A szerkesztésért felelõs: dr. Latkóczy Antal. A szerkesztõség címe: Budapest V., Kossuth tér 1–3. A Hivatalos Értesítõ hiteles tartalma elektronikus dokumentumként a http://kozlony.magyarorszag.hu honlapon érhetõ el. Felelõs kiadó: dr. Borókainé dr. Vajdovits Éva. A Hivatalos Értesítõ oldalhû másolatát papíron kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó. Felelõs kiadó: Bártfai-Mager Andrea ügyvezetõ igazgató.

HIVATALOS ÉRTESÍTÕ A M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y M E L L É K L E T E november 4., csütörtök

Recommend Documents