Hatályosság:

2011. évi XXIII. Törvény az egészségügyben mőködı szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény módosításáról1 Hatályosság: 2011.04.01 - 2012.01.02

Tartalom: • Egészségügyben mőködı szakmai kamarák átszervezése • Feladatköre o Etikai kódex létrehozása, annak pontos szabályozása o Adott szakma szakmai képzésének véleményezési joga o Kötelezı továbbképzés szakmai kontrollja o tagját az e törvényben meghatározott esetekben továbbképzésen való részvételre kötelezi o Vezetıi kinevezéseknél szakmai alkalmasság véleményezése o szakértıként véleményezi a mőködési nyilvántartásba vétel nélküli egészségügyi tevékenységre irányuló kérelmek elbírálása o szakértıként véleményezi a külföldi bizonyítvány, oklevél Magyarországon történı elismerésére irányuló kérelmet o véleményezési jogot gyakorol az egészségügyi szolgáltatók és az egészségbiztosítási szerv közötti szerzıdések általános szerzıdési feltételei és az egyedi szerzıdések azonos feltételei tekintetében o A szakmai kamara etikai kódexét a kamara honlapján elektronikus formában, nyomtatható, elmenthetı és kimásolható formában közzé kell tenni • Egészségügyi tevékenységet csak az végezhet, aki tagja az adott tevékenység végzésének feltételeként elıírt szakképesítés szerint illetékes szakmai kamarának. • A szakmai kamara etikai vétség gyanúja esetén etikai eljárást folytat le. • Etikai eljárás szabályozása. • A mőködési nyilvántartásból a nyilvántartást vezetı szerv akinek – feltéve, hogy törvény kötelezı kamarai tagságot ír elı – kamarai tagsága megszőnt. • A kamarai tagsággal nem rendelkezı egészségügyi dolgozó, ha egészségügyi tevékenységet 2011. június 1-jétıl is végezni kíván 2011. május 31-éig kéri a szakmai kamarába történı felvételét. 1. § Az egészségügyben mőködı szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény (a továbbiakban: Ekt.) preambuluma helyébe a következı rendelkezés lép: „Az Országgyőlés az egészségügyi szakmák gyakorlóinak szakmai önkormányzathoz való jogát elismerve, annak érdekében, hogy az orvosok, a gyógyszerészek és az egészségügyi szakdolgozók – közvetlenül és az általuk választott testületek, tisztségviselık útján, demokratikusan – a törvény által meghatározott keretek között – önállóan intézzék szakmai ügyeiket, – meghatározzák és a közérdekkel összhangban képviseljék szakmai, etikai, gazdasági és szociális érdekeiket, – a Nemzeti Együttmőködés Rendszerének keretei között társadalmi súlyuknak, szellemi tıkéjüknek megfelelı mértékben hozzájáruljanak az egészségpolitika alakításához, az egészségügyet érintı egyéb döntések meghozatalához, valamint a lakosság egészségügyi ellátásának javításához a következı törvényt alkotja:” 2. § (1) Az Ekt. 2. § c) pontja helyébe a következı rendelkezés lép:

(A szakmai kamara) „c) a feladatköre szerinti egészségügyi szakma gyakorlására vonatkozó általános szakmai magatartási-etikai (a továbbiakban együtt: etikai) szabályokat (a továbbiakban: etikai kódex) alkot, és az e törvényben meghatározott esetekben a tagjával szemben etikai eljárást folytat le;” c) az e törvényben és külön jogszabályban meghatározott esetekben a tagjaival szemben etikai eljárást folytat le; (2) Az Ekt. 2. § d) pontjának dc) alpontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A szakmai kamara d) véleményezési jogot gyakorol) „dc) feladatkörének megfelelıen a képzés, a szakképzés, a szakmai továbbképzés követelményszintjének meghatározása, valamint a felvételi és képzési szakmánkénti keretszámok meghatározása, a szakképesítések hiányszakmának való minısítése tekintetében,” dc) a képzés, a szakképzés, a szakmai továbbképzés követelményszintjének meghatározása tekintetében; (3) Az Ekt. 2. § d) pontja a következı dd) alponttal egészül ki: (A szakmai kamara d) véleményezési jogot gyakorol) „dd) a helyi önkormányzatok területi ellátási felelısségébe tartozó feladatokat ellátó egészségügyi szolgáltatók és a helyi önkormányzat közötti, az egészségügyi ellátórendszer fejlesztésérıl szóló külön törvény szerinti, egészségügyi szolgáltatás nyújtására irányuló szerzıdések tervezete tekintetében.” (4) Az Ekt. 2. § k) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A szakmai kamara) „k) közzéteszi – a továbbképzési program, a továbbképzés teljesítéséért megszerezhetı pontszám és a továbbképzést szervezı megjelölésével – az elfogadott szakmai továbbképzések jegyzékét, valamint a feladatkörében érintett szakmák tekintetében az egészségügyrıl szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) szerinti kötelezı továbbképzések szervezıinek tevékenységét külön jogszabályban foglaltak szerint rendszeresen minısítheti, a minısítést honlapján közzéteszi, és szükség szerint javaslatot tesz a továbbképzésre jogosult intézménynek vagy az intézmény szakmai felügyeletét ellátó szervnek; továbbá feladatkörében külön jogszabályban foglaltak szerint közremőködik a nem egyetemi, fıiskolai szintő egészségügyi képzések, szakképzések és továbbképzések szakmai feltételei megvalósulásának ellenırzésében;” k) közzéteszi – a továbbképzési program, a továbbképzés teljesítéséért megszerezhetı pontszám és a továbbképzést szervezı megjelölésével – az elfogadott szakmai továbbképzések jegyzékét; (5) Az Ekt. 2. § m) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A szakmai kamara) „m) tagját az e törvényben meghatározott esetekben továbbképzésen való részvételre kötelezi;”

m) külön törvény szerint közremőködik az egészségügyi dolgozókra kiterjedı szakmai-etikai szabályzat kidolgozásában. (6) Az Ekt. 2. §-a a következı n) és o) ponttal egészül ki: (A szakmai kamara) „n) jogszabály vagy az adott szerv tevékenységére irányadó egyéb szabály alapján vagy felkérésre részt vesz a feladat- és hatáskörét közvetlenül érintı szakmai testületek, illetıleg bizottságok munkájában; o) ajánlásokat ad az egyes egészségügyi szolgáltatók által megállapított díjtételek alsó és felsı határaira.” 3. § Az Ekt. a következı 2/A–2/E. §-sal egészül ki: „2/A. § (1) A 2. § d) pontjában foglaltakon túlmenıen a Magyar Orvosi Kamara véleményezési jogot gyakorol a szakmai alkalmasság kérdésében az állami, egészségbiztosítási, illetıleg helyi önkormányzati szervek, valamint az egyetemek orvosképzést, szakképzést végzı karai, szervezeti egységei magasabb vezetı és vezetı állású orvosainak orvosi diplomához kötött tevékenység végzése körében történı vezetıi kinevezése, megbízása, a vezetıi megbízás visszavonása, vagy – vezetıi munkakör esetén – felmentése során, továbbá a háziorvosok, házi gyermekorvosok, fogorvosok e munkakörben, munkavégzésre irányuló jogviszony keretében történı foglalkoztatása, illetıleg a foglalkoztatásnak a munkáltató kezdeményezésére történı megszüntetése tekintetében. (2) A 2. § d) pontjában foglaltakon túlmenıen a Magyar Gyógyszerészi Kamara a) véleményezési jogot gyakorol a szakmai alkalmasság kérdésében az állami, egészségbiztosítási, illetıleg helyi önkormányzati szervek, valamint az egyetemek gyógyszerészképzést, szakképzést végzı karai, szervezeti egységei magasabb vezetı és vezetı állású gyógyszerészeinek gyógyszerészi diplomához kötött tevékenység végzése körében történı vezetıi kinevezése, megbízása, a vezetıi megbízás visszavonása, vagy – vezetıi munkakör esetén – felmentése során, továbbá a gyógyszerészek költségvetési szerv keretében mőködı intézményi gyógyszertárban történı foglalkoztatása, illetıleg a foglalkoztatásnak a munkáltató kezdeményezésére történı megszüntetése tekintetében, b) szakértıként részt vesz a külön jogszabályban meghatározott esetekben a gyógyszerészi diplomához kötött tevékenység végzéséhez szükséges hatósági engedélyek kiadására irányuló eljárásban. (3) A 2. § d) pontjában foglaltakon túlmenıen a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara véleményezési jogot gyakorol a) a szakmai alkalmasság tekintetében – az (1) és (2) bekezdésben nem említett – szakképesítéshez kötött tevékenység körében foglalkoztatott magasabb vezetı, vezetı állású egészségügyi szakdolgozó vezetıi kinevezése, megbízása, a vezetıi megbízás visszavonása, vagy – vezetıi munkakör esetén – felmentése tekintetében, b) az egészségügy területén mőködı egészségügyi szakdolgozói szakterületeken a szakértıi és vizsgaelnöki névjegyzékbe történı felvétel tekintetében. (4) Az (1) bekezdésben, a (2) bekezdés a) pontjában és a (3) bekezdés a) pontjában meghatározott véleményezési jogkörében eljárva a szakmai kamara a munkáltatói jogkört gyakorló személyt tájékoztatja különösen arról, hogy a megbízandó, kinevezendı, vagy a vezetıi megbízással, kinevezéssel már rendelkezı egészségügyi dolgozó a) rendelkezik-e kamarai tagsággal, b) áll-e a vezetıi megbízást kizáró etikai büntetés hatálya alatt. (5) A szakmai kamara az (1) bekezdésben, a (2) bekezdés a) pontjában és a (3)

bekezdés a) pontjában foglalt esetekben tájékoztatja a munkáltatói jogkör gyakorlóját a szakmai kamara által ismert, jogszabályon alapuló olyan körülményekrıl, amelyek kizárhatják vagy befolyásolhatják a vezetıi feladatok kamarai tag által történı ellátását. 2/B. § (1) A szakmai kamara feladatkörében szakértıként véleményezi a külön törvény szerint mőködési nyilvántartásba vétel nélkül, meghatározott idıtartamra és helyszínre (munkahelyre) szóló egészségügyi tevékenységre irányuló kérelmeket. (2) A szakmai kamara feladatkörében szakértıként véleményezi a külföldi bizonyítvány, oklevél Magyarországon történı elismerésére irányuló kérelmet, ha az oklevél a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismerésérıl szóló külön törvény alapján feltétel nélkül nem ismerhetı el. (3) Az (1) és (2) bekezdések szerinti hatósági eljárásokban a szakmai kamara a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló külön törvény szerint szakértıként vesz részt. (4) A szakmai kamara véleményezési jogot gyakorol – feladatkörének megfelelıen – az egészségügyi szolgáltatók és az egészségbiztosítási szerv közötti szerzıdések általános szerzıdési feltételei és az egyedi szerzıdések azonos feltételei tekintetében. 2/C. § (1) A 2–2/B. §-okban meghatározott véleményezési jogkörök érvényesülése érdekében a döntés elıkészítéséért felelıs szerv, illetve személy köteles a) a tervezetet véleményezésre olyan módon megküldeni, hogy a szakmai kamarának véleménye kialakításához megfelelı idı és ismeret álljon rendelkezésre, b) a szakmai kamara véleményét az elıkészítés során mérlegelni, illetve a döntésre jogosulttal megismertetni, c) az elfogadott döntésrıl a kamarát tájékoztatni. (2) A 2–2/B. §-okban meghatározott véleményezési jogkörét a szakmai kamara a véleményt kérı által meghatározott határidın belül gyakorolja, illetve – az (1) bekezdés a) pontjában foglalt követelményeknek meg nem felelı határidı kitőzése esetén – a határidı lejártát megelızıen javaslatot tehet annak meghosszabbítására. Ha a szakmai kamara a rendelkezésére álló határidın belül véleményezési jogát nem gyakorolja, vagy nem kéri a véleményezési határidı meghosszabbítását, a döntés elıkészítéséért felelıs szerv, illetve személy a szakmai kamara egyetértését vélelmezheti. Nem hosszabbítható meg a szakmai kamara véleményezési jogának gyakorlására rendelkezésre álló határidı olyan módon, hogy a meghosszabbítás a döntés meghozatalára jogosult szerv tekintetében a döntéshozatal jogszabályban elıírt eljárási határidejének elmulasztását eredményezze. (3) A 2/B. § (4) bekezdése alapján tett véleménye figyelmen kívül hagyása vagy részleges figyelembevétele esetén ennek okairól a kamarát írásban tájékoztatni kell. A tájékoztatást a döntés meghozatalára jogosult szerv vagy személy adja meg. 2/D. § (1) A szakmai kamara a 2. § m) pontja szerinti feladatkörében az e §-ban foglalt feltételek teljesülése esetén, megfelelı határidı kitőzésével továbbképzésre kötelezi a tagját. (2) A kamarai tagot továbbképzésre kell kötelezni, ha az egészségügyi dolgozó az egészségügyi tevékenység végzés során, neki felróható okból súlyos szakmai szabályszegést követett el, és emiatt a bíróság jogerıs ítélettel elmarasztalta, de foglalkozástól eltiltás büntetést nem alkalmazott. (3) Továbbképzésre kell kötelezni a kamarai tagot abban az esetben is, ha az egészségügyi dolgozót a bíróság jogerısen eltiltotta az egészségügyi szakma körébe tartozó foglalkozásától, és e büntetéshez főzıdı joghátrányok alóli mentesülést követıen az egészségügyi dolgozót elsı ízben vették fel vagy vették fel újra a kamarába.

(4) A szakmai kamara a továbbképzésre kötelezést tartalmazó döntést területi szinten, az alapszabályban meghatározott szerve útján hozza meg. A döntéssel szemben a szakmai kamara országos elnökségéhez lehet fellebbezni. 2/E. § (1) A szakmai kamara által elrendelt továbbképzésnek tárgya szerint a) meg kell felelnie a kamarai tag szakképesítésének, és b) a tudomány korszerő színvonalának és az egészségügyi ellátás igényeinek megfelelıen, alkalmasnak kell lennie a szakmai szabályszegéssel érintett szakterületen végzett egészségügyi tevékenység végzéséhez szükséges ismeretek, készségek fejlesztésére. (2) A szakmai kamara által e törvény alapján elrendelt továbbképzés teljesítése az egészségügyi dolgozó mőködési nyilvántartásának megújításához szükséges feltételek körébe nem számítható be. (3) A szakmai kamara által elrendelt továbbképzés összes, a tagra háruló indokolt költsége nem haladhatja meg a továbbképzés befejezésekor érvényes, a tagra irányadó garantált bérminimum, ennek hiányában a kötelezı legkisebb munkabér kétszeresét. (4) A szakmai kamara által elrendelt kötelezı továbbképzés idıtartama nem haladhatja meg a hat hónapot. (5) Az elrendelt továbbképzés elvégzését a tag a szakmai kamara területi szervének igazolni köteles.” 4. § (1) Az Ekt. 6. §-a a következı (1a) bekezdéssel egészül ki: „(1a) Az (1) bekezdésben meghatározott szervek a 10. § (1) bekezdésében megjelölt szervvel együtt képezik a szakmai kamara országos szervezetét.” (2) Az Ekt. 6. § (5) bekezdés b) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (Az országos elnökség kizárólagos hatáskörébe tartozik) „b) az alapszabály eltérı rendelkezése hiányában a 2. § d) pontjában meghatározott véleményezési jogkörök gyakorlása, a 2/A. és 2/B. §-ban foglalt jogkörök gyakorlása, a 2/D. § (4) bekezdése szerinti fellebbezések elbírálása, továbbá a jogszabályban vagy az alapszabályban más kamarai szerv feladat- és hatáskörébe nem utalt feladatok ellátása, hatáskörök gyakorlása,” 5. § Az Ekt. 8. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(3) A szakmai kamara etikai kódexét a kamara honlapján elektronikus formában, nyomtatható, elmenthetı és kimásolható formában közzé kell tenni.” 6. § Az Ekt. 10. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „10. § (1) Az országos képviseleti, illetıleg ügyintézı kamarai szervek vagy azok valamely tisztségviselıjének kizárólagos hatáskörébe nem tartozó országos kamarai feladatok irányítására, illetve összehangolására országos ügyviteli feladatokat ellátó szerv (a továbbiakban: országos hivatal) mőködik. (2) Az országos hivatal vezetését az országos elnökséggel munkaviszonyban álló hivatalvezetı látja el. A hivatalvezetı felett a munkaviszony létesítésével és megszüntetésével kapcsolatos jogokat az országos elnökség, az egyéb munkáltatói jogokat az elnök gyakorolja. (3) A hivatalvezetı csak közigazgatási szakvizsgával rendelkezı személy lehet. Ettıl eltérıen hivatalvezetıi feladatokkal olyan felsıfokú iskolai végzettséggel rendelkezı személy is megbízható, aki közigazgatási alapvizsgával rendelkezik, feltéve, hogy a kinevezéstıl számított három éven belül vállalja közigazgatási szakvizsga, vagy a közigazgatási szakvizsga

alóli – teljeskörően közigazgatási jellegőnek minısített tudományos fokozat alapján – mentesítés megszerzését. A határidı eredménytelen eltelte esetén a hivatalvezetı munkaviszonya a törvény erejénél fogva szőnik meg. (4) A hivatalvezetı helyettese felett a munkaviszony létesítésével és megszüntetésével kapcsolatos jogokat az elnök, az egyéb munkáltatói jogokat a hivatalvezetı gyakorolja. (5) Az országos hivatal foglalkoztatottjai felett a munkáltatói jogokat a hivatalvezetı gyakorolja. (6) Az országos hivatal és a hivatalvezetı feladatait a jogszabályok keretei között az alapszabály határozza meg.” 10. § (1) Az országos képviseleti, illetıleg ügyintézı kamarai szervek vagy azok valamely tisztségviselıjének kizárólagos hatáskörébe nem tartozó országos kamarai feladatok irányítását, illetve összehangolását az országos ügyviteli szervezet vezetıje (a továbbiakban: országos ügyviteli vezetı) látja el. Az országos ügyviteli vezetı az országos elnökséggel munkaviszonyban áll. (2) Az országos ügyviteli vezetı felett a munkaviszony létesítésével és megszüntetésével kapcsolatos jogokat az országos elnökség, az egyéb munkáltatói jogokat az elnök gyakorolja. (3) Az országos ügyviteli vezetı képesítési követelményeit az alapszabály határozza meg. (4) Az országos ügyviteli vezetı gyakorolja az irányítása alá tartozó – az alapszabály szerint létrehozott – országos kamarai ügyviteli szervezetnél foglalkoztatott munkavállalók felett a munkáltatói jogokat. (5) Az országos ügyviteli vezetı feladatait – az 1. § (6) bekezdésére is figyelemmel – az alapszabály határozza meg. 7. § Az Ekt. a következı 10/A. §-sal egészül ki: „10/A. § (1) A szakmai kamara teljes munkaidıben foglalkoztatott tisztségviselıjének munkabére és egyéb juttatásai nem haladhatják meg a kormánytisztviselıkre vonatkozó bértábla alapján megállapítható legmagasabb összeget a kormánytisztviselık jogállásáról szóló 2010. évi LVIII. törvényben foglaltak szerint.” 8. § Az Ekt. 11. §-a a következı (5) bekezdéssel egészül ki: „(5) A (3) bekezdésben meghatározott határidıt az ügyintézı szerv nem tisztségviselı tagja esetében csak akkor kell alkalmazni, ha a megbízatás megszőnésére és az ügyintézı szerv megbízatással rendelkezı tagjainak számára tekintettel az ügyintézı szerv – valamennyi tagjának megjelenése esetén – határozatképesen nem hívható össze. Ha e feltétel az ügyintézı szerv bármely tagja megbízatásának megszőnésére tekintettel utóbb teljesül, az erre okot adó körülménytıl számított 30 napon belül a (3) bekezdés szerinti eljárással – valamennyi be nem töltött mandátum tekintetében – meg kell tartani a választást.” 9. § Az Ekt. 12. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(2) Kamarai tisztségviselı a szakmai kamarai szervezetben más tisztséget nem tölthet be, ügyintézı szerv nem tisztségviselı tagja, továbbá az országos hivatal foglalkoztatottja vagy hivatalvezetı, valamint területi szervezetnek az alapszabály szerinti ügyviteli szervezete vezetıje vagy foglalkoztatottja nem lehet. Kamarai tisztségviselı, továbbá etikai bizottság, valamint etikai kollégium elnöke, tagja nem állhat etikai büntetés hatálya alatt.” (2) Kamarai tisztségviselı a kamarai szervezetben más tisztséget nem tölthet be, ügyintézı szerv nem tisztségviselı tagja nem lehet.

10. § Az Ekt. a következı 13/A. §-sal egészül ki: „13/A. § (1) A szakmai kamara tisztségviselıjét a kamarai tevékenységével összefüggésben – legfeljebb havi munkaideje tíz százalékának megfelelı mértékő – fizetett munkaidıkedvezmény illeti meg. (2) A kamarai tisztségviselı a kamarai tevékenységével összefüggı munkából való távolmaradását a munkáltatója számára köteles tizenöt nappal elıre írásban bejelenteni. A munkáltató a határidın belül érkezett bejelentést köteles tudomásul venni. A bejelentési kötelezettségének a kamarai tisztségviselı ennél késıbbi, de a tervezett távolmaradását megelızı idıpontban is eleget tehet, ebben az esetben a munkáltató haladéktalanul dönt a munkaidı-kedvezmény biztosításáról vagy annak megtagadásáról. (3) A szakmai kamarai tevékenységet teljes munkaidıben végzı tisztségviselıt a tisztség betöltésének idıtartamára fizetés nélküli szabadság illeti meg. (4) A szakmai kamara tisztségviselıjét a kamarai tevékenységével összefüggésben munkajogi hátrány nem érheti. (5) Az (1) bekezdés szerinti kedvezmény igénybevételére jogosító igazolást a) országos kamarai tisztségviselı esetében a szakmai kamara országos hivatala az elnök jóváhagyásával, b) az a) pont hatálya alá nem tarozó esetben a szakmai kamara területi elnöke adja ki.” 11. § Az Ekt. 14. § (3) bekezdése a következı d) ponttal egészül ki: (Nem vehetı fel a szakmai kamara tagjai közé) „d) a 25. § (1) bekezdés f) pontja szerinti kizárás fegyelmi büntetés jogerıre emelkedésétıl számított két évig az, akit a kamarából kizártak.” 12. § Az Ekt. a következı 14/A. §-sal egészül ki: 2011. június 1-jén lép hatályba „14/A. § (1) Egészségügyi tevékenységet – jogszabályban megállapított egyéb feltételek mellett – a (2) bekezdésben meghatározott kivételekkel csak az végezhet, aki tagja az adott tevékenység végzésének feltételeként elıírt szakképesítés szerint illetékes szakmai kamarának. (2) Kamarai tagság nélkül is végezhetı az (1) bekezdésben meghatározott tevékenység, ha azt olyan személy végzi, aki külön jogszabályban meghatározottak szerint ideiglenes mőködési nyilvántartásba vétellel, tevékenységre jogosító engedély kiadásával vagy elızetes bejelentés alapján jogot szerzett arra, hogy a mőködési nyilvántartásba történı felvétel nélkül egészségügyi tevékenységet végezzen Magyarországon. (3) Aki egészségügyi tevékenységet köztisztviselıi vagy kormánytisztviselıi (a továbbiakban együtt: közszolgálati) jogviszony keretében eljárva, nem kizárólag egészségügyi képesítéshez kötött munkakörben végez, kérheti kamarai tagsága szüneteltetését, vagy – amennyiben kamarai tagsággal nem rendelkezik – e jogviszonya keretében az egészségügyi tevékenységet kamarai tagság nélkül is végezheti. Ha a közszolgálati jogviszonyban álló személy további – nem közszolgálati – jogviszonyban is egészségügyi tevékenységet végez vagy kíván végezni, e további jogviszonyában az egészségügyi tevékenység végzés feltétele a kamarai tagság. Ez utóbbi esetben a közszolgálati jogviszony keretében végzett egészségügyi tevékenységgel összefüggésben valamennyi kamarai tagságból eredı jog és kötelezettség szünetel. (4) A (3) bekezdésben foglaltaktól eltérıen az, akinek közszolgálati jogviszonyban munkaköri feladatai körébe tartozik a szakmai kamara véleményezési jogával érintett jogszabály, illetve

egyéb döntés meghozatala vagy érdemi elıkészítése, e jogviszonya fennállása alatt kamarai tagsága e törvény erejénél fogva szünetel. (5) Az (1) bekezdésben szereplı rendelkezés nem érinti az egészségügyi dolgozó külön törvényben meghatározott elsısegély-nyújtási kötelezettségét, valamint a külön jogszabály szerinti pro família végezhetı egészségügyi tevékenység gyakorlásának lehetıségét.” 13. § Az Ekt. 16. § (6) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(6) Ha a kamarai tag egészségügyi tevékenységének helyét megváltoztatja, és az másik területi szervezet illetékességi területén van, a tag az adatváltozást az illetékességgel rendelkezı szakmai kamara területi szervezetének köteles 15 napon belül írásban bejelenteni. A bejelentés alapján a tevékenység folytatásának új helye szerint illetékes területi szervezet az érintettet 15 napon belül tagjai sorába átveszi, és értesíti az átvételrıl a kamarai nyilvántartást, valamint a kamarai tagot.” 14. § Az Ekt. a következı 19/A. §-sal egészül ki: „19/A. § (1) A szakmai kamara a tagnyilvántartási adatok körében, a 2. § m) pontjában, valamint a 2/A. és 2/B. §-ban meghatározott feladatai ellátása céljából kezeli a) az Eütv. alapján az egészségügyi dolgozók mőködési nyilvántartása körébe tartozó adatokat, b) a tag orvosi bélyegzıjének számát, ha ilyennel rendelkezik, c) a tag adóazonosító jelét, d) a tag kamarai tagsági jogviszonyból eredı jogával vagy kötelezettségével összefüggésben keletkezett adatát. (2) Az (1) bekezdés szerinti adatokat a tagsági jogviszony megszőnését követı öt év elteltével törölni kell.” 15. § Az Ekt. 20. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „20. § A szakmai kamara etikai vétség gyanúja esetén etikai eljárást folytat le. E törvény alkalmazásában etikai vétség: a) a 2. § c) pontja szerinti etikai kódexben foglalt szabályok vétkes megszegése, b) az alapszabályban, illetıleg a szakmai kamara más belsı szabályzatában foglalt vagy a választott tisztségbıl eredı kötelezettségnek a vétkes megszegése.” 16. § Az Ekt. 21. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „21. § (1) Etikai ügyben elsı fokon annak a területi szervezetnek az etikai bizottsága jár el, amelynél az etikai eljárás megindulásakor az eljárás alá vont tag szakmai kamarai tagsági jogviszonya fennáll. (2) A munkaviszonyban, közalkalmazotti, közszolgálati vagy igazságügyi alkalmazotti jogviszonyban álló (a továbbiakban együtt: foglalkoztatott) kamarai tag által elkövetett etikai vétség gyanúja esetén a területi szervezet etikai bizottsága a munkáltatót írásban értesíti. A munkáltató az álláspontjáról, valamint a megtett intézkedésérıl a kamarát köteles 30 napon belül, de legkésıbb – ha annak külön törvény szerint helye van – a fegyelmi eljárás lefolytatására irányadó határidı lejártát követı 5 napon belül tájékoztatni. (3) A munkáltató a (2) bekezdés szerinti kötelezettségétıl függetlenül is – az általa tett intézkedés közlése mellett – köteles a területi szervezetnél mőködı etikai bizottságot

értesíteni, ha a foglalkoztatott kamarai tag olyan magatartást tanúsít, amely a munkáltató álláspontja alapján az e törvény szerinti etikai vétséget valósítja meg.” 17. § Az Ekt. 22. § (1)–(4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(1) Az etikai eljárást az etikai vétség gyanújáról való tudomásszerzés esetén hivatalból kell megindítani. Az etikai eljárás megindításáról – ha az eljárás panaszbejelentés alapján indult – az eljárás megindításával egyidejőleg írásban értesíteni kell a panaszost is. (2) Nem indítható meg az etikai eljárás, ha a cselekménynek a területi szervezet etikai bizottságának tudomására jutásától 6 hónap, vagy a cselekmény elkövetése óta 3 év eltelt. (3) Ha az etikai vétségnek is minısülı ügyben büntetı- vagy szabálysértési eljárás indult, az eljárás jogerıs befejezésétıl számított 3 hónapon belül az etikai eljárás akkor is megindítható, ha a (2) bekezdésben meghatározott határidı eltelt. A 3 hónapos határidıt a területi szervezet etikai bizottságának a jogerıs határozatról való tudomásszerzésétıl kell számítani. (4) Az etikai eljárást a (2) bekezdésben meghatározott idıpont bekövetkezésén túl is meg kell indítani, ha annak lefolytatását az egészségügyi dolgozó maga ellen kéri.” 18. § Az Ekt. 23. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „23. § (1) A területi szervezet etikai bizottsága az etikai felelısség tárgyában hozott határozatát – ha az eljárás panaszbejelentés alapján indult – közli a panaszossal is. (2) Az elsıfokú etikai határozattal szemben a fellebbezést a szakmai kamara országos etikai bizottságához kell benyújtani. A fellebbezés alapján az országos etikai bizottság folytatja le a másodfokú etikai eljárást. Az elsıfokú etikai határozattal szemben az (1) bekezdésben meghatározott panaszos is fellebbezhet. (3) A másodfokon eljáró országos etikai bizottság a határozatot a) az (1) bekezdésben meghatározott panaszossal és b) az elsı fokon eljárt etikai bizottsággal is közli. (4) Az elsı- és másodfokon eljáró etikai bizottságok eljárásában – amennyiben az adott etikai bizottságban bizottsági tagként ilyen személy megválasztásra került – az ügy tárgya szerinti szakterületen jártas tag részt vesz. Ennek hiányában szakértıt kell kirendelni. (5) Az etikai eljárásra – e törvény eltérı rendelkezése hiányában – a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény rendelkezéseit kell megfelelıen alkalmazni azzal, hogy a törvény a) nem alkalmazhatók a törvénynek aa) hatósági közvetítıre, ab) eljárási költség viselésére, ac) költségmentességre, ad) elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó rendelkezései, továbbá b) az ügyintézési határidı hatvan nap, amelyet az eljáró etikai bizottság elnöke annak letelte elıtt indokolt esetben egy alkalommal, legfeljebb harminc nappal meghosszabbíthat.” 19. § Az Ekt. 24. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „24. § (1) Az elsı fokú etikai eljárásban a bizonyítási eljárás keretében tárgyalás tartása kötelezı. (2) Kizárási okot a fellebbezésre jogosult az eljárás bármely szakaszában bejelenthet. A

kizárási okot az etikai bizottság elnökének, a területi szervezet etikai bizottsága elnökével szembeni kizárási okot az országos etikai bizottság elnökének, az országos etikai bizottság elnökével szembeni kizárási okot az országos elnökség elnökének kell bejelenteni, aki döntést hoz az eljárásból való kizárás tárgyában. (3) A másodfokú határozat ellen a fellebbezés benyújtására jogosultak kérhetnek bírósági felülvizsgálatot. (4) Ha az etikai eljárás során bizonyítást nyer, hogy a panaszos az eljárással összefüggésben nyilvánvalóan rosszhiszemő volt, az eljáró etikai szerv ıt – ha egyes költségek tekintetében törvény másként nem rendelkezik – a rosszhiszemőségre tekintettel indokolatlanul felmerült eljárási költségek viselésére kötelezi.” 20. § (1) Az Ekt. 25. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(1) A kiszabható etikai büntetések: a) a figyelmeztetés, b) a megrovás, c) a mindenkori legkisebb kötelezı munkabér havi összegének tízszereséig terjedı pénzbírság, d) a tagsági viszony 1–6 hónapig terjedı felfüggesztése, e) a 18. § (2) bekezdésében meghatározott esetekben a kizárás, f) kirívóan súlyos etikai vétség esetén a kizárás.” (2) Az Ekt. 25. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(2) Az (1) bekezdés a), b), d) és e) pontjában szereplı etikai büntetések az (1) bekezdés c) pontja szerinti etikai büntetéssel együttesen is alkalmazhatók.” (3) Az Ekt. 25. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(3) Az elsıfokú etikai bizottság legalább 5 tagú, a másodfokú etikai bizottság legalább 11 tagú.” (4) Az Ekt. 25. § (4) bekezdésének nyitó szövegrésze helyébe a következı rendelkezés lép: „(4) Az elsı- és a másodfokú etikai bizottság akkor határozatképes, ha az ülésen tagjainak több mint a fele jelen van. Az elsı- és másodfokú etikai bizottság határozatot a jelen lévı tagjainak szótöbbségével hoz” [a) az etikai felelısség tárgyában, b) az (1) bekezdés a)–c) pontjában szereplı etikai büntetések alkalmazása tekintetében, c) bármely jogerıs marasztaló határozatnak az alapszabályban meghatározott módon való közzétételérıl.] (5) Az Ekt. 25. § (5) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(5) Az (1) bekezdés d) pontja szerinti etikai büntetés alkalmazásához a bizottság jelen lévı tagjainak kétharmados szótöbbsége szükséges. Az (1) bekezdés f) pontja szerinti etikai büntetés alkalmazásához a bizottság jelen lévı tagjainak egyhangú döntésével meghozott egyetértı szavazata szükséges, azzal, hogy a szavazás során a tartózkodást ebben az esetben nem lehet egyetértı szavazatnak tekinteni.” 21. § Az Ekt. a következı 25/A. §-sal egészül ki: „25/A. § (1) A 25. § (1) bekezdés f) pontja szerinti kizárás etikai büntetés csak az etikai kódexben meghatározott esetekben alkalmazható.

(2) Ha az etikai bizottság a 25. § (1) bekezdés f) pontja szerinti kizárás etikai büntetés alkalmazásáról döntött, azonban a kizárás alapjául szolgáló magatartás miatt büntetıeljárás is folyamatban van, a döntés határozatba foglalására nem kerül sor, hanem az etikai eljárást a büntetıeljárás jogerıs lezárásáig fel kell függeszteni. A folyamatban lévı büntetıeljárás egyéb etikai szankció kiszabásának lehetıségét nem érinti. (3) Ha a bíróság a (2) bekezdés szerinti eljárásában a taggal szemben a 18. § (2) bekezdésében meghatározott szankciót alkalmazza, a bírósági döntés jogerıre emelkedését követı 15 napon belül az (1) bekezdés szerinti etikai bizottság a kizárásról szóló döntését a 25. § (1) bekezdés e) pontja alapján hozza meg. (4) Ha az etikai eljárást büntetıeljárás miatt függesztették fel, a bíróság jogerıs döntésében foglalt ténybeli és jogi megállapításokhoz a lefolytatott etikai eljárásban az etikai bizottság kötve van.” 22. § Az Ekt. a következı 26/A. §-sal egészül ki: „26/A. § (1) Az etikai bizottságok, valamint azok tagjai egyedi ügyekben lefolytatott etikai eljárásaik során sem irányítási, felügyeleti jogkörben, sem az adott szervbe tisztségviselıválasztási jogkörrel rendelkezı szerv által nem utasíthatóak. (2) A jogerısen kiszabott etikai büntetés a 25. § (1) bekezdés a) a) pontja esetén 1 év alatt, b) b)–c) pontja esetében 2 év alatt, c) d) pontja esetében a felfüggesztés idıtartamának lejártát követı 2 év alatt, d) e) pontja esetében a kizárás alapjául szolgáló más bírósági határozat elévülésével egyidejőleg, e) f) pontja esetén 2 év alatt évül el. (3) A 25. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt esetekben a kamarába történı ismételt felvétel írásbeli kérelemre történik a tagfelvételre vonatkozó – e törvényben meghatározott – szabályok szerint. A kérelmet a (2) bekezdés szerinti idıtartam lejártát követıen lehet benyújtani.” 23. § (1) Az Ekt. 27. § (9) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(9) A szakmai kamarák az alapszabály, valamint az etikai kódex elfogadásáról vagy módosításáról hozott döntést hivatalból, az egyéb határozatot pedig felhívásra – az elfogadástól, illetıleg a felhívástól számított 15 napon belül – törvényességi ellenırzés céljából a miniszter rendelkezésére bocsátják.” (2) Az Ekt. 27. §-a a következı (10) bekezdéssel egészül ki: „(10) A szakmai kamara országos felügyelıbizottságába az egészségügyért felelıs miniszter egy – kizárólag tanácskozási jogkörrel rendelkezı – állandó tagot delegál.” 24. § Az Ekt. 29. §-a a következı (4) bekezdéssel egészül ki: „(4) A szakmai kamara éves beszámolójának eredménykimutatásában szerepeltetni kell az (1) bekezdésben felsorolt pénzeszközöket, függetlenül attól, hogy azok felhasználására a területi szervezetnél vagy az országos szervezetnél került sor. A beszámoló szöveges részét a szakmai kamara honlapján közzé kell tenni.”

25. § Az Ekt. a következı 29/A. §-sal egészül ki: „29/A. § (1) A szakmai kamarai tagdíj mértékét – a (2) bekezdésben foglalt követelmények betartásával – a szakmai kamara alapszabályában kell meghatározni. (2) A szakmai kamarai tagdíj egy naptári évre esı mértéke nem haladhatja meg az adott naptári évben a kamarai tagra irányadó kötelezı legkisebb munkabér, illetve garantált bérminimum egyhavi összegének a) a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara esetében: tizennyolc százalékát, b) a Magyar Gyógyszerészi Kamara esetében ba) a személyi joggal rendelkezı gyógyszerész kamarai tagok tekintetében: hatvan százalékát, bb) a ba) alpont hatálya alá nem tartozó kamarai tagok esetében: harminc százalékát, c) a Magyar Orvosi Kamara esetében: harminc százalékát.” 26. § Az Ekt. 30. §-a a következı (3) bekezdéssel egészül ki: „(3) E törvény rövidítése: Ekt.” 27. § Az Ekt. 32. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „32. § (1) A kamarai tagsággal nem rendelkezı egészségügyi dolgozó, ha egészségügyi tevékenységet 2011. június 1-jétıl is végezni kíván – a 14/A. § (2)–(5) bekezdésében foglalt kivételekkel –, 2011. május 31-éig kéri a szakmai kamarába történı felvételét. (2) Az (1) bekezdés szerinti kérelemben nyilatkozni kell a 14. § (1) bekezdésének a)– c) pontjaiban foglalt feltételek meglétérıl. A 14. § (1) bekezdés e) pontjában foglalt feltétel elsı alkalommal, e törvény erejénél fogva teljesítettnek tekintendı, azzal, hogy 2011. május 31. napjáig tagsági kérelmet benyújtó személy a 33. § (1) bekezdés alapján megalkotandó új alapszabály megalkotásától számított 30 napon belül a kamarai tagsági viszonyáról lemondhat akként, hogy ıt a kamarába történt felvétele és a tagságról történt lemondása közötti idıszakra tagdíjfizetési kötelezettség nem terheli. (3) Az (1) bekezdésben meghatározott határidın belül benyújtott felvételi kérelem alapján létesülı tagsági jogviszony a kérelem benyújtásának napjával jön létre. Azon egészségügyi dolgozó tekintetében, aki az (1) bekezdés szerinti tagfelvételi kérelmet az (1) bekezdésben meghatározott határidıben benyújtotta, a kérelem jogerıs elbírálásáig a 14/A. § (1) bekezdése szerinti követelmény teljesítettnek tekintendı.” 28. § Az Ekt. a következı 33–33/B. §-okkal egészül ki: „33. § (1) A szakmai kamarák 2011. június–szeptember hónapban megtartandó – soron kívüli kamarai választások útján – új országos küldöttközgyőlést tartanak. E küldöttközgyőlésen új kamarai alapszabályt kell elfogadni. (2) A kamarák legkorábban az (1) bekezdés szerinti alapszabály megalkotásával egyidejőleg, de legkésıbb 2011. október 31-éig új, a 2. § c) pontja szerinti etikai kódexet alkotnak. (3) Az (1) bekezdés szerinti alapszabályban meghatározott idıpontig, de legkésıbb 2011. december 31-ig új országos és területi ügyintézı szerveket és tisztségviselıket kell választani, továbbá az alapszabályban meghatározottak szerint ki kell alakítani a szakmai kamara szervezetrendszerét. (4) Az egészségügyben mőködı szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény módosításáról szóló 2011. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Módtv.) hatálybalépésére tekintettel szükséges, kamarai döntést igénylı intézkedéseket – ide értve különösen az (1) bekezdés szerinti országos küldöttközgyőlés megválasztásának elıkészítésével összefüggı, a

jelöltek állítására és megválasztására irányuló intézkedéseket, valamint döntési javaslatok elıkészítését – a kamarának az intézkedés megtételekor hivatalban lévı szerve vagy tisztségviselıje teszi meg az intézkedés megtételekor hatályos alapszabályban foglaltak szerint. (5) A 11. § (1) bekezdése szerinti korlátozás szempontjából a Módtv. hatályba lépése elıtt betöltött tisztséget nem kell tekintetbe venni, a korlátozást a Módtv. hatályba lépését követı elsı alkalommal történı megválasztástól kell számítani. 33/A. § (1) A szakmai kamara 33. § (2) bekezdésben említett etikai kódexét a) úgy kell megalkotni, hogy a hatálybalépésének idıpontja 2012. január 1-je legyen és b) a hatálybalépését megelızı 15 nappal a 8. § (3) bekezdése szerint közzé kell tenni. (2) A szakmai kamara új etikai kódexe hatálybalépésének napjáig elkövetett cselekményeket és mulasztásokat az egészségügyi dolgozók rendtartásáról szóló külön rendelet, valamint az alapszabályban, illetıleg a szakmai kamara más belsı szabályzatában foglalt vagy a választott tisztségbıl eredı kötelezettségek vétkes megszegése körében megalkotott kamarai etikai szabályzatok alapján kell lefolytatni. (3) A (2) bekezdés alkalmazása esetén kiszabott etikai büntetés a döntés jogerıre emelkedésekor hatályos rendelkezések szerint évül el, ilyen jogszabályi rendelkezés vagy a szakmai kamara belsı szabályzatában foglalt szabály hiányában az elévülési idı az etikai felelısséget megállapító határozat jogerıre emelkedésétıl számított egy év. (4) A 33. § szerinti eljárásokra tekintettel a 33. § (1) bekezdése szerinti alapszabály hatálybalépését megelızıen megválasztott kamarai küldöttek, tisztségviselık és szervek megbízatása e törvény erejénél fogva az adott megbízatás 33. § alapján történt betöltéséig, de legkésıbb a 33. § (1) és (3) bekezdése szerinti idıpontig tart. 33/B. § (1) Az Eütv. szerinti Megyei Etikai Tanácsok (a továbbiakban: MET) és az Országos Etikai Tanács (a továbbiakban: OET) a Módtv. hatálybalépése napján folyamatban lévı etikai ügyeiket lezárják, azzal, hogy a) ha az etikai ügyben eljáró szervet a jogorvoslatot elbíráló hatáskörrel rendelkezı szerv a Módtv. hatálybalépését követıen új eljárásra utasítja, az új eljárást az e törvény szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı kamarai etikai szerv folytatja le, b) a Módtv. hatálybalépésétıl számított 60. napon le nem zárt ügyeket a Módtv. hatálybalépésétıl számított 75 napon belül ba) a MET a feladatkör szerint illetékes szakmai kamarának a MET illetékességi területén mőködı elsıfokú etikai bizottságához teszi át, bb) az OET a szakmai kamara országos etikai bizottságához teszi át. (2) A MET-nél 2011. április 1-jétıl új elsı fokú etikai eljárás nem indulhat, ettıl az idıponttól a 33/A. § (2) bekezdésében foglaltakra is figyelemmel az elsıfokú etikai eljárásokat a hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı kamarai etikai szerv folytatja le. (3) A 33/A. § (2) bekezdésében említett, valamint az (1) bekezdés szerinti etikai eljárásokat – a megismételt eljárások kivételével – az egészségügyrıl szóló törvénynek a Módtv. hatálybalépését megelızı napon hatályos eljárási szabályai szerint kell lefolytatni. (4) Az OET a Módtv. hatálybalépését követı 60. napon folyamatban lévı, etikai döntés felülvizsgálatára irányuló perek iratanyagát a Módtv. hatálybalépésétıl számított 75 napon belül átadja a feladatkör szerint érintett szakmai kamara országos etikai bizottságának. Az etikai döntés felülvizsgálatára irányuló közigazgatási perben az OET perbeli jogutódja a szakmai kamara. (5) A OET és a MET-ek 2011. június 16-án jogutód nélkül megszőnnek, ezzel egyidejőleg tagjaik megbízatása is megszőnik.” 29. § Az Ekt. 34. §-a helyébe a következı rendelkezés lép:

„34. § Felhatalmazást kap az egészségügyért felelıs miniszter, hogy az Eütv. szerinti kötelezı továbbképzés szervezıje tevékenységének az egészségügyben mőködı szakmai kamarák általi rendszeres minısítésére, a minısítés közzétételére és a minısítés alapján megtehetı javaslattételre vonatkozó részletes szabályokat rendeletben megállapítsa.” 30. § Az Ekt. a) 3. § (2) bekezdésében az „irányadóak” szövegrész helyébe az „irányadóak, azzal, hogy a területi szervezetben mőködni kell etikai bizottságnak és elnökségnek, amelyek elnökei e törvény alkalmazásában tisztségviselınek minısülnek”, (2) A területi szervezetek megalakítására, szervezet rendszerére, tisztségviselıire és azok megválasztásának módjára, valamint feladataik ellátására – e törvény eltérı rendelkezésének hiányában – az alapszabály rendelkezései irányadóak. b) 4. § (1) bekezdésében ba) az „etikai szabályzatának” szövegrész helyébe az „etikai kódexének”, bb) a „tagjainak megválasztása” szövegrész helyébe a „tagjainak megválasztása, a szakmai kamara számviteli törvény szerinti éves beszámolójának”, c) 8. § (1) bekezdésében az „a külön jogszabály szerinti, az egészségügyi dolgozókra kiterjedı szakmai-etikai szabályzat” szövegrész helyébe az „az etikai kódex”, d) 6. § (3) bekezdésében a „továbbá az etikai kollégium elnökei, alelnökei” szövegrész helyébe az „az (1) bekezdés d) pontjában meghatározott etikai kollégium elnöke, alelnökei, továbbá – ha a kamarának van tagozata – az országos szakmai tagozatok vezetıi.”, e) 12. § (5) bekezdésében a „felügyelıbizottság” szövegrész helyébe az „az országos felügyelıbizottság”, f) 14. § (1) bekezdés d) pontjában az „alapszabályban meghatározott módon” szövegrész helyébe az „alapszabályban meghatározott módon az országos hivatalnak”, g) 16. § (3) bekezdésében a „benyújtásától” szövegrész helyébe a „megérkezését követı naptól” h) 18. § (1) bekezdés c) pontjában az „e) pontjában” szövegrész helyébe az „e) vagy f) pontjában”, i) 19. §-ában a „szervnek” szövegrész helyébe a „szervnek, az egészségügyi dolgozót foglalkoztató munkáltatónak, továbbá azon egészségügyi szolgáltató mőködési engedélyezésére jogosult szervnek, amely egészségügyi szolgáltatónál az egészségügyi dolgozó egészségügyi tevékenységet végez”, j) 29. § (1) bekezdés b) pontjában a „költségvetéstıl átvett” szövegrész helyébe a „költségvetéstıl az államháztartásról szóló külön törvényben elıírtak szerint átvett” szöveg lép.

31. § (1) A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 22. § b) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A bíróság végrehajtási záradékkal látja el) „b) az ügyvédi fegyelmi hatóságnak, a tervezı- és szakértı mérnökök, valamint építészek fegyelmi testületének és az igazságügyi szakértıi kamara etikai tanácsának, továbbá az egészségügyben mőködı szakmai kamarákról szóló külön törvény szerinti elsı- és másodfokú etikai bizottságok pénzbírság és eljárási költség megfizetésére kötelezı határozatát,” b) az ügyvédi fegyelmi hatóságnak, a tervezı- és szakértı mérnökök, valamint építészek fegyelmi testületének és az igazságügyi szakértıi kamara etikai tanácsának, továbbá az egészségügyrıl szóló 1997. évi CLIV. törvény 140/B. § (1) bekezdése és 140/C. § (2) bekezdése szerinti szervek pénzbírság és eljárási költség megfizetésére kötelezı határozatát, (2) A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 74. § b) pontjában az „a rendszeres szociális segély, a rendelkezésre állási támogatás” szövegrész helyébe az „az aktív korúak ellátására való jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátás” szöveg lép. b) az átmeneti segély, ideértve a meghatározott célra kapott segélyt is, a rendszeres szociális segély, a rendelkezésre állási támogatás, az idıskorúak járadéka, a munkanélküliek jövedelempótló támogatása, az ápolási díj, 32. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben foglaltak kivételével – 2011. április 1-jén lép hatályba. E törvény 2012. január 2-án hatályát veszti. (2) A 12. § 2011. június 1-jén lép hatályba. (3) A 33. § (3) bekezdése 2012. január 1-jén lép hatályba. 33. § (1) Hatályát veszti az Ekt. 2012. január 1-jén lép hatályba a) 1. § (5) és (6) bekezdése, (5) A szakmai kamarák mőködéséhez 60 fı kamarai tag szükséges. Amennyiben a már mőködı szakmai kamara taglétszáma a mőködés során a 60 fıt nem éri el, a szakmai kamara tevékenysége – a 2. § f), valamint j)– k) pontjaiban felsorolt feladatok ellátásán kívül – szünetel azzal, hogy új tag a kamarai nyilvántartásba a szünetelés idıtartama alatt is felvehetı. A szünetelés idıtartama az e törvény, valamint az alapszabály szerint megválasztott kamarai szervek, illetıleg tisztségviselık megbízatásának határozott idıtartamába nem számít bele azzal, hogy a szakmai kamara mőködésének két évet meghaladó szünetelését követıen a kamarai mőködés ismételt megkezdéséhez a kamarai szervek, illetıleg tisztségviselık újraválasztása szükséges. A szünetelés a fennálló kamarai tagsági viszonyokat nem érinti. (6) A kamarai mőködés szünetelésének idıtartama alatt az (5) bekezdés szerinti feladatok ellátása érdekében a területi szervezetek ügyviteli szervezetei, illetıleg a 10. § szerinti országos ügyviteli szervezet folyamatosan mőködnek, illetıleg a szakmai kamara országos elnöksége ellátja a 16. § (4) bekezdése szerinti feladatát.

b) 16. § (4), (5) és (7) bekezdése, (4) A tagfelvételt elutasító döntést írásbeli, indokolt határozatba kell foglalni és a határozat meghozatalától számított 3 napon belül a kérelmezı részére meg kell küldeni. A kérelmezı az elutasító határozat ellen a kézhezvételtıl számított 15 napon belül fellebbezhet az országos elnökséghez, amely azt a benyújtástól számított 30 napon belül elbírálja. A másodfokú elutasító határozat ellen a kérelmezı a közigazgatási perekre vonatkozó szabályok szerint keresetet nyújthat be a bírósághoz. (5) A kamara elsı- és másodfokú tagfelvételi eljárásában nem vehet részt az, akitıl az ügy elfogulatlan megítélése nem várható el. A másodfokú kamarai tagfelvételi eljárásban nem vehet részt az sem, aki az elsıfokú döntés meghozatalában részt vett. (7) A tagfelvételi eljárásban részt vevı kamarai szerv tagja köteles bejelenteni, ha vele szemben az (5) bekezdésen alapuló kizárási ok áll fenn. Kizárási okot a tagfelvételt kérelmezı is az eljárás bármely szakaszában

bejelenthet. A kizárási ok bejelentésére és az eljárásból történı kizárásról való határozathozatalra egyebekben az alapszabály rendelkezései irányadóak.

c) 18. § (3) bekezdése, (3) Az (1) bekezdés b) és d) pontjában meghatározott esetben a területi szervezet írásbeli, indokolt határozattal rendelkezik a tagsági viszony megszüntetésérıl. A határozat elleni jogorvoslatra a 16. § (4)–(5) és (7) bekezdéseiben foglaltak az irányadóak.

d) 31. és 35. §-a. 31. § (1) A Magyar Orvosi Kamara, a Magyar Gyógyszerész Kamara, a Magyar Egészségügyi Szakdolgozói Kamara (a továbbiakban együtt: Kamara) etikai, etikai-fegyelmi bizottsága a 2007. január 31-én folyamatban lévı etikai eljárást annak további folytatása nélkül 2007. február 28-ig megszünteti. (2) Az orvosi, gyógyszerészi, szakdolgozói foglalkozás szakmai szabályainak megszegésével összefüggésben indított etikai eljárás megszüntetésekor, de legkésıbb 2007. április 30-ig – amennyiben a Kamara eljárása során a szakmai szabálysértés gyanúja beigazolódott – az egészségügyi államigazgatási szerv eljárása megindításának alapjául szolgáló tényeket és iratokat a Kamara és a perben eljáró bíróság megküldi az egészségügyi államigazgatási szerv részére további intézkedések megtétele érdekében. (3) A 2007. január 1-je elıtt kiszabott jogerıs etikai büntetés és bírósági ítélet az arra vonatkozó szabályok szerint évül el. 35. § (1) Az Eütv. e törvény 28. § (6) bekezdésével megállapított 140/A. §-a szerinti Országos Etikai Tanács ülését elsı alkalommal az e törvény hatálybalépését követı 60 napon belüli idıtartamra össze kell hívni. Az Országos Etikai Tanács az egészségügyi dolgozókra kiterjedı etikai-fegyelmi szabályzatot legkésıbb 2007. március 31-ig a miniszter elé terjeszti. (2) A Megyei Etikai Bizottságok – az egészségügyi államigazgatási szerv szervezeti keretei között – 2007. március 31-ével megkezdik mőködésüket.

(2) Hatályát veszti az egészségügyrıl szóló 1997. évi CLIV. törvény (a továbbiakban: Eütv.) a) 140/A–140/E. §-a és az azt megelızı alcím, Az egészségügyi dolgozókra vonatkozó felelısségi szabályok

140/A. § (1) Az egészségügyi dolgozók általános szakmai, illetıleg etikai (a továbbiakban együtt: etikai) szabályainak kidolgozására, továbbá meghatározott esetekben az egészségügyi dolgozókkal szemben szakmaietikai (a továbbiakban: etikai) eljárás lefolytatására Országos Etikai Tanács (a továbbiakban: OET) mőködik és az egészségügyi dolgozókkal szemben etikai eljárás lefolytatására Megyei Etikai Tanácsok (a továbbiakban: MET) mőködnek. (2) Az OET jogi személy, gazdálkodására a költségvetési szervek gazdálkodására vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Tevékenységét a miniszter irányítja. (3) Az OET titkársági feladatait az egészségügyi államigazgatási szerv látja el. (4) A MET-ek az egészségügyi igazgatási szerv szervezeti keretében mőködnek. (5) Az OET teljes ülésén, a tagok minısített többségével megalkotott, az egészségügyi dolgozókra kiterjedı szakmai-etikai szabályzatot (a továbbiakban: Rendtartás) az egészségügyért felelıs miniszter elé jóváhagyás céljából fel kell terjeszteni. A jóváhagyott Rendtartást a miniszter rendeletében hirdeti ki. Az OET az etikai gyakorlat egységességének biztosítása érdekében elvi állásfoglalásokat adhat ki. Az elvi állásfoglalás magatartást etikai vétséggé nem nyilváníthat, és etikai vétséghez etikai büntetést vagy büntetéstípust nem rendelhet. (6) A Rendtartás, valamint módosításai, továbbá az elvi állásfoglalások tervezetét az OET véleményezés céljából megfelelı határidı tőzésével megküldi a szakmai kamarák részére. (7) A Rendtartás tartalmára a szakmai kamara – a (6) bekezdés szerinti véleményezési jog gyakorlásától függetlenül – évente legfeljebb egy alkalommal javaslatot tehet. Az OET a) a rendtartás tervezetének elıkészítése során a javaslatot köteles mérlegelni; b) a javaslat figyelmen kívül hagyása, vagy részleges figyelembevétele esetén ennek okairól az egészségügyért felelıs minisztert a Rendtartás jóváhagyás céljából történı felterjesztése során írásban tájékozatja; c) a b) pontban foglaltakról a kamarát a javaslat beérkezését követı 60 napon belül írásban tájékoztatja. (8) Az OET tagja: a) az egészségügyi államigazgatási szerv által kijelölt 3 személy, akik közül 1 orvos, 1 gyógyszerész, 1 egészségügyi szakdolgozó, b) az egészségügy területén mőködı szakmai kamarák országos elnöksége által delegált 1-1 személy, c) az egészségügyért felelıs miniszter 1 képviselıje,

d) az Egészségügyi Tudományos Tanács Elnökségének tagja, e) a szakmai kollégiumok elnöksége által delegált egy tag. (9) A megyékben és a fıvárosban mőködı MET-ek tagjai: a) az egészségügyi államigazgatási szerv 3 képviselıje, akik közül 1 orvos, 1 gyógyszerész, 1 egészségügyi szakdolgozó, b) az egészségügy területén mőködı szakmai kamarák illetékes területi szervezete által delegált 1-1 képviselı, c) a szakmai kollégiumok elnöksége által delegált egy tag, d) a megye területén mőködı egészségügyi szakellátást nyújtó közszolgáltatók közül a gyógyintézetek da) 1-1 képviselıje, db) fenntartóinak/tulajdonosainak – ideértve az egyetemi centrumokat és klinikákat mőködtetı egyetemek képviselıit is – 1-1 képviselıje, függetlenül az adott megyében általuk fenntartott/tulajdonolt gyógyintézetek számától. (10) Az OET, és a MET tagja ugyanazon személy nem lehet. (11) Az OET, illetve a MET-ek tagjait öt évre jelölik azzal, hogy megbízatásuk ismételten meghosszabbítható. (12) Az OET, illetve a MET tagjának megbízatása megszőnik: a) a meghatározott idı leteltével, b) halálával, c) lemondásával, d) visszahívásával. A megbízatás megszőnését követı 15 napon belül az arra jogosult szerv gondoskodik új tag állításáról. (13) Az OET elnökét az OET jelenlevı tagjai többségi szavazással választják meg. A MET-ek elnökeit a MET jelenlevı tagjai többségi szavazással választják meg. Az OET elnökének és a MET-ek elnökeinek megbízatása tagsági megbízatásukhoz igazodik, továbbá egy alkalommal újraválaszthatóak. 140/B. § (1) Az egészségügyi dolgozók által elkövetett, a Rendtartásban foglalt etikai szabályok vétkes megszegése esetén elsı fokon az egészségügyi dolgozó tevékenységének helye szerint illetékes MET – háromtagú bizottságban eljárva – etikai eljárást folytat le (a továbbiakban: elsıfokú etikai bizottság). Kamarai tagok tekintetében az elsıfokú etikai bizottság az érintett szakmai kamara külön törvény szerinti etikai szerve, amely eljárását az e törvény szerinti eljárási szabályok és jogkövetkezmények megfelelı alkalmazásával folytatja le. Az etikai eljárás lefolytatására hatáskörrel rendelkezı szerv megállapítása során az etikai vétség elkövetésének, illetve elkövetése megkezdésének idıpontja az irányadó. (2) Az etikai eljárást az etikai szabályok vétkes megszegésének gyanúja esetén meg kell indítani. Az etikai eljárás megindításáról az egészségügyi dolgozót – az eljárás megindításával egyidejőleg – írásban értesíteni kell. (3) Nem indítható meg az etikai eljárás, ha a cselekménynek az elsıfokú etikai bizottság tudomására jutásától 3 hónap, vagy a cselekmény elkövetése óta 3 év eltelt. (4) Az elsıfokú etikai bizottság eljárásában – amennyiben az adott etikai bizottságban bizottsági tagként eljár ilyen személy – az ügy tárgya szerinti szakterületen jártas tag részt vesz. Ennek hiányában szakértıt kell kirendelni. (5) Az etikai eljárást a (2) bekezdésben meghatározott eset bekövetkezésén túl akkor is meg kell indítani, ha annak lefolytatását az egészségügyi dolgozó maga ellen kéri. (6) Az adott ügyben eljáró elsıfokú etikai bizottság tagjait és elnökét – tagjaik közül – az illetékes MET-elnök jelöli ki. 140/C. § (1) Az elsıfokú etikai bizottság az etikai felelısség tárgyában hozott határozatát közli az etikai eljárás megindítását kezdeményezıvel is. (2) Az elsıfokú határozattal szemben az érintett egészségügyi dolgozó, valamint az etikai eljárás megindítását kezdeményezı, továbbá, ha az elsıfokú etikai határozatot az érintett szakmai kamara külön törvény szerinti etikai szerve hozta, az a MET, amely az adott felelısségi ügyben az eljárás alá volt személy kamarai tagságának hiányában eljárt volna, fellebbezhet az OET-hez. A fellebbezés alapján az OET öttagú bizottságban eljárva (a továbbiakban: országos etikai bizottság) folytatja le a másodfokú etikai eljárást. Az adott ügyben eljáró országos etikai bizottság tagjait és elnökét – tagjaik közül – az OET elnöke jelöli ki. (3) A másodfokon eljáró országos etikai bizottság a határozatot közli az érintett egészségügyi dolgozóval, az etikai eljárást kezdeményezıvel, valamint az elsı fokon eljáró etikai bizottsággal. A fellebbezési eljárásra a 140/B. § (4) bekezdésében foglalt rendelkezéseket is megfelelıen alkalmazni kell. A másodfokon eljáró országos etikai bizottság az elsı fokú határozatot a 140/E. § (2) bekezdése szerinti, a kamarai tagokkal szemben kiszabható, a kamarai tagsági viszonyt érintı etikai büntetést érintı részében nem változtathatja meg. E szankciók alkalmazása tekintetében – a felülvizsgált határozat egyéb részei vonatkozásában hozott határozatától

függıen – a másodfokon eljáró országos etikai bizottság az elsı fokú határozatot e részében megsemmisíti és az elsı fokon eljárt kamarai etikai szervet új eljárásra utasíthatja. (4) Az etikai eljárásra a közigazgatási hatósági eljárás általános szabályairól szóló törvény rendelkezéseit kell megfelelıen alkalmazni azzal, hogy a törvény a) hatósági közvetítıre, b) eljárási költség viselésére, c) költségmentességre, d) elektronikus kapcsolattartásra vonatkozó rendelkezései nem alkalmazhatók. (5) A másodfokú határozat ellen a fellebbezés benyújtására jogosultak kérhetnek bírósági felülvizsgálatot. (6) Ha az etikai eljárás során bizonyítást nyer, hogy a kezdeményezı az eljárást nyilvánvalóan rosszhiszemően indította meg, az eljáró etikai szerv – ha egyes költségek tekintetében törvény másként nem rendelkezik – az eljárási költségek viselésére kötelezi a kezdeményezıt. 140/D. § (1) A bizonyítási eljárást tárgyalás keretében kell lefolytatni. (2) Kizárási okot az etikai eljárást kezdeményezı is az eljárás bármely szakaszában bejelenthet. A kizárási okot az eljáró etikai bizottság elnökének, az elnökkel szembeni kizárási okot az OET elnökének, az OET elnökével szembeni kizárási okot az egészségügyért felelıs miniszternek kell bejelenteni, akik határoznak az eljárásból való kizárás tárgyában. 140/E. § (1) Kiszabható etikai büntetések: a) a figyelmeztetés, b) a megrovás, c) a mindenkori legkisebb kötelezı munkabér havi összegének tízszereséig terjedı pénzbírság. (2) Amennyiben elsıfokú etikai bizottságként a külön törvény szerinti kamarai etikai szerv jár el, ezen etikai szerv – az (1) bekezdésben szereplı etikai büntetés alkalmazásával egyidejőleg, mellékbüntetésként – kiszabhatja a következı etikai büntetések valamelyikét: a) a kamarai tagsági viszony 1–6 hónapig terjedı felfüggesztése, b) a kamarából történı kizárás, a külön törvény szerinti, a kamarából történı kötelezı kizárás eseteiben. (3) Az elsı- és másodfokú etikai bizottság határozatot tagjainak szótöbbségével hoz. (4) Az etikai felelısség megállapítása esetén az etikai bizottság határozatában kötelezheti az elmarasztalt személyt az eljárás költségeinek részben vagy egészben történı viselésére. (5) Az (1) bekezdés szerinti etikai büntetés jogerıs kiszabása esetén a megfelelı további intézkedések megtétele és eljárás megindítása érdekében a határozatot közölni kell a) az érintett személy munkáltatójával, b) az egészségügyi államigazgatási szervvel. (6) Az (1) bekezdés szerinti etikai büntetés jogerıs kiszabása esetén a határozatot közölni kell az egészségügyi dolgozó tevékenysége szerinti mőködési nyilvántartást vezetı szervvel is. (7) Az OET, illetve a MET-ek, valamint azok tagjai egyedi ügyekben lefolytatott etikai eljárásaik során sem irányítási, felügyeleti jogkörben, sem az adott szervbe delegálási, kijelölési jogkörrel rendelkezı szerv által nem utasíthatóak.

b) 247. § (2) bekezdés l) pontja. l) az egészségügyi dolgozók rendtartására vonatkozó részletes szabályokat,

(3) Hatályát veszti az egészségügyi dolgozók rendtartásáról szóló 30/2007. (VI. 22.) EüM rendelet. 34. § (1) Az Eütv. 112. § (4) bekezdés j) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A mőködési nyilvántartás az alábbi adatokat tartalmazza) „j) az egészségügyi dolgozóval szemben törvény alapján etikai eljárás keretében kiszabott jogerıs büntetés ténye a büntetést kiszabó határozat jogerıre emelkedése napjának és elévülése idıpontjának megjelölésével együtt,” j) az egészségügyi dolgozóval szemben etikai eljárás keretében kiszabott jogerıs büntetés ténye a büntetést kiszabó határozat jogerıre emelkedése napjának megjelölésével együtt,

(2) Az Eütv. 113/A. § (1) bekezdése a következı i) ponttal egészül ki: (A mőködési nyilvántartásból a nyilvántartást vezetı szerv – a (2) bekezdésben foglalt eltéréssel – törli azt a személyt) „i) akinek – feltéve, hogy törvény kötelezı kamarai tagságot ír elı – kamarai tagsága megszőnt.” (3) Az Eütv. 247. § (3) bekezdése a következı f) ponttal egészül ki: (Felhatalmazást kap a miniszter, hogy) „f) az egészségügyi szakdolgozó által, orvosi elrendelésre önállóan is ellátható tevékenységek felelısségi, szakmai, szakképesítési és szakképzettségi feltételeit” (rendeletben állapítsa meg.) 35. § (1) Az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezelésérıl és védelmérıl szóló 1997. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Eüak.) 3. § i) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (E törvény alkalmazásában) „i) adatkezelı: a betegellátó; az intézményvezetı; az adatvédelmi felelıs; továbbá közegészségügyi-járványügyi közérdekbıl az 5. § (3) bekezdésében meghatározott szervek és személyek; továbbá a 22. § szerinti esetekben az ott meghatározottak szerint az egészségbiztosítási szerv; a 22/E. §-ban meghatározottak szerint az orvosszakértıi, rehabilitációs, illetve szociális szakértıi szerv; a Nyugdíj-biztosítási Alap kezeléséért felelıs nyugdíj-biztosítási szerv és a nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv; továbbá a 16/A. §-ban meghatározottak szerint, valamint a lakossági célzott szőrıvizsgálatok szervezése érdekében a 3. § b) pont szerinti személyazonosító adat tekintetében az egészségügyi államigazgatási szerv; a 14/A. §-ban meghatározott adatok tekintetében a gyógyszer, gyógyászati segédeszköz, gyógyászati ellátás kiszolgáltatója, illetve nyújtója; a 15/A. §-ban meghatározottak szerint a munkavédelmi hatóság és a tevékenységének ellátását segítı munkahigiénés és foglalkozás-egészségügyi szerv; továbbá a 23. § (1) bekezdés f) pontjában meghatározott esetben az elsı- és másodfokú etikai eljárást lefolytató kamarai szerv;” i) adatkezelı: a betegellátó; az intézményvezetı; az adatvédelmi felelıs; továbbá közegészségügyi-járványügyi közérdekbıl az 5. § (3) bekezdésében meghatározott szervek és személyek; továbbá a 22. § szerinti esetekben az ott meghatározottak szerint az egészségbiztosítási szerv; a 22/E. §-ban meghatározottak szerint az orvosszakértıi, rehabilitációs, illetve szociális szakértıi szerv; a Nyugdíj-biztosítási Alap kezeléséért felelıs nyugdíj-biztosítási szerv és a nyugdíj-biztosítási igazgatási szerv; továbbá a 16/A. §-ban meghatározottak szerint, valamint a lakossági célzott szőrıvizsgálatok szervezése érdekében a 3. § b) pont szerinti személyazonosító adat tekintetében az egészségügyi államigazgatási szerv; a 14/A. §-ban meghatározott adatok tekintetében a gyógyszer, gyógyászati segédeszköz, gyógyászati ellátás kiszolgáltatója, illetve nyújtója; a 15/A. §-ban meghatározattak szerint a munkavédelmi hatóság és a tevékenységének ellátását segítı munkahigiénés és foglalkozás-egészségügyi szerv; (2) Az Eüak. 4. § (2) bekezdése a következı u) ponttal egészül ki: (Egészségügyi és személyazonosító adatot az (1) bekezdésben meghatározottakon túl –

törvényben meghatározott esetekben – az alábbi célból lehet kezelni:) „u) az egészségügyi dolgozókkal szemben lefolytatott etikai eljárás” (3) Az Eüak. 23. § (1) bekezdése a következı f) ponttal egészül ki: (A következı szervek írásbeli megkeresésére a kezelést végzı orvos az érintett egészségügyi és a megkeresı szerv által törvény alapján kezelhetı, az azonosításhoz szükséges személyazonosító adatait átadja a megkeresı szervnek. A megkeresésben a 4. § (4) bekezdésének megfelelıen fel kell tüntetni a megismerni kívánt egészségügyi és személyazonosító adatokat. A megkeresı szervek a következık lehetnek:) „f) az egészségügyi dolgozóval szemben folyamatban lévı etikai eljárás során az eljárás lefolytatása hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı kamarai szerv.” 36. § A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 44. § (1) bekezdés c) pontjában a „80%-a” szövegrész helyébe a „legalább 80%-a” szöveg lép. 44. § (1) Az ápolási díj havi összege az éves központi költségvetési törvényben meghatározott alapösszeg a) 100%-a a 41. § (1) bekezdésében, b) 130%-a a 43/A. § (1) bekezdésében, és c) 80%-a a 43/B. § (1) bekezdésében foglalt esetben.

37. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 1. számú melléklet 1. alcímének 1.3. alpontjában a „rendszeres szociális segély és rendelkezésre állási támogatás” szövegrész helyébe az „az aktív korúak ellátására való jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátás” szöveg lép. 38. § (1) A társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetérıl szóló 1997. évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Tbj.) 44/A. § (2) bekezdés elsı mondata helyébe a következı rendelkezés lép: „Az illetékes települési önkormányzat jegyzıje a 42. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott személyi adatok és a TAJ-szám megjelölésével bejelentést tesz az egészségbiztosítási szervnek az aktív korúak ellátására való jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátásban, az ápolási díjban, az idıskorúak járadékában és a hadigondozotti pénzellátásban részesülı személyekrıl az ellátást megállapító határozat jogerıre emelkedését és az ellátás megszőnését követı 10 napon belül.” (2) Az illetékes települési önkormányzat jegyzıje a 42. § (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott személyi adatok és a TAJ-szám megjelölésével bejelentést tesz az egészségbiztosítási szervnek a rendszeres szociális segélyben, az ápolási díjban, az idıskorúak járadékában és a hadigondozotti pénzellátásban részesülı személyekrıl az ellátást megállapító határozat jogerıre emelkedését és az ellátás megszőnését követı 10 napon belül, továbbá a rendelkezésre állási támogatásra jogosultakról az ellátás folyósításának megkezdésétıl, valamint befejezésétıl számított 10 napon belül.

(2) A Tbj. 16. § (1) bekezdés h) pontjában a „rendszeres szociális segélyben, rendelkezésre állási támogatásban” szövegrész helyébe az „az aktív korúak ellátására való jogosultság keretében megállapított pénzbeli ellátásban” szöveg lép.” (3) A Tbj. a következı 64. §-sal egészül ki: „64. § Az egészségügyben mőködı szakmai kamarákról szóló 2006. évi XCVII. törvény módosításáról szóló 2011. évi XXIII. törvénnyel megállapított 16. § (1) bekezdés h) pontjában foglaltakat 2011. január 1-jére visszamenılegesen alkalmazni kell.”

Dr. Schmitt Pál s. k., köztársasági elnök Kövér László s. k., az Országgyőlés elnöke 1

A törvényt az Országgyőlés a 2011. március 7-i ülésnapján fogadta el. A kihirdetés napja: 2011. március 22. *