FOGYATÉKOS SZEMÉLYEK ESÉLYEGYENLŐSÉGÉÉRT KÖZALAPÍTVÁNY (1134 BUDAPEST, TÜZÉR U )

FOGYATÉKOS SZEMÉLYEK ESÉLYEGYENLŐSÉGÉÉRT KÖZALAPÍTVÁNY (1134 BUDAPEST, TÜZÉR U. 33-35.)

KURATÓRIUMÁNAK HATÁROZATAI 2007. DECEMBER 13.

73/2007. (XII.13.) sz. határozat a TÁMOP 5.4.5 konstrukció A fizikai és info-kommunikációs akadálymentesítés szakmai hátterének kialakítása c. program megvalósítása keretében, a minőségbiztosítási cég kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indításáról 74/2007. (XII.13.) sz. határozat a TÁMOP 5.4.5 konstrukció A fizikai és info-kommunikációs akadálymentesítés szakmai hátterének kialakítása c. program megvalósítása keretében, a kommunikációs (PR) cég kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indításáról 75/2007. (XII.13.) sz. határozat a TÁMOP 5.4.5 konstrukció A fizikai és info-kommunikációs akadálymentesítés szakmai hátterének kialakítása c. program megvalósítása keretében, a rendezvényszervező cég kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzési eljárás indításáról 76/2007. (XII.13.) sz. határozat az Esély XXI: Kht. HEFOP-2.3.1-1.-2004-09-027/2.0 sz. támogatási szerződésének módosításáról 77/2007. (XII.13.) sz. határozat a Munkaerőpiaci Alap képzési alaprész 2007. évi központi keretéből nyújtott támogatás befogadásáról 78/2007. (XII.13.) sz. határozat A Szociális és Munkaügyi Minisztérium által 2007. decemberében nyújtandó támogatások befogadásáról 79/2007. (XII.13.) sz. határozat az Sz25/3 Fogyatékos személyek munkaerőpiaci integrációjának lehetőségei című program lezárásáról 80/2007. (XII.13.) sz. határozat a P26/10 Megváltozott munkaképességű munkavállalók munkahelymegőrzésének támogatása című program lezárásáról

1/43

81/2007. (XII.13.) sz. határozat a „Képességvizsgáló eszközök beszerzése” közbeszerzés eredményéről 82/2007. (XII.13.) sz. határozat Döntés a „Szolgáltatók felkészítése látássérült személyek számára elemi rehabilitációs szolgáltatás nyújtására öt régióban” című pályázati program elindításáról

83/2007. (XII.13.) sz. határozat A P25/6 Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete beszámolójának elfogadásáról és a következő támogatási részlet utalásáról 84/2007. (XII.13.) sz. határozat A P25/6 Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete külföldi tanulmányútról és szakmai gyakorlatról szóló beszámolójának elfogadásáról 85/2007. (XII.13.) sz. határozat az SZ25/7 kódjelű „Sztenderdizált diagnosztikus eszközök meghonosítása, elterjesztése, regionális autizmus diagnózis központok létrehozásának támogatása” című programról adott tájékoztatás elfogadásáról 86/2007. (XII.13.) sz. határozat a „KOMP-program – a kompetencia központú oktatásfejlesztés, a munkavállalásra való felkészítés egyéni programja” (pr. kód:7803) pályázati program Előkészítés szakaszának státuszjelentéséről 87/2007. (XII.13.) sz. határozat a „KOMP-program – a kompetencia központú oktatásfejlesztés, a munkavállalásra való felkészítés egyéni programja” (pr. kód:7803) pályázati program indításáról 88/2007.(XII.13.)sz. határozat A fogyatékos gyermekek, tanulók tanórán kívüli szabadidős vagy terápiás jellegű úszásoktatásának, gyógy-lovagoltatásának megszervezése” című pályázat keretében beérkezett pályázatok értékeléséről

89/2007. (XII.13.) sz. határozat a „Szabadidős vagy terápiás úszás, gyógy-lovagoltatási tevékenység támogatása” pályázati program (pr. kód: 6601) beszámolóinak, elszámolásainak tapasztalatairól

90/2007. (XII.13.) sz. határozat a Titkárság két telephelyről egyre történő költözését lehetővé tévő, a megfelelő iroda bérlésének kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indításáról

2/43

73/2007. (XII.13.) sz. határozat a TÁMOP 5.4.5 konstrukció A fizikai és info-kommunikációs akadálymentesítés szakmai hátterének kialakítása c. program megvalósítása keretében, a minőségbiztosítási cég kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indításáról /1. A kuratórium a program megvalósítása keretében, a minőségbiztosításhoz kapcsolódóan a projekt irányításra, valamint a képzési programok kidolgozására vonatkozóan a minőségbiztosítás lebonyolítását végző cég kiválasztására közbeszerzési eljárás indítását kezdeményezi, amelynek várható összértéke bruttó 28.800.000 Ft. A kuratórium felkéri a Titkárságot, hogy írja ki a közbeszerzési eljárást. (7 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; 1 tartózkodás - Horváth Péter Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

3/43

74/2007. (XII.13.) sz. határozat a TÁMOP 5.4.5 konstrukció A fizikai és info-kommunikációs akadálymentesítés szakmai hátterének kialakítása c. program megvalósítása keretében, a kommunikációs (PR) cég kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indításáról /1. A kuratórium a program megvalósítása keretében, a projekt széles körű kommunikációjához kapcsolódóan, a kommunikációs tevékenységek (PR) lebonyolítását végző cég kiválasztására közbeszerzési eljárás indítását kezdeményezi, amelynek várható összértéke bruttó 39.600.000 Ft. A kuratórium felkéri a Titkárságot, hogy írja ki a közbeszerzési eljárást (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

4/43

75/2007. (XII.13.) sz. határozat a TÁMOP 5.4.5 konstrukció A fizikai és info-kommunikációs akadálymentesítés szakmai hátterének kialakítása c. program megvalósítása keretében, a rendezvényszervező cég kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzési eljárás indításáról /1. A kuratórium a program megvalósítása keretében, a rendezvények szervezéséhez kapcsolódóan a 15 rendezvény szervezését és lebonyolítását végző cég kiválasztására közbeszerzési eljárás indítását kezdeményezi, amelynek várható összértéke bruttó 11.700.000 Ft. A kuratórium felkéri a Titkárságot, hogy írja ki a közbeszerzési eljárást. (7 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; 1 tartózkodás - Horváth Péter Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

5/43

76/2007. (XII.13.) sz. határozat az Esély XXI: Kht. HEFOP-2.3.1-1.-2004-09-027/2.0 sz. támogatási szerződésének módosításáról /1. A kuratórium felhatalmazza Marosfalvi Zsuzsannát az Esély XXI. Kht ügyvezetőjét, hogy a HEFOP-2.3.1-1.-2004-09-027/2.0 sz. támogatás 4. sz. szerződésmódosítását - mely az Esély XXI. Kht támogatási összegét 1.670.942,- Ft összeggel csökkenti és a Vakok és Gyengénlátók Közép-Magyarországi Regionális Egyesületének támogatását ugyanezzel az összeggel növeli - aláírja. (7 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Szuhaj Mihály; 1 tartózkodás - Schiller Kertész Tamás Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

6/43

77/2007. (XII.13.) sz. határozat a Munkaerőpiaci Alap képzési alaprész 2007. évi központi keretéből nyújtott támogatás befogadásáról /1. A kuratórium befogadja a Munkaerőpiaci Alap képzési alaprész 2007. évi központi keretéből nyújtott 850 millió forintos összegű támogatást és engedélyezi, hogy a kuratórium elnöke a támogatásról szóló szerződést megkösse. /2. A kuratórium utólagosan elfogadja az előterjesztés mellékletében található Javaslat az egyéni ütemterven alapuló, a szakképzést előkészítő évfolyamok tartalmára, és az intézményi megvalósítás támogatására tárgyú előterjesztésben foglalt szakmai és pénzügyi tervet, az alábbi főszámokkal: Ssz. (1) (2) (3) (4) (5)

Feladat programmenedzsment tartalomfejlesztés iskolai bevezetés (felkészítés, kipróbálás és kapcsolódó szakmai szolgáltatások) értékelés és folyamatos monitoring kommunikáció és disszemináció Mindösszesen:

Keret 42 500 000 Ft 265 000 000 Ft 482 500 000 Ft 35 000 000 Ft 25 000 000 Ft 850 000 000 Ft

(8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

7/43

78/2007. (XII.13.) sz. határozat A Szociális és Munkaügyi Minisztérium által 2007. decemberében nyújtandó támogatások befogadásáról /1. A kuratórium befogadja az alábbi táblázatban megjelölt tárgyú támogatásokat, a táblázatban feltüntetett bontásban és a kuratórium elnökét felhatalmazza a támogatási szerződések megkötésére:

Év

Pont

Pont elnevezése

Szerződő fél

2007

5.1.

Nyílt munkaerőpiaci „Munkahelyi Gyakorlat” felnőtt megváltozott FSZK munkaképességű emberek számára

2007

5.6.

Megváltozott munkaképességű személyek elemi és foglalkozási FSZK rehabilitációjának támogatása

6.2.

Munkahely-teremtés autista személyeknek

2007

Tárgy A korábbi években megkezdett „Munkahelyi Gyakorlat” program folytatásaként elindított családban és intézményben élő sérült felnőttek, valamint középiskolások számára adaptált Munkahelyi Gyakorlat program további terjesztése, hét régióban való modellezése Az egészségügyi rehabilitációval összekapcsolt elemei és foglalkozási rehabilitáció nyújtása olyan munkavállalási korú, látássérült személyek számára, akiknek a munka vállalását, illetve a munkahely megtartását orvosilag igazolt látásromlás, illetve a lát

Összeg

30 000 000 Ft

150 000 000 Ft

FSZK

Az „Autisztikus spektrumzavarral élő emberek szakszerű védett foglalkoztatását és teljes körű ellátását biztosító majorságok létrehozása” című pályázati program folytatása, újabb majorságok létrehozása az autisztikus spektrumzavarral küzdő és más megvá

397 044 000 Ft

FSZK

A kora-gyermekkori intervenció szabályozásához alapvető szakmai felmérések (jelenleg működő szolgáltatások felmérése, jó gyakorlatok) összehasonlító elemzése, módszertani anyagok, eljárásrendek kidolgozása. A Fogyatékos Személyek Esélyegyenlőségéért Köza

52 000 000 Ft

(8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

8/43

79/2007. (XII.13.) sz. határozat az Sz25/3 Fogyatékos személyek munkaerőpiaci integrációjának lehetőségei című program lezárásáról /1. A Közalapítvány Kuratóriuma elfogadja az Sz25/3 Fogyatékos személyek munkaerőpiaci integrációjának lehetőségei című program szakmai és pénzügyi beszámolóját és a programot lezártnak tekinti. A program 2005. évi fejezeti szerződés (28032-1/2005 számú szerződés) szerinti keretösszege: 10 000 000 Ft Felhasznált összeg: 9 864 777 Ft Maradvány: 135 223 Ft /2. A maradvány további sorsát a Titkárság a Szociális és Munkaügyi Minisztériummal egyezteti. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

9/43

80/2007. (XII.13.) sz. határozat a P26/10 Megváltozott munkaképességű munkavállalók munkahelymegőrzésének támogatása című program lezárásáról /1. A Közalapítvány Kuratóriuma elfogadja a P26/10 Megváltozott munkaképességű munkavállalók munkahelymegőrzésének támogatása című program szakmai és pénzügyi beszámolóját. A program keretösszegének felhasználása az alábbiak szerint alakult: Keret

Elfogadott

SZMM által

Maradvány

támogatási

összeg

elfogadott

(Ft)

összeg (Ft)

Felhasznált

összeg (Ft)

430 505 796

426 455 770

425.602.534

99 267 230

24 042 326

23.232.670

1 539 674

450 498 096

448 835 204

Szerződésben

Megítélt összeg

Kiutalt

szereplő összeg (Ft)

(Ft)

összeg Pályázati úton

525 723 000

464 438 574

továbbadható támogatás Lebonyolításra

25 582 000

fordítható keretösszeg Összesen

551 305 000

464 438 574

430 505 796

1

102 469 796

/2. A Közalapítvány Kuratóriuma a kintlévőségek behajtására felkéri a Titkárságot az alábbi táblázatban foglaltak alapján. Az 1000 Ft alatti összegek behajtásától a Kuratórium eltekint. A Titkárság legkésőbb 2008. május 31-ig beszámol a Kuratórium számára a behajtás eredményéről.

1

A különbözet fedezetét a Közalapítvány kamatbevételei adják.

10/43

P26-10 Megváltozott munkaképességűek munkahelymegőrzésének támogatása c. program, rendezetlen tételei

Kód

Pályázó megnevezése

P26/10/10

Stop Civil Kft.

P26/10/18

Gondviselés Közhasznú alapítvány

P26/10/22

Diolén 99 Kft.

P26/10/31

Faerk Bt.

P26/10/35

Várda Baromfihús Zrt.

P26/10/36 P26/10/40 P26610/61

Tiszaeszlári Református Egyházk. MAJSA-Léc Faipari Termelő és Kereskedelmi Kft PAIAN Bt.

Megítélt támogatási összeg

Szerződés iktatószáma

Kiutalt összesen

Elszámolt összeg

Elfogadott összeg

El nem fogadott összeg

Visszautalt összeg

Felhasznált összesen

Rendezetlen

4 356 912

B-4219/06

3 526 756

3 609 043

3 413 285

113 471

3 413 285

113 471

815 715

B-5256/06

725 080

634 445

634 445

90 635

634 445

90 635

12 078 987

B-6049/06

9 238 394

9 961 620

9 228 572

9 822

9 228 572

9 822

3 046 200

B-5253/06

2 691 975

2 641 975

2 691 382

593

2 691 382

593

17 526 611

B-6184/06

16 171 182

16 171 182

16 171 022

160

16 171 022

160

2 603 283

B-5246/06

2 603 287

2 603 287

2 603 283

4

2 603 283

4

2 895 768

B-5334/06

2 389 640

2 389 638

2 389 638

2

2 389 638

2

1 809 120

B-61/07

1 361 689

1 361 689

1 361 617

72

1 361 617

72

35 537 189

8

570 042

- 998

P26/10/65

PERDIX Kereskedelmi, Ipari és Szolgáltató Kft.

37 782 000

B-6278/06

35 537 197

35 537 189

35 537 189

8

P26/10/72

Domokos Ferencné

570 042

B-6311/06

741 055

570 042

570 042

171 013

P26/10/79

Kapuvári Kéz-Mű és Szociális Foglalkoztató Kht

6 585 381

B6280/06

7 182 412

5 206 798

5 206 798

1 975 614

5 206 798

1 975 614

P26/10/81

LUXIN Lakberendezést

16 786 750

B-6266/06

14 640 878

14 640 878

14 599 169

41 709

14 599 169

41 709

172011

11/43

Gyártó Kft. P26/10/87

Nyelvforrás Bt.

5 650 000

B-940/07

5 029 005

5 682 153

4 702 015

326 990

4 702 015

326 990

P26/10/91

WORK MED Foglalkozás Egészségügyi Központ Kft.

1 704 100

B-6254/06

1 704 102

1 704 100

1 704 100

2

1 704 100

2

P26/10/92

DOMBKA ZRT

16 475 765

B-128/07

15 195 552

16 475 765

15 101 530

94 022

15 101 530

94 022

P26/10/94

Fényforrás Alapítvány

148 500

B-6344/06

148 500

148 253

148 253

247

148 253

247

P26/10/95

Védőháló Paks Szociális Foglalkoztató Kft.

2 651 371

B-6299/06

2 561 055

2 543 055

2 543 055

18 000

2 543 055

18 000

P26\10\102

SZEGI-SZER 2000 Kft

880 967

B-56/07

867 588

867 590

867 582

6

867 582

6

P26\10\108

PI-PI Baromfifeldolgozó Kereskedelmi és Szolgáltató Kft P26\10\113 Frank-Hungária Kft

6 090 407

B-62/07

5 976 348

6 038 919

5 975 904

444

5 975 904

444

3 184 468

B-123/07

2 415 769

2 434 756

2 415 040

729

P26\10\115 REHAB RT.

3 187 500

B-893/07

3 181 125

3 181 905

3 174 767

6 358

P26\10\120 Gyóllai Mihályné

1 314 150

B-54/07

1 368 018

1 368 018

1 314 150

53 868

P26\10\125 Biscuits Kft

2 278 152

B-894/07

2 204 777

2 204 336

2 161 878

42 458

137 461 384

152 617 514

134 514 716

2 946 227

Összesen

2 415 040

729

3 174 767

6 358

1 314 150

53 868

42899

132 352 838

2 731 758

221 268

132 352 838

2 731 758

6 358

(8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

12/43

81/2007. (XII.13.) sz. határozat a „Képességvizsgáló eszközök beszerzése” közbeszerzés eredményéről /1. A Közalapítvány Kuratóriuma elfogadja a közbeszerzési eljárás Bíráló Bizottságának javaslatát az Innomed Zrt. 74.794.650 Ft-os ajánlatára vonatkozóan és egyúttal felkéri a Titkárságot, hogy intézkedjen a forrás lehívásáról az Szociális és Munkaügyi Minisztérium felé (forrás: 15428-1/2006 sz. SZMM-el kötött szerződés). (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

13/43

82/2007. (XII.13.) sz. határozat Döntés a „Szolgáltatók felkészítése látássérült személyek számára elemi rehabilitációs szolgáltatás nyújtására öt régióban” című pályázati program elindításáról /1. A Közalapítvány Kuratóriuma felkéri a Titkárságot a 4767 kódszámú „Szolgáltatók felkészítése látássérült személyek számára elemi rehabilitációs szolgáltatás nyújtására öt régióban” című program koncepciójának átdolgozására. /2. A Közalapítvány Kuratóriuma felkéri továbbá a Titkárságot arra, hogy hozzon létre munkabizottságot Szuhaj Mihály és Horváth Péter kurátorok, Nagy Orsolya, Kovács Anita és Szauer Csilla titkársági dolgozók részvételével a koncepció átdolgozására. /3. Az új koncepciót a Közalapítvány Kuratóriuma 2008. január 22-i ülésén tűzi napirendre.

(8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

14/43

83/2007. (XII.13.) sz. határozat A P25/6 Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete beszámolójának elfogadásáról és a következő támogatási részlet utalásáról /1. A Közalapítvány Kuratóriuma elfogadja a P25/6/1 kódszámú Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete (Székesfehérvár) szakmai és pénzügyi beszámolóját és engedélyezi a következő támogatási részlet, 10 000 000 Ft utalását. Forrás: SZMM szerződés 85-18/2005 (módosított 9266-47/2006) – 73.906.000 Ft. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

15/43

84/2007. (XII.13.) sz. határozat A P25/6 Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete külföldi tanulmányútról és szakmai gyakorlatról szóló beszámolójának elfogadásáról A Közalapítvány Kuratóriuma a P25/6/1 kódszámú Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete (Székesfehérvár) külföldi tanulmányútról és szakmai gyakorlatról szóló szakmai és pénzügyi beszámolóját a 2008. január 22-i ülésen újratárgyalja. Forrás: SZMM szerződés 85-18/2005 (módosított 9266-47/2006) – 73.906.000 Ft. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

16/43

85/2007. (XII.13.) sz. határozat az SZ25/7 kódjelű „Sztenderdizált diagnosztikus eszközök meghonosítása, elterjesztése, regionális autizmus diagnózis központok létrehozásának támogatása” című programról adott tájékoztatás elfogadásáról /1. A Közalapítvány Kuratóriuma elfogadja az SZ25/7 kódjelű „Sztenderdizált diagnosztikus eszközök meghonosítása, elterjesztése, regionális autizmus diagnózis központok létrehozásának támogatása” című programról adott tájékoztatást. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

17/43

86/2007. (XII.13.) sz. határozat a „KOMP-program – a kompetencia központú oktatásfejlesztés, a munkavállalásra való felkészítés egyéni programja” (pr. kód:7803) pályázati program Előkészítés szakaszának státuszjelentéséről /1. A kuratórium elfogadja a KOMP program szakmai és pénzügyi státuszjelentését, és engedélyezi a program Fejlesztés szakaszához tartozó tervezett költség (17 500 000 Ft) megnövelését az előkészítés szakaszában fel nem használt pénzmaradvánnyal (2 439 168 Ft) jelen előterjesztés 1. számú melléklete szerint. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

18/43

1. számú melléklet AZ ELŐKÉSZÍTÉS SZAKASZÁNAK PÉNZÜGYI TERVE Az FGYK 2007. VI.19-i kuratóriumi ülésén elfogadott tételek és összegek

Az FKA-KT-7/2007. számú szerződésben vállalt feladatok

Fejlesztés előkészítése/szakértői munka

Együttműködési megállapodás a holland szakmai partnerrel Összevont BGR tréning a szakértői csoport részére Pályázat hirdetése, START tájékoztatónap lebonyolítása

Részletes feladat a program egyes fázisainak részletes szakmai tervezése, a fejlesztés szakmai előkészítése, pályázati dosszié elkészítése, helyzetkép készítése, szakértői munka, megvalósíthatósági 1 200 000 Ft tanulmány jogi tanácsadás 170 000 Ft fordítás tréneri díj 725 000 Ft szállás, étkezés, terembérlet, parkolás utazási költség 430 000 Ft terembérlet,étkezés pályázathirdetés holland partnerek (2-3 fő) utazási költsége

Részletes költség

2007. december 5-ig felhasznált összeg

2007. december 30-ig kifizetésre kerülő összeg

A fejlesztés szakaszba átvihető összeg

1 200 000 Ft 125 000 Ft

0 78 000

1 200 000 0

0 47 000

45 000 Ft

45 228

0

-228 Ft

400 000 Ft

400 000 Ft

0

0

280 000 Ft

163 281

0

116 719

45 000 Ft

1 870

0

43 130

43 000 Ft

0

0 80 000

43 000

80 000 Ft

0 Ft

205 000 Ft

0

Megjegyzés

túlköltés

0 0

205 000 Ft

19/43

Összevont BGR tréning a külsőszakértők részére

Holland tanulmányút szervezése és lebonyolítása

Holland tanulmányút szervezése és lebonyolítása pályázatértékelés

holland partner szállása, étkezése Magyarországon

102 000 Ft

0

tréneri díj

400 000 Ft

0 Ft

szállás, étkezés, 790 000 Ft terembérlet

340 000 Ft

0 Ft

utazás 10 főnek Dobogókőre

50 000 Ft

0 Ft

szakmai szolgáltatás (tréning Rotterdamban) szállás, étkezés, terembérlet 1 885 000 Ft Budapest-AmszterdamBudapest repülőjegy 8 fővel számolva, holland távolsági és helyközi közlekedés díja 8 fővel számolva 140 000 Ft szakmai értékelés szakmai szolgáltatás (Magyarországon) Amszterdam-BudapestAmszterdam repülőjegy 2 fő részére

CED tréning, szoc.emo. tréning szakértői 2 835 000 Ft csoportnak és a szállás, étkezés, mentoroknak terembérlet, hotelbe útiköltség tréninghez szükséges anyagok fordítása hollandról és angolról magyarra

0 400 000

102 000 Ft 0

60 000 280 000 50 000 0

525 000 Ft

535 783 Ft

0

600 000 Ft

841 073 Ft

0

760 000 Ft 140 000 Ft

485 751 Ft 0

0 0

1 750 000 Ft

0

22 393 Ft 140 000 Ft

12 600 Ft

A szakmai szolgáltatás díjába bele lett építve a repülőjegy és a szállásköltség díja, ez összesen 6 620 euro

619 704 Ft

új költségtételként jelent meg

0 1 715 000 Ft

175 000 Ft

910 000 Ft

37 672 Ft

0

126 870 Ft

A tréneri díjba került beépítésre

323 154 Ft

20/43

szakmai szolgáltatás Budapesten értékelő-fejlesztő workshop (2 nap)

tolmácsköltség kommunikáció és adminisztrációs költség utazási költség

1 025 000 Ft Amszterdam-BudapestAmszterdam repülőjegy 1 fő részére szállás, étkezés, terembérlet 50 000 Ft tolmácsköltség

300 000 Ft

0

0

87 500 Ft

0

0

637 500 Ft

0

0

50 000 Ft

108 000 Ft

100 000 Ft

100 000 Ft

150 000 Ft ÖSSZESEN 9 500 000 Ft

150 000 Ft 9 500 000 Ft

3 432 Ft

0 -

A feladat a következő szakaszban kerül 1 025 000 Ft megvalósításra 58 000 Ft

96 568 Ft

0

0 0 2 826 960 Ft 4 233 872 Ft

150 000 Ft 2 439 168 Ft

túlköltés

21/43

87/2007. (XII.13.) sz. határozat a „KOMP-program – a kompetencia központú oktatásfejlesztés, a munkavállalásra való felkészítés egyéni programja” (pr. kód:7803) pályázati program indításáról /1. A kuratórium elfogadja az előterjesztés mellékletében található pályázati dossziét (pályázati felhívás, pályázati adatlap és kérdőív, valamint pályázóknak szóló tájékoztató) amely tartalmazza a pályázat valamennyi feltételét. /2. A Kuratórium elfogadja a pályáztatás menetének tervezetét, és felhatalmazza a titkárságot, hogy a meghirdetéssel kapcsolatos intézkedéseket megtegye. -

A pályázat megjelenik az Interneten (www.fszk.hu), valamint a Sansz és a Pályázatfigyelő januári számában. A pályázati dossziék igényelhetők a meghirdetést követő naptól. A pályázat beadási határideje 2008. január 31. (mely időpont a postára adás dátumát jelenti.) A pályázók kiértesítéséről és a szerződéskötésről a döntést követő 30 napon belül kerül sor.

/3. A kuratórium elfogadja a pályázatok értékelését végző külső szakértők és a belső értékelők személyét, és a külső szakértők díjazását bruttó 20 000 Ft/pályázat + utazási költség összegben állapítja meg. Az utazási költség beépítésre kerül a pályázatértékelési díjba. Külső bíráló

Kuratóriumi társbíráló

Kőpatakiné Mészáros Mária

Kőpataki Bt.

Dr. Mesterházi Zsuzsa

FSZK kuratórium

Pontyos Tamás

Pontyos és Társa Oktatási és Tanácsadó Bt.

Schiller Kertész Tamás

FSZK kuratórium

Bruckner László

Copula Pedagógiai Szolgáltató Bt.

Horváth Péter

FSZK kuratórium

(8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

22/43

88/2007.(XII.13.)sz. határozat A fogyatékos gyermekek, tanulók tanórán kívüli szabadidős vagy terápiás jellegű úszásoktatásának, gyógy-lovagoltatásának megszervezése” című pályázat keretében beérkezett pályázatok értékeléséről 1./ A kuratórium elfogadja az alábbi nyertes listát (57db pályázó), összesen 19 253 905 Ft értékben. Igényelt összeg

Javasolt összeg

lovaglás

396 400 Ft

396 400 Ft

Debrecen

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

Esélyegyenlőség Alapítvány

Székesfehérvár

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

5

Paradicsomi Gyermekek Diáksport Egyesület

Paradicsompuszta (Zomba)

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

6

Nyírteleki Ápolási Egyesület

Nyírtelek

lovaglás

400 000 Ft

390 000 Ft

8

Kosztyu Ádám Emlékére a Leukémiás, Daganatos és Sátoraljaújhely Zemplén Fogyatékos Gyermekeiért Alapítvány

úszás

291 500 Ft

291 500 Ft

Pályázat

Szám

7601

1

Jó Úton-Lóháton Alapítvány

Szentes

7601

2

Varázs-Ló Alapítvány

7601

4

7601

7601

7601

Intézmény

Település

Pályázott tevékenység

Szöveges értékelés A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt. A pályázat heti 4 alkalomra, 22 fő fogyatékos gyermek gyógylovagoltatására kér támogatást. A Debreceni Lovasakadémia Kht. Árajánlata 400 000 FT, a póni és lótartás költségéről szól. Ebből nem lehet következtetni a lovarda bérleti díjára, a 22 fő gyógylovagoltatásának költségére. Célszerű lett volna egy részletesebb magyarázat a költségek összesítéséhez, így egy kissé nehezen levezethető. Lovasoktatás lovasoktatói végzettséggel végezhető. Nevesített lovasoktató általános iskolai tanító, pedagógus szakvizsgával lovasterápia segítő tanfolyammal, lovassportoktató tanfolyammal. Támogatása javasolt. A pályázó 10 értelmileg akadályozott gyermek lovasterápiás programjához kér támogatást. A pályázat a feltételeknek megfelel. A terápiát ismert lovasterapeuta szakképzettségű gyógypedagógiai tanár végzi, a terápiás folyamat sikere feltételezhető. A támogatás megadása indokolt. Támogatása javasolt. A pályázat formailag megfelelő, a kötelező mellékletek csatolásra kerültek. Az igényes kivitelezés a pályázó gondosságát, odafigyelését támasztja alá. A program célkitűzése maximálisan igazodik a szervezet tevékenységéhez, eddigi programjaihoz. A kitűzött fizikai, pszichológiai, és elsősorban a nevelés-oktatási célok elérése az értelmileg akadályozott tanulók esetében nagy fontosságú. A pályázat költségvetése indokolt, bár apró számszaki eltérések vannak az árajánlat, a finanszírozási terv és a részletes költségvetés között. A pályázatból nem derül ki egyértelműen, hogy szabadidős vagy terápiás jellegű lovaglást kíván-e megvalósítani a pályázó, javaslom a további munka érdekében a gyógypedagógus jelenléte mellett egy, a fogyatékos személyek sportjában képzett lovas szakember bevonását. Támogatása javasolt. Havonta két alkalommal, 5 fő fogyatékos gyermek gyógylovagoltatására kér támogatást (Lovarda bérlet, szakember díja, kísérő és útiköltség árajánlatok alapján). A gyógylovaglás foglalkozásokat végzett lovasterápeuta tartja. A magas költségek ellenére a pályázat elfogadását javaslom. Támogatása javasolt. A civil szervezet tevékenysége csak részben illeszkedik a pályázati célkitűzéshez. A programban résztvevő tanulók fogyatékossága megfelel a pályázati kiírásnak. 11 fő értelmileg akadályozott, autista és súlyosan, halmozottan fogyatékos tanuló számára tervezik a szabadidős úszásoktatást. A célok megfogalmazása részletezett de meglehetősen általános, a várható eredmények között alapelveket és fő célkitűzéseket sorol fel. Az eredmények leírása csak részben releváns a célcsoport tagjaira. A fejlesztő iskolai oktatásban résztvevő súlyosan, halmozottan fogyatékos tanulók esetében például ezek az eredmények reálisan nem várhatók. A tevékenységet végző szakember tanítói és

23/43

7601

11

EGYÜTT A HOLNAPÉRT kiemelten közhasznú alapítvány

Kisújszállás

úszás

134 920 Ft

134 920 Ft

7601

13

Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesülete

Szeged

úszás

390 800 Ft

238 800 Ft

7601

15

Siket-vakok Országos Egyesülete

Budapest XIV.

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

18

A Sérült Test és Értelem Harmóniájáért Alapítvány

Miskolc

úszás

381 140 Ft

381 140 Ft

7601

22

Fogyatékos Kisiskolásokért Alapítvány

Budapest

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

26

Lovaglással az Egészségért Kiskőrösi Lovas Egyesület

Kiskörös

lovaglás

230 000 Ft

230 000 Ft

sportoktatói (úszóoktató) végzettséggel rendelkezik. Szabadidős úszáshoz ez elegendő is lenne a célcsoport egy része esetében. A súlyosan, halmozottan fogyatékos tanulók jelenléte miatt legalább 3-4 fő segítő jelenléte szükséges a vízben az oktatón kívül, a program csak 2 kísérőt biztosít a foglalkozásokhoz a 11 tanuló mellé, akik közül 3 tanuló súlyosan, halmozottan fogyatékos. A tanulók fogyatékossága miatt gyógypedagógus közreműködése nemcsak kísérőként szükséges a program megvalósítása során. A személyi feltételek szűkösek a 11 tanuló vízben való foglalkoztatásához. Több együttműködési megállapodás is található a pályázati csomagban, ezekből azonban nem derül ki, hogy melyik intézményből érkeznek a tanulók az úszásra. Az együttműködési megállapodások nem a pályázott tevékenységre vonatkoznak. A költségterv összhangban van az árajánlatokkal. A személyi feltételek hiányosságai valamint a program tartalmának pontatlanságai miatt a támogatás abban az esetben javasolt, ha a pályázati forrás lehetővé teszi. Támogatása javasolt. A pályázat 14 fő halmozottan sérült tanuló szabadidős úszásoktatására kér támogatást. Az úszásoktatást gyógyestnevelő tanár végzi. A pályázat a feltételeknek megfelel, a támogatás megadását javaslom. Támogatása javasolt. Pontos célokat és várható eredményt megfogalmazó pályázat. A szakember szakmai felkészültsége nem feltétlenül elegendő a halmozottan fogyatékosokkal való foglalkozáshoz. Az oktató óradíja irreálisan magas. Ha a pénzügyi keret lehetővé teszi, javaslom a pályázat támogatását azzal a feltétellel, hogy gyógypedagógus segítségét is vegyék igénybe. Támogatása javasolt. Van néhány apróbb kitöltési pontatlanság: nem jelölték sem az adatlapon, sem a kérdőíven pl. a csatolt mellékleteket, nem tüntették fel a fenntartót, a kérdőív összesítő sorában nem szerepel az érintett létszám. Ugyanakkor minden szükséges dokumentumot csatoltak. A költségkalkuláció a meglévő szerződések, árajánlatok alapján korrekt. Évek óta jó együttműködésben, átgondolt, fontos szakmai munkát végeznek. A feltüntetett „hatékonyság”-mérő módszer érdekesnek, akár hasonló munkát végzők számára átadhatónak tűnik. Támogatása javasolt. A pályázott program illeszkedik az alapítvány céljaihoz és tevékenységeihez. A célcsoport megfelel a pályázati kiírásnak. 17 fő értelmileg akadályozott, autista tanuló uszodai foglalkoztatását tervezi egy már megkezdett program folytatásaként. A már korábban elindult program alapján a célok és eredmények bemutatása során több konkrétumot lehetett volna megfogalmazni a tanulók ismeretében. Így kissé általános a program szakmai részének leírása. Nem tudjuk meg, hogy egyszerre hány tanulóval foglalkozik, addig ki vigyáz a többiekre, van-e segítője a vízben a gyógytestnevelőnek. A program megvalósításában közreműködő szakember testnevelő, gyógytestnevelő és úszásoktató. Mivel a célkitűzések között az úszásoktatás, a szabadidős és versenysport szerepel, így ez a végzettség megfelelő. A pályázati anyagból nem derül ki, hogy milyen intézményből érkeznek a tanulók, ki hozza vagy kíséri őket. Sem intézményi együttműködés, sem szülői nyilatkozat nem áll rendelkezésre az úszásban való részvételről. A költségterv megfelelő árajánlatokkal alátámasztott, reális. A pályázat támogatása szakmai szempontból javasolt. Támogatása javasolt. Néhány apróbb formai hiba van: nem tüntették fel az adatlapon a fenntartót. Nem hiteles az aláírási címpéldány. Két szakorvosi támogató levél igazolja a terápiás munka szükségességét. Egy évek óta folyamatosan végzett munka folytatását segíti a pályázati támogatás. Támogatása javasolt. A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt.

24/43

7601

28

Szivárvány Autizmus Egyesület

Szeged

lovaglás

288 000 Ft

7601

30

Szegedi Sólyom utcai Segítő Kezek Alapítvány

Szeged

lovaglás

400 000 Ft

7601

31

Fény Felé Alapítvány

Debrecen

úszás

285 000 Ft

7601

32

Táltos Kulturális és Sport Egyesület

Szeged

úszás

363 400 Ft

7601

33

Szegedi Korai Fejlesztést és Integrációt Támogató Alapítvány

Szeged

úszás

136 300 Ft

A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt. A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és 400 000 Ft elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt. A pályázó 25 fő halmozottan fogyatékos személy „szabadidős/terápiás úszás”-ra kér támogatást. A pályázatban a foglalkozások tartalmát illetően több helyen is ellentmondás van. A nem egyértelmű szakkifejezések zavarják a megértést a foglalkozások igazi 285 000 Ft mibenlétét illetően: úszásterápiáról vagy úszásoktatásról van-e szó. Mivel a foglalkozásokat úszóoktatói végzettségű szakember tartja – annak ellenére, hogy nincs kiegészítő szakképzettsége- elfogadhatónak tartjuk a végzettséget, de csak úszásoktatáshoz. A pályázat részleteiben is áttekinthető, megfelelő költségtervet tartalmaz. Támogatása javasolt. A pályázó egyesület eredeti célkitűzéseiben nem szerepel SNI-s gyerek. Egy éve támogatják 363 400 Ft az SNI-s gyerekeket is. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt.

288 000 Ft

136 300 Ft

7601

37

Együtt - Értük Alapítvány

Martonvásár

úszás

384 000 Ft

384 000 Ft

7601

39

Egyenlő Esélyt a Sárbogárdi Fogyatékos Gyermekekért Alapítvány

Sárbogárd

úszás

400 000 Ft

385 000 Ft

7601

40

Halmozottan Sérült Gyermekek Fejlesztésére Alapítvány

Sopron

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

42

Pszichológiai és Pedagógiai Intézet Közhasznú Alapítvány

Várpalota

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

43

Add a kezed Alapítvány

Kaposvár

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt. A pályázó 20 fő fogyatékos gyermek szabadidős/terápiás úszására kér támogatást. „A gyógyúszás terápiás célú alkalmazása” két csoportban történik, hetente egy alkalommal. Kisbuszt az intézménytől bérli a pályázó (árajánlat alapján), ahonnan a tanulók részt vesznek a foglalkozásokon. (Aláírások azonosak). Zavaró a társadalmi munkát vállaló kísérők munkabérének megjelenése a költségtervben. Támogatása javasolt. A 7 fő fogyatékos gyermek terápiás úszás oktatására kér támogatást, a költségek meghatározása árajánlat alapján történik. A foglalkozásokat vezető szakember „gyógyúszó foglalkoztató” végzettséget igazol, az önéletrajzban szereplő egészségtan-tanár, sportedző(úszás) sportágra igazolása nincs. 15 fős autóbusz bérleti költsége nagyon magas, nem indokolt kellően. Támogatása javasolt. Megfelelően összeállított, a formai követelményeknek eleget tevő pályázati anyag. A jól felállított célok elérését, a program eredményességét szavatolja a sokoldalúan képzett, és nagy tapasztalati háttérrel rendelkező szakember jelenléte. A pályázat szakmaiságával, hatékonyságával kapcsolatban nincsenek kételyek. Annál több kérdés merül fel a finanszírozás terén. Megtévesztő, már-már követhetetlen a finanszírozási terv összköltsége, mely 12 hónapra szól. Nem derül ki egyértelműen, összesen hány alkalomról szól a terv, egy gyermek hányszor vesz részt foglalkozáson, ill. személyenként vagy óránként kér-e 1.600 Ftot a foglalkozást vezető szakember. A pályázóval kötött együttműködési megállapodásban heti alkalomról van szó, a tervben viszont „heti 3x7 alkalom” szerepel. A pályázó monitorozása mellett javaslom a pályázat támogatását. Támogatása javasolt. A 16 fő gyermek részére valóban hasznos és fejlesztő eljárás a lovasterápia. Gyengíti a szakemberellátottságot, hogy a Lovasteraputa szakképzettség megszerzése most van folyamatban. (igazolja az A és B modul elvégzését, valamint a majdani szakképzettség feltételét jelentő DRA IV. lovasvizsgát.) Támogatása javasolt. Formailag és tartalmilag is kiváló pályázati anyag. A kivitelezés minden részletében hibátlan, a kötelező mellékletek előírásszerűek. A programba bevont tanulók létszáma ideális, szervezési és lebonyolítási szempontból is megfelelő. A célkitűzések reálisak, a program eredményessége nem kétséges, hiszen jól képzett szakember bevonásával tervezik a munkát. A pályázat finanszírozási terve szerint egy tanuló heti 2 alkalommal, összesen 44szer vesz részt terápiás foglalkozáson, ami szintén a munka hatékonyságát és kedvező kimenetelét igazolja. A pályázat támogatását feltétlen javaslom. Támogatása javasolt.

25/43

7601

44

Kerekegyházi Gyermek- és Felnőttvédelmi Alapítvány

7601

46

Barcs Város és Környéke Sérült Gyermekeiért Alapítvány

7601

48

Egészségesebb Jövőért Alapítvány Szombathely

7601

50

Érted, Veled Alapítvány

7601

51

7601

Kerekegyháza

lovaglás

400 000 Ft

288 000 Ft

Barcs

úszás

327 600 Ft

327 600 Ft

úszás

113 400 Ft

113 400 Ft

Tata

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

Mozgásszervi Betegségben Szenvedőkért Alapítvány

Debrecen

lovaglás

375 000 Ft

315 000 Ft

52

Tégy a Pető Intézet Gyermekeiért! Alapítvány

Budapest XII.

úszás

370 000 Ft

370 000 Ft

7601

53

ZONTA Alapítvány a mozgássérült gyermekekért

Szombathely

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

54

Humano Modo Alapítvány

Budapest VIII.

úszás

392 000 Ft

392 000 Ft

Az Alapítvány tevékenységében csak általánosságban fogalmazódik meg a fogyatékosok támogatása. Pontosan, részletesen differenciáltan megfogalmazott cél, reálisan várható eredmények. Hiányos árajánlat alapján a támogatás összege a kérthez képest csökkentve. Támogatása javasolt. Formailag és tartalmilag is tökéletes pályázat. Minden melléklet előírásszerű. A pályázati programban részt vevő gyermekek létszáma, ill. csoportbontásuk (4fő/csoport) a szakmai munka eredményessége szempontjából ideális. A program célkitűzései konkrét személyekre szólnak, a tanulók képességeihez igazodnak. A foglalkozásokat szomatopedagógia szakot végzett HRG terapeuta vezeti, és a segítő személy is testnevelő, ill. gyógytestnevelő képesítéssel bír. A finanszírozási terv tényszerű adatokkal alátámasztott, indokolt, számszakilag is helyes. A pályázat támogatását feltétlen javaslom. Támogatása javasolt. A széles tevékenységi kört ellátó pályázó pályázati anyaga az előírásoknak szinte kivétel nélkül eleget tesz. A program továbblépés, az elmúlt tanévben megkezdett munka folytatása. Ez a tény, valamint az, hogy a tanulók heti két alkalommal kis létszámú csoportban dolgozhatnak, biztosíték a munka hatékonyságára. Kérdéses ugyanakkor a programba bevonandó gyermekek alacsony létszáma, bár kutatásaim szerint a településen az Arany János Általános Iskolán kívül nincs más fogyatékosokat ellátó közoktatási intézmény. A finanszírozási tervben feltüntetett oktatói díj elfogadható, bár erre vonatkozó árajánlatot nem mellékelt a pályázó, illetve a csatolt megállapodásban más összeg szerepel. A személyre szóló fejlesztési célok, és a kiváló szervezeti keretek között végezhető munka megjósolható eredményességére tekintettel az apró hiányosságok ellenére javaslom a pályázat támogatását. Támogatása javasolt. A pályázó 30 fogyatékos gyermek lovasterápiájához kér 400 000 Ft támogatást. A pályázó a lovardát bérli, a lovarda végzett gyógytornász-hippoterapeiuta szakembert is biztosít a foglalkozásokhoz. Annak ellenére, hogy a költségterv nem tekinthető részletesnek, a kért összeg megadása javasolt. A sérültek magas létszáma és sérültsége, a végzett hippoterapeuta irányítása feltételezi a terápiás foglalkozások hatékonyságát. Támogatása javasolt. A pályázó 5 halmozottan sérült gyermek intenzív lovasterápiás foglalkozásainak költségére kér támogatást. A főként mozgás és látássérült gyermekek intenzív lovasterápiás foglalkozásainak támogatása hatványozottan is indokolt. A lovasterápiát gyógytornászlovasterapeuta szakképzettségű szakember végzi. A támogatás megadását feltétlen javaslom. Támogatása javasolt. A szükséges dokumentáció korrekt módon csatolva: együttműködési szerződések, árajánlatok, stb. A költségvetés ennek megfelelően készült. A pályázati anyagból egyértelműsíthető, hogy évek óta tartó munka folyamatosságának segítésére igényelték a támogatást. Támogatása javasolt. Gondos, igényes, tartalmában is magas színvonalú pályázati anyag. A programban részt vevő fogyatékos gyermekek korai életszakaszban történő fejlesztése még jobban alátámasztja a pályázat fontosságát. Az ideális szervezeti keretek között (19 fő 4 csoportban) dolgozó magas színvonalon képzett szakemberek vezetésével zajló munka eredményessége nem kétséges. A pályázati anyaghoz mellékelt együttműködési megállapodás a felek komolyságáról és hozzáértéséről tanúskodik. A csatolt árajánlat maximálisan igazolja a finanszírozási tervet. A pályázat támogatását feltétlen javaslom. Támogatása javasolt. Néhány apróbb hiba: a fenntartó neve nem szerepel az adatlapon, a kérdőíven 57 főt tüntettek fel, míg a „nyilatkozó lapon” 54 fő szerepel, ezen a lapon csak a BNO kódokat tüntették fel, holott nem ez volt a kérés. Van együttműködés és árajánlat az uszodával, uszodától. Támogatása javasolt.

26/43

Formailag megfelelő, a kért mellékleteket tartalmazó pályázat. Az évek során egyre több fejlesztési területet és az ehhez tartozó feladatokat felvállaló pályázó tevékenysége illeszkedik a programhoz. Szerencsésebb lett volna a szabadidős úszás kategóriát választani a program összeállításakor, hiszen a foglalkozást vezető szakember évek óta ezen a területen tevékenykedik. Sajnos nem derül ki, hogy az úszóiskola által a foglalkozásokhoz biztosított további két oktató milyen képesítéssel rendelkezik. Ez semmiképpen nem elhanyagolandó 25 mozgás- és látássérült, ill. halmozott fogyatékos tanuló terápiás úszásoktatása esetén. A beadott árajánlat rendkívül kedvező, úgymond „kihagyhatatlan”. A további munka eredményességének növelése érdekében mindenképpen javaslom a jelenlegi szakember továbbképzését, ill. a fogyatékos gyermekek terápiás úszásoktatásában jártas, képzett szakember bevonását. A pályázat támogatását javaslom. Támogatása javasolt. Úszó edző végzettségű szakember, gyógypedagógus kiséréssel végzett uszodai nevelésre, terápiás úszásra kér támogatást, 24 fő súlyos és középsúlyos fokban, értelmileg sérült fogyatékos gyermekek részére. A kért támogatás megadását javaslom (a nyilatkozatban célszerű lett volna a BNO 71 kód helyett a pályázat kiíró kérése szerint, szövegesen jelezni a sérültséget). Támogatása javasolt. Formai hiba: az egyik szakember önéletrajza hiányzik. Az árajánlat bérleti díjról szól, ennek a kalkulációja rendben van. A tervezett szakember díj kalkulációja viszont értelmezhetetlen, ezt a tételt nem adnám meg. Ugyanakkor nagyon átgondolt, évek óta tartó folyamatos fejlesztő munka folytatására igényelték a támogatást. Támogatása javasolt. A pályázat a formai követelményeknek szinte kivétel nélkül eleget tett. A pályázati program szorosan kapcsolódik a pályázó tevékenységi köréhez. A már ötödik éve folyó terápiás úszást kívánják folytatni, építve a korábbi évek tapasztalataira. Óriási pozitívum, s egyben a munka hatékonyságának biztosítéka, hogy a foglalkozást vezető szakember oligofrén szakos gyógypedagógiai tanári végzettsége mellett rehabilitációs úszásoktatói szakirányú végzettséggel is rendelkezik. Nagy kérdés ugyanakkor, miképpen oldható meg pedagógiai és oktatásszervezési szempontból 16 súlyos értelmi fogyatékos gyermek oktatása más segítő személy nélkül. A pályázat pénzügyi része nem ennyire kidolgozott, nem minden tételhez mellékelt árajánlatot a pályázó, ill. nehezen értelmezhető az egy főre jutó költségek szorzata. A pályázat monitorozása mellett javaslom a támogatás odaítélését. Támogatása javasolt.

7601

55

Világ Világossága Alapítvány

Pécs

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

56

Kozmutza Flóra Alapítvány Értelmileg Sérült Gyermekekért

Veszprém

úszás

315 253 Ft

315 253 Ft

7601

58

Sorskérdés Alapítvány

Budapest XIV.

lovaglás

388 800 Ft

288 000 Ft

7601

59

Az Értelmi fogyatékosok fejlesztéséért Alapítvány

Győr

úszás

372 800 Ft

372 800 Ft

7601

60

Aranyossy Ágoston Általámos Iskola Alapítvány

Hódmezövásárhely

lovaglás

110 000 Ft

110 000 Ft

A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt.

7601

61

Cházár András Alapítvány

Vác

úszás

205 000 Ft

165 600 Ft

Formai hiba, hogy nincs a szakembertől árajánlat. Ennek ellenére összességében a pályázat támogatása javasolt.

7601

62

ADDETUR Alapítvány

Budapest II.

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

Részletesen bemutatott tevékenység, differenciált foglalkozási terv és várható eredmény. Támogatása javasolt.

7601

65

Vésztői Sérült Gyermekekért Egyesület

Vésztő

7601

66

Mozgásjavító Diák Sport Egyesület

Budapest XIV.

lovaglás

384 000 Ft

úszás

400 000 Ft

Formai hiba: a „megállapodás”-t csak a sportegyesület írta alá. A rendelkezésre álló árajánlatok, együttműködési feltételek alapján nem pontosan értelmezhető a kalkuláció. 384 000 Ft Ugyanakkor a leírt program és szakmai munka átgondolt, jól tervezett, szimpatikus munkát ígér. Támogatása javasolt. Árajánlatot az egyesületet fenntartó iskola adott ki, ami alapján a kalkuláció készült. Hosszú évek óta tartó, a tehetséggondozás keretében mozgáskorlátozott gyermekek versenyekre 400 000 Ft való felkészítését szolgáló munka folyamatos fenntartására igényelték a támogatást, ami maximálisan támogatandó. Támogatása javasolt.

27/43

7601

67

Zsótér Pál Alapítvány

Budapest XIV.

úszás

312 000 Ft

312 000 Ft

7601

68

Oldi Diáksport Egyesület

Old

úszás

332 000 Ft

332 000 Ft

7601

69

Integra Agria Sportegyesület

Eger

úszás

250 000 Ft

250 000 Ft

7601

70

Konduktív Iskoláért Közhasznú Alapítvány

Dömsöd

úszás

399 996 Ft

399 992 Ft

7601

71

Együtt a fogyatékos gyermekekért Alapítvány

Miskolc

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

72

Autista Sérültekért Zalában Alapítvány

Zalaegerszeg

úszás

376 200 Ft

376 200 Ft

Árajánlatot az alapítványt fenntartó iskola adott ki. A kalkulált, igényelt költségek ennek megfelelőek, támogatásra méltó a pályázat. A súlyosan, halmozottan fogyatékos gyermekek számára a vízben végzett terápiás foglalkozások nagy hangsúlyt kapnak a fejlesztő foglalkozások sorában. Az évek óta tartó terápiás munka folyamatosságának fenntartását segíti a pályázati támogatás. Támogatása javasolt. Formailag és tartalmilag is példaértékű, magas szakmai színvonalon elkészített pályázati anyag. A pályázó komoly szakmai hátérrel rendelkezik, munkája megalapozott. A tervezett programban mind a tanulói létszám, mind a foglalkozások száma, legfőképpen a magasan kvalifikált szakember jelenléte garantálja a már megkezdett munka eredményességét. A finanszírozási terv, ill. az ahhoz csatolt mellékletek egyértelműek és hibátlanok. A pályázat támogatását feltétlen javaslom. Támogatása javasolt. A pályázó tevékenysége egyezik a pályázott programmal. A programban résztvevő gyermekek, tanulók fogyatékossága csak részben felel meg a pályázati felhívásban szereplő fogyatékossági típusoknak (ld. pályázati felhívás 5. pont). A résztvevő tanulók több mint fele tanulásban akadályozott (BNO F70), enyhe fokban értelmi fogyatékos, a pályázati felhívás szerint erre a népességcsoportra nem lehet pályázni. A célok és eredmények megfogalmazásában elsősorban a versenyeztetés szerepel. Heti 1 alkalommal végzett úszóedzéssel, úszásoktatással nem feltétlenül ez az elsődleges cél az értelmileg akadályozott tanulók esetében. A közreműködő szakember szociálpedagógus, HRG gyógyúszás-foglalkoztató és úszóedző -sportszervező végzettséggel rendelkezik, ami elegendő a tanulásban vagy értelmileg akadályozott tanulók úszásoktatásához. A kért összeg szerény, csupán hozzájárulást kér, a program költségeinek 50 %-át pályázza. A költségvetés az árajánlatok alapján indokolt, bár nem derül ki, hogy a teljes költségtervből hiányzó összeget miből fedezi a pályázó. A program támogatása szakmai szempontból javasolt. Támogatása javasolt. Formai hiba: fenntartót nem tüntették fel. Szerződések, árajánlatok korrekt módon csatolva, úgy az uszoda, mint a szakember, és a szállító cég vonatkozásában. Ugyanakkor a költségtervezéskor az egy főre kalkulált összegeket nem lehet értelmezni. A pályázatban leírt tevékenység, a célközönség, a bemutatott terápiás munka értéke, hitelessége feltétlenül támogatásra méltó. Támogatása javasolt. Bár az alapítvány célkitűzései között nem hangsúlyos a sportolási lehetőségek támogatása, évek óta támogatnak ilyen jellegű tevékenységet. 20 fő autista és értelmileg akadályozott tanuló differenciált úszásoktatását tervezik, megfelelő szakemberrel, így a támogatás indokolt. Példaértékűen megfogalmazott célkitűzések és várható eredmények, egyértelműen kitűnik belőle, hogy a közreműködő szakember ismeri a tanulókat, tapasztalataira építve állította össze a programot. Az úszásoktatói, gyógytestnevelői végzettség megfelelő az értelmileg akadályozott és autista gyermekek úszásoktatásához, a gyógytestnevelés kompetenciakörébe tartozó mozgásszervi rehabilitációs célkitűzésekkel. A pályázati anyaghoz nem csatoltak együttműködési megállapodást, sem szülői nyilatkozatot. Ez akkor is szükséges, ha az Alapítvány szorosan együttműködik az iskolával, hiszen annak támogatására jött létre. A program támogatása szakmai szempontból feltétlenül javasolt. Támogatása javasolt. A széles tevékenységi körrel rendelkező, a saját szakterületét jól ismerő és gyakorló pályázó gondosan összeállított, tartalmilag magas színvonalon megírt pályázatot nyújtott be. A vázolt program még színesebbé tenné az autista gyermekek fejlesztéséért eddig elvégzett munkát. A program időtartama, a tanulói létszám és a foglalkozások gyakorisága ismeretében várható a siker. A pályázat finanszírozási terve átlátható és indokolt, számszakilag is szabályos.

28/43

Aggályosnak csupán a kevés szakmai tapasztalattal rendelkező szakember személye tűnik. A további munka eredményességének növelése érdekében mindenképpen javaslom a jelenlegi szakember továbbképzését, ill. a fogyatékos gyermekek terápiás úszásoktatásában jártas, képzett szakember bevonását. A pályázat monitorozása mellett javaslom a támogatás odaítélését. Támogatása javasolt. A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt. A pályázó célkitűzéseihez és tevékenységébe illeszkedik a pályázott program. 30 fő hallássérült tanulót kívánnak foglalkoztatni. A tanulók esetében a gyógytestnevelés kompetenciakörébe sorolható mozgásszervi elváltozások is felsorolásra kerültek, ami indokolja a gyógytestnevelési célkitűzések megfogalmazását is. A program reális célkitűzéseket, kiscsoportokra és egyénekre bontott várható eredményeket fogalmaz meg, ami szakmai megalapozottságról és tapasztalatokról árulkodik. Az úszásoktatást végző szakember felkészültsége sokoldalú, a foglalkoztatott tanulócsoport úszásoktatására messzemenően rendelkezik a megfelelő végzettségekkel. A program két szakembert említ, de csak az egyik esetében találunk önéletrajzot. Nem található a mellékletek között az intézményi megállapodás vagy szülői nyilatkozat a programban való részvételről. Ez akkor is szükséges lett volna, ha az Alapítvány szorosan együttműködik az iskolával. Azt nem tudjuk meg a pályázatból, hogy hogyan jutnak el a tanulók az uszodába. A költségterv megfelelő árajánlatokkal alátámasztott, az uszoda az egyik szakembert biztosítja a programhoz. A program támogatása szakmai szempontból feltétlenül javasolt. Támogatása javasolt. A pályázatban leírtak megfelelnek az előírásnak. Úszás oktatást végzettséggel bíró szakember végzi. Önéletrajzából kiderül, hogy tanítványaival részt a FONESZ és a MSOSZ rendezvényeken. Támogatása javasolt. Az Alapítvány egy korábban megkezdett programot kíván folytatni illetve résztvevői létszámban bővíteni. A pályázat formai és tartalmi szempontból is megfelelően összeállított. 10 fő autista illetve értelmileg akadályozott tanuló szabadidős lovagoltatását tervezik 2 csoportban. A célok és eredmények összhangban állnak a tanulók képességeivel, a pályázó konkrétan megfogalmazza a különböző fogyatékossági típusba tartozó tanulók esetében az eltérő célkitűzéseket és annak megfelelően a várható eredményeket. A lovaglást irányító szakember pedagógiai (tanító) és lovasoktatói végzettséggel rendelkezik. A pályázatból kiderül, hogy most végzi a FONESZ által szervezett parasport lovasoktatói képzést. Célszerű lett volna erről egy hivatalos igazolást csatolni a FONESZ-től. Mivel szabadidős lovagoltatásra pályáznak, és a gyermekeket ismerő gyógypedagógus is közreműködik, így ez a végzettség elegendő a program elindításához (folytatásához). Fontos, hogy a lovagoltatást irányító szakember további ismeretek megszerzésére törekszik. Nyilvánvaló, hogy az iskola és az Alapítvány szorosan együttműködik, ám erről írásos nyilatkozatot (együttműködési megállapodást) nem csatoltak, esetleg a szülőktől származó nyilatkozat is megfelelt volna arról, hogy gyermekük részt vehet a lovaglásban. A program az árajánlatoknak megfelelően összeállított, szerény költségtervvel számol. A program támogatása szakmai szempontból javasolt. Támogatása javasolt.

7601

73

Autista Gyermekekért Egyesület

Kecskemét

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

7601

74

Mlinkó István Alapítvány a Siket Gyermekekért

Eger

úszás

362 000 Ft

362 000 Ft

7601

75

Az Értelmes Életért ALapítvány

Szolnok

úszás

259 600 Ft

259 600 Ft

7601

77

Éltes Mátyás Általános Iskola Tanulóiért Alapítvány

Miskolc

lovaglás

264 000 Ft

264 000 Ft

7601

78

AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány

Békéscsaba

lovaglás

252 000 Ft

252 000 Ft

A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt.

7601

81

Magyar Williams Szindróma Társaság

Budapest IX.

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

Formai hibák: nem szerepel a kérdőíven a célközönség összlétszáma, nincs szerződés az alkalmazott szakemberrel. Rendszeresen végzett, folyamatos munka fenntartását szolgálja a pályázati támogatás elnyerése. Támogatása javasolt.

29/43

7601

83

Bárczi Diáksport Egyesület

Kaposvár

7601

84

Unicornis Egészségforrás Alapítvány

Balogunyom

7601

85

Halmozottan Sérültek Heves Megyei Szülőszövetsége

7601

86

7601 7601

A nagy múltú, óriási tapasztalattal és szakmai körökben nagy elismertséggel bíró pályázó alaposan átgondolt és kidolgozott pályázati anyagot nyújtott be. Az egyesület keretei között immáron 14 éve folyó úszásoktatást kívánják tovább folytatni a már jól bevált módszerek segítségével. Munkájukat sokoldalúan képzett szakemberek, és szakmailag jól felépített programok segítik. A jelen pályázati program is kiváló paraméterekkel rendelkezik. Finanszírozási terve szabályos, megalapozott, a programhoz igazodó. A pályázat támogatását feltétlen javaslom. Támogatása javasolt. Formailag igényes, kidolgozott pályázati anyag. A pályázó eddigi tevékenysége is odafigyelését, szakmai elhivatottságát tükrözi. A semmiből létrehozott és kialakított központ munkáját nagy létszámú és jól képzett szakembergárda végzi. Jelen pályázati törekvésük, miszerint térítésmentesen tudjanak fogyatékos gyermekek számára foglalkozásokat biztosítani, követendő és dicséretes elhatározás. Ennek érdekében a ló bértartását, ill. a szakemberek, segítők bérjellegű juttatását kívánják támogatási összegként elnyerni. A pályázati anyag egyetlen megkérdőjelezhető pontja a programban részt vevő gyermekek létszáma, státusza, ill. az egy főre jutó költség. A pályázó által kitöltött nyilatkozatban 9 gyermek neve szerepel, akikből csak 5 fő vehetne részt a programban a feltüntetett státuszuk alapján. Az árajánlattal alátámasztott finanszírozási tervben viszont 7 főre kerülnek kiszámításra a különböző költségtételek. A magas színvonalú szakmai munkát méltányolva a fent említett anomáliák tisztázása érdekében a pályázat monitorozása mellett javaslom a támogatást. Támogatása javasolt. A Szülőszövetség célkitűzéseihez illeszkedik a pályázott program. 11 fő halmozottan fogyatékos gyermek és fiatal járna szabadidős úszásfoglalkozásokra, szülői (vagy testvéri) kísérettel és közreműködéssel. Szabadidős úszásfoglalkozásokat tervez, a családok lehetőségeihez mért reális időbeosztással 2-3 hetente. A kitűzött célok és a várható eredmények szerényen megfogalmazottak, ami a program alapján reális. Nem céloz terápiás hatásokat és hatalmas eredményeket, de a halmozottan fogyatékos gyermekeket, fiatalokat újszerű élményekhez juttatja. A közreműködő szakember úszóoktató és HRG bizonyítvánnyal rendelkezik. Terápiát nem terveznek, ezért ez a végzettség elegendő, különösen úgy, hogy a hozzátartozók is közreműködnek a vízben. A gyermek/felnőtt arány 1/1 a vízi foglalkozásokon, ami halmozottan fogyatékos gyermekek és fiatalok esetében szükséges és megfelelő. A Szülőszövetség tagjai saját gyermekeiket hozzák az úszás-foglalkozásokra, ez azonban nincsen dokumentálva. Célszerű lett volna a szülőktől egy nyilatkozatot csatolni, hogy szeretnének gyermekükkel részt venni a programban, illetve vállalják az elfoglaltságot és a szállítást. Az árajánlat alapján tervezett költségterv reális, az uszodabelépőkre és a szállításra kérnek az árajánlatnak megfelelő összeget. A program támogatása szakmai szempontból javasolt. Támogatása javasolt. Formai hibák: adatlapról hiányzik a dátum, a kérdőívről az összesített létszámadat beírása. Lovardabérletre nincs szükség, mivel saját lovardájába várja a sérült gyermekeket, ezért a kalkulált költség várhatóan belépő díjként fog az elszámolásnál megjelenni. Támogatandónak, példa értékűnek tartom, hogy maximálisan felkészült szakember alkalmazásával végzik a terápiás munkát. A szakember gyógypedagógus, és gyógylovaglás végzettséggel is rendelkezik. Támogatása javasolt.

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

lovaglás

300 000 Ft

300 000 Ft

Szihalom

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

Piliscsabai Cserkészetet és Lovassportot Támogató Egyesület

Piliscsaba

lovaglás

400 000 Ft

400 000 Ft

87

Kutasi úti Általános Iskola és Diákotthon Sérült Gyermekeiért Alapítvány

Hódmezövásárhely

úszás

400 000 Ft

400 000 Ft

89

Apró Paták Lovas Sport Egyesület

Siklós

lovaglás

400 000 Ft

A pályázat formailag, tartalmilag megfelelő. A pályázó eddigi tevékenysége egyértelműen 400 000 Ft igazolja a pályázat létjogosultságát. A program talán kissé szűkszavú leírása nem a hozzáértés, talán csak a pályázatírásban való tapasztalat hiányát tükrözi. A programban részt

A pályázó tevékenysége megfelel a kiírás célkitűzéseinek. Reálisan megfogalmazott célok és elvárt eredmények, összhangban az igényelt összeggel. Támogatása javasolt.

30/43

vevő gyermekek létszáma, státusza, a program tervezése kifogástalan. A finanszírozási terv számszakilag helyes, de hiányzik a lovarda (lótartás) és szakember díjára vonatkozó árajánlat. A foglalkozást vezető szakember mellett kiváló képességekkel rendelkező szomatopedagógus dolgozik. A további munka eredményességének növelése érdekében mindenképpen javaslom a jelenlegi szakember továbbképzését, ill. a fogyatékos gyermekek terápiás lovagoltatásában jártas, képzett szakember bevonását. A pályázat támogatását javaslom. Támogatása javasolt. 19 743 109 Ft

Összesen

19 253 905 Ft

2./ A kuratórium a pályázók támogatására a 2007. október 10-i ülésen meghatározott összegből, azaz 19 362 237 Ft-ból fel nem használt 108 332 Ft-ot a pályázók monitorozására csoportosítja át, a nyertes pályázók szakmai segítése céljából. 3./ A kuratórium elfogadja a táblázat szerinti pályázók (13 db) formai kizárását. Pályázat 7601

Szám 3

7601

9

7601

10

7601

14

7601

17

Pályázó Város Bárczi Gusztáv Diák Sportegyesület Debrecen Para-fitt Úszó és Vizisport Budapest XIV. Egyesület Egri Autista Alapítvány Reménység Autista és Autisztikus Sérültekért Alapítvány Bárczi Diáksport Közhasznú Egyesület Dr. Szalai Miklós Általános Iskola és Hársfa Óvoda Értelmi Fogyatékos Gyermekekért Alapítvány Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola

Kizárás indoklása Csak egy másolatot csatolt, nem cégszerű az aláírás. Nem a megvalósítási időszakra kért támogatást, nincs nyilatkozat, és létesítő okirat.

Nem cégszerű az aláírás, a megvalósítási időszakon túl tart a foglalkozás, hiányzik a szakképesítést igazoló oklevél másolata, és az önéletrajz. Nincs eredeti példány csak másolatok, hiányzik a nyilatkozat arról, hogy nem szerepel az FGYK ill. a FOKA Mosonmagyaróvár nyilvántartásában.

Eger

Nyíregyháza

7601

20

7601

21

7601

23

7601

29

Emberi Hang Alapítvány

Érd

7601

49

Budapest XVIII.

7601

63

7601

64

7601

88

Életjel Alapítvány Transzplantációs Alapítvány a Megújított Életekért Autisztikus Gyermekek Szüleinek Egyesülete Nyújts Kezet Közhasznú Alapítvány

Nyírád Keszthely Pápa

Budapest IX.

Hiányzik a létesítő okirat, és a nyilatkozat hogy az FGYK és a FOKA nyilvántartásában nem szerepel. Hiányzik a bírósági végzés,az aláírási címpéldány és a nyilatkozat hiányzik a nyilatkozat arról, hogy nem szerepel az FGYK ill. a FOKA nyilvántartásában. Hiányzik a nyilatkozat a bevont fogyatékos gyerekek fogyatékossági típusairól, és a nyilatkozat, hogy nem szerepel az FGYK ill. a FOKA nyilvántartásában. Nem cégszerű az aláírás, hiányzik a bírósági végzés és a nyilatkozat hiányzik a nyilatkozat arról, hogy nem szerepel az FGYK ill. a FOKA nyilvántartásában. Nem cégszerű az aláírás, hiányzik a létesítő okirat és a nyilatkozat hiányzik a nyilatkozat arról, hogy nem szerepel az FGYK ill. a FOKA nyilvántartásában. Csak egy másolatot csatolt,hiányzik a nyilatkozat arról, hogy nem szerepel az FGYK ill. a FOKA nyilvántartásában. Az adatlap mellékleteit csak 1 példányban csatolta, nem felel meg a megvalósítási időszaknak, nincs nyilatkozat arról, hogy nem szerepel az FGYK ill. FOKA nyilvántartásában.

Székesfehérvár

Hiányzik a szakember képesítését igazoló oklevél másolata, és az önéletrajz.

Zalaegerszeg

A másolati példányok hiányosak, nem cégszerű az aláírás.

31/43

4./ A kuratórium elfogadja a táblázat szerinti pályázók (11 db) szakmai kizárását. Pályázat száma

Pályázó intézmény

Város

7601/7

Csillagjáró Fehér Ráró Alapítvány

Sátoraljaújhely

7601/24

Mozgáskorlátozottak Somogy Megyei Egyesülete

Kaposvár

7601/25

Alapítvány a hallássérült gyermekekért

Miskolc

7601/27

Beszélj Velem Alapítvány

Budapest

7601/34

Nyújtsd a kezed Alapítvány

Girincs

Szöveges értékelés A szervezet tevékenységének bemutatása kissé zavaros, több ponton ellentmond a pályázati program anyagának. Miközben szakember-hiányra panaszkodik, a csatolt dokumentumokban megfelelően képzett szakember található. A célcsoport a pályázati kiírásnak megfelelő. A pályázat támogatása a tervezett program megvalósíthatóságát tekintve indokolt. A célkitűzés és a várható eredmények megfogalmazása kissé elnagyolt. Szépen leírt általánosságokat tartalmaz. 6 hónap alatt ezek a hosszútávú célok a résztvevő gyermekek egy része esetében nem reálisak, nem a tanulók képességei szerinti bontásban kerültek megfogalmazásra. A közreműködő szakemberek nem csatolták eredeti szakképzettségük dokumentumait, csak az önéletrajzból derül ki, hogy gyógypedagógiai valamint konduktori végzettséggel rendelkeznek. A lovasterápiás végzettségek csak az eredeti végzettséget igazoló oklevéllel együtt értelmezhetők. A pályázati csomagban nem található sem intézményi együttműködési megállapodás, sem szülői nyilatkozat a lovaglásban való részvételről. Míg a költségekből kiderül, hogy a tanulókat saját gépjárművel szállítják, nem tudjuk meg, hogy honnan érkeznek a tanulók, ki kíséri őket, illetve ki szállítja őket. A lovaglásra vonatkozóan találunk árajánlatot, a szállítás „saját gépjárműre” vonatkozik, de bizonytalan, hogy kié ez a saját gépjármű. A költségterv reális, a szállítási költségek a hivatalos normák szerint kerültek kiszámításra. A program támogatása a szakmai és dokumentációs hiányosságok miatt nem javasolt. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A nagy múlttal, és széles tevékenységi körrel rendelkező pályázó pályázati anyaga formailag megfelelő. Tartalmilag a projekt leírásában néhol stilisztikai, másutt szakmai hibák fordulnak elő. A foglalkozást vezető szakember HRG gyógyúszás foglalkoztató képesítéssel rendelkezik ugyan, de az emellett meglévő gyógypedagógiai asszisztens képesítését, továbbá gyógyúszás oktatóként megszerzett tapasztalatát (képesítését 2006-ban szerezte meg) kevésnek tartom egy ilyen heterogén, súlyos fogyatékos tanulókkal való foglalkozás vezetéséhez. Sajnos nincs információ arra vonatkozóan, kik azok a segítő szakemberek, akik - a pályázó leírása alapján - részt vesznek az oktató mellett a terápiás órákon. Ezen információk ismeretében a pályázat támogatását nem javaslom. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. Az alapítvány célkitűzése csak részben illeszkedik a pályázott programhoz és a célcsoporthoz. Az alapítvány a hallássérült gyermekek korai felismerését, integrációjának támogatását, számukra segédeszközök beszerzésének támogatását, valamint szüleik támogatását tűzi ki célul addig a pályázatban a 8 fő résztvevőből közül csupán 1 fő hallássérült tanuló. 8 fő tanuló gyógylovagoltatására vonatkozik a pályázat. A gyermekekről, fiatalokról nem tudunk meg semmi közelebbit. A pályázott program szakmai kifejtése elnagyolt, vázlatos, Az eredmények bemutatása hiányos, nem elég konkrét és a várható hatásokat nem elemzi egyénre szabott módon, reális célkitűzések formájában. A bemutatott program esetében nem beszélhetünk terápiás hatásokról. A lovaglást irányító szakember pedagógiai (tanító) és lovasoktatói végzettséggel rendelkezik. Szabadidős lovagoltatáshoz ez elegendő végzettség lehetne, terápiás célok megvalósításához szükséges a lovasterápia valamely szakágának elvégzése. A 7601/77 pályázatból kiderül, hogy a szakember most végzi a FONESZ által szervezett parasport lovasoktatói képzést. Célszerű lett volna ezt megemlíteni, vagy egy hivatalos igazolást csatolni a FONESZ-től. Ám erre csak úgy derült fény, hogy ugyanaz a külső bíráló véleményezte mindkét pályázatot. Ebben a pályázatban semmi sem utal arra, hogy a szakember további ismeretek megszerzésére törekszik. Semmilyen intézményi együttműködési megállapodás, sem szülői nyilatkozat nem található a gyógylovaglásban való részvételi szándékról. Nem tudjuk meg, hogy milyen intézményből érkeznek a tanulók, ki hozza őket és az utazási költségeket ki fizeti. A tervezett költségvetés összhangban van az árajánlattal, de nem tudjuk meg, hogy hogyan jutnak a tanulók a lovardába. A programban található szakmai bizonytalanságok és pontatlanságok miatt a támogatás nem javasolt. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. Nem tüntették fel az adatlapon a fenntartót. Az alapító okirat szerinti célcsoport (beszédsérültek), és a kérdőíven feltüntetett célcsoport (halmozottan fogy., értelmi fogy., autista) nem fedi egymást. Nincs árajánlat a szakember óradíjáról, a szerződött munka időtartamáról, rendszerességéről. A költségvetésben feltüntetett összegek értelmezhetetlenek, nincs részletezett kalkuláció a számításról. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A megpályázott program illeszkedik a pályázó célkitűzéseihez és tevékenységéhez. A résztvevő csoport tagjai megfelelnek a pályázati célcsoportnak. Programban résztvevő 20 fő esetében a kitűzött célok nem érhetők el reálisan a

Pályázat száma

Pályázó intézmény

Város

7601/36

Békési „Ótemető úti óvoda gyermekeiért” Alapítvány

Békés

7601/38

Hova Tovább Alapítvány

Sopron

7601/41

Érted? Mindent! Fogyatékkal élő fiatalokért Alapítvány

Kazincbarcika

7601/45

Pegazus Hippoterápiai és Lovas Oktató Alapítvány

Ágfalva

Szöveges értékelés magas létszám, a programban közreműködő szakemberek száma és a tervezett gyakoriság miatt. Heti egy alkalommal 2 órát tervez, 18 héten át, ez 36 óra, tanulónként 1,8 óra jut egy félévben. A kitűzött célok és eredmények megfogalmazása csupán alapelveknek tekinthető. A leírás elnagyolt, vázlatos. A megvalósítás 2 hetente 10 fős csoportban történik, ez alkalmanként egy tanuló esetén összesen 9 percet jelent. A tevékenységet végző szakember még nem rendelkezik megfelelő végzettséggel. Egy másik pályázatból kiderül, hogy most végzi a gyógypedagógiai lovaglás képzést az MLTSZnél, de itt nem csatolt semmilyen erre utaló dokumentumot. Az önéletrajzban a szakember lovasterapeutának nevezi magát, de erre vonatkozóan semmilyen dokumentum nem található az anyagban. Nehezen értelmezhető a költségterv, mivel a tanulók szállítását vállalja az intézmény, így nem világos, hogy az utazási költség betervezése kinek az utazását biztosítja. A programban található szakmai bizonytalanságok és pontatlanságok miatt a támogatás nem javasolt. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A pályázó Alapítvány tevékenysége csak részben felek meg a kiírásban szereplő célkitűzéseknek. Ellentmondásos a gyermekek létszáma, fogyatékossága; a gyermekek diagnózisa nem illeszkedik a pályázatban foglaltakhoz. Az árajánlat és a kért összeg ellentmond. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A tevékenységét 2007 januárjában kezdő pályázó tapasztalatlanságát tükrözi a beadott pályázati anyag. Szakmailag nehezen kivitelezhető, sőt csoportbontás nélkül megkérdőjelezhető 37, fogyatékosságuk szerint erősen heterogén összetételű gyermek heti 2x1 órában történő fejlesztése, oktatása. E legfontosabb szakmai érv mellett a finanszírozási terv ellentmondásai is alátámasztják a pályázat hiteltelenségét. Hiányzik a költségek valódiságát igazoló árajánlat, a pályázó az uszoda árjegyzékét csatolta. A költségkalkulációk számszakilag helytelenek, 10 hónap időtartamra szólnak, és ellentmondó számításokat tartalmaznak. A januártól júliusig tartó időszakra (28 hét) a 2.000 Ft/óra óradíjjal számolva max.112.000 Ft lehetne a szakember díja az igényelt 150.000 Ft-tal szemben. Az óriási összköltségre „feltornázott” költségvetés több mint 1.000.000 Ft értékben jelöli meg a buszjegyekre fordítandó utazási költséget, miközben a résztvevők saját járművel utaznak. Inkorrekt, nem a gyermekek és szakma érdekeit szem előtt tartó pályázatnak tartom az anyagot, támogatását nem javaslom. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. Az Alapítvány elsődlegesen a pályázatban szereplő program megvalósítására alakult néhány éve. Kicsit aggályos, hogy a kuratórium elnöke saját maga számára pályáz. 8 fő értelmileg akadályozott, autista illetve mozgáskorlátozott tanuló gyógylovagoltatását tervezi a pályázó. Nem derül ki, hogy 8 tanulóval hogyan foglalkozik 2 órában (15 perc/fő). A programban részletezett célok és a várható eredmények megfogalmazása kevés konkrétumot tartalmaz, a terápiás lovaglás általános célkitűzéseit sorolja fel. A várható eredmények megfogalmazása inkább alapelveket ír le, mint egyénre szabott hatásokat. A közreműködő szakember (az alapítvány kuratóriumának elnöke) lovasterápiás leckekönyvének másolatát csatolta. Célszerű lett volna a képzést végző szervezettől egy igazolást beszerezni és csatolni a hallgató képzésben való részvételéről. A szakember önéletrajzában lovasterapeutának jelzi magát, ám az erre irányuló végzettséget még nem szerezte meg. A pályázati anyagban nem találunk utalást arra, hogy honnan érkeznek a tanulók. Sem intézményi megállapodás, sem szülői nyilatkozat nem szerepel a gyógylovaglásban való részvételre vonatkozóan. A lovardától mellékeltek árajánlatot, a közreműködő szakembertől azonban nem található ilyen. A költségtervben szereplő adatokat csak részben támasztják alá a csatolt árajánlatok. Saját gépjárműre jelez költségeket, de nem tudjuk meg, hogy ki utazik az autóval. Az pedig végképp nem derül ki, hogy a tanulók milyen módon érkeznek a lovardába. A programban található szakmai bizonytalanságok és hiányosságok miatt a támogatás nem javasolt. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A pályázati anyagban formai és tartalmi hibák egyaránt előfordulnak. Igen nagy szakmai figyelmetlenség (tájékozatlanság), hogy fogyatékos helyett mindenhol beteg gyermekeket említ a pályázó. Eltérés mutatkozik a résztvevők létszámában: az összesítésben 8 gyermek szerepel, míg a fogyatékosság szerint bontásban már 11 fő. A gyermekek státusza szerint egy fő (T.B.) nem fogyatékos, nem felel meg a pályázati kiírás előírásának. A program céljai és eredményei elnagyoltak, általánosításokat tartalmaznak. A finanszírozási terv értelmezéséhez nincs árajánlat, sem részletezés a különböző költségnemekre vonatkozóan. A szállítási költségekre kért összeg akkor ennyi ténylegesen, ha a pályázó a saját gépkocsijával minden gyermeket minden alkalommal egyenként szállít ki a helyszínre. Úgy gondolom, ez elfogadhatatlan. Elfogadhatatlan továbbá az is, hogy bár a pályázó a foglalkozást vezető terapeuta, azaz a saját munkáját

Pályázat száma

Pályázó intézmény

Város

7601/47

Gézengúz Alapítvány a Születési Károsultakért

Budapest

7601/57

Martin János Szakiskola és Speciális Szakiskola Tanulóiért Életesély Alapítvány

Miskolc

Szöveges értékelés társadalmi munkának tünteti fel, a pályázati adatlap 5. oldalán rossz összesítést adva 1.600 Ft-os összeget említ gyermekenként egy 20 perces foglalkozásért. Ennek az összesítésnek a 7601/40 számú pályázati anyagban lenne a helye, ahol szintén ő vezeti a foglalkozást. A két pályázat összefonódása, a súlyos szakmai és pénzügyi hibák miatt a pályázat támogatását nem javaslom. Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A kérdőív összesítő sorában nem szerepel a létszám, az aláírási címpéldány hitelesítése 2007.02.28-án kelt, hiányzik a szakember végzettségét igazoló oklevél másolata. Miután sem árajánlat, sem feljegyzés nincs arról, hogy milyen díjazással alkalmazzák a szakembert, így a költségvetés során feltüntetett összegek értelmezhetetlenek. (Szakember, kísérő díja: 1996,-/fő és 2.766,-/fő – nem dokumentált, hogy mi alapján alakultak ki!) Szakmai okból támogatásra nem javasolt. A pályázott program illeszkedik a pályázó szervezet tevékenységéhez. A programba bevonni szándékozott tanulók fogyatékossága megfelel a pályázati kiírásnak. A program támogatása megfontolandó a tanulók irreálisan magas létszáma miatt. A megvalósítás ugyanis szakmailag erősen kétséges. A célkitűzések nem megfelelőek, lovon végzett fizioterápiáról beszél (hippoterápia), ehhez azonban semmilyen mozgásrehabilitációban járatos szakember nem szerepel a közreműködők között (pl. hippoterápiás végzettséget szerzett szomatopedagógus vagy gyógytornász). Bár a programhoz részletes tematikát csatolt a pályázó, 40 fő részére heti 2 órában még szabadidős lovagoltatás sem lehet eredményes (egy tanulóra a félév folyamán mindösszesen egy óra lovon töltött idő jutna). A terápiás célok nem érhetők el. A féléves tematika teljesítése 5-6 fős csoport rendszeres lovaglása esetén lehetne csak reális. A tanulók több mint fele mozgáskorlátozott (zömében CP-s), az ő lovagoltatásukhoz hippoterápiás szakember szükséges. A többi tanuló gyógylovagoltatásához is megfelelő szakember szükséges, mivel a célkitűzés terápiás, nem csupán szabadidős. A pszichopedagógus és a lovasoktató együttesen nem elegendő. A közreműködő szakemberek nem rendelkeznek semmilyen lovasterápiás végzettséggel. Az sem derül ki, hogy ki vigyáz a 40 tanulóra, míg néhány lovagol. A költségterv reális, illeszkedik az árajánlatokhoz. A program megvalósítása szakmailag erősen kétséges, így támogatása szakmai szempontból nem javasolt. Szakmai okból támogatásra nem javasolt.

5./ A kuratórium forráshiány miatt nem támogatja az alábbi táblázat szerinti (8 db) pályázókat. Pályázat száma

Pályázó intézmény

Város

7601/12

Éltes Mátyás Alapítvány a Fogyatékos Gyermekekért

Mosonmagyaróvár

7601/16

Kerek Világ Jóléti Szolgálat Alapítvány

Pécs

7601/19

ÉFOÉSZ Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Egyesület

Nyíregyháza

Szöveges értékelés A pályázati anyag a formai követelményeknek eleget tett. Szakszerű, gondos leírást kapunk mind a konkrét célok, mind a várható eredmények tekintetében. Úgy gondolom, a foglalkozásokat vezető személy képesítése, gyakorlata, ill. a tanulók képesség szerinti csoportbontása biztosítja a tervezett célok megvalósulását. A pályázat egyetlen megkérdőjelezhető pontja a más szervezet nevére és programjára szóló árajánlat csatolása, mely következményeként nehezen értelmezhető a költségkalkuláció, ill. annak realitása. Forráshiány miatt nem javasolt támogatásra. A kiváló szakmai munkát végző, és igen tevékeny pályázó által benyújtott pályázati anyag korrekt, az előírásoknak megfelel. A pályázó jó rálátással bír a régió fogyatékosügyi helyzetére, a szükséges feladatokra, s azok megoldására. Az Alapítvány, ill. intézményei által nyújtott szolgáltatások a fogyatékkal élők sokoldalú fejlesztését szolgálják. Pályázati programjuk, a kiválasztott populáció, a foglalkozások gyakorisága, s nem utolsósorban a képzett szakember jelenléte biztosítja a program sikerességét. Sajnos, a pályázati anyagban nincs árajánlat a tevékenységet végző szakember díjára vonatkozóan, így csak következtetni lehet az igényelt összeg valódiságára, mely számításaim szerint 2.000 Ft/óra. Forráshiány miatt nem javasolt támogatásra. Autista gyermekek HRG terápiás úszásra kér támogatást. A foglalkozást vezető szakképzettség igazolása csak a HRG gyógyúszás foglalkoztatás” –ra terjed ki, nem csatolták az önéletrajzban szereplő gyógytestnevelői végzettség igazolását. A pályázatban nem szerepel az úszóoktatóval kötött szerződés – megállapodás, árajánlat – sem. A kérdőívben a terápiás úszás „tömör” megfogalmazása meglehetősen hiányos, nem az adott foglalkozásokhoz kötött. Általánosságokat tartalmaz.

Pályázat száma

Pályázó intézmény

Város

7601/35

Remonda Szabadidős, Lovas és Sportegyesület.

Békéscsaba

7601/ 76

Kenguru DSK

Tata

7601/79

„Egyesült Út” Alapítvány.

Baja

7601/ 80

Kéz a Kézben Alapítvány

TATA

7601/82

Mentsvár Alapítvány

Bicske

Szöveges értékelés Forráshiány miatt nem javasolt támogatásra. A pályázó egyesület „oktatási költségvetési intézmény”, fő tevékenysége megegyezik a pályázati célkitűzéssel. Reálisan kitűzött célt és eredményt megfogalmazó pályázat, szakember ellátottság megfelelő. A költségszámítás nem egyértelmű. Forráshiány miatt nem javasolt támogatásra. Gyógvtestnevelő tanár vezetésével, heti egy alkalommal, összesen 30 tanuló uszodai nevelésére, úszás oktatására kéri a támogatást a pályázó egy teljes tanévre. A támogatás 2008. januártól lehet csak esedékes. A fogyatékosságok körét kiterjeszti a tanulásban akadályozottakra is (30 tanulóból 22 tanulásban akadályozott): A kért támogatás csökkentése javasolt. Forráshiány miatt nem javasolt támogatásra. Az Alapítvány tevékenysége csak részben tartalmazza a program célkitűzéseit. Mindössze 6 gyermek vesz részt a programban, ehhez indokolatlanul magas a kért összeg. Nincs a lovas oktatáshoz végzettségét igazolt oktató. Szakmai okok és forráshiány miatt sem javasolt támogatásra. Autista, valamint autista - halmozottan fogyatékos gyermekek lovasterápiás foglalkozásaira, lovardabérletre és útiköltségre kér támogatást a pályázó. A csatolt anyagok alapján nem igazolt a lovardának lovasterápiára való felkészültsége. A nevesített szakembernek TF úszóedzői képesítése van. Sportoktató (rekreació) végzettség sem igazolja fogyatékos személyek gyógylovagoltatásra való szakszerű felkészültségét..” A kísérő gyógypedagógus (tanulásban akadályozott szakos gyógypedagógus) sem felkészült a lovardai munkában a „lovasterápiás fejlesztésre”. Mindezek alapján nem javasolom a kért támogatás megadását. Célszerű a foglalkozások vezetéséhez lovasterapeuta szakképzettségű gyógypedagógust, a fogyatékos gyermekek lovas oktatáshoz viszont lovasoktató jogosítvánnyal bíró szakembert szerezni. Forráshiány miatt nem javasolt támogatásra. 3 fő értelmi fogyatékos gyermek gyógylovagoltatására kér támogatást. A támogatás jó része az intézmény parkjában kialakítandó karám tárgyi költsége. A foglalkozásokat szakképzett lovasoktató végezné (a foglalkozások száma és költsége nehezen értelmezhető). Szakmai okból és forráshiány miatt nem javasolt támogatásra.

6./ A kuratórium elfogadja a külső szakértők által monitorozásra megjelölt pályázókat és megbízza az Oktatási Programirodát, hogy a külső szakértők bevonásával végezze el az alábbi pályázók közül legalább 5 pályázó monitorozását. Száma:

Intézmény veve:

Tevékenység

Monitorozás oka

7601/59

"Az Értelmi Fogyatékosok Fejlesztéséért" Közhasznú Alapítvány

Gyógyúszás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/72

Autista Sérültekért Zalában Alapítvány

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/84

Unicornis Egészségforrás Alapítvány

Gyógylovagoltatás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/40

Halmozottan Sérült Gyermekek Fejlesztésére Alapítvány

Gyógylovagoltatás

Pénzügyi

7601/8

Kosztyu Ádám Emlékére a Leukémiás, Daganatos és Zemplén Fogyatékos Gyermekeiért Alapítvány

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/18

A sérült test és értelem harmóniájáért Alapítvány

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/85

Halmozottan Sérültek Heves Megyei Szülőszövetsége

Gyógyúszás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/76

Kenguru DSE

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/80

"Kéz a kézben" Alapítvány

Gyógylovagoltatás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/51

Mozgásszervi Betegségben Szenvedőkért Alapítvány

Gyógylovagoltatás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/31

Fény Felé Alapítvány

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/19

ÉFOÉSZ Sz-Sz-B Megyei Egyesület

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/82

Mentsvár Alapítvány

Gyógylovagoltatás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/2

Varázs-Ló Alapítvány

Gyógylovagoltatás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/37

Együtt- értük Alapítvány

Gyógyúszás

Pénzügyi

7601/87

Kutasi úti Ált. Isk. és Diákotthon Sérült Gyermekeiért Alapítvány

Gyógyúszás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/60

Aranyossy Ágoston Általános Iskola Alapítvány

Gyógylovagoltatás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/62

Addetur (Adj Hozzá!) Alapítvány

Gyógylovagoltatás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/32

Táltos Kulturális és Sportegyesület

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/26

Lovaglással az Egészségért Kiskőrösi Lovas Egyesület

Gyógylovagoltatás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/13

Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesülete

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/33

Korinta Alapítvány

Gyógyúszás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/15

Siketvakok Országos Egyesülete

Gyógylovagoltatás

Jó szakmai tapasztalat miatt

7601/27

Beszélj Velem Alapítvány

Gyógyúszás

Pénzügyi

7601/47

Gézengúz Alapítvány a Születési Károsultakért

Gyógyúszás

Pénzügyi

7601/54

Humano Modo Alapítvány

Gyógyúszás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából

7601/61

"Cházár András" Alapítvány

Gyógyúszás

Pénzügyi

7601/65

Vésztői Sérült Gyermekekért Egyesület

Gyógylovagoltatás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából, Pénzügyi

7601/81

Magyar Williams Szindróma Társaság

Gyógyúszás

Pénzügyi

7601/86

Piliscsabai Cserkészetet és Lovassportot Támogató Egyesület

Gyógylovagoltatás

A szakmai program megfelelő megvalósulása céljából, Pénzügyi

(8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

89/2007. (XII.13.) sz. határozat a „Szabadidős vagy terápiás úszás, gyógy-lovagoltatási tevékenység támogatása” pályázati program (pr. kód: 6601) beszámolóinak, elszámolásainak tapasztalatairól /1. A kuratórium elfogadja az alábbi táblázatban felsorolt pályázók (35 db) szakmai beszámolóit. Ezzel a programot lezártnak tekinti. Pályázat kódja 6601/1 6601/2 6601/7 6601/11 6601/12 6601/18 6601/22 6601/23 6601/28 6601/33 6601/34 6601/36 6601/38 6601/39 6601/46 6601/52 6601/53 6601/54 6601/55 6601/56 6601/59 6601/61 6601/65 6601/66

Pályázó Szól a Szív Alapítvány Autista Sérültekért Zalában Alapítvány Fogadj el Alapítvány Egészségesebb Jövőért Alapítvány Szegedi Korai Fejlesztést és Integrációt Támogató Alapítvány Maci Alapítványi Óvoda és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat A Sérült Test és Értelem Harmóniájáért Alapítvány Vésztői Sérült Gyermekekért Egyesület Immánuel Alapítvány Együtt - Értük Alapítvány Sérült Gyermekek Egészséges Neveléséért Alapítvány Kéz a kézben Alapítvány Cseresznyési Lovas Baráti Kör Egyesület Barcs Város és Környéke Sérült Gyermekeiért Alapítvány Gödöllői Fele-Más Egyesület a Sérült Gyermekekért Fogyatékos Kisiskolásokért Alapítvány Oldi Diáksport Egyesület Konduktív Iskoláért Közhasznú Alapítvány Ők is a mi Gyermekeink Alapítvány Kerek Világ Jóléti Szolgálat Alapítvány Az Értelmes Életért Alapítvány Kádas György Alapítvány Sorskérdés Alapítvány Bárczi Diáksport Egyesület

Város Budapest Zalaegerszeg Zalaszentgrót Szombathely Szeged Jászberény Miskolc Vésztő Debrecen Martonvásár Pápa Tata Cseresznyés (Paks) Barcs Gödöllő Budapest Old Dömsöd Pécs Pécs Szolnok Gyula Budapest Kaposvár

6601/69 6601/75 6601/77 6601/78 6601/82 6601/84 6601/85 6601/88 6601/91 6601/97 6601/98

Szegedi Sólyom utcai Segítő Kezek Alapítvány Ibolya Alapítvány a Hajdúböszörményi Általános Iskola és Diákotthon Fogyatékos Gyermekeiért Alapítvány a Kiskunfélegyházi 11.sz. Általános Iskola Támogatására Magyar Williams Szindróma Társaság Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesülete BLISS Alapítvány Emberi Hang Alapítvány ADDETUR Alapítvány DÖMDÖDÖM Szülők Alapítványa a Fogyatékkal Élő Gyermekekért A Bólyi Egészségügyi Gyermekotthon Lakóiért Alapítvány Miskolci Autista Alapítvány

Szeged Hajdúböszörmény Kiskunfélegyháza Budapest Szeged Budapest Érd Budapest Kecskemét Bóly Miskolc

/2. A kuratórium – elfogadható indok és részletes költségkimutatás hiányában- elutasítja a 84/6601 kódszámú pályázó kérését, és felszólítja a fel nem használt összeg, 90 000 Ft visszautalására. pályázat

szám

pályázó

6601

84

BLISS Alapítvány

település Budapest

kiutalt visszautalás támogatás összeg 240 000 Ft -

visszautalás bankkivonata -

elszámolt összeg 150 000 Ft

3./ A kuratórium elfogadja az alábbi táblázatba foglalt pályázók (34 db) pénzügyi elszámolását.

pályázat szám

pályázó

település

6601

1

Szól a Szív Alapítvány

Budapest

6601

2

Autista Sérültekért Zalában Alapítvány

Zalaegerszeg

6601

7

Fogadj el Alapítvány

Zalaszentgrót

6601

11

Egészségesebb Jövőért Alapítvány

Szombathely

6601

12

6601

18

6601

22

A Sérült Test és Értelem Harmóniájáért Alapítvány

Miskolc

6601

23

Vésztői Sérült Gyermekekért Egyesület

Vésztő

6601

28

Immánuel Alapítvány

Debrecen

6601

33

Együtt - Értük Alapítvány

Martonvásár

6601

34

Sérült Gyermekek Egészséges Neveléséért Alapítvány

Pápa

6601

36

Kéz a kézben Alapítvány

Tata

6601

38

Cseresznyési Lovas Baráti Kör Egyesület

Cseresznyés (Paks)

6601

39

Barcs Város és Környéke Sérült Gyermekeiért Alapítvány

Barcs

6601

46

Gödöllői Fele-Más Egyesület a Sérült Gyermekekért

Gödöllő

Szegedi Korai Fejlesztést és Integrációt Támogató Alapítvány Maci Alapítványi Óvoda és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat

Szeged Jászberény

kiutalt visszautalás visszautalás támogatás összeg bankkivonata 400 000 Ft 400 000 Ft 386 000 Ft 352 000 Ft 226 000 Ft 400 000 Ft 390 000 Ft 384 000 Ft 400 000 71/2007. 07. 7 800 Ft Ft 27 400 000 Ft 290 520 Ft 400 000 64/2007. 07. 1 211 Ft Ft 09 256 000 Ft 376 500 Ft 310 000 -

elszámolt összeg 400 000 Ft 400 000 Ft 386 000 Ft 352 000 Ft 226 000 Ft 400 000 Ft 390 000 Ft 384 000 Ft 392 200 Ft 400 000 Ft 290 520 Ft 398 789 Ft 256 000 Ft 376 250 Ft 310 000 Ft

6601

52

Fogyatékos Kisiskolásokért Alapítvány

Budapest

6601

53

Oldi Diáksport Egyesület

Old

6601

54

Konduktív Iskoláért Közhasznú Alapítvány

Dömsöd

6601

55

Ők is a mi Gyermekeink Alapítvány

Pécs

6601

56

Kerek Világ Jóléti Szolgálat Alapítvány

Pécs

6601

59

Az Értelmes Életért Alapítvány

Szolnok

6601

61

Kádas György Alapítvány

Gyula

6601

65

Sorskérdés Alapítvány

Budapest

6601

66

Bárczi Diáksport Egyesület

Kaposvár

6601

69

Szegedi Sólyom utcai Segítő Kezek Alapítvány

Szeged

6601

75

6601

77

6601

78

Magyar Williams Szindróma Társaság

Budapest

6601

82

Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesülete

Szeged

6601

85

Emberi Hang Alapítvány

Érd

6601

88

ADDETUR Alapítvány

Budapest

6601

91

DÖMDÖDÖM Szülők Alapítványa a Fogyatékkal Élő Gyermekekért

Kecskemét

Ibolya Alapítvány a Hajdúböszörményi Általános Iskola és Hajdúböszörmény Diákotthon Fogyatékos Gyermekeiért Alapítvány a Kiskunfélegyházi 11.sz. Általános Iskola Kiskunfélegyháza Támogatására

Ft 400 000 Ft 399 500 Ft 306 500 Ft 222 000 Ft 360 000 Ft 370 000 Ft 400 000 Ft 300 000 Ft 250 000 Ft 200 000 Ft 365 600 Ft 400 000 Ft 340 000 Ft 328 800 Ft 400 000 Ft 350 000 Ft 192 000 Ft

48 000 Ft

63/2007. 07. 05

352 000 Ft

-

-

399 500 Ft

-

-

306 500 Ft

-

-

222 000 Ft

68/07. 07. 23, 8/2007.08.29.

357 493 Ft

-

-

370 000 Ft

-

-

400 000 Ft

-

-

300 000 Ft

-

-

250 000 Ft

-

-

200 000 Ft

59/07. 06. 26

364 934 Ft

-

-

400 000 Ft

-

-

340 000 Ft

-

-

328 800 Ft

-

-

400 000 Ft

-

-

350 000 Ft

-

-

192 000 Ft

2 507 Ft

666 Ft

6601

97

A Bólyi Egészségügyi Gyermekotthon Lakóiért Alapítvány

Bóly

6601

98

Miskolci Autista Alapítvány

Miskolc

Összesen

400 000 Ft 300 000 Ft 11 655 420 Ft

-

-

400 000 Ft

-

-

300 000 Ft

-

11 594 986 Ft

60 184 Ft

/4. A kuratórium megbízza az Oktatási Program Irodát, hogy a pályázók szakmai beszámolóinak és pénzügyi ellenőrzésének tapasztalatairól készített összefoglalót a támogató NSH részére is juttassa el. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)

90/2007. (XII.13.) sz. határozat a Titkárság két telephelyről egyre történő költözését lehetővé tévő, a megfelelő iroda bérlésének kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indításáról /1. A Közalapítvány Kuratóriuma kezdeményezi a Titkárság két telephelyről egyre történő költözését lehetővé tévő, a megfelelő iroda bérlésének kiválasztásához kapcsolódó közbeszerzései eljárás indítását, valamint felkéri a Titkárságot, hogy írja ki a közbeszerzési eljárást. (8 igen -Tóth Egon, Dr. Szilágyiné Erdős Erika, Dr. Mesterházi Zsuzsa, Horváth Péter, Liling Tamás, Nagy Gyöngyi Mária, Schiller Kertész Tamás, Szuhaj Mihály; Nincs jelen: Dr. Könczei György, Orbán Evelin, Szöllősiné Földesi Erzsébet)