FAANYAGVÉDELMI SZAKVÉLEMÉNY Lövőház tetőszerkezete Budapest II., Marczibányi tér 6-7.
Budapest, 2016. augusztus 17.
Készítette:
Nyáry Péter okl. építőmérnök faanyagvédelmi szakértő FV-SZ 01-12297 kamarai számon 1171 Budapest, Perec u. 12. Tel: +36302790906
Ugrinné Zrubka Beatrix okl. építőmérnök faanyagvédelmi szakértő FV-SZ 01-12305 műemléki épületdiagnosztikai szakértő 21-0332
Tárgy: A fenti ingatlan felújítását, újra hasznosítását tervezik, melynek keretében, az első ütemben állagmegóvási céllal a tetőfedés felújítását kívánják elvégezni. A szükséges faanyagvédelmi vizsgálattal Haris Éva tulajdonos bízott meg. Tárgy szerinti épület helyszíni vizsgálatát 2016. augusztus 8-án végeztük el. Adatszolgáltatásként megkaptam az épület alaprajzait Kovács Márton vezető tervezőtől. A helyszíni vizsgálatok tapasztalata és a makroszkopikusan meghatározott farontók ismeretében szakvéleményemet a következőkben adom meg, amely egyben a helyreállítás faanyagvédelmi teendőit is tartalmazza.
Faanyagvizsgálatok A vizsgálat folyamán a vonatkozó szabványok (MSZ 6771 sz. sorozat), a hatályát vesztett 9001/1982 (MÉM. É 23) MÉM sz. közleményt, az ún. kódexet (mint irányadó dokumentumot), valamint a szintén hatályát vesztett, de semmivel sem pótolt 27/1981 (XII. 29.) MÉM sz. rendelet Faanyagvédelmi Szabályzat előírásait követtem.
Jogszabályok a faszerkezetekről és védelmükről
37/2007. (XII. 13) ÖTM rend. 5. mell. III. (1.) Vizsgálat szükségessége 37/2007. (XII. 13.) ÖTM rend. 5. mell. III. (10.) Vizsgálat szükségessége 53. & (5) 211/2012 (VII. 30) Kormányrendelettel módosított 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) – megelőző védőkezelésről 57. & (1) 211/2012 (VII. 30) Kormányrendelettel módosított 253/1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) – korróziós, biológiai és víz (nedvesség) elleni védelem 59. & (3) 211/2012 (VII. 30) Kormányrendelettel módosított 253/ 1997. (XII. 20.) Kormányrendelet (OTÉK) – légzést gátló bevonat tiltása tartószerkezeteken 9/2008. (II. 22.) ÖTM rendelet Melléklet 5. rész ¼. fejezet – OTSZ által előírt tűzvédelmi szabályok
2
1. Szerkezeti leírás
A téglalap alaprajzú főépülethez a tér felőli oldalon csatlakozó, eredetileg toronnyal kialakított épületrész tetőszerkezete a zárófödémtől független. A tetőszerkezet több átalakításon esett át, de még láthatóak az eredeti szerkezet nyomai. A sűrű kötőgerendás szerkezet gerincvonala csatlakozik a főépület nyeregtetejének kontyolásához. A főépület zárófödémmel egybeépített, két végén kontyolt nyeregtetős szerkezet. A fedélszék főállásaiban 3 székoszlopos, ferdetámos, fogópáros kialakítású, a hosszanti merevséget 3 szelemensor biztosítja. A zárófödémet a bal oldalon és középen fesztávosztó (mester) gerendához csavarozták fel. Az épület díszes, faragott, látszó gerendás kiképzésű. A héjalás lécezésen hornyolt cserépfedés.
A tetőszerkezet jellemző keresztmetszeti méretei cm-ben:
födémgerenda 17x25 mestergerenda 18x23 székoszlop 19x15 ferdetám 15x17 fogópár 2x9,5x13 karpánt 13x14 középszelemen 14x17 taréjszelemen kb. 15x15 szaru 9x12, 14,5x16 szarutávolságok 88-97
3
tér felőli részen kötőgerenda 19x23 székoszlop 15x16 középszelemen 13x15 szaru 10x15
Az alvinci utcai pavilon tetőszerkezete a zárófödémtől független, kötőgerendás, fogópáros vagy mellszorítós (vegyesen) főállásait a fiókgerendás - fiókváltós mellékállások egészítik ki. Egy székoszlop található a szerkezetben. A tér felőli oldalon oromfal, a túlsó oldalon kontyolás zárja le a nagy hajlásszögű nyeregtetőt.
Jellemző keresztmetszeti méretek cm-ben
kötőgerenda 17x21 fiókgerenda 16x16 fiókváltó 14x21 székoszlop 14x15 mellszorító kb. 10x15 karpánt 10x13 szaru 12x15 szarutávolságok 90-93
4
2. Helyszíni vizsgálatok
Megbízásom egyelőre a tervezett első ütemnek megfelelően csak a tetőszerkezetre szólt, így a főépület borított gerendás fafödéme nem került feltárásra. Ez azt is jelenti, hogy a tetőszerkezet alsó csomópontjai, amik a viszonylag kis hajlásszög miatt eleve nehezen hozzáférhetőek, a padlástér felől szintén nem lettek vizsgálva. Az eresz irányából azonban végig szemléztük a gerenda-végeket, és a látható károsodásokat megadtuk. A zárófödém gerendáinak felcsavarozása vélhetően nem biológiai károsodás miatt történt, hanem a nagy fesztáv megosztására, és/vagy a légnyomás okozta károk ellensúlyozására. Erre a tetőszerkezeti elemeket ért nagyszámú háborús sérülés alapján következtettünk. Az alvinci utcai pavilon zárófödéme szintén nem került feltárásra, de a tetőszerkezet alsó csomópontjai jól vizsgálhatók voltak. Az igen magas tetőszerkezet felsőbb részeit szemrevételezéssel tudtuk vizsgálni, mert a szűk lépcsőházon keresztül feljuttatott létra rövid volt a fogópár szint eléréséhez. A vizsgálat során mindkét épületen, a tetőszerkezeti elemekre krétával feljelöltük a tapasztalt biológiai károsodásokat („O”, „X”), illetve a jelentősebb mechanikai sérüléseket, hibákat („Z”). A károsodásokat a tetőszerkezeti alaprajzon is ábrázoltuk, valamint táblázatos formában is összefoglaltuk. A táblázat utolsó oszlopában megadtuk a szükséges, minimális faanyagvédelmi beavatkozásokat is.
3. Károsítók azonosítása Fenyő lemezestapló (Gloeophyllum abietinum) Szalagtapló (Trametes serialis) Fenyő szívóstapló (Trametes abietina) Házi cincér (Hylotrupes bajulus) Bányafabogár (Rhyncolus culinaris)
5
4. Megállapítások
A sokáig elhagyatott, elhanyagolt épület-együttes tetőszerkezete a vártnál, faanyagvédelmi szempontból jobb állapotú. A főépületben tulajdonképpen csak a torony-nyeregtető csatlakozás környezetében találhatók súlyosabb károsodások, de szerencsére itt sem a „legveszélyesebb” gombafajok megtelepedése a jellemző. Ennek megfelelően vélhetően nincs szükség az elemek teljes cseréjére, csonkolására. Jelentősebb károkat elsősorban a már említett háborús sérülések okoztak, amiket hellyel-közzel kijavítottak. Sajnos a szakszerű javítás elemeiből (megfelelő lapolási hossz, megfelelő keresztmetszet az új elemnél is, csavarkötések alkalmazása, megfelelő csavarátmérő és csavarszám, védett új faanyag, tetősík kiegyenlítése, gomba- és/vagy rovarfertőzés eltávolítása, stb.) sosem figyeltek mindenre, így a problémás területek száma felhalmozódott. A jelzett mechanikai hibák, sérülések tekintetében statikus szakértő jogosult az elvégzendő feladatok szükségességének, mértékének, módjának megadására. A tetőlécezés helyenként behajlott, esetenként törött, a tetősík hullámos. A lécezés cseréje mellett indokolt a tetőfedés felújítása, esetleg cseréje. A vízcsendesítők rögzítését, vagy cseréjét is érdemes betervezni. Ha a kivitelezéskor a fedés megbontásra kerül, vissza nem térő alkalom kínálkozik a falkorona feltárulásával a tetőszerkezet alsó csomópontjainak, valamint a zárófödém gerendái felfekvésének vizsgálatára, amit ajánlok elvégezni.
Az Alvinci utcai pavilonban még kevesebb károsodást észleltünk, ami a nagy hajlásszögnek és a kevés, a tetősík felületét megbontó szerkezetnek köszönhető, a kevésbé sérült épület mellett.
A teljes épület-együttest bejárva tapasztaltunk még néhány látható károsodási pontot, amit a 3. vázlaton ábrázoltunk. Kiemelendő a bal oldali összekötő „szárny” bejárata, azok fa oszlopai. A betonról indított elemeken próbafúrással mélységi károsodás észlelhető, fás szárú növények is megtelepedtek mellettük. Későbbi felújításuk során nagy gondossággal kell majd eljárni.
6
5. Összegzés
A két vizsgált épület állapota faanyagvédelmi szempontból jobb a vártnál, és ennek további biztosítása miatt feltétlenül szükséges a tetőhéjalás felújítása, cseréje. A szerkezeti elemek vélhetően a kiírt faanyagvédelmi munkák mellett megtarthatók. Ugyanakkor felhívom a figyelmet arra, hogy a beázások megszüntével a meglévő (esetleg most nem hozzáférhető, vagy nem is látható, ) biológiai károsítók nem feltétlenül pusztulnak el, sőt a fellazult szövetű kiszáradó félben lévő faanyagokban a kisebb nedvességtartalmat igénylő, de nagyobb pusztításra képes gombafajok megtelepedése sem zárható ki. Ezért az épületek felújítását a fedés elkészülte után folytatni szükséges, vagy ha a beruházás meghiúsul, úgy évenkénti felülvizsgálat ajánlott.
Mivel a zárófödémek nem kerültek vizsgálatra, így valós állapotuk nem ismert. Ezért a kivitelezési munkák során sem a rajtuk történő közlekedés, sem a bontott, illetve új anyagok ideiglenes deponálása nem lehetséges. Természetesen teherelosztó pallójárda kiépítése, és biztonsági kikötés mellett a közlekedés megengedhető, de kérjék ki statikus szakértő véleményét is.
6. Faanyagvédelmi munkák részletezése, javasolt védőszerek
Ami a konkrét faanyagvédelmi munkákat illeti, a részletes vizsgálat alapján megadott javítások mellett még várható a takart, falba süllyesztett elemek és gerinc körüli környezet, illetve a szaruzat felső lapja felőli további károsodások feltárulása a kivitelezés során, amit érdemes a műszaki és költségvetési tervezésnél figyelembe venni.
7
Faanyagvédelmi munkák részletezése:
1., Gerendavégek kezelése (ezen az épületen nem várható): A teherviselésre még alkalmas, de már fertőzött gerenda-végeket mindkét oldalukon fészekvéséssel szabaddá, hozzáférhetővé kell tenni, a károsodott részeket le kell faragni, majd megszüntető faanyagvédőszerrel kell kezelni. A gerendavégekhez kapcsolódó elemeket szintén át kell vizsgálni, és hasonló módon eljárni, mint az adott gerendánál. A helyreállításnál olyan módszert kell alkalmazni, hogy a gerenda a későbbiekben is tudjon szellőzni. 2.) Csonkolás (ezen az épületen nem várható): Hasonló eljárásról van szó, mint az előzőnél, csak a gerenda oly mértékben károsodott, hogy csonkolni szükséges. Ilyenkor várhatóan más elemek is hasonló elbírálásra kerülnek a környezetében. A statikai tervek alapján történő toldás (lapolási hossz, mellécsavarozandó erősítés mérete, csavarok átmérője, sűrűsége, vagy acélszerkezet alkalmazása) során az új és régi, megmaradt faanyagok megszüntető védőszeres kezelését kell alkalmazni a magasabb kitettség miatt. 3.) A felületi védelem a kisebb mértékű károsodások mentesítését jelenti, ahol a bárdolás után megmaradó hasznos keresztmetszet alapján lehet eldönteni, szükséges-e megerősítés vagy sem. Részletezése megtalálható a faanyagvédelmi alapelveknél. 4.) A kimetszés a csonkolás és a bárdolás közti technológiai elem, vastagabb gerendáknál alkalmazható, lokális károsodás esetén. A hosszanti értelemben kimetszett rész pótlása után biztosan szükséges megerősítés.
A kiírt szükséges faanyagvédelmi beavatkozásokat, illetve a fentebb jelzett munkákat a kiviteli, tartószerkezeti tervek ismeretében lehet pontosítani, de megadom az alkalmazandó faanyagvédelmi technológiák általános alapelveit:
1. A megtartandó szerkezeti elemekről a fertőzött részeket el kell távolítani egészséges felületig (bárdolás), vagy csonkolni szükséges. A szerkezetben fertőzött faanyag nem maradhat. Csonkolásnál szeleteléssel kell a behatárolást elvégezni, egészséges bütü felület eléréséig. 2. A fertőzött törmeléket össze kell gyűjteni, bezsákolni, elszállítani, és biztonságos helyen elégetni.
8
3. A bárdolások után kapott egészséges faanyag felületét megszüntető védőszerrel szükséges mázolással védőkezelni a gyártó által előírt mennyiséggel. Az 1. és 3. pont együtt jelenti a felületi megszüntető védőkezelést. 4. A beépítendő új faanyagokat megelőző védőkezelésben kell részesíteni áztatással. Törekedni kell az új faanyagok minél kisebb nedvességtartalmára! A védőszerek műszaki adatlapja által előírt mennyiségek felvitelét be kell tartani. A helyszíni utánvágás során létrejött új vágásfelületeket védőszerrel gondosan át kell mázolni. Ha a védőszer felvitele több ütemben történik, a faanyag szikkadását ki kell várni. 5. A kiírt helyeken, illetve a faanyagok fali felfekvéseinél, vagy a nehezen hozzáférhető elemeknél mélyvédelem alkalmazása lehet indokolt akkor is, ha a faanyag egészséges. Ennek során 5-10 cm-es négyzetrácsban (ügyelve, hogy a lyukak kiosztásánál ugyanazt a szálat többször ne szakítsuk meg) 8-10 mm átmérőjű, a faanyag vastagságának 2/3-át átérő mélységű furatokat kell készíteni, melyeket megszüntető védőszerrel általában 3-szor szükséges feltölteni. A furatokat célszerű sziloplaszttal, köldökcsappal, vagy más fugakitöltővel lezárni. 6. A faanyagok fali fészkekben történő elhelyezése során 2-3 cm széles légrést kell kialakítani két oldalt és a bütü mögött, valamint nagyobb mennyiségű megszüntető védőszer alkalmazása ajánlott. A fal mellett futó elemeknél is célszerű légrés tartása.
Ajánlott védőszerek:
megelőzésre:
Wolmanit CX-10 Plusz
megszüntetésre: Kulba favédőszer Diffusit IC-B
Az ajánlott védőszerek műszaki és biztonsági adatlapjai letölthetők a www.pannon-protect.eu honlapról.
9
Az ajánlott védőszerektől való eltérést egyeztetni kell a faanyagvédelmi szakértővel.
A favédőszerek felhasználása és tárolása során a kémiai faanyagvédelem biztonságtechnikai előírásait az MSZ 08-1946-1988 szerint kell alkalmazni.
Jelen szakvélemény csak a tárgyi épületre vonatkozik, más épületkárhoz nem adaptálható, kizárólag a rajzmellékletekkel együtt érvényes.
A szakvélemény érvényességi ideje: 1 év
Összesen 19 lap.
Fotómelléklet
zárt alsó csomópontok
10
erősített, de nem csavarozott törött szaru
mestergerenda korhadt vége
11
vápa alsó csomópont
torony kötőgerenda szint
12
pavilon, hasadt fiókváltó
pavilon, csavarodott kötőgerenda
13
pavilon, károsodott csomópont
14
Károsodások táblázata Lövőház tetőszerkezete Budapest II., Marczibányi tér 6-7. SorFőállás száma szám 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26.
Főépület I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. I.-II. III.-I.-II.-III. I.-III. I.-III. III.-IV. IV.-V. IV.-V. IV.-V. IV.-V. IV.-V. IV.-V.
Tetőszerk. elem megnevezése
Elhelyezkedése
szelemen szel.-szaru-csend. 1.kötő 2.szaru 3.fiók-sárgerenda 4.szaru vápafiók-sárger. sárger.-ferdefiók 2 fiókgerenda vápafiók-sárger. vápa fiókgerenda 1.fiók-sárgerenda 2.fiók-sárgerenda 2.szaru 3.szaru 5.szaru csendesítők 6.szaru mestergerenda karpánt 1.szaru 2.szaru középszelemen karpánt középszelemen 2.szaru
oromfali, bal oromfali, jobb teljes hosszon bal oldal bal oldal jobb oldal bal oldal bal oldal középen jobb oldal jobb oldal jobb oldal jobb oldal jobb oldal jobb oldal középen körben bal oldal bal oldal jobb oldal bal oldal középen bal oldal jobb oldal jobb oldal jobb oldal
Károsító
Káros. rajzi jele
gomba gomba rovar rovar g+r rovar g+r g+r g+r g+r
X
O
X
g+r g+r
gomba
a konzol végén fekvő elem alsó csomópont
O O
Z
g+r
Megjegyzés
Z Z Z Z Z X Z Z Z Z Z Z X
vápa alatt, szakszerűtlen kialakítás vápához közel funkcióját vesztett elemek vápa alatt ereszvég roncsolt vápa után vápa után átlőtt átlőtt átlőtt, alsó végénél kis feltám. megnyíltak kémény mellett, átlőtt, megroppant kimozdult roncsolt, csavarodott törött kimozdult oszloptól kimozdult, átlőtt átlőtt bekorhadt ereszvég
15
Szükséges faanyagvédelmi beavatkozás kimetszés kimetszés felületi védelem felületi védelem kimetszés felületi védelem statikai felülvizsgálat, kimet. kimetszés kimetszés kimetszés statikai felülvizsgálat kimetszés kimetszés statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat rögzítés statikai felülvizsgálat kimetszés rögzítés statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat rögzítés statikai felülvizsgálat kimetszés
SorFőállás száma szám 27. V. 28. V.-VI. 29. V.-VI. 30. V.-VI. 31. VI.-VII. 32. VII. 33. VII.-VIII. 34. VII.-VIII. 35. VIII.-IX. 36. X. 37. X.-VII. Alvinci u. pavilon 38. I.előtt 39. I.előtt 40. I. 41. I.-II. 42. II.-III. 43.
II.-III.
44. 45. 46. 47.
III. III.-IV. IV.-V. VIII.
Tetőszerk. elem megnevezése
Elhelyezkedése
Károsító
Káros. rajzi jele Z
székoszlop középszel.-szaru 2.szaru karpánt középszelemen konty csúcs 2.szaru 4.szaru 4.szaru székoszlop középszelemen
középen bal oldal bal oldal bal oldal bal oldal középen bal oldal bal oldal bal oldal jobb oldal jobb oldal
ereszgerenda ereszgerenda kötőgerenda szaru 3.szaru 3.szaru-ferdefiókkötő-sárger. kötőgerenda fiókváltó 3.szaru kötőgerenda
bal oldal jobb oldal jobb oldal bal oldal jobb oldal
gomba gomba g+r gomba
jobb oldal
g+r
jobb oldal bal oldal bal oldal jobb oldal
rovar
gomba gomba gomba rovar
gomba
Z Z Z ? X X X O Z X X O X Z
O Z X Z
Megjegyzés kimozdult taréjból megnyílt, csavarodott nem fekszik a taréjon kimozdult csavarodott szétcsúszott, javított bekorhadt ereszvég bekorhadt ereszvég bekorhadt ereszvég
Szükséges faanyagvédelmi beavatkozás
csavarodott
statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat rögzítés statikai felülvizsgálat statikai felülvizsgálat kimetszés kimetszés kimetszés felületi védelem statikai felülvizsgálat
oromfali oromfali felfekvés környezetében ereszvég is roncsolt
kimetszés kimetszés felületi védelem kimetszés statikai felülvizsgálat
csomóponti károsodás
kimetszés
felfekvés környezetében hasadt ereszvég csavarodott
felületi védelem statikai felülvizsgálat kimetszés statikai felülvizsgálat
16
