DORUCENKA
DOPORU6CME !'/tntrcrep{Tvo 7/ tunNc/ ( p
BA A DISTRIBUCE is! a formulAi0,tiskopis0pro rnj'poie-rni techniku,SNAp OUT|I ]ODNiCENTRUM ldiskfch potiob DENSKAKANcELAR mika,testnictvi dan6, pr6vo,ceny, ADATELSWIA \TYDAVATE LSTVI a lit6ratura 6innosti, k podnikatelsk6 'ORSKA EINNOST
.d.18 ,"',PR.iLOl'tA te sfnnd lQ.
druiswa. ry,a.s.,spoleenosti,
/za,t7t/
L ele
4/B /0
2 3 -09-f996
pa
/1
- /k/e'./rla,'^
'
19.09.1996
V6Zenypan Ing.Ivan Ko6irnik, CSc ministr Ministerstvofinanci dR Letensk6 15 118l0 P R A I{ A l- Mal{ Strana nadosrravici Frfdtant d"e 19.09. 1996
Yiieny pane ministfe, dovolte mi, abych Vds poi6dal, abystepii sv6m znaEn6m iasovdm zanepr6zdndni si p i e E e t l m r i j t e n t o d o p i s . V E i i m , k l i d u n a E e l E a sk t o m u , a b y s t es i v Zetomu tak bude. sezndmen svympr6vnimzistupcem V p o n d d l id n e 1 6 . 0 9 . 1 9 9j6s e m b y l s j e h o , , Z c i d o s t i o p i e d b d i n d p r o j e d n c i n i n d roht m i n i s t e r s t v a k vyj{dienim VaSeho Ing.Vaclava Khyna, bytem NovaVes 250, 739 II Frj,dlantnadOstrcwici, na nahrodu Skody zpfisobend nespravnym illednim postupem a rozhodruttim stcitu podle zakona iislo i.58/1969 5b.", ze dne I0.09.1996,evidovandpod (,i. 39114817711996. u d d l 6m r i jp r 6 v n i k jeho obsahu, nebot"to se vyjadiovat Nebudu a nerictou kz{konrim aroganci z i s t u p c e . J s evm5 a k p i e k v a p e n a za jejichi org{ny,kter6 iidite n a 5 i e e s k 6 r e p u b l i k yk,t e r 6 p r o j e v i l y p o s t u pV a a t ' v m i n u l o s tdi i s o u d a s n o sPt io. v a i u j i Einnostzodpovid6te, nez6kon n6mu rozhodS i c ho r g i n r p i ii ieSenf mfch odvol6ni proti nuti v i e t n d citovan6ho vyjidieni Va5eho ministerstvaza s k a n d 6 I n i. Neni t i n u z n e u Z i t i p r a v o m o vc ei restn6ho tak naplnEna skutkov6podstata piedpisri? Sb., trestnihove zndnipozd6jSich iejn6ho iinitele dle g 158 z6kona t,. L4011961 OdpovEd- Va5eho ministerstva k uveden6 Zr{dosti mdho pr6vnihoz6stupcena n6r i i e d n i m p o s t u p e mv r o z p o r u s h r a d u S k o d yz p f i s o b e n 6 n e s p r d v n y m d e n z 6 k o n n 6 l h r i t y d l$e1 0 privnimipiedpisy bylo doruEeno posledni zttkonad. 5S/1969Sb., o odpov6dnostiza Skoduzprisobenourozhodnutimorg6nustdtunebo jeho nespr6vnym iriednimpostupem. O 6em to svdddi1 . S t a n o v i s k o V a 5 e h om i n i s t e r s t vka d i i v e u v e d e n 6 Z 6 d o s t i b y l o z p r a c o v i n o s m f m p r 6 w i m z 6 s t u p c edmi m n o uj a k o p o 5 komunikace bez jak6koliv vz n i kl 6 5kody. Ve vyj6dieni Va5eho kozenym, abychom m o h I i d o I o Z i t j e doloieny ii vyEisleny u v i d d n o , Z eS k o d y n e j s o u ministerstva vEtlinou z hlediska vzniklych Skod. P i i t o m v Zfdosti m6hb pr6vniho zAstupceze 04.03. 1996 v Piiloze ,,Vyiisleni nahradySkody zpfisobendstdtem vdfisledktjnesprdvndhoriiedniho postupu proti podnikateli tng. Vaciawi Khynovi" b y I o v eerti UL na stranE 24 uvedeno: ,, Vydisleni Skody vznikld nespr6vnymiriednim postupem v rozporu s pr6vnimi piedpisyje doplnino piilohami 6. f a>. E. 96.u - -T-ELIFo-N
FA#-^^
NAvSrEvHi oEru
BBIB:BI3 BB? BB!B:B}! lB? ,""j/;EtLfr"".lfl.,*
peNe2rul Usrnv
ore leo gog.s6.dirszor ro6ozrg .!. !.:,,ip13b.l,i,ifi;,.. t 329 332 - 764 / 0600
- 2 v y j i d i e n i V a i e h o m i n i s t e r s t v ak Z i d o s t i o n 6 h r a d u S k o d y Diive uveden6 fiednim postupem v rozst{tujeho nesprivnym rozhodnutim vznikl6 zdkladnim ildnkem privniho nim poru spr{vnimipiedpisy je pohrdf r e p u b l i k aj i Z j e ) , a t o i n s t i t u t u n a 5 e C e s k 6 ( k t e r y m s n a d a d e m o k r a t i c k 6 h os t d t u V a S e m i n i s t e r s tavoor g h n y k, t e r e i i d i t e s e n e m u s i soudu. nezivisl6ho mohou drivat v!R O Z S U D K Y n e z 6 v i s l ; i c h s o u dkrtie, r 6 j e d i n 6 fidit r o z h o d o v a tv r o z p o r u z i k o n a v k o n k r 6 t n i mp i i p a d u ? . M o h o u klad republiky ? Nebo jsou n a d iaCeske zikony piedpisyprivnimi s platnymi z e n y soudfim ? Domnivim Se, Ze tomu tak v privnim st:{t6 n e n i !
Pro VaSi informaci pane ministie uvdd im,L.e Krajsky soud v Ostrav6 s{m ROZSUDKEM JMENEM REPUBLIKY - Ceskd republilry, ze dne 26.01.1995 pod dj. v p i i l o z e t o h o t od o p i s u 22Ca246194-28,22Ca247194, ktery je uveden rozhodl takto: qAOlZZOll994,, Rozhodnuti Finalniho ieditelstvi Ostrava ze dne 8.3.1994dj. fR Km a rozhodnuti Finanlniho riiadu Frfdlant nad Ostravici ze dne 8.1'2.1994 platebniuy*gr E.2611993a rozhodnuti Finaniniho ieditelstvi Ostrava zedne 4.3. tgg4 dj FR 980/22011994-Kma platebnivym6ry Finaniniho riiaduveFrfdlantE ze dne 17.12.i993 di. 13, 24, 2511993 se Z R U S U J I." ROZS(IDK(I piezuveden6m K r a j s l c fs o u d v O s t r a v 6 v e v y S e Z a l o b a mni a p a d e n i ( $ 2 4 9 n E m i b y l a v r o z s a h u , v rozhodnuti koumal odstavce2 o.s.i.) a protoZe ve vdci bylo moino ryjit ze skutkovych zji5t6ni ve otizek, spr{vnim iizeni udindnych a 5lo piedev5im o posouzeni privnich.j e d n i n i . ( $ 250i o.s.i.).i'aloby o i a l o b i c h ,a n i Zb y n a i i z o v a l rozhodl j a k o ZRUSIL N E Z A K O NNA a drivodnymi shledat a napaden{ rozhodnuti Finandnihouiadu ve Frydlantdnad Ostravici rozhodnuti v c i t o v a n 6 mR O Z S U D K U u v e d l , i e s p r 6 v n i h oo r g 6 n u I . s t u p n 6 .S o u I a s n 6 soudu($250j nS,zorem pr{vnim s p r i v n io r g { n y j s o u v i t z i n y odstavce3 o.s.i.).
komerdnich privnikfi, advok6tri vdetn6m6ho pr6vniho z6stupce,se Dle n 6 z o r fi j s e m c i t o v a n f r o z s u d e kK r a j s k 6 h soo u d u v O s t r a v 6b y l o ko nzu ltoval kterjmi p i s e m n 6o d s r p n a 1 9 9 2 t o , n a c oj s e m u p o z o r f i o v a l POTVRZENO L,e orginy stitu rozhodly ministie, pane orginy st6tu ktere iidite, v i e t n 6 Vds s p l a t n y m i p r i v n i m ip i e d p i s y ' d i m Z m 6 rozporu a v NEZAXONNE nezikonn6ho rozhodnuti VaSich neielenim osob6 vznikla Skoda, kter6 vEasnfm zvySovina. o r g 6 n fj ie a b u d en e u s t i l e o d v o i r [ n in, r i m i t e k , r e k l a m aac ip i i Enych NeieS enim' mych oprivn o r g { n r i k t e r ei i d i t e , v z n i k l a m 6 o s o p o s t u p u pominek k n ez 6,ko n n 6 m u J e s t l i Zve d o b Ev z n i k un e z 6 k o n zvySuje! b6 5koda, kter{ se neust{le il,6dnir r e i l n 6 m E a s e ,n e m u s e l a v n 6 h o r o z h o d n u t ai i e s e n i m 6 h o o d v o l 6 n i Skoda vzniknout, k dne5nimu dni vznikl6 Skoda dosahuje n6kolik milionfi Kd a neustdle se zvy5uje.
# ,+i
- 3 -
Zilkon d. 53/1969Sb., o odpov6dnosti za Skodu zprisobenourozhodnutim org6nu a to dle: st6tu nebo jeho nespr6vnymfiednim postupem stanovi $ 1, odstavce 1, Le stft odpovidr{ za Skodu zprisobenou nezikonnym rozhodnutim, $ l, odstavce 2, Ze odpovddnosti podle odstavce I ($ 1) se n e I z e zprostit, $ 18, odstavce 1, Le stitt odpovidi za Skodu zprisobenouv r6mci pln6ni rikolti st6tnich org6nfi......, $ 18, odstavce2, 2e odpov6dnosti podle odstavce1 ($ 1) se n e I z e zprostit, $ 2 , 2e privo na nihradu Skody zprisoben6 nez| ko n n;f m rozhodnutim m aj i ti, kdo jsou riiastniky iizeni a byli po5korozhodnutfm vydanym zeni n eziko n n y m v tomto iizeni.
YLZeny pane ministie, na zit(add skutednosti uvedenych v piedchozi i{sti tohoto dopisu si V6s d on a n d s l e d u j i csi k u t e i n o s t i : volf m upozornit - na nesprivny s p l a t n ; f m ip r f v n i m i p i e d p i s y r i i e d n i p o s t u pv r o z p o r u jsem p o p r v 6 upozornil osobn6 finandni uiad providdjici daiove iizeni dne 23,07.1992 v den zaht4eni iizeni. Dnem 04.08.1992jsem celkem 24 x pisemn6 rozhodnuti a nesprfvu p o z o r f , o v aol r g r i n y s t S t un a j e j i c h n e z f i k o n n 6 p l a t n y m i p rfvnimi piedpisy stim,ie s p o s t u p r o z p o r u ny riiedni v vz n i kaj i Skody, kter6 se neie5enim m6ho odvol5ni b u d o u zvySovat. - d o d n e 5 n i h od n e s e m i n i k d o rozhodza nezikonn6 neomluvil p i e d p i s y , m6 k t e r i m i v z n i k l y p l a t n y m i p r i v n i m i r o z p o r u s nuti v jm6no a obdansk6dest, vdetnE me osob6 majetkov6 rijmy, byla poSkozena osoba, rodiny, manZelky a ddti. - p o p l a t e k _ af r o k z a n e o p r i v n E n d z a d r i o v a n 6 f i n a n d n ip r o s t i e d k y0 f e ! 0 f z6kona eNR 8.33711992Sb.,o sprivd dani a poplatkri,veznEni pozddj5ichpiedpisri u r g e n c ea L ' p o 3 2 7 d n e c h , o d m 6 pies n 6koliker6 mi byl vricen byt prvni Z6dosti,tj. t6mdi po 11 m6sicich dne 22.04.1996. Piitom m 6l vricen z 6ied n i povinnosti !!! Vriceny poplatek a,rirok v5ak neobsahoval n a d m E r n 6 hood p o d t u D P H a s p r i v n o u v y 5 i n e nihradu za nevraceni pieplatku na dani z piijmri za rok l99l ! v r f cen i - F i n a n d n i m i e d i t e l s t v i m v O s t rbayvl a6 mf iidost o obnovu z^mitnuta nezikonn6 dailov6ho fiheni za rok 1991, na zilkladdn6hoZ bylo vydino rozhodnuti v ro z p o r u s platnfmi prfvnimi piedpisy.,.Dfivodem zamftnuz i t k o n at i m t o o r g i n e m ,j a k j e vyklad vlastni t i m 6 Z r [ d o s t ib y l uvedeobsaZeno v ROZHODNUT| ze dne 14.12.1995pod ij. FN3637/150/95 z i k o n a uvevfklad orgin nerespektoval n 6 h oo r g i n u . T e n t o deny v ROZSUDKU Krajskeho,souduv Ostrav6, kterj' o z n a i i I postup Vr[mi rozporu s platnymi privF i z e n y c ho r g i n r i j a k o N E Z A K O N N Y , t j . v
- 4 -
nimipiedpisy. Piitom 3 3 7 l I 9 9 2 S b . , m E l ob y t nosti !!
d l e S 5 4 a Z $ 5 6 d i i v e u v e d e n 6 h zo 6 k o n a C N R d . z fiiednf povindaiov6iizeniobnoveno
- ve vyj6dieni Va5eho ministerstva je u v { d 6 n o, ie nebyla uplatnEna Zaloba u p o d a ta Z p o v y E e r p d n i V r c h n i h os o u d u . L a l o bkus o u d uj e v S a k m o Z n o v5ech stupifi spr{vniho iizeni . V soudasn6dob6 dle POKYNU D - 125, o stanoveni lhtit pro vyiizovdni odvolani proti vymdieni a dodateindmu vymdleni dand ( i j . 2 5 2 / 3 5 6 4 6 / 9 5 ) ,k t e n f v y d a l o V a 5 e m i n i s t e r s t v om r i i e byt odvol6ni p i i [ e m Z l h f i t a 1 8 m E s i c f i , t a t o m riie a i , bf t d a i o v d h o s u b j e k t ui e s e n o na jak dlouhou dobu vSak neni V a i i m m i n i s t e r s t v epmr o d l o u i e n a , T e p r v ep o t 6 t o d o b 6 s e m o h o u n e s p r 6 v n 6r o z h o d n u t i i e 5 i t s o u d n i stanoveno!!! cestou.Potom se bude dekat na rozsudek soudu dalSi n e s t a n o v e n o u dobu zdkonem di jinyim privnim piedpisem. V m6m piipadE jsem iekal na rozsudek 1 , 5 r o k u . V d i i m t o m u ,Z e b u d e t es e m n o u s o u h l a s i t s soudu pouze m y m n{zorem v tom smyslu, ie za dobu spr6vniho iizeni u V6mi iizenych orgSnri a vyiizeni piipadndho soudniho sporu uplyne hodn6 Iasu, kdy se m op o d m i n l q yp r o p o d n i k i n i z e j m 6 n av k o n k u r e d n i mt r Z n i m hou zcela zm6nit prostiedi a po5kozen6 stranE mohou vzniknout Skody mal6ho, vEt5ihodi velk6ho rozsahu. - d o v e d u p o c h o p i t, Ze na z{kladE vyj6dieni a V6m poskytnutych podkladri a informaci zodpovddnymizamdstnanciVaieho ministerstva jste i Vy, jako ministr rozporu s platnymi privnimi piedpisy a v o d p o v E d 6 tn e s p r i v n E d o p i s e m E j . 1 5 2 1 6 t 2 7 0 1 9 z3 e d n e 1 5 . 1 i . 1 9 9 3 n a m { u p o z o r n E n i n a n e z A pochopit, r o z h o d n u t f o r g i n r i ,k t e r 6 i i d i t e . C o v l a k n e m o h u konn6 je postoj a postup V6mi iizenych orginri a Va5eho ministerstva p o t om, kdy rozhodrozhodl R O Z S U D K E MK r a j s k l is o u d . v O s t r a v d , ot o m , i e v y d a n i v y d f n a a b y l a NEZAKONNA v roznuti V a 5 i c ho r g 6 n r ib y l a p oru s platnymi prdvnimi piedpisy. Misto toho, aby byla s n a h a vznikl6 jsou neustf le nrySoviny!!! Skody minimalizovat, - kdyZ jsem byl v listopadu 1993 u Va5eho poradce ing. Hol6n6, ktery kdyZ se sezn6mil s celym piipadem, pisemn;fmi rozhodnutimi Yhmi iizenych orginri a moji korespondenci a snahou iesit cely piipad iekl: ,, Nezbjwa Vam pane iniernyre nei se soudit a pfeji Vdm, abyste soud vyhrdl.....". Jeho piedpovdd- a pi6ni se na5t6sti v y p l n i I a. Soudasnd i pan ing. Rasocha, ieditel Vaii kancel6ie mi v rinoru 1996 sdElil : ,, Obdiwji Vas,ie jste jeitd tak klidny zctto, co se Vam stalo..." m s n i z o r e m p a n a i n g . . H o l 6 n 6 i, e j e n e N y n i j i Z n e b u d u .P I n E s o u h l a s f pochopitelnl, i,e V6mi iizene org6ny, kter6 vydaly nez i ko n n 6 rozhodnuti, , i m Zb y r o z h o d n E s t o u p l a s v o j i c h y b uE m i s t o t o h o , a b yp i i z n a l y jejich autorita jako orginu stitni sprivy, s v f m jedninim a postoji dle m6ho ^ zprisobuji Skody, n a z o r uj m 6 n o o r g d n r i s t i t n i s p r i v y . p o S k o z u j i z r o z p o E t u C e s k e r e p u b l i k y az p e n l z d a i o v y c h p o kter6budou hrazeny platniku.
- 5 pane ministie, Ze vyjridienim Vaieho ministerstva Prosim o prominutf p o d d j . 3 8 1 1 4 8 1 7 7 1 1 9 9z6e d n e 1 0 . 0 9 . 1 9 9 6k n i h r a d d v z n i k l 6 S k o d y s k o n E i l a pokora, slu5nost a ricta k orginrim st6tni spr6vy.Jii, nebudu mi disciplinovanost, nebyla zveiejnEna p r 6 v n i m u z i s t u p c di i j i n y m , a b y c e l { k a u z a br6nit se odborn6a laicki veiejnost kteri o ni projevi zAjem,aby m6difch, v j a k o r g { n y z { k o n y n a 5 id e s c t i a d o drZujf s t { t u o t o m , dozvEdEla j k6 republiky. Moini tim pomohu stovkim di tisicfim s t e n 6 polkozenych daiopiipad6, kteii vlak n em aj i vych subjektri- podnikatehi,jako tomu je v m 6 m V a 5 i c h o r g 6 n r i , p r o t o Z e t l r toor g i n y z n a j i o d b o r n 6 z n a l o s t i n e b o s e p r o s t db o j i c h o v i n i o r g 6 n us t 6 t u p o m o c i objasnia t s a n k c e^ n i k o l i vEtSinou vysvEtlit, co druh6 strana nezn| a c h c e se orientovat dle m6ho n{zoru ve velmi Sloiitfch piedpisechv oblasti dani, aby je neporuSovaly. cca 1676 P o u z e u v i d i m , L e k 3 1 . 0 8 . 1 9 9 6b y l o o d 0 1 . 0 1 . 1 9 9 3p r o v e d e n o dal5ich cca 180 pr{vnich 9 daiovfch zikonech pfi platnosti v zmEn piedpisfi, z nichl jsou nEkter6 neustile mdnEny di dopliov6.ny.
J s e m p i e s v d d E e n o tom, stejndjako jiZ v dervenci199?,L,e s p r a v ed l n o s t a z d k o n m u s i v privnim a demokratick6mstit6 zv itEzit s tim, ie kdo Skodu zprisobil ji i nahradi! My s I i m si, Ze je p o s t u p Va5eho ministerstva a orghni st6tni spr6vy,kteJe tim snad vyjidiena proklamovanf re iidite p olitovf nihodny. vl|da t6tozemd aVaSe ODS, jimiZ jste h o v o i i p o d p o r a p o d n i k 6 n io k t e r 6 podnfzoru jeto likvidace l e6 h o v o b o u p i i p a d e c hm i s t o p i e d s e d o u ? D m nikoli trZnim_prostiedim di vlastni cestou, nikatelsk6dinnostiadministrativni danf dorozpodtuCeskerepublikb y udou odvodu n e s c h o p n o s tki d , y mfsto viasnym a Skod. Piitom sprdvnfm hradu vzniklych znEho vydaje na f i e 5 e n i m m6ho odvolini a upozornEni na n ez 6ko n n 6 rozhodnuti orgin& nebot- nezikonn6 vzniknout, s t 6 t n i s p r 6 v yi . A d n 6 S k o d y n e m u s e l y j s e m poprv6 natutoskuteirozhodnuti vzniklo iiit v roce1992 a i{ 04.08.1992!! jiZ jsem Vimi iizenf orgfny dne jak pisemnE upozornil diive, uvedl nost,
S ictou Ing.Viclav Khyn po5kozeny
Pozndmka: Dovoltemi, abych Vds infurmoval o tom, ie pirodn{ iddost o nahradu
Skodyze dne 04.A3.1996byla ddle doplndna a konkretizovrina,obsahuje celkem 106 piiloh. Piiloha:
Rozsudekjm6nemrepublikyze dne 26.01.1995
financi Ministerstvo
V Prazedne 29.11. 1996 L e t e n s k 61 5 . P r a h a1 . Telefon:24541111 Fax:2454 2788
d.j.:391/6117011996
ze dne '19. zitii 1996 V6c: Odezvana vyjddienfMinisterstvafinanci c.j. 391t4817711996 - I\JG'VACLAVKHYN EKONKANZULT 739 1499, 11 F'i{g!Ll' ot[ Nerudova
17 -1?-1996 u0sr0:
c.j.' 4?oA
V62enfpan
Piidereno: K
tng._lac;lavK hlYn
t. zAii"1996, adresovan6mu ministrufinancl, kteni byl kancelSifministrazaevidov6ndne 23. zStii1996,jimZ reagujetena vyjSdienfMinisterstva K Va5emudopru..-
ze dne 10. zAii 1996 kZSdostize dne 4. biezna 1996, financl d.j. 39114817711996 o piedb62n6 projednSnfn6roku na ndhradu Skody zpfisoben6 nespr6vnyimpostupem V6m a rozhodnutlmst5tu,uplatn6n6ve Va5emzastoupeniadvokStemJUDr.Vym6talikem, posouzeni tohotodopisunebylyshleddny 2e po podrobn6m financisdSluji, z pov6ieniministra 26tdn6 skutednosti sv6ddfci o
nezdkonnosti rozhodnuti vydanlTch Ministerstvem
financf,tlikajicichse Va5ichdanovlichpovinnostf. O VaSi ciomn6nceo nez6konnostiprdvniho n1zoru Minisiersivafinancl ve vdci stanovenlVa5ichdafrovfchpovinnostiza zdanovaclobdobfroku 1991a 1992,obsaZen6mu v jfm vydanlich rozhodnutfch d.j. 15212612711993ze dne 20. dervence 1993 ze dne 13.zdtii 1996, a v jeho vyj6dienic.j. 39114817711996 a d.j. 391/50690/1996 rozhodovat. ministerstvu ze dne 10.zAfi1996,nepiislu$i
Reditelodboru39 Riha,CSc. lng.Ladislav
DOPORUEENE Adresdt: n/t{KTEP.{v'o
tt*'nui
eV
- w|^',r/8 t, l;t'V /{ Lela'tuLi
1/8 /o
?,eea?k;^k!;
pisemnosti Potvrzuiipr{iemt€to
'lt
' i ffi . .. . , o ,i l l l l -,..1 e ... o n e . . . . . . . . . ........,
MINISTERSTVO FINANCi CR Ing.IvanPiliP ministr Letensk6i5 P 1 1 81 0 R A H A I - M . S t r a n a FrydlantnadOstravici01.07.1997
Yiieny paneministie, piijm[te prosim v tomto m6m otevien6m dopise pi6ni, abystenfrodnou funkci, do kter6 a ku prospEchulidi tdto z.ertrE. jste by1 uveden,zvl{dl co nejl6pe penizedafiovych d d t n i m 6 t n a t o ,j a k 5 e t z i i t S o u 6 a s ns[ i V { m d o v o l i m jakr{koliv risporni poplatnikfi a prostiedky ROZPOCTU Ceskdrepubliky, aby se Skrty a oblasti. asoci6lni Skolstvi opatieni co n ej m 6 nE dotkly zdravotnictvi, p l a t n 6z i k o n y e e s k 6 S t a i i l o b y p o u z e , a b y f i n a n d noi r g 6 n y 4 o d r Z o v a l y republiky a r ei p e t
S irctou
Ing. V6clav Khyn
Na vEdomi : Sd6lovaciprostiedkY
MINISTERSTVO FINANCI 6esk6 republiky Letensk615.11810 Praha1 Ing. PetrCIHELKA vrchni ieditel sekce 042
Ustiednffinandnf a daiov6 ieditelstvi pracoviStdLazarsk67, Praha 1
V Prazedne 12.srpna1997
ej. gouss3T9t9T
V62en'!paneinZenfre, za pianf k jeho jmenovdnido funkce z pov6ienfpana ministraV6m vyjadiujemepod6kovAni ministrafinancf. e, 2e nespatiujemedirvod Pokud se tlika dal5ich V6mi uvSd6nfch skutednostisd6lujem financinepiislu5fposuzovat ustupovat od projedn6ni Vaii Zalobyna n6hraduSkody.Ministerstvu z6konnostsv6ho pr5vniho nAzoru na zdafiovani tyzick'fchosob, podnikajicichna z6klad6 soub62n6hoz6pisuv podnikov6m(obchodnim)rejstiikua registracek podnik5nf,vych6zelicize z6m6rir piislu5nfch ustanovenidanovfch z6konfi, kten! nSslednduplatiovaly t62 podiizenl uzemnffinandnio196ny. S rrctgg_
V6Zenlipan Ing.V6clav KHYN
YhLenypan JUDr.Bohuslav Sobotka ministr financi Ministerstvo financi dR 15 Letenskii I ll82l Prahn
Frjdlant nadOstravici
2I.06.2003
Yiieny paneministie, piestoZe jsem si vddom toho,Ze miite hodnd prirce a starosti s reformou veiejnych financi a tak i piipravou rozpodtu na rok 2004, musim reagovat na VaSe lystoupeni v poiadu ,,Kotel" televize Nova ve dtwtek dne L9.06.2003. Ktomuto m6mu dopisu mne vedou vlastni skutednosti, stejnd jako to, jak byla,Sryiizena" nterpelace poslance a mistopiedsedyHospod6isk6hovyboruPsPeR Ing.Z.Sehoie, tj,kajicise md osoby a nezakowrdhojedn6nijak ministerstva, tak i jim iizenych finandnichorg6nt. Pouze vtdto souvislosti konstatuji,Le na interpelaci odpovidaly osoby, kterdse na nez6konn6mjedn6niosobnd a piimo podilely a podileji. Co potom mohou odpovdddt i svdmu vlastnimu ministrovi ? Uvdst jej v omyl stim,/e ministrpovaZuje jejich rozhodnuti za spr6vn6, kdyl je poditano stim, Ze ministr do piislu5n6ho spisu nikdy nepohlddne a nesezndmi se s nim pro svoji zaneprindndnost. Je mi lito, Ze jste piitomn6 a televimi divSky nesprrlvn6 informoval a uvedl v omyl tim, kdyZ jste hovoiil o tom, jak pracuje odbor kontroly a stiZnosti Va5eho ministersWa. Zfeimd jste rych6zel z toho, jak bV mdl pracoval, bez znalosti skutedndho"syst6mu, stejnEjako dinnosti jinych odbornlfch irWaru ministerstva. Piesvddiitse otom mriZete tim, Le provdiite, jak bylo naloZeno s mim podAnim zedne 22.10.200I (adresovfuro bylo : Policie C& Uiad ry5etiovintpro eR" Po5t.schr.2llIJYY,170 00 PrahaT), kter6 bylo na ziftladd sddleni ze dne 12.11.2001 dj. UW-1230/10-2001 odesldno kvyiizeru pr6vd Vami uveden6mu odboru Ministerstva financi eR. le skutednosti, Le do dnesniho dne mne nikdo v uveden6v6ci ze strany uvedendho odboru ani ministerstva nekontaktoval, nikdo nic neielil. Pouze pro Vaii prvotni informaci uv6dim, kdyZ vzddlanim jste absolvent prdvnicke fakulty, tj. mate pr6vnick6 vzddlintr, Ze piedmdtem uveden6ho pod6ni byly skutednosti spodivajici v tom, Le jak Ministerstvo financi eR 6
I n g . V i c l a vK h y n KontsW: Na vddom[: Ing. ZdendkSehof, PSPCR
MINISTERSTVO FINANCI Kancel6i ministra
V PrazeAne)5. srpna2OO3 C.j.:102| 543/ 56 019/ 2003 VEdenypane, k dopisuze dne 21. lervna 2003,s nimZjste se obr6tilna ministrafinancl,Vdm z jeho pov6ienlsd6luji: jedn6nlpracovnlk0Ministerstva Nekonkr6tnia nedololenAtvrzenio protiprdvnlm financia 0zemnichfinandnich org6n0v06iVaSiosob6,uvedenS ve shorauveden6m dopisu, posouzenfm podrobnfm nebyla ani opakovanfm, Va5eho obsdhlehodaiov6ho spisu, veden6hoMinisterstvem financi,shleddnad0vodnfmi.Z dopisurovn6Znevyplfvd,z deho dovozujetepovinnostMinisterstvafinanci kontaktovatVds v souvislostis vyiizovdnim poZadavkuPolicieeR, Utvarupro odhalovdnikorupcea zAva2n6hospod6isk6trestn6 dinnostisluZbykrimin6lnlpoliciea vy5etiov6ni, na sd6lenipodle$ 8 odst.1 trestnlhoi6du, jedndnlpracovnlkfi k V6mipodan6mu trestnlmuozndmenina nez5konn6 ministerstva a jim ifzenyich 0zemnichfinandnlch orgdnfr. Z obsahudafiov6hospisunenl ddleziejm6,o jak6 pravomocnd soudnirozhodnuti, kterfmiby Vdm byl piizndnndrokna nehraduSkodyzp0soben6nezdkonnfmrozhodnutlm nebo nespr6vnfm[iednfm postupemse oplre VaSetvrzenio vzniklfcha neust6lese zvy5ujicich 5kod6ch,kterSbudouhrazenyz kapesdahovfchpoplatnikfr. V tetosouvislostije Ministerstvu financiznAmdosudjedinf dosudneukondenf soudnisporve v6ciVaSiZaloby probihajici pied Krajskfmsoudem o ochranuosobnostia morSlnia finandnizadostiudindni v Ostrav6.Do doby, neZ bude o opr6vn6nosti t6to VaSi Zalobypravomocn6rozhodnuto, nemdMinisterstvo financlanidotden60zemnIfinandniorg6nyzAkonny d&vodvyvozovat v06i person6lni kter6mukoliv ze svfchzam6stnancfi odpov6dnost. S pozdravem I n g . Z u z hB na rzobohati ieditelka VdZenfpan I n g . V i c l a vK h y n
Yiieny pan Mgr. BohuslavSobotka mistopiedseda WddyCR a ministr Ministerstvo financi Letenski 15 1 1 0 1 0P r a h a 1
FrydlantnadOstravici 04.05.2004 Vdc :
PiedbEin6 projednini nr{hrady Skody podle zikona, L8Zll998Sb.
Podle piislu5nych ustanoveni zitkona d,.82/I99BSb., oodpovddnosti zaikodu zptisobenouplivj,konu veieind moci rozhodnutim nebo nespravnjtmuiednim postupem, si Vis jako ministra financi, zodpovddn6ho za dinnost Ministerstva financi, dovoluji timto poiildat o piedbdZn6 projedn6ni nahrady Skody. Jde o n6hradu Skody zprisoben6nez6konnymi rozhodnutimi a nespr6vnlfm riiednim postupem finandnich org6nri v prisobnosti Ministersfiafinanci, kdy nahrada Skody byla uplatf,ovina u soudu pod sp. zn. 13 C 130/97,a to u Okresniho soudu ve Frydku-Mistku. Na ziildadE dal5iho a opakovan6ho nez6konndho a nespr6rm6horiiedniho postupu finandnich org6,nfi,konkrdtnd Finandniho riiadu ve Fqfdlantd n.O. a Finandnihoieditelstvi v Ostravd, vdetndministerstva, za jehol dinnost odpovid6te, kdy nebyl respektovin pravomocnf rozsudek Krajskdho soudu v Ostravd ani zixaznli privni nhzor soudu ve vdci dani zarokl992 jimZ byly finandni orginy"vhztny podle ust. $250j ag250r o.s.i. (rozsudek nabyl priwnimoci jii, dne 28.04.1995),doSlo k zamitnuti Laloby o n6fuadu Skody. Jmenovand orginy mimo uvedene poruSeni z6konri rovndL postupovaly vrozporu spiislu5nfmi ustanovenimi zdkona (,.337/Igg2 Sb., o spravd dani a poplatkfi ve zirEnipozddjSichpiedpisri, jak je doloZeno listinami. Ovy5e uvedend skutednostijsem V6s osobnd informoval v Praze dne 12.03.2004,kdy jsem Vam soudasndpiedal svddopisy zedne 04.09.a21.06.2003,adresovan6 V6m,kterd jste v5ak ziejmd z rftznli'ch drivodri neobdrZel. Z uvedendho drivodu mn6, jako dariov6mu subjektu, vznikla prozatim Skoda ve vySi jak bylo poZadov6no Zalobou, kdyi. tato Skoda se zvy5uje o riroky, mimo vzniku jinli;ch Skod, piimo souvisejicich s opakovanym a ridelovfm nez6konnym jedn:ini finandnich org6nri v prisobnosti Ministerstva financi.
Yifieny pane mistopiedsedovl6dy aministie, v souvislosti stim,Ze jste dne 12.03.2004jako ristavnidinitel, piedstavitel VladyeR a ministr veiejnE prohlisil- Ze Ministerstvo financi, kterd iidite a za jehol dinnost plnd odpovidiite, bude respektovat vSechny pravomocn6 rozsudky soudri a dostoji zhvazkfim, dovoluji si Vr{s timto poil,hdat o piedbEind projednr{nf ndhrady 5kody, vySe uvedene a zjednani niryravy. Nevim, prod m5m jiZ vice neL l2let, tj. od roku 1992 nad|le trpdt prokazane nezilkonnd jednrini finandnich orgiinfi a Va5eho ministerstva, kterd nechce pfipustit piiznhrtt poruSeni zitkona a sv6ho pochybeni-jak v roce 1991 a I992,tak i vletech dalSich,piinejmenSimdoroku 1998 (dle lalob) a do dnesnich dnri. Zestrany Ministerstva financi jsem tak nucen iinit to, co mi 26Any plafiry zakon neuklad6 a neuklidal. Uvedeny postup je v rozporu s dl.2odst.4 UstavyCn a et.2odst.3 Listinyzakladnichpravasvobod. Jsem toho nilzoru, Le v prixnim statd by mdla byt statni mgc vykon6v6,na v souladu s Ustavou CR a jejim ristarmimpoi6dkem,coZ ypiipadd vy5e uvedendm neni,je poru
:' r''I I'ri;ti :,:::j;!:'.':: ::.:t!.r' i,;i, !'i i'('r', i . : : l i r i r , ' : ' l _ , : :l : i ' , , i i1 i [ t'-..i-... 1 : ' 1 f ""
MINISTERSTVO FINANCi Letensk615,Praha1 kupina051 Ustiednf finanini a daiov6 ieditelstvi odbor54 - dan6z piijmu pr6vnich-ichosob Lazarck|T.PrahaI
0 ? -tjt- 2004 i ** *-*i
j
Pdktr_-^".,. *.F:
"-
tdfi{i8l$tff:
t ?
y praze 200L an"7 3,iarvna C1.:sarct%otzoo4-s43
Pan Ing. V6clav Khyn
'':
.
VEc:Sd6lenik podani ze dne 4. kv€tna 2004, oznadenlmujako ,,PiedbdZn6projednrini nahradySkodypodlezikonad.8211998 Sb." Ministerstvo financi piislu5n6 podle $ 6 odst. 2 pism. b) zakona d. 8211998Sb., o odpov6dnosti za Skoduzprisobenou pii q,fkonuveiejn6moci rozhodnutimnebonesprhvnlm uiednim postupem,k piedb6Zndmuprojedn6niniiroku na n6hraduSkody k Va5emupodani jako ,,Piedbdhr6projednaninahradySkodypodle zhkona ze dne4. kvEtna2004,oznaden6mu ().8211998Sb." sd61uje, Ze ntfuadaSkodyuplatnEn6 v uveden6mpodaninebudeuspokojena, nebot've V6mi uvedenfchskutednostech neshledalospln6nizakonnfch podminek pro uznfuri tohotonaroku.
Ing. Stanislav Springl ieditel odboru 54
do vlustnfch rukou Yifienj,pan Mgr. Bohuslav Sobotka ministrJinanci Ministerstvo financi iR Letensk6 15 1 1 8 2 1P r a h a 1
FqfdlantnadOstravici
25.L0.2004
YiLeny paneministie, v n6vaznostina VaSi Zfdost pii na3emrozhovorupo poiadu KOTEL v prltek dne22.10.2004,Viim do vlastnich po poiaduKOTELnaTV rukou zasildm dopisy, kter6 jsemVrfm piedal pii osobnimjedn6nidne12.03.2004 NovA,kdejste byl hostempoiadu.RovnEZzasilirmmrijdopis zedne 04.05.2004. JakjsemVrim sddlil osobn6,po pievzetivy5euvedenlfchdopisrijsteprohldsil, Zevdcbudeteie5it a Zeseryj6diite. BohuZel setak nestalo,na m6 podiini jste jako ministr nereagoval. Pouzepfipomindm, Zejsem Viis dne 12.03.2004,po Va5emveiejn6m ryjfdienf a prohl65enivKOTLI, Ze nez6konn6a Ministerstvofinanci CR bude respektovat v5echny pravomocn6rozsudky,upozornil na opakovand protipr6vnijedndni Ministerstvafinanci e& jetro nerespektov6nipravomocndhorozsudkusoudu a ziwazneho pr:ivnihonirzoru souduvevdci zdandni zarokl992,6mL vznrkaji SkodyCeskdrepublice. Opakovanduvddim,Zejde opravomocny rozsudek (pr6vnimocinabyldne 28.04.L995)avdcbylapiedmdtemndkolika interpelaci poslance Ing. K. Sehoie,kdyL m interpelaceodpovidali jm6nem ministra ti pracorrnici ministerstva, kteii se dlouhodobd dopou5tdji prokazandhoprotipriivniho anez|kowrcho jednani. Pii na5em rozhovorujste pied svEdkyslibil, ie se v6ci budete zabyvat, ale ziejmd jste nfs uvedl v omyl, kdyZjsem od V6s neobdrZel Lhdnd vyjildieni ani odpovdd. Neodpovdddljste ari na m6 podini ze dne 04. 05.2004,kterd jsem adresoval k VaSim ruk6m. Misto odpovEdi, kterou jste slibil, jak jste vyie5il opakovandprotipr6vni jednani pracor.nikfiministerstva a finandnich org6,nri,jak jste ryie5il tu skutednost,Ze ministerstvo jeZ iidite a za jehoZ,dinnost plnd odpovid6te, pFesVaSe veiejnd prohliSeniv televizi, Ze Ministerstvo financi eR b.rderespektovat v5echny pravomocn6 rozsudky soudu a neiinf talq jste podepsal plnou moc k provedeni exekuce. Exekuce setykala rihrady ntthrady n6kladri soudniho iizeni, ve kter6m VaSe ministerstvo jako Lalovany prokazatelnd nerespektovalo pravomocny rozsudek soudu z roku 1995 a zixanry pr6r.ni n6zor soudu,ve kterdm znanipulovalo soudni iizeni tim, Ze soudrim piedloZilo rozhodnuti z roku 1997 a2000 (iz pfiloZenddopisy, zejmena ze dne 04.09.2003),o kterych tvrdilo, Ze jsou pravomocn6.Uveden6listiny zasil|m v pfiloze. Pfitom rozhodnutibylo soudem shledfno jako nicotn6, tj. nezr[konn6, jak V6m doklad6m pravomocnym rozsudkempod sp.n.22Ca7812003-66 ze dne 11.03.2004,kdyZ zasilitm pouze titulnistranu rozsudku. Vpoiadu dne 22.10.2004 jsem se Vis chtdl proto veiejnE zeptat,zda Yi* vyie uvedeny postup je projevem a naplndnim hesla ,,Myslimetoupy'imnd", respektovdnim ristavnihopoi6dku a vykonem stitni moci v piipadech, v mezich a zpisoby, ktere stanovi zakon.Nebo nevite co ddlite ve sv6 funkci (coZnepiedpoklidam),nebojste podiizenjrrnipracormiky neustile uvid6n v omyl,kteiise tak br6ni svdmu postihu a jini? zazamdrnearidelovdopakovan6protipr6vnianezhkowrcjednrini-Ing.S.Springl,Ing.L.Riha,CSc D6le jsem se V6s chtll zeptat, vifieny pane ministie, kdo bude hradit v5echny vmkle Skody od rols 1992, protipr6r,nim anezi*omymjedn6nim neustSlezvySuji, zdato budou dafiovi poplatnici, kter6 se opakovan;;?m pracormici ministerstva i Vy, nebo se budete skqivat zasvoji poslaneckorlilognitu ? Kdo bu@ hfaditikody, kterd vznikly na danich prokiuanou dlouholetou nedinnosti spr6vce dand a r S pozdravem Ing.V6clavKhyn Na vddom{ : Ing.K. Sehof - poslanec P,SPCR Piiloha : Dle texhr
;4w
11 I'tc Ggoo
PLNA MOC Jir podepsanyMinisterstvofinancfeR, Letenskd15,Praha 1 zmociuji JIJDT.AIanaKorbela, advokdta,advok6tnf kancelili se sidlem n1mEsti 14.iiina 6. 3, Praha 5 aby mne aby vykon6valve5ker60kony,piijimaldoru6ovan6 obhajoval,resp.ve v5echpr6vnichv6cechzastupoval, pisemnosti,pod6valnirvrhya Z6dosti,uzaviralsmiry a narovn6ni,uzn5valuplatn6n6n6roky,vzd6valse n5rok0,podirvalopravn6prostiedkynebo nAmitkya vzd6valse jich, vym6hal n6roky,pln6ni n6rok0 jmenovalrozhodcea sjednirvalrozhoddi piijimal,jejichplndnipotvzoval,d6dictviodmitalneboneodmital, smlouvy,to v5e i tehdy, kdyZje podleprivnich piedpis0zapotiebizvl65tnipln6 moci.Tuto plnou moc soudnihoi6du a z6koniku pr6cea ud6lujiv rozsahupr6vaa povinnostipodletrestnihoi6du, obdansk6ho jako zvl€rStni plnoumoc k vym6h6ni dluinfch d6stek n6kladfi iizeni, n6kladfi odvolaciho a dovolaciho iizeni v celkov6 vf5i 408.950,--K6, urdenych pravomocnymirozsudky soudfr uhradit ialobci Ing. V6clavu Khynovi, bytem Frfdlant nad Ostravici, Nov6 Ves 250, v iizenlch proti ialovan6 eesk6 republice vfSi Ministerstvufinanci (Ej.29173347120041v Beru na v6dom[,2e zmocn6n!advok5tje oprSvn6nsi stanovitza sebe z6stupcea pokudjich ustanovi Je mi znirmo,Ze podlesmlouvyo poskytnutiprdrvni vice, souhlasim,aby kaldy z nichjednalsamostatnd. pomoci nitleli odm6na za toto zastoupenispolu s hotovlmi vllohami a n5hradouza ztr6tu dasu zmocn6n6muadvok6tovi. V Prazedne 28. kv6tna2004
ffi3
M g r . B o h u s lSa ov b o t k a miilistrfinanci
im5mzmocn6nla zmocriujidirleve '7r-$ttL( 4 I Lxr. r4 fiDv/.1
) lLw'co c.r.-N.-l / ' \ . . c c LL Lq
p,r r"L--truDr. AIanKORBEL - -. Advokdtnikancel6l
iijna3,pRAr{A5 _lT..la \et,i 2s7
319 679,25732g 0g6
Mgr. BohuslavSOBOTKA ministr financi
4
V Prazedne /'l.prosince 2004
Ci. zottzt 452/2004-5 43
VdZenypane, kVaiim podanim ze dne 25. iijna 2004 a ze dne II. listopadu 2004 sddluji, ie jsem neshledal diwod na nd reagovat, nebof VaSesubjektivni tvrzenf o nezdkonnostipostupu a protiprdvn[m jedndnf pracovnfkfi Ministdrstva financf a nejnovdji tdZ o lcrimindlnim iinu spdchandmMinisterstvemfinancf, nedokldddteiddni,mi relevantn{mi dflkazy,popiipadd Vdmi pliloiend dokumentyilielovd interpretujete. Pokud napf. v poddni ze dne 25. i{jna 2004 odknzujetena rozsudekKrajskdho soudu vOstravd sp.2n.2278/2003-66 zedne 11. biezna 2004, zjehoi vyroku o nicotnosti rozhodnuti Finqninfho ieditelsn[ v Ostravd ij. 6123/]20/2000/FR ze dne 26. zai{ 2000,jimi bylo zamitnuto odvoldn{ proti pledepsdni dafiovdho pendle na dfichodovd dani a dani z objemu mezd za rok 1992, a platebniho vymdru Finaninfho iliadu ve Frydlantd nadOstravici i.i.22790/00/363920/6123ze dne 26. iervence 2000, jimi bylo piedepsdno uvedend pendle, dovozujete tdZ nezdkonnost uvedenych rozhodnuti, musfm konstatovat, ie ve druh,im odstavci na strand 6 rozsudku, kterou jste viak nepiitoiil, Krajslry soud v Ostravd konstatuje, ie ,,Zo situace, kdy rozhodnut{ ialovandho (tj. Finaninfho leditelsnf v Ostravd) i sprdvnlho orgdnu I. stupnd (t.j. Finanin{ho illadu ve Frydlantd nad Ostravicf) jsou nicotnd, se lvajslqt soud jii nemohl zabyvat ialobnimi namitkami, tyknjicimi se nezdkonnosti napadendhor ozhodnut[. " . Kromd toho je nespornd,Ze Ministerstvo financ[ nebylo ilEastnfkemsoudnfho sporu, v ndmi byl shora uvedeny rozsudek vyddn. Pokud se tyka prdvnich drtsledkfi nicotnosti zm[ndnych rozhodnut[ povaiuji za vhodnd odkdzat Vds na idst odiwodndni poiinaj{ci poslednfm odstavcem na str. 4 rozsudku. Nebude od vdci poukdzat v ttito souvislosti tdi na skuteinost, ie se Krajslcy soud v Ostravd v odilvodndnf rozsudku, v idsti, v n{i konstatuje mistnf nepi{sluinost Finaniniho iliadu ve Frydlantd nad Ostravicf, odkazuje na prdvnf literaturu vydanou v roce 2002, t.j. v[ce neZ rok po tystaveni rozhodnuti, kterd prohldsil za nicotnd.
Shora uvedendskuteinosti se rj,kajf tdi Vaieho poddni ze dne I L listopadu 2004, v ndmZsrovndvdtenesrovnatelnd,a bezialqtchkoliv dilkazil a respektovdniiasovych souvislostf se snailte kriminalizovat postup Ministerstva financf, jako ialovanri strany v pravomocnd ukoniendm, Vdmi iniciovandm soudnim sporu o ndhradu ikody, vedendmu bkresniho soudu ve Frydku-Mfstku pod sp. zn. ] 3 C 130/97 (viz usnesenlNejvyii{ho soudu Ceskdrepublilqt sp. zn' 25 Cdo 2265/2002-283ze dne 18.prosince 2002,j{mi byto odm[tnuto Vaie doiotdni protr rozsudku Krajskdho soudu v Ostravd sp. zn. 9 Co 291/2001-253 ze dne 22. kvdtna ZbO4. Zditrazfiuii, Ze tento soudnl spor byl ukonienjii pfed vyhldsenim rozsudku Krajsk1ho soudu v Ostravdsp. zn. 22 78/2003-66ze dne I L biezna 2004, na ktery opakovandodlnzujete. Zdvdrem Vds upozorfiuji, ie pled pravomocnym ukonien{m soudn{ho sporu ve vdci Vaii ialoby o ochranu osobnosti a ndhradu nemajetkovd iljmy, vedendhopied Krajshj,m soudemv Ostravdpod ij. 23C 95/99-240. nebudeMinisterstvo financi reogn it na Vaie da!5i nekonlvdtnf poddnl, pokud se nebudejednat o poddni v dafiovdm iizeni podle 2I zdkona $ i. 337/1992 sb., o sprdvd dani a poplatkil, ve zndnipozddjiich piedpisit.
S pozdravem
WiZen!,pan Ing. VdclavKhyn
rqt r q>t) O COO:= G r O r { - o 6 0 0 F
rt!
6 ra
F
Y
€
\.C} {8.\OrlS Fg(l0 ro-< o -o>
o o
. c € c r
c
S
E
g
t
L L
.. s t
c
g
6 5
g r s X g 6)0> . l < o o . c
t
\ ( , q t l \ s I r 9 C l . < o F < l!. -" o ctro rc O\ al (lt lr! h \ 4 o { J
-
F
o o j
n3 s F
a U =
E
InE do
3 s
o
f . L € rn o
: * : 6
o o s
6
':
na
>()
!t; I
a Y
5=l-:f;l \ .
,*
!il.e; l$ Pqise
Ydlen! pan Ing. Miroslav Kalousek ministrfinanci Ministenstvo financi dR Letenski 15 1 1 8 1 0P r a h a I
: l
iR rf\
= :l*fa l.l =:
N
E I
d
* "'[Sr -\' \N \i \ 6\:\ \ \ : \ \ 9 : \
E: i il F
o
6
\ E
\Y
-
t
€ E
I
{
t
N
G
Frfdlant nadOstravici
A4.04.ZAA9
Yiden! paneminisfe, dovoltemi, abychse na ziklade udrllosti,-kterymjsem byl tdasten v poslednfchdnech,obn[til na v6s jako minisftafinanci, kterdmujako z m6la ministrfi-jd: oUeuoy jde a o stri! jak vwry\ez Vaiich veiejnfch postojri a vyjddieni, a to proto, abych Vris informovat " o zilailnfch it
- 2 povino z niiedni povinnosti podle d6sti pirt6 ZSDP, ale ani na zAkladEmlich Zddosti, a nebyla obnovena nezikonn6 dariovi iizeni daiovymi orgi{ny, byla v rcce 1997 podrlna Lalobao ni{hradu ikody. Na zriklad6podan6 Laloby v roce 1997 pot6. co Zalobni n6vrh obdrZelo Ministerstvo financi, bylo soudruhy z Ministerstva financi fide o piedlistopadov6 iriednfky ministerstva), kterym jsem odmitl drit v letech 19921993 riplatky zakladnlvyiizeni odvol6ni proti rozhodnutim daiovych org6n& (je doloZenon6v5t6vniknihou ministerstva), kter6 n6slednEbyly jako neziikonn'i zru5eny soudemv roce 1995, nalizeno dariovym org6nrim jako stran6m sporu - Finandnimu ieditelstvi Ostrava to, aby vydalo uloZilo vydat stejn6 rozhodnuti ve vdci dani zatok 1992 (ve stejn6 vfsi a u stejnych dani) Finandnimu iriadu ve Frydlantd n. O., kter6 jako nez6konn6 bylo jiZ zruSenopravomocnfm rozsudkem soudu v roce l992,kdy?,sejednalo o pV d. 26 ze dne0g.12. 1993 nad6stku 827.525,00Ki. Finandni riiad ve Fqfdlantd n.O. noqf platebni vym6r na dand za rok 1992 v prekluzi pro vymiieni dan6 skutein6 vydal, a to dne 13.11.1997pod dj. 274591971363920/6123, a to na ddstku 827.525,00Kd. BohuZel byvali soudruzi zministerstva opomenuli a nikdo jim neiekl toril,e dne 15.09.1997 nabylo privni moci rozhodnuti o zmdnd delegacemfstni piislu3nosti DS z Finandnfhoriiadu ve F4fdlantd n.O. na Finandni riiad II. Tim nastalata zfvaZn6 prSvnf skutednost.Le naiizene a vydanl rozhodnuti ze dne 13.ll .Igg7 nemr[ z6konn6 n6leiitosti stanoven6 ust. $ 32 odst.2 pism. a) ZSDP, protoZe je nevydal opnivn6nf spr:ivce dan6 ze zikona podle ust. $ 4 ZSDP, kdyZ toto rozhodnuti prokazatelndnebylo doruieno DS podle ust. 17 odst. 1 $ ZSDP, tj. pracovniky sprSvce dan6 ani po5tou, jak stanovi zilkon. Je nepochybnl, Le jde o rozhodnuti nicotn6 (tj. neexistujici a tzv. paakt) ve smyslu judik6tri soudri a podle ust. 76 odst. 2 soudniho i6du $ 'spr6vniho (d5lejen s.i.s.).Dopis dj. 5980//150/97ze dne 31.10.1997Ministerstvo financi nevzalov irvahu. Pozndmka: To,Ze mimovyie wedentiho nezdkonndhojedndn{ konlcr1tnlchpracovnfkfi Ministerstvafinanct a dortovychorgdnfi, doilo k tomu,Zebylaporusenazdsada neveiejnosti daftovdhoffzenf DS v roce 1997(podleust.$2odst.4ZSDP)a povinnostzachovtivatmlienlivost (dteust.S24ZSDz),kdy7 dafiwdho iizen[ byla iliastna osoba,kterd nebylapracovnikem dartovychorgint), jakje doloieno ij. 391/77865/1997ze dne 10.10.1997, ponechdudmjiibezkomentdie. Tatolistina rovndZdoklddd,Zedafiovdffzen[ nebylo vedeno sprrivcemdunC,qle iliednitE ministerstvas cilem zakri,t svdnezdkonnostia uyhnoutse ndhrsdi ikody, kterou mfiZepo nich Ministerstvo financ[ a Ceskdrepublikapoiadovat. Listina ddle dokttidti,Ze daiovd povinnosti nestanovilzdkonnj, sprdvcedanCdle ust.$ 4 ZSDP,ale iliednici ministerstva,ktef[ nejsousprdvcemdand,q to s ohledem na obsqhuvedendlistiny a odtnodndniplatebnfhottymdruze dne 13.t I. t 997. O rozhodnuti ze dne 26.07.2000 (iZ pravomocn€ zru5en6mjako nicotn6 soudem) a rozhodnuti ze dne 13. ll.l997 (o kter6m bude nepochybn6rozhodnuto jako o nicotndm soudem) bylo Ministerstvem financi prostiednictvfm prfvniho zfstupce tvrzeno, Le jde o rozhodnuti pravomocn6a vykonateln6. Je zjevnl,Ze tak Ministerstvo financi jako ZalovanL, bf prostiednictvim z6stupce,v soudnim iizeni uvedly soudy v omyl. Na z{kladd tohoto tvrzenibylazamitnuta prvni Lalobao nShraduSkody,kdyZ ve v6ci neslo o sprfivmiizenf a soud tak nepiezkoum6valvdcnou a skutkovou spriivnostrozhodnuti ze dne l3.II.Ig97 a26.07.2000. To,2e rozhodnuti zedne 13.11.1997je rozhodnutim nicotnfm,tj.neexistujicimapaktem,jedoloZeno pravomocnym rozsudkem pod 8j.22Ca7812003-66,k1ery nabyl pr6vnimoci dne 26.04.2004.kdyZjdeo zcela stejn6 privni skutednosti a poruSeniz6kona ,,spr6vcemdand", ktery'nebyl opr6vn6nfm sprfvcem dand podle ust. $ 4 a ust. $ 32 odst. 2 pfsm. a) ZSDP. Ani tento dal5i pravomocn;f rozsudek nezmdnil nic na postoji Ministerstva financi a orgiinfi daf,ov6 spr6vy vfidi DS, tj. m6 osob6. Naopak misto napldEni a respektovini pravomocnfch rozsudkfi soudri dafiovymi orgriny a pracovniky UFDi. (vdetnd ieditele Ing. Kniika, bez jeho souhlasu by nemohlo k nezikonnostem d6le dochinet, protoLe byl o nich mnou jiZ diive informov6n), misto nipravy pochybenf orgdnfi dafiov6 sprfvy a dindni zcela zilkonn6spr6vy dani DS podle ust. $ 1 a $ 2 ZSDP, je DS piesouv6n na jin6 a jin6 spr6vce dan6, ani?by,p6jaliy rpr,iu""iesil piedchozi nezdkonnostia pochybeni org6nri dariov6 spr6vy, ale zejmenapochybenfsoudruhri z Ministerstva financf Pozndmka: Uvedenlmpravomocnfm-rozsudkem byla jako nicotnC zruiena rozhodnut[ FU Frydlant n.O. a FR Ostrqva,kterymtbyla F0 dne26.07.2000vymdienaDS stejndpendlea ve steindytii. jako rozhodnut[mi zedne 17.]2.1993,kterd iako nezdkonndbyla zruiena pravomocnlm rozsudkemvroce 1995pod ij. 22 Cq 246/94-28a 22 Ca 247/94. Na vymdlenlpendlev roce I997 soudruzizapomndli,doilo k tomuna zdkladdsoudnlhoifzenf.
- 3 V souvislosti s tfmto rozhodnutim uv6dim a upozoriuji na dal5i nezikonn6 jedn6ni orgr[nridaiov6 sprdvy, a to,Zeve vdci uveden6horozhodnuti (s piihl6dnutim k pravomocndmu rozsudku poA ei. 22 Ca 781i00366) byl vydfn pravomocnf rozsudek pod dj. 22 Ca 11/2008-89(pr6vni moci nabyl Ane t i.O:.200g,tj. pied vice neZ rokem), kterfm byla vdc vr{cena daiovfm orginrim k dalSimu 6izeni. Do dnesniho dnelsou daiov6 org6ny ve v6ci obnovy daiov6ho iizeni opakovan6 neiinn6, kdyL fiejmE pro n6 vribec opakovani neplati pravomocn6 rozhodnutf soudu, ust. $ 2 ZSDP a zrfkladni zhsady daiov6ho qizeni, aie ziejm6 rovn6Z ani metodicky polcyn D - 380 ze dne 01.06.2007,kteqf jste jako ministr financf sim vydat. Tt si mohou daiov6 orghny nerespektovat rozhodnuti sv6ho ministra ? K iemu jsou vyd6v6ny VaSe pokyny, kdyZ je piisluSn6 daiov6 orgdny nerespektuji ani nedodrZuji ? uvecena sKuteenosta hlavne opakovan6.z6mdrnil nedinnost daioWch organri (kdyZ se lze opr6vndn6 domnivat to, Le na uvedendnedinnosti maji hlavnd zfijemsoudruzi z Ministerswa financi) m6 za drisledek pouze to, Le ie brdnEno tomu, aby ve vdci rozhodnuti ze dne 13.I 1.1997 bylo vydf no pravomocn6 rozhodnuti soudu, kter6 je rozhodn6 pro souiasn6 soudni Fizeni o n6hradu Skody, nebot' na v6ci zainteresovani soudruzizMinisterstva financi, zodboru 391 (jak je doloZenopiiloZenlfmi listinami), jsou piimo osobn6 zainteresovini na uveden6m soudnim fizeni o nfhradu Skody, protoLe v piipadd risp6chuDS v uveden6m soudnimfizeni, coL'je sohledem na jiL, pravomocn6 rozsudky soudri ve prospdch DS, plutn6 zitkony a ustSlenoujudikaturu soudri, vice neZ pravd6podobn6.by museli hradit Skody vznikl6 ilsk6 republice, a to nShradouSkod vzniklych DS nez6konnlfmi rozhodnutimi daioqfch orgfnri (ak je doloZenopru:uorno"nymi rozsudlqysoudri) a jejich nesprSvnfm postupem po nabyti pr6vni moci rozzudkri. To zainteiesovan;im pracovnikrim Ministerstva financi na uvedenyichdaioqfch iizeni nevadi, Le se ka1dym dnem zvy5uji Skoiy, piinejmen5im o vznikld riroky z prodleni, kter6 pfijdou na rikor st6tniho rozpodtu ? Byli to oni, kdo dne 10. 10. 1997 vydal pokyny k tomu, aby DS bylo vyd6no rozhodnuti ve v6ci dani rok za rozsudkuazhvaznt,
1992.a to v prekluzi pro vymdieni dan6 (ak pracovnikministerstvafinanci u Urnn u" *6tn poty* k vyd6ni novdhovymdru mriZetvrdit, Le prekluzepro vymdienfdandza rok 1992nastanedne 31.12.1997. kdyZdle zhkonatobylo jiZ 31.12.1996?), a hlavni mistnd nepifstu5nfm spr{vcem dan6,aby tak rozhodnuti orgdnri daiov6 spriva nemdlo zdkonem stanoven6 n6leZitosti podle ust. 32 odst. 2 pism. a) $ zsDP a stalo se tak nicotnfm, tj. neexistujicimrozhodnutim a paktem. S ohledem na vySe a diive uveden6 skutednosti,kterd dokl6ditmv piiloze tohoto dopisu, jsem piesvddien o tom' Ze nezrivislf prdvni rozbor skutednostiuvedenych v dopise, a to od advok6ta nebo pr6vnfka, kter6mu osobn6dfivdiujete akter!' V6s neuvedev omyl (ak jsem uvedl v rivodu dopisu) prolcf;e tor-Lev m6m piipadd neni zfmdrnE a liielov6 vykondvi stdtni moc v oblasti dafiovG sprdvy zaplimd ridasti Ministerstva financi v souladu s dl. 2 odst. 3 Ustavy iR, tj. jen v mezich, v piipadech a zpfisoby, ttere stanovi z6kon,ale zvrili a Iibovrili konkr6tnich liFadnikrl, kteii zneuilivaii svoji pravomoc a z{vislost podiizenfch pracovnikri sprrivnich orgrinfi a finaninfch fiadrfi. Velmi tEZko V6m daji relevantni informace k celg vSci a pr6vni rozbor pracovnfci odboru 391 nebo UFOR, kteii se na dosavadnichnez6konnostechosobnEpodflejf a ridastni. Ydien! pane ministie financi, v nfvaznosti na uveden6 a doloZen6 skutednostisi V5s dovoluji poLildato to, zejm6na v soudasn6sloZit6 a krizovd dob6, abyste piijat opatieni k tomu, aby se vzniku dal5ich Skod zamezilo, a to jak Skod6miesk6 republice, tak i m6 osob6, aby m6 osobd byla vykon6vhnazcelazhkonnh spr6va dani podle ust. 1 a 2 $ $ ZSDP.
Dojdete-li k zfv$ru,Zedo5lok pochybenidaf,or4fch orgiinria konkr6tnichpracovnikriVaSehoministerstva, jsem piipraven prostiednictvimsv6ho prdvnihoz6stupcepana.JUDr.Zdeika Koschina,Stefiinikova48, '_.15000 Praha 5 - Smichov,i k jedn6nf o mimosoudnimvyrovn6nf,aby d6le ' --------.--..'S rictou Ing. racrav-fnyn rcl
-
:\:: : a ::\':Y 6
Hq s3'g
: l
. : : : ]
o 6
o 3 ' o
-
-1
6
E,a
; s 9 e
ct < q>
,; 9E . ! =
"li
<-)
P!t
I
:
vlastnich rukoul
g, c
" : 1
' . ' - (- * 4€ . .: : . .
L , ' :
: (t) Q= ;tq., r*!
tE tt
;<
o'
:_J.>
o
-f
(\J
: ' € 3 ,
(,
'&t
:
{ o : c(d'r :
B H g l<
@
: ;
6s .
P
:
' ' ' N -
{'t
(
t
.\
-
:(\
\5 \
s
$ \ \
v
Y{ieny pan Ing. Miroslav Kalousek ministrfinanc[ Ministerstvo financi iR Letenskii 15 11810Praha 1
o
P
o
6 E
E c N
I
H
a q,t
\ .\
!
e
N E
d
E s ! F 5 r >
&
g
FrlfdlantnadOstravici 27.04.2009
Yirtenypaneministie, sqfm dopisemze dne 04.04.20a9jsem se na V6s, jako ministra financf obnitil proto, abych Vds informoval o zivaLnych skuteinostecha upozornil na vznikajici Kkody,kdyZ se stat,t;. Cesi.a-rJpuuritr, potazmoMinisterstvofinanci, nemriie vzniklfch Fkod ze zdkona ,prortit. Rovn6Zjsem V6s uvedenymdopisempoZddalo to, abyjste jako ministr financi, po sezr6menis obsahem tohotodopisu,piijal opatienf k tomu, aby sedalSfmSkoddmzamez-tlo,a to jak Sr."aa* e"ril;.;"ubtl"., tak i md osob6. TimtodopisemV6m nepochybnEddvr{mpodkladypro VaSekonein6 rozhodnuti o m6 Zddostiuveden6 v dopiseze dne 04.04.2089, stejn6jako k tomu, abysteuddlalv poslednfchdnechve sv6funkci ministra financi poiddek se soudruhy na ministerstvu financi, kteii si ie sv6 prrice st6tnihoriiednikairstiedniho organudaiov6 sprrivyudElali Zivnost,za fidinndsoudinnostia s konkr6tniadvok6tni kancel6if,kter6 moLn6 mriZebohatnout,ale na fikor ministerstva,stdtu a dariovychpoplatnikt. Jako obdanovije mi stydno,Ze k takovymridehimslouZiministerstvojako org6nst6tnisprfi,y jeL nyniiidfte. , Tentomrij dopisa Z6dostiv n6m uvedendobdrZitev den 15. vfroif nabyti pr{vni moci rozsudkupod sp'zn'22 Ca246197-28 a22 Ca247194, kterydo dnesnfho dne ostudnEnenyl respektovrinialovanfm, tj. Ministerstvemfinanci jako org6nemst6tu, kteri statnfmoc-m6 vykon6vai len v mezich,v piipadecha zptisoby,kter6 stanovi zdkon(dl. 2 odst. 3 UstavyiR;, nikoliv svoji zvdii a libovuli za bohulib6ho piihliZenfa nedinnosti justice,jak je dinEnol5 let...... RovnEZ povaiuji za zcelaostudn6to, Zejsou vriii m6 osobi vedenynez6konn6exekucepod sp.zn., a to pouzeproto,ze Ministerstvofinancf a zastupujiciadvok6tnikancel6ipod sp.zn. 2g Nc 6200/2004 a 2g Nc 6465/2006,kdyZ tlto exekuce Minister_ stvemfinancfjako Zalovanympod sp.zn.13 C 130197( a iizenimi r *^ .fi-i;gy ,oudfim bylo "lMinisterstvem financi *rzeno, Zerozhodnuti(zedne13.ll.lgg7 a26.07.2000) piedlozenii ve v6ci podsp.zn. -frrueni l3.C 130197 jsou pravomocn6a rykonatelnS,kdyi,soudy na zakladEtohoto rozhodovaly,uni1by zjistily skutkovystavvdci. jsou v5akrozhodnutimi nicotn;imi podle ust. 65 odst. I a 76 odst.2, Obdrozhodnuti s.i.s.,tj, nee$ $ xistujicimia paakty,jak ostatndpofvrdil pravomocnyrozsudekpod pism.b). Y[ien!, paneministiefinanci,dleneVl6dy iR a poslande pS p i\ Lid6m a vyzyvfim Vfs, jako stivajfcfho ministra financi : L K respektov6nfpravomocnychrozsudkfi: a) pod sp.zn.22Ca246194-28 a22 Ca247194, kterynabylpr6vnimoci dne 28.04.1995 b) pod sp.zn.22 ca 7812003-66, kterynabylprrivnimoci dne26.04.2004 2' KdinEni zAkonnespr6vy danfm6osoby podle dariovdhoz6kona a ristavnfhopoi6dku Ministerstvem financia dafiovjmi org6ny.
- 2 -
3 . K zastaveni exekuci pod sp.zn. 29 Nc 620012004a 28 Nc 6465/2006, kdyL go
exekuce probihaji v.fhradnEna z6klad6 zmanipulovan6hosoudniho iizeni Ministerstvem financi iako Zalovanlimpod sp.zn. 13 C 130/97(aiizenimi s nim souvisejfcimi), jakje uvedenodiive, 4 . K mimosoudnimu vypoi6drini ve v6ci nez6konnly'chrozhodnuti a nespr6vn6horiiedniho postupu Ministerstvafinanci od roku 1992, zejmenapo roce 1995,tJ.nabyti prhvni moci rozsudkuv pism. a), v pism. b). Svoji vf5e uvedenou rt*u a Zr[dost, kterou jsem V5m adresoval qiSe, dinim na zilkladEzjistdni pot6, co jsem obdrZel listiny od soudasn6hospr6vce dan6, kter6 prokazuji to, 2e Ministerstvo financi o skutein6 neexistujicim rozhodnati zedne 13.11.1997 pod i,j,27 459197136392016123 lhalo a uvedto rozhodujicf soudy ve vdci v omyl tim,Le tvrdilo, Ze uveden6 rozhodnuti je pravomocn6 platn6 a rozhodnutf. Uveden6skutednostidokl6d5Sestavapro dafiovdsubjektyzaobdobl 01 1gg3 -0g 2008(ADIS-EDA-I0D) ze dne 05.01.2009,kterS vribec neobsahuje ddsthvdani ve vysi 634.600,00Kd a 192.925,00Kd. kter6 v roce 1997 Platebnim vimdrem ze dne 13.ll.1997 j. 27 459t97 /363920t6r23. Listiny, kter6 zmiiuji, VAm zasilim v piiloze, abyste soudruhy z odboru 391 nebyl uveden v omyl, ,Z s tim maji tak dobr6 zku5enostiuv6dEt soudy v omyl. Prokazuje se tak, Ze rozhodnutize dne 13.11.1997je skuteind neexistujicfm rozhodnutim a nicotnfm rozhodnutim se v5emi prdvnimi distedky a dopady ztoho plynoucich pro Ministerstvo financi, protoZe neni obsaieno v tzv. osobnim fitu daiov6ho subjektu, tj. m6 osoby nejen v roce 2009, ale nebylo obsaZenoani v roce 2001 v nivrhu soudu ! Mimo uvedenou skutednost je smutn6 to, Le pracovnici Ministerstva financi, mimo diive uveden6ho, neznaji ust. $ 17 a ust. $ 32 odst.2 daiov6ho zhkona,kdyi, piiznhvat prhvaapovinnosti vdafiovych iizenich lze darioqim subjektrim pouze rozhodnutimi podle ust. $ 32. Ani v piipadd, kdyby rozhodnuti dn" "" je 13.11.1997bylo obsaZenov sestavdze dne05.01.2009,nebylo dorudenopodle ust. g 17 daiov6ho z6kona a tak rozhodnutfm nicotnfm podle ust. $ 65 odst. 1 a ust. $ 76 odst.2 s.i.s.,tj. rozhodnutfm neexistujicim a paktem,
YhLen! pane ministie, chci vdiit tomu, Le skutedndpiijmete konkr6tni opatieni ke skondeni nez6konnosti a nespr6vn6horiiedniho postupu Ministerstvem financi ve vdcech, na kterd jsem Viis upozornil, aby se zamezilovzniku dal5ich 5kod. Chci vdiit tomu, ile tzk uiinite i z toho dfivodu, Ze nehodl6te n6st odpovddnost za nezirkonnostisvfch piedchridcfi a soudruhfi na ministerstvu, kteii nezfkonitosti od roku 1992 sami organizuji pouze p"oto, aby sami nebyli postiZenia nemuseli hradit Skody podle zrikona iesk6 republice.
S fctou
I n g . V 6 c l a vK h y n
ncl
