ES ALEGRIA A ES ALIENOR - DVĚ NOVÉ ODRŮDY ŘEPKY OD AGROFINALU

ES ALEGRIA A ES ALIENOR - DVĚ NOVÉ ODRŮDY ŘEPKY OD AGROFINALU ES ALEGRIA and ES ALIENOR - the Two New Cultivars of Rapeseed from AGROFINAL

Milan SPURNÝ Agrofinal s.r.o.

Společnost Agrofinal, zastupující francouzskou osivářskou firmu Euralis Semences, je na našem trhu známá především prostřednictvím zastupování hybridů slunečnice a kukuřice. V posledních pěti letech však výrazně promluvila i do odrůdové skladby osiv ozimé řepky, především s vynikající odrůdou ES NECTAR, která dnes patří mezi deset nejprodávanějších odrůd v České republice. V roce 2009 se společnost Agrofinal rozhodla uvést na trh kromě nového restaurovaného hybridu ES NEPTUNE, také dvě nové liniové odrůdy s názvy ES ALEGRIA a ES ALIENOR, které jsou v posledních fázích testování v registračních zkouškách ÚKZÚZ a budou připravovány na registraci v České republice. Ve Společném evropském katalogu jsou tyto odrůdy již čerstvě zapsány, a tak jejich uvedení na trh už nic nebrání. Tentokrát se jedná o rané materiály ze skupiny „Top Quality“, jejíž velká část odrůd byla vyšlechtěna pro speciální klimatické a půdní podmínky České republiky, Slovenska, Polska, Maďarska, Rakouska a Německa, které se na šlechtitelském vývoji těchto novinek přímo spolupodílelo prostřednictvím šlechtitelských stanic v sousedním Bavorsku. V uvedených zemích je pěstování této kvalitní olejniny na obrovských plochách již neodmyslitelnou tradicí. Šlechtění

zmíněné skupiny odrůd a hybridů je zaměřeno zejména na vysoký výnos ve všech oblastech pěstování, vysoký obsah oleje a nízký obsah glukosinolátů v semeni, a zvýšenou odolnost proti houbovým chorobám. Obě linie byly podrobeny v letech 2007 - 2008 náročnému testování ve všech oblastech České republiky a obě výrazně předčily očekávání. ES ALEGRIA - středně raná až raná odrůda s vynikající výkonností do chladnějších a při pozdním setí i teplejších oblastí pěstování řepky ozimé. Disponuje vysokým výnosem a velmi dobrou odolností proti všem houbovým chorobám. Rostlina je robustní, silně větvící, středně vysokého až vyššího typu, po zasetí má rychlý počáteční růst a výborné přezimování. Na jaře má rychlý start do vegetace, brzy kvete, má velmi dobrou odolnost poléhání a před sklizní je vynikající v rovnoměrnosti dozrávání porostu. Velmi dobře reaguje na ošetření fungicidními přípravky (např. Pictor, Prosaro, atd.) v období kvetení. Obsah oleje v semeni je střední až vyšší. Obsah glukosinolátů je nízký. Doporučuje se pěstovat při střední intenzitě. Výsev je doporučován do 60 zrn/m2 v agrotechnickém termínu. Je vhodná i pro setí na konci agrotechnického termínu. Jedná se o velmi rychle nastupující odrůdu v EU. První registrace této odrůdy proběhla ve Francii v roce 2008.

Výsledky Registračních zkoušek ÚKZÚZ 2008 Odrůda ES ALEGRIA CALIFORNIUM (K) LABRADOR (K)

Výnos v % TO+CHO 100 93 100

Výnos v % TO 102 95 100

Výnos v t/ha TO+CHO 4,77 4,41 4,76

Výnos v t/ha TO 4,43 4,15 4,33

Zralost dny od 1.1. 197 198 201

Délka rostlin v cm 169 165 165

TO – teplejší oblast, CHO – chladnější oblast, K – kontrolní hybrid ÚKZÚZ

ES ALIENOR - středně raná až raná odrůda s vynikající výkonností do chladnějších a při pozdnějším setí také teplejších oblastí pěstování řepky ozimé. Má velmi vysoký a stabilní výnos a velmi dobrou odolnost proti všem houbovým

Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

chorobám. Rostlina je nízkého vzrůstu, kompaktní a dobře větvící. Po zasetí má rychlý počáteční růst a výborné přezimování. Na jaře má rychlý start do vegetace, brzy kvete, má výbornou odolnost poléhání a před sklizní je vynikající v rovnoměrnosti dozrávání porostu. Velmi dobře reaguje na ošetře- 139 -

ní fungicidními přípravky (např. Pictor, Prosaro, atd.) v období kvetení. Obsah oleje v semeni je střední až vyšší. Obsah glukosinolátů je nízký. Doporučuje se pěstovat při střední až vyšší intenzitě. Výsev je doporučován do 60 zrn/m2 v agrotechnickém termínu. Je vhodná i pro setí na konci agrotechnického termínu. Jedná se o velmi rychle nastupující odrůdu v EU. První registrace této odrůdy proběhla ve Francii a Anglii v roce 2007.

Zájemci z řad zemědělské veřejnosti mohou letos naše novinky vidět během vegetace na pokusných stanovištích a polních dnech v různých lokalitách celé České republiky. U obou výše zmíněných materiálů očekáváme, že o ně bude, vzhledem k jejich kvalitám, značný zájem, takže bude nutné osivo objednat včas. Samozřejmě nás těší, že můžeme pěstitelům nabídnout odrůdy, které momentálně patří k absolutní šlechtitelské a výkonnostní špičce, a zároveň doufáme, že svými výsledky pomohou zpříjemnit náročné období, kterým právě zemědělství prochází.

Výsledky Registračních zkoušek ÚKZÚZ 2008 Odrůda ES ALIENOR CALIFORNIUM (K) LISEK (K) LABRADOR (K)

Výnos v % TO+CHO 106 96 95 109

Výnos v % TO 107 97 95 108

Výnos v t/ha TO+CHO 4,90 4,43 4,39 5,00

Výnos v t/ha TO 4,77 4,32 4,21 4,80

Zralost dny od 1.1. 197 197 199 201

Délka rostlin v cm 159 167 176 168

TO – teplejší oblast, CHO – chladnější oblast, K – kontrolní hybrid ÚKZÚZ

Ti, kteří si nás již vybrali, vědí proč.

Kontaktní adresa Milan Spurný, Agrofinal s.r.o., Petrská 24, 110 00 Praha 1, e-mail: [email protected]

- 140 -


SUCCESSOR 600 – NOVÝ SELEKTIVNÍ HERBICID DO ŘEPKY S NOVOU ÚČINNOU LÁTKOU Successor 600 – a New Selective Herbicide for Rapeseed with a New Active Substance

Lukáš SVOBODA AgroProtec s.r.o.

Summary: The aim of this work is to acquaint professional community and agricultural practice with newly registered and introduced herbicide preparation Successor 600. Key words: Key words: new herbicide, oil seed rape, Successor 600, pethoxamid Souhrn: Cílem této práce je seznámit odbornou veřejnost a zemědělskou praxi s nově registrovaným a zaváděným herbicidním přípravkem Successor 600. Klíčová slova: nový herbicid, řepka olejka, Successor 600, pethoxamid

Pěstování ozimé řepky má v posledních letech vzestupnou tendenci, která je ovšem doprovázena tím, že osevní postupy se zužují a dochází ke změně plevelného spektra (objevují se úhorníky, kakosty, chrpy a další plevele). Nemění se pouze plevelné spektrum, ale dosud poměrně široká paleta selektivních herbicidů do řepky se v uplynulých dvou letech výrazně zúžila – v roce 2007 byla ukončena registrace poměrně úspěšné a hojně používané účinné látky alachlor (Lasso), v roce 2008 skončilo používání účinné látky trifluralin (Treflan) a v brzké době bude ukončeno používání účinné látky napropamid (Devrinol). Na trhu se sice objevují generické substituenty na bázi účinné látky metazachlor, ale tato substance se však v řepce používá již řadu let. Při používání pouze úzkého spektra účinných látek, které v současné době lze do ozimých řepek aplikovat proti plevelům, se vytváří poměrně silný tlak na selekci a rozšiřování rezistentních populací plevelů. Riziko je tím větší, čím užší je spektrum dostupných účinných látek. Základním opatřením by tedy mělo být střídání účinných látek s různým mechanismem účinnosti a nikoliv pouhé střídání přípravků se stejnou účinnou látkou, ale jiným obchodním názvem. Přípravek s opravdu novou účinnou látkou do řepky se naposledy zaváděl před šesti lety (picloram). Společnost AgroProtec s.r.o. reagovala na aktuální situaci a pro sezonu 2009 přinesla pěstitelům řepek skutečnou novinku – nový selektivní herbicid Successor 600 obsahující zcela novou účinnou látku pethoxamid. Nová účinná látka pethoxamid patří do skupiny chloracetamidů a mechanizmus účinnosti je založen na inhibici syntézy lipidů u citlivých plevelů. Pethoxamid je přijímán především přes kořeny, ale i hypokotylem a listy plevelných trav a dvouděložných plevelů. Při postemergetním ošetření řepky z hlediska růstové fáze plevelů může být přípravek aplikován v širokém aplikačním oknu. Již vzešlé plevele jsou citlivé max. do stádia děložních listů


(první pár pravých listů), přípravek má reziduální účinnost i proti později vzcházejícím travám a dvouděložným plevelům i několik týdnům po aplikaci. Při aplikaci na vysušený půdní povrch nastupuje účinek po následných srážkách, které aktivují účinnou látku v půdě. Jedná se o zcela novou účinnou látku registrovanou v České republice a proto je přípravek Successor 600 vhodný používat i jako přerušovač v antirezistentních postřikových sledech. Pethoxamid je moderní a perspektivní účinná látka s příznivým ekotoxikologickým profilem (přípravek je použitelný bez omezení i v PHO) a registrací minimálně do roku 2016. Výhody přípravku lze shrnout do následujících bodů: • originální přípravek s novou účinnou látkou • účinkuje přes kořeny, hypokotyl i přes listy plevelů • selektivní přípravek pro preemergentní i postemergentní aplikaci • bez omezení v PHO • mísitelnost s DAM 390, herbicidy, insekticidy Herbicidní přípravek Successor 600 se vyznačuje širokospektrální účinnosti a zajišťuje dlouhodobou účinnost proti heřmánkům, heřmánkovcům, rmenům, hluchavkám, rozrazilům, pomněnce rolní, kokošce pastuší tobolce, lilku, laskavcům, pěťouru, ptačinci žabinci, chundelce metlici, lipnici roční, úhorníku, chrpě a dalším plevelům. V kombinaci s clomazone učinkuje i proti svízeli, violkám a penízkům. Successor 600 lze používat následujícím způsobem: Preemergentní ošetření řepky proti kompletnímu spektru plevelů Successor 600 1,5-1,7 l/ha + Command 36 CS 0,15-0,2 l/ha

Successor 600 1,5 l/ha + Brasan 540 EC 1,2 l/ha

- 141 -

Na pozemcích bez výskytu svízele lze použít samostatnou aplikaci: Successor 600 1,5-2,0 l/ha Pro časně postemergetní ošetření řepky (do 4 (6) pravých listů řepky): Successor 600 1,5 l/ha + Galera 0,35 l/ha

Z hlediska pěstování následných / náhradních / plodin na pozemcích ošetřených herbicidem Successor 600 lze pěstovat jakoukoliv plodinu, pokud uplynula od aplikace přípravku a výsevu nové plodiny doba 150 dnů. V případě že řepka nevzešla na podzim, je možné po 1 měsíci od aplikace přípravku Successor 600 vysévat na ošetřeném pozemku jakoukoliv ozimou obilovinu aniž by bylo nutné provádět orbu.

Tato kombinace je rovněž vhodná i na pozemcích s výskytem vytrvalého pcháče, výdrolu plevelné řepy a ostropestřce mariánského.

Závěr a doporučení Nově zaváděný herbicidní přípravek Successor 600 přináší pěstitelům řepky olejky zcela novou účinnou látku pethoxamid. Jeho uvedení do praxe nabízí moderní a perspektivní účinnou látku s příznivým ekotoxikologic-

kým profilem s možností využití jak k základnímu herbicidnímu ošetření řepky olejky tak i možnosti využití jako přerušovače v antirezistentních postřikových sledech.

Kontaktní adresa Ing. Lukáš Svoboda, AgroProtec s.r.o., Kubatova 6, 370 04 České Budějovice, tel.: 606 135 742, e-mail: [email protected]

- 142 -


PODZIMNÍ APLIKACE DUSÍKU V ŘEPCE – PŘEDNOSTI A RIZIKA Autumn Application of Nitrogen in Rapeseed – Advantages and Risks

Jaroslav MRÁZ AGRA GROUP a.s.

Nutnost podzimního hnojení řepky dusíkem není věc zcela nová, ale je to určitý návrat z důvodu měnících se podmínek ve struktuře výroby zemědělských podniků. Velmi úzce to souvisí se stavy hospodářských zvířat a zařazením víceletých pícnin na orné půdě. Zde se výrazně liší vstupní podmínky z hlediska uvolňování dusíku z půdní zásoby. Řepka již v podzimním období odčerpá z půdy velké množství dusíku. Podle stavu porostu to činí 50 až 100 kg/ha. Podzimní aplikace dusíku slouží k vyřešení určitého problému, který se během pěstování vyskytne – tzn., že není možné použít paušální schéma aplikace za jakýchkoliv podmínek. V některých případech se řeší aktuální stav porostu, v jiných případech není mezi aplikací a aktuálním stavem porostu přímá souvislost. V každém případě podzimní aplikace není zvyšování celkové dávky dusíku za vegetaci, ale pouze přesun části dusíku z jarního období do podzimu podle podmínek. Vliv použité technologie Významným faktorem, který bude určovat dostupnost dusíku pro rostliny, je způsob zpracování půdy a hloubka zapravení slámy či strniště. Pokud je před setím provedena pouze orba bez podmítky, pak jsou veškeré zbytky uložené ve spodní části orané vrstvy a rostlina se nebude s mikroorganizmy dělit o dusík, dokud kořeny nedorostou do vrstvy posklizňových zbytků. O to větší bude boj o dusík v jarním období při regeneraci porostu. Pokud je hloubka zpracování menší, nebo jsou zbytky rozmístěny v celém zpracovávaném profilu, pak je potřeba počítat s dělením dusíku mezi rostliny a mikroorganizmy. Významné je i to, že při důkladném prokypření profilu se uvolní výrazně vyšší množství dusíku rozkladem organické hmoty, než při zpracování redukovaném. Podpora rozkladu slámy Při nedostatku dusíku z půdních zdrojů je potřeba uvažovat o dodání ve formě hnojiv. Je nutné myslet na to, že dusík v podobě nitrátů (NO3-) je pro rozklad slámy prakticky neúčinný. Proto musí být aplikován dusík v amonné formě ještě před zapraveSborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

ním slámy, aby se obojí dostalo do stejné vrstvy půdy. Pozdější aplikace na povrch půdy má řadu rizik, především neschopnost amonného dusíku (NH4+) proniknout do vrstvy s organickou hmotou, aniž by došlo k přeměně na NO3-. Zde nachází uplatnění hnojivo UREA stabil, které obsahuje pohyblivý dusík s ochranou proti rychlé přeměně na nepohyblivý NH4+. Pro aplikaci se zapravením se slámou je nejvhodnější síran amonný. Podpora slabých rostlin Je účelná především od fáze 6 listů. Zde se začínají zakládat větve a květní pupeny. Přílišná dodávka dusíku před tímto termínem je často kontraproduktivní. Významné je naplnění cíle bez ohrožení rostlin při časném příchodu zimy. Proto je vhodnější forma NH4+, která nezpůsobuje tak výrazné prodlužování a zavodnění rostlin. V tomto případě je potřeba zvolit vhodné hnojivo, aby se dusík v amonné formě dostal do kořenové zóny. Zde jsou dvě možnosti – aplikovat močovinu v momentě, kdy záhy po aplikaci zaprší, nebo hnojivo UREA stabil, které si může na déšť asi týden počkat. Tvorba zásoby dusíku pro jaro Tento bod je aktuální především v případě, když průběh počasí při vegetaci předplodiny způsobil výrazné uvolňování dusíku z půdy a předplodina ho přijala do zrna – typickým příkladem může být potravinářská pšenice, která dosáhla vysokého výnosu a vysokého obsahu N-látek, aniž by byla adekvátně hnojena. Pokud je toto zkombinováno se zapravením slámy orbou bez podmítky, pak bude řepka v době rychlého růstu, vývoje větví a květů bojovat o dusík s mikroorganizmy. Proto je tuto disproporci vhodné vyrovnat aplikací hnojiva UREA stabil co nejpozději na podzim. Lze použít i močovinu, ale musí přijít opět déšť záhy po aplikaci. To může být rizikové, protože pokud se tak nestane, přejde dusík na formu NH4+ v povrchové vrstvě půdy a ke kořenům a slámě se dostane až po nitrifikaci ve formě NO3-. Tím se nedosáhne cíle, kterým bylo nasytit vrstvu půdy s vysokým podílem slámy dusíkem, který bude k dispozici rostlinám a mikroorganizmům v časně

- 143 -

jarním období. Stejně by dopadlo i hnojení síranem amonným, nebo LAV.

Podzimní aplikace N - vliv na výnos řepky celková dávka N 190 kg 4,20 4,10

Výsledky pokusů s hnojivem UREA stabil.

Na každé lokalitě byl proveden odlišný způsob hnojení dusíkem. V Uhříněvsi byla UREA stabil aplikována před setím řepky, v Ruzyni na konci října těsně před počátkem zákazu hnojení a v Červeném Újezdu byly uplatněny pouze dvě jarní aplikace. V Ruzyni byla pro podzimní aplikaci zvolena tři různá hnojiva – UREA stabil, LAV a DAM. Zajímavé je výrazné zvýšení výnosu všech variant při použití podzimního hnojení oproti aplikaci stejné celkové dávky dusíku pouze v jarním období. Výnosové srovnání je v přiložených grafech.

výnos (t/ha)

3,90 3,80 4,08

3,70

4,02

3,98

LAV

DAMs

3,60 3,50

3,66

3,40 bez podzimní aplikace

Us

VÚRV Praha - Ruzyně, 2009

UREA stabil - vliv výnos řepky celková dávka N 190 kg 6,0

výnos (t/ha)

V roce 2009 byly s hnojivem UREA stabil prováděny pokusy v ozimé řepce s aplikací na podzim i na jaře. Jednalo se o tři různé lokality – Ruzyně, Uhříněves a Červený újezd.

4,00

5,5 5,0

5,92

5,75

4,5 4,0 40 kg N US + 150 kg N LAV

190 kg N LAV

SPZO, Praha - Uhříněves, 2009

UREA stabil - vliv na výnos řepky (celková dávka N 155 kg/ha)

výnos (t/ha)

5,50 5,00 4,50 4,00

5,24

5,06

3,50 3,00 UREA stabil 2 dávky

LAV 4 dávky

ČZU, Červený Újezd, 2009

Závěr Pro podzimní aplikaci dusíku v porostech řepky ozimé hovoří řada logických důvodů, které souvisí s chováním dusíku v půdě a propojením na fyziologii rostlin. Je však potřeba zvážit i určitá rizika, jako je možnost vyplavení dusíku na velmi

lehkých půdách, masivní přechod na nevhodné formy a podobně. Proto budou uvedené postupy hnojení dále testovány a upřesňovány tak, aby účinnost dodaných živin měla pro pěstitele významný ekonomický efekt.

Kontaktní adresa Jaroslav Mráz, AGRA GROUP a.s. Střelské Hoštice; mobil: 602 261 435

- 144 -


EKONOMICKÉ ŘEŠENÍ ŠKŮDCŮ V POROSTECH OZIMÉ ŘEPKY NA JAŘE Economic Solution of Pests in Winter Rapeseed Stands in Spring

Radek BUBENÍK, Zdeněk PEZA Arysta LifeScience Czech s.r.o.

Summary: In the last years a protection against spring pests in winter rapeseed, i.e. against stem weevils, has been so profound, that it significantly decreased their harmful incidence in the stands. This concerns also pollen-eaters and siliqua pests (cabbage gall midge and cabbage seed weevil). For example in many Moravian regions, according to monitoring of company Arysta LifeScience, which was performed for growers in 2008, there was not necessary any insecticide measure in rapeseed. Overall application of insecticides, often in non-suitable time, can be reduced. But it would not be suitable to exclude insecticides from crop-spraying plans. Growing without insecticides could restore pests population and cause significant damages. So it is necessary to monitor incidence of pests and to use herbicides only with tendency to increasement of their populations. Key words: winter rapeseed, turnip ceutorrhynchus, cabbage stem weevil, cabbage seed weevil, pollen beetle, cabbage gall midge, pests monitoring, protection Souhrn: V posledních letech byla ochrana proti jarním škůdcům v ozimé řepce, zejména proti stonkovým krytonoscům, prováděna tak důkladně, že výrazně snížila jejich škodlivé výskyty v porostech. Týká se to ale i blýskáčků a tzv. šešulových škůdců (bejlomorky kapustové a krytonosce šešulového). Například v řadě moravských regionů nebyl v roce 2008 dle monitoringu, který pro pěstitele provádí společnost Arysta LifeScience, nutný prakticky žádný insekticidní zásah v řepce. Paušální aplikace insekticidů, navíc často v nevhodnou dobu, tedy lze zredukovat. Nebylo by však vhodné přejít zde k druhému extrému a insekticidy z postřikových plánů vypustit. Při pěstování bez insekticidních vstupů hrozí, že se populace škůdců v řepce může poměrně brzy obnovit a opět způsobovat významné škody. Proto je nutné výskyty jednotlivých škůdců pečlivě monitorovat a ne bezhlavě, ale až při tendencích k nárůstu jejich populací provádět ošetření. Klíčová slova: řepka ozimá, krytonosec řepkový, krytonosec čtyřzubý, krytonosec šešulový, blýskáček řepkový, bejlomorka kapustová, monitoring škůdců, ochrana

Monitoring stonkových krytonosců – základ pro volbu prvního zásahu Při jarním monitoringu je třeba v první řadě zjistit, který ze stonkových krytonosců v populaci převažuje. Na Moravě je to podle posledních pozorování prakticky všude krytonosec čtyřzubý. V roce 2009 se zde v některých oblastech (HO, KM, UH) po několikaleté pauze ve významnější míře vyskytoval i krytonosec řepkový. Proti krytonosci řepkovému se podle současně používaných metodik zasahuje zhruba za týden po zjištění prvního výrazného náletu brouků do porostu - 6 a více dospělců na 1 Mörickeho misku za 3 dny. Praxe však ukazuje, že tyto metodiky nejsou přesné a k hospodářsky významným škodám může dojít i při nižších počtech odchycených brouků. Nálety krytonosců se mohou výrazně lišit oblast od oblasti – doporučení pro ochranu nelze dávat paušálně pro velké regiony, např. pro celou jižní Moravu. O ekonomické efektivnosti zásahu rozhoduje, kromě ceny komodity, také cena použitého přípravku – ošetření levným pyrethroidem je efektivní i při nižším napadení a naopak. Proti krytonosci čtyřzubému se ošetřuje podle teploty - někdy až za 18 - 20 dní po prvním výraznějším náletu do porostu (12 jedinců na 1 misku za 3 dny), může to však být i mnohem dříve (2009). Tento termín se může shodovat už s prvním ošetřením proti blýskáčkovi. Pro přesné určení termínu ošetření proti krytonosci čtyřzubému je třeba hodnotit také to, zda se v miskách už vyskytují samičky nebo se jedná převážně ještě o samce, kteří nalétávají do porostů řepky většinou dříve. I v průběhu celého náletu tohoto krytonosce jsou zaznamenávány výrazné rozdíly mezi ročníky. V některém je nálet samiček poměrně krátký a Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

celkově převažují samci. Prahové hodnoty ulovených jedinců tak mohou být sice překročeny, k významným škodám ale nedochází a ošetření pak není nutné (rok 2006). Pro výsledné napadení porostu je tedy rozhodující počet nalétnutých samiček a tomu je třeba přizpůsobit i monitoring krytonosce čtyřzubého. V našem monitoringu a doporučení se snažíme využít metodik a nejnovějších poznatků výzkumného pracoviště firmy Agritec Šumperk, které se nám v současné době jeví jako nejlépe propracované a odpovídající situaci v praxi. Podle nich se jako optimální termín pro postřik jeví období mezi zaznamenáním prvních větších podílů samic ve žlutých miskách a časem, kdy část z ulovených samic (asi 20 %) nese zralá vajíčka. Pokud se v řepce vyskytují oba druhy krytonosců dohromady, je nutné ošetřit systémem proti krytonosci řepkovému. V posledních 4 letech však výrazně převažoval krytonosec čtyřzubý, přičemž intenzita jeho náletu byla nízká. K významnějšímu, ale stále ne kritickému, náletu krytonosce řepkového v oblasti střední a jižní Moravy došlo ve zmíněném období jen v roce 2009. Sledování v posledních letech ukazují, že v oblastech s jednou výraznou letovou vlnou stonkových krytonosců již nedocházelo k dalším škodlivým výskytům. Při současné nízké hladině výskytu stonkových krytonosců zde proto plně dostačuje ošetření levným pyrethroidním přípravkem. Je však nutné správně stanovit termín zásahu. K tomu mohou pěstitelé využít i detailních signalizačních zpráv a doporučení, které společnost Arysta LifeScience Czech vydává pro oblasti Hodonín - Uherské Hradiště a Šumperk - Olomouc (viz souhrn z roku 2009 v Tabulce 1 a 2). - 145 -

Zejména pro oblast Šumperka - Olomouce využívá k sestavování těchto zpráv spolupráci s odborníky na entomologii z výzkumného pracoviště Agritec Šumperk, kteří rovněž mapují škůdce v řepce v této oblasti a provádí i jejich detailní determinaci (u samiček i stav vývoje ovogeneze) v laboratoři. Tyto zprávy jsou využívány i pěstiteli řepky z přilehlých oblastí, samozřejmě tady už je potřebná i vlastní kontrola porostů. Pozici nejlevnějšího pyrethroidu již před 2 lety na našem trhu obsadil přípravek Cyperkill 25 EC a zatím si ji stále drží. Cyperkill 25 EC je založen na moderní formulaci osvědčeného pyrethroidu cypermethrinu. Jeho původní výrobce, britská společnost Mitchell Cotts Chemicals, byla první firmou na světě, která začala cypermethrin průmyslově vyrábět. Dlouholeté výrobní zkušenosti s tímto typem syntetického pyrethroidního přípravku se promítly do jeho zdokonalení v mnoha směrech. Zásadní změnou byl především začátek používání 8 isomerů účinné látky (oddaluje nástup rezistence škůdců), zvýšení její koncentrace v produktu a zkvalitnění formulace. Se zdokonalením formulace přišla především vyšší stabilita na světle a odolnost ke smytí deštěm, které jsou pro spolehlivé působení pyretroidních látek klíčové. Cyperkill 25 EC je možno v řepce využít v boji proti stonkovým krytonoscům a blýskáčkům. Aplikační dávka je díky vysoké koncentraci účinné látky v přípravku jen 0,1 l/ha. K pohodlí aplikace přispívá bezproblémová mísitelnost s herbicidy, fungicidy, stimulátory, listovými hnojivy nebo s DAMem. Cyperkill 25 EC účinkuje spolehlivě při teplotách do 25 oC, při vyšších teplotách po aplikaci účinnost klesá a obnovuje se opět při poklesu teplot (například v noci). Lipofilní povaha umožňuje penetraci přípravku do listů a dobrou reziduální aktivitu, i když se nejedná o systémový účinek. Blýskáček řepkový a rezistence Na základě publikovaných informací o nástupu rezistentních populací blýskáčka řepkového k pyrethroidům v ČR (závěrečná zpráva projektu č. QH 81218 řešeného v ústavech Agritec Šumperk, VÚP Troubsko, VÚOL Opava a MZLU Brno) jsme v letošních doporučeních v ochraně porostů řepky proti tomuto škůdci volili raději přípravky na jiné bázi. Byl to například Trebon 10 F s účinnou látkou etofenprox. Ve srovnávacích pokusech, prováděných v rámci výše uvedeného projektu v roce 2008, nebyla vůči této látce u blýskáčků zjištěna rezistence ani v lokalitách, kde klasický pyrethroid (zde l. cyhalothrin) vykazoval účinnost jen kolem 40 %. V regionech střední a jižní Moravy však přesto z finančních důvodů řada pěstitelů použila proti blýskáčkům pyrethroid (často právě zmíněný Cyperkill 25 EC) a v praxi jsme zde na problémy s rezistencí

nenaráželi. Horší ale může být situace například na Šumpersku, kde byl v rámci monitoringu zjištěn nejvyšší výskyt k pyrethroidům rezistentních blýskáčků. Načasování insekticidního zásahu proti blýskáčkům je třeba přizpůsobit vývojovému stavu porostu a ne jen počtu blýskáčků. Ošetření je aktuální tehdy, pokud se blýskáčci vyskytují v kritickém počtu na poupatech hlavního květenství. Častou chybou je příliš časný zásah. Bejlomorka kapustová – jiné řešení Bejlomorka kapustová způsobovala na Moravě nejvýznamnější škody začátkem tohoto desetiletí. Nejvyšší byly v roce 2003 – v některých lokalitách na Znojemsku více než 50%, výjimkou zde nebyly výnosy pod 1 t/ha. Velmi významným škůdcem byla ještě v roce 2004, kdy bylo v maloparcelkových pokusech po aplikaci Atoniku Pro na začátku kvetení řepky (10 % květů rozkvetlých) zjištěno snížení napadení šešulí bejlomorkou kapustovou o 80 %. Vysvětlením je vliv Atoniku Pro na zpevnění stěn šešulí, které jsou poté pro kladélka bejlomorek hůře prostupné. Laboratorními rozbory šešulí v zahraničních laboratořích bylo prokázáno, že ošetření Atonikem Pro začátkem kvetení zvýšilo obsah ligninu v buňkách šešulí o 15 %. Tyto výsledky daly impuls k založení poloprovozních a provozních pokusů na Moravě v následujícím roce. I když byl výskyt bejlomorky v této oblasti v roce 2004 vysoký, od roku 2005 škodlivost bejlomorky výrazně poklesla a drží se na nízké míře dosud. Poloprovozní a provozní pokusy s aplikací Atoniku Pro do květu jsou od roku 2005 pravidelně zakládány vždy na 3 – 6 podnicích v různých částech Moravy. V pokusech je srovnávána také aplikace Atoniku Pro do květu s aplikací standardních insekticidů – neonikotinoidů a pyrethroidů. Výnosové výsledky z této části pokusů jsou uvedeny v Tabulce 3. K výsledkům je třeba znovu připomenout, že v pokusných letech 2005 - 09 nebylo celkové napadení bejlomorkou zdaleka tak významné, jako v letech předchozích. Pokud však napadení bejlomorkou zůstane v rozsahu posledních 5 let, jeví se aplikace Atoniku Pro do květu ekonomicky efektivnější ve srovnání se standardně používanými insekticidy v tomto termínu. Například už při ceně řepky 6000 Kč/t by přinesla pěstiteli varianta ošetřená Atonikem Pro v průměru všech 5 let a všech pokusů o 1194 Kč z hektaru více nežli varianty s klasickými insekticidy, vesměs neonikotinoidy. Za poslední 2 roky by to přitom bylo průměrně už 1275 Kč/ha (viz Graf).

Tabulka 1: Záznam náletu jarních škůdců do řepky v roce 2009 (oblast UH, HO) a doporučení v ochraně zasílaná pěstitelům v této oblasti Datum

krytonosec čtyřzubý krytonosec řepkový blýskáček řepkový (průměr ze 4 lokalit na 1 Mörickeho misku/3 dny) 1.4. 0 0 0 Doporučení v ochraně: zatím není nutno ošetřovat.

- 146 -

bejlomorka kapustová

krytonosec šešulový

-

-


Tabulka 1: pokračování Datum krytonosec čtyřzubý krytonosec řepkový blýskáček řepkový bejlomorka kapustová krytonosec šešulový 5.4. 4,5 2,3 Doporučení v ochraně: vzhledem k výskytu krytonosce řepkového doporučujeme porosty ošetřit. Výskyt není kritický, takže postačí levný pyrethroid (např. Cyperkill 25 EC 0,1 l/ha). 8.4. 3 0 17 Doporučení v ochraně: významný výskyt blýskáčka byl zaznamenán jen na plochách, které nebyly ošetřeny dle předchozího doporučení. Pokud jste ošetřili dle doporučení z 5. 4., jsou krytonosci i blýskáček v této fázi pod kontrolou. Je třeba se připravit na druhé ošetření před rozkvětem (cca do 5 dnů), které bude směrováno na krytonosce čtyřzubého, ale hlavně na blýskáčka. Vzhledem k možnosti výskytu rezistentních populací blýskáčka k pyrethroidům, doporučujeme použít na toto druhé ošetření přípravek Trebon 10 F nebo Nurelle D. 11.4. 1,5 1 13,5 Doporučení v ochraně: porosty na jižních svazích a v nejnižších polohách jsou už těsně před rozkvětem. S ošetřením proti blýskáčkům (Trebon 10 F, Nurelle D) je třeba začít co nejdříve - na většině pozorovacích bodů byl překročen kritický výskyt 200 brouků na 100 vrcholových květenství. Pokud nestihnete ošetřit včas před květem a budete aplikovat na blýskáčka do květu povolené pyrethroidy, kontrolujte po ošetření účinnost – mohou se vyskytovat blýskáčci k pyrethroidům již rezistentní. Pak nezbývá než aplikovat drahé neonikotinoidy. Vždy je tedy vhodnější mít kvalitně ošetřeno těsně před rozkvětem! 14.4. 1 0,5 10,3 ojedinělý výskyt výskyt nedosahuje kritické hodnoty Doporučení v ochraně: práh škodlivosti u blýskáčka je v této fázi 300 brouků na 100 vrcholových květenství. Doporučujeme individuální odpočty v každé lokalitě. Na porostech, kde byla provedena předchozí 2 ošetření dle našeho doporučení, je blýskáček zatím pod kontrolou a další zásah proti němu nejspíš nebude třeba. Na ostatních plochách je nutné blýskáčka monitorovat a případně ještě proti němu ošetřit - zejména u řidších porostů, kde je výnos postaven na bočních větvích. V oblasti HO - BI zjištěny výskyty krytonosce šešulového, nálezy max. do hloubky 50 m od okrajů pozemků, vždy však méně než 1 brouk/rostlinu. 19.4. 100 – 200 brouků ojedinělé výskyty na ojedinělé výskyty na 100 vrcholookrajích pozemků na okrajích pových květenství zemků Doporučení v ochraně: ošetřování proti stonkovým krytonoscům bylo ukončeno, monitorování již není prováděno. Práh škodlivosti u blýskáčka je v této fázi 300 brouků na 100 vrcholových květenství. Doporučujeme individuální odpočty v každé lokalitě. Na porostech, kde byla provedena předchozí 2 ošetření dle našeho doporučení, je blýskáček stále pod hladinou významné škodlivosti a speciální zásah proti němu není nutný. Na ostatních plochách je nutné blýskáčka monitorovat a případně ještě proti němu ošetřit – zejména u řidších nebo ve vývoji opožděných porostů. Výskyty bejlomorky a krytonosce šešulového v porostech jsou jen ojedinělé, ošetření zatím není nutné. 21.4. do 100 brouků na ojedinělý výskyt ojedinělý výskyt 100 květenství Doporučení v ochraně: nálet blýskáčků slábne, ale jsou lokality, kde je ještě ošetření aktuální. Většinou výskyt do 100 brouků na 100 květenství, práh škodlivosti je 300 brouků na květenství. Výskyty bejlomorky kapustové i krytonosce šešulového v porostech jsou stále ojedinělé, cílené insekticidní ošetření není nutné. 26.4. nízký výskyt ojediněle Doporučení v ochraně: zásah proti blýskáčkům již není aktuální. Výskyty bejlomorky a krytonosce šešulového v porostech, ošetřovaných dle našeho doporučení, jsou stále velmi nízké. Pro zpevnění šešulí a zvýšení jejich odolnosti k případnému pozdějšímu napadení je vhodné ošetření Atonikem Pro v dávce 0,2 l/ha. Toto ošetření doporučujeme kombinovat s fungicidem (např. Alert). 4.5. výskyt na okrajích pozemků, líhnutí larviček Doporučení v ochraně: výskyty šešulových škůdců v porostech jsou v průměru nízké. Vyšší výskyty bejlomorky byly zaznamenány jen na okrajích a insekticidem neošetřených částech pozemků. Nastupující ochlazení a déšť by měly zabránit vývoji další generace bejlomorky a tím většímu napadení porostů. Okraje pozemků doporučujeme proti bejlomorce ošetřit insekticidem na bázi neonikotinoidů. 15.5. vylíhlé larvičky na okrajích pozemků Doporučení a vyhodnocení ochrany: Pokud jste využívali naše doporučení, měli byste v řepce v tuto dobu mít celkově tato insekticidní ošetření: 1. pyrethroid (Cyperkill 25 EC) proti krytonosci řepkovému (čtyřzubému) – doporučeno v signalizační zprávě z 5. 4.; 2. Trebon 10 F nebo Nurelle D proti krytonosci čtyřzubému a blýskáčkům – doporučeno ve zprávě z 11. 4., u řidších a pozdnějších porostů 14. 4. 3. Atonik Pro na zpevnění šešulí proti napadení bejlomorkou spolu s fungicidem (Alert) – doporučeno ve zprávě z 26. 4. 4. neonikotinoid (Biscaya, Mospilan) proti bejlomorce jen na okrajích pozemků – doporučeno ve zprávě ze 4. 5. Při kontrole takto ošetřených pozemků bylo zjištěno jen velmi nízké napadení šešulí bejlomorkou, které by však nemělo mít vliv na výnos. Na pozemcích, kde nebyly aplikovány 2 insekticidy před květem dle zmíněných doporučení nebo dosud nebyly ošetřeny jejich okraje neonikotinoidem proti bejlomorce, doporučujeme alespoň ošetření okrajů ještě urychleně provést.


- 147 -

Tabulka 2: Situace v náletu škůdců (12 stanovišť) a doporučení v ochraně zasílaná pěstitelům v roce 2009 pro oblast Šumperk - Olomouc Datum, zjištění

Doporučení Zatím není třeba ošetřovat, ale výrazné oteplení, ke kterému došlo v posledních dnech, může situaci brzy změnit.

3. 4. První brouci zachyceni v miskách (1 ks krytonosec čtyřzubý a 1 ks blýskáček na 12 misek) 6. 4. Po výrazném oteplení nastal nálet stonkových krytonosců do porostů řepky. Oproti roku 2008 je u krytonosce čtyřzubého výrazně vyšší zastoupení samiček a tyto navíc budou cca za 3 dny připraveny ke kladení vajíček. Na většině z 12 sledovaných lokalit byla překročena hranice škodlivosti krytonosce čtyřzubého (12 brouků/1 misku).

Kolem 8. 4. provést ošetření porostů – postačí levný pyrethroid (např. Cyperkill 25 EC), kterým se zasáhne vlna samiček, připravených v tuto dobu ke kladení. Škodlivosti blýskáčka se zatím není třeba obávat.

10. 4. Nálet krytonosců je slabší než v minulém týdnu. V miskách přibývá blýskáčků, ale jejich výskyt ještě nikde není kritický. 13. 4. Z pozorování je zřejmé, že letošní nálet stonkových krytonosců je více rozvleklý (na rozdíl od předchozích 3 let). Opět výrazně převažuje krytonosec čtyřzubý, jehož škodlivost je proti k. řepkovému nižší. Bejlomorka ani krytonosec šešulový se v porostech zatím neobjevují. 16. 4. Nálet stonkových krytonosců (k. čtyřzubého) výrazně klesá a není již třeba se obávat jejich škodlivosti. Výskyt blýskáčků zatím nedosahuje kritických hodnot.

Pokud jste ošetřili podle našeho předchozího doporučení, není zatím třeba v další ochraně proti škůdcům nic podnikat. Vzhledem k nízkým teplotám lze předpokládat delší dobu působení aplikovaného pyrethroidu. Porosty ošetřené dle doporučení kolem 8. 4. jsou zatím pod kontrolou, je třeba se připravit na další ošetření, protože doba působení prvního zásahu bude končit. Další sběr z misek ukáže, zda bude nutno ošetření cílit ještě proti krytonosci čtyřzubému nebo už spíše proti blýskáčkům. S dalším zásahem není třeba spěchat. Pokud by byl lokálně nutný zásah proti blýskáčkům (podle pozorování jen oblast Dubicka), zvolte za současných vysokých teplot jiný než pyrethroidní insekticid nebo zasáhněte po očekávaném ochlazení.

21. 4. Zaznamenány nálety krytonosců do misek v oblasti Medlova a Dubicka, ale nejedná se o zmíněné škodlivé druhy – ne každý krytonosec v řepce způsobuje významné škody. Nálet blýskáčků je stále slabý, navíc řepka již nakvétá a jeho škodlivost tak klesá.

Insekticidní zásah není nutný, je třeba sledovat výskyty blýskáčků u pozdních odrůd.

27. 4. V miskách se objevují první bejlomorky (3 – 4 na misku), což je bráno jako velmi slabý nálet.

Sledovat další vývoj ve výskytu bejlomorky kapustové – kritickým obdobím bude utváření šešulí na hlavním stonku.

4. 5. Výskyty bejlomorky a krytonosce šešulového v porostech jsou nízké – většinou jen na okrajích pozemků. Nastupující ochlazení a snad konečně taky déšť by měly zabránit vývoji další generace bejlomorky a tím většímu napadení porostů.

Proti šešulovým škůdcům není zatím třeba insekticidně zasahovat.

13. 5. Ze Šumperska i Opavska potvrzen téměř nulový výskyt bejlomorek. Vliv na to může mít i chladné a větrné počasí.

Insekticidní zásah proti šešulovým škůdcům není potřebný.

Tabulka 3: Souhrn výsledků 15 poloprovozních pokusů s aplikací Atoniku Pro do květu v letech 2005 – 09. Bezuchovská a.s., Bezuchov (PR); DV Polanka

Graf: Ekonomická efektivnost použití Atoniku Pro do květu – srovnání s aplikací standardních insekticidů v letech 2008 a 2009 (nárůst tržeb po odečtení ná-

nad Odrou (OV); Corpo s.r.o., Rozseč n. Kunštátem (BL), Kvasicko, a.s. Kvasice, Martinice a.s. (KM), Pomoraví, a.s. Babice (UH), ZD Kelečsko, Kelč (VS); ZDV Fryšták (ZL); ZOD Polná (JI); ZS Pobečví, Rokytnice (PR)

kladů na aplikace při odbytové ceně řepky 6 000 Kč/t; u podniků, kde byly pokusy prováděny v roce 2008 i 2009, je brán průměr z obou pokusných let)

Varianta Insekticid Atonik Pro 0,2 l/ha

Průměrný výnos (t/ha)

(%)

HTS* (g)

4,05

100,0

5,38

Obsah tuku* (%) 38,5

4,22

104,2

5,74

39,0

* ze 3 stanovišť

Kč/ha

+ 1275

Průměr

ZOD Polná

ZS Pobečví, Rokytnice

ZD Kelečsko

Pomoraví Babice

DV Polanka

Corpo, Rozseč

3000 2500 2000 1500 1000 500 0

Kontaktní adresa Ing. Radek Bubeník, Ing. Zdeněk Peza, Arysta LifeScience Czech s.r.o., Novodvorská 994, 142 21 Praha 4, mobil.: 606 649196, e-mail: [email protected], [email protected]

- 148 -


ŘEŠENÍ PROTI VŠEM ŠKŮDCŮM ŘEPKY SE STIMULÁTOREM RŮSTU Solution Against All Rapeseed Pests with Growth Stimulator

Vladimír ČECH

Sumi Agro Czech s.r.o.

Vysoká koncentrace pěstování řepky v České republice a malý počet plodin zastoupených v osevních postupech několik let po sobě způsobuje zvýšený výskyt některých plevelů, chorob a škůdců. Za takových podmínek je velmi nebezpečné opakovaně používat přípravky se stejným mechanismem účinku na živočišné škůdce, kteří mají i několik vývojových generací do roka. Tím se vytváří podmínky pro možný vznik rezistence k těmto insekticidům, obdobně jako je tomu ve Francii a Německu. Mospilan 20 SP je insekticid nové generace ze skupiny neonikotinoidů, který má zcela odlišný mechanismus účinku na rozhodující škůdce řepky než doposud používané insekticidy. Silné stránky Mospilanu : • systémové a translaminární působení – je rozváděn v rostlině xylémem a ochrání i přímo neošetřená místa • velmi dlouhé reziduální působení proti všem vývojovým stádiím škůdců • jeho účinnost není ovliněna teplotou • působí jako kontaktní a požerový jed ve velmi nízkých dávkách Použití Mospilanu v řepce: Mospilan je v řepce registrován proti všem rozhodujícím škůdcům, kterými jsou krytonosec řepkový, krytonosec čtyřzubý, blýskáček řepkový, bejlomorka kapustová a krytonosec šešulový. Sviton Plus je rostlinný stimulátor určený pro zvýšení výnosu řepky a dalších plodin. Pozitivně ovlivňuje zakořeňování rostlin, což se projevuje lepším příjmem vody, živin a intenzivnějším růstem. Výrazně pomáhá rostlinám překonávat stresové podmínky prostředí (např. negativní působení některých herbicidů, poškození rostlin mrazem, krupobitím a pod.) Použití na jaře: • Urychlení regenerace rostlin po zimě • Lepší zakořenění rostlin = zvýšený příjem vody a živin • Intenzivnější růst • Možná kombinace s fungicidy, insekticidy, regulátory růstu, listovými hnojivy a kapalným hnojivem DAM 390


Použití před květem: • Podpora kvetení • Omezení opadu květů • Omezení stresu rostlin za sucha • Zvýšení výnosu • Možná kombinace s fungicidy, insekticidy, regulátory růstu, listovými hnojivy a kapalným hnojivem DAM 390 Stonkoví krytonosci (krytonosec řepkový a čtyřzubý) Mospilan 20 SP 120 g/ha + Sviton Plus + 0,2 l/ha Při pozvolném nástupu jara bývá nálet krytonosců rozvleklý a je složité určit optimální termín aplikace. Z tohoto důvodu je možné a výhodné jako první aplikovat levný pyretroid na první nálety krytonosců společně se Svitonem Plus pro urychlení regenerace rostlin řepky a následně po oteplení, kdy se nechají očekávat další nálety krytonosců aplikovat Mospilan. Tímto opatřením vytvoříte insekticidní clonu, která pokryje jednotlivé náletové vlny dospělců krytonosců a dokonale ochrání porost řepky před poškozením jejich larvami. Díky systémovému působení Mospilanu v rostlině je zajištěna ochrana rostlin řepky proti vyvíjejícím se larvám krytonosců i v případě, že se nepodaří provést aplikaci v optimálním termínu (např. nepříznivé podmínky pro aplikaci – časté přeháňky, vítr apod.). Přípravky je možné kombinovat s přihnojením DAM 390, regulátory růstu a listovými hnojivy. Výhody použití: • rychlý a dlouhodobý účinek • výrazný repelentní efekt • vytvoření insekticidní clony při rozvleklém náletu krytonosců • vyšší účinnost na stonkové krytonosce bez rizika finančních ztrát • rychlá regenerace rostlin po zimě • možná kombinace s DAM 390, regulátory růstu, listovými hnojivy

- 149 -

Blýskáček řepkový

Bejlomorka kapustová, krytonosec šešulový

Mospilan 20 SP 100 g/ha + pyretroid + Sviton Plus + 0,2 l/ha

Mospilan 20 SP 180 g/ha

Ideální kombinace insekticidů s rozdílným mechanismem účinku, které se navzájem vhodně doplňují. Pyretroid zajistí okamžitý účinek na dospělce blýskáčka, kteří se v době aplikace v porostu vyskytují a pomůže Mospilanu překlenout dobu jednoho až dvou dnů během kterých nastupuje jeho plná insekticidní účinnost. Díky dlouhodobému působení Mospilanu v rostlině je možné při jeho aplikaci na blýskáčka účinně zasáhnout i první nálety dospělců krytonosce šešulového na počátku květu. Teploty nad 25°C v době aplikace a po ní nesnižují insekticidní účinnost Mospilanu, naopak urychlují rozvádění učinné látky v rostlině. Sviton Plus stimuluje kvetení a pozitivně ovlivňuje výnos řepky. Výhody použití: • rychlý a dlouhodobý účinek včetně prvních náletů krytonosce šešulového • výrazný repelentní efekt • účinnost nezávislá na teplotě v době aplikace • stimulace kvetení a zvýšení výnosu semen • možná kombinace s DAM 390, regulátory růstu, listovými hnojivy

Strategie ochrany řepky proti bejlomorce a krytonosci šešulovému spočívá v ochraně šešulí před vyvíjejícími se larvami obou škůdců, protože efektivní insekticidní zásah proti dospělcům není možný vzhledem k jejich nerovnoměrnému výskytu a velmi obtížnému rozpoznání v kvetoucím porostu řepky. Systémový účinek Mospilanu zajistí velmi dobrou účinnost na počáteční vývojová stadia larev bejlomorky kapustové a krytonosce šešulového při dodržení doporučení pro aplikaci. Optimálním termínem pro aplikaci s nejvyšší účinností (ověřeno několikaletými pokusy) je odkvétání řepky, kdy se spodní šešule začínají prodlužovat. Doporučení pro aplikaci: 1. nesnižujte dávku pod 180 g/ha, protože: • rostlina řepky stále roste • část postřikové jíchy ulpí na květních plátcích, které opadnou 2. dávka vody min. 300 l/ha 3. přidejte smáčedlo – rychlejší příjem a vyšší účinnost Mospilanu, především za suchého počasí – silná vosková vrstva na povrchu rostliny Mospilan si získává stále větší oblibu u pěstitelů řepky díky svým vlastnostem, jistotě účinku a velké flexibilitě použití.

Tab. 1 Účinnost Mospilanu 20 SP proti bejlomorce kapustové – ZVÚ Kroměříž 2004 Přípravek

Dávka na ha

Kontrola Mospilan 20 SP + Karate Zeon Mospilan 20 SP Mospilan 20 SP Mospilan 20 SP Mospilan 20 SP Mospilan 20 SP Mospilan 20 SP + Silwet

120 g + 0,15 l 120 g 120 g 120 g 120 g 180 g 120 g + 0,1 l

Termín aplikace plný květ plný květ odkvétání odkvétání po 3 týdnech odkvétání odkvétání

4,13

Výnos v % na kontrolu 100

5,11

124

4,83

117

5,32

129

5,25

127

4,77

115

Výnos v t/ha

Kontaktní adresa Ing. Vladimír Čech, Sumi Agro Czech s.r.o., Na strži 63, (Empiria building, 10floor) 140 62 Praha 4, tel.: 261 090 281 – 6, fax: 261 090 280

- 150 -


STIMULACE RŮSTU ŘEPKY PŘÍPRAVKY HERGIT® A REXAN® Growth Stimulation in Rapeseed with Preparations HERGIT® and REXAN®

Jan ŠAMALÍK CHEMAP AGRO s.r.o. Summary: In 2009 we continued in verification of effectivity of newly introduced growth stimulator Hergit and its possible combinations with other stimulators in a spring vegetation of winter rapeseed in small plot trials at a few localities. Hergit is designed for application from six genuine leaves up to the beginning of elongation growth and especially from butonization up to the beginning of anthesis of all basic oil crops and preparation Hergit comes from already verified stimulators Sunagreen and Rexan. The results during 2008 - 2009 confirmed suitability of this growth stimulator into winter rapeseed growing technology, i.e. during butonization or intensive elongation growth. For early spring regeneration of rapeseed it is suitable to use preparation Rexan, but only in reasoned cases of winter damage of rapeseed. Key words: winter rapeseed, stimulation, seeds yield, stimulators, auxins Souhrn: V roce 2009 pokračovalo v rámci maloparcelkových pokusů na několika lokalitách ověřování účinnosti nově zaváděného stimulátoru růstu Hergit a jeho možných kombinací s dalšími stimulátory v rámci jarní vegetace řepky ozi mé. Hergit je určen pro aplikace od šesti pravých listů až počátku dlouživého růstu a především v butonizace až počátku květu všech základních olejnin a vychází z již prověřených stimulátorů Sunagreen a Rexan. Výsledky v letech 2008 - 2009 potvrdily vhodnost zařazení tohoto stimulátoru růstu do technologie pěstování řepky ozimé především v období butonizace nebo intenzivního prodlužovacícho růstu. K časné jarní regeneraci řepky je vhodné využít přípravek Rexan, a to pouze v odůvodněných případech zimního poškození řepky Klíčová slova: Řepka ozimá, stimulace, výnos semen, stimulátory, auxiny

Úvod Přípravek Hergit® patří do skupiny auxinových stimulátorů. Je založen na synergické směsy prekurzoru auxinu a fenolického inhibitoru (kyselina 2hydroxybenzoová) stejně jako jeho předchůdci, přípravky Sunagreen a Rexan, které našly v řepce široké uplatnění. Na rozdíl od starších stimulátorů obsahuje Hergit® dvě účinné látky sloužící jako prekurzory růstových hormonů či látky ovlivňující pozitivně metabolismus rostlin. Stejně jako u Sunagreenu je to kyselina 2-aminobenzoová, nově doplněná kyselinou 2aminopentandiovou.

V řepce ozimé byl Hergit® v posledních třech letech v maloparcelkových pokusech (odrůda Baldur, Opus) aplikovaný ve 300 l vody/ha v termínech aplikací jednotlivých insekticidů proti krytonosci a proti blýskáčku, tedy v termínech dlouživého růstu řepky (DC 30-35) a v průběhu butonizace řepky (DC 50-59). Nová kombinace účinných látek přináší razantnější i dlouhodobější stimulační efekty, které se výrazněji projeví na zvýšeném výnosu semen řepky. Výsledky ve čtyřletých pokusech (tabulka 1) to potvrzují.

Tabulka 1 – Výnos řepky v pokusech VÚOl v Opavě v letech 2006-2009 Výnos dle varianty Rok 2006 2007 2008 2009 Průměr

Kontrola t/ha 6,41 4,44 5,15 3,44

% 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

Hergit (D) t/ha 6,84 4,61 5,41 3,54

% 106,6 103,9 105,0 102,9 104,6

Z výsledků jsou patrná ročníková specifika. Rok 2006 byl pro řepku charakteristický pozdním nástupem jarní vegetace a určitým stresem ve fázích prodlužovacího růstu řepky. V tomto období byla také stimulace účinnější (2006, varianta D, navýšení o 6,6 %), oproti tradiční aplikaci v butonizaci (2006, varianta B, navýšení o 4,2 %). Roky 2007, 2008 i 2009 přinesly bezproblémové přezimování a spíše přehuštěné porosty, rok 2009 také porosty významně nevyrovnané. Proto také relativně nižší účinost stimulace v dlouživém růstu


Hergit (B) t/ha 6,68 4,75 5,50 3,67

% 104,2 106,9 106,9 106,6 106,2

Hergit (D)+(B) t/ha 6,63 4,84 5,50 ---

% 103,3 108,9 106,9 --106,4

Rexan (D) + Hergit (B) t/ha % --------5,70 110,7 3,57 103,6 107,2

(2007, varianta D, navýšení o 3,9 % a rok 2009, varianta D, navýšení jen 2,9 %) a výborné výsledky ve fázi butonizace (2007 a 2008, varinata B, navýšení o 6,9 %, 2009, varianta B, navýšení o 6,6 %). Opakované aplikace Hergitu (varianta D+B), ale především Rexan (D) a následně Hergit (B) jsou v průměru nejúspěšnějšími variantami a odstraňují vliv ročníku. Výsledek dvou aplikací Hergitu však není ekonomicky natolik zajímavý jako použítí Rexanu v první fázi.

- 151 -

Graf 1 – Výnos řepky v pokusech ČZU v Praze 2008 a VÚOl v Opavě v roce 2008, 2009 Kontrola

T2: Hergit (DC 55)

T1: Rexan (DC 31) + T2: Hergit (DC 55)

115,0 112,5 110,7

Přírustek v %

110,0 106,9

107,5

106,6

106,1 104,9

105,0

103,6

102,5 100,0

100,0

100,0

100,0

97,5 95,0 ČZU 2008

V praxi lze doporučit nasazení přípravku Hergit v dávce 0,2 l/ha jednou za vegetaci a to v závislosti na zimním poškození ihned na počátku dlouživého růstu, nebo častěji, ve fázi butonizace, v porostech bez zimního poškození, s velkou konkurencí v době květu a nasazování šešulí. Druhý stimulační zásah v jedné ®

VUOl Opava 2008

VUOl Opava 2009

sezóně je pak výhodné provést méně razantním přípravkem Rexan v dávce 0,1 l/ha. Aplikace je vhodné spojit s insekticidní nebo fungicidní ochranou, výhodná je i kombinace s listovou výživou, zejména zaměřenou na zvýšenou dodávku bóru a síry.

Kontaktní adresa Ing. Jan Šamalík, [email protected], www.chemapagro.cz

- 152 -


SPOLEHLIVÁ A EKONOMICKÁ OCHRANA PROTI HLÍZENCE FUNGICIDEM ALERT Reliable and Economic Protection Against Sclerotinia by Using Fungicide Alert

Bohumil ŠTĚRBA DuPont CZ s.r.o.

Summary: The last years could be evaluated as years with higher incidence of (Sclerotinia sclerotiorum) in rapeseed stands, sunflower stands and sometimes also poppy stands. The years 2004 and 2008 had an all area calamity incidence of sclerotinia. Higher incidence of sclerotinia in stand decreases a crop yield by tens of percents. Except preventive methods against sclerotinia it is suitable to use broad-spectrum fungicide Alert. Key words: Monilia, biology and harmfulness, protection possibilities, preventive methods, importance of fungicide treatment, broad spectrum fungicide Alert, results of practice demonstration experiments 2004-2008 Souhrn: Poslední roky lze hodnotit jako roky s vyšším výskytem hlízenky obecné (Sclerotinia sclerotiorum) v porostech řepky, slunečnice a někdy i máku. Roky 2004 a 2008 lze navíc označit jako ročníky s celoplošným kalamitním výskytem. Vyšší výskyt hlízenky v porostu snižuje výnos plodiny o desítky procent. Vedle preventivních metod proti hlízence je výhodné použít cíleně širokospektrální fungicid Alert. Klíčová slova: Hlízenka obecná, biologie a škodlivost, možnosti ochrany, preventivní metody, význam fungicidního ošetření, širokospetrální fungicid Alert, výsledky provozních demonstračních pokusů 2004-2008

Biologie patogena a příznaky napadení rostlin Původcem tzv. „bílé hniloby stonků“ řepky, slunečnice, máku a luskovin je houba „Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary 1884“, patřící do hub vřeckatých (třída Ascomycetes, kmen Ascomycota). Houba přežívá v půdě ve formě sclerocií (útvary vzniklé nahloučením mycelia ve stonku rostliny), které zůstávají často životaschopné v půdě 5 až 10 let. K šíření patogena a napadení nových porostů dochází dvěma cestami: a/ v povrchové vrstvě půdy (1 - 5 cm) klíčí ze sclerocií a tvoří se plodničky – apothecia, ze kterých jsou „vystřelovány“ ascospóry na nové rostliny. Ke vzniku infekce dochází nejčastějí v paždí listů nebo postraních větví stonku, kde ulpívají opadané květní plátky řepky a kde je tak vytvářen ideální živný substrát a mikroklima pro uchycenou ascospóru. Infekce se přenáší rovněž dotykem mezi rostlinami a pro hlízenku je tak typický hnízdovitý výskyt v porostech řepky nebo slunečnice. Vlhko (srážky, rosa) a příznivé teploty (10 – 20 oC) zvyšují podmínky pro infekci. V

úžlabí větví nebo listů v místě infekce dochází ke vzniku typických bílých až šedobílých skvrn. Příznaky napadení rostliny jsou zpravidla pozorovány až při dokvétání řepky. Větve v místě napadení odumírají a postupně se infekce rozšiřuje na celé větve a stonky. Šešule řepky nebo úbory slunečnice předčasně dozrávají a zasychají v důsledku přerušení transportu vody a živin. Infekce se rozšiřuje v celém stonku myceliem a v důsledku nahloučení sterilního mycelia vznikají nová černá sklerocia, které opět zamořují půdu při vypadnutí ze stonků v době sklizně. b/ infekce přes kořenový systém, která není tak častá u řepky, ale je více pozorována u slunečnice nebo luskovin. Pokud dojde k časné infekci malých rostlin (i po přenosu zbytky sclerocií osivem) dochází k padání a odumření klíčních rostlin. Při pozdnější infekci přes kořenový systém prorůstá mycelium v rostlině latentně bez viditelných symptomů napadení. K projevu napadení - celkové vadnutí a padání rostliny dochází zpravidla až při dokvétání rostliny.

Možnosti ochrany preventivní Mezi preventivní metody ochrany patří správný osevní postup (nezařazovat řepku a slunečnici v časovém odstupu do 4 let), včasné zaorání strniště řepky po sklizni, zaklopení sklerocií orbou do větších hloubek, výběr odolných hybridů a odrůd, použití biopreparátů nebo speciální půdního fungicidu (pouze jen proti hlí-

zence), kvalitní moření osiva, dodržování výsevků a další. použití fungicidů Proti hlízence je výhodné cíleně použít širokospetrální systémový fungicid Alert S, který je navíc registrován i proti dalším důležitým chorobám.

Ověření přínosu aplikace fungicidů v praxi V letech 2004 až 2009 byly do provozních demonstračních pokusů SPZO zařazeny doporučené varianty společnosti DuPont. Bylo získáno celkové navýšení výnosu semene řepky +16,7% ! Zvýšení výnosu Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

po aplikaci fungicidů bylo závislé na výskytu hlízenky na danné lokalitě a celkovém indexu napadení rostlin patogenem v průběhu tvorby šešulí a dozrávání celých rostlin.

- 153 -

Tab. č.1 Navýšení výnosu řepky (v %) po aplikaci fungicidních variant (poloprovozní pokusy SPZO, 2004 až 2008) Navýšení výnosu po aplikaci test. varianty ve Výskyt hlízenky na srovnání s neošetř. kondanné lokalitě: trolou:

Rok:

Lokalita:

Testovaná varianta:

Výnos na neošetřené kontrole:

2004

Nechanice

ALERT (1 L, kvetení)

4,45 t

+ 20, 3 %

vysoký

2004

Nechanice

CAPITAN (0,8 L, jaro), ALERT (1 L, kvetení)

4,45 t

+ 24,5 %

vysoký

2005

5 lokalit


3,55 t

+ 18,2 %

vysoký

2005

5 lokalit

3,55 t

+ 22,4 %

vysoký

2006

4 lokality

3,89 t

+ 6,6 %

nízký

2006

4 lokality

3,89 t

+ 7,9 %

nízký

2007

4 lokality


4,09 t

+ 6,0 %

minimální

2007

4 lokality

CAPITAN (0,8 L, jaro), ALERT (1 L, kvetení)

4,09 t

+ 6,09 %

minimální

2008

4 lokality


3,74 t

+ 22,1 %

vysoký

CAPITAN (0,8 L, jaro)+ATONIK (0,6 L), ALERT (1 L, kvetení) CAPITAN (0,8 L, jaro)+ATONIK PRO (0,2 L), ALERT (1 L, kvetení) CAPITAN (0,8 L, jaro)+ATONIK (0,6 L), ALERT (1 L, kvetení)

Poznámka: Lokality 2005: Klecany, Radouň, Telč, Lesonice, Jaroměřice, Hrotovice Lokality 2006: Kámen, Radouň, Lesonice, Jaroměřice Lokality 2007: Záhornice, Telč, Jaroměřice, Hrotovice Lokality 2008: Kralovice, Telč, Lesonice, Hrotovice)

Hlavní přínosy použití fungicidu Alert • • • • • • • •

výborný systémový účinek obou účinných látek flusilazole + carbendazim proti hlízence dlouhodobá preventivní účinnost 4 až 5 týdnů = aplikace před nebo v době kvetení řepky účinnost navíc i proti černím šešulí (Alternaria spp.) cena pouze 599 Kč za 1 ha v roce 2009 = vysoce ekonomická cena fungicidního ošetření pozitivní vliv na morfologii a fyziologii řepky (omezení poléhání rostlin, zpevnění šešulí, zvýšení asimilace řepky a další) = snížení sklizňových ztrát vyšší HTS a % olejnatosti mísitelnost s insekticidy, listovými hnojivy a stimulátory růstu široké uplatnění v dalších plodinách (obilniny, cukrovka) = nakoupený přípravek nezůstane na skladě!

Kontaktní adresa Ing. Bohumil Štěrba, DuPont CZ s.r.o., [email protected]

- 154 -


ZVYŠOVÁNÍ PRODUKTIVITY PĚSTOVÁNÍ ŘEPKY S POUŽITÍM MULTIFUNKČNÍ POMOCNÉ LÁTKY AGROVITAL Increasement of Productivity of Rapeseed Growing with Use of Multifunctional Additive Substance Agrovital

Lukáš SVOBODA AgroProtec s.r.o. Summary: The aim of this work is to acquaint professional community and agricultural practice with summary results of an experiment with multifunctional additive substance Agrovital in oil rapeseed growing technology. Key words: multi-function auxiliary substance, oil seed rape, Agrovital, pinolene Souhrn: Cílem této práce je seznámit odbornou veřejnost a zemědělskou praxi se souhrnnými výsledky s multifunkční pomocnou látkou Agrovital v technologii pěstování řepky olejky. Klíčová slova: multifunkční pomocná látka, řepka olejka, Agrovital, pinolene

Materiál a metody Tak jako se pozvolna mění technologie pěstování řepky olejky dochází rovněž k i postupné změně klimatických podmínek. V posledních 5 letech můžeme pozorovat nárůst extrémních výkyvů počasí, které je doprovázeno suchem, silným deštěm, kroupami či větrem. Tyto těžko ovlivnitelné faktory kladou na pěstitele zcela nové požadavky, které se zákonitě musí promítnout i do pěstitelské technologie. Nepříznivé povětrnostní podmínky se zpravidla mohou negativně podílet na účinnosti přípravků na ochranu rostlin a hnojiv, rovněž mohou výrazně zkomplikovat správné načasování vlastní aplikace. Snížit rizika spojená s nepříznivými faktory počasí pomáhá používání pomocných látek, které se v ochraně rostlin stalo standardním opatřením. Jednou ze základních substancí, která se osvědčila jako kvalitní pomocná látka s pozitivními účinky na zlepšení vlastností aplikovaných pesticidů je bezesporu přírodní terpen pinolene obsažený v komerčním přípravku Agrovital. Agrovital dlouhodobě ověřujeme v technologii pěstování řepky olejky a jeho použití lze zacílit do dvou základních možností jeho použití. A) Agrovital omezuje předsklizňové a sklizňové ztráty, zvyšuje olejnatost a HTS při předsklizňové aplikaci Průběh dozrávání řepky bývá často doprovázen nepříznivými povětrnostními podmínkami (déšť, kroupy, silný vítr). Opětovné ovlhčování a vysychání šešulí spolu s nárazovým větrem často vede ke zvýšení předsklizňových ztrát v důsledku vypadávání semen. Důležitým faktorem vysokého výnosu řepky je nejen jeho zvyšování intenzifikačními zásahy, ale rovněž i maximální snížení předsklizňových a sklizňových ztrát. Poměrně složité je minimalizovat ztráty výdrolu semen řepky při kombajnové sklizni, protože fenologický stav řepkového porostu se může velmi rychle změnit v závislosti na klimatických podmínkách. Nutné je rovněž přihlédnout k morfologickým zvláštnostem řepky, kdy nejprve dozrávají šešule na centrální větvi a pak dozrává střední a nižší patro. Rozdíl ve zrání může za určitých podmínek činit až 15-20 dnů a proto určité Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

části rostlin nejsou při sklizni úplně zralé. Dozrávající šešule jsou poměrně citlivé k poklesu vlhkosti a naopak ranní rosa, mlha a déšť v době dozrávání vedou k nabobtnání a následnému zeslabení šešulí. Po opakovaném ovlhčování a vysychání mohou tyto šešule vlivem mechanického působení a nebo vlivem větru snadno popraskat a výsledkem jsou ztráty ve výnose. Tento problém nelze zcela eliminovat, ani při použití speciálních sklízecích mlátiček, ani při předsklizňové desikaci porostu. Agrovital je přípravek na bázi di-1-p-methenu (96 % pinoléne) a vlivem antitranspiračního účinku významně omezuje výdrol řepkových semen. Pinoléne na rozdíl od syntetických sloučenin na bázi styrénu nezpůsobuje ucpávání průduchů nesnižuje fotosyntézu a vytvořený film na povrchu šešulí a lusků není tak křehký. V důsledku toho nedochází k jeho popraskání i při silnějším ohýbání rostlin (vlivem větru atd.). Protože pinolene je přírodní látka nepůsobí negativně na rostlinu a semena v šešulích mohou hromadit olej prakticky až do sklizně porostu. Po aplikaci přípravku se na povrchu lusků a šešulí vytváří vysoce elastický polymerní vícevrstevný film, který působí jako mechanická bariéra před pronikáním srážkové vody dovnitř. Princip účinku spočívá na jakémsi „molekulovém sítu“, kde molekuly vody ve formě páry jsou propouštěny ven, a tím nedochází k narušení procesu dozrávání, ale voda v kapalné formě nemůže projít do vnitřku šešule. Díky tomuto efektu nedochází k opětovnému ovlhčování a vysychání šešulí, jenž způsobuje jejich následné pukání. V žádném případě nedochází k zalepení šešulí, jak je často chybně použití pinolénu interpretováno zemědělskou praxí. V průběhu dozrávání zejména při deštivém počasím dochází na povrchu šešulí k intenzivnímu rozvoji černí. Tento patogen může v příliš hustých porostech způsobit závažné škody (snížení HTS) zejména na honech, kde nebyl v průběhu kvetení aplikován fungicid. Po aplikaci AGROVITALu se na povrchu šešulí vytváří mechanická bariéra proti šíření černí a výrazně se omezuje i výskyt mastného padlí, které způsobuje ucpávání sít u sklízecích mlátiček. Při

- 155 -

použití Agrovitalu rovněž nehrozí vnější znečištění sklízecích mlátiček. Účelná je rovněž aplikace přípravku na porosty poškozené šešulovými škůdci, která omezuje výdrol semen z poškozených šešulí. AGROVITAL se aplikuje v dávce 0,7 l/ha. Doporučená dávka postřikové kapaliny při pozemní aplikaci je 250-400 l/ha, při leteckém ošetření doporuču-

jeme použití 40–80 l vody/ha. Aplikace se provádí v období, kdy polovina šešulí přešla z tmavozelené na světle zelenou barvu a semena v nejmladších šešulích mají tmavé líčko, tj. přibližně 3–4 týdny před plánovanou sklizní. Nejzazší termín aplikace je v období, kdy jsou šešule žluté, ale ještě pružné.

V průběhu polních pokusů jsme zaznamenali na variantách ošetřených AGROVITALem zvýšení výnosu řepkového semene v rozmezí 0,33–0,44 t/ha, při současném snížení vlhkosti o 4-6% a navýšení HTS o cca 5-7%. Použití Agrovitalu rovněž změnilo chemické složení semen řepky, kdy klesl obsah bílkovin o 0,6-1,44% a oproti tomu se zvýšila olejnatost o 0,62-0,93%, viz. tabulka. Ozimá řepka Jarní řepka Olejnatost Výnos semen Výnos semen Bílkoviny Bílkoviny % Olejnatost % % t/ha t/ha % Neošetřená kontrola 2,43 22,64 44,38 3,60 14,83 52,53 Agrovital 0,7 l/ha 2,92 22,04 44,90 4,32 14,96 53,15 Zdroj: Lilija Borovko, Liga Ruža – Nové technologie při sklizni řepky, Sborník konference „Prosperující olejniny 2008“

B) Agrovital podporuje účinnost aplikovaných pesticidů a ochrání je před negativními vlivy počasí Agrovital aplikovaný na rostliny působením UV záření a vzduchu polymerizuje a do cca 20 minut po aplikaci vytváří na povrchu rostlin pružnou polopropustnou vícevrstevnou membránu přírodní živice. Agrovital přidaný do postřiků s obsahem přípravků na ochranu rostlin a kapalných hnojiv významně snižuje povrchové napětí aplikační kapaliny na úrovni komerčních smáčedel a na povrchu rostlin vytváří tenký elastický film, ve kterém jsou přípravky zachyceny a chráněny před vlivem prostředí, jako je např. déšť, UV záření, tepelný rozklad, hydrolýza, výpar, ztráty způsobené abrazí mezi listy apod. Kontaktní i systémové přípravky na povrchu rostlin jsou přímo chráněny před negativními podmínkami prostředí. U systémových přípravků ochranná vrstva Agrovitalu pozvolna uvolňuje účinné látky do rostliny což zlepšuje jejich účinnost a snižuje fytotoxictu způsobenou jejich rychlým průnikem a nahromaděním v pletivech rostlin. K tomuto pozvolnému uvolňování dochází i díky delšímu ovlhčení povrchu listů prostřednictvím vrstvy Agrovitalu, který se po postřiku přímo naváže na voskovou vrstvičku rostliny a mezi vrstvou Agrovitalu a voskovou vrstvičkou rostliny je přípravek udržován po dobu 2-3 hodin v tekutém stavu. Tento efekt je velice důležitý zejména v případech, kdy se přípravek aplikuje při vyšších teplotách a nízké relativní vlhkosti, kdy hrozí rychlé odpaření aplikační kapaliny z povrchu listů a tím je znemožněno dostatečné pronikání některých přípravků do rostliny. Zároveň vrstvička Agrovitalu na povrchu listů zajišťuje dostatečnou ochranu přípravků na ochranu rostlin proti smyvu deštěm. Protože se do cca 20 minut po aplikaci Agrovitalu vlivem ÚV záření a vzduchu vytváří na povrchu ošetřených částí rostlin polopropustná membrána, silný déšť do 1 hodiny již nemá negativní vliv na účinnost přípravků na ochranu rostlin. Na rozdíl od jiných komerčních smáčedel Agrovital nerozpouští voskovou vrstvičku na povrchu rostlin a nezbavuje tak kulturní rostlinu přirozené ochranné bariéry proti podmínkám okolí.

- 156 -

Přídavek Agrovitalu rovněž zlepšuje vlastnosti aplikačních kapalin tím, že snižuje jejich povrchové napětí, zvyšuje smáčivost, snižuje výpar a tvorbu kapek pod 100 µm o polovinu, což se projevuje omezením úletu postřiku na necílové sousední plochy. Na prodloužení účinnosti kontaktních i systémových přípravků ve všech plodinách a trvalých kulturách se Agrovital používá ve formě tank-mixů. U tank-mix kombinací s přípravky na ochranu rostlin či hnojivy v období bohatém na srážky déšť 1 hodinu po aplikaci nesníží jejich účinnost. Agrovital je množné používat v těchto koncentracích: • 0,03% (60 ml Agrovitalu v 200 l vody/ha) pro snížení úletu postřiku, • 0,07% (140 ml Agrovitalu v 200 l vody/ha) pro snížení povrchového napětí, zlepšení smáčivosti postřikových kapalin a ochrana proti dešťovým přeháňkám, • 0,14% (280 ml Agrovitalu v 200 l vody/ha) k ochraně přípravků na ochranu rostlin proti smyvu silným vytrvalým deštěm. V rámci zavádění tohoto způsobu použití Agrovitalu do zemědělské praxe byly v České republice provedeny ve spolupráci se Svazem pěstitelů a zpracovatelů olejnin (SPZO) Praha poloprovozní pokusy, jejichž cílem bylo ověřit efekty přídavku multifunkční pomocné látky Agrovital do TM kombinací s foliárními fungicidy. Ve vybraných zemědělských podnicích byly provedeny foliární aplikace Agrovitalu v dávce 0,07% spolu s vybranými foliárními fungicidy za účelem zjištění vlivu na fungicidní účinnost a výši výnosu řepky. Výsledky výnosového hodnocení ze všech založených pokusů korespondují s dosaženou účinností přípravků, kdy nejvyšší výnos semen byl zjištěn na variantách ošetřeních kombinací přípravku AGROVITAL 0,07% s foliárním fungicidem v registrované dávce. V porovnání se samostatnou aplikací foliárního fungicidu přineslo přidání Agrovitalu do postřikového sledu zvýšení výnosu u řepky olejSborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

ky o 160-330 kg/ha (zvýšení tržeb o 1120-2310 Kč/ha). V řepce došlo vždy a na všech lokalitách k navýšení výnosu vlivem přidání Agrovitalu do postřikového sledu, přičemž se tento nárůst výnosu semen pohyboval při průměrných hodnotách 3,7-7,5%

postřikového sledu s foliárními fungicidy příznivě ovlivňuje fungicidní účinnost samotného přípravku což je doprovázeno silným výnosovým efektem. Při použití koncentrace 0,07% a dávky 200 litrů vody/ha činí náklady na pořízení přípravku Agrovital cca 90 Kč/ha.

Dosažené výsledky poukazují na fakt, že přidáním multifunkční pomocné látky Agrovital do

Vliv Agrovitalu na zvýšení výnosu řepky olejky při fungicidním ošetření

Přípravek Neošetřeno BUMPER SUPER AGROVITAL + BUMPER SUPER

dávka 1,0 l/ha 0,07% + 1,0 l/ha

Lokalita ZD Telč Agroos s.r.o. Jaroměřice Výnos t/ha % Výnos t/ha % 4,27 100 3,78 100 4,81 112,6 3,98 105,3 5,08

118,9

4,31

Průměr % 100,0 109,0

114,1

116,5

Zdroj: SPZO Praha 2008

Přípravek Neošetřeno Prosaro 250 EC AGROVITAL + Prosaro 250 EC

dávka

2 x 1,0 l/ha 2x 0,07% + 1,0 l/ha

Hrotovice Výnos % t/ha 4,457 100

Lokalita Jaroměřice Lesonice VýVýnos % nos % t/ha t/ha 3,722 100 3,757 100

Kralovice Výnos % t/ha 5,095 100

Výnos t/ha 4,258

100

5,003

112,3

4,208

113,1

4,317

114,9

5,250

103,0

4,695

110,3

5,464

122,6

4,276

114,9

4,328

115,2

5,350

105,0

4,855

114,0

Průměr %

Zdroj: SPZO Praha 2009

Závěr a doporučení Používání multifunkční pomocné látky Agrovital přináší výrazné snížení předsklizňových a sklizňových ztrát, zvýšení HTS a vyšší olejnatost semen při předsklizňové aplikaci. Vytváří rovněž nové možnosti pro úspěšné používání foliárních fungicidů v řepce zejména za nepříznivých podmínek (déšť, sucho, vítr, stres). Toto opatření směřuje k efektivnímu využívání potenciálu přípravků na ochranu rostlin, snižování ztrát apliko-

vaných pesticidů vlivem úletu a odparu a projevuje se rovněž v nižším zatížení životního prostředí. V poloprovozních pokusech Agrovital prokázal rovněž pozitivní vliv na účinnost foliárních fungicidů, který byl doprovázen silným výnosovým efektem. Při vyhodnocení pokusů po ekonomické stránce přítomnost Agrovitalu v postřikovém sledu se jevila jako vysoce rentabilním opatřením.

Kontaktní adresa Ing. Lukáš Svoboda, AgroProtec s.r.o., Kubatova 6, 370 04 České Budějovice, tel.: 606 135 742, e-mail: [email protected]


- 157 -

ŠLECHTĚNÍ MÁKU A NOVĚ REGISTROVANÁ ODRŮDA „ORFEUS“ Breeding of Seed Poppy and New Variety „Orfeus“

Viktor VRBOVSKÝ1, Janka MAJDANOVÁ2 1)

OSEVA vývoj a výzkum s.r.o.; 2) ÚKSÚP, Hlavná odrodová skúšobňa Beluša

Summary: This article shows process of cultivars formation and registration process in poppy seed in new registered cultivar „Orfeus“. Cultivar „Orfeus“ has been registered in 2009 in Slovakia as the first cultivar of blue seed poppy coming from the Czech-Moravia breeding. Key words: seed poppy, variety, Orfeus, state variety trials, registration proceedings Souhrn: Příspěvek ukazuje na nově registrované odrůdě „Orfeus“ průběh tvorby odrůd a registračního řízení u máku setého. Odrůda „Orfeus“ byla registrovaná v roce 2009 na Slovensku jako první odrůda modrosemenného máku pocházející z ryze českomoravského šlechtění. Klíčová slova: mák setý, odrůda, Orfeus, šlechtění, registrační řízení, státní odrůdové zkoušky

Úvod Za rostoucí plochou máku poněkud zaostává rozšiřování sortimentu registrovaných odrůd, jejichž nabídka je v současnosti relativně omezená. Je proto potěšující, že se v roce 2009 sortiment rozrostl o modrosemennou novinku jménem Orfeus. Příspěvek má za cíl nejen představit pěstitelské a odborné veřejnosti tuto odrůdu, ale na jejím příkladě také nastínit průběh šlechtění, registračního řízení a stručně celého postupu, který předchází „zrození“ nové odrůdy. V současné době provozuje šlechtění máku v České republice prakticky jediná organizace OSEVA PRO s.r.o., odštěpný závod Výzkumný ústav olejnin Opava. Mák se zde šlechtí od roku 1990, čin-

nost je rozdělena do tří základních směrů: 1.) tvorba odrůd modrosemenných jarních, 2.) bělosemenných jarních a 3.) ozimých. Velkých úspěchů bylo dosaženo ve směru šlechtění na bílou barvu semen – v podobě odrůd Sokol (registrován v roce 2004), Racek, Orel a okrovosemenný Redy (všechny tři reg. 2008). Co se týče modrosemenných jarních forem, největší úspěch zatím představuje nově registrovaná odrůda Orfeus, která je prakticky první modrosemennou odrůdou vzešlou z ryze českomoravského šlechtění. Další materiály jsou ověřovány v registračních zkouškách, dle strategie firmy částečně v České republice a částečně na Slovenku.

Materiál a metody Odrůda Orfeus byla vyšlechtěna pomocí klasických postupů, zahájených výběrem vhodných rodičů a jejich křížením v roce 1999. K tomu byly vytipovány vhodné krajové kultivary, jejichž kombinací byl sledován stanovený šlechtitelský cíl. Tím byla odrůda s vysokým a stabilním výnosem semen modré barvy, s nižší výškou rostlin, dobře odolná proti poléhání, odolná k významným chorobám máku a beze sklonu k nežádoucímu otevírání tobolek (odrůda typu slepák). Opakovaná pozitivní selekce rostlin za účelem nalezení, upevnění a stabilizace požadovaných vlastností byla zahájena ve štěpící (každá individuální rostlina je unikátní) generaci F2 (druhá generace po křížení) a probíhala do generace F4. Hodnocen byl výnos semen z jedné tobolky, počet tobolek na rostlině, morfologie rostliny, barva semen a její vyrovnanost, výška rostlin, poléhání, výskyt hleďáků. Z chorob bylo sledováno napadení helmintosporiózou a plísní makovou v přirozených polních podmínkách. V generaci F4 bylo provedeno hodnocení obsahu alkaloidů v makovině (morfin, kodein, thebain) a oleje v semenech. Generace F1 – F4 byly pěstovány v tzv. šlechtitelských školkách, které tvoří množství mikroparcelek, každá o výměře 2,25 m2. S vybranými materiály generace F5 a následně F6 byly založeny výnosové zkoušky (4 opakování parcel po 10 m2). Výsledek šlechtitelského snažení - mate- 158 -

riál, který úspěšně prošel po řadu let opakovanou selekcí - však ještě není volně obchodovatelnou odrůdou. Aby se z nově vytvořené linie stala registrovaná odrůda, musí projít procesem registračního řízení. V krátkosti lze registrační řízení charakterizovat jako úřední postup, kterým státní orgány prověřují vlastnosti a znaky odrůd podle předepsaných postupů. Na Slovensku jej provádí Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodárský (ÚKSÚP). Zjišťuje se tak, zda zatím neregistrovaná odrůda – kandivar splňuje stanovené požadavky pro registraci. Cílem je zabezpečit systematické zlepšování sortimentu registrovaných odrůd tím, že starší a méně výkonné jsou nahrazovány novými, výkonnějšími a kvalitnějšími. Když kandivar splňuje všechny právní, administrativní i technické předpoklady, po skončení zkušebního období je zapsán jako registrovaná odrůda do Státní odrůdové knihy na základě rozhodnutí o registraci. Odrůdy polních plodin a zelenin jsou současně zapsány do Společného katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin (Evropský katalog). Celkově za všechny plodiny se ÚKSÚP věnuje každým rokem průměrně 300 – 350 žádostem na vykonání státních odrůdových zkoušek. Tyto zkoušky jsou prováděny na 16 zkušebních stanicích, které se nacházejí v různých výrobních oblastech Slovenské republiky. Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

Výsledky a diskuse Vedle výnosu semen (graf 1) se ve státních odrůdových zkouškách sleduje celá řada hospodářsky významných charakteristik, jako jsou agrobiologické vlastnosti (tab. 1), výnos makoviny (tab. 2) a kvalitativní parametry (graf 2). Na základě dobrých výnosových výsledků, splněním zkoušek odlišnosti, uniformity a stálosti odrůdy (prováděných v Maďarsku) a dalších právních a administrativních požadavků (podání Návrhu názvu odrůdy, uhrazení poplatků za provedení zkoušek aj.) byl v roce 2009 kandivar OP-P-09 registrován pod názvem Orfeus a zapsán do Státní odrůdové knihy a Společného katalogu odrůd druhů zemědělských rostlin. Udržovací šlechtění Orfea (zajištění uchování požadovaných vlastností odrůdy) bylo zahájeno ve Výzkumném ústavu olejnin Opava s předstihem již v roce 2007 a bude prováděno po celou dobu trvání registrace odrůdy.

Orfeus (tenkrát pod označením kandivaru OP-P09) byl přihlášen do registračního řízení na Slovensku v roce 2007 firmou OSEVA PRO s.r.o.. Státní odrůdové zkoušky, jenž byly součástí registračního řízení kandivaru OP-P-09, proběhly v letech 2007 a 2008 na stanicích Beluša, Vranov nad Topľou, Vígľaš, Bodorová a Spišské Vlachy. Provádění pokusů se řídilo metodikou ÚKSÚP pro mák: počet opakování jednotlivých odrůd v pokuse byl čtyři, výsevek činil 3,0 kg.ha-1 nemořeného osiva, meziřádková vzdálenost 25 cm, porost se jednotil na 10 cm vzdálenost rostlin v řádku, plel se ručně a plečkoval ručními plečkami. Hnojení dusíkem bylo rozděleno do dvou dávek (50 kg.ha-1 N předseťově, 20 kg.ha-1 N za vegetace). Fungicidní ani herbicidní ochrana se neprováděla, proti škůdcům byly použity přípravky registrované do máku. Sklizňová plocha činila 10 m2, sklizeň byla ruční. Srovnávacími standardy byly registrované odrůdy Major (reg. 2002) a Opal (1995).

Graf 1: Výnosy odrůd ve zkouškách ÚKSÚP 2007 a 2008 1,9

106

1,8

104

1,7 102

1,5

100

1,4

98

%

t/ha

1,6

1,3

96

1,2 94

1,1 1

Major

Opal

Orfeus

Major

Slovenská republika

Opal

Orfeus

Řepařská VO

Major

Opal

Orfeus

92

Bramborářská VO

t/ha

1,63

1,67

1,68

1,44

1,51

1,55

1,76

1,78

1,77

%

98,8

101,2

101,8

97,3

102

104,7

99,4

100,6

100

Tabulka 1: Průměrné hodnoty vybraných hospodářských vlastností ve zkouškách ÚKSÚP (2007 a 2008) Hospodářská vlastnost

Jednotka

Major vegetační doba dny 131 délka rostlin cm 121 odolnost k poléhání 9-1 7,7 vyrovnanost v nasazení tobolek 9-1 7,2 vyrovnanost ve tvaru tobolek 9-1 8,0 výskyt hleďáků % 0,48 odolnost: helmintosporióza - listy 9-1 7,8 odolnost: helmintosporióza - tobolky 9-1 7,7 odolnost: plíseň maková 9-1 6,9 hmotnost tisíce semen g 0,51 poznámka: 9 - nejlepší projev znaku; 1 - nejhorší projev znaku


Odrůda Opal 131 113 7,9 7,3 7,7 0,46 7,8 7,4 6,7 0,48

Orfeus 131 109 8,0 7,5 7,9 0,55 7,9 7,7 6,8 0,47

- 159 -

Tabulka 2: Výnos makoviny ve zkouškách ÚKSÚP (2007 a 2008) Ročník Odrůda Major Opal Orfeus

2007

t.ha-1 1,00 0,90 0,91

% 105,3 94,7 95,8

t.ha-1 1,06 0,91 0,87

2008

t.ha-1 1,03 0,91 0,89

% 107,5 92,5 88,6

průměr % 106,2 93,8 91,8

Graf 2: Kvalitativní parametry odrůd ve zkouškách ÚKSÚP (průměr 2007 a 2008) 48,5

0,5 0,45

48

0,4

MORFIN (%)

0,3

47

0,25 46,5

0,2 0,15

OLEJ (%)

47,5

0,35

46

0,1 45,5

0,05 0

Major

Opal

Orfeus

Obsah morfinu v makovině

0,36

0,45

0,37

Obsah oleje v sušině semen

46,2

47,4

48

Jak již bylo uvedeno, před přihlášením do státních odrůdových zkoušek byl Orfeus testován v letech 2005 a 2006 ve zkouškách výkonu na lokalitě Opava. V roce 2008 a 2009 zde pak proběhlo ověření jeho výkonnosti (tab. 3). Při provádění staničních zkoušek ve Výzkumném ústavu olejnin se částečně vychází z metodiky zkoušení máku Ústředním kontrolním a zkušebním ústavem zemědělským (ÚKZÚZ), v mnoha ohledech jsou také zohledňovány postupy běžné v pěstitelské praxi, především je vypuštěna ruční práce (pletí, jednocení). Výsevek činil 3,4 MKS nemořeného osiva, což odpovídá 1,7 kg.ha-1, meziřádková vzdálenost byla 25 cm, porost se nejednotil ani neplel. Hnojení dusíkem bylo rozděleno do dvou dávek (50 kg.ha-1

45

N předseťově, 20 kg.ha-1 N za vegetace). Pro regulaci plevelů a škůdců byly podle stavu porostu použity pesticidy registrované do máku, fungicidní ochrana ani regulace porostu se neprováděla. Sklizňová plocha činila 10 m2, v letech 2005 a 2006 byl sběr proveden ručně, v roce 2008 a 2009 byla sklizeň provedena maloparcelní sklízecí mlátičkou. V roce 2005 a 2006 byly kontrolními odrůdami Gerlach (registrován 1990) a Opal, v roce 2008 a 2009 Major a Opal. Rok 2009 byl pro mák na Opavsku značně nepříznivý (stresované porosty, špatné počasí v době květu) a výnosy všech zkoušených odrůd byly velmi nízké (průměr pokusu činil pouhých 423 kg / ha).

Tabulka 3: Výnosy semen ve staničních zkouškách Opava (% na průměr kontrolních odrůd) Ročník 2005 2006 2008 Odrůda Major 104,0 Opal 97,5 94,6 96,0 Gerlach 102,8 105,4 Orfeus 123,1 97,6 123,2 poznámka: 2005 a 2006 - ruční sklizeň; 2008 a 2009 - kombajnová sklizeň - 160 -

2009

průměr

122,2 77,8 101,4

91,5 111,3


Závěr

Příspěvek byl stručným shrnutím procesů předcházejících registraci odrůdy. Samotný proces šlechtění trvá řádově 6 až 8 let a i tak je výsledek značně nejistý a závislý na tom, jak si kandivar povede v registračním řízení, které zpravidla trvá další tři roky, v případě Orfea to byly roky dva. Časová náročnost jde samozřejmě ruku v ruce s nemalými objemy financí a práce, především ruční. Ale náročnost celého procesu a „přísnost“ státních orgánů při registračním řízení zaručují, že se do pěstitelské praxe dostanou pouze odrůdy kvalitní a dobře prověřené. Orfeus tak byl testován po řadu let jak ve firemních, tak ve státních zkouškách. Na jejich základě můžeme provést jeho charakteristiku: • Orfeus je odrůda máku určená k produkci semen modré barvy pro potravinářské využití a makoviny pro farmaceutický průmysl • Ve staničních zkouškách na lokalitě Opava dosahoval velmi vysokého výnosu semen (v průměru 111,3 %) vzhledem ke kontrolním odrůdám Opal a Gerlach (2005–06) nebo Opal a Major (2008-09).

•

•

• • •

Ve Státních odrůdových zkouškách dosahoval dobrých výnosů semen především v řepařské výrobní oblasti (104,7 %), v bramborářské byl výnos na úrovni průměru kontrolních odrůd Opal a Major (100 %). Orfea lze charakterizovat jako odrůdu středně ranou, středně vysokou (o 12 cm nižší než Major a o 4 cm nižší než Opal), dobře odolnou proti poléhání, odolnou proti nežádoucímu otevírání tobolek po dozrání (odrůda typu slepák), dobře odolnou k nejvýznamnějším chorobám máku a nižší hmotností tisíce semen. Výnos makoviny odrůdy Orfeus je 91,8 % v porovnání s průměrem kontrol Opal (93,8 %) a Major (106,2 %). Obsah morfinu v makovině Orfea (0,37 %) je na úrovni kontrolní odrůdy Major (0,36 %) a je o něco nižší než u odrůdy Opal (0,45 %). Obsah oleje v semenech odrůdy Orfeus (48,0 %) je vyšší než u kontrol Major (46,2 %) a Opal (47,4 %).

Kontaktní adresa Mgr. Viktor Vrbovský, DiS., OSEVA vývoj a výzkum s.r.o., Purkyňova 10, Opava 746 01, tel.: (+420) 553 624 160, fax: (+420) 553 624 388, e-mail: [email protected] Ing. Janka Majdanová, ÚKSÚP, Hlavná odrodová skúšobňa Beluša, Továrenská 421/2, Beluša 018 61, tel.: (+421) 424 711 299, fax.: (+421) 424 711 299, e-mail: [email protected], [email protected]


- 161 -

VLIV APLIKACÍ AUXINOVÝCH STIMULÁTORŮ A ZINKU NA PĚSTOVÁNÍ MÁKU SETÉHO Influence of the Application of the Auxin Growth Stimulators and Zinc on Growing of Poppy Seed

Jiří PETRÁSEK

CHEMAP AGRO s.r.o. Summary: By observing the efficiency of application of the auxin growth stimulator and zinc on poppy in the period from the 5th leaf to the beginning of flowering, the influence of these on the course of the growing season, especially on the yield of the seed, was verified. Major influence manifested with variants using the synergy of auxin and zinc – the joint application of HERGIT + LISTER Zn (zinc bound by chelat bond). The influence on the course of phytotoxicity and the impact on the efficiency of the herbicide used in case of the application of auxin stimulators in combination with Callisto herbicide was evaluated as well. The verification was carried out in small allotments – ČZU, and in a pilot plant – SPZO, in agricultural enterprises. Key words: poppy,

stimulators, auxin, zinc, yield

Souhrn: Sledováním účinnosti ošetření máku setého rostlinným stimulátorem auxinového typu a zinkem, v období od 5. listu do začátku kvetení, byl ověřen jejich vliv na průběh vegetace a především na výnos semene. Nejvýznamněji se projevily varianty, kdy byla využita synergie auxinu a zinku – společné aplikace HERGIT + LISTER Zn (zinek vázaný chelátovou vazbou). Také byl vyhodnocen vliv na průběh fytotoxicity a ovlivnění účinnosti použitého herbicidu na plevele při aplikaci auxinových přípravků v kombinaci s herbicidem Callisto. Ověřování bylo realizováno maloparcelkově - ČZU, poloprovozně – SPZO, na zemědělských podnicích. Klíčová slova: mák, stimulátory, auxin, zinek, výnos

Úvod S rozsahem osevních ploch máku setého a jeho velkou citlivostí na veškeré intenzifikační činitele i počasí narůstá v posledních několika letech i tlak na rychlejší zavádění nových technologií souvisejících s jeho pěstováním. Jde o faktory mající přímý či zprostředkovaný vliv na kvalitu semene máku a pochopitelně i výši výnosu - herbicidní ošetření, výživa a stimulace máku, moření, apod. Zmíněná citlivost působí na jedné straně problémy, na straně druhé ji lze poměrně dobře využít, což je jasně patrné i z uvedených výsledků maloparcelkových a poloprovozních pokusů. Byly zde použity přípravky (látky) na bázi prekurzoru auxinu, které mají

vliv na biosytézu IAA jako „růstového hormonu“, a také zinek v chelátové vazbě (EDTA), která zajišťuje jeho rychlou a vysokou přijatelnost. Další předností těchto látek je jejich snadná biologická odbouratelnost a také využitelnost půdními mikroorganizmy. Důležité je správné načasování aplikací vzhledem k vývojovým fázím máku. V případě auxinových stimulátorů je vhodné postřik realizovat v období od 5. listu s „post herbicidem“ (T1) až do začátku květu (T2). Jako rozhodující se jeví pozdější ošetření, to znamená konec butonizace / začátek kvetení (Hergit) ve spojení se zinkem a fungicidní ochranou.

Zhodnocení výsledků pokusů založených v porostech máku setého v roce 2009 Lokality: a) maloparcelkový pokus ČZU, Červený Újezd – v tomto případě je uveden i výsledek z roku 2008 b) poloprovozní pokus SPZO realizovaný na farmách: SHR Chaloupka, Holostřevy; Slatina nad Zdobnicí; Svornost Těmice; Z&Z Hrubčice

Základní aplikační termíny: T1: aplikace ve fázi 6 listů HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha spolu s herbicidní ochranou T2: aplikace na konci butonizace/začátku květu HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha v TM s fungicidem

Tab.1: Maloparcelkový pokus ČZU, Červený Újezd. varianta

Výnos 2008

Výnos 2009

(t/ha)

(%)

(t/ha)

(%)

kontrola

1,55

100,0

1,24

100,0

T1: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + herbicid

1,84

118,7

1,26

101,6

T2: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + fungicid

---

---

1,48

119,4

T1: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + herbicid T2: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + fungicid

2,13

137,4

1,85

149,2

Zdroj: ČZU, Ing. Pavel Cihlář, 2008 – 2009

- 162 -


Charakteristika pokusu 2008: odrůda Major, zaseto 31.3.2008 s výsevkem 1,25 kg/ha, mořeno Cruiser OSR, herbicid (6. list) - Starane 250 0,25 l/ha, fungicid na počátku květu – Discus 0,2 kg/ha Charakteristika pokusu 2009: odrůda Major, zaseto 3.4.2009 s výsevkem 1,5 kg/ha, mořeno Cruiser OSR, herbicid (6. list) - Starane 250 0,25 l/ha, fungicid na počátku květu – Discus 0,2 kg/ha U variant s termínem ošetření začátkem květu (T2) došlo k prodloužení kvetení o cca 3 dny = možnost lepšího opylení, což se následně projevilo ve zvýšení výnosu semene. V pokusech roku 2008 i 2009 bylo rovněž sledováno zvýšení HTS oproti kontrole, naopak vliv na polehnutí nebyl zaznamenán. Uvedené až extrémní navýšení výnosů v maloparcelkových pokusech přikládáme pozitivnímu vlivu společné aplikace přípravku HERGIT, jako prekurzoru auxinu, a „chelátového“ zinku, kdy kromě samostatné-

ho vlivu obou složek (IAA; citlivost máku na zinek) dochází k synergickému efektu – rychle a snadno přijatelný zinek do značné míry zamezuje oxidaci IAA. Tím pravděpodobně dochází k ještě vyššímu zvýšení hladiny tohoto hormonu v rostlině s následným projevem např. v omezení fytotoxicity herbicidů, resp. urychlení regenerace po jejich aplikaci a následně v podpoře kvetení – zlepšení fertility, prodloužení doby kvetení. Z tabulky 1 je zřejmý i vliv ročníku. Ten se projevil v případě samostatné aplikace v termínu 5.-6. listu (T1), kdy v letošním roce byly porosty máku, po několika týdnech bez vláhy, silně stresované. Zesláblé porosty, na ošetření herbicidní kombinací + HERGIT a zinek, reagovaly, na rozdíl od roku 2008, pouze mírným navýšením výnosu. V reálné situaci bychom proto u silně stresovaných porostů, pro ošetření v T1, doporučili kombinaci hebicid + REXAN, který je nejméně razantním z řady našich stimulátorů.

Tab.2: Poloprovozní pokus SPZO 2009 - průměr uvedených čtyřech lokalit (zaseto 22.3.- 6.4.2009). Výnos

varianta

počet makovic (m2)

HTS (g)

(t/ha)

(%)

kontrola

97,6

0,457

0,83

100,0

T2: HERGIT 0,2 l/ha + LISTER Zn 0,5 kg/ha + fungicid

95,5

0,493

0,89

107,6

Zdroj: SPZO, Gerhard Herda, 2009

Poléhání - mezi jednotlivými variantami nebyl zaznamenám prakticky žádný rozdíl, k polehnutí nedošlo. K uvedenému zprůměrovanému výnosu (tab.2) je třeba dodat, že jednotlivé lokality se velkou vyrovnaností výsledků, lišily pouze minimálně – dvakrát bylo dosaženo navýšení 107,8% (s výnosem semene 1044,6 a 869 kg/ha), jednou 109,5% (724,9 kg/ha) a jednou, s největší odchylkou od výsledného průměru, 105,2% (913,1 kg/ha).

snah o omezení fytotoxicity po aplikaci herbicidů do porostů máku setého a o následné urychlení regenerace. Působení stimulátoru se zinkem bylo popsáno v předešlé části. Zde jsou uvedeny poznatky charakterizující ovlivnění fytotoxicity postemergentního herbicidu na mák a ovlivnění účinnosti herbicidu na plevele. Graf č.1 postihuje míru toxicity: herbicidní kombinace bez přidání stimulátoru; aplikaci stimulátoru 2 dny před herbicidy; TM herbicidní kombinace + auxinový stimulátor.

Z výsledků (tab.1, tab.2) je zřejmá účelnost dvou ošetření kombinací HERGIT a LISTER Zn – využití spojení s herbicidem (T1) + kvalitnější opylení (T2). V obou letech se jednalo o dobře vyživené a vyrovnané porosty, což je patrné i z výše výnosu (tab.1). Především do porostů s nižší intenzitou pěstování lze jako vysoce efektivní také doporučit pouze jednu aplikaci v T2, kdy se na parcelkách dostáváme zhruba na polovinu přínosu dvojího ošetření (tab.1) a na provozních plochách na úroveň navýšení výnosu + 7,6% (tab.2) při neobvyklé vyrovnanosti všech lokalit. Průběh fytotoxicity a účinnost herbicidu při aplikaci s auxinovými stimulátory O vlivu kombinace stimulátorů s herbicidy se poměrně široce diskutuje, což především vyplývá ze


- 163 -

Graf č.2 dokládá míru ovlivnění účinnosti herbicidní kombinace v TM se stimulátorem na principu prekurzoru auxinu, v tomto případě se jednalo o přípravek HERGIT.

Z výsledků Ing. Klema vyplývá, že auxinové stimulátory lze použít v kombinaci s herbicidní ochranou bez rizika nežádoucího ovlivnění herbicidu – nedochází ke snížení

jeho účinnosti na plevele, ani ke zvýšenému poškození porostů máku, došlo naopak k urychlení regenerace.

Kontaktní adresa Bc. Jiří Petrásek, CHEMAP AGRO s.r.o., e-mail: [email protected], www.chemapagro.cz

- 164 -


VÝSLEDKY POKUSŮ SLUNEČNICE V ROCE 2009 The Results of experiments with sunflower in 2009

Jiří ŠILHA SOUFFLET AGRO a.s. Počasí slunečnici přálo Slunečnice zaujímá zajímavé postavení v osevních postupech a pomáhá v rozložení pracovních špiček při setí a sklizni a ve využití dosoušecí a skladovací techniky. Slunečnice má nezastupitelnou roli při výrobě potravinářských olejů. Pro sklizeň 2010 společnost SOUFFLET AGRO a.s. nabízí jak osivo kukuřice, tak i výkup slunečnice jako komodity. Ve svém příspěvku bych se rád zaměřil na zkušenosti z praxe v letošním roce a na výsledky odrůdových pokusů, které naše společnost každoročně zakládá v hlavních produkčních oblastech s cílem porovnat vlastnosti jednotlivých hybridů a pomoci tak agronomům s výběrem hybridů. Průběh počasí v roce 2009 slunečnici přál. V úspěšnosti pěstování sehrálo hlavní roli časné setí při minimální ztrátě vody během přípravy půdy. Celorepublikové sucho v průběhu dubna a začátku května totiž poškodilo zejména porosty, kde došlo při dlouhém

časovém odstupu od přípravy půdy do setí ke ztrátě půdní vlhkosti a následnému nerovnoměrnému vzcházení. I letos opět potvrdila nutnost kvalitního moření osiva nejlépe mořidly GAUCHO nebo CRUISER, které zaručují dostatečnou ochranu slunečnice. Drátovci jsou v některých oblastech limitním faktorem úspěšnosti pěstování slunečnice a relativní úspora na ceně osiva se nevyplácí. Následné sucho po setí komplikovalo účinnost PRE ošetření herbicidy, a u mnoha porostů se objevily problémy se sekundárním zaplevelením. Výnosy se v jednotlivých regionech lišily v závislosti na zvládnutí všech zásahů, omezení výnosu částečně způsobilo poškození ptactvem, drátovci, hlízenkou a hnilobami úborů. Efekt použití morforegulátorů je ročníkovou záležitostí, ve většině případů v r. 2009 nebylo nutné.

Výsledky ukázaly rozdílnosti ve výnosech Do pokusů, které jsme v letošním roce zařadily vybrané klasické hybridy, mid oleic i high oleic = H.O. hybridy. Ve čtyřletém sledování byla nejvýnosnější odrůdou NK FERTI. K výbornému výsledku jí pomohla plasticita, výnosová stabilita, robustní, stabilní a silný stonek, dobrý zdravotní stav a optimálně tvarovaný úbor, který snižuje možnost poškození ptactvem. Je to plastický hybrid s možností pěstování ve všech lokalitách vhodných pro pěstování slunečnice (nejlépe v ŘVO), vykazuje střední olejnatost. Nejranějším hybridem byla nově připravovaná velmi raná odrůda MAS 91A, která vytváří bohatě olistěné stonky, nižší stabilní rostliny odolné

k vyvracení, úbory jsou mírně vypouklé s minimem dužniny, vhodná pro pěstování v ŘVO. MAS 92 OL je velmi raný H.O. hybrid, který vyniká krátkým, silným a bohatě olistěným stonkem s velmi dobrou odolností vůči poléhání. Velmi široké listy rychle pokrývají povrch půdy, proto je nutné používat nižší výsevky. Úbory mají rovný tvar s minimem dužniny. Dosahuje velmi vysoké olejnatosti a uplatní se především v lokalitách, kde vynikne jeho ranost a odolnost proti poléhání. Středně raný hybrid ES MAGNIFIC dosahuje nejlepších výsledků v teplých oblastech (Graf 2). Dosahuje nadprůměrných výnosů při nadprůměrné olejnatosti.

Závěr Zpracovatelé slunečnice mají specifické požadavky na surovinu, čemuž je nutné přizpůsobit volbu odrůd. Z hlediska výnosu semen i olejnatosti v dlouhodobých pokusech SOUFFLET AGRO vycházejí v ŘVO velmi dobře hybridy NK FERTI, MAS 91A, MAS 92B a MAS 92OL. V teplejších regionech se mohou krom zmiňovaných uplatnit i pozdnější hybridy ES MAGNIFIC Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

nebo LHA 354/12 HO. Při volbě hybridů je velmi podstatná rajonizace. Našim partnerům v rámci dodávky osiv, hnojiv a přípravků na ochranu rostlin nabízíme i odborné poradenství. Společnost SOUFFLET AGRO a.s. nabízí výkup slunečnice ze sklizně 2010 a bližší informace žádejte u obchodních zástupců nebo na www.soufflet-agro.cz.

- 165 -

Graf 1: Výsledky odrůdového pokusu slunečnice, Všestary (HK) 2009

Graf 2: Výsledky odrůdového pokusu slunečnice, EKO Hnízdo (ZN) 2009

Kontaktní adresa Ing. Jiří Šilha, Ph.D., Technicko-poradenská služba SOUFFLET +420 724 336 184, e-mail: [email protected]

- 166 -

AGRO a.s. pro oblast Čechy,

Tel.:


ÚSPĚŠNÉ HYBRIDY SLUNEČNICE OD SPOLEČNOSTI AGROFINAL Successful Hybrids of Sunflower from Agrofinal

Milan SPURNÝ Agrofinal s.r.o.

Francouzské hybridy slunečnice ze šlechtitelské společnosti Euralis Semences, kterou na českém trhu zastupuje společnost Agrofinal, již více než 13 let úspěšně obohacují trh s osivem v ČR. Každým rokem uvádí Agrofinal v podobě nových hybridů na trh výsledky tvrdé a náročné práce šlechtitelů, kteří se snaží vyhovět požadavkům zemědělské praxe, a poskytnout materiály s co nejlepší kombinací hospodářských vlastností, a tím tak pěstování slunečnice ekonomicky zpříjemnit. Agrofinal připravil i na rok 2010 významné portfolio špičkových slunečnicových hybridů. Tentokrát se jedná se o materiály v ČR již zaregistrované a výkonnostně ověřené ze skupiny „Top Quality“, jejíž velká část hybridů byla vyšlechtěna pro speciální klimatické a půdní podmínky České republiky, Slovenska, Rakouska a Německa. V uvedených zemích se v roce 2008 pěstovalo zhruba 150 000 hektarů této kvalitní olejniny. Šlechtění zmíněné skupiny hybridů je zaměřeno zejména na vysoký výnos ve všech oblastech pěstování, zvýšení obsahu oleje v nažkách a zvýšenou odolnost proti houbovým chorobám, mimo jiné i na odolnost proti novým rasám plísně slunečnicové. Hybridy byly podrobeny v roce 2008 a 2009 náročnému testování ve všech oblastech České republiky a všechny předčily očekávání. V roce 2010 je nabídneme do zemědělské praxe již jako dostatečně ověřené a budeme moci na zemědělských podnicích ukázat, jakým směrem se ubírá šlechtění slunečnice Euralis Semences, a jak může pomoci vyřešit problémy a nároky českých a moravských zemědělců při pěstování slunečnice. Nejnovějším hybridem, který byl na jaře 2008 zaregistrován v České republice je hybrid s názvem ES BIBA. Jedná se o raný materiál, který je určen pro intenzivní pěstování v řepařských (Polabí, Poohří) a kukuřičných oblastech (jižní Morava). Velkou předností je velmi vysoký a stabilní výnos (ÚKZÚZ 2005-2007 - výnos 109 %), nízké sklizňové vlhkosti nažek a vysoký obsah oleje v nažce (ÚKZÚZ 2007 - obsah oleje 51,4 %). Odolnost proti houbovým chorobám na stonku a v úboru je taktéž na vysoké úrovni. Kromě toho ES BIBA disponuje odolností (bez genetické manipulace) proti 8 rasám plísně slunečnicové. Hybrid byl v uplynulých dvou letech testován v síti pokusů společnosti Agrofinal, kde měl v intenzivních oblastech vynikající a vyrovnané výsledky. Toto potvrdil i v loňských celostátních slunečnicových pokusech Svazu pěstitelů a zpracovatelů olejnin (SPZO), kde se Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

v průměru pokusných míst umístil na skvělém 3.místě z celkových 21 (viz tabulka 1), s výnosem 4,07 t/ha (108,5%), hned za sesterskými hybridy ALLIUM RM a ES ALOHA. Na pokusném stanovišti ZEPO Strachotice pak byla ES BIBA na 1.místě absolutně s výnosem 4,10 t/ha. V roce 2009 pak ve stejných pokusech SPZO, u kterých ovšem bylo z důvodu statistické průkaznosti výsledků použito pouze 2 lokalit, dosáhla ES BIBA výnosu 3,97 t/ha (104,5%). Navíc ES Biba patří svoji výškou k nejnižším v sortimentu a nemá problémy s poléháním. Kombinace výše uvedených, skvělých vlastností nepochybně osloví řadu pěstitelů, a dá se předpokládat, že o ni bude značný zájem. ES Biba patří momentálně k absolutně nejlepším materiálům na trhu. Dokazují to i předběžné výsledky ÚKZÚZ 2009, ve kterých byl hybrid ES BIBA absolutně nejlepší z registrovaných odrůd s výnosem 4,32 t/ha (105,6%), a jako nejlepší kontrolní hybrid raného sortimentu výnosově překonal i další kontrolní hybridy Alexandra PR a NK Brio. Dalším významným hybridem, který byl již zaregistrován v Německu, a jejíž registrace v České republice se připravuje na jaro 2010, je materiál s názvem ES ALOHA. Jedná se o raný a plastický materiál, který je určen pro pěstování v obilnářských, řepařských a kukuřičných oblastech. Hlavní předností je velmi vysoký a stabilní výnos ve všech oblastech (ÚKZÚZ 2007 - výnos 109% ), nízké sklizňové vlhkosti nažek a velmi vysoký obsah oleje v nažce (ÚKZÚZ 2007 - obsah 53 %). Odolnost proti houbovým chorobám na stonku a v úboru je na střední úrovni a je nutné na vlhčích lokalitách dvojí ošetření fungicidem. ES ALOHA je odolná proti 8 rasám plísně slunečnicové. Hybrid byl v uplynulých letech testován v síti pokusů společnosti Agrofinal, kde měl vynikající a vyrovnané výsledky v oblastech přísuškových a teplejších, s nízkým úhrnem srážek. Své vynikající výsledky potvrdil i v loňských celostátních slunečnicových pokusech SPZO 2008, kde se v průměru pokusných míst umístil na excelentním 2.místě z celkových 21 (viz tabulka 1), s výnosem 4,14 t/ha (110,4 %), hned za sesterským hybridem ALLIUM RM, který ale patří do středně raného segmentu. Z raných materiálů pak byla ES ALOHA úplně nejlepší. Na pokusném stanovišti Zemaspol Uh.Brod pak byla ES ALOHA na 1.místě absolutně s výnosem 4,18 t/ha. Taktéž ES ALOHA bude patřit na trhu mezi vyhledávané hybridy, a dá se předpokládat, že o ni bude zájem hlavně v teplejších a přísuškových oblastech.

- 167 -

Na rok 2010 připravila společnost Agrofinal také další, již osvědčené materiály. V ČR zaregistrovaný (2008) hybrid ES ALYSSA, který již oslovil celou řadu pěstitelů v chladnějších i okrajových oblastech pěstování, kam je především určen, a kde dosahuje vyrovnaných a vysokých výnosů s velmi nízkými sklizňovými vlhkostmi nažek.

s průměrným výnosem 4,29 t/ha (114,4%). Letos svoji výkonnost potvrdil ve stejných pokusech SPZO 2009 svým druhým místem absolutně, s výnosem 4,23 t/ha (111,3%). Na lokalitě Agria Nížkovice pak obsadil 1.místo s výnosem 4,62 t/ha. Jistě se tak stane středem zájmu pěstitelů v teplejších výrobních oblastech, kde již delší dobu patří k absolutní výnosové špičce.

V letošních celostátních slunečnicových pokusech SPZO 2009, se jako velmi raný hybrid v průměru pokusných míst umístil na výborném 7.místě absolutně, s výnosem 4,05 t/ha (106,6 %). Na lokalitě Agria Nížkovice obsadil celkově 3. místo s výnosem 4,49 t/ha.

K dispozici budou pro nadcházející sezonu také dva speciální hybridy, a to ES AUTHENTIC (HighOleic), s vysokým obsahem kyseliny olejové v oleji, a ES ROYAL, hybrid s černobíle pruhovanou nažkou a nízkým obsah oleje, který je určen do krmných směsí pro ptactvo.

V raném sortimentu pokračuje ve výborných výkonech plastická stálice, hybrid ALISSON RM, který vloni v pokusech SPZO 2008 opět ukázal svůj potenciál, když skončil na 6. místě absolutně s výnosem 3,95 t/ha (105,3%), a nechal za sebou celou řadu konkurenčních novinek. Letos svoji pozici potvrdil v pokusech SPZO 2009 s výnosem 3,92 t/ha (103,2%)

Celá řada zemědělců mohla vloni i letos naše nové a úspěšné hybridy vidět během vegetace na pokusných stanovištích, polních dnech a provozních plochách. U nových i osvědčených materiálů očekáváme, že o ně bude, vzhledem k jejich výsledkům, značný zájem. Samozřejmě nás těší, že můžeme pěstitelům nabídnout hybridy, které momentálně patří k absolutní špičce na slunečnicovém trhu, a doufáme, že svými výsledky pomohou překlenout náročné období, kterým právě pěstování slunečnice prochází.

Ve středně raném sortimentu pak jednoznačně dominuje ALLIUM RM, který se vloni stal absolutním vítězem prestižních pokusů SPZO 2008

Ti, kteří si nás vybrali, vědí proč.

Tabulka 1 Průměrné hodnoty výnosů - pokusy SVS SPZO, 2008 (uvedeny lokality splňující parametry statistického zpracování; výnos v t/ha při 8 % vlhkosti nažek, ZEPO Strachotice spol. s r.o., ZEMASPOL Uherský Brod a.s., První zemědělská Záhornice, a.s.) 100 % = 3,75 t/ha Pořadí Hybrid 1. ALLIUM RM* 2. ES ALOHA RM* 3. ES BIBA RM 4. LG 56.55 (RM)* 5. PIKASOL (RM)* 6. ALISSON RM 7. CODIWER (RM)* 8. HELIAROC (RM) 9. LG 54.15 (RM)* 10. EXTRASOL (RMO)* 11. BAROLO (RM) 12. PR63E82 (RM)* (K) 13. PR64A88 (RM)* 14. DKF 2824 (RM)* 15. ES PETUNIA (RM)* 16. ES LOLITA (RM) 17. ES ROYAL RM* (P) 18. POMAR RM 19. F39014 (RM)* (P) 20. ES ERIKA (RM)* 21. PR64H62 (RMO)

Výnos (t/ha) 4,29 4,14 4,07 4,06 3,99 3,95 3,93 3,84 3,82 3,81 3,80 3,76 3,75 3,74 3,58 3,53 3,45 3,45 3,36 3,35 3,11

Výnos nažek (%) 114,4 110,4 108,5 108,3 106,4 105,3 104,8 102,4 101,9 101,6 101,3 100,3 100,0 99,7 95,5 94,1 92,0 92,0 89,6 89,3 82,9

Olejnatost (%) 47,0 47,7 50,0 48,8 49,7 48,3 51,7 47,1 47,4 48,3 45,9 46,2 48,4 47,1 48,8 48,6 38,1 48,5 33,6 48,8 47,6

Vysvětlivky:neoznačené hybridy jsou v ČR registrovány a nebo jsou hybridy odvozené * hybrid není doposud v ČR registrován, prodej osiva pro rok 2009 z Evropského katalogu PR63E82 RM (k): kontrola homogenity lokality RM: odolnost hybridu ke specifickým rasám plísně slunečnicové RMO: hybrid se zvýšeným podílem kyseliny olejové, typ high oleic P: hybrid do směsí pro ptactvo, typ krmný

- 168 -


Tabulka 2 Průměrné hodnoty výnosů - pokusy SVS SPZO, 2009 (uvedeny lokality splňující parametry statistického zpracování; v t/ha při 8 % vlhkosti nažek; ZEMASPOL Uherský Brod a.s., AGRIA a.s. Nížkovice) Pořadí 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20.

100 % = 3,80 t/ha Hybrid DKF 2824 (RM)* ALLIUM (RM) PIKASOL (RM)* LG 56.55 (RM)* PR63E82 (RM)* ES LOLITA (RM) ES ALYSSA (RM) LG 55.25 (RM)* ES BIBA (RM) ALISSON RM ES ROYAL RM (K)* PARAISO 102 CL (RM)* EXTRASOL (RMO)* OLLEAN (RM) ES ALOHA (RM)* ES ERIKA (RM) LG 54.74 (RMO)* PR64H62 (RMO)* PR64A89 (RM)* ATLLAS (RM)*

Výnos (t/ha) 4,29 4,23 4,22 4,21 4,08 4,08 4,05 4,00 3,97 3,92 3,91 3,85 (1) 3,75 3,62 3,61 3,57 3,56 3,46 3,26 2,37 (1)

Výnos nažek (%) 112,9 111,3 111,1 110,8 107,4 107,4 106,6 105,3 104,5 103,2 102,9 101,3 98,7 95,3 95,0 93,9 93,7 91,1 85,8 62,4

Olejnatost (%) 50,6 49,6 51,3 49,6 51,7 53,4 49,8 51,7 51,8 50,7 44,2 51,0 (1) 49,3 53,2 52,5 50,3 51,7 52,0 49,5 50,0 (1)

Vysvětlivky: neoznačené hybridy jsou v ČR registrovány a nebo jsou hybridy odvozené * hybrid není doposud v ČR registrován, prodej osiva pro rok 2010 z Evropského katalogu (1) Nejedná se o průměr hodnot (výnos a olejnatost pouze z jedné lokalitě) LG 56.55: kontrola homogenity lokality RM: odolnost hybridu ke specifickým rasám plísně slunečnicové RMO: hybrid se zvýšeným podílem kyseliny olejové, typ high oleic K: hybrid do směsí pro ptactvo, typ krmný

Kontaktní adresa Milan Spurný, Agrofinal s.r.o., Petrská 24, 110 00 Praha 1, e-mail: [email protected]


- 169 -

HERBICID GALERA APLIKOVANÝ VE LNU OLEJNÉM A KMÍNU KOŘENNÉM Herbicide GALERA Applied in Oil Flax and Cumin

Antonín VACULÍK

AGRITEC, výzkum, šlechtění a služby s.r.o. Šumperk Summary: Herbicide GALERA is „in the long-term“ used by winter rapeseed growers, but also by spring rapeseed and mustard growers. At our research workplace we also deal with small-volume crops, e.g. oil flax, fiber flax and cumin. Regarding the fact, that in this group of crops the most problematic weeds are e.g. field thistle, chamomile weeds, goose grass, goosefoot and other, it was decided to perform experimental treatment in flax and cumin by using broad-spectrum herbicide GALERA, which can be applied postemergently. Key words: keywords: cumin, oil flax, herbicide, weeds, Galera Souhrn: Herbicid GALERA je již „dlouhodobě“ používán pěstiteli řepky ozimé, ale také řepky jarní a hořčice. Na našem výzkumném pracovišti se však zabýváme také mimo jiné, maloobjemovými plodinami, jako je například len setý přadný i olejný a kmín kořenný. Vzhledem k tomu, že u této skupiny plodin patří plevele jako je např. pcháč oset, heřmánkovité plevele, svízel přítula, merlíky a další mezi nejzávažnější, bylo proto přistoupeno k pokusnému ošetření lnu setého a kmínu kořenného právě širokospektrálním postemergentně aplikovatelným herbicidem GALERA. Klíčová slova: kmín, len olejný, herbicid, plevele, Galera

Len setý – přadný i olejný Plevele obecně, patří mezi limitující činitele úspěšného pěstování lnu setého a to jak v případě přadného, tak také olejného. Plevele jsou velmi vážnými škodlivými činiteli lnu, protože silně konkurují lnu při příjmu živin a vláhy z půdy. Zároveň přispívají k rozvoji chorob lnu, zhoršují podmínky pro mechanizovanou sklizeň, zvyšují ztráty semene při sklizni a zároveň zvyšují náklady na čištění semen olejného lnu a jeho jakost. Vzhledem k situaci, kdy u většiny našich polí je relativně vysoká zaplevelenost, není možné, aby pěstitel lnu mohl vynechat odpovídající odplevelující opatření. Herbicidní ochranu porostů lnu proti dvouděložným plevelům lze provést jak před vzejitím rostlin lnu, tak také postemergentně, tj. po jejich vzejití. Přes tyto možnosti volí většina pěstitelů první herbicidní zásah právě až po vzejití rostlin lnu. Při aplikaci postemergentních herbicidů proti dvouděložným plevelům, by se rostliny lnu měly nacházet ve fázi stromečku, tj. výška 5 – 12 cm, max. však 15 cm. Při aplikaci nad tuto hranici, kdy rostliny lnu již mohou být ve fázi rychlého růstu, hrozí výraznější fytotoxické poškození rostlin použitými herbicidy proti dvouděložným plevelům. Cílové dvouděložné plevele by neměly být v době aplikace přerostlé a nejvhodnější termín pro aplikaci, při zajištění dobré účinnosti použitých herbicidů je období kdy mají plevele první pár pravých listů a len je vysoký do 8 cm. Nejrozšířenějšími plevely ve lnu jsou jednoleté dvouděložné plevele v různém druhovém zastoupení podle ekologických podmínek stanoviště. V posledních letech se zvýšilo zaplevelení plevely jako např. Galium aparine, Chenopodium sp., aj. Na jaře roku 2007 bylo na návrh firmy AGRITEC, výzkum, šlechtění a služby s.r.o. Šumperk, povoleno rozšířené použití přípravku GALERA pro herbicidní ošetření porostů lnu setého. Toto rozšířené použití mohou tedy využít jak pěstitelé přadného, tak - 170 -

také olejného lnu. Zatímco pěstitelů přadného lnu v posledních letech spíše ubývá, resp. klesají sklizňové plochy, pro rok 2009 se uvádí jen necelých 150 ha sklizňové plochy. V roce 2006 byl olejný len pěstován na prozatím rekordní výměře 7 869 ha, v následujících letech pak jen už na cca třetině této výměry. Přesto je i tato výměra zajímavá a jeho pěstování se rozvíjí především na střední a jižní Moravě a ve středních a jižních Čechách, což ostatně odpovídá pěstebním požadavkům. Zvláště v letošním roce poznamenaném obrovským propadem farmářských cen potravinářského i krmného obilí, zůstává olejný len zajímavou tržní plodinou. Herbicidní účinnost přípravku GALERA bezpečně pokrývá následující plevele: svízel přítula, heřmánkovité plevele, pcháč oset, merlík bílý, mléč rolní, pohanka svlačcovitá, aj. Dále GALERA spolehlivě účinkuje na kokošku pastuší tobolku a penízek rolní (Graf č. 1). V případě těchto dvou posledně jmenovaných plevelů, je však pro dosažení dobré herbicidní účinnosti, potřeba provést herbicidní aplikaci při nižší růstové fázi, cca do 2. pravých listů plevele. Herbicidní účinnost GALERY na nejběžnější dvouděložné plevele v porostech olejného lnu je uvedena v grafu č. 1. Vlastní dávkování přípravku GALERA do porostů lnu je totožné jako v případě použití tohoto herbicidu v řepce nebo hořčici, a to v dávce 0,35 l.ha-1. Doporučená dávka vody se u porostů lnu pohybuje v rozmezí 300 – 400 l.ha-1. Z důvodu zamezení případných fytotoxických projevů po aplikaci je žádoucí, aby se obsluha postřikovače vyvarovala možným přestřikům. V rámci našich pokusů s tímto přípravkem, nebyla zjištěna odrůdová citlivost tohoto herbicidu. Vzhledem k tomu, že uvedený herbicid GALERA je povolen a běžně používán při herbicidní ochraně řepky a hořčice, musí pěstitel lnu v případě rizika zaplevelení lnu těmito rostlinami, zvolit pro ošetření lnu kombinaci s herbicidem, který zabezpečí účinnou likvidaci nebo Sborník z konference „Prosperující olejniny“, 10.-11.12. 2009

potlačení tohoto plevele (např. GLEAN 75 WG, aj.). Hodnoty počtu nasazených tobolek lnu a celkový výnos semene lnu žlutosemenné odrůdy Amon dosažené v maloparcelních pokusech v letech 2007-2009 jsou uvedeny v Grafu č. 2 a 3. Úspěšná regulace zaplevelení olejného lnu zamezí jak přímým kvantitativním škodám na porostech, tak snižování jakosti semene a zamezí dalším vícenákladům na čištění sklizené produkce. Zároveň v případě zapleveleného pozemku, bude zcela nezbytným vstupem provedení předsklizňové aplikace neselektivním herbicidem, navíc zpravidla ve vyšších než

doporučovaných dávkách. Z výše uvedeného, je proto účelné udržovat porost lnu bez plevelů od vzejití prakticky až do sklizně. Herbicid GALERA se zvláště uplatní na pozemcích s vysokým výskytem svízele přítuly, „heřmánkovitých plevelů“, pcháče osetu, merlíků a pohanky svlačcovité. Možnost aplikace herbicidu GALERA v rámci rozšířeného použití do porostů lnu setého, lze tedy chápat jako zvětšení možnosti výběru vhodného herbicidu pro pěstitele lnu a zároveň jako rozšíření palety účinných a zároveň selektivních herbicidů pro postemergentní ošetření lnu proti nejzávažnějším dvouděložným plevelům.

Kmín kořenný – postemergentní aplikace v prvním vegetačním roce Velkým problémem herbicidní ochrany kmínu kořenného nadále zůstává nalezení dostatečně účinného a zároveň vysoce selektivního herbicidu proti „heřmánkovitým plevelům“, nejen pro aplikaci ve druhém, tj. sklizňovém roce, ale také v prvním vegetačním roce kmínu. Stávající sortiment herbicidů vykazuje proti těmto plevelům buď nedostatečnou účinnost, nebo je schopen zasáhnout pouze nejmenší růstové fáze. Naopak jiné přípravky, které vykazují výbornou účinnost proti této skupině plevelů, např. LONTREL 300 nebo GALERA, způsobují při jarní aplikaci v užitkovém roce kmínu zásadní fytotoxické problémy: negativní vliv na kvetení, vývoj a růst nažek a s tím spojené zásadní výnosové deprese. Poněkud jiná situace je v případě aplikace herbicidů LONTREL 300 nebo GALERA v prvním vegetačním roce kmínu, kdy mají rostliny plně vyvinuto alespoň 6 pravých listů. Období ve kterém je možno provádět tyto aplikace je poměrně dlouhé, protože je třeba vycházet z toho, že se může jednat jak o čistou kulturu kmínu, tak také o kmín, který byl pěstován v krycí plodině. Při dodržení růstové a vývojové fáze BBCH minimálně 16, je třeba ještě dbát na to, aby rostliny nebyly stresovány dalšími fak-

tory (sucho, choroby, aj.). I přes výše uvedená doporučení jsou po aplikaci patrné slabší fytotoxické příznaky na rostlinách kmínu, které však v závislosti na povětrnostních podmínkách a celkovém stavu porostu. Jedná se především o povadnutí listů kmínu, zastavení růstu a mírnou chlorózou. Tyto příznaky plně odeznívají v průběhu 7 – 21 dnů, v závislosti na stavu porostu, průběhu počasí a zvolené dávky. Pro podporu rychlejšího odeznívání popsaných příznaků a k celkovému urychlení regenerace rostlin, je možno aplikovat tyto herbicidy v tank-mixu s přípravkem ATONIK, popřípadě jiným podobným aktivátorem a stimulátorem růstu. Zatím je použití přípravku LONTREL 300, resp. přípravku GALERA pouze na úrovni testování v maloparcelních pokusech a hodnocení rizik, přesto z dosažených výsledků a i z ohlasů a podnětů některých významných pěstitelů této plodiny vyplývá, že v případě silného zaplevelení především heřmánkovitými plevely je nutno zvažovat, buď likvidaci porostu zaoráním, nebo akceptovat výše popsanou fytotoxicitu a při současně zajímavé farmářské ceně dosáhnout i při redukovaném výnosu (Graf č. 4) dobrého finančního profitu.

Graf č. 1: Herbicidní účinnost GALERY na nejzávažnější dvouděložné plevele při časně postemergentní aplikaci do porostů lnu setého 100 90 80

Herbicidní účinnost (%)

70 60 50 40 30 20 10 0 Heřmánkovité plevele

Svízel přítula

Pcháč oset


Penízek rolní

Kokoška pastuší tobolka

Merlík bílý

Pohanka svlačcovitá

- 171 -

Graf č. 2: Vliv herbicidního ošetření na výnos semene olejného lnu (odrůda Amon) 1,6 1,4 1,2 1 0,8 (t/ha) 0,6 0,4 0,2 0 Rok 2007

Kontrola - neošetřeno

GALERA - 0,35 l.ha-1

Rok 2008

GALERA - 0,7 l.ha-1

Rok 2009

GLEAN 75 WG + AFALON 45 SC - 7 g + 0,35 l.ha-1

Graf č. 3: Vliv herbicidního ošetření na počet nasazených tobolek na rostlinách lnu (odrůda Amon) 12

10

8

(ks) 6

4

2

0 Rok 2007

Kontrola - neošetřeno

- 172 -

GALERA - 0,35 l.ha-1

Rok 2008

GALERA - 0,7 l.ha-1

Rok 2009

GLEAN 75 WG + AFALON 45 SC - 7 g + 0,35 l.ha-1


Graf č. 4: Vliv herbicidního ošetření na výnos nažek kmínu kořenného

Kontrola - standardně herbicidně ošetřeno

2 500

STARANE 250 EC - 0,6 l.ha-1 LONTREL 300 - 0,15 l.ha-1 LONTREL 300 - 0,3 l.ha-2 LONTREL 300 - 0,6 l.ha-3

2 000

GALERA - 0,35 l.ha-1 GALERA - 0,7 l.ha-2

1 500

(kg/ha) 1 000

500

0 Rok sklizně 2007

Rok sklizně 2008

Foto č. 1: Správně provedená herbicidní ochrana je předpokladem vyrovnaného porostu kmínu kořenného.


- 173 -

Foto č. 2 a 3: Kvetoucí rostliny lnu.

- 174 -


Foto č. 4: Desikované tobolky lnu před kombajnovou sklizní.

Kontaktní adresa Ing. Antonín Vaculík, AGRITEC, výzkum, šlechtění a služby s.r.o. Šumperk, Zemědělská 2520/16, 787 01 Šumperk, tel.: 583 382 111, fax: 583 382 999, e-mail: [email protected]


- 175 -

X-tra třída v ozimých řepkách Nižší vzrůst polotrpasličích hybridů řepky ozimé firmy Pioneer přináší jedinečné výhody v pěstování a při sklizni.

X-tra praxí ověřený! X-tra snadné vstupy do porostu! X-tra odolný k poléhání! X-tra snadná sklizeň! X-tra mohutné kořeny! X-tra zimovzdorný! Vítejte v X-tra třídě MAXIMUS. PR44D06

www.pioneercz.cz

Jdeme dopředu spolu s Vámi Poradenství v oblasti výživy rostlin a navržení nejvhodnějších řešení pro zvyšování nejen výnosů, ale i kvality produkce polních plodin, zeleniny, ovoce a vinné révy v různých podmínkách pěstování

Speciﬁcká hnojiva granulovaná

Tekutá listová hnojiva s biostimulačním účinkem

Tekutá hnojiva pro „nastartování“ porostů

(N, NP, NPK, PK + S, Mg, Ca, mikroelementy)

- živiny vázané v komplexu s aminokyselinami (snadný příjem = vysoká účinnost) - biostimulační účinek zajištěn komplexem Seactiv - podpora intenzity metabolizmu rostlin (= lepší růst kořenů, zvýšená fotosyntéza) + silný antistresový účinek - aktivování transportu živin (Patent - Groupe Roullier 9700763)

- podpora příjmu živin aktivovanými fulvo a huminovými kyselinami (European Patent 945000107) - pro dokonalý start porostu - stimulace mikrobiálního života - podpora progresivního nárůstu kořenové hmoty - silný antistresový účinek - zvýšení fotosyntetické aktivity

- vyšší využitelnost živin z hnojiv - eliminování hromadění dusičnanů (NPRO®) - lepší zakořenění rostlin (Physio+) - neokyselující hnojiva (Mescal 975) - vhodná volba živin, jejich forem a poměru

MESACTYL

STARTER

TIMAC AGRO CZECH s.r.o. Znojemská 949/84 • 586 01 Jihlava • Tel.: +420 567 301 995 • Fax: +420 567 215 777 • www.cz.timacagro.com

Kompletní ošetření máku proti škůdcům se stimulátorem růstu

Stimulátor růstu

kontaktní a systémový účinek rychlé a dlouhodobé působení rychlá regenerace máku zvýšení výnosu a kvality

Mospilan 20 SP 120 g/ha + 0,2 l/ha Sviton Plus Tank-mix s fungicidy a listovými hnojivy

SUMI AGRO CZECH s.r.o. Na Strži 63, 140 62 Praha 4 tel.: 261 090 281-6 fax: 261 090 280 www.sumiagro.cz

Vladimír Čech Roman Procházka Jiří Andr Petr Lacina Jiří Tihelka Václav Noska

střední Čechy jižní a střední Morava východní a střední Čechy jižní Čechy a Vysočina severní Morava západní a severní Čechy

725 534 009 602 205 456 602 177 885 602 224 885 725 745 285 606 704 480

Kompletní ošetření řepky proti všem škůdcům P S 0 2 N A MOSPIL s u l P n o t i + Sv růstu Stimulátor

Kontaktní a systémový účinek Rychlé a dlouhodobé působení Rychlá regenerace řepky Zvýšení výnosu a kvality

Použití a dávkování Stonkoví krytonosci 120 g + 0,2 l/ha Sviton Plus Blýskáček řepkový 100 g + 0,1 l/ha pyrethroid + 0,2 l/ha Sviton Plus Bejlomorka kapustová 150–180 g/ha

SUMI AGRO CZECH s.r.o. Na Strži 63, 140 62 Praha 4 tel.: 261 090 281-6 fax: 261 090 280 www.sumiagro.cz

Vladimír Čech Roman Procházka Jiří Andr Petr Lacina Jiří Tihelka Václav Noska

střední Čechy jižní a střední Morava východní a střední Čechy jižní Čechy a Vysočina severní Morava západní a severní Čechy

725 534 009 602 205 456 602 177 885 602 224 885 725 745 285 606 704 480

Silný v olejninách!

Proè do øepky posílení vývoje rostlin, vè. koøenové soustavy, v jarním období zlepšení intenzity a kvality kvetení regeneraèní a antistresový úèinek

Proè do máku využití synergie auxinového stimulátoru se snadno a rychle pøijatelným zinkem podpora kvetení a vývoje semen - zvýšení fertility pylu a prodloužení doby kvetení omezení stresu po herbicidní ochranì

www.biosfor.eu

www.chemapagro.cz

Vyšší výnos = více peněz

z


z


Alert - cenová bomba! Výrazná úspora nákladů na fungicidní ošetření obilnin a řepky ozimé

z

Vynikající poměr cena/kvalita

z

Vysoce účinné fungicidní ošetření řepky proti hlízence

z

Komplexní ochrana ozimé pšenice v T1 kombinací Alert 0,8 l + Talius 0,1 l/ha

z

Snadná mísitelnost se speciálními listovými hnojivy, insekticidy, stimulátory růstu a CCC

z

Stabilizace výnosu, navýšení HTZ a v důsledku toho vysoký finanční přínos

DuPont CZ s.r.o. Pekařská 14/628, 155 00 Praha 5 Tel.: 257 414 236, fax: 257 414 152, www.dupont.cz

Výrobce a distributor huminových přípravků, hnojiv a stimulátorů růstu na jejich bázi nejvyšší čistota a koncentrace huminových látek standardní složení výrobků kompatibilita se všemi ošetřeními vysoká efektivnost a výhodný poměr cena - efekt zlepšení zdravotního stavu rostliny zpřístupnění živin kořenovým systémem zvýšení aktivity fotosyntézy a tvorby chlorofylu

Koncentrát huminových látek, dynamický růstový stimulátor

Huminový koncentrát se stimulačními a regeneračními účinky

100% rozpustný huminový koncentrát s přídavkem stopových prvků. Nízké aplikační dávky

AMAGRO s.r.o., 28. pluku 443/27, 101 00 Praha 10 tel.: 272 739 785 • [email protected] • www.amagro.com

no vi a nk

Koncentrát huminových látek / dynamický růstový stimulátor

příznivý a komplexní vliv na rostliny zvýšení aktivity fotosyntézy a tvorby chlorofylu zpřístupnění živin obsažených v půdě zvýšení využitelnosti organických i průmyslových hnojiv rostlinou zlepšení příjmu doplňkové výživy listem podpora rozvoje kořenového systému zlepšení odolnosti rostlin vůči stresovým faktorům zvýšení výnosů a zlepšení kvality sklizně posílení a vyrovnání slabších porostů celkové zlepšení zdravotního stavu rostlin urychlení regenerace poškozených porostů

Lignohumát MAX je vysocekoncentrovaný vodný roztok přípravku získaného hydrolyticko-oxidačním rozkladem lignosulfonátů (přírodní surovina lignosulfonát vzniká jako vedlejší produkt při výrobě papíru z dřevní hmoty).). Lignohumát MAX obsahuje směs huminových a fulvoových kyselin a jejich solí, kde fulvové kyseliny a jejich solili převažují. Lignohumát MAX se aplikuje především foliárně. U polních plodin je doporučená dávka 0,4 litru na 1 ha a 2x za vegetační období. U chmele, vinné révy, ovocných h stromů, zeleniny a jahod je doporučená dávka 0,4 litruu na 1 ha 4× za vegetační období. Dále se doporučují aplikace pod patu (u polních plodin n 0,3 l/ha), máčení sadby (u brambor apod.), moření ní semen resp., namáčení a zálivka sazenic (u vinné révy, y, ovocných stromů apod.) Lignohumát MAX doporučujeme aplikovat společně s listovými hnojivy či pesticidy (s výjimkou herbicidů, kdee se doporučuje samostatná aplikace Lignohumátu MAX X tři dny po aplikaci herbicidu) Lignohumát je zaregistrován u ÚKZUZ jako pomocný rostlinný přípravek a má charakter přírodního růstového stimulátoru.

Lignohumát Max je dodáván v balení 5, 10 a JUMBO 1000 l

Dávkování a mísitelnost Koncentrát huminových látek / dynamický růstový stimulátor

Složení - obsah látek v sušině

• samostané foliární aplikace - 0,4 l/ha 1–2× za vegetační období • s kapalnými hnojivy - 0,4 l/ha 1–2× za vegetační období • s fungicidy, insekticidy a morforegulátory - 0,4 l/ha 1–2× za vegetační období

Plodina

Aplikace

Dávkování

Obilniny ozimy, jařiny, pšenice, ječmen, žito, oves setý

Při aplikaci pod patu

0,3 litru přípravku / 100 litrů standardního roztoku

Během fáze odnožování

0,4 litru přípravku/ha

Během fáze sloupkování nebo nalévání zrna


Od fáze 3 pravých listů až do teploty +5 °C Řepka ozimá, řepka jarní

Jarní regenerace do obrůstání listových růžic


Před začátkem kvetení Od fáze 4–6 listů Kukuřice

Od počátku prodlužovacího růstu do výšky 40 cm


Fáze 3–4 pravých listů Slunečnice

0,4 litru přípravku/ha V období květu Ve fázi listové růžice

Mák

0,4 litru přípravku/ha Ve fazi dlouživého růstu Aplikace v sazeči při výsadbě

Brambor

0,8 litru příprvku /100 litrů standardního mořidla

V počátku prodlužovacího růstu V konci prodlužovacího růstu


Od začátku tvorby poupat až do konce Fáze 5–7 páru pravých listů Cukrovka

Při zapojení porostu


Počátek ukládání sacharozy v bulvě Hrách

V období 1–3 pravého listu


Fáze 1–3 trojlístku Soja

0,4 litru přípravku/ha 2–3 týdny po první aplikaci

Pícniny, travní porosty

Regenerace po zimě, vzcházející vyseté porosty


Obrůstání po první seči Při vývinu 5–6 listů (jasně viditelné květenství) Začátek plného kvetení Vinná réva

0,4 litru přípravku/ha Na počátku tvorby bobulí Na počátku uzavírání hroznů Při dosažení poloviny až ¾ výšky chmelnicové konstrukce

Chmel

2 týdny po první aplikaci


Na počátku tvorby osýpky Na počátku tvorby hlávek Při plném olistění Ovocné kultury

Před květem Počátek tvorby plodů

Váš prodejce Lignohumátu:

AMAGRO s.r.o., 28. pluku 443/27, 101 00 Praha 10 tel.: 737 749 991, 725 783 566 e-mail: [email protected], www.amagro.com


AGRICULTURA – SCIENTIA – PROSPERITAS P PR RO OS SP PE ER RU UJJÍÍC CÍÍ O OL LE EJJN NIIN NY Y 2 20 00 09 9 Vydala: Česká zemědělská univerzita v Praze, katedra rostlinné výroby

Za finanční podpory společností:

AGRA GROUP, AGRADA, AGROFERT, AGROFINAL, AGROPROTEC, AGROVITA, AMAGRO, ARYSTA AGRO, BAYER CropScience, BIOPREPARÁTY, BOR, ČESKÝ MÁK, DOW AgroSciences, DUPONT, FARMET, FINSTAR, CHEMAP AGRO, CHEMTURA, LIMAGRAIN Central Europe Cereals, LIMAGRAIN ČR, MONSANTO, OLEOBRAS, PIONEER, SAATBAU LINZ, SELGEN, SOUFFLET AGRO, SUMI AGRO, SYNGENTA, TIMAC AGRO CZECH, TRISOL, VP AGRO.

Druh publikace: Sborník referátů

Sborník v elektronické podobě: http://www.af.czu.cz/svri/

Autor: kolektiv autorů Odborný garant: Ing. David Bečka, Ph.D.; prof. Ing. Jan Vašák; CSc.; Ing. Helena Zukalová, CSc.; Ing. Zdeněk Kosek, CSc. Přepis, grafická úprava a technická redakce: Ing. Vlastimil Mikšík, Ph.D.; Ing. David Bečka, Ph.D. Tisk: JH & C, 278 01 Kralupy nad Vltavou Datum vydání: 10.12.2009 Náklad: 350 ks Počet stran: 185 Určeno: účastníkům konference Tato publikace neprošla jazykovou úpravou Doporučená cena: 200 Kč

ISBN 978-80-213-2012-3

ES ALEGRIA A ES ALIENOR - DVĚ NOVÉ ODRŮDY ŘEPKY OD AGROFINALU

Recommend Documents