PUTUSAN NO :44/PID/2014/PT.MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ------- PENGADILAN TINGGI DI MEDAN, yang mengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ; ----------------------------------------------------------------------------Nama lengkap
: TAHI PARDOMUAN MARPAUNG.
Tempat lahir
: Perbaungan.
Umur/tanggal lahir
: 32 tahun / 25 April 1981.
Jenis kelamin
: Laki-laki.
Kebangsaan
: Indonesia.
Tempat tinggal
: Jl.Batu Mandi Kel. Lubuk Tukko Kec. Pandan Kab. Tapanuli Tengah.
Agama
: Kristen Protestan.
Pekerjaan
: Polri.
N A
D E
I
M
G
G
P
N I -------- Terdakwa ditahan oleh : -------------------------------------------------------------T 1. Penyidik, sejak tanggal 29 Mei 2013 s/d tanggal 17 Juni 2013 ; ---------------2. Perpanjangan Penuntut Umum Nsejak tanggal 18 Juni 2013 s/d tanggal 27 Juli 2013 ; -----------------------------------------------------------------------------------A 3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2013 s/d tanggal 13 Agustus 2013 ; L INegeri Sibolga, sejak tanggal 14 Agustus 2013 s/d 12 4. Ketua Pengadilan D ; -------------------------------------------------------------------------September 2013 A tanggal 30 Agustus 2013 s/d tanggal 28 September 2013 ; --5. Hakim, sejak GPengadilan Negeri Sibolga, sejak tanggal 29 September 2013 s/d 6. Ketua tanggal 27 November 2013 ; -----------------------------------------------------------N E7. Perpanjangan I oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 27 Desember 2013 ; ----------------------------8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 13 Desember 2013 s/d tanggal 11 Januari 2014 ; ---------------------------------------------------------------9. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 12 Januari 2014 s/d tanggal 12 Maret 2014 ; -------------------------------------------
-1-
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT -------- Telah membaca : ----------------------------------------------------------------1)
Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Januari 2014 No. 44/PID/2014/PT.MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili perkara tersebut ; -----------
2)
Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 Januari 2014 No. 44/PID/2014/PT.MDN.- tentang
N A 3) Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Sidang Pengadilan Tinggi D Medan tanggal 10 Februari 2014 No : 44/PID/2014/PT.MDN.- tentang Hari E Sidang Pembacaan Putusan ; --------------------------------------------------------M 4) Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan I Negeri Sibolga tertanggal 29 Agustus 2013 No. Reg Perk : PDM-147/SIBOL/07/2013 yang G mendakwa Terdakwa dengan dakwaan : ------------------------------------------G N PRIMAIR : I Bahwa ia terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG pada hari Minggu T tanggal 26 Mei 2013, sekira pukul 22.00 Wib atau setidak-tidaknya pada N2013, bertempat di Jl. SM Raja Kelurahan suatu hari dalam bulan Mei A Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya didepan Terminal L Sibolga, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang I termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”Tanpa Hak D atau Melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual memberi, A menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan G narkotika Golongan I”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara Nsebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------E Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut ; ---------------------
P
Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong menghubungi terdakwa melalui Hand Phone dengan maksud untuk memesan atau membeli shabu-shabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa menanyakan kepada saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong mau harga berapa lalu saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong memesan harga Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyuruh saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong untuk menunggu selama -2-
sepuluh menit, setelah sepuluh menit terdakwa datang menjumpai saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong didepan Gudang Masliha si Bustak-bustak Kelurahan Aek Habil selanjutnya menyuruh saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong naik keatas sepeda motor terdakwa kemudian pergi melalui jalan Bangau lewat Jalan SM Raja menuju arah tangga seratus dan sewaktu di Jalan SM Raja saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong menyerahkan uang pembelian shabu-shabu tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menurunkan saksi Azhari
N A saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong meng SMS terdakwa dan Ddan mengatakan ”cepat ya bang” dan dijawab terdakwa ”sudah dijalan”, tidak berapa lama terdakwa datang ke halte tanggal seratus E lalu saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong langsung naikM keatas sepeda motor terdakwa dan langsung pergi kearah Terminal I Sibolga ketika diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi G Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong agar pulang mengendarai becak karena masih ada yang G mau dijumpai terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus shabu-shabu dan uang pecahan Rp.5000,IN(lima ribu rupiah) dari kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa T kemudian membungkus 1 (satu) bungkus shabu-shabu tersebut kedalam uang pecahan Rp.5000,- (lima N ribu rupiah) tersebut lalu menyerahkannya kepada saksi Azhari Syahputra A Siregar alias Yongyong dan setelah saksi menerima shabu-shabu tersebut dari terdakwa tiba-tiba IL dari sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Azhari DSyahputra Siregar alias Yongyong dipepet oleh Petugas Kepolisian Adan langsung menangkap terdakwa dan saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong dan menyita barang bukti dari terdakwa berupa 1 G (Satu) bungkus shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih, N1 (satu) lembar pecahan uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ; -----------------Syahputra Siregar alias Yongyong di Halte tangga seratus sambil
mengatakan ”tunggu sebentar disini”, sewaktu menunggu di Halte tersebut
P
E
Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 4739/NNF/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt, bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut
-3-
61 Lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; -----------------------------------------------------------------------
-------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG pada hari Minggu
N A Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya didepan Terminal SIbolga, atau setidak-tidaknya pada suatu tempatD yang E termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana M Narkotika dan Prekusor Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan Ihukum membawa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan GNarkotika Golongan I bukan tanaman”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara G sebagai berikut : -------------------------------------------------------------------------IN Berawal pada hari Minggu tanggal T26 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong menghubungi terdakwa N melalui Hand Phone dengan maksud untuk memesan atau membeli A shabu-shabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa menanyakan kepada saksi Azhari Syahputra IL Siregar alias Yongyong mau harga berapa lalu saksi Azhari D Syahputra Siregar alias Yongyong memesan harga Rp.800.000,A (delapan ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa menyuruh saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong untuk menunggu selama G sepuluh menit, setelah sepuluh menit terdakwa datang menjumpai saksi NAzhari Syahputra Siregar alias Yongyong didepan Gudang Masliha si tanggal 26 Mei 2013, sekira pukul 22.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013, bertempat di Jl. SM Raja Kelurahan
P
E
Bustak-bustak Kelurahan Aek Habil selanjutnya menyuruh saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong naik keatas sepeda motor terdakwa kemudian pergi melalui jalan Bangau lewat Jalan SM Raja menuju arah tangga seratus dan sewaktu di Jalan SM Raja saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong menyerahkan uang pembelian shabu-shabu tersebut kepada terdakwa lalu terdakwa menurunkan saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong di Halte tangga seratus sambil mengatakan ”tunggu sebentar disini”, sewaktu menunggu di Halte tersebut -4-
saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong meng SMS terdakwa dan mengatakan ”cepat ya bang” dan dijawab terdakwa ”sudah dijalan”, dan tidak berapa lama terdakwa datang ke halte tanggal seratus lalu saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong langsung naik keatas sepeda motor terdakwa dan langsung pergi kearah Terminal Sibolga ketika diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong agar pulang mengendarai becak karena masih ada yang mau dijumpai terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus
N A bungkus shabu-shabu tersebut kedalam uang pecahan Rp.5000,- (lima D ribu rupiah) tersebut lalu menyerahkannya kepada saksi Azhari Syahputra Etersebut Siregar alias Yongyong dan setelah saksi menerima shabu-shabu dari terdakwa tiba-tiba dari sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan M saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong dipepet I oleh Petugas Kepolisian dan langsung menangkap terdakwa dan Gsaksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong dan menyita barang bukti dari terdakwa berupa 1 G (Satu) bungkus shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih, 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.5000,(lima ribu rupiah) ; -----------------IN T Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti N Narkotika No Lab : 4739/NNF/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang dibuat dan A ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt, bahwa benar barang bukti ILberupa 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan Dberat bruto 0,6 (nol koma enam) gram adalah benar mengandung A Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I Nomor urut 61 Lampiran Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 G tentang Narkotika ; ----------------------------------------------------------------------N shabu-shabu dan uang pecahan Rp.5000,- (lima ribu rupiah) dari kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa kemudian membungkus 1 (satu)
P
E
-------- Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; -------------------------------------------------------------
LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013, sekira pukul 22.00 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu hari dalam bulan Mei 2013, bertempat di Jl. SM Raja Kelurahan -5-
Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga tepatnya didepan Terminal SIbolga, atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, ”Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu”, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -----
N A melalui Hand Phone dengan maksud untuk memesan atau membeli D shabu-shabu kepada terdakwa dan saat itu terdakwa menanyakan kepada E lalu saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong mau harga berapa saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong memesan M harga Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) kemudian I terdakwa menyuruh saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong G untuk menunggu selama sepuluh menit, setelah sepuluh menit terdakwa datang menjumpai saksi G Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong didepan Gudang Masliha si N Bustak-bustak Kelurahan Aek Habil I selanjutnya menyuruh saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong Tnaik keatas sepeda motor terdakwa kemudian pergi melalui jalan Bangau lewat Jalan SM Raja menuju arah N tangga seratus dan sewaktu di Jalan SM Raja saksi Azhari Syahputra A Siregar alias Yongyong menyerahkan uang pembelian shabu-shabu tersebut kepada ILterdakwa lalu terdakwa menurunkan saksi Azhari Syahputra D Siregar alias Yongyong di Halte tangga seratus sambil mengatakan A ”tunggu sebentar disini”, sewaktu menunggu di Halte tersebut saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong meng SMS terdakwa dan G mengatakan ”cepat ya bang” dan dijawab terdakwa ”sudah dijalan”, dan Ntidak berapa lama terdakwa datang ke halte tanggal seratus lalu saksi Berawal pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 21.00 Wib saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong menghubungi terdakwa
P
E
Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong langsung naik keatas sepeda motor terdakwa dan langsung pergi kearah Terminal Sibolga ketika diperjalanan terdakwa mengatakan kepada saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong agar pulang mengendarai becak karena masih ada yang mau dijumpai terdakwa, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus shabu-shabu dan uang pecahan Rp.5000,- (lima ribu rupiah) dari kantong celana sebelah kiri yang dipakai terdakwa kemudian membungkus 1 (satu) bungkus shabu-shabu tersebut kedalam uang pecahan Rp.5000,- (lima -6-
ribu rupiah) tersebut lalu menyerahkannya kepada saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong dan setelah saksi menerima shabu-shabu tersebut dari terdakwa tiba-tiba dari sepeda motor yang dikendarai terdakwa dan saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong dipepet oleh Petugas Kepolisian dan langsung menangkap terdakwa dan saksi Azhari Syahputra Siregar alias Yongyong dan menyita barang bukti dari terdakwa berupa 1 (Satu) bungkus shabu-shabu yang dibungkus dengan plastik warna putih, 1 (satu) lembar pecahan uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ; ------------------
N A Narkotika No Lab : 4739/NNF/2013 tanggal 02 Juli 2013 yang dibuat dan D ditanda tangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhi, S.Si, Apt, bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalE berwarna putih dengan berat bruto 0,6 (nol koma enam) gramM adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongon I I Nomor urut 61 Lampiran Undang-undang Republik Indonesia GNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ----------------------------------------------------------------------G -------- Perbuatan terdakwa sebagaimana IN diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal T 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ------------------------------------------------------------N A 5) Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga tanggal 31 Oktober 2013 Nomor IL Register Perkara : PDM-147/Sibol/07/2013 yang menuntut Terdakwa D TAHI PARDOMUAN MARPAUNG dengan tuntutan sebagaiA berikut ; ----------------------------------------------------------------------------1. G Menyatakan terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG bersalah N melakukan tindak pidana “Menjual, Menyerahkan Narkotika Golongan I E Jenis Shabu-Shabu” sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UU Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti
P
RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ----------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan
pidana
terhadap
terdakwa
TAHI
PARDOMUAN
MARPAUNG dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar) Subsidair 6 (ENAM) bulan penjara ; -----------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa : ------------------------------------------------7-
1 (satu) bungkus shabu-shabu yang dibungkus plastik putih dengan berat kotor 0,6 (nol koma enam) gram ; ------------------------------------ 1 (satu) unit handphone merk Nokia C2 warna hitam ; ---------------- 1 (satu) unit hand phone merk cross warna biru putih ; ---------------- 1 (satu) buah gunting ; --------------------------------------------------------- Potongan Plastik warna putih ; -----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No Pol BB 5212 MP ; -------------------------------------------------------------------------Dirampas Untuk Negara ; --------------------------------------------------------
N A 5000,- (lima ribu rupiah) ; -----------------------------------------------------------D E 6) Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 09 Desember 2013 Nomor : M 296/Pid.B/2013/PN.SBG yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; ----------I 1. Menetapkan terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG G tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dalam dakwaan G Primair Jaksa Penuntut Umum ; --------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; ------------------IN T 3. Menyatakan terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa N Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Untuk Menggunakan Narkotika A Golongan I Jenis Shabu-Shabu” ; ------------------------------------------------4. Membebaskan terdakwa dari tahanan untuk menjalani rehabilitasi IL karena ketergantungan obat dengan biaya ditanggung oleh keluarga D dan A masalah rehabilitasi ditentukan oleh Dr. Donald, SP.Kj ; --------------5. Menyatakan terdakwa apabila tidak melaksanakan rehabilitasi maka G pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------N6. menjalani masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa E Menetapkan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ---------------------4. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
P
7. Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------
1 (satu) bungkus shabu-shabu yang dibungkus plastik putih dengan berat kotor 0,6 (nol koma enam) gram ; -------------------------------------
1 (satu) unit handphone merk Nokia C2 warna hitam ; ------------------
1 (satu) unit hand phone merk cross warna biru putih ; -----------------
1 (satu) buah gunting ; ----------------------------------------------------------
Potongan Plastik warna putih ; ------------------------------------------------8-
Dirampas untuk dimusnahkan ; -----------------------------------------------
1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------
Dirampas untuk Negara ; --------------------------------------------------------
1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No Pol BB 5212 MP ; --------------------------------------------------------------------------
Dikembalikan kepada pemiliknya ; -------------------------------------------8. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah) ; -------------------------------------------
N A Nomor : 09/Akta Pid/2013/PN.SBG. tanggal 13 Desember 2013 yang D menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sibolga ENegeri mengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Sibolga tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.SBG M dan permintaan banding tersebut telah dengan sempurna diberitahukan kepada I Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 17 Desember G 2013 ; -------------G 8) Bahwa sehubungan dengan PermohonanN Banding tersebut, Jaksa Penuntut I Memori Banding yang telah Umum Kejaksaan Negeri Sibolga mengajukan T Negeri didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan pada tanggal 13 Januari 2014 dan telah diserahkan dengan sempurna kepada Penasehat N Hukum Terdakwa pada tanggal 15 Januari 2014 ; ---------------------------------A L I 9) Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara kepada Jaksa D Kejaksaan Negeri Sibolga dan Terdakwa melalui Penuntut Umum AHukumnya, yang menerangkan telah diberikan kesempatan Penasehat untuk Gmembaca dan mempelajari Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.SBG dalam N waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 10 januari 2014 E tenggang sebagaimana surat Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Sibolga 7) Akta Pernyataan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Sibolga
Sibolga
P
tanggal. 9 Januari 2014 Nomor : W2.U9/77/ HN.01.10./I/2014 ; ------------------------ Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan perkara dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan
yang ditentukan oleh
Undang-undang, karena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ; -------------------------------------------------------------------------------------------
-9-
-------- Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori Bandingnya tertanggal. 13 Januari 2014, pada pokoknya telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------1. Bahwa Majelis Hakim ketika membacakan putusan, putusan belum siap diketik, sehingga sampai pada saat memori Banding ini dibuat, Jaksa Penuntut Umum belum menerima salinan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga, halmana menunjukkan bahwa Pengadilan Negeri Sibolga tidak menerapkan Pasal 200 KUHAP, yang mewajibkan Hakim menanda tangani
N A Tahun 2009 tentang penempatan pemakai narkoba kedalam panti terapi D dan rehabilitasi ; ----------------------------------------------------------------------------E saat 3. Bahwa putusan yang diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada pembacaan putusan tidak sama dengan putusan yang diketik diantaranya : M 1) Bahwa dalam pembacaan putusan tanggal 09 Desember I 2013 Majelis Hakim mengucapkan bahwa Terdakwa TAHI PARDOMUAN G MARPAUNG tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana G dalam dakwaan primair dan juga dakwaan subsidair, namun Majelis NPARDOMUAN MARPAUNGM Hakim menyatakan Terdakwa TAHI I terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan T Subsidair namun mengenai pidananya Majelis Hakim akan menerobos dst.............. ; ---------------------------------------------------------------------------N 2) Mengenai barang bukti Asepeda motor, didalam putusan yang diucapkan oleh Majelis Hakim menyatakan bahwa barang bukti sepeda motor L I Negara, namun dalam kutipan putusan ternyata barang dirampas untuk D motor statusnya berubah menjadi dikembalikan kepada bukti sepeda pemiliknya A ; ----------------------------------------------------------------------------4. Bahwa Gputusan Majelis Hakim tidak menimbulkan effek jera, sehingga tidak memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat (sosial justice) dan tidak sesuai N azas monodualistik (keseimbangan antara kepentingan masyarakat E dengan dengan kepentingan individu) yang merupakan salah satu prinsip umum putusan seketika setelah putusan diucapkan ; ---------------------------------------
2. Bahwa Putusan Majelis Hakim tidak sejalan dengan SEMA Nomor : 07
P
dalam pemidanaan ; ------------------------------------------------------------------------------ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.SBG dan telah pula membaca serta memperhatikan dengan seksama memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan peradilan Tingkat -10-
pertama dalam putusannya yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair, karena disamping putusan tersebut bertentangan antara pertimbangan dan amar putusannya dimana dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama menyatakan terdakwa tidak terbukti melakukan tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair, Subsidair maupun lebih Subsidair lagi, namun Peradilan Tingkat Pertama tidak membebaskan terdakwa yang telah dinyatakan tidak terbukti bersalah tersebut melainkan kepada terdakwa diterapkan SEMA Nomor : 04 Tahun 2010, tentang penempatan korban penyalahguna narkotika,
N A Umum, Majelis Hakim Tingkat pertama tidak mengarahkan perbuatan terdakwa D kedalam Pasal 127 dan tidak memperhatikan secara cermat syarat-syarat yang E diwajibkan dalam SEMA Nomor : 04 Tahun 2010, karena ternyata syarat-syarat tersebut tidak terpenuhi jika diterapkan kepada Terdakwa,M disamping itu tanggal putusan Peradilan Tingkat Pertama tidak sesuai dengan I berita acara sehingga perlu dipertimbangkan kembali dengan alasan dan pertimbangan G sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------------------------G -------- Menimbang, bahwa dari jalannyaN persidangan dengan adanya I keterangan saksi-saksi, bukti-bukti dan keterangan terdakwa diperoleh fakta T hukum sebagai berikut : ------------------------------------------------------------------------ Bahwa pada hari Minggu N tanggal 26 Mei 2013 sekira pukul 21.00 wib, terdakwa dihubungi oleh Asaksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong, melalui hand phone yang maksudnya hendak memesan / membeli sabuL I sabu seharga Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dari Terdakwa ; ------ Bahwa atas D pesanan tersebut Terdakwa menyanggupinya dan meminta agar saksi AAzhari Syaputra Siregar alias Yongyong menunggu dalam waktu ± 10 menit, di Sibustak-bustak, Kelurahan Aek Habil ; ----------------------------G - Bahwa setelah kurang lebih 10 menit, saksi Azhari Syaputra Siregar alias N menunggu di Sibustak-bustak aek habil terdakwa datang dengan E Yongyong mengendarai sepeda motor menemui saksi Azhari Syaputra Siregar alias sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 Undang-undang Nomor : 35 Tahun 2009, karena disamping Pasal 127 tidak didakwakan oleh Jaksa Penunut
P
Yongyong, yang telah menunggu ; -----------------------------------------------------
Setelah
bertemu
selanjutnya
saksi Azhari Syaputra Siregar alias
Yongyong, naik ke sepeda motor saksi selanjutnya jalan menuju halte yang ada dibawah tangga seratus, dan sebelum sampai ke halte masih diatas sepeda motor saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong, menyerahkan uang sejumlah Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa sebagai pembayaran atas sabu-sabu tersebut ; -------------------------------------
-11-
-
Bahwa dibawah tangga seratus terdakwa menyuruh saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong turun dari sepeda motornya dan kemudian mengatakan kepada saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong tunggu sebentar disini, selanjutnya Terdakwa pergi meninggalkan saksi dibawah tangga tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------
-
Bahwa tidak berapa lama kemudian Terdakwa kembali dan menyuruh saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong kembali naik ke sepeda motornya ;
-
Bahwa dalam perjalanan dari bawah tangga seratus menuju kearah Terminal tepatnya didepan Aldo Swalayan, Terdakwa menyerahkan sabu-
N A dengan mengatakan naik becak ajalah kau pulang ; ------------------------------D - Bahwa belum sempat terdakwa menurunkan saksi Azhari Syaputra alias Yongyong, Terdakwa dan saksi Azhari Syaputra Siregar alias E Yongyong telah ditangkap aparat kepolisian ; ----------------------------------------------------M - Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoriumI forensik Cabang Medan, diperoleh hasil bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa dan G saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong adalah benar mengandung G Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 NTahun 2009 dengan berat 0,55 Undang-undang Republik Indonesia No.35 I (nol koma lima puluh lima) gram ; ------------------------------------------------------T - Bahwa terdakwa mendapatkan sabu-sabu tersebut dari seseorang yang bernama Rudi Botol, dengan Ncara membelinya ½ jie (gram) dengan harga Rp.750.000,- ( tujuh ratus Alima puluh ribu rupiah) ; --------------------------------- Bahwa sabu-sabu L yang terdakwa beli tersebut sebahagian saksi pakai I lagi saksi jual ; -----------------------------------------------sendiri dan sebahagian D tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk - Bahwa terdakwa membawa, Amenjual, menyerahkan Narkotika golongan I tersebut ; ------------ Bahwa GTerdakwa pernah dihukum dalam kasus yang sama, pada tahun 2011 dan dijatuhi pidana selama 8 (delapan) bulan dan terdakwa menjalani N E pidana tersebut di Lapas Tukka ; ------------------------------------------------------sabu yang terbungkus dalam plastik putih tetapi telah dilapisi lagi dengan uang kertas 5000, kepada saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong,
P
-------- Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009, Subsidair melanggar Pasal 115 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 dan Lebih Subsidair lagi melanggar Pasal. 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU.RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; ---------------------------------------------------- Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU.No.35 Tahun 2009 perbuatan -12-
Terdakwa haruslah memenuhi unsur “Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I “; --------------- Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum tersebut diatas ketika Terdakwa
dihubungi saksi Azhari Syaputra Siregar alias
Yongyong yang maksudnya hendak membeli sabu-sabu dari terdakwa, terdakwa menyanggupi dan kembali bertanya kepada saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong yang harga berapa, oleh saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong dijawab yang harga Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah),
N A waktu ± 10 menit ; -------------------------------------------------------------------------------D E alias -------- Menimbang, bahwa setelah saksi Azhari Syaputra Siregar Yongyong menunggu beberapa saat kemudian terdakwa M datang dengan mengendarai sepeda motor dan mengajak saksi Azhari Syaputra I Siregar alias Yongyong naik keatas sepeda motor terdakwa, diatas sepeda motor saksi G menyerahkan uang sebesar Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) kepada G terdakwa sebagai pembayaran harga sabu-sabu yang akan dibelinya, kemudian keduanya menuju ke halte yang ada dibawahN tangga seratus, ditempat tersebut I saksi disuruh turun dan menunggu sebentar, dan setelah menunggu beberapa T saat, terdakwa datang kembali menjemput saksi, kemudian jalan menuju kearah terminal, sesampainya didepanN Aldo Swalayan, terdakwa menyerahkan sabusabu sesuai dengan pesanan Asaksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong dan sabu-sabu yang diserahkan tersebut telah terbungkus dalam lipatan uang L pecahan Rp.5.000,- I (lima ribu rupiah), kemudian terdakwa minta agar saksi Azhari Syaputra D Siregar alias Yongyong pulang naik becak saja, namun belum sempat terdakwa A menurunkan saksi Azhari Syaputra Siregar alias Yongyong keduanya Gditangkap oleh saksi Adven Barus, Krisnadi Zatmiko, Perwira Sebayang, selaku aparat kepolisian yang sudah mengikutinya ; --------------------N E-------- Menimbang, bahwa fakta tersebut diatas adalah sesuai dengan kemudian terdakwa meminta kepada saksi Azhari Syaputra Siregar alias
Yongyong untuk menunggu di Sibustak-bustak, Kelurahan Aek Habil dalam
P
pengakuan terdakwa dan pengakuan tersebut ternyata bersesuaian dengan keterangan saksi Azhari Syaputra alias Yongyong yang mengatakan benar ia ada membeli sabu-sabu dari terdakwa dengan harga Rp.800.000,- (delapan ratus ribu rupiah), dihubungkan lagi dengan keterangan saksi Adven Barus, Krisnadi Zatmiko dan Perwira Sebayang, yang melihat terdakwa menyerahkan bungkusan sabu-sabu tersebut kepada saksi Azhari Syaputra alias Yongyong dan jika dihubungkan pula dengan adanya barang bukti yang didapat dari Terdakwa, berupa 1 (satu) plastik putih bening berisi kristal putih seberat 0,6 -13-
gram, yang berdasarkan hasil laboratorium forensik sebagaimana ternyata dari berita acara analisis laboratorium No.Lab. 4379/NNF/2013 yang berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Undang-undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009, dan ternyata pula selama persidangan tedakwa tidak dapat menunjukan izin dari pihak yang berwenang, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang dilakukan secara melawan hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I sebagaimana dakwaan Primair telah terbukti secara hukum ; -------------------------------------------------------------------------
N A ternyata selama persidangan tidak ditemukan alasan-alasan pemaaf atau D pembenar dari tindak pidana yang telah terbukti tersebut maka kesalahan E terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana “secara tanpa hak atau melawan M hukum menjual Narkotika Golongan I“ sebagaimana dakwaan I Primair dari Jaksa Penuntut Umum ; -------------------------------------------------------------------------------G G -------- Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum Nlebih subsidair lagi tidak perlu telah terbukti maka dakwaan subsidair dan I dipertimbangkan lagi ; --------------------------------------------------------------------------T -------- Menimbang, bahwa oleh N karena kesalahan terdakwa telah terbukti, maka terdakwa akan dijatuhi pidana A setimpal dengan kesalahannya itu, yang lama pidananya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ; ----------L I Dbahwa terhadap putusan peradilan tingkat pertama yang -------- Menimbang, mempidana A terdakwa dengan pidana pengganti berupa penempatan terdakwa pada lembaga G rehabilitasi medis, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 UU No.35 Tahun 2009, jo SEMA No.04 Tahun 2010, adalah tidak tepat karena N terdakwa tidak memenuhi syarat yang ditentukan dalam SEMA No. 04 Tahun E2010 yaitu ketika tertangkap tangan terdakwa bukan sedang memakai tetapi -------- Menimbang, bahwa terhadap perbuatan yang telah terbukti tersebut
P
menjual, tidak ada keterangan uji laboratorium yang menyatakan terdakwa adalah positif pengguna narkoba, terdakwa adalah residiv karena pernah dihukum dalam kasus yang sama, yang bersangkutan terbukti menjadi pengedar (penjual) ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan-pertimbangan tersebut diatas, Putusan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.SBG tidak dapat dipertahankan lagi dan karenanya haruslah -14-
dibatalkan, dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amar selengkapnya sebagaimana disebutkan dalam putusan ini ; --------------------------------- Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus sabusabu yang dibungkus plastik putih dengan berat kotor 0,6 (nol koma enam) gram, 1 (satu) buah gunting, dan potongan plastik warna putih, karena barangbarang tersebut merupakan objek dari kejahatan, untuk selanjutnya akan ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan, sedang barang-barang berupa 1 (satu) unit hand phone merk Nokia C2 warna hitam, 1 (satu) unit hand phone
N A kejahatan tetapi karena masih dapat dimanfaatkan secara materil maka teradap D barang-barang tersebut akan ditetapkan dirampas untuk Negara, sedang barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaE putih No. Pol. BB 5212 MP, meskipun pada saat tertangkap dipergunakanM oleh terdakwa, namun barang tersebut bukanlah semata-mata dipergunakan I untuk itu namun dipergunakan bersama-sama dalam keluarga dalam keperluan lainnya maka G terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepada yang berhak ; -------G N putusan, Pengadilan Tinggi -------- Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan I merasa perlu untuk mempertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan yang T meringankan pidana yang akan dijatuhkan itu : ------------------------------------------N Hal-hal yang memberatkan A : 1. Bahwa Terdakwa L adalah anggota Kepolisian yang salah satu tugasnya I pemberantasan peredaran Narkotika yang secara adalah ikut melakukan nyata telah D menimbulkan korban terhadap anak-anak bangsa, yang sesungguhnya A tujuan akhirnya (target utamanya) dari para pengedar adalah melemahkan G bangsa dan Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tercinta ; --------------------------------------------------------------------------------------N terdakwa adalah anggota Polri yang mempunyai tanggung jawab E2. Bahwa ikut menjaga keselamatan Negara dan Bangsa tapi justru ikut merusak merk cross warna biru putih, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah), meskipun merupakan barang yang dipergunakan untuk melakukan
P
generasi bangsa dengan mengedarkan sabu-sabu ; ------------------------------3. Terdakwa sudah pernah dihukum tetapi ternyata terdakwa tidak menyadari kesalahan dan tidak pula mau memperbaiki diri ; ----------------------------------4. Sebagai anggota Polri terhadap terdakwa perlu diberi pidana yang berat sebagai tindakan preventif agar tidak dicontoh oleh rekan-rekan seprofesi ; 5. Terdakwa sebagai anggota Polri telah mencederai nama baik korps Kepolisian Negara Republik Indonesia, yang pada akhirnya dapat menimbulkan ketidakpercayaan masyarakat terhadap lembaga Polri ; --------15-
Hal-hal yang meringankan : 1. Terdakwa mempunyai tanggungan isteri dan anak-anak ; ------------------------------- Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan selama persidangan terdakwa telah berada dalam tahanan dan pada akhir persidangan Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana maka cukup alasan jika Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan serta dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ; -----
N A berhubungan dengan perkara ini serta KUHAP ; ----------------------------------------D E MENGADILI M -------- Menerima permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---I ------- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri tanggal 09 Desember 2013 Nomor : 296/Pid.B/2013/PN.SBG yangGdimintakan banding G tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI IN T -------- Menyatakan Terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah N melakukan tindak Pidana “Tanpa hak atau melawan hukum Amenjual Narkotika Golongan I“ ; -------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TAHI PARDOMUAN MARPAUNG L I itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan atas tindak pidana D Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika tidak denda sejumlah Adiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; ------------dibayar -------- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------G -------- Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan Npenahanan dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; --E-------- Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- Mengingat ketentuan Pasal 114 (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Peraturan-Peraturan lain yang
Sibolga
P
1.1. 1(satu ) bungkus shabu-shabu yang dibungkus plastik putih dengan berat kotor 0,6 (nol koma enam) gram ; 1.2. 1 (satu) buah gunting ; ---------------------------------------------------------1.3. Potongan Plastik warna putih ; -----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------2.1. 1 (satu) unit hand phone merk Nokia C2 warna hitam ; ----------------2.2. 1 (satu) unit hand phone merk cross warna biru putih ; ----------------2.3. 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------16-
Dirampas untuk Negara ; -----------------------------------------------------------3.1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih No. Pol. BB 5212 MP ; -------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya ; ------------------------------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ; -----------------------------------------------------------------
N A dihadiri oleh kami H.DJUMALI, SH. sebagai Ketua Majelis, DALIZATULO ZEGA, SH. dan KAREL TUPPU, SH.MH. sebagai Hakim Anggota yang ditunjukD untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan TingkatE Banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 M Januari 2014, dan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk I umum pada hari SELASA tanggal 18 Februari 2014 oleh Ketua Majelis Hakim G dengan didampingi oleh Hakim-hakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh MARTHIN AP. SINAGA, SH. Panitera PenggantiG tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, maupun Terdakwa ataupun penasehat INhukumnya ; -------------------------T Hakim Anggota ; Hakim Ketua ; Ttd Ttd N DALIZATULO ZEGA, SH. A H. DJUMALI, SH. Ttd IL KAREL TUPPU,D SH.MH. A Panitera Pengganti ; G N Ttd E MARTHIN A.P. SINAGA, SH -------- Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Medan, pada hari SENIN, tanggal 17 Februari 2014 yang
P
-17-
