P U T U S A N Nomor : 221/PID.Sus/2015/PT-MDN.
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA” Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa: ----------------------------------Nama lengkap
: QUDRI NASUTION Als. KUDEK.------------------------
Tempat lahir
: Tanjung Balai.--------------------------------------------------
Umur/Tgl.Lahir
: 42 tahun / 04 Juli 1972.--------------------------------------
Jenis Kelamin
: Laki-laki.---------------------------------------------------------
Kebangsaan
: Indonesia.-------------------------------------------------------
Tempat tinggal
: Jl.Garuda PT. Timur Jaya Lk.I Kel.Beting Kuala Kapias Kec.Teluk Nibung Kota Tanjung Balai.---------
Agama
: I s l a m.----------------------------------------------------------
Pekerjaan
: Nakhoda/ Tekong KM. Abadi Jaya I Gt. 25 No.2331/PPb.---------------------------------------------------
Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :-----------------------------------------------------1. Penyidik sejak tanggal 15 September 2014 s/d tanggal 03 Oktober 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Oktober 2014 s/d tanggal 13 November 2014 ;-----------------------------------------------------------3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal 29 Oktober 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------------4. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 14 Oktober 2014 s/d tanggal 12 November 2014 ;-----------------------------------------------------------5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13 November 2014 s/d tanggal 11 Januari 2015 ;------------------------------------6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan (I) sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d tanggal 11 Februari 2015 ;--------------------------------------7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan (II) sejak tanggal 11 Februari 2015 s/d tanggal 12 Maret 2015 ;----------------------------------------8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 09 April 2015 s/d tanggal 07 Juni 2015 ;-----------------------------------------------Terdakwa…
2
Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya yaitu Ruslan Purba, SH. dan kawan-kawan, Advokat/ Penasihat Hukum dari kantor Hukum Amanah Ray yang berkantor di Jalan T.B. Simatupang No.3-5 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2014 ;---------------------------------------------------Pengadilan Tinggi tersebut; -------------------------------------------------------Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 April 2015 nomor : 221/PID.Sus/2015/PT. MDN, Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 November 2014 Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn, serta berkas perkara Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn, dan surat - surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 14 Oktober 2014 No.Reg.Perkara : PDM-3/RP.9/Ft.2/10/2014, yang berbunyi sebagai berikut:----------------------------------------------------------------DAKWAAN:-----------------------------------------------------------------------------------------Bahwa ia terdakwa QUDRI NASUTION Als. KUDEK selaku nakhoda KM Abadi Jaya I GT.25 No.2331/PPb bersama dengan Awaludin, Saidi Hasibuan, Ibet dan Sahrul (dilakukan penuntutan secara terpisah) selaku KKM Abadi Jaya I GT.25 No.2331 /PPb pada hari minggu tanggal 14 September 2014 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2014, bertempat diperairan Rantau Panjang Kabupaten Deli Serdang atau setidak-tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukium Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan, telah mengangkut barang import yang tidak tercantum dalam manifest sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 A ayat (2) , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : -------------- Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan Udin (belum tertangkap) di tanjung Balai yang dikenalnya sekitar bulan Juli 2014 selanjutnya Udin menyuruh terdakwa untuk berangkat menuju Malaysia mengambil muatan yang telah disediakan disana dan Udin menjanjikan kepada terdakwa memberikan upah/gaji sebesar Rp.3.000.000.-dan sarana Boat dan Anak Buah Kapal(ABK) dipercayakan Udin kepada terdakwa untuk mencarinya, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 9 September 2014 sekira pukul 22.00.WIB terdakwa selaku nahoda kapal KM.Abadi Jaya I GT.25 No. 2331/…
3
No.2331/PPb berangkat bersama 4 orang ABK masing-masing bernama Awaludin, Saidi Hasibuan, Ibet dan Sahrul dari gudang Sei Muara daERAh PT.Timur Jaya Tanjung Balai dengan muatan kosong tujuan Port Klang Malysia, pada saat berangkat terdakwa bertindak sebagai Nakhoda/tekong yang memegang kemudi dan menentukan arah haluan kapal, namun selama dalam perjalanan ke port Klang Malaysia kapal dipegang secara bergantian oleh Awaludin, Saidi Hasibuan, Ibet dan sahrul selaku ABK jika terdakwa selakuNakhoda ada keperluaan makan dan istirahat hingga kapal sampai ke Port Klang Malaysia pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira pukul 10.00. Waktu Malaysia, Kemudian KM Abadi Jaya I sandar dan terdakwa berikut ABK lainnya yaitu Awaludin, Ibet dan Sahrul turun dari kapal sedangkan Saidi Hasibuan tetap diatas KM Abadi Jaya untuk menjaga kapal, Sekira pukul 16.00 waktu Malaysia datang muatan beras ketan untuk diangkut ke KM Abadi Jaya , lalu terdakwa bersama Awaludin, Saidi Hasibuan, Ibet dan Sahrul menyusun beras ketan sebanyak 800 karung @ 25 Kg kedalam KM abadi Jaya dan menyusunnya berpetak-petak lalu menutupnya dengan terpal, keesokan harinya datang kembali muatan bawang merah sebanyak 2.400.-karung @ 10 Kg dan menyusunnya bersama-sama Awaludin, Saidi Hasibuan, Ibet dan Sahrul seperti dilakukan sebelumnya, dan setelah selesai terdakwa bersama ABK lainnya yaitu Awaludin, Saidi Hasibuan, Ibert dan Sahrul menunggu waktu berangkat kembali ke Indonesia seperti yang telah diperintahkan Udin karena terdakwa hanya melihat GPS yang telah direkam Udin untuk bongkar muat dan terdakwa selaku Nakhoda tidak ada membuat daftar muatan kapal atau manifest untuk muatan beras ketan dan bawang merah yang dibawa dari Port Klang Malaysia. Pada hari Jumat tanggal 12 september 2014 KM Abadi Jaya I berangkat menuju Indonesia, pada saat berangkat kemudi dioegang oleh terdakwa selaku Nakhoda , dan selama dalam perjalanan kemudi KM Abadi Jaya dipegang Awaludin, Saidi Hasibuyan, Ibet dan Sahrul secara bergantian mengendalikan haluan menuju Percut Sei Tuan, Pada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekira pukul 01.00 WIB bertempat diperairai Rantau Panjang Kabupaten Deli Serdang, KM Abadi Jaya I yang dinahodai terdakwa bersama
ABK
lainnya
yaitu
Awaludin,
Saidi
Hasibuan,
Ibet
dan
sahrulmengendalikan haluan kapal dipergoki oleh kapal patrol BC-9004 dari Direktorat Jenderal Bea Cukai wilayah Sumatera Utara dan dilakukan pemeriksaan…
4
pemeriksaan ternyata terdakwa selaku Nakhoda tidak pernah melaporkan keberangkatan dan kedatangan KM.Abadi Jaya I GT.25 No2331/PPb ke kantor Bea cukai terdekat, sedangkan muatan kapal berupa beras ketan swebanyak 800 Karung @ 25 Kg, dan bawang merah sebanyak 2.400 karung @ 10 Kg tanpa dilengkapi dokumen import berupa manifest pada saat melakukan pengangkutan dari luar Negeri ;---------------------------------------------- Bahwa berdasarkan pasal 7A ayat (1) dan ayat (3) Undang-undang No.10 tahun 1995 tentang Kepabean yang telah diubah dengan Undang-Undang No.17 tahun 2006 dan peraturan Menteri Keuangan No.39/PMK.04/2006 yang telah diubah dengan peraturan Menteri Keuangan No.108/PMK.04/2006 dinyatakan adanya kewajiban pengangkut untuk menyerahkan rencana kedatangan sarana pengangkut (RKSP) kepada kantor Bea Cukai tujuan kedatangan dimana RKSP ini harussudah diserahkan 24 jam sebelum kedatangan kapal atau setidaknya sebelum kedatangan kapal. Terdapat pula kewajiban lainnya pasda saat kedatangan kapal dimana pengangkut wajib menyerahkan pemberitahuan Pabean (Manifest) sebelum dilakukan pembongkaran barang. Jika pengangkut akan sandar dan bongkar dipelabuhan atau kode tertentu diluar pelabuhan umum, maka pengnagkjut juga wajib mengajukan permohonan ijin kepada Kepala Kantor Bea Cukai tujuan kedatangan untuk diawasi pembongkarannya ;-------------------------------- Bahwa terthadap barang bukti berupa bawang merah termasuk komoditi holtikultura yang dibatasi importnya sebagaimana yang diatur dalam peraturan
Menteri
perdagangan
No.16/M-DAG/PER/4/2013
tentang
ketentuan Imort produk holtikultura sebagaimana diubah dengan peraturan Menteri Perdagangan No.47/M-DAG/PER/8/2013, dan setiap importnya harus dilengkapi dengan dokumen IP/IT holtikultura, SPI (Surat Persetujuan Import) dan laporan surveyor, sedangkan terhadap barang bukti beras dalam hal ini beras ketan termasuk komoditi yang dibatasi importnya sebagaimana diatur dalam peraturan Menteri Perdagangan No.19/M-DAG/PER/3/2012 tentang ketentuan Ekspo dan Impor Beras , dan setiap Impornya harus dilengkapi dengan dokumen IP-beras dan laporan surveyor,
berarti tidak ada sama
sekali ketentuan perundangan Kepabean yang dipenuhi oleh pengangangkut atau nakhoda.-----------------------------------------------------------------------------------Perbuatan…
5
Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No.17 tahun 2006 tentang perubahan atas UU No.10 tahun 1995 tentang Kepabeanan jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.--------------Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medan tertanggal 29 Januari 2015 Nomor.Reg.Perkara: 02/RP.9/Ft.2/01/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:---------------------------------------------------1. Menyatakan terdakwa QUDRI NASUTION Als. KUDEK bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-sama telah mengangkut barang import yang tidak tercantun dalam manifest”, sebagaimana dimaksuddalam pasal 102 hurup a UU No,17 tahun2006 tentang perubahan atas UU No.10 tahun 1995 tentang Kepabean jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa QUDRI NASUTION Als. KUDEK dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan membayar denda sebesar Rp.500.000.000.- (Lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;---------------------------------------3. Menyatakan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 1 (satu) unit kapal KM.Abadi Jaya I GT.25 No.2331/PPb.----------------------- 1 (satu) set GPS Navigator merk Garmin, tipe GPS 128, serial No.16 PO 14869 ;----------------------------------------------------------------------------------------- 800 (ddlapan ratus)karung @ 25 (dua puluh lima) Kg beras ketan, merk AAA;--------------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara.------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Tally sheet Hai Xheng Trading tanggal 11 September 2014 ;------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Deliveryy Order Hai Xheng Trading No.INV-14-T303 tanggal 02 September2014 ;-------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas.----------------------------------------------------------- 2.400 (dua ribu empat ratus) karubg @ 10 (sepuluh) Kg bawang merah tanpa merk, telah dimusnahkan Penyidik ;-------------------------------------------4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.Lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------Membaca,…
6
Membaca, Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 November 2014 Nomor : 2661/Pid. Sus/2014/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:------------------------------------------------------------------------------------------------1. Menolak Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa;-----------------------------2. Menyatakan
bahwa
pemeriksaan
perkara
pidana
No.
2661/Pid.
Sus/2014/PN.Mdn, harus dilanjutkan menurut proses pemeriksaan acara pidana biasa;-------------------------------------------------------------------------------Membaca, putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:-1. Menyatakan Terdakwa QUDRI NASUTION Als. KUDEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Secara bersama-sama telah mengangkut barang import yang tidak tercantum dalam Manifest” ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa QUDRI NASUTION Als. KUDEK dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun dan denda Rp. 300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan
masa
penahanan
yang
telah
dijalani
oleh
Terdakwa
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;---------------------------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------------------------- 1 (satu) unit Kapal KM.Abadi Jaya I GT.25 No.2331/PPb ;--------------------- 1 (satu) set GPS Navigator Merk Garmin, tipe GPS 128 , serial No.16 PO 14869 ;---------------------------------------------------------------------------------------- 800 (delapan ratus karung @ 25 (dua puluh lima) Kg beras ketan merk AAA;------------------------------------------------------------------------------------------Dirampas untuk Negara.----------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Tally sheet Hai Xheng Trading tanggal 11 September 2014 ;----------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Delivery Order Hai Xheng trading No.INV-14-T303 tanggal 02 September 2014 ;----------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara.-----------------------------------------------
2.400…
7
- 2.400 (dua ribu empat ratus) karung @ 10 (sepuluh) Kg Bawang merah, tanpa merk, Telah dimusnahkan Penyidik ;----------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------Telah membaca:-----------------------------------------------------------------------------------1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, ILHAM PURBA, SH., bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn;-------------------------------------------------------------2. Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, ILHAM PURBA, SH., bahwa pada tanggal 10 Maret 2015, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn;---------------------------------------------------------------------------------3. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AMINSYAH, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 24 Maret 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------4. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh AMINSYAH, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan bahwa pada tanggal 19 Maret 2015 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;------------------------------------5. Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2015, dan akta penyerahan memori banding tersebut dibuat dan ditandatangani oleh AMINSYAH, SH., Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan bahwa telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Maret 2015;--------------------------------------------------------------------------------6. Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 17 Maret 2015, dan akta penyerahan memori banding tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan, SUGENG WAHYUDI, SH.MM., bahwa telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 16 April 2015;------------------------------------------------------7. Relaas Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medan, ILHAM PURBA, SH., tanggal 12 Maret…
8
Maret 2015, ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya untuk mempelajari berkas perkara tersebut terhitung mulai tanggal 18 Maret 2015 sampai dengan tanggal 24 Maret 2015 selama 7 (tujuh) hari sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi.-------
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan dengan cara serta syarat-syarat yang ditentukan dalam Undang-Undang, oleh karena itu permintaan banding tersebut secara Juridis formil dapat diterima ;-----------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2015 yang pada pokoknya menuntut terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dikarenakan selama pemeriksaan proses persidangan di Pengadilan, terdakwa QUDRI NASUTION als KUDEK tidak memperlihatkan sikap menyesali perbuatannya;--------------------------------------------------------------------------------------Memori banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 17 Maret 2015, yang pada pokoknya memohon kepada majelis hakim yang mengadili, memeriksa serta memutuskan perkara ini untuk memberikan keputusan terhadap apa yang tidak dilakukan terdakwa karena terdakwa yakin tidak melakukan perbuatan yang dituduhkan kepadanya;------------------------------Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dan yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, baik Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tidak ada mengajukan kontra memori banding;--------------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara, Putusan Sela Pengadilan Negeri Medan tanggal 18 November 2014 Nomor : 2661/Pid. Sus/2014/PN.Mdn, beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn, Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2015 dan Memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tertanggal 17 Maret 2015, Majelis Hakim Pengadilan…
9
Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan-alasan dan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama tersebut sudah tepat dan benar menurut hukum dan keyakinan, maka alasan-alasan yang menjadi dasar pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai pertimbangan sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding, demikian juga dengan pidana yang dijatuhkan telah memenuhi rasa keadilan;----------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Medan tanggal 03 Maret 2015
Nomor : 2661/Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn, telah sesuai menurut hukum, karena itu patut untuk dipertahankan;----------------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/ Pid.Sus/ 2014/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ;----Menimbang, bahwa oleh karena penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa adalah sah, maka masa penangkapan dan penahanan ini harus dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa;-----------------Menimbang, bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akan melarikan diri atau menghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara Medan;--------------------------------------------------------------Menimbang, bahwa oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat pertama sesuai dengan tuntutan Penuntut Umum, dan untuk tingkat banding sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan ini ;-----------------------------------------------------------------------------------------Mengingat pasal 102 huruf a UU No.17 tahun 2006 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan perundang-undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;------------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI: 1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;----------------------------------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 03 Maret 2015 Nomor : 2661/Pid.Sus/2014/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut; 3. Menetapkan…
10
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;-----------4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;----------------------5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015, oleh Kami : BANTU GINTING, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Ketua Majelis, JANNES ARITONANG, SH.MH. dan RIDWAN RAMLI, SH.MH.,
masing-masing sebagai Hakim Anggota
yang ditunjuk untuk
memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam pemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 09 April 2015 Nomor: 221/PID.Sus/2015/PT.MDN, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015, oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri Hakim-Hakim Anggota, serta IRA INDRIATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
Medan, akan
tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya; ---------------------------------------------------------------------------HAKIM-HAKIM ANGGOTA,
HAKIM KETUA MAJELIS,
t.t.d.
t.t.d.
JANNES ARITONANG, SH.MH.
BANTU GINTING, SH.
t.t.d. RIDWAN RAMLI, SH.MH. PANITERA PENGGANTI, t.t.d. IRA INDRIATI, SH.
