P U T U S A N Nomor : 159/PID/2012/PT-MDN.“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA “ PENGADILAN TINGGI SUMATERA UTARA DI MEDAN,
yang
mengadili perkara-perkara Pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap
: MURNI
Tempat lahir
: Sei Rampah
Umur/tanggal lahir : 30 tahun / 04 April 1981 Jenis kelamin
: Perempuan
Kebangsaan
: Indonesia
Tempat tinggal
: Perumahan Kuis Indah Permai, Blok AA No.04, DesaPaya Gambar, Kec.Batang Kuis, Kab. Deli Serdang
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Tidak ada
Terdakwa tidak ditahan ;
PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; Telah membaca : 1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 29 Maret 2012, Nomor : 159/PID/2012/PT-MDN.- tentang Penunjukan Majelis Hakim ; 2. Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang mengajukan terdakwa kedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut : PERTAMA : Bahwa terdakwa MURNI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam Bulan Maret 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat Perumahan Kuis Indah Permai Blok AA No. 04, Desa Paya Gambar, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan melawan hukum, tiada ……………………. .
2
tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman perbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa melintas dari depan rumah saksi korban Novi Sumiranti dengan membawa tabung gas yang terletak di Perumahan Kuis Indah Permai Blok Aa No. 02 Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, dengan maksud pulang ke rumahnya, yang mana saat itu saksi korban Novi Sumiranti menyuruh adiknya untuk berhenti bermain bola dengan mengatakan “Jangan main bola dulu si Boneng”, sehingga terdakwa merasa saksi korban menyindirnya, setelah menaruh tabung gas di rumahnya lalu terdakwa kembali menemui saksi korban yang saat itu sedang duduk di teras rumahnya menanyakan apa maksud saksi korban berbicara begitu, sehingga terjadi pertengkaran mulut, yang mana saat itu saksi korban menyuruh terdakwa membayar hutangnya, namun oleh terdakwa malah mengatakan “Babi kau, yang di otakmu cuma duit Anjing”, lalu suami saksi korban datang membawa saksi korban masuk ke dalam rumahnya, demikian juga suami terdakwa, agar tidak terjadi pertengkaran lebih lanjut, namun terdakwa merasa dongkol dan emosi karena belum selesai bicara dengan saksi korban, lalu mendatangi rumah saksi korban yang saat itu saksi korban sudah menutup dan mengunci pintu rumahnya dari dalam, selanjutnya terdakwa langsung menendang daun pintu rumah saksi korban sehingga engselnya terlepas dan daun pintu hampir saja mengenai saksi korban yang ketika itu masih di balik pintu baru selesai mengunci pintu rumahnya, akibat perbuatan terdakwa maka saksi korban merasa tidak senang dan melaporkannya ke pihak yang berwajib. Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 335 ayat (1) ke - 1 KUHP ; Atau : KEDUA : Bahwa terdakwa MURNI pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak-tidaknya dalam Bulan Maret 2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat Perumahan Kuis Indah Permai Blok AA No. 04, Desa Paya …………………….
3
Paya Gambar, Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, atau di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa melintas dari depan rumah saksi korban Novi Sumiranti dengan membawa tabung gas yang terletak di Perumahan Kuis Indah Permai Blok Aa No. 02 Desa Paya Gambar Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, dengan maksud pulang ke rumahnya, yang mana saat itu saksi korban Novi Sumiranti menyuruh adiknya untuk berhenti bermain bola dengan mengatakan “Jangan main bola dulu si Boneng”, sehingga terdakwa merasa saksi korban menyindirnya, setelah menaruh tabung gas di rumahnya laluu terdakwa kembali menemui saksi korban yang saat itu sedang duduk di teras rumahnya menanyakan apa maksud saksi korban berbicara begitu, sehingga terjadi pertengkaran mulut, yang mana saat itu saksi korban menyuruh terdakwa membayar hutangnya, namun oleh terdakwa malah mengatakan “Babi kau, yang diotakmu Cuma duit anjing”, lalu suami saksi korban datang membawa saksi korban masuk ke dalam rumahnya, demikian juga suami terdakwa, agar tidak terjadi pertengkaran lebih lanjut, namun terdakwa merasa dongkol dan emosi karena belum selesai bicara dengan saksi korban, lalu mendatangi rumah saksi korban yang saat itu saksi korban sudah menutup dan mengunci pintuu rumahnya dari dalam, selanjutnya terdakwa langsung menendang daun pintu rumah saksi korban sehingga engsel pintu rumah saksi korban terlepas dan menjadi rusak. Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 406 ayat (1) KUHP ;
3. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang menuntut agar terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa MURNI, bersalah
melakukan tindak pidana
“Pengerusakan”, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHPidana ; 2.Menjatuhkan ……….
4
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah grendel kunci pintu yang terbuat dari besi dikembalikan kepaa saksi korban Novi Sumiranti. 4. Menetapkan terdakwa dibebani membayar
biaya
perkara
sebesar
Rp.2.000.- ( dua ribu rupiah ) ;
4.
Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 19 Desember 2011, Nomor : 1565/Pid.B/2011/PN-LP.- yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan bahwa Terdakwa MURNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “MERUSAK BARANG” 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali di kemudian dalam tempo 6 (Enam) Bulan terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana yang dinyatakan dalam putusan lain yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 4. Menetapkan barang bukti berupa : a. 1 (satu) buah grendel kunci pintu yang terbuat dari besi dinyatakan dikembalikan kepada Saksi NOVI SUMIRANTI dan Saksi SYAHRIAL PUTRA ; Serta : b. 1 (satu) lembar Surat Perdamaian tertanggal 24 Maret 2011 antara Saksi NOVI SUMIRANTI dengan Terdakwa MURNI dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ) ;
5. Akta Permintaan Banding No. 1565/Akta.Pid/2011/PN-LP.- yang diperbuat dan ...............................
5
dan ditanda tangani oleh S. SIMANJORANG, SH. Wakil Panitera
pada
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Desember 2011, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas, permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwa, pada tanggal 05 Januari 2012 ; 6.
Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara, tanggal 05 Januari 2012, Nomor : W2.U46/ 65 /Pid.01.10/I/2012.- yang menerangkan bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberitahukan akan haknya untuk mempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dalam tenggang waktu sejak tanggal 05 Januari 2012 s/d tanggal 12 Januari 2012 ;
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum,
diajukan dalam tenggang waktu dan dilakukan
dengan cara serta telah memenuhi syarat-syarat sebagaimana yang ditentukan oleh Undang Undang, oleh karenanya permintaan banding tersebut
secara yuridis
formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa sampai Pengadilan Tinggi memutus perkara a quo, Jaksa Penuntut Umum / Pembanding tidak ada mengajukan Memori Banding, sehingga Pengadilan Tinggi tidak dapat mengetahui apa alasan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan banding terhadap putusan a quo ; Menimbang,
bahwa setelah Pengadilan Tinggi
memeriksa dan
mempelajari dengan seksama keseluruhan berkas perkara, meliputi surat dakwaan, berita acara persidangan, keterangan saksi-saksi, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, termasuk salinan resmi putusan Pengadilan Negeri
Lubuk Pakam,
tanggal 19 Desember 2011, Nomor : 1565/Pid.B/2011/PN-LP.- berikut dengan semua surat-surat yang berhubungan dengan perkara ini, Hakim Majelis Pengadilan Tinggi pada dasarnya sependapat dengan fakta-fakta pokok yang dinilai Hakim Majelis tingkat pertama telah diperoleh sebagai kesimpulan hasil pemeriksaan, dimana Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana merusak barang, oleh karenanya Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan pertimbangan ..............
6
pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, maka pertimbangan-pertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa tentang disparitas pemidanaan, dimana Penuntut Umum dalam Requisitornya menuntut agar Terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan, sedangkan Majelis Hakim tingkat pertama menjatuhkan pidana selama : 3 (tiga) bulan dengan masa Percobaan selama 6 (enam) bulan, setelah mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tentang hal-hal yang dapat memperberat dan memperingan ukuran pemidanaan, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa tersebut dinilai telah cukup adil dan patut atas kesalahan yang dilakukan, dan ternyata pula bahwa antara saksi korban dan Pelapor telah ada perdamaian, sesuai Akta Perdamaian tanggal 24 Maret 2012 yang ditandatangani oleh kedua belah pihak dan saksi-saksi serta sesuai keterangan saksi dipersidangan, disamping itu juga kerugian meteril akibat perbuatan Terdakwa tersebut telah diganti / dibayar oleh Terdakwa dan telah diterima oleh saksi korban ; Menimbang, maka putusan
bahwa berdasarkan pada
pertimbangan tersebut diatas,
Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, bertanggal 19 Desember
2011, Nomor : 1565/Pid.B/2011/PN-LP.- yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama pasal 406 ayat (1) KUHP, pasal-pasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang
KUHAP,
serta
ketentuan
peraturan
perundang undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;
MENGADILI : -
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum / Pembanding ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 19 Desember 2011, Nomor : 1565 / Pid.B /2011 / PN-LP.- yang dimintakan banding ………………
7
banding tersebut ; -
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah) ; DEMIKIANLAH
diputuskan
dalam rapat permusyawaratan Majelis
Hakim Pengadilan Tinggi Medan, pada hari : S E L A S A, tanggal : 10 APRIL_2012,
oleh Kami : PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.
Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, selaku Hakim Ketua Majelis, H. LEXSY MAMONTO, SH.MH. dan KAREL TUPPU, SH.MH. masing-masing Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Medan, sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis, dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut diatas, serta : HARSONO, SH.- Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.-
HAKIM-HAKIM ANGGOTA :
HAKIM KETUA MAJELIS,
ttd.
ttd.
H. LEXSY MAMONTO, SH.MH.
PANDARAMAN SIMANJUNTAK, SH.MH.
ttd. KAREL TUPPU, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,
ttd. H A R S O N O , SH.-
Untuk salinan sesuai dengan aslinya. PANITERA,
TJATUR WAHJOE B. SP, SH.M.Hum.NIP. 19630517 199103 1003.-
8
