PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

PÉCSI BÁNYAKAPITÁNYSÁG 7623 PÉCS, JÓZSEF ATTILA U. 5. 7602 Postafiók 61

 (06-72) 314-952, 510-366 Fax: 510-367 E-mail: [email protected]

Ikt.sz.: 3308/16/2010. 2010. november 30.-án jogerőre emelkedett Üi: Kusz Lajos ( 72/314-952/225,  [email protected]) Tárgy: Kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyása „Mecseknádasd I. (Hidasi homokbánya) – homok” védnevű bányatelken lévő bányára 2010-2012.-évekre.

HATÁROZAT A GEO-ÉP Mélyépítő Kft. (1111 Budapest, Kende u. 14. I/4.) tárgyi ügyben beterjesztett kérelmére a Pécsi Bányakapitányság (a továbbiakban Bk.) az alábbiak szerint határozott: A „Mecseknádasd I. (Hidasi homokbánya) - homok” védnevű bányatelken lévő bánya kitermelési műszaki üzemi tervét a GEO-ÉP Mélyépítő Kft. mint bányavállalkozó számára, 2012. december 31-ig érvényességi idővel, a záradékolt tervdokumentációban foglaltak szerint, továbbá az alábbi feltételekkel a Bk. jóváhagyja: 1. A jóváhagyott műszaki üzemi terv módosítására kizárólag a bányakapitányság jóváhagyásával kerülhet sor. 2. Ha a Bányavállalkozó a jóváhagyott terv szerinti kitermelésre meghatározott területet a tervidőszakban nem vette igénybe és egyéb kizáró ok nem merül fel, úgy a Bk. a Bányavállalkozó kérelmére a műszaki üzemi tervet jóváhagyó határozat teljesítési határidejét legfeljebb egy alkalommal, az eredetileg engedélyezett teljesítési idő felével meghosszabbíthatja. 3. A Bányavállalkozó a bányászati tevékenységek elvégzésére más személlyel (vállalkozó) szerződést köthet, ha a vállalkozó a tevékenységre jogszabályban előírt szakmai képesítéssel, gyakorlattal, feltételekkel, vizsgával, engedéllyel rendelkezik, vagy e követelményeknek megfelelő személyeket foglalkoztat. A vállalkozó alvállalkozót a bányavállalkozó, illetve engedélyes hozzájárulásával vehet igénybe, amennyiben az alvállalkozó a tevékenység végzése tekintetében eleget tesz a vállalkozóra előírt feltételeknek. A vállalkozó (alvállalkozó) igénybevételét az igénybevétel megkezdését legalább 15 nappal megelőzően a Bányakapitányságnak be kell jelenteni. A vállalkozó (alvállalkozó) közreműködése nem érinti a Bányavállalkozónak, engedélyesnek a bányatörvény hatálya alá tartozó tevékenységért fennálló felelősségét. 4. Ásványvagyon-gazdálkodási követelmények:  A tervciklusban összesen x m3 homok ásványi nyersanyag kitermelése engedélyezett, mely mennyiség a bányatelek területén a rendelkezésre áll.  Az ásványi nyersanyag kitermelés talpszintje nem érhet a +180,0 mBf szint alá.  Termelési veszteség a bányajáradék önbevallása során a hatályos szabályozás alapján nem számolható el.  Az ásványi nyersanyag elszámolását az 54/2008. (III.20.) Korm. rendeletben előírtak szerint kell végezni (ez vonatkozik a meddő értékesítésre is).  A bányafalból történő meddő értékesítését a Bk. megtiltja.  A kitermelt és a meddőhányón elhelyezett ásványi nyersanyag mennyiségének meghatározását is bányamérési (geodéziai) módszeren alapuló térfogatszámítással kell elvégezni. A meghatározás eredményét bizonylatolni kell és a kitermelést mint változást a bányaművelési térképen fel kell tüntetni.

2 A meddőhányóban tárolt vegyes ásványi nyersanyag, ha a földtani szakvélemény alátámasztja, hogy a kitermelt meddőhányó anyag az 54/2008. (III.20.) Korm. rendelet mellékletében szereplő nyersanyagot 60%-nál kisebb mennyiségben tartalmazza, meddőhányóból nyert nyersanyagnak minősül (kódja: 0000).  Az adott évben kitermelt ásványi nyersanyag mennyiségét és minőségét a bányavállalkozó köteles bejelenteni a bányakapitányságnak a tárgyévet követő év február 28-ig. A bejelentésnek a teljes anyagmérleget kell tartalmaznia, megkülönböztetve a haszonanyag, humusz, meddő mennyiségeket, a 203/1998. (XII.19.) Korm. rend. (a továbbiakban Vhr.) 9.§ (2) bekezdésben leírtak szerinti bontásban. 5. A 4/2001. (II.23.) GM rend. szerinti biztonsági és egészségvédelmi dokumentum meglétéről, időszakos felülvizsgálatáról, naprakész állapotáról a Bányavállalkozó köteles gondoskodni. 6. A bányabezárás, rekultiváció során alkalmazott gépjárművek és munkagépek vonatkozásában csak olyan gépet szabad használatba venni és üzemeltetni, amely kielégíti az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés követelményeit, és megfelelőségének a vonatkozó jogszabályok szerinti tanúsítására kiadott dokumentumok a bányavállalkozó rendelkezésére állnak. 7. A Bányavállalkozó köteles gondoskodni arról, hogy a művelési technológiára, a közlekedés rendjére, az alkalmazott gépek kezelésére vonatkozó üzemi utasítások a rendelkezésre álljanak és azokból az érintett munkavállalókat kioktassák. 8. A Bányavállalkozó köteles gondoskodni a bányában elvégzett bányabiztonsági szabályzatban előírtak szerinti dokumentálásáról.

ellenőrzések

9. A Bányakapitányság a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésére szolgáló költségtervet és a biztosítékadás módjára vonatkozó bankgarancia ajánlatot elfogadja a 2010. 08. 19.-én hiánypótlásként benyújtott kiegészített költségvetés szerint. A 2010. 11. 18.-án a Bk. részére hiánypótlásként eredeti példányban megküldött, az KDB Bank (Magyarország) Zrt. (1054 Budapest, Bajcsy-Zsilinszky út 42-46.) hitelintézet által garanciát vállaló Bankgarancia Nyilatkozat szerződés szerint a „Mecseknádasd I. (Hidasi homokbánya) - homok” védnevű bányatelken lévő homokbánya tárgyi tervciklusbeli legkedvezőtlenebb termelési helyzetére számított kötelezettségeinek fedezetére 1.650.000,- Ft, azaz egymillió- hatszázötvenezer forint összeghatárig feltétlen és kizárólagos kötelezettséget vállal. A bankgarancia szerint a garanciavállalás 2010. november 16-tól érvényes, a Pécsi Bányakapitányság, mint kedvezményezett került megjelölésre és a jelen határozatban kitermelési műszaki üzemi terv engedélyezett időpontjáig, azaz 2012. december 31.-ig hatályos. 10. A Bányakapitányság kötelezi a Bányavállalkozót, hogy legkésőbb a jóváhagyott műszaki üzemi terv érvényességének lejárati határidejét (2012.12.31.) megelőzően 60 nappal, azaz 2012.10.31-ig nyújtson be a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek - különösen a bányakárok megtérítésének és a tájrendezési kötelezettség - teljesítésére vonatkozóan újabb biztosítékot. Ennek elmulasztása esetén a Bányakapitányság a 1.10. pont szerinti fedezeti összeget 2012.11.15-ig lehívja a banki óvadéki számláról. 11. A bányaüzemben a kitermelést 6 hónapot meghaladóan szüneteltetni kizárólag a bányafelügyelet által jóváhagyott szüneteltetési műszaki üzemi terv birtokában lehet. 12. A tervidőszakban a Mecseknádasd község külterületén a 0100 hrsz.-ú ingatlan területének bányászati tevékenységgel történő igénybevétele engedélyezett. A Bányavállalkozó a záradékolt műszaki üzemi tervben leírtak szerint köteles a tájrendezési munkákat elvégezni a tervciklusban.

3 A Bk. az engedélyezési eljárás során az alábbi szakhatósági állásfoglalásokat kérte meg, illetve vette figyelembe: 13. A Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 79262/2010. számú szakhatósági hozzájárulásában előírt feltételek: a) Hulladékok keletkezésével és kezelésével kapcsolatos előírások: - A tevékenység végzése során keletkező – a hulladékgazdálkodásról szóló 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó – hulladékok fajtánkénti mennyiségeiről a hatályos jogszabályokban előírt nyilvántartást kell vezetni, és bejelentést kell megtenni. - A hulladékok környezetszennyezést kizáró módon történő gyűjtéséről, hulladékkezelési engedéllyel rendelkező vállalkozásnál történő hasznosításáról vagy ártalmatlanításáról, folyamatosan gondoskodni kell. - A bányászati hulladékok kezelésének ellenőrzése és engedélyezése – hulladékkezelési szempontból – a Bk. feladat és hatáskörébe tartozik. b) Levegőtisztaság védelmi előírások: - A tevékenység végzése során a 14/2001. (V. 9.) KöM-EüM-FVM együttes rendelet 1.1. mellékletében meghatározott levegőminőségi határértékeket folyamatosan, minden üzemelési körülmény mellett be kell tartani. - A bánya belső és a bányához vezető burkolatlan és a burkolt útfelületek portalanításával – szükség szerinti locsolással – a kiporzást minimálisra kell csökkenteni. c) Zajvédelmi előírások: - A tevékenységből eredő zajkibocsátás mértéke nem haladja meg a 27/2008. (XII. 3.) KvVM-EüM együttes rendelet 1. számú mellékletében előírt zajterhelési határértéket. - A tevékenységhez kapcsolódó szállításból eredő zajkibocsátás nem növelheti a szállítási útvonalak melletti védett területek zajterheltségét, a szállítás nélküli állapot zajterheltségéhez képest. d) Természet- és tájvédelmi szempontból az aláábi feltétellel hozzájárul: Védett, illetve fokozottan védett madarak megtelepedése estén a költési és fészkelési időszakban (április 15. – augusztus 15.) az élőhelyek zavartalanságát biztosítani kell. 14. A Mecseknádasd - Óbánya Községek Körjegyzője a kitermelési műszaki üzemi tervhez hozzájárul, a 244-7/2010. iktatószámon a tárgyban nevezett ügyben a következő szakhatósági állásfoglalását adta: „ kizáró ok nincs helyi környezet - és természetvédelmi szempontból” A kitermelési Műszaki Üzemi Terv jóváhagyása nem mentesíti a Bányavállalkozót az egyéb jogszabályokban előírt más hatósági engedélyek beszerzésének kötelezettsége alól. A határozatban foglaltak végrehajtásáért felelős: A Bányavállalkozó Ügyvezetője A tárgyi határozat csak a jogerőre emelkedésre vonatkozó tájékoztatás kézhezvételét követően, a Pécsi Bányakapitányság által megküldött záradékolt tervdokumentációban foglaltaknak megfelelően hajtható végre. A Bányakapitányság felhívja a figyelmet arra, hogy amennyiben a Bányavállalkozó a bányászati tevékenységét Műszaki Üzemi Terv nélkül, a Műszaki Üzemi Tervben foglaltaktól eltérően, ill. a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. tv. (a továbbiakban: Bt.) III. Részében előírt szabályok megszegésével, illetőleg a bányajáradék megállapítására vonatkozó, jogszabályban előírt bejelentési, önbevallási, vagy befizetési kötelezettségét hibásan, késedelmesen, vagy elmulasztva gyakorolja, a Bányakapitányság az így szabálytalannak

4 minősített bányászati tevékenység folytatását felfüggesztheti, ill. a Bányavállalkozót első esetben 10.000.000.- Ft-ig terjedő bányászati bírsággal sújthatja. A bírság ismételten is kiszabható, az ismételten kiszabott bírság összege 30.000.000.-Ft-ig terjedhet alkalmanként. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Pécsi Bányakapitányságnál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A jogorvoslati eljárás díja az elsőfokú eljárási díj 50 %-a, azaz 43.000.- Ft. A jogorvoslati eljárás díját az elsőfokú eljárási díj megfizetésére vonatkozó szabályok szerint kell megfizetni a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 számú számlájára, illetőleg postai átutalási utalványon, amelyen fel kell tüntetni az eljárás jogcímét, ill. A055 számú kódszámát. A Bk. felhívja a GEO-ÉP Mélyépítő Kft. ügyvezetőjének figyelmét, hogy a jelen határozatban elrendeltek teljesítésének elmaradása esetén, ha az a Bányavállalkozónak felróható, eljárási bírságot szabhat ki, amelynek összege természetes személy esetén ötszázezer forint, jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelkező szervezet esetén pedig egymillió forint. Amennyiben a Bányavállalkozó a Bk. figyelemfelhívása ellenére továbbra is a Műszaki Üzemi Tervben foglaltaktól eltérően folytatja bányászati tevékenységét, a Bányakapitányság az így szabálytalannak minősített bányászati tevékenység folytatását felfüggesztheti, illetve a Bányavállalkozót 10.000.000.- Ft-ig terjedő bányászati bírsággal sújthatja. A határozat ellen a kézbesítéstől számított 10 munkanapon belül a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Bk.-nál benyújtandó fellebbezésnek van helye. A bányafelügyelet határozata ellen benyújtott fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja az első fokú eljárásra megállapított díj 50%-a, azaz 19. 000.- Ft. A jogorvoslati eljárás díját az elsőfokú eljárási díj megfizetésére vonatkozó szabályok szerint kell megfizetni a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 10032000-01417179-00000000 számú számlájára, illetőleg postai átutalási utalványon, amelyen fel kell tüntetni az eljárás jogcímét, ill. A053 számú kódszámát.

INDOKOLÁS A Bk. a 2010.03.11.-én a nyilvántartásának átvizsgálása után a 1659/1/2010. iktatószámú jogerős végzésében figyelmeztette a GEO-ÉP Mélyépítő Kft.-t, mint Bányavállalkozót, hogy a „Mecseknádasd I. (Hidasi homokbánya) - homok” védnevű bányatelkén lévő bányaüzemre vonatkozóan nem rendelkezik hatályos műszaki üzemi tervvel, és egyben kötelezte a fennálló jogellenes állapot megszüntetésére. A GEO-ÉP Mélyépítő Kft. 2010.07.08-án iktatott kérelmében kitermelési műszaki üzemi terv jóváhagyását kérte a Bk. -tól a tárgyi bányaüzemre 2010-2012. -évekre vonatkozóan. A műszaki üzemi terv jóváhagyási kérelméhez a Bányavállalkozó megküldte a 2010. július 05.én összeállított – a Bányavállalkozó ügyvezetője és a felelős műszaki vezető által ellenjegyzett – kitermelési műszaki üzemi terv dokumentációt. A Bk. a beterjesztett tervdokumentáció felülvizsgálatát követően a 3308/3/2010. iktatási számon 2010.07.19-én kelt végzésében hiányosságok pótlására szólította fel a Bányavállalkozót. Kérelemre 2010.08.16.-án a hiánypótlások teljesítésének határidejét a Bk. 3308/5/2010. iktatási számon meghosszabbította. 2010.08.30.-án a 3308/7/2010. iktatási számon második hiánypótlási felhívást bocsátott ki a Bk. A Bányavállalkozó a hiánypótlások teljesítése során a becsatolt dokumentumokkal kiegészítette a benyújtott tervdokumentációt

5 A Bk. a műszaki üzemi terv és az ahhoz megküldött hiánypótlás felülvizsgálata során az alábbiakat állapította meg:  Az engedélyezési dokumentáció bányatérképei összhangban vannak a MÜT szöveges részével.  Az igénybevételre tervezett ingatlanok tulajdonjogi helyzetét ismertette az engedélyezési dokumentáció. A tervidőszakban bányászati tevékenységgel igénybe venni tervezett ingatlan a GEO-ÉP Mélyépítő Kft. tulajdonában van.  A kiszállítással igénybe veendő közút kezelője, egyben ingatlantulajdonosa nyilatkozataiban hozzájárult a bányaművelés engedélyezéséhez.  A tervciklusban a kitermeléssel párhuzamos tájrendezési tevékenységet is ütemezett a Bányavállalkozó.  A kérelmező Bányavállalkozó kitért a kitermelésre tervezett ásványi nyersanyag mennyiségének és minőségének meghatározási módszerére, eszközrendszerére.  A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal 2010.10.28-i állapotú nyilvántartásai szerint a bányavállalkozónak bányajáradékkal, felügyeleti díjjal, bírsággal kapcsolatos tartozásai nincsenek.  A MÜT engedélyezés igazgatási szolgáltatási díját a korábban megküldött számla szerinti mértékben megfizette a Bányavállalkozó. A Bk. a Bt. 27.§ (4) bekezdésben leírtak alapján hagyta jóvá a kitermelési műszaki üzemi tervet, figyelembe véve a szakhatóságok nyilatkozatait. A határozat 1. pontja szerint a Vhr. 15.§ előírására tekintettel rendelkezett a Bk. A 2. pontban a Vhr. 14.§ (3) szerint hozott határozatot a Bk. A határozat 3. pontjában előírtakat a Vhr. 21.§ (5) bekezdésben foglaltakra hivatkozással írta elő a bányafelügyelet. A 4. pont szerintieket a Bt. 43.§ (3) bekezdésben biztosított ásványvagyon-gazdálkodási hatáskörében eljárva, az 54/2008. (III.20.) Korm. rend. előírásai és a Vhr. 9.§ (2) pontban leírtakra hivatkozással tartotta szükségesnek rögzíteni a Bk. Az 5. pont szerint a bányaüzemekben megvalósítandó biztonsági és egészségvédelmi követelmények minimális szintjéről szóló 4/2001. (II. 23.) GM rendelet 3.§ (1),(2) bekezdéseiben leírt biztonsági és egészségvédelmi dokumentum kötelezően előírt meglétére és naprakész állapotban tartására vonatkozó kötelezettségre tekintettel rendelkezett a Bk., külön felhívva a figyelmet, hogy ezen kötelezettség a Bányavállalkozót terheli. A határozat 6. pontja szerint a Bt. 34.§ (1)-ben előírtak alapján, a Külszíni bányászati tevékenységek Bányabiztonsági Szabályzatáról szóló 101/2004. (VII.30.) GKM rend. melléklete 10.3.2. pontjában leírtak figyelembe vételével rendelkezett a Bk. A 7. pont szerintieket a Bt. 28. § (1) bekezdésében és a Vhr. 16.§ (1), (2) bekezdésekben leírtakra hivatkozással, a KBBSz 6. pontjában leírtak figyelembe vételével rendelte el a Bk. A határozat 8. pontja szerint a Bt. 34.§ (1)-ben előírtak alapján, a KBBSz 2.2., 3.12. pontokban leírtak figyelembe vételével rendelkezett a Bk. A határozat 9. pontja szerintieket a Bt. 41.§ (7), Vhr. 25.§ (5), (6), (7), (8) előírásaira hivatkozással, a bányavállalkozó által elvégzett tájrendezési kötelezettségek teljesítésének számítása, valamint a hiánypótlás során módosított, biztosítékra vonatkozó G-46/2010. garancia számú a KDB Bank (Magyarország) Zrt. Bankgarancia Nyilatkozat szerződés figyelembe vételével rögzítette a Bk. A 10. pont szerint azért rendelkezett a Bk., mivel a 9. pont szerint a KDB. Bank (Magyarország) Zrt.-vel megkötött, a Bányavállalkozót terhelő kötelezettségek teljesítésének biztosítékaként felajánlott Bankgarancia Nyilatkozat szerződés 2012.12.31-én lejár. A határozat 11. pontja szerintieket a Bt. 30.§ (1) bek. előírására hivatkozással írta elő a Bk.

6 A 12. pont szerinti előírást a Bt. 27.§ (4) bekezdésben leírtakra hivatkozással rögzítette a Bk., figyelembe véve a Bt. 36.§ (1) bekezdésben megfogalmazott fokozatos helyreállítási kötelezettséget is. A határozat meghozatalánál a bányafelügyeleti megállapításokon kívül a Bányakapitányság figyelembe vette az általa, mint első fokú döntéshozó hatóság részéről megkért és beérkezett szakhatósági állásfoglalási feltételeket. A BK. a rendelkező rész: 13. pontjában a Dél-dunántúli Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség 7926-2/2010. számú levelében a tárgyi tevékenység általános jogszabályi előírások betartásával történő, a benyújtott dokumentációnak megfelelő módon történő végzése a Felügyelőség részéről nem kifogásolt, ezért a hozzájárulásukat megadták a rendelkező részben foglaltak mellett. A telephelyen a munkagépek üzemeltetése során – a 2000. évi XLIII. törvény hatálya alá tartozó – hulladék csak kis mennyiségben keletkezik. A művelés során – április 15. és augusztus 15. között – számítani kell arra, hogy a meredek partfalakon fokozottan védett gyurgyalag, illetve védett parti fecske telepszik meg. Amennyiben a művelés alatt álló bányafalakban a fokozottan védett, illetve védett madarak megtelepszenek, az adott partfalon a fészkelési és költési időszakban – augusztus 15.-ig – munkálatok nem végezhetők. A természet védelméről szóló törvény kimondja, hogy tilos a védett állatfajok egyedének zavarása, károsítása, kínzása, elpusztítása, szaporodásának és más élettevékenységének veszélyeztetése, lakó-, élő-, táplálkozó-, költő-, pihenő- vagy búvóhelyeinek lerombolása, károsítása. A 14. pont szerint a Mecseknádasd - Óbánya Községek Körjegyzője a szakhatósági állásfoglalásának indoklásában a következőket írta: „Helyi környezet- és természetvédelmi kizáró ok nem ismert, azonban az üzemeltető a por és légszennyezés elleni védekezést, a zajvédelmi intézkedések megtételét a jogszabályi előírásoknak megfelelően biztosítani köteles. A bánya működtetéséből adódó tájseb rehabilitációjához ragaszkodunk, arra vonatkozó rehabilitációs célú tervdokumentáció elkészítésébe a bányakapitányság előtt folyó eljárásban üzemeltető Mecseknádasd Önkormányzatát egyeztetés céljából köteles bevonni. Szakhatósági állásfoglalásomat a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII.23.) Korm. rend. 32/A. §-ára alapítom.” A szakhatósági állásfoglalásukban feltételek előírása nélkül hozzájárult a tárgyi kitermelési Műszaki Üzemi Terv jóváhagyásához: A Honvédelmi Minisztérium Hadműveleti és Kiképzési Főosztálya a HKF/3251-1/2010. szakhat. nyilvántartási számú levelében közölte, hogy a tárgyi homokbánya honvédelmi, illetve katonai célú létesítmény működési-, vagy védőterületét nem érinti, ezért a műszaki üzemi terv engedélyezési eljárásban nem kívánnak részt venni. Az eljárási bírság kiszabásának lehetőségével kapcsolatos figyelemfelhívást a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. tv. 140.§ (1) d./ pontban leírtak figyelembe vételével tartotta szükségesnek rögzíteni a Bk. A bírság mértékét a hivatkozott törvény 61. § (2) bekezdése és a Vhr. 25. § (1) bekezdése rögzíti. A bányászati bírság kiszabásának lehetőségével kapcsolatos figyelemfelhívást a Bt. 41.§ (2), (3), (6) bekezdésekben és a Vhr. 25.§ (1) bekezdésben leírtak figyelembe vételével tartotta szükségesnek rögzíteni a Bk. A fellebbezési eljárás díját a bányafelügyelet részére fizetendő igazgatási szolgáltatási díjakról valamint a felügyeleti díj fizetésének részletes szabályairól szóló 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet 2. számú melléklete alapján állapította meg.

7 A Bk. a részére biztosított ügyintézési határidőt betartotta. A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban Ket.) 33. § (1) bek. alapján a kérelemre induló eljárásnál a hatósághoz történt megérkezés napjától - 2010. júl. 08-tól - számított 22 munkanapon belül kell meghozni a határozatot. A Ket. 33. § (7) bek. szerint az eljáró hatóság vezetője az ügyintézési határidőt annak lejárta előtt indokolt esetben egy alkalommal, legfeljebb 22 munkanappal meghosszabbíthatja. A Bk.-on a Bányászati osztályon történt átszervezés miatt a 3308/12/2010. Bk. számú végzésben az ügyintézési határidő meghosszabbításra került, ezért a jelen eljárásban 44 munkanap az ügyintézési határidő. A hiánypótlások július 22.-től augusztus 19.-ig, augusztus 31.-től szeptember 07.-ig és október 26.-tól november 18.-ig tartó ideje illetve a szakhatósági ügyintézés szeptember 08.-tól november 17.-ig tartó ideje nem számít az ügyintézés idejébe, ezért a tárgyi ügyben a határidő: 2010. december 21. A Bk., mint érdemi döntésre jogosult szerv a kitermelési műszaki üzemi tervet a kérelem beérkezésekor hatályos Bt. 27. §. (4) bekezdés és a Vhr. 15.§ előírásai alapján hagyta jóvá. A Bk. a jogorvoslati lehetőséget a Ket. 98. §, 99. §, 102. § - okban előírtak szerint biztosította. A Pécsi Bányakapitányság hatáskörét a Bt. 44. § (1) a) pontja, illetékességét a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rendelet 2. § (2) bekezdése határozza meg. Pécs, 2010. november 22. dr. Riedl István bányakapitány