PUTUSAN Nomor : 0400/Pdt.G/2010/PA.Bn BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CERAI GUGAT antara : PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SPG, pekerjaan PNS., bertempat tinggal di, KOTA BENGKULU, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWAN TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I Ekonomi, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di BANDUNG, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi-saksi di persidangan ; -
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2010 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu dengan register Nomor : 0400/Pdt.G/2010/PA.Bn telah mengajukan halhalnya sebagai berikut ; 1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Minggu, tanggal 15 April 1984 di KOTA BENGKULU, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KOTA BENGKULU, sebagaimana ternyata dari Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/IV/1984, tanggal 19 April 1984;
2
2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama terakhir di KOTA BENGKULU; 3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak berjumlah 4 orang yang masingmasing bernama :3.1. ANAK KE I 3.2. ANAK KE II
umur 25 tahun; umur 22 tahun
3.3. ANAK KE III 3.4. ANAK KE IV
umur 17 tahun umur 10 tahun
4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 5 bulan, kemudian mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan - Tergugat tidak mampu memberi dan mencukupi kebutuhan nafkah yang layak kepada Penggugat -Tergugat suka berhutang kepada orang lain dengan tanpa sepengetahuan Penggugat; - Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak-anak; - Tergugat suka main judi; - Tergugat suka berbohong kepada Penggugat; - Hubungan Tergugat dengan keluarga besar tidak harmonis dengan ibu dan saudara kandung Penggugat; 5.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2008
telah terjadi puncak perselisihan dan
pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ingin membunuh anak Penggugat dengaqn Tergugat yang nomor 2 akibat dari pertengkaran tersebut Penggugat melalui kakak kandung nya mengusir Tergugat agar pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang ini selama lebih kurang 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak hubungan/komunikasi lagi, perlu diketahui sebelum terjadi puncak perselisihan Tergugat dan Penggugat tidak satu kamar lagi; 6. Bahwa, permasaalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga tetapi tidak berhasil; 7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat kerena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud; -
3
Berdasarkan alasan-alasan dan dasar-dasar sebagaimana telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon Kepada
Bapak
Ketua Pengadilan Agama Kelas I A
Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagai berikut: PRIMER : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memutuskan
perkawinan
Penggugat
PENGGUGAT
dengan
Tergugat
TERGUGAT; 3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ; Bahwa pada hari-hari persidangan yang telah ditetapkan untuk pemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan juga tidak ada menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir walupun telah dipangil dengan resmi dan sepatutnya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat
agar tetap
membina rumah tangga, yang sakinah, mawaddah dan rahmah, namun usaha tersebut tidak berhasil dan upaya mediasi tidak layak untuk dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan; Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat-alat bukti berupa :I. Surat ; 1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 1771026506620001, tangga 07 -112007 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KOTA BENGKULU (bukti P.1); 2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/IV/1984, tanggal 19 April 1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kecamatan Gading Cempaka
KOTA BENGKULU (bukti P.2); 3.Surat Pemberian izin Perceraian Nomor : SK.474.2-123 Tanggal : 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Wali KOTA BENGKULU ( bukti P.3); -
4
II. Bukti Saksi 1. SAKSI KE I, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal, KOTA BENGKULU, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut : -
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak kandung Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;-
-
Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat dan telah dikaruniai 4 orang anak;-
-
Bahwa yang saksi tahu rumah tangga mereka yang harmonis lebih kurang 3 tahun setelah itu mereka sering bertengkar, karena Tergugat pernah mau membunuh anaknya pada tahun 2008 setelah itu Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah bersama;
-
Bahwa Saksi telah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agar mereka dapat berdamai kembali akan tetapi usah tersebut tidak berhasil;-
2. SAKSI KE II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,
tempat
tinggal di, KOTA BENGKULU, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut :-
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah bertetangga dengan Penggugat dan waktu nikah saksi tahu, Tergugat adalah suami Penggugat;-
-
Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat dan dikaruniai 4 orang anak; -
-
Bahwa yang saksi tahu rumah tangga mereka tidak aman akhir akhir ini, hal ini dikarena antara Penggugat denganTergugat selalu bertengkar dan penyebabnya saksi tidak tahu dan mereka sudah berpisah selama 2 tahun ini; -
-
Bahwa saksi selaku tetangga tidak pernah menasehati mereka; -
3. SAKSI KE III, umur : 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di, KOTA BENGKULU, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : - Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalah kakak Ipar Penggugat sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat;-
5
-
Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat dan telah dikaruniai 4 orang anak;-
-
Bahwa yang saksi tahu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi, dan selalu saja terjadi pertengkaran karena Tergugat itu tidak bekerja dan sering berhutang dan terbukti orang selalu menagih kerumah kemudian Tergugat dengan Penggugat ini sudah empat kali saya damaikan terhadap persoalan rumah tangga mereka, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman dan pulang ke Bandung sampai saat ini sudah 2 tahun lamanya
dengan tidak ada memngirimkan
nafkah kepada Penggugat dan anak-anaknya; -
Bahwa Saksi telah seringkali memberikan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar mereka dapat berdamai kembali akan tetapi usah tersebut tidak berhasil;
Bahwa setelah mengajukan bukti-bukti Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan dan berkesimpulan tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon majelis menjatuhkan putusan; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan Persidangan perkara ini telah dimuat dan dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk kepada Berita Acara tersebut yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, Bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain datang sebagai wakil atau kuasanya, setelah majelis meneliti panggilan untuk Tergugat, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena ketidak hadiran Tergugat tanpa ada berita dan alasan yang dapat dibenarkan hukum, maka harus dinyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diadili dengan tanpa kehadiran Tergugat (verstek), sesuai dengan pasal 149 Rbg;. Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang pokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;
6
Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa 1 lembar foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : : 07/IV/1984, tanggal 19 April 1984, yang di keluarkan Oleh Pejabat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KOTA BENGKULU, bertanda “P2” telah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya , dengan demikian menurut Majelis Hakim telah terbukti, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; secara formil dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil untuk bercerai telah mendapat surat izin dari Pejabat yang berwenang untuk itu yaitu dengan surat No. SK.474.2-123 Tanggal : 11 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Wali KOTA BENGKULU diberi tanda ”P.3” dengan demikian menurut Majelis Hakim, telah sesuai dengan PP.10 tahun 1983 jo PP. 45 tahun 1990, bahwa Penggugat secara formil dapat diterima; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah dikarena antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat suka berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan juga Tergugat suka main judi kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2 tahun dan tidak ada memberi nafkah lahir dan batin, hal ini menurut Majelis Hakim alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat sudah beralasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi di bawah sumpahnya, bilamana keterangan yang satu dihubungkan dengan yang lain diperoleh fakta yang pada intinya adalah antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah rumah tangganya; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa keharmonisan / kerukunan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak ada lagi dan tidak ada harapan akan bisa rukun lagi, oleh karena itu alasan cerai yang diajukan Penggugat sudah beralasan menurut hukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf “f” Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf “f” Kompilasi Hukum Islam telah terbukti secara meyakinkan; Menimbang,
bahwa
berdasarkan
pertimbangan-pertimbangan
tersebut,
Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telah terbukti oleh karenanya dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat diteruskan sesuai dengan ketentuan maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A
7
Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pancatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ratu Agung, Kota Bnengkulu; Menimbang, bahwa perkara ini merupakan bagian dari bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor : 7 tahun 1989, UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 perobahan atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebamkan kepada Penggugat; Mengingat : Segala peraturan perundang-undangan yang berlaku serta dalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADIL; 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara
patut untuk datang
menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat TERGUGAT
terhadap
Penggugat PENGGUGAT; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Bengkulu untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Cempaka, KOTA BENGKULU; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan Dalam rapat permusyawarotan Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas I.A Bengkulu pada hari Rabu tanggal 05 Januari 2011 M bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1432 H oleh kami NURMADI RASYID, SH.M.H sebagai Hakim Ketua, ROZALI,BA,SH dan SULAIMAN TAMI,SH
masing-masing
BARUNUDDIN,SH
sebagai
Hakim
Anggota
dengan
dibantu
oleh
sebagai Panitera Pengganti. Pada hari itu juga putusan ini
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat dan tidak dihadiri Tergugat;
8
Ketua Majelis
ttd NURMADI RASYID, SH., M.H Hakim Anggota,
Hakim Anggota
ttd
ttd
ROZALI,BA.SH
SULAIMAN TAMI,SH
Panitera Pengganti
ttd BARUNUDDIN,SH Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran
RP. 30.000,-
2. Panggilan Peggugat
Rp. 60.000,-
3. Panggilan Tergugat
Rp.170.000,-
4. Biaya Proses
Rp. 50.000,-
5. Redaksi
Rp. 5.000,-
6. Materai
Rp 6.000,-
Jumlah
Rp.321.000,-
( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ” Memerintahkan kepada Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kelas I A.Bengkulu untuk memberitahukan Putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan padanya agar kepada Termohon dijelaskan segala hak-haknya sesuai ketentuan yang berlaku ”
