OPTIMASI REMEDIASI ELEKTROKINETIK TANAH TERKONTAMINASI MERKURI

ADLN Perpustakaan Universitas Airlangga

OPTIMASI REMEDIASI ELEKTROKINETIK TANAH TERKONTAMINASI MERKURI

SKRIPSI

MOCH AMIN MUKHYIDDIN

PROGRAM STUDI FISIKA DEPARTEMEN FISIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS AIRLANGGA 2013

Skripsi

Optimasi Remediasi Elektrokinetik Tanah Terkontaminasi Merkuri

Moch Amin Mukhyiddin



SKRIPSI

MOCH AMIN MUKHYIDDIN

PROGRAM STUDI FISIKA DEPARTEMEN FISIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS AIRLANGGA 2013 i Skripsi





SKRIPSI

Sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana Sains Bidang Fisika pada Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Airlangga

Oleh: Moch Amin Mukhyiddin NIM. 080810063

DisetujuiOleh : Pembimbing I

Pembimbing II

Ir. Puspa Erawati NIP. 19530413 19820320 01

Drs. Djoni Izak Rudyardjo, M.Si. NIP. 19680201 19930310 04

ii Skripsi




LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI

Judul

: Optimasi Remediasi Elektrokinetik Tanah Terkontaminasi Merkuri

Penyusun

: Moch Amin Mukhyiddin

NIM

: 080810063

Pembimbing I

: Ir. Puspa Erawati

Pembimbing II

: Drs. Djony Izak Rudyardjo, M.Si.

Tanggal Ujian

: 25 Januari 2013

Disetujui Oleh : Pembimbing I

Pembimbing II

Ir. Puspa Erawati NIP. 19530413 19820320 01

Drs. Djoni Izak Rudyardjo, M.Si. NIP. 19680201 19930310 04

Mengetahui : Ketua Program Studi S1 Fisika/Ketua Departemen Fisika Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Airlangga

Drs. Siswanto, M.Si NIP. 19640305 19890310 03 iii Skripsi




PEDOMAN PENGGUNAAN SKRIPSI

Skripsi ini tidak dipublikasikan, namun tersedia di perpustakaan dalam lingkungan Universitas Airlangga. Diperkenankan untuk dipakai sebagai referensi kepustakaan, tetapi pengutipan harus seizin penyusun dan harus menyebutkan sumbernya sesuai kebiasaan ilmiah. Dokumen skripsi ini merupakan hak milik Universitas Airlangga.

iv Skripsi




KATA PENGANTAR

Segala puji syukur senantiasa penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas berkah rahmat, taufik, hidayah, dan inayah-Nya sehingga pemulis dapat menyelesaikan skripsi yang berjudul “Optimasi Remediasi Elektrokinetik Tanah Terkontaminasi Merkuri” dengan baik. Skripsi ini ditulis untuk memenuhi salah satu mata kuliah wajib dan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar sarjana sains bidang fisika pada Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Airlangga. Atas terselesaikannya skripsi ini, penulis mengucapkan terima kasih kepada: 1. Kedua orang tua penulis. 2. Ir. Puspa Erawati dan Drs. Djoni Izak Rudyardjo, M.Si. selaku pembimbing I dan II sekaligus penguji I dan II. 3. Dr. Suryani Dyah Astuti, M.Si. dan Herlik Wibowo, S.Si., M.Si. selaku penguji III dan IV. 4. Drs. Siswanto, M.Si. selaku Kepala Departemen Fisika. 5. Andi Hamim Zaidan, S.Si., M.Si. dan Dr. Retna Apsari, M.Si. selaku dosen wali. 6. Segenap dosen Departemen Fisika. 7. Segenap laboran Departemen Fisika. 8. Rekan-rekan peneliti di Balai Teknik Kesehatan Lingkungan Surabaya.

v Skripsi




9. Rekan-rekan Lab. Material: Wahid, Ana, Ica, Gita, Satya, Anggi, Riris, Rizka, dan Didit. 10. Rekan-rekan Lab. Biofisika: Stefy, Yulanda, Fita, Tink, dan Ardi. 11. Rekan-rekan Lab. Optik: Hasan, Ardan, Puji, Bowo, Alan, Ersti, Fina, Eka, dan Veny. 12. Rekan-rekan Lab. Instrumentasi: Guruh, Affan, Kristio, dan Aries. 13. Rekan-rekan Lab. Teori: Fatim, Masru, dan Nike. 14. Rekan-rekan pengajar dan murid-muridku di Executive Class. 15. Rekan-rekan Fisika ’08 dan rekan-rekan di organisasi Himafi, LPM Format, JIMM, dan BEM Fakultas Sains dan Teknologi Universitas Airlangga yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Penulis berharap semoga skripsi ini berguna bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan ilmu fisika pada khususnya. Penulis menyadari bahwa dalam skripsi ini masih terdapat banyak kekurangan, untuk itu kritik dan saran yang membangun sangat penulis harapkan guna kesempurnaan penelitian.

Surabaya, Januari 2013 Penulis,


vi Skripsi




Moch Amin Mukhyiddin, 2013, Optimasi Remediasi Elektrokinetik Tanah Terkontaminasi Merkuri. Skripsi ini dibuat dibawah bimbingan Ir. Puspa Erawati dan Drs. Djoni Izak Rudyardjo, M.Si., Departemen Fisika, Fakultas Sains dan Teknologi, Universitas Airlangga, Surabaya.

ABSTRAK

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui keadaan optimal remediasi elektrokinetik. Penelitian ini dilaksanakan dalam skala laboratorium dengan menggunakan tailing simulasi dan dibatasi hanya terhadap variabel waktu, jenis tanah, dan konfigurasi elektroda. Remediasi elektrokinetik menggunakan tegangan 40 Volt dan arus 0,2 A searah. Tailing simulasi dibuat dari tanah jenis pasir dan geluh dari Sidoarjo serta lanau dari Surabaya dengan konsentrasi awal Hg 0,0280 mg/kg yang dikontaminasi oleh larutan Hg 8 mg/kg. Elektroda dibuat dari tembaga dan ditempatkan dengan variasi konfigurasi: trigonal, tetragonal, dan heksagonal dengan jari-jari 15 cm yang ditanam di dalam tanah dan dikenakan arus searah selama 12 jam. Hasil penelitian menunjukkan efisiensi remediasi sebesar 99,65% pada semua variasi. Berdasarkan nilai kenaikan resistansi yang bervariasi diketahui bahwa remediasi elektrokinetik berjalan optimal di tanah geluh dan lanau pada konfigurasi heksagonal dan tetragonal. Kata Kunci: elektrokinetik, merkuri, optimasi, remediasi

vii Skripsi




Moch Amin Mukhyiddin, 2013, Optimization of Electrokinetics Remediation of Soil Contaminated with Mercury. This research is made under guidance of Ir. Puspa Erawati and Drs. Djoni Izak Rudyardjo, M.Si., Department of Physics, Faculty of Science and Technology, Airlangga University, Surabaya.

ABSTRACT The purpose of this study is to determine the optimal state of electrokinetic remediation. This study conducted in the laboratory using simulated tailings and limited only to the variables of time, soil type, and configuration of electrodes. Electrokinetic remediation using a voltage of 40 volts and a current of 0.2 A direct current. Tailing simulation are made of sand and loam from Sidoarjo and silt from Surabaya with initial concentration of 0.0280 mg Hg / kg and contaminated by Hg solution 8 mg/kg. The electrodes are made of copper and placed with a variety of configurations: trigonal, tetragonal, and hexagonal with a radius of 15 cm which planted in the soil and subjected to direct current for 12 hours. The results of this study have shown that the efficiency of remediation is 99.65% on all variations. Based on the varying increases of resistance value is known that the optimal electrokinetic remediation is in the loam and silt with hexagonal and tetragonal configuration. Keywords: electrokinetic, mercury, optimization, remediation

viii Skripsi




DAFTAR ISI LEMBAR JUDUL ........................................................................................

i

LEMBAR PENGESAHAN ..........................................................................

ii

PEDOMAN PENGGUNAAN ......................................................................

iv

KATA PENGANTAR ..................................................................................

v

ABSTRAK..................................................................................................... vii DAFTAR ISI ................................................................................................

ix

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................

xi

DARTAR TABEL ........................................................................................ xii DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................. xiii BAB I PENDAHULUAN .............................................................................

1

1.1 Latar Belakang Masalah .........................................................................

1

1.2 Rumusan Masalah ..................................................................................

4

1.3 Batasan Masalah ....................................................................................

4

1.4 Tujuan Penelitian ...................................................................................

4

1.5 Manfaat Penelitian .................................................................................

5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA .................................................................

6

2.1

Logam Berat .........................................................................................

6

2.2

Merkuri .................................................................................................

7

2.3

Penambangan Emas Rakyat ...................................................................

8

2.4

Amalgamasi ..........................................................................................

9

2.5

Tailing ................................................................................................... 11

2.6 Tanah Pisahan ........................................................................................ 13 2.7

Merkuri dan Pencemaran Lingkungan ................................................... 14

2.8

Remediasi Elektrokinetik ...................................................................... 18

2.9

Pengujian Logam dengan Spektrometer Serapan Atom .......................... 23

BAB III METODE PENELITIAN ............................................................. 26 3.1

Tempat dan Waktu Penelitian ................................................................ 26

3.2

Alat dan Bahan ...................................................................................... 26

3.3

Rancangan Percobaan ............................................................................ 27 ix

Skripsi




3.3.1 Variabel Penelitian ................................................................................ 27 3.4

Prosedur Penelitian ................................................................................ 27

3.4.1 Pengujian Awal ..................................................................................... 27 3.4.2 Persiapan Reaktor .................................................................................. 29 3.4.3 Variasi Jenis Tanah dan Konfigurasi Elektroda ...................................... 30 3.5

Analisis Data ......................................................................................... 31

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ....................................................... 33 4.1

Hasil Penelitian ..................................................................................... 33

4.1.1 Efisiensi Remediasi ............................................................................... 33 4.1.2 Kenaikan Resistansi Anoda dan Katoda ................................................. 33 4.1.3 Uji Statistik ........................................................................................... 34 4.2

Pembahasan .......................................................................................... 36

BAB V SIMPULAN DAN SARAN .............................................................. 40 5.1

Simpulan ............................................................................................... 40

5.2

Saran ..................................................................................................... 40

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 41 LAMPIRAN ................................................................................................. 43

x Skripsi




DAFTAR GAMBAR 2.1 Diagram Tekstur Tanah oleh USDA .......................................................... 14 2.2 Prinsip Dasar Remediasi Elektrokinetik .................................................... 19 2.3 Prinsip Kerja Spektrometer Serapan Atom ............................................... 24 3.1 Diagram Alir Pelaksanaan Penelitian ........................................................ 28 3.2 Kurva Regresi Linier Larutan Standar ....................................................... 29 3.3 Reaktor ..................................................................................................... 30 3.3 Konfigurasi Elektroda ............................................................................... 31 4.1 Grafik Kenaikan Resistansi ....................................................................... 34 4.2 Gelembung Gas pada Katoda .................................................................... 38 4.3 Gelembung Gas pada Katoda ................................................................... 39 4.4 Kondisi Akhir Reaktor ............................................................................. 39 4.5 Korosi pada Anoda Saat Remediasi ........................................................... 40 4.6 Korosi pada Anoda di akhir Remediasi...................................................... 40

xi Skripsi




DAFTAR TABEL 2.1 Perbandingan Kandungan Logam Berat Limbah Pengolahan Emas ........... 12 2.2 Hasil Analisis Kimia Tailing .................................................................... 12 2.3 Ukuran batas tanah pisahan ...................................................................... 14 2.4 Perkiraan Rata-rata Asupan Merkuri Per Hari............................................ 16 2.5 Batasan Kadar Merkuri di Lingkungan ..................................................... 17 2.6 Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Proses Elektrokinetik .................... 22 3.1 Absorbansi Larutan Standar ..................................................................... 29 3.2 Konsentrasi Akhir Merkuri ....................................................................... 32 3.3 Kenaikan Resistansi dalam Setiap Kondisi ............................................... 32 4.1 Konsentrasi Awal Merkuri ....................................................................... 33 4.2 Konsentrasi Akhir Merkuri ....................................................................... 34 4.3 Kenaikan Resistansi dalam Setiap Kondisi ............................................... 34 4.4 Hasil Uji Anava Faktorial ........................................................................ 35

xii Skripsi




DAFTAR LAMPIRAN Lampiran I Data Hasil Pengukuran Resistansi ................................................. 43 Lampiran II Data Uji Statistik ....................................................................... 45 Lampiran III Hasil Uji Statistik ..................................................................... 47 Lampiran IV Hasil Pengujian AAS ................................................................ 70

xiii Skripsi




BAB I PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Usaha pertambangan oleh sebagian masyarakat sering dianggap sebagai penyebab kerusakan dan pencemaran lingkungan. Sebagai contoh, pada kegiatan usaha pertambangan emas skala kecil, pengolahan bijih emas dilakukan dengan proses amalgamasi, dimana merkuri (Hg) digunakan sebagai media untuk mengikat emas. Produk yang terbentuk adalah ikatan antara emas-perak dan merkuri yang dikenal sebagai amalgam. Merkuri banyak digunakan sejak lama oleh para penambang emas dalam wilayah yang cukup luas (Widhiyatna dkk, 2005). Proses pemurnian emas menghasilkan limbah cair yang berasal dari proses peleburan dan pemasakan. Pada proses peleburan, emas dan perak dituangkan ke dalam air agar terbentuk kristalan. Kristalan emas kemudian dimasak dengan menambahkan HCl yang akan menyebabkan emas mengendap sedangkan tembaga dan perak terpisah dan larut bersama air. Limbah cair yang dihasilkan dibuang pada bak penampungan yang kemudian dialirkan ke sungai sehingga mencemari tanah dan perairan (Sismanto dkk, 2007). Pembakaran amalgam dilakukan pada ruang terbuka sehingga uap merkuri terbuang ke lingkungan sekitarnya. Potensi terbuangnya merkuri bersama tailing dari hasil pengolahan berbagai bijih dengan kadar emas beragam relatif tidak berbeda jauh, kontribusi terbuangnya merkuri pada tahap pembakaran mempunyai

1 Skripsi




2

korelasi yang cukup signifikan sehingga merkuri yang terbuang sebagai uap saat pembakaran akan semakin tinggi juga (Suhandi dan Mulyana, 2007). Di udara, uap ini akan terkondensasi dan turun bersama dengan air hujan sehingga sekali lagi mencemari tanah dan perairan. Sebagian besar kandungan merkuri tersebut melekat pada sedimen dan sebagian lagi diubah oleh organisme dan bakteri menjadi merkuri organik yang bersifat sangat beracun. Jenis siput dan udang kecil akan menyerap merkuri organik ini dari endapan dan air. Ikan yang memakan udang dan siput akan terkontaminasi dan mengakumulasi merkuri organik dalam tingkat yang tinggi. Merkuri organik ini mudah larut dalam air, membahayakan fungsi pernafasan dan sistem metabolisme. Pencemaran merkuri dapat mengakibatkan berbagai gangguan kesehatan. Masalah kesehatan utama akibat uap merkuri terjadi pada otak, sistem syaraf pusat, dan ginjal. Menghirup uap merkuri bisa mengakibatkan iritasi paru-paru, kesulitan bernafas dan sakit di bagian dada, serta paru-paru basah dan gagal ginjal. Ibu yang sedang hamil dapat menularkan merkuri organik pada janin melalui plasenta. Hal ini dapat merusak otak dan organ tubuh janin yang sedang berkembang, menyebabkan keterbelakangan, dan bahkan kematian. Bayi dan anak-anak kecil yang tercemar merkuri dapat mengalami kesulitan belajar atau memiliki tingkat kecerdasan yang rendah di kemudian hari (Oktaviana, 2006). Secara biokimiawi, kerusakan molekuler yang terjadi akibat keracunan logam berat didasari dengan terjadinya peristiwa denaturasi protein oleh logam berat

Skripsi




3

tersebut sehingga sifat-sifat fisik, kimia, biologi, dan fungsi protein tersebut akan berubah (Santosa, 2003). Merkuri, sebagaimana logam-logam berat lainnya, memiliki sifat yang tidak mudah dikeluarkan dari dalam tubuh. Jika tubuh manusia menyerap merkuri dalam jumlah yang besar, ia akan tinggal dalam tubuh untuk waktu yang lama dan merusak organ dan sistem saraf. Jika tubuh menyerap merkuri sedikit demi sedikit setiap hari, ia akan bertumpuk di dalam tubuh dan perlahan mengakibatkan gejala keracunan, seperti kehilangan penglihatan. Untuk menekan jumlah limbah merkuri yang berasal dari penambangan emas tradisional tersebut, perlu dilakukan perbaikan sistem pengelolaan limbah yang dapat menekan jumlah merkuri yang mencemari lingkungan. Salah satu metode yang bisa digunakan adalah dengan remediasi elektrokinetik. Hakim dkk (2005) telah menggunakan metode elektrokinetik dengan bahan sampel tanah lempung kaolinit dari Godean yang dikontaminasikan dengan limbah simulasi Cr2O3 dengan konsentrasi 500 μg/g pada konfigurasi 2D heksagonal, tegangan DC 40 V, dan arus 0,2 A selama 12 jam. Analisis kandungan kromium dengan metode Atomic Absorption Spectroscopy (AAS) atau Spektrometer Serapan Atom menunjukkan bahwa terjadi penurunan konsentrasi kromium antara 64,90  78,13 %. Pada penelitian selanjutnya, Sismanto dkk (2007) menggunakan bahan sampel tailing di Kokap, Kulonprogo, Yogyakarta dengan metode yang sama selama 15 jam dengan interval 3 jam mendapat penurunan konsentrasi tembaga dan merkuri masing-masing mencapai mencapai 61 % dan 36 %.

Skripsi




4

Berdasarkan hal tersebut di atas maka perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai optimasi remediasi elektrokinetik tanah terkontaminasi merkuri. Diperkirakan, konfigurasi elektroda dan jenis tanah akan mempengaruhi proses elektrokinetik. 1.2 Rumusan Masalah Dari latar belakang di atas dapat dirumuskan beberapa masalah sebagai berikut: 1. Apakah konfigurasi elektroda dan jenis tanah berpengaruh terhadap proses elektrokinetik dalam remediasi elektrokinetik tanah terkontaminasi merkuri? 2. Pada konfigurasi elektroda dan jenis tanah mana dalam remediasi elektrokinetik tanah terkontaminasi merkuri yang dapat menghasilkan efisiensi optimal? 1.3 Batasan Masalah Pada penelitian ini batasan masalah yang dipilih untuk menjelaskan ruang lingkup penelitian yang lebih spesifik adalah: 1. Remediasi elektrokinetik sampel tanah yang telah dicemari merkuri dengan variasi konfigurasi elektroda (trigonal, tetragonal, dan heksagonal) serta variasi jenis tanah (pasir, geluh, dan lanau). 2. Karakterisasi proses elektrokinetik dengan menggunakan pengukuruan resistansi antara anoda dan katoda serta analisis kandungan merkuri dengan metode spektrometer serapan atom. 1.4 Tujuan Penelitian Penelitian ini bertujuan untuk:

Skripsi




5

1. Mengetahui pengaruh konfigurasi elektroda dan jenis tanah terhadap proses elektrokinetik dalam remediasi tanah terkontaminasi merkuri. 2. Mengetahui konfigurasi elektroda dan jenis tanah dalam remediasi elektrokinetik tanah terkontaminasi merkuri yang dapat menghasilkan efisiensi maksimal. 1.5 Manfaat penelitian Hasil penelitian ini dapat menambah wawasan dan pengetahuan bagi penulis lainnya tentang salah satu metode penanganan limbah merkuri dalam tanah dengan menggunakan metode remediasi elektrokinetik sehingga bisa dijadikan acuan untuk penelitian lebih lanjut agar didapat proses yang optimal. Penelitian ini juga bisa bermanfaat sebagai bahan informasi dan pertimbangan kepada pemerintah daerah yang mana terdapat penambangan emas tradisional di wilayahnya.

Skripsi




BAB II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Logam Berat Logam berat dapat didefinisikan sebagai unsur-unsur yang mempunyai nomor atom 22  92 dan terletak pada periode 4  7 pada tabel periodik (Purnomo dan Muchyiddin, 2007). Ada sebelas jenis logam berat yang diperlukan untuk kehidupan organisme, diantaranya adalah tembaga (Cu) dan seng (Zn). Organisme perairan membutuhkan tembaga dan seng sebagai kofaktor dalam proses fisiologi enzim sedangkan merkuri (Hg), timbal (Pb), dan kadmium (Cd) belum diketahui manfaatnya bagi organisme, sebaliknya dapat menimbulkan penyakit (Ahmad, 2009). Logam-logam berat tersebut diketahui dapat terakumulasi di dalam tubuh suatu mikroorganisme dan tetap tinggal dalam jangka waktu lama sebagai racun. Peristiwa yang menonjol dan dipublikasikan secara luas akibat pencemaran logam berat adalah pencemaran merkuri yang menyebabkan Minamata disease di teluk Minamata, Jepang dan pencemaran kadmium yang menyebabkan Itai-itai disease di sepanjang sungai Jinzo di Pulau Honshu, Jepang (Supriyanto dkk, 2007). Logam berat mudah larut dalam air dan tertimbun dalam fitoplankton yang merupakan titik awal dari rantai makanan, selanjutnya sampai ke organisme lainnya melalui rantai makanan (Purnomo dan Muchyiddin, 2007). Keracunan logam berat umumnya berawal dari kebiasaan memakan makanan yang berasal dari laut terutama ikan, udang, dan tiram yang sudah terkontaminasi oleh logam

6 Skripsi




7

berat. Dalam tubuh manusia logam berat akan terakumulasi dan sampai pada kadar tertentu akan menimbulkan keracunan. Keberadaan logam berat di perairan laut dapat berasal dari berbagai sumber, antara lain adalah dari kegiatan pertambangan, rumah tangga, limbah, serta buangan industri dan aliran pertanian (Ahmad, 2009). Kadar logam berat dalam air selalu berubah-ubah tergantung pada saat pembuangan limbah, tingkat kesempurnaan pengelolaan limbah, dan musim. Logam berat yang terikat dalam sedimen relatif sukar untuk lepas dan kembali melarut dalam air sehingga semakin banyak jumlah sedimen maka semakin besar kandungan logam berat di dalamnya (Purnomo dan Muchyiddin, 2007). 2.2 Merkuri Merkuri, ditulis dengan simbol kimia Hg atau hydragyrum yang berarti perak cair (liquid silver), adalah salah satu jenis logam berat. Pada tabel periodik merkuri menempati urutan 80 dengan massa atom relatif 200,9 sma dan massa jenis 13,59 g/cm3, berbentuk cair pada suhu kamar (titik leleh -38,88 oC dan titik didih 356,7 oC), berwarna keperak-perakan, memiliki konduktivitas listrik yang cukup baik, tetapi sebaliknya memiliki konduktivitas panas yang kurang baik, tidak larut dalam asam klorida, larut dalam asam sulfat diatas pendidihan, serta larut dalam asam nitrat, air, alkohol, dan eter (Widhiyatna dkk, 2005 dan Inswiasri, 2008). Merkuri telah dikenal manusia sejak manusia mengenal peradaban. Logam ini dihasilkan dari bijih sinabar (HgS) yang mengandung unsur merkuri antara 0,1 – 4 % dengan pemanasan bijih pada suhu 800 oC menggunakan oksigen (O2)

Skripsi




8

dalam persamaan reaksi 2.1. Merkuri yang telah dilepaskan kemudian dikondensasi sehingga diperoleh logam cair murni. Logam cair inilah yang kemudian digunakan oleh manusia untuk bermacam-macam keperluan. 𝐻𝑔𝑆 + 𝑂2 → 𝐻𝑔 + 𝑆𝑂2

(2.1)

Merkuri membentuk berbagai persenyawaan baik anorganik maupun organik. Merkuri dapat menjadi senyawa anorganik melalui oksidasi dan kembali menjadi unsur merkuri melalui reduksi. Merkuri anorganik menjadi merkuri organik melalui kerja bakteri anaerob tertentu dan senyawa ini secara lambat berdegradasi menjadi merkuri anorganik (Subanri, 2008). Merkuri sulfida terbentuk dari larutan hidrotermal pada temperatur rendah dengan cara pengisian rongga (cavity filling) dan penggantian (replacement). Merkuri sering berasosiasi dengan endapan logam sulfida lainnya, diantaranya Au, Ag, Sb, Cu, Pb, dan Zn sehingga di daerah pertambangan emas tipe urat biasanya kandungan merkuri dan beberapa logam berat lainnya cukup tinggi dan dari proses pengolahan emas terlihat adanya merkuri sebagai pemisah bijih emas dengan pengotor yang terdapat dalam batu-batuan emas. Merkuri yang terdapat dalam air limbah adalah hasil pelarutan merkuri yang berada dalam lumpur karena adanya oksigen sehingga terjadi reaksi oksidasi HgO menjadi Hg2+ yang larut dalam air (Sismanto dkk, 2007). 2.3 Penambangan Emas Rakyat Kegiatan penambangan emas primer secara tradisional yang dilakukan oleh masyarakat di Indonesia dicirikan oleh penggunaan teknik eksplorasi dan eksploitasi yang sederhana dan relatif murah. Pekerjaan penggalian atau

Skripsi




9

penambangan menggunakan peralatan cangkul, linggis, ganco, palu, dan beberapa alat sederhana lainnya. Batuan dan urat kuarsa mengandung emas atau bijih hasil penambangan ditumbuk sampai berukuran 1 – 2 cm, selanjutnya digiling dengan alat gelundung (tromol, berukuran panjang 55 – 60 cm dan diameter 30 cm dengan alat penggiling 3 – 5 batang besi). Bijih seberat 5 – 10 kg dimasukkan kedalam gelundung dan diputar selama beberapa jam, gelundung dibuka, dibuang ampasnya (tailing) dan ditambahkan bijih baru, selanjutnya gelundung diputar kembali. Proses pengisian ulang biasanya dilakukan beberapa kali dan penggilingan bijih dapat berlangsung sampai 24 jam. Proses pengolahan emasnya biasanya menggunakan teknik amalgamasi, yaitu dengan mencampur bijih dengan merkuri untuk membentuk amalgam (logam paduan Au-Hg) dengan media air. Bijih atau pulp yang telah digelundung disaring dan diperas dengan kain parasut untuk memisahkan amalgam dengan ampasnya. Selanjutnya emas dipisahkan dengan proses penggarangan (penguapan merkuri) pada suhu ±400 oC di tempat terbuka sampai didapatkan logam paduan emas dan perak (bullion). Produk akhir dijual dalam bentuk bullion dengan memperkirakan kandungan emas pada bullion tersebut (Widhiyatna dkk, 2005). 2.4 Amalgamasi Amalgamasi merupakan proses ekstraksi emas dengan cara mencampur bijih emas dengan merkuri (Hg). Produk yang terbentuk adalah ikatan antara emas-perak dan merkuri yang dikenal sebagai amalgam. Merkuri akan

Skripsi




10

membentuk amalgam dengan semua logam kecuali besi dan platina. Amalgamasi akan efektif pada emas yang terliberasi sepenuhnya maupun sebagian pada ukuran partikel yang lebih besar dari 200 mesh (0,074 mm). Tiga bentuk utama dari amalgam adalah AuHg2, Au2Hg and Au3Hg. Metode pembentukan amalgam secara umum ada dua, yaitu: 1. Seluruh bijih diamalgamasi pada proses menerus: merkuri dicampur dengan seluruh bijih dalam kotak pompa, dituangkan ke dalam sluice box selama proses konsentrasi, ditambahkan dalam sistem penggerusan (ball mill) atau seluruh bijih diamalgamasi dalam papan tembaga. 2. Amalgamasi pada konsentrasi gravitasi hanya pada proses tidak menerus: merkuri dicampur dengan konsentrat dalam pengaduk, dulang maupun drum sehingga diperlukan pemisahan amalgam dari mineral berat. Proses penggerusan dan amalgamasi dengan ball mill berlangsung selama 8 – 12 jam sedangkan pada proses manual dengan dulang berkisar antara 15 – 30 menit. Hasil dari proses ini berupa amalgam basah (pasta) dan tailing. Amalgam basah kemudian ditampung di dalam suatu tempat yang selanjutnya didulang untuk pemisahan merkuri dengan amalgam. Terhadap amalgam yang diperoleh dari kegiatan pendulangan, kemudian dilakukan kegiatan pemerasan (squeezing) dengan menggunakan kain parasut untuk memisahkan merkuri dari amalgam (filtrasi). Merkuri yang diperoleh dapat dipakai untuk proses amalgamasi selanjutnya. Jumlah merkuri yang tersisa dalam amalgam tergantung pada seberapa kuat pemerasan yang dilakukan. Amalgam

Skripsi




11

dengan pemerasan manual akan mengandung 60 – 70 % emas, dan amalgam yang disaring dengan alat sentrifugal dapat mengandung emas sampai lebih dari 80 %. Pemurnian emas dari merkuri selanjutnya dilakukan dengan pembakaran amalgam untuk menguapkan merkuri, baik dengan pembakaran langsung maupun dengan retorting. Setelah merkuri menguap yang tertinggal berupa butiran emas (Anonim, 2008). Perolehan rata-rata dalam pengolahan adalah 1 g emas setiap 15 kg batuan. Penggunaan merkuri rata-rata untuk amalgamasi sebanyak 1 kg merkuri untuk 120 kg batuan (Widhiyatna, 2005). Pemisahan tailing dengan amalgam dan merkuri dengan cara penyiraman menggunakan air untuk menghanyutkan lumpur tailing sedangkan amalgam dan merkuri akan terpisah/tertinggal karena massa jenisnya yang besar (Suhandi dan Mulyana, 2007). 2.5 Tailing Tailing secara teknis didefinisikan sebagai material halus yang merupakan mineral yang tersisa setelah mineral berharganya diambil dalam suatu proses pengolahan bijih. Dalam kamus istilah teknik pertambangan umum, tailing diidentikkan dengan ampas. Tailing juga didefinisikan sebagai limbah proses pengolahan mineral yang butirannya relatif berukuran halus (Widodo dkk, 2010). Pada saat ini penanganan tailing hanya dilakukan dengan membuat kolamkolam penampungan dengan ukuran yang bervariasi dan kedalaman sekitar 2 m. Selanjutnya tailing tersebut dimasukkan ke dalam karung dengan ukuran berat rata-rata 15 kg/karung. Sebagian kecil tailing diolah kembali untuk mendapatkan bullion emasnya dengan cara amalgamasi pada gelundung yang digerakkan oleh

Skripsi




12

kincir air, kemudian tailing dari pengolahan tahap kedua tersebut didulang kembali untuk didapatkan merkurinya. Sebagian besar tailing hasil pengolahan emas tahap pertama diusahakan oleh beberapa pengusaha tailing untuk diperjualbelikan. Harga satu karung tailing dengan berat sekitar 15 kg adalah Rp 6.000. Umumnya tailing tersebut dijual kepada para pengusaha tertentu untuk diproses dengan cara sianidasi. Tabel 2.1. Perbandingan Kandungan Logam Berat Limbah Pengolahan Emas (Hidayati dkk, 2006). Jenis Limbah Tanah Air 1 Air 2 Air 3

Kandungan merkuri (ppm) PT Aneka Tambang Penambangan emas rakyat Pongkor 0,293 239,38 0,022 5,067 0,023 20,574 0,070 21,645

Tabel 2.2. Hasil Analisis Kimia Tailing (Widodo dkk, 2010). No.

Oksida

1 2 3 No. 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

SiO2 Al2O3 CaO Logam Berat Au Ag Hg Fe Zn Mn Pb Cu Cd As

Jumlah (%) CM CI WN 72,62 71,06 76,55 15,17 14,86 15,68 3,86 2,92 1,94 Jumlah (g/ton) 1,05 0,88 0,75 4,45 5,57 3,03 1,49 0,95 0,88 2,02 4,04 2,96 0,05 0,02 0,07 0,03 0,01 0,02 0,09 0,12 0,05 0,01 -

Saat ini penanganan tailing dari proses amalgamasi belum dilakukan secara benar, hal ini disebabkan karena belum adanya kesadaran dari penambang

Skripsi




13

(masyarakat) akan bahaya pencemaran tersebut dan belum digunakannya peralatan pengendali pencemaran merkuri. Salah satu upaya pengelolaan tailing yang dilakukan penambang adalah mendulang kembali tailing dari proses amalgamasi untuk mendapatkan merkuri pada tailing tersebut. Hal ini selain mengurangi merkuri yang terbuang ke dalam badan air juga karena alasan ekonomi (Widhiyatna, 2005). Hidayati dkk (2006) melakukan pengukuran kandungan logam berat limbah pengolahan emas milik PT Aneka Tambang dan penambangan emas rakyat Pongkor. Hasilnya bisa dilihat dalam Tabel 2.1. Selanjutnya, Widodo dkk (2010) melakukan analisis kimia untuk mengetahui kandungan yang terdapat dalam tailing yang disajikan dalam Tabel 2.2. 2.6 Tanah Pisahan Tanah pisahan (soil separates) adalah sekelompok partikel mineral yang sesuai dalam batas-batas ukuran yang pasti dan dinyatakan sebagai diameter dalam milimeter. Ukuran pisahan yang digunakan dalam USDA (United States Department of Agriculture) dan sistem tata nama untuk tekstur tanah ditunjukkan pada Tabel 2.3 sementara komposisinya didefiniskan pada Gambar 2.1 (Brown, 2003). Segitiga tekstur tanah pada Gambar 2.1 digunakan untuk membantu menentukan tekstur tanah dalam dua belas klasifikasi yang didefiniskan oleh USDA. Tekstur tanah diklasifikasikan oleh fraksi masing-masing tanah pisahan (pasir, lanau, dan liat) yang ada di tanah. Klasifikasi biasanya diberi nama dari ukuran partikel konstituen primer atau kombinasi dari ukuran partikel yang paling

Skripsi




14

melimpah, misalnya liat berpasir (sandy clay). Istilah keempat, geluh (loam), digunakan untuk menggambarkan konsentrasi yang kira-kira sama antara pasir, lanau, dan tanah liat. Tabel 2.3. Ukuran batas diameter tanah pisahan dalam sistem klasifikasi tekstur tanah oleh USDA (Brown, 2003). Nama Tanah Pisahan Pasir Sangat Kasar Pasir Kasar Pasir Sedang Pasir Halus Pasir Sangat Halus Lanau Liat

Batas Diameter (mm) 2,00 – 1,00 1,00 – 0,50 0,50 – 0,25 0,25 – 0,10 0,10 – 0,05 0,05 – 0,002 < 0,002

Gambar 2.1. Diagram Tekstur Tanah oleh USDA (Brown, 2003). 2.7 Merkuri dan Pencemaran Lingkungan Pencemaran lingkungan adalah suatu keadaan yang terjadi karena perubahan kondisi tata lingkungan (tanah, udara, dan air) yang tidak

Skripsi




15

menguntungkan (merusak dan merugikan kehidupan manusia, binatang, dan tumbuhan) yang disebabkan oleh kehadiran benda-benda asing (seperti sampah, limbah industri, minyak, logam berbahaya, dsb) sebagai akibat perbuatan manusia sehingga mengakibatkan lingkungan tersebut tidak berfungsi seperti semula. Lingkungan yang terkontaminasi oleh merkuri dapat membahayakan kehidupan manusia karena adanya rantai makanan. Merkuri terakumulasi dalam mikroorganisme yang hidup di perairan (sungai, danau, dan laut) melalui proses metabolisme. Bahan-bahan yang mengandung merkuri yang terbuang kedalam sungai atau laut dimakan oleh mikroorganisme tersebut dan secara kimiawi berubah menjadi senyawa metil merkuri. Mikroorganisme dimakan ikan sehingga metil merkuri terakumulasi dalam jaringan tubuh ikan. Ikan kecil menjadi makanan ikan besar dan akhirnya dikonsumsi oleh manusia. Oleh karenanya, usaha pengolahan emas dengan menggunakan merkuri seharusnya tidak membuang limbahnya (tailing) ke dalam aliran sungai sehingga tidak terjadi kontaminasi merkuri pada lingkungan disekitarnya dan tailing yang mengandung merkuri harus ditempatkan secara khusus dan ditangani secara hati-hati (Widhiyatna, 2005). Sebagai logam berat, merkuri termasuk logam yang mempunyai daya racun tinggi. Dalam waktu singkat, keracunan merkuri bisa menyebabkan berbagai gangguan, mulai dari rusaknya keseimbangan, tidak bisa berkonsentrasi, tuli, dan berbagai gangguan lainnya seperti yang terjadi pada kasus Minamata. Kerusakan tubuh yang disebabkan oleh merkuri pada umumnya bersifat

Skripsi




16

permanen. Di AS pada tahun 1994 ditetapkan batas minimal dari kadar merkuri yang dapat menimbulkan risiko keracunan (Santosa, 2003), yaitu: 1. Untuk paparan akut: 0,020 mcg/m3 udara setara dengan 0,40 mcg/hari 2. Untuk paparan kronis: 0,014 mcg/m3 udara setara dengan 0,28 mcg/hari Pada kasus Minamata di Jepang tahun 1960, didapatkan hasil pemeriksaan kadar merkuri dari rambut penduduk daerah tersebut sebesar 183 ppm, jauh melebihi batas ambang toksik merkuri di rambut (5 ppm). Hal ini disebabkan karena pencemaran laut di daerah pantai Minamata oleh limbah industri sehingga kadar merkuri yang dikandung ikan laut di sana mencapai 11 mcg/kg, sedangkan pada beberapa kerang bahkan mencapai 36 mcg/kg (batas ambang kontaminasi sekitar 1 mcg/kg ikan). Perkiraan rata-rata asupan merkuri per hari disajikan dalam Tabel 2.4 (Santosa, 2003). Tabel 2.4. Perkiraan Rata-rata Asupan Merkuri Per Hari Berasal dari Sumber Lingkungan (Santosa, 2003). Sumber Udara Air Makanan: Ikan Lain-lain Amalgam Gigi

Uap Elemental Hg (mcg/hari) 0,024 0

Anorganik Hg (mcg/hari) 0,001 0,005

Metil Hg (mcg/hari) 0,006 0

0 0

0,042 0,290

2,300 0

2,9 – 17,5

0

0

Merkuri di alam umumnya terdapat sebagai metil merkuri (CH 3 – Hg), yaitu bentuk senyawa organik dengan daya racun tinggi dan sukar terurai dibandingkan zat asalnya. Merkuri dalam bentuk metil merkuri dapat diakumulasi oleh ikan atau kerang-kerangan dan merupakan racun bagi manusia. Faktor-faktor

Skripsi




17

yang sangat berpengaruh di dalam pembentukan metil merkuri antara lain: suhu, kadar ion Cl-, kandungan organik, derajat keasaman (pH), dan kadar merkuri. Tabel 2.5. Batasan Kadar Merkuri di Lingkungan (Santosa, 2003). No 1 2 3 4

5

Peraturan Kadar Hg dalam air minum Permenkes no. 097/2002 Kadar Hg dalam air bersih No. 416/Menkes/Per/IX/1990 Kadar Hg dalam udara tempat kerja Kepmenkes: 261/Menkes/SK/II/1998 Kadar Hg dalam makanan dan minuman Keputusan Badan Pengawasan Obat dan Makanan: no. 3725/B/SK/VII/89 Dalam ikan segar Dalam Sayuran Dalam biji-bijian Kadar Hg dalam air sungai no. 02/MenKLH/I/1998 Golongan A (baku mutu air minum) Golongan B (untuk perikanan) Golongan C (untuk pertanian) Golongan D (yang tidak termasuk golongan A, B, dan C)

Kadar Hg yang Diperbolehkan 0,001 mg/l 0,001 mg/l 0,01 mg/m3

0,5 mg/kg 0,03 mg/kg 0,05 mg/kg 0,001 mg/l 0,001 mg/l 0,002 mg/l 0,005 mg/l

Karena sifatnya yang sangat beracun, Food and Drugs Administration (FDA) menentukan pembakuan atau Nilai Ambang Batas (NAB) kadar merkuri yang ada dalam air sungai, yaitu sebesar 0,005 ppm. Beberapa kadar merkuri yang diperbolehkan menurut peraturan yang ada di Indonesia disajikan pada Tabel 2.5 (Santoso, 2003) sementara nilai ambang batas kandungan merkuri (Hg) dalam tanah sawah menurut baku mutu tanah yang dikeluarkan oleh kantor KLHDalhousie University Canada (1992) untuk penggunaan pertanian yaitu sebesar 0,5 ppm (Haryono dan Soemono, 2009).

Skripsi




18

2.8 Remediasi Elektrokinetik Remediasi tanah (soil remediation) adalah pemulihan tanah yang terkontaminasi oleh zat-zat pencemar seperti logam berat dan atau senyawa organik untuk mengembalikan fungsi tanah sehingga dapat dimanfaatkan kembali dan tidak menimbulkan masalah bagi lingkungan. Menurut Cynthia (1997) dalam Hakim (2005), teknologi remediasi secara umum dapat dilakukan dengan isolasi, immobilisasi, reduksi toksisitas, pemisahan fisis, dan ekstraksi. Teknologi secara ekstraksi untuk remediasi tanah antara lain: soil washing, phyrometallurgical, in situ soil flushing, dan electrokinetic treatment. Elektokinetik merupakan suatu proses yang sangat sederhana. Dua elektroda diletakan di dalam tanah dengan arus searah (direct current) yang dilewatkan diantara keduanya sehingga elektroda tersebut dibedakan menjadi katoda dan anoda. Arus searah ini melewati tanah yang menghasilkan area kecil dimana ion-ion dapat berpindah. Remediasi

elektrokinetik

merupakan

teknologi

pemulihan

tanah

terkontaminasi logam berat dan senyawa-senyawa organik melalui proses secara in situ dengan menggunakan tegangan listrik rendah dan arus DC konstan. Elektroda diletakkan pada tanah dengan susunan aliran terbuka. Akibat arus DC yang masuk akan terjadi perubahan fisis dan kimiawi serta hidrologi dalam tanah yang menunjukkan adanya bermacam-macam perpindahan ionik dengan fenomena konduksi berpasangan dan tidak berpasangan dalam media berpori. Perpindahan ionik ini melalui penyerapan, penguapan, dan reaksi penguraian yang

Skripsi




19

merupakan mekanisme dasar dari remediasi elektrokinetik (Pamukcu, 1994 dalam Sismanto dkk, 2007). Pada teknologi ini, elektroda ditempatkan pada tanah secara vertikal maupun horizontal. Ketika arus DC digunakan pada elektroda, dihasilkan tanah yang terpengaruh medan listrik oleh katoda dan anoda. Penggunaan sistem tersebut

pada

tanah

mempunyai

beberapa

efek

yaitu:

elektromigrasi,

elektroosmosis, perubahan pH, dan elektroforesis. Dengan penerapan teknologi tersebut

diharapkan

kontaminan

dipindahkan/digerakkan,

logam

berat

dipadatkan/dipekatkan

dalam oleh

tanah

dapat

elektroda,

serta

diekstraksikan dari tanah, yang secara skematik dapat dilihat pada Gambar 2.2 (Alshawabkeh, 2001 dalam Hakim, 2005).

Gambar 2.2. Prinsip Dasar Remediasi Elektrokinetik (Alshawabkeh, 2001 dalam Hakim, 2005). Penginjeksian arus melalui elektroda anoda (sumber injeksi) dan katoda (elektroda ekstraksi) menyebabkan kontaminan bermuatan positif akan cenderung untuk bergerak ke katoda. Sumber injeksi membantu dalam pergerakan ion-ion dan sumber ekstraksi untuk menghilangkan kontaminan bila mencapai elektroda.

Skripsi




20

Gerakan ion menuju satu elektroda lainnya tanpa perpindahan secara konveksi disebut elektromigrasi tetapi elektromigrasi hanya mampu menghilangkan kontaminan ionik seperti ion-ion logam, asam organik terlarut, dan basa (Sismanto, 2007). Elektromigrasi adalah kunci dari mekanisme dalam menghilangkan kontaminan ion organik, terutama ion-ion logam sedangkan gerakan air yang terjadi dalam tanah disebut dengan elektroosmosis yang juga mencakup elektroforesis, yaitu gerakan partikel bermuatan atau koloid dalam medan listrik. Gerakan air di dalam tanah ini membawa ion-ion logam yang selanjutnya mengurangi kadar kontaminan (Sismanto dkk, 2007). Pada penyelesaiannya, ion-ion yang dipekatkan/dipadatkan tersebut akan mendekati elektroda atau mengalami reaksi pada elektroda, dimana logam-logam pencemar tersebut naik ke arah elektroda atau melepaskan komponen berbentuk gas. Perubahan pH yang terjadi karena pengaruh arus merupakan reaksi elektrolisis pada elektroda. Terjadi oksidasi air pada anoda dan menghasilkan ionion hidrogen (H+). Ion-ion H+ tersebut membangkitkan asam untuk berpindah menuju katoda. Sebaliknya, penurunan air terjadi pada katoda dan menghasilkan ion-ion hidroksil (OH-) yang kemudian berpindah sebagai dasar ke arah anoda (Acar et.al, 1990 dalam Hakim, 2005). Pada dasarnya, teori elektroosmosis ini adalah perpindahan kation (H+) ke katoda dan anion (OH-) ke anoda. Partikel lempung mempunyai muatan listrik negatif, untuk mengimbangi muatan negatif tersebut, partikel lempung menarik kation dari air pori. Jumlah kation yang jauh lebih banyak melebihi jumlah anion

Skripsi




21

menyebabkan aliran air pori tanah dari area di sekitar anoda menuju katoda (Tjandra dan Wulandari, 2006). 𝐴𝑛𝑜𝑑𝑎: 2𝐻2 𝑂 → 𝑂2 + 4𝐻+ + 4𝑒 −

(2.5)

𝐾𝑎𝑡𝑜𝑑𝑎: 2𝐻2 𝑂 + 2𝑒 − → 𝐻2 + 2𝑂𝐻 −

(2.6)

Hasil yang didapatkan dari bench-scale laboratory dan percobaan skala lapangan mengindikasikan bahwa teknologi elektrokinetik ini dapat sukses diaplikasikan pada clay (lempungan) sampai tanah fine sandy (pasiran halus). Hal ini menunjukkan bahwa tipe tanah bukan merupakan batasan yang signifikan. Bagaimanapun, kecepatan transport kontaminan dan efisiensinya tergantung pada tipe tanah dan variabel lingkungan. Terjadinya proses elektromigrasi dan elektroosmosis untuk memindahkan kontaminan pada salah satu elektroda berkaitan dengan kation pada anoda atau anion pada katoda sehingga dapat mengurangi kontaminan menuju elektroda dari beban yang berlawanan. Ini merupakan cara yang sempurna untuk menimbulkan terjadinya reaksi kimia yang akan mendetoksifikasi kontaminan. Ukuran tanah yang berbutir halus menjadi pertimbangan khusus dalam remediasi kontaminasi air tanah. Menurut sifat dari kontaminan yang dapat berpindah dari satu area ke area yang lain, elektrokinetik merupakan solusi yang baik untuk menangani masalah tersebut. Tetapi disamping itu, elektrokinetik memiliki dampak negatif dari proses pembersihan kontaminan. Terlalu banyak ion lain dalam tanah dapat mengurangi target kontaminan yang akan diangkat (Sismanto dkk, 2007).

Skripsi




22

Material Elektroda, bahan kimia yang tidak bereaksi dan bahan yang bisa menghantarkan listrik seperti grafit, coated titanium, atau platinum bisa digunakan sebagai anoda untuk menahan disolusi elektroda dan berlangsungnya pengkaratan dalam kondisi asam. Metode elektrokinetik sebagai alternatif perbaikan tanah memiliki beberapa kelebihan, seperti dapat diterapkan pada tanah yang memiliki permeabilitas rendah, efektif untuk tanah yang memiliki butiran sangat halus, dan derajat kontrol arah aliran air pori tinggi. Beberapa faktor yang berpengaruh pada proses elektrokinetik dijelaskan pada Tabel 2.6. (Tjandra dan Wulandari, 2006). Tabel 2.6. Faktor-Faktor yang Berpengaruh pada Proses Elektrokinetik (Tjandra dan Wulandari, 2006). Faktor-faktor Ukuran butiran tanah dan tipe mineral

Kondisi Tanah

Kadar garam pH Rapat Arus

Sistem

Macam Elektroda Konfigurasi Elektroda

Skripsi

Karakteristik 1. Efektif bila 30 % atau lebih ukuran butiran lebih kecil dari 2 m 2. Lebih efektif pada silty class dengan plastisitas sedang (kaolinit dan illit) dibandingkan pada tanah liat berplastisitas tinggi. Tidak efektif pada tanah yang memiliki kandungan garam tinggi 1. Tidak efektif pada pH yang rendah (<6) 2. Sangat efektif pada pH yang tinggi (pH>9) Bervariasi tergantung pada karakteristik geoteknik tanah Logam perak, platina, besi, dan tembaga lebih efektif daripada aluminium, karbon hitam, dan timah. Direncanakan berdasarkan kondisi lapangan (arah aliran pori)




23

2.9 Pengujian Logam dengan Spektrometer Serapan Atom Spektrometer serapan atom atau Atomic Absorption Spectrometry (AAS) adalah suatu metode analisis untuk penentuan kadar unsur-unsur logam dan metaloid berdasarkan pada penyerapan (absorbansi) radiasi oleh atom bebas dari unsur tersebut. Suatu sampel dapat diukur kandungan logamnya apabila logamlogam dalam sampel tersebut telah dibebaskan dari bahan organiknya. Pembebasan logam dari bahan organik dilakukan dengan destruksi. Di dalam bagian khusus alat, contoh yang telah dipreparasi tersebut selanjutnya mengalami atomisasi. Atomisasi suatu unsur dalam sampel dapat dilakukan dalam sistem nyala dan tanpa nyala. Logam-logam yang cocok diukur dengan sistem nyala antara lain K, Na, Ca, Mg, Pb, Cd, Cr, Cu, Zn, dan Fe. Atomisasi nyala dapat menggunakan gas bakar asetilen-udara ataupun nitrous oksida-udara. Atomisasi elektrotermal menggunakan Graphite Furnace Atomization (GFA) merupakan atomisasi menggunakan listrik tegangan tinggi, cocok digunakan untuk pengukuran logamlogam dalam jumlah kecil (ppb – ppt). Atomisasi tanpa nyala dapat menggunakan Mercury Vapor Unit (MVU) yang khusus digunakan untuk pengukuran merkuri, dapat pula menggunakan Hydride Vapor Generator (HVG) yang digunakan untuk pengukuran arsenik ataupun merkuri. Prinsip kerja spektrometer serapan atom digambarkan dalam Gambar 2.3 (Miller dan Rutzke, 2003 dalam Suyanto, 2009).

Skripsi




24

Gambar 2.3. Prinsip Kerja Spektrometer Serapan Atom. Prinsip kerja AAS secara singkat sebagai berikut. Sumber radiasi spesifik yang dihasilkan oleh lampu katoda berongga (Hollow Cathode Lamp) diteruskan ke pembagi. Sinar bagi digunakan sebagai referensi dan sinar lurus diteruskan ke atom-atom contoh. Sinar yang telah melewati atom-atom contoh, masuk ke dalam monokromator. Sinar monokromatis yang dihasilkan ditangkap oleh detektor, diamplifikasi, diolah, dan dicatat oleh recorder secara komputerisasi. Hasil bacaan berupa absorbansi selanjutnya ditetapkan melalui sistem ini. Sebelum sampel diukur menggunakan AAS, sampel harus dipreparasi terlebih dahulu. Sampel padat, pasta, maupun cair didestruksi terlebih dahulu untuk membebaskan logam dari matriks bahan organik. Destruksi dapat dilakukan secara kering atau basah. Destruksi kering disebut juga pengabuan. Destruksi secara kering dilakukan dengan menggunakan suhu tinggi secara bertahap. Destruksi basah menggunakan kombinasi asam kuat, biasanya H 2SO4 dan HNO3. Untuk contoh air tanpa bahan organik dapat dilakukan pengukuran langsung setelah contoh diasamkan terlebih dahulu. Sampel ditepatkan sampai volume

Skripsi




25

tertentu menggunakan air bebas mineral ataupun asam encer dan selanjutnya diukur menggunakan AAS. Berdasarkan kurva baku standar, kadar logam dalam contoh dapat ditetapkan. Kadar logam contoh dikoreksi menggunakan blangko. Kesimpulan hasil pengujian berupa rekomendasi Memenuhi Syarat (MS) atau Tidak Memenuhi Syarat (TMS) jika sampel telah ditetapkan syarat mutunya berdasarkan SNI. Jika syarat mutu belum ada, maka kesimpulannya adalah Hasil Pengukuran Seperti Tersebut (HPST) di atas (Suyanto, 2009).

Skripsi




BAB III METODE PENELITIAN

3.1 Tempat dan Waktu Penelitian Penelitian ini dilaksanakan di Laboratorium Fisika Material dan Laboratorium Biofisika Departemen Fisika, Universitas Airlangga serta Balai Teknik Kesehatan Lingkungan Surabaya mulai dari Maret 2012 sampai Desember 2012. 3.2 Alat dan Bahan 1. Bahan yang digunakan dalam penelitian: a. Tanah dari jenis pasir dan geluh (dari Buduran, Sidoarjo), serta lanau (diambil dari Rungkut, Surabaya). b. Merkuri yang dilarutkan dalam Asam Nitrat. c. Bahan kimia dalam larutan standar. Untuk keperluan analisis, semua bahan kimia yang digunakan harus murni dan pro analisis (p. a.). Bahan-bahan tersebut adalah: HgCl2, HNO3, KMnO4, NH2OH.HCl, SnCl2 10%, aquades, dan aquabides. 2. Alat yang digunakan dalam penelitian: a. Catu daya DC 40 V/0,2 A; soil pH-meter; kabel jepit buaya; elektroda tembaga silinder diameter 0,8 cm; multimeter; dan reaktor bak kayu tebal 1 cm berukuran 40 cm x 40 cm x 15 cm yang bagian dalamnya dilapisi plastik b. Peralatan gelas lengkap: beaker glass, gelas piala, corong pemisah, corong penyaring, erlenmeyer, kaca arloji, labu ukur, pipet ukur, dan buret c. Lumpang, alu, dan timbangan

26 Skripsi




27

d. Spektrometer serapan atom e. Neraca listrik, furnace, oven, hot plate, dan magnetic stirrer f. Kertas saring ayakan 63 m. 3.3 Rancangan Percobaan Penelitian ini adalah penelitian eksperimental laboratoris dengan menggunakan rancangan faktorial yang terdiri atas dua faktor, konfigurasi elektroda dan jenis tanah. 3.3.1 Variabel Penelitian a. Variabel bebas: konfigurasi elektroda dan jenis tanah. b. Variabel terikat: konsentrasi akhir merkuri dan resistansi anoda dan katoda. c. Variabel terkendali: tegangan, kuat arus, waktu remediasi, jenis elektroda, kelembaban tanah, dan konsentrasi awal merkuri. 3.4 Prosedur Penelitian Diagram alir pelaksanaan penelitian dijelaskan dalam Gambar 3.1. 3.4.1 Pengujian Awal Sampel tanah diuji terlebih dahulu dengan menggunakan spektrometer serapan atom. Untuk menghitung kandungan merkuri digunakan kurva standar dari merkuri yang dianalisis. Kurva standar dibuat dengan cara mengukur absorban dari beberapa larutan standar dengan berbagai konsentrasi yang berbeda. Contoh pembuatan kurva standar bisa dilihat pada Tabel 3.1 dan Gambar 3.2.

Skripsi




28

Gambar 3.1. Diagram Alir Pelaksanaan Penelitian. Tabel 3.1. Absorbansi Larutan Standar Konsentrasi Larutan Standar (ppm) 0 0,1 0,5 1,0

Skripsi

Hasil Pengukuran Absorbansi (A) 0,001 0,015 0,049 0,099




29

0.12 0.1

Absorbansi

0.08 0.06

Absorbansi Linear (Absorbansi)

0.04

y = 0.0958x + 0.0027 R² = 0.9977

0.02 0 0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Konsentrasi Larutan Standar (ppm)

Gambar 3.2. Kurva Regresi Linier Larutan Standar. Dari data tersebut didapat harga: r=0,998; A=0,002; dan B=0,095. Jika hasil pengukuran absorban sampel adalah 0,006, maka 𝑥=

0,006−0,002 0,095

(3.1)

= 0,042

dimana: y=absorban dan x=konsentrasi. Perhitungan selanjutnya adalah sebagai berikut: massa contoh=a gram, volume pemekatan=b ml, volume yang diamati=c ml, absorban=d, konsentrasi=e μg (Edward, 1990). 𝑘𝑜𝑛𝑠𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑠𝑖 𝑦𝑎𝑛𝑔 𝑠𝑒𝑏𝑒𝑛𝑎𝑟𝑛𝑦𝑎 =

𝑏.𝑒 𝜇𝑔 𝑐.𝑎 𝑔

(3.2)

3.4.2 Persiapan Reaktor Reaktor dibuat dari papan kayu setebal kurang lebih 1 cm dalam bentuk balok berukuran 40 cm x 40 cm x 15 cm yang bagian dalamnya dilapisi dengan plastik. Elektroda dibuat dari batang silinder pejal tembaga dengan diameter 8 mm yang dipotong-potong dengan gergaji mekanik sehingga diperoleh elektroda tembaga sepanjang 12 cm. Reaktor kemudian disusun seperti pada Gambar 3.3.

Skripsi




30

Gambar 3.3. Reaktor. 3.4.3 Variasi Jenis Tanah dan Konfigurasi Elektroda Tanah pasir dimasukkan ke dalam reaktor dan dicampur dengan air sehingga memiliki kelembaban skala 8 kemudian ditimbang seberat 25 kg. Merkuri sebanyak 0,2 g dicampurkan dan kemudian diaduk hingga merata sehingga terbentuk tailing simulasi. Elektroda tembaga disusun dengan konfigurasi heksagonal berjari-jari 15 cm, katoda berada di pusat dan anoda berada di enam sudut-sudut heksagonal. Katoda dihubungkan dengan kutub negatif dan anoda dihubungkan dengan kutub positif seperti pada Gambar 3.4. Catu daya diatur pada keluaran 40 V/0,2 A kemudian dinyalakan dan dibiarkan selama 12 jam. Setiap interval 3 jam, resistansi antara katoda dan anoda diukur dengan mutimeter setelah catu daya dimatikan terlebih dahulu. Setelah 12 jam, 250 g sampel tanah diambil dari salah satu anoda dan dimasukkan ke dalam pot sampel.

Skripsi




31

Gambar 3.4. Konfigurasi elektroda heksagonal. Langkah-langkah tersebut diulangi kembali dengan perubahan konfigurasi elektroda, yaitu trigonal dan tetragonal. Kemudian diulangi kembali.dengan tailing simulasi yang dibuat dari tanah geluh dan tanah lanau. Sampel-sampel tanah kemudian diuji dengan spektrometer serapan atom seperti pada pengujian awal. Dari pengujian tersebut akan didapat kondisi optimal remediasi elektrokinetik, yaitu jenis tanah dan konfigurasi elektroda dimana remediasi elektrokinetik menghasilkan efisiensi maksimal (Hakim, 2005 dan Sismanto, 2007). 𝐸=

𝐶𝑎𝑤𝑎𝑙 −𝐶𝑎𝑘ℎ𝑖𝑟 𝐶𝑎𝑤𝑎𝑙

𝑥100%

(3.3)

3.5 Analisis Data Dari prosedur 3.4.3 akan didapatkan nilai konsentrasi akhir merkuri pada setiap konfigurasi elektroda dan jenis tanah seperti pada Tabel 3.2. Dari tabel tersebut kita akan mendapatkan kondisi optimal remediasi elektrokinetik.

Skripsi




32

Kemudian nilai kenaikan resistansi setiap selang waktu 3 jam untuk setiap kondisi akan ditampilkan dalam Tabel 3.3. Tabel 3.2. Konsentrasi Akhir Merkuri. Jenis Tanah Pasir Geluh Konfigurasi Elektroda Trigonal Tetragonal Heksagonal

Lanau

Tabel 3.3. Kenaikan Resistansi dalam Setiap Kondisi. Selang Waktu (jam) Resistansi () 3 6 9 12 Dari hasil pengukuran dan pengujian yang dilakukan, selanjutnya dapat dibuat grafik hubungan untuk masing-masing tabel dan dianalisis dengan factorial anova. Dari grafik tersebut dapat dilakukan analisis pengaruh jenis tanah dan konfigurasi elektroda terhadap remediasi elektrokinetik, jenis tanah dan konfigurasi apa dalam remediasi elektrokinetik yang dapat menghasilkan proses yang optimal dan laju penyerapan merkuri dengan membandingkannya terhadap laju kenaikan resistansi anoda-katoda.

Skripsi




BAB V KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan 1. Jenis tanah dan konfigurasi elektroda berpengaruh signifikan terhadap remediasi elektrokinetik tanah terkontaminasi merkuri berdasarkan kenaikan resistansi anoda dan katoda. 2. Remediasi elektrokinetik berjalan optimal pada jenis tanah geluh dengan ukuran butiran tanah yang lebih kecil dan kurang optimal pada jenis tanah pasir dengan ukuran butiran tanah yang lebih besar. Remediasi elektrokinetik berjalan optimal pada konfigurasi heksagonal dan berjalan kurang optimal pada konfigurasi trigonal. 5.2 Saran 1. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut tentang pengaruh penggunaan elektroda aktif tembaga dengan elektroda inert karbon untuk mengetahui signifikansi jenis

tanah dan konfigurasi

elektroda terhadap

efisiensi

remediasi

elektrokinetik tanah terkontaminasi merkuri. 2. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut dengan konsentrasi awal merkuri lebih tinggi dan lebih rendah untuk mengetahui afinitas remediasi elektrokinetik terhadap merkuri. 3. Perlu dilakukan penelitian lebih lanjut mengenai profil tegangan dan arus dalam kaitannya terhadap sumber potensial elektrokinetik dan rapat arus pada tanah untuk optimasi remediasi lebih lanjut.

41 Skripsi




DAFTAR PUSTAKA

Ahmad, Fasmi, 2009, Tingkat Pencemaran Logam Berat dalam Air Laut dan Sedimen di Perairan Pulau Muna, Kabaena, dan Buton Sulawesi tenggara, Makara, Sains, Vol. 13 Anonim, 2008, Pedoman Teknis Pencegahan Pencemaran dan/atau Kerusakan Lingkungan Hidup Akibat Pertambangan Emas Rakyat, Lampiran Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Brown, 2008, Soil Texture, Fact Sheet SL-29, University of Florida, Institute of Food and Agricultural Sciences Edward, 1990, Cara Analisis Logam Berat Hg, Pb, Cd, Cu, dan Zn dengan Spektrofotometer Penyerapan Atom (AAS), Lonawarta, No. 2 Hakim, Luqman dkk, 2005, Remediasi Tanah Terkontaminasi Logam Berat Krom (Cr) dengan Teknik Remediasi Elektrokinetik, Logika, Vol. 2 Haryono dan S. Soemono, 2009, Rehabilitasi Tanah Tercemar Merkuri (Hg) Akibat Penambangan Emas dengan Pencucian dan Bahan Organik di Rumah Kaca, Jurnal Tanah dan Iklim No. 29 Hidayati, Nuril, 2006, Potensi Centrocema pubescence, Calopogonium mucunoides, dan Micania cordata dalam Membersihkan Logam Kontaminan pada Limbah Penambangan Emas, Biodiversitas, Vol. 7 Inswiasri, 2008, Paradigma Kejadian Penyakit Pajanan Merkuri (Hg), Jurnal Ekologi Kesehatan, Vol. 7 Oktaviana, Yuanita, 2006, Pencemaran Merkuri dari Darat ke Sungai, Rumah Emas Kita, Edisi 01 Purnomo, Tarzan dan Muchyiddin, 2007, Analisis Kandungan Timbal (Pb) pada Ikan Bandeng (Chanos chanos Forsk.) di Tambak Kecamatan Gresik, Neptunus, Vol. 14 Santosa, Slamet, 2003, Peran Metallothionein pada Autisme, JKM, Vol. 2 Sismanto dkk, 2007, Remediasi Elektrokinetik Menggunakan Elektroda 2D Hexagonal pada Tanah Limbah Pertambangan Emas yang Mengandung Tembaga (Cu) dan Merkuri (Hg) di Kokap Kulonprogo Yogyakarta, Berkala MIPA, 17(2) Subanri, 2008, Kajian Beban Pencemaran Merkuri (Hg) terhadap Air Sungai Menyuke dan Gangguan Kesehatan pada Penambang Sebagai Akibat 42 Skripsi




43 Penambangan Emas Tanpa Izin (PETI) di Kecamatan Menyuke Kabupaten Landak Kalimantan Barat, Semarang, Universitas Diponegoro Suhandi dan Mulyana, 2007, Evaluasi Sumber Daya/Cadangan Bahan Galian untuk Pertambangan Sekala Kecil Daerah S. Daun, Kabupaten Sanggau, Provinsi Kalimantan Barat, Pusat Sumber Daya Geologi, Proceeding Pemaparan Hasil Kegiatan Lapangan dan Non Lapangan Tahun 2007 Supriyanto dkk, 2007, Analisis Cemaran Logam Berat Pb, Cu, dan Cd pada Ikan Air Tawar dengan Metode Spektrometri Nyala Serapan Atom (SSA), Yogyakarta, Seminar Nasional III SDM Teknologi Nuklir Suyanto, 2009, Pengujian Logam Secara AAS, InfoPOM, Vol. 10 Tjandra, Daniel dan Paravita Sri Wulandari, 2006, Pengaruh Elektrokinetik Terhadap Peningkatan Daya Dukung Pondasi Tiang di Lempung Marina, Dimensi Teknik Sipil, Vol. 8 Widhiyatna, Denni dkk, 2005, Pendataan Sebaran Merkuri di Daerah Cineam, Kab. Tasikmalaya, Jawa Barat dan Sangon, Kab. Kulon Progo, DI Yogyakarta, DIM, Kolokium Hasil Lapangan Widhiyatna, Denni, 2005, Pemantauan dan Pendataan Bahan Galian pada Bekas Tambang dan Wilayah PETI di Kabupaten Gorontalo, Propinsi Gorontalo, DIM, Kolokium Hasil Lapangan Widodo dkk, 2010, Pemanfaatan Tailing Pengolahan Bijih Emas Cara Amalgamasi untuk Bata Cetak, Sukabumi, LIPI

Skripsi




44

Lampiran I Data Hasil Pengukuran Resistansi T Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir

Skripsi

K W R Trigonal 3 5500 Trigonal 3 6000 Trigonal 3 6500 Tetragonal 3 8000 Tetragonal 3 8500 Tetragonal 3 9000 Heksagonal 3 13000 Heksagonal 3 14000 Heksagonal 3 15000 Trigonal 3 26000 Trigonal 3 28000 Trigonal 3 30000 Tetragonal 3 20000 Tetragonal 3 30000 Tetragonal 3 40000 Heksagonal 3 30000 Heksagonal 3 35000 Heksagonal 3 40000 Trigonal 3 20000 Trigonal 3 30000 Trigonal 3 40000 Tetragonal 3 30000 Tetragonal 3 35000 Tetragonal 3 40000 Heksagonal 3 20000 Heksagonal 3 30000 Heksagonal 3 40000 Trigonal 6 6500 Trigonal 6 7000 Trigonal 6 7500 Tetragonal 6 10000 Tetragonal 6 11000 Tetragonal 6 12000

Pasir Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh


Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

14000 15000 16000 35000 40000 45000 35000 40000 45000 35000 40000 45000 20000 30000 40000 35000 40000 45000 20000 30000 40000 9000 10000 11000 14000 15000 16000 15000 16000 17000 40000 45000 50000 40000



45

Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir

Skripsi

Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 12 12 12 12 12 12 12

45000 50000 40000 45000 50000 30000 35000 40000 35000 40000 45000 35000 40000 45000 10000 11000 12000 18000 20000 22000 20000

Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau


Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal

12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

22000 24000 45000 50000 55000 45000 50000 55000 45000 50000 55000 30000 35000 40000 35000 40000 45000 40000 45000 50000



46

Lampiran II Data uji Kolmogorov-Smirnov, Levene’s Test of Equality, dan Factorial Anova T Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir

Skripsi

K W TR Trigonal 3 222.49 Trigonal 3 221.36 Trigonal 3 220.23 Tetragonal 3 216.80 Tetragonal 3 215.64 Tetragonal 3 214.48 Heksagonal 3 204.94 Heksagonal 3 202.49 Heksagonal 3 200.00 Trigonal 3 170.30 Trigonal 3 164.32 Trigonal 3 158.12 Tetragonal 3 187.09 Tetragonal 3 158.12 Tetragonal 3 122.48 Heksagonal 3 158.12 Heksagonal 3 141.42 Heksagonal 3 122.48 Trigonal 3 187.09 Trigonal 3 158.12 Trigonal 3 122.48 Tetragonal 3 158.12 Tetragonal 3 141.42 Tetragonal 3 122.48 Heksagonal 3 187.09 Heksagonal 3 158.12 Heksagonal 3 122.48 Trigonal 6 220.23 Trigonal 6 219.09 Trigonal 6 217.95 Tetragonal 6 212.13 Tetragonal 6 209.76 Tetragonal 6 207.37

Pasir Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh


Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal

6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9

202.49 200.00 197.49 141.42 122.48 100.00 141.42 122.48 100.00 141.42 122.48 100.00 187.09 158.12 122.48 141.42 122.48 100.00 187.09 158.12 122.48 214.48 212.13 209.76 202.49 200.00 197.49 200.00 197.49 194.94 122.48 100.00 70.72 122.48



47

Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir Pasir

Skripsi

Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal

9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 12 12 12 12 12 12 12

100.00 70.72 122.48 100.00 70.72 158.12 141.42 122.48 141.42 122.48 100.00 141.42 122.48 100.00 212.13 209.76 207.37 192.36 187.09 181.66 187.09

Pasir Pasir Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Geluh Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau Lanau


Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal Trigonal Trigonal Trigonal Tetragonal Tetragonal Tetragonal Heksagonal Heksagonal Heksagonal

12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12

181.66 176.07 100.00 70.72 1.00 100.00 70.72 1.00 100.00 70.72 1.00 158.12 141.42 122.48 141.42 122.48 100.00 122.48 100.00 70.72



48

Lampiran III Uji Statistik

NPar Tests Descriptive Statistics N Transformasi Resistansi

Mean 108

Std. Deviation

149.2913

51.38421

Minimum 1.00

Maximum 222.49

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Transformasi Resistansi N

108

Normal Parametersa,b

Most Extreme Differences

Mean

149.2913

Std. Deviation

51.38421

Absolute

.121

Positive

.107

Negative

-.121

Kolmogorov-Smirnov Z

1.256

Asymp. Sig. (2-tailed)

.085

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

Univariate Analysis of Variance Between-Subjects Factors N

Jenis Tanah

Konfigurasi Elektroda

Waktu Remediasi

Skripsi

Geluh

36

Lanau

36

Pasir

36

Heksagonal

36

Tetragonal

36

Trigonal

36

3

27




49

6

27

9

27

12

27

Descriptive Statistics Dependent Variable: Transformasi Resistansi Jenis Tanah


Heksagonal

Tetragonal

Waktu Remediasi

Mean

Std. Deviation

N

3

140.6735

17.83112

3

6

121.3028

20.73496

3

9

97.7338

25.95505

3

12

57.2409

50.85977

3

Total

104.2378

42.23946

12

3

155.8937

32.36082

3

6

121.3028

20.73496

3

9

97.7338

25.95505

3

12

57.2409

50.85977

3

Total

108.0428

47.60923

12

3

164.2446

6.09023

3

6

121.3028

20.73496

3

9

97.7338

25.95505

3

12

57.2409

50.85977

3

Total

110.1305

48.11656

12

3

153.6039

21.39366

9

6

121.3028

17.95700

9

9

97.7338

22.47773

9

12

57.2409

44.04585

9

Total

107.4704

44.79808

36

3

155.8937

32.36082

3

6

155.8937

32.36082

3

9

121.3028

20.73496

3

12

97.7338

25.95505

3

132.7060

35.26702

12

Geluh

Trigonal

Total

Lanau

Heksagonal

Total

Skripsi




50

Tetragonal

3

140.6735

17.83112

3

6

121.3028

20.73496

3

9

121.3028

20.73496

3

12

121.3028

20.73496

3

Total

126.1455

19.21122

12

3

155.8937

32.36082

3

6

155.8937

32.36082

3

Trigonal



Waktu Remediasi

Lanau

Trigonal

9

140.6735

17.83112

3

12

140.6735

17.83112

3

Total

148.2836

23.65596

12

3

150.8203

25.71016

9

6

144.3634

30.49965

9

9

127.7597

19.70437

9

12

119.9034

26.49917

9

Total

135.7117

27.77461

36

3

202.4770

2.46949

3

6

199.9921

2.50018

3

9

197.4759

2.53204

3

12

181.6061

5.50748

3

Total

195.3878

9.02239

12

3

215.6388

1.15935

3

6

209.7551

2.38380

3

9

199.9921

2.50018

3

12

187.0346

5.34752

3

Total

203.1052

11.64457

12

3

221.3598

1.12939

3

6

219.0893

1.14109

3

9

212.1257

2.35715

3

12

209.7551

2.38380

3

Total

Heksagonal

Mean

Std. Deviation

N

Pasir Tetragonal

Trigonal

Skripsi




51

Total

Total

Total

215.5825

5.24301

12

3

213.1585

8.51439

9

6

209.6122

8.46773

9

9

203.1979

7.11168

9

12

192.7986

13.54289

9

Total

204.6918

12.16746

36

3

166.3481

33.47362

9

6

159.0629

39.21100

9

9

138.8375

48.12270

9

12

112.1936

61.97012

9

Heksagonal



Waktu Remediasi

Total

Heksagonal

Total

144.1105

49.68294

36

3

170.7353

38.97750

9

6

150.7869

46.60839

9

9

139.6762

49.27470

9

12

121.8594

62.61139

9

Total

145.7645

51.16744

36

3

180.4993

34.98011

9

6

165.4286

47.04963

9

9

150.1776

52.47508

9

12

135.8898

71.42701

9

Total

157.9989

53.54435

36

3

172.5276

35.00067

27

6

158.4261

43.12695

27

9

142.8971

48.31712

27

12

123.3143

63.68606

27

Total

149.2913

51.38421

108

Tetragonal

Trigonal

Total

Mean

Std. Deviation

Levene's Test of Equality of Error Variancesa

Skripsi



N


52

Dependent Variable: Transformasi Resistansi F 2.427

df1

df2 35

Sig. 72

.001

Tests the null hypothesis that the error variance of the dependent variable is equal across groups. a a. Design: Intercept + T + K + W + T * K + T * W + K*W+T*K*W

Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Transformasi Resistansi Source

Type III Sum of Squares

df

Mean Square

F

Sig.

Noncent. Parameter

Corrected Model

242287.758a

35

6922.507

12.390

.000

433.643

Intercept

2407091.925

1

2407091.925

4308.175

.000

4308.175

T

180094.023

2

90047.012

161.165

.000

322.329

K

4143.626

2

2071.813

3.708

.029

7.416

W

36154.640

3

12051.547

21.570

.000

64.709

T*K

1666.084

4

416.521

.745

.564

2.982

T*W

15984.848

6

2664.141

4.768

.000

28.609

K*W

1045.208

6

174.201

.312

.929

1.871

T*K*W

3199.329

12

266.611

.477

.922

5.726

Error

40228.317

72

558.727

Total

2689608.000

108

282516.075

107

Corrected Total

Tests of Between-Subjects Effects Dependent Variable: Transformasi Resistansi Source

Observed Power 1.000a

Corrected Model

Skripsi

Intercept

1.000

T

1.000

K

.663

W

1.000




53

T*K

.229

T*W

.985

K*W

.131

T*K*W

.246

Error Total Corrected Total

a. R Squared = .858 (Adjusted R Squared = .788) b. Computed using alpha = .05

Estimated Marginal Means Grand Mean Dependent Variable: Transformasi Resistansi Mean

Std. Error

95% Confidence Interval Lower Bound

149.291

2.275

144.757

Upper Bound 153.825

Profile Plots Waktu Remediasi * Konfigurasi Elektroda * Jenis Tanah

Skripsi




54

Skripsi




55

Post Hoc Tests Jenis Tanah Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD (I) Jenis Tanah

(J) Jenis Tanah

Mean Difference (I-J)

Std. Error

Sig.


Upper Bound

Lanau

-28.2413*

5.57139

.000

-41.5744

-14.9083

Pasir

-97.2214*

5.57139

.000

-110.5545

-83.8884

Geluh

*

28.2413

5.57139

.000

14.9083

41.5744

Pasir

-68.9801*

5.57139

.000

-82.3131

-55.6471

Geluh

*

97.2214

5.57139

.000

83.8884

110.5545

Lanau

68.9801*

5.57139

.000

55.6471

82.3131

Geluh

Lanau

Pasir

Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 558.727.

Skripsi




56

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Homogeneous Subsets Transformasi Resistansi Tukey HSD Jenis Tanah

N

Subset 1

Geluh

36

Lanau

36

Pasir

36

2

3

107.4704 135.7117 204.6918

Sig.

1.000

1.000

1.000

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 558.727. a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 36.000. b. Alpha = 0.05.

Konfigurasi Elektroda Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD (I) Konfigurasi Elektroda

(J) Konfigurasi Elektroda


Tetragonal

Std. Error

Sig.

-1.6540

5.57139

.953

-13.8884*

5.57139

.039

1.6540

5.57139

.953

Trigonal

-12.2344

5.57139

.079

Heksagonal

13.8884*

5.57139

.039

Tetragonal

12.2344

5.57139

.079

Heksagonal Trigonal Heksagonal Tetragonal

Trigonal

Skripsi




57

Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD (I) Konfigurasi Elektroda

(J) Konfigurasi Elektroda


Upper Bound

Tetragonal

-14.9870

11.6790

Trigonal

-27.2214*

-.5553

Heksagonal

-11.6790

14.9870

Trigonal

-25.5674

1.0986

Heksagonal

*

.5553

27.2214

Tetragonal

-1.0986

25.5674

Heksagonal

Tetragonal

Trigonal

Based on observed means. The error term is Mean Square(Error) = 558.727. *. The mean difference is significant at the 0.05 level.

Homogeneous Subsets Transformasi Resistansi Tukey HSD Konfigurasi Elektroda

N

Subset 1

2

Heksagonal

36

144.1105

Tetragonal

36

145.7645

Trigonal

36

Sig.

145.7645 157.9989

.953

.079


Waktu Remediasi

Skripsi




58

Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD (I) Waktu Remediasi

(J) Waktu Remediasi


Std. Error

Sig.


3

6

9

12

6

14.1015

6.43329

.135

-2.8185

9

29.6305*

6.43329

.000

12.7105

12

49.2133*

6.43329

.000

32.2934

3

-14.1015

6.43329

.135

-31.0214

9

15.5290

6.43329

.084

-1.3909

12

35.1118*

6.43329

.000

18.1919

3

-29.6305*

6.43329

.000

-46.5504

6

-15.5290

6.43329

.084

-32.4490

12

*

19.5828

6.43329

.017

2.6629

3

-49.2133*

6.43329

.000

-66.1332

6

-35.1118*

6.43329

.000

-52.0318

9

-19.5828*

6.43329

.017

-36.5028

Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD (I) Waktu Remediasi

(J) Waktu Remediasi

95% Confidence Interval Upper Bound

3

6

9

6

31.0214

9

46.5504*

12

66.1332*

3

2.8185

9

32.4490

12

52.0318*

3

-12.7105*

6

1.3909 36.5028*

12

Skripsi




59

12

3

-32.2934*

6

-18.1919*

9

-2.6629*


Homogeneous Subsets Transformasi Resistansi Tukey HSD Waktu Remediasi

N

Subset 1

2

3

12

27

9

27

142.8971

6

27

158.4261

3

27

Sig.

123.3143

158.4261 172.5276

1.000

.084

.135


Interaksi Tanah dengan Waktu Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD

Skripsi

(I) Interaksi Tanah dengan Waktu

(J) Interaksi Tanah dengan Waktu

G12

G3



-96.3630*

Std. Error

11.14278

Sig.

.000



60

G3

G6

-64.0619*

11.14278

.000

G9

-40.4929*

11.14278

.024

L12

-62.6624*

11.14278

.000

L3

-93.5794*

11.14278

.000

L6

-87.1225*

11.14278

.000

L9

-70.5188*

11.14278

.000

P12

-135.5577*

11.14278

.000

P3

-155.9176*

11.14278

.000

P6

-152.3713*

11.14278

.000

P9

-145.9570*

11.14278

.000

G12

96.3630*

11.14278

.000

G6

32.3011

11.14278

.164

G9

55.8702*

11.14278

.000

L12

33.7006

11.14278

.123

L3

2.7836

11.14278

1.000

L6

9.2405

11.14278

1.000

L9

25.8442

11.14278

.473

P12

-39.1947*

11.14278

.034

P3

-59.5546*

11.14278

.000

P6

-56.0083*

11.14278

.000

P9

-49.5940*

11.14278

.002

G12

*

64.0619

11.14278

.000

G3

-32.3011

11.14278

.164

G9

23.5690

11.14278

.614

L12

1.3995

11.14278

1.000

L3

-29.5175

11.14278

.273

L6

-23.0606

11.14278

.645

L9

-6.4569

11.14278

1.000

-71.4958*

11.14278

.000

G6

P12

Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD

Skripsi




61

(I) Interaksi Tanah dengan Waktu



G12

G3

Upper Bound

G3

-134.0014*

-58.7247

G6

-101.7003*

-26.4236

G9

-78.1312*

-2.8545

L12

-100.3008*

-25.0241

L3

-131.2177*

-55.9410

L6

-124.7609*

-49.4842

L9

-108.1571*

-32.8804

P12

-173.1960*

-97.9193

P3

-193.5560*

-118.2793

P6

-190.0096*

-114.7329

P9

-183.5953*

-108.3186

G12

58.7247*

134.0014

G6

-5.3372

69.9395

G9

*

18.2318

93.5085

L12

-3.9378

71.3389

L3

-34.8547

40.4220

L6

-28.3978

46.8789

L9

-11.7941

63.4826

P12

*

-76.8330

-1.5563

P3

-97.1930*

-21.9163

P6

-93.6466*

-18.3699

P9

-87.2323*

-11.9556

G12

26.4236*

101.7003

G3

-69.9395

5.3372

G9

-14.0693

61.2074

L12

-36.2389

39.0378

L3

-67.1558

8.1209

L6

-60.6989

14.5778

L9

-44.0952

31.1815

-109.1341*

-33.8574

G6

P12

Skripsi




62

Multiple Comparisons Dependent Variable: Transformasi Resistansi Tukey HSD (I) Interaksi Tanah dengan Waktu


G6

P3

-91.8557*

11.14278

.000

P6

-88.3094*

11.14278

.000

P9

-81.8951*

11.14278

.000

G12

40.4929*

11.14278

.024

G3

-55.8702*

11.14278

.000

G6

-23.5690*

11.14278

.614

L12

-22.1696*

11.14278

.699

L3

*

-53.0865

11.14278

.001

L6

-46.6296*

11.14278

.004

L9

-30.0259*

11.14278

.250

P12

-95.0648*

11.14278

.000

P3

-115.4248*

11.14278

.000

P6

-111.8784

11.14278

.000

P9

-105.4641*

11.14278

.000

G12

62.6624

11.14278

.000

G3

-33.7006

11.14278

.123

G6

-1.3995

11.14278

1.000

G9

22.1696

11.14278

.699

L3

-30.9169*

11.14278

.213

L6

-24.4601*

11.14278

.558

L9

-7.8563*

11.14278

1.000

-72.8952*

11.14278

.000

P3

*

-93.2552

11.14278

.000

P6

-89.7088

11.14278

.000

P9

-83.2945

11.14278

.000

G12

93.5794

11.14278

.000

G3

-2.7836

11.14278

1.000

G6

29.5175

11.14278

.273

G9

L12


P12

L3

Skripsi


Std. Error

Sig.



63

G9

53.0865

11.14278

.001

L12

30.9169*

11.14278

.213




G6

P3

-129.4941*

-54.2174

P6

-125.9477*

-50.6710

P9

-119.5334*

-44.2567

2.8545*

78.1312

G3

-93.5085*

-18.2318

G6

-61.2074*

14.0693

L12

*

-59.8079

15.4688

L3

-90.7249*

-15.4482

L6

-84.2680*

-8.9913

L9

-67.6643*

7.6124

-132.7032*

-57.4265

P3

*

-153.0631

-77.7864

P6

-149.5168

-74.2401

P9

*

-143.1025

-67.8258

G12

25.0241

100.3008

G3

-71.3389

3.9378

G6

-39.0378

36.2389

G9

-15.4688

59.8079

L3

*

-68.5553

6.7214

L6

-62.0984*

13.1783

L9

-45.4947*

29.7820

P12

-110.5336*

-35.2569

P3

-130.8935*

-55.6168

P6

-127.3472

-52.0705

P9

-120.9329

-45.6562

55.9410

131.2177

G12

G9

P12

L12

L3

Skripsi

Upper Bound

G12




64

G3

-40.4220

34.8547

G6

-8.1209

67.1558

G9

15.4482

90.7249

L12

-6.7214*

68.5553




L3

L6

6.4569*

11.14278

1.000

L9

23.0606*

11.14278

.645

P12

-41.9783*

11.14278

.016

P3

-62.3382*

11.14278

.000

P6

-58.7919*

11.14278

.000

P9

-52.3776*

11.14278

.001

87.1225*

11.14278

.000

G3

-9.2405

*

11.14278

1.000

G6

23.0606*

11.14278

.645

G9

46.6296*

11.14278

.004

L12

24.4601*

11.14278

.558

L3

-6.4569*

11.14278

1.000

L9

16.6037

11.14278

.939

P12

-48.4352*

11.14278

.002

P3

-68.7951

11.14278

.000

P6

-65.2488

11.14278

.000

P9

-58.8345

11.14278

.000

G12

70.5188

11.14278

.000

G3

-25.8442*

11.14278

.473

G6

*

6.4569

11.14278

1.000

G9

30.0259*

11.14278

.250

L12

7.8563*

11.14278

1.000

-23.0606*

11.14278

.645

G12

L6

L9

L3

Skripsi


Std. Error

Sig.



65

L6

-16.6037

11.14278

.939

P12

-65.0389

11.14278

.000

P3

-85.3988

11.14278

.000

P6

-81.8525

11.14278

.000

P9

-75.4382

11.14278

.000

G12

135.5577

11.14278

.000

G3

39.1947*

11.14278

.034

P12




L3

L6

-31.1815*

44.0952

L9

-14.5778*

60.6989

P12

-79.6166*

-4.3399

P3

-99.9766*

-24.6999

P6

-96.4302*

-21.1535

P9

-90.0159*

-14.7392

49.4842*

124.7609

G3

*

-46.8789

28.3978

G6

-14.5778*

60.6989

G9

8.9913*

84.2680

L12

-13.1783*

62.0984

L3

-44.0952*

31.1815

L9

-21.0346

54.2421

P12

-86.0735*

-10.7968

P3

-106.4335

-31.1568

P6

-102.8871

-27.6104

P9

-96.4728

-21.1961

G12

32.8804

108.1571

G3

-63.4826*

11.7941

G6

*

-31.1815

44.0952

G9

-7.6124*

67.6643

G12

L6

L9

Skripsi

Upper Bound




66

L12

-29.7820*

45.4947

L3

-60.6989*

14.5778

L6

-54.2421

21.0346

P12

-102.6772

-27.4005

P3

-123.0372

-47.7605

P6

-119.4908

-44.2141

P9

-113.0765

-37.7998

G12

97.9193

173.1960

G3

1.5563*

76.8330

P12




Std. Error

Sig.

P12

G6

71.4958*

11.14278

.000

G9

95.0648*

11.14278

.000

L12

72.8952*

11.14278

.000

L3

41.9783*

11.14278

.016

L6

48.4352*

11.14278

.002

L9

65.0389*

11.14278

.000

P3

-20.3599*

11.14278

.798

P6

-16.8136*

11.14278

.933

P9

-10.3993*

11.14278

.999

G12

155.9176*

11.14278

.000

G3

*

59.5546

11.14278

.000

G6

91.8557*

11.14278

.000

G9

115.4248

11.14278

.000

L12

93.2552*

11.14278

.000

L3

62.3382

11.14278

.000

P3

Skripsi




67

L6

68.7951

11.14278

.000

L9

85.3988

11.14278

.000

P12

20.3599

11.14278

.798

P6

3.5464*

11.14278

1.000

P9

*

9.9607

11.14278

.999

G12

152.3713*

11.14278

.000

G3

56.0083*

11.14278

.000

G6

88.3094*

11.14278

.000

G9

111.8784

11.14278

.000

L12

89.7088

11.14278

.000

L3

58.7919

11.14278

.000

L6

65.2488

11.14278

.000

L9

81.8525

11.14278

.000

P12

16.8136

11.14278

.933

*

11.14278

1.000

P6

P3

-3.5464




P12

P3

Skripsi

Upper Bound

G6

33.8574*

109.1341

G9

57.4265*

132.7032

L12

35.2569*

110.5336

L3

4.3399*

79.6166

L6

10.7968*

86.0735

L9

27.4005*

102.6772

P3

-57.9983*

17.2784

P6

-54.4519*

20.8248

P9

-48.0376*

27.2391

G12

118.2793*

193.5560

G3

*

21.9163

97.1930

G6

54.2174*

129.4941




68

G9

77.7864

153.0631

L12

55.6168*

130.8935

L3

24.6999

99.9766

L6

31.1568

106.4335

L9

47.7605

123.0372

P12

-17.2784

57.9983

P6

-34.0920*

41.1847

P9

-27.6777*

47.5990

G12

114.7329*

190.0096

G3

*

18.3699

93.6466

G6

50.6710*

125.9477

G9

74.2401

149.5168

L12

52.0705

127.3472

L3

21.1535

96.4302

L6

27.6104

102.8871

L9

44.2141

119.4908

P12

-20.8248

54.4519

P3

-41.1847*

34.0920

P6



P6

P9

P9


Sig.

6.4143*

11.14278

1.000

G12

145.9570*

11.14278

.000

G3

49.5940*

11.14278

.002

G6

81.8951*

11.14278

.000

G9

*

105.4641

11.14278

.000

L12

83.2945*

11.14278

.000

L3

52.3776*

11.14278

.001

L6

58.8345*

11.14278

.000

L9

75.4382*

11.14278

.000

*

11.14278

.999

P12

Skripsi

Std. Error


10.3993



69

P3

-9.9607*

11.14278

.999

P6

-6.4143*

11.14278

1.000




P6

-31.2240*

44.0526

*

108.3186

183.5953

G3

11.9556*

87.2323

G6

44.2567*

119.5334

G9

67.8258*

143.1025

L12

45.6562*

120.9329

L3

*

14.7392

90.0159

L6

21.1961*

96.4728

L9

37.7998*

113.0765

P12

-27.2391*

48.0376

P3

-47.5990*

27.6777

P6

-44.0526*

31.2240

P9 G12

P9

Upper Bound


Homogeneous Subsets Transformasi Resistansi Tukey HSD Interaksi Tanah dengan Waktu

N

Subset 1

Skripsi

2

G12

9

G9

9

97.7338

L12

9

119.9034

3

4

57.2409


119.9034



70

G6

9

121.3028

121.3028

L9

9

127.7597

127.7597

L6

9

144.3634

L3

9

150.8203

G3

9

153.6039

P12

9

192.7986

P9

9

203.1979

P6

9

209.6122

P3

9

213.1585

Sig.

1.000

.250

.123

.798


Skripsi




71

Lampiran IV Hasil Pengujian Spektrometer Serapan Atom

Skripsi




72

Skripsi




73

Skripsi




74

Skripsi



OPTIMASI REMEDIASI ELEKTROKINETIK TANAH TERKONTAMINASI MERKURI

Recommend Documents