Národní finále minibasketbalu 2014 nejmladších minižáků (ročník 2003 a ml.)
Pořadatel: Kategorie: Místo konání: Termín:
Snakes Ostrava U11 Ostrava, ZŠ Dvorského – Bělský les, Sportovní centrum Dubina 25. – 27. dubna 2014
Účastníci:
Basketbalová škola Praha BK Pardubice BK R&J EBC Mělník BK Opava Kondoři Liberec SŠB Pardubice BK Klatovy Snakes Ostrava Orli Prostějov Slavoj BK Litoměřice BC Vysočina Sojky Pelhřimov
Rozdělení do skupin:
A: B: C: D:
BK Pardubice, BK R&J EBC Mělník, BK Snakes Ostrava BK Opava, BŠ Praha, SŠB Pardubice BC Vysočina, BK Sojky Pelhřimov, BK Kondoři Liberec Slavoj BK Litoměřice, BK Klatovy, Orli Prostějov
Výsledky základních skupin:
Skupina -‐ Skupina A BK Pardubice -‐ BK EBC Mělník BK EBC Mělník -‐ BK Snakes Ostrava BK Pardubice -‐ BK Snakes Ostrava Skupina -‐ Skupina B BK Opava -‐ BŠ Tygři Praha BŠ Tygři Praha -‐ SŠB Pardubice BK Opava -‐ SŠB Pardubice Skupina -‐ Skupina C BC Vysočina -‐ BK Sojky Pelhřimov BK Sojky Pelhřimov -‐ BK Kondoři Liberec BC Vysočina -‐ BK Kondoři Liberec Skupina -‐ Skupina D Slavoj BK Litoměřice -‐ BK Klatovy BK Klatovy -‐ Orli Prostějov Slavoj BK Litoměřice -‐ Orli Prostějov
Pořadí ve skupinách: A: 1. místo: 2. místo: 3. místo: B: 1. místo: 2. místo: 3. místo C: 1. místo: 2. místo: 3. místo: D: 1. místo: 2. místo: 3. místo:
101:29 45:64 91:38 40:43 67:47 66:41 53:66 78:25 75:32 66:32 73:41 65:37
BK Pardubice Snakes Ostrava BK EBC Mělník
2 výhry 1 výhra 0 výher
0 proher 1 prohra 2 prohry
192 : 67 102 : 136 74 : 165
BŠ Tygři Praha BK Opava SŠB Pardubice
2 výhry 1 výhra 0 výher
0 proher 1 prohra 2 prohry
110 : 87 106 : 84 88 : 133
BK Sojky Pelhřimov BC Vysočina BK Kondoři Liberec
2 výhry 1 výhra 0 výher
0 proher 1 prohra 2 prohry
144 : 78 128 : 98 57 : 153
Slavoj BK Litoměřice BK Klatovy Orli Prostějov
2 výhry 1 výhra 0 výher
0 proher 1 prohra 2 prohry
131 : 71 105 : 107 78 : 138
Výsledky zápasů o umístění:
Skupina o 9. – 12. místo: BK Kondoři Liberec -‐ Orli Prostějov BK EBC Mělník -‐ SŠB Pardubice BK Kondoři Liberec -‐ SŠB Pardubice BK EBC Mělník -‐ Orli Prostějov BK Kondoři Liberec -‐ BK EBC Mělník SŠB Pardubice -‐ Orli Prostějov
66:41 69:38 62:51 44:24 51:54 56:16
Čtvrtfinále: BŠ Tygři Praha -‐ BK Klatovy BK Pardubice -‐ BC Vysočina BK Opava -‐ Slavoj BK Litoměřice BK Snakes Ostrava -‐ BK Sojky Pelhřimov Poražení čtvrtfinalisté: BK Klatovy -‐ BC Vysočina BK Opava -‐ BK Snakes Ostrava Semifinále: BŠ Tygři Praha -‐ BK Pardubice Slavoj BK Litoměřice -‐ BK Sojky Pelhřimov O 7. místo: BK Klatovy -‐ BK Snakes Ostrava O 5. místo BC Vysočina -‐ BK Opava O 3. místo BŠ Tygři Praha -‐ Slavoj BK Litoměřice O 1. místo BK Pardubice -‐ BK Sojky Pelhřimov
62:59 71:56 45:74 42:84 48:69 47:39 35:70 60:92 48:53 55:28 48:47
71:66
Konečné pořadí: 1. místo 2. místo 3. místo 4. místo 5. místo 6. místo 7. místo 8. místo 9. místo 10. místo 11. místo 12. místo
BK Pardubice BK Sojky Pelhřimov BŠ Tygři Praha Slavoj BK Litoměřice BC Vysočina BK Opava Snakes Ostrava BK Klatovy BK EBC Mělník BK Kondoři Liberec SŠB Pardubice Orli Prostějov
5 výher 4 výhry 4 výhry 3 výhry 3 výhry 2 výhry 2 výhry 1 výhra 3 výhry 2 výhry 1 výhra 0 výher
0 proher 1 prohra 1 prohra 2 prohry 2 prohry 3 prohry 3 prohry 4 prohry 2 prohry 3 prohry 4 prohry 5 proher
404 : 224 386 : 251 255 : 263 312 : 256 308 : 245 226 : 252 236 : 315 260 : 291 241 : 278 236 : 299 233 : 280 159 : 304
Individuální ocenění: Nejmladší hráč: Talent turnaje: Nejlepší obránce: Nejlepší střelec Sympaťák turnaje ALL STARS MVP
Matěj Šrámmek Lukáš Dejmek Radovan Mrázek Ondřej Pospíšil Michal Rabinský
BK Pardubice BC Vysočina BK Pardubice BK Kondoři Liberec BK Opava
Matěj Dáňa Daniel Olejník Lubomír David Marek Půlpán Tomáš Dvořák
BC Vysočina BŠ Tygři Praha BK Sojky Pelhřimov BK Pardubice BK Slavoj Litoměřice
Daniel Kölbl
BK Sojky Pelhřimov
Charakteristika jednotlivých družstev: (pozn.: „Hráči týmu“ = velkou měrou se podíleli na výkonu svého družstva nebo mají určité předpoklady pro budoucnost)
Basketbalová škola Praha – Tygři Praha hlavní trenérka: Petra Michálková asistent: Lukáš Celina Hned první sezónu nově vzniklý pražský tým získal úspěch. Třetí místo Tygrů Praha lze považovat za největší výsledkové překvapení turnaje. Základní skupinu vyhráli Tygři díky úspěšně zvládnutému prodloužení zápasu s Opavou, ve čtvrtfinále porazili těsně Klatovy. V semifinále proti pozdějšímu mistrovi z Pardubic zaznamenali tygři po jasném průběhu jedinou porážku. Další napínavý a úspěšný zápas pak svěřenci trenérského dua Michálková, Celina sehráli v souboji o 3. místo proti Litoměřicím. Potvrdili, že tým Basketbalové školy Tygrů Praha se za žádné situace nevzdává a zdobí ji především obranná práce. Basketbalová škola byla z velké části složena z hráčů mladších ročníků, snažili se praktikovat celoplošnou agresivní obranu, ale na klíčové hráče soupeře tlak nevyvíjeli. V útoku se snažili o rychlý protiútok. Někteří hráči vynikali dobrým tahem na koš. V postupném útoku se během turnaje snažili hrát kombinaci přes vyběhnutého pivota. Tato kombinace byla spíše brzdou v jinak dobrém herním projevu tygrů. Hráči týmu: Olejník, Lízálek M., Bubeník (ročník 2005), Semrád BK Pardubice hlavní trenér: Daniel Fadrný asistent: Pavel Welsch Pardubice plně využily své dobré práce a vztahů ve svém kraji a vytvořily výběr hráčů, který během turnaje ani jednou neprohrál (v týmu Pardubic bylo 10 mimopardubických hráčů). Tým Pardubic lze charakterizovat velkou agresivitou na obou polovinách hřiště. V obraně se snažily o zdvojování, vytvářely velký tlak na hráče s míčem. Bohužel ale nevytvářely tlak na hráče pro první přihrávku, na slabé straně velmi odstupovaly. Na úkor zodpovědnosti za ubránění svého hráče se snažily vypomáhat obránci hráče s míčem. Pardubice soupeře přehrávaly hlavně dobrým tahem na koš. Snažily se za každé situace hrát rychlý protiútok a praktikovaly účinnou hru 1 na 1. Na některých hráčích Pardubic bylo vidět, že nemají dobře naučené základní technické dovednosti a nemohou tak plně využít potenciál svých pohybových schopností (jistě půjde jen o dočasný stav, protože naopak někteří hráči byli technicky nadprůměrní). Hráči týmu: Provazník, Půlpán (ročník 2004), Mrázek BK Klatovy hlavní trenér: Ondřej Sýkora asistent: Roman Sedláček Tým trenéra Sýkory nebyl na NF v nejsilnější možné sestavě. Hráči Pytelka a Hájek ve stejném termínu hráli kvalifikaci MČR v kategorii U13. Přesto se tým Klatov předvedl v dobrém světle. Výsledkově mají Klatovy určitě na lepší výkon, ale snaha o předváděnou hru byla dobrým obrazem, jak by měl současný minibasketbal vypadat. Klatovy nikterak nezatahovaly hru a snažily se o celoplošnou obranu s jasným důrazem ubránit každý svého hráče. Pokud nastala situace nutnosti výpomoci, hráči si s ní dokázali poradit. Tým se snažil o kolektivní pojetí hry, kdy jejím základem byl rychlý protiútok. V postupném útoku bylo na hráčích Klatov vidět , že dobře vnímají rozestavení hráčů na hřišti a dokáží
podle toho hrát 1 na 1. Obrana Klatov se vyznačovala velkou bojovností, která s sebou přinášela velké množství faulů, a to Klatovy v zápasech hodně svazovalo. Hráči týmu: Škoch, Frančík, Čiko, Majer (ročník 2004) Snakes Ostrava hlavní trenér: Petr Hála asistenti: Jan Vachutka, Zdeněk Navrátil Tým Ostravy nedokázal využít výhodu domácího prostředí. Svěřenci trenéra Hály působili dojmem, že hrají pod své možnosti. Přesto bojovali a příkladně se vrhali v soubojích o neutrální míče na zem. Hráči měli dobře zvládnuté individuální činnosti jednotlivce, v útoku se snažili o kolektivní pojetí hry. V rychlém protiútoku byla často vidět správně zvolená přihrávka místo bezhlavého driblování od koše ke koši. Snakes praktikovali celoplošnou obranu 1 na 1 s uvědoměním výpomoci. Pokud byl nějaký hráč na slabé straně odstoupený (například když hrál soupeř pouze na jednoho hráče) plně si uvědomoval, že nesmí porušovat pravidlo obranných 3 vteřin. Hráči týmu: Pleskač, Navrátil (ročník 2004), Niesporek. Orli Prostějov trenér: Emil Remenec Tým Prostějova na turnaji ani jednou nevyhrál. Výkony týmu měly klesající tendenci, na čemž se podepsal menší počet jejich hráčů a oslabení o 2 šikovné hráče, kteří během turnaje odjeli bojovat za starší kategorii. Hráči Prostějova měli ve svých řadách velké rozdíly ve zvládnutí individuálních činností jednotlivce (někteří hráči byli mladší a nebo nehráli basketbal moc dlouho). Tým se snažil o důslednou celoplošnou obranu, kde bránil každý svého hráče. V útoku nevymýšlel Prostějov žádné složité kombinace a hrál jednoduše 1 na 1. Hráči týmu: Sekanina, Rytíř, Vítek (ročník 2004), Müller Slavoj BK Litoměřice hlavní trenér: Petr Krupka asistenti: Josef Chlupsa, Jana Krupková, Jana Chlupsová Litoměřice se opravdu snažily na NF v Ostravě uspět, své šikovné hráče nenechaly hrát za starší kategorii ve svém klubu, která měla dokonce v kvalifikaci o MČR U13 problém s malým počtem hráčů. Taktický tah Litoměřicím vyšel, starší kategorie na MČR U13 postoupila a kategorie U11 tak mohla bojovat o medaili. Svěřenci trenéra Krupky mají dobré pohybové předpoklady, měli dobře zvládnuté individuální činnosti jednotlivce. Většina hráčů týmu převyšovala všechny své soupeře hlavně ve zvládnutí driblinku. Při zakončování z pod koše se ale občas objevovaly technicko-‐taktické nedostatky (např. zakončení pravou rukou z leva). Litoměřice praktikovaly celoplošnou agresivní obranu se snahou zdvojit hráče s míčem. Hráči na slabé straně odstupovali a vypomáhali. V útoku se snažili o organizovanou hru, kdy využívali hlavně naběhnutí hráčů ze spodního postavení na vrh „šestky“. Litoměřice měly na NF jedny z nejlepších fanoušků. Hráči týmu: Dvořák, Jurman, Chlupsa
BK R&J EBC Mělník
hlavní trenér: Tomáš Kvasný asistenti: Jan Veselý, Jan Karlovec, Radek Pochman Tým založený na spolupráci 2 klubů BA Roudnice a Mělníku dokázal zajistit svým hráčům výborné podmínky (stejně tak jak tomu bylo v minulých letech zvykem právě u BA Roudnice -‐ početný trenérský tým, velká fanouškovská podpora, materiální zabezpečení atd.). Tým Mělníka byl oslaben o zraněného hráče Pochmana, který měl svými výkony nejspíše táhnout druhou (roudnickou) formaci. Víťa Pochman přijel do Ostravy se svým týmem a v hledišti dělal co mohl, aby alespoň pomohl pořádným fanděním. Dokázal, že není jen nadějný basketbalista, ale i nadějný bubeník. Individuálními výkony na sebe upoutal kapitán týmu mělnický Matouš Jurman, který táhl svým výkonem první formaci. Předváděl dobrý repertoár hry 1 na 1 např. Agresivní nájezd až do koše nebo správně zvolená střelba z delší vzdálenosti. Mělník se prezentoval celoplošnou osobní obranou (kterou více hrála 1. formace) a snahou o rychlý protiútok pomocí jednoduché přihrávky (přehozu). V obraně, hlavně po vstřeleném koši (druhá formace), hráči neatakovali hned soupeře, ale zády k míči vyklusali na obrannou polovinu a až tam rozebrali své hráče. Hráči týmu: Jurman, Franěk, Špringl BK Opava trenér: Kamil Vajda Tým Opavy výsledkově nepředvedl asi to, na co má. Ale rukopis dobré práce s mládeží trenéra Vajdy a celé Opavy byl vidět. Opava byla dobře technicky připravená, hrála velmi pěkně kolektivně a navíc její fanoušky lze pokládat za nejlepší na turnaji. Opava se snažila o rychlý protiútok hlavně pomocí driblinku. V postupném útoku se snažila roztáhnout hru a následně se prosadit hrou 1 na 1. Proti odstoupenějším obranám soupeřů se Opava snažila hrát více organizovaně a využívat seběhu ze slabé strany. Hráči týmu: Kroča, Rataj, Rozsypal, Radoš Kondoři Liberec hlavní trenér: Lukáš Bárta Tým Liberce se na NF sympaticky vypořádal s menším počtem svých hráčů (12) a také s tím, že několik hráčů bylo nejspíše naprostými začátečníky. Basketbal zatím příliš nechápali a někdy byli na hřišti pouze do počtu. Díky tomu jasně vynikly individuality, které jsou v týmu Liberce každá úplně jiná. Jeden hráč se projevuje přehledem a schopností tvořit hru, druhý bezhlavým tahem na koš a třetí jasnou technickou vyspělostí a schopností táhnout svůj tým vstřelenými body. Liberec mockrát rychlý týmový protiútok na turnaji nezahrál, v postupném útoku se snažil hrát nacvičenou kombinaci, kdy si hráč nabíhal na vrchol území trestného hodu a po „otočce“ se snažil ohrozit koš z dvojtaktu. Liberec po celou dobu turnaje praktikoval osobní obranu po celém hřišti. Hráči týmu: Pospíšil, Vomáčka, Slowiak
SŠB Pardubice
hlavní trenér: Martin Kvapil asistent: Jan Rataj Po dlouhé době se na vrcholný turnaj probojoval jiný tým z Pardubic než BK Pardubice. SŠB se na NF snažilo prezentovat kolektivním pojetím hry. Hráči se bez nějakých těžších kombinací snažili prosadit 1 na 1. Tým praktikoval celoplošnou obranu, kde každý hráč je zodpovědný za svého hráče. Při postupném útoku soupeře docházelo k zatažení hry, což jistě nebyl žádný taktický záměr, ale jen určitá přirozenost na základě malé herní zkušenosti hráčů. Hráči týmu: Kvapil, Vavříček, Ulrych (ročník 2004) BC Vysočina hlavní trenér: Petr Pešout asistent: Zdeněk Dáňa Největší herní překvapení turnaje. Tým Vysočiny se prezentoval moc pěknými výkony. Doplatil však na těžký los. V průběhu turnaje se utkal s vícemistrem (v základní skupině) a s mistrem (ve čtvrtfinále). Oba týmy dokázal patřičně potrápit. Tým vysočiny měl svůj výkon založený na kolektivním pojetí hry a snaze hrát rychlé protiútoky. Jako jediný tým se na NF snažil -‐ a hlavně dokázal -‐ využít kombinace „hoď a běž“. Jihlavský tým zdobila agresivní obrana po celém hřišti a chuť bojovat i když se zápas vyvíjel nepříznivě. Technická vybavenost hráčů byla na dobré úrovni. Za zmínku také stojí velmi dobří fanoušci. Hráči týmu: Dáňa, Krejčí, Bačík (ročník 2004), Dejmek (ročník 2006) Sojky Pelhřimov hlavní trenér: Ivo Rizák asistenti: Václav Plášil, Lubomír David Sojky plně využily zkušenosti svých hráčů z loňské sezóny, ze zápasů za starší kategorii a získaly tak za dobrou práci s mládeží svou první medaili. Hráči Pelhřimova měli velmi dobře zvládnuté individuální činnosti, ostatní týmy převyšovali hlavně v technice střelby. Snažili se o kolektivní pojetí hry, bránili celoplošně. Při postupném útoku soupeře cíleně odstupovali ze slabé strany (k porušování pravidla obranných 3 vteřin nedocházelo). V útoku se snažili prvotně o rychlý protiútok, v postupném útoku o částečně organizovanou hru, jejímž základem bylo naběhnutí silovějších hráčů na vrchol území trestného hodu. Hráči Sojek se nebáli střílet z delší vzdálenosti. Při hře na nich byla vidět snaha o zahrání kombinace „hoď a běž“. Za příčiny finálové prohry Pelhřimova lze považovat horší kondici hráčů a neschopnost hrát více jednoduše do koše, do fyzického kontaktu (uvažováno o proti BK Pardubice). Hráči týmu: David, Köbl, Láš, Plášil (ročník 2004)
Organizační zajištění turnaje:
Zkušený tým vedený Petrem Hálou zajistil pro nejmladší basketbalisty velmi kvalitní turnaj, který musel být pro každého hráče zážitkem. Turnaj proběhl hladce, k výraznějším časovým skluzům došlo pouze první den (poslední zápas na hale Dubina začínal až 20:44). Dostatečný počet dobře pracujících organizátorů zajistil uspořádání akce na dobré úrovni. Podařilo se zřídit webové stránky mistrovství s aktuálními výsledky, statistickými informacemi a diskuzí. Od čtvrtfinále byly zápasy přenášeny online na tvcom.cz. V rámci zahajovacího a závěrečného ceremoniálu proběhlo několik krásných tanečních vystoupení. Pořadatelům se podařilo zabezpečit pro týmy i jednotlivce hodnotné ceny, každý účastník dostal vlaječku s logem mistrovství a po každém zápase se vyhlašovali hráči utkání. Po dobu celého turnaje byl přítomen maskot – lvíček BASTY. Závěrečnému ceremoniálu byly přítomní i hráči z nevyšší soutěže mužů. Pořadatel uspořádal i oficiální posezení a pohoštění pro trenéry, což je pro budoucí spolupráci klubů při plánování přátelských zápasů, turnajů apod. vždy příjemným bonusemJ Hrací haly Hrací haly byly mezi sebou v docházkové vzdálenosti. K oběma halám se dalo dojít pěšky i z místa ubytování (mnohé týmy ale využívaly auta). Zázemí hal bylo na dobré úrovni, kapacita diváků byla dostačující s výjimkou finále. Všichni diváci se ale vešli a vytvořili tak výbornou atmosféru. V obou halách se hrálo na předsunuté konstrukce, což bylo pro mnoho týmů velký nezvyk (naprostá většina všech zápasů hraných v krajích se hraje na stahovací konstrukce). Elektronická časomíra s měřením 24 vteřin a ukazatel skóre fungovala v obou halách.
Stravování
Stravování bylo zajištěno v jídelně ZŠ Dvorského, kde byla jedna z hracích hal. Strava byla chutná, pestrá a v dostatečném množství. Pitný režim a doplněk v podobě salátu nebo ovoce byl samozřejmostí.
Ubytování
Ubytování bylo zajištěno v nadstandartních podmínkách v hotelu Vista. Bohužel některé týmy měly takové požadavky na ubytování svého doprovodu, že na ostatní týmy pak „luxusní“ ubytování nezbylo a museli bydlet v přilehlé nebo v trochu vzdálené ubytovně. Hotel a ubytovna u hotelu byla plně odpovídající požadavkům akce. Vzdálenější ubytovnu, kde bydlel jeden tým, bych pro ubytování dětí nedoporučil.
Rozhodčí a pomocní rozhodčí
Rozhodčí odřídili turnaj v menším počtu. Nedopustili se fatálnějších chyb a na hřišti si dokázali zjednat patřičný respekt. Nebáli se odpískat pravidlo obranných 3 vteřin a vyhodit z haly i diváka, který si asi neuvědomoval, že je na sportu dětí. Pravidlo o krocích posuzovali citlivě, některé kroky pouštěli, což se příznivě projevilo v plynulosti hry (správné bylo především nepískání kroků, když hráč neměl míč pod kontrolou). Pomocní rozhodčí u stolků časoměřiče podávali po celou dobu turnaje velmi dobrý výkon a nedopustili se žádné zásadní chyby.
Doporučení pro pořádání dalších minibasketbalových akcí
Ostrava, konkrétně klub Snakes Ostrava, byla dobrou volbou pro pořádání NF a doporučuji je pro pořádání dalších podobných akcí. Dávám na zvážení, zda je dobře počítat a uvádět u nejmladších minižáků přehled nejlepších střelců. Zda nepovažovat používání nasazovacích konstrukcí pro snížení košů jako důležitý údaj při výběru z více kandidátů na pořadatele NF (týmy na ně už opravdu nejsou zvyklé hrát). Zda je 1hod 40 min dostatečná časová rezerva na 1 zápas včetně rozcvičení. Doporučuji vždy při výběru pořadatele NF zvážit i současné pořádání ostatních sportovních akcí v místě konání. Současně s NF U11 chlapců probíhalo na stejném místě i NF U11 dívek (stejná jedna hala s více hřišti, stejné ubytování) a nedaleko v Příboře se konalo NF U11 mix, což mělo například za následek problémy s delegací dostatečného počtu kvalitních rozhodčích. Údajně v jedné hale s více souběžnými zápasy docházelo ke zmatkům s pískáním (co bylo na jednom hřišti a co na druhém... já jsem takovýto problém nezaregistroval). Dále doporučuji, aby byla rozhodčím stanovena minimální odměna za odpískaný zápas (výplata dle zvyklostí v kraji je většinou neodpovídající důležitosti zápasů a tlaku na rozhodčí, které s sebou NF vždy přináší).
Doporučení pro trenéry Doporučuji všem trenérům, aby v nejnižší kategorii více střídali -‐ nezatěžovali tolik své „klíčové“ hráče (neučili je se na hřišti šetřit „trenér mě stejně nevystřídá“). Trenéři by měli samozřejmě střídat s ohledem na důležitost zápasu a citlivě k situaci střídajícího hráče (větší ublížení hráči z lavičky by bylo, kdyby se kvůli němu prohrál zápas než kdyby zůstal celý zápas sedět). Špatným příkladem byl tým BK Pardubice, který během finále ani jednou nestřídal. Dále doporučuji, aby se trenéři tolik nezaměřovali na soupeře a jeho porušování pravidla obranných 3 vteřin. Podle mého názoru je větším proviněním proti hře nejmladších dětí (než zatažená obrana) hra v útoku pouze na jednoho hráče a s tím spojené umístění ostatních hráčů na stranu, „aby bylo lépe vidět, jak soupeř zatahuje hru a porušuje obranné 3 vteřiny“ (neučme z dětí/hráčů dělat hlupáky – „když můj hráč nehraje, nebudu ho přece bránit“ – neaktivní hráč se ubrání svou neaktivitou sám). Za zvážení také určitě stojí zda více nepodporovat u hráčů střelbu z delší vzdálenosti a snahu celého týmu o útočný doskok (spousta hráčů je už v tomto věku schopna technicky správně vystřelit z delší vzdálenosti a následný útočný doskok považuji v této kategorii za účinnou zbraň proti zataženým obranám).
Závěr
Národní finále v Ostravě mělo dobrou kvalitu jak po stránce organizační tak i po stránce sportovní. Herní projev týmů doznal oproti loňskému NF U11 velkých změn a to především v praktikování hry 1 na 1 na úkor jednoduchých kombinací. Kloudná akce „hoď a běž“ byla během mistrovství k vidění pouze sporadicky. Ročník 2003 se v republikovém měřítku jeví jako početně slabší, zatím se v něm ani nerýsují velké množství herních osobností, jak je tomu například u ročníku 2002. Spousta týmů má ve svých řadách hodně hráčů ročníku 2004 a naznačují tak, že je příští rok v U11 na co se těšit. Zpracoval Milan Horák, delegát a člen výboru ČAMB
