Monostorpályi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2013. december 27-én megtartott (helye: 4275 Monostorpályi, Bajcsy Zs. utca 1/C., Művelődési Ház terme) rendes nyílt és közmeghallgatásos ülésének a. b. c. d.
napirendje jegyzőkönyve határozatok: 140-143/2013. (XII. 27.) számú határozat. rendeletek: 18-20/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendeletek.
Ügyiratszám: ………………. Határozatok: - 140/2013. (XII. 27.) számú határozat: A Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzatok Vízmű Zrt. által a vízi-közmű vagyon bérlése tekintetében bérleti díjak fizetésére és annak fizetési határidejére döntés meghozatala - 141/2013. (XII. 27.) számú határozat: Monostorpályi Község Önkormányzata és az A.K.S.D Kft. a közöttük 41-3/2006. számon, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátása tárgyában létrejött közszolgáltatási szerződés felmondási idejének meghosszabbítása - 142/2013. (XII. 27.) számú határozat: Fogorvosi ellátásra megállapodás jóváhagyása - 143/2013. (XII. 27.) számú határozat: Buszvárós pályázat közbeszerzőjének jóváhagyása térítésmentes munkavégzéssel Rendeletek: - 18/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendelet: a pénzbeli - és természetben nyújtott szociális ellátások helyi szabályairól szóló 9/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet módosítása - 19/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendelet: a 2014. évi átmeneti gazdálkodásról -
20/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendelet: A temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 8/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet módosítása NAPIRENDI PONTOK: A KÖZMEGHALLGATÁSSAL ÖSSZEFÜGGÉSBEN az 1. napirend keretében bármilyen lakossági észrevételre, kérdésre van lehetőség, a többi napirendnél a napirend témájával kapcsolatban
1. Polgármesteri beszámoló az elmúlt egy éves önkormányzati munkáról (szóbeli előterjesztés) és közmeghallgatás Előterjesztő: a polgármester 2. Szociális rendelet módosítása (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 3. A HBM Önkormányzati Vízművek Zrt. által fizetendő bérleti díjról döntés meghozatala (szóbeli előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 4. Szilárd hulladék 2014.január 1.-től történő elszállításával kapcsolatos döntés meghozatala (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 243
5. Fogorvosi ellátással kapcsolatos megállapodásról döntés (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 6. Különfélék Monostorpályi, 2013. december 27.
SZABÓ JÓZSEF Polgármester
JUHÁSZ PÉTER Jegyző
244
Jegyzőkönyv Készült: 2013. december 27-én a Monostorpályi Község Önkormányzata Képviselő testületének rendes nyílt és közmeghallgatásos üléséről. Jele vannak: - Szabó József polgármester - Basa Attila alpolgármester - Nyilas József képviselő - Csuka Tamás képviselő - Kiss Zoltán képviselő Távolmaradását bejelentette: - Dr. Varga Zoltán képviselő - Berényi Attiláné képviselő Tanácskozási joggal megjelent: - Juhász Péter jegyző Lakosok száma: 10 fő. Szabó József polgármester Köszönti a megjelent képviselőket. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 5 fővel van jelen, így a Képviselő-Testületi ülés határozatképes. Ismerteti, és javasolja, hogy az alábbi napirendi pontokat tárgyalja a Képviselő-Testület: NAPIRENDI PONTOK: A KÖZMEGHALLGATÁSSAL ÖSSZEFÜGGÉSBEN az 1. napirend keretében bármilyen lakossági észrevételre, kérdésre van lehetőség, a többi napirendnél a napirend témájával kapcsolatban 1. Polgármesteri beszámoló az elmúlt egy éves önkormányzati munkáról (szóbeli előterjesztés) és közmeghallgatás Előterjesztő: a polgármester 2. Szociális rendelet módosítása (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 3. A HBM Önkormányzati Vízművek Zrt. által fizetendő bérleti díjról döntés meghozatala (szóbeli előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 4. Szilárd hulladék 2014.január 1.-től történő elszállításával kapcsolatos döntés meghozatala (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 5. Fogorvosi ellátással kapcsolatos megállapodásról döntés (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester 6. Különfélék 245
Kérte, hogy aki a napirendekhez képest új napirendre tesz javaslatot, tegye meg. Az ismertetett napirendhez képest, új napirend felvételére a képviselő-testület tagjai nem tettek javaslatot. Kérte, hogy aki a közölt napirendet elfogadja, szavazzon. Szavazás. Megállapítja, hogy a képviselő-testület 5 igen szavazattal egyhangúlag elfogadta az ülés napirendjét. 1.napirendi pont: Polgármesteri beszámoló az elmúlt egy éves önkormányzati munkáról (szóbeli előterjesztés) és közmeghallgatás Előterjesztő: a polgármester Szabó József polgármester A 2013-as év sok mindenből újdonság volt az önkormányzatok életében. Új finanszírozási rendszerre kellett átállni, a feladatalapúra. Adott feladathoz rendelnek egy bizonyos összeget és abból kell ellátni, óvodafenntartás, hivatalfenntartás. Csak ezekből lehet gazdálkodni és kihozni az önkormányzatoknak a lehető legtöbbet. Az átállás sikeres volt a rendszert mindenki megismerhette, de azért vannak nehézségek. A feladatokhoz rendelt számok az egy évvel ezelőttiek alapján lettek meghatározva, ezért voltak nehézségek. Látszott, hogy az adott pénzből nem tudják ellátni az önkormányzatok a feladatokat, ezért a rendszer hiányosságaiból adódó problémákra lehetett pályázni, ami tavaly az ÖNHIKI volt, idén a kiegészítő támogatás. Az önkormányzat azért minden feladatát el tudta látni, az önerőket biztosítottuk a pályázatokhoz, az épület karbantartások is megvalósultak. A 10.600 E forint, amit a kiegészítő támogatásra kaptunk azért az nagyon jól jött. Az iskola és az óvoda fenntartási társulásból eredő kötelezettségünknek eleget fogunk tenni, bár korábban azt jelezte Hosszúpályi, hogy nincs tartozásunk. Nagy rész gáz és villanyszámla, amit a szolgáltatók később küldtek meg, ezt Hosszúpályi később kapta meg. Ezeket ki tudjuk fizetni. Örvendetes ebben az évben, hogy a finanszírozási nehézségek mellett valamennyi intézmény működőképes volt és beindultak azok a start mintaprogramok, amelyek közel 160 fő részére adtak munkát. Most december elején elindultak már az új képzések, januárban pedig az új munkaprogramok. Április 30-ig vehetnek ebben az emberek részt, közel 150 ember. Az új startmunkák kidolgozása folyamatban van, hasonlóak lesznek, mint a mostaniak. A mintaprogramok közül kiemelkedi az eper program, amit a minisztériumon keresztül engedélyeztetjük és kérjük. Ez egy kétéves program lenne, ahol fólia alatt 2 évig termesztenénk epret, két év után pedig önfenntartó lenne a rendszer és ezek után pedig bogyós gyümölcsökkel akarnánk foglalkozni. A 3.évtől már pedig mint szövetkezet formájában lehetne tovább vinni. Idénymunkában az 50 ember legalább 20-30 fővel ki kell egészíteni. Ehhez lehet még pályázni épületekre: hűtőházra, szociális blokkra, láda és csomagoló épületre, üzemre. Tavaly 2 db 100 kw-os kazán lett beállítva a konyhára és az óvodába sikeresen. A könyvtári szolgáltatásokhoz sikerült a pályázatot megnyerni. A buszvárós pályázattal sajnos vannak problémák, de folyamatban van az is. Ehhez kb. 40 M forintot nyertünk, az építési rész viszont 29 M forintra lett beárazva. Ebből az utóbbi összegből nagyon nehéz lesz kihozni a beruházást. Amennyiben a települések nem tudják önállóan lefolytatni a közbeszerzéseket, akkor a 13 település együttesen közbeszereztetni a témát. A Fókuszban 2002 Bt szerint egy kivitelező meg tudná csinálni és ahol luftok vannak, 246
ott lehet átcsoportosítani a költségeket. Ez csak szöveg, szerintem nem így van, és ezt folyamatosan jelezzük a többi Önkormányzat fele is! Tanyai utak rendbetétele pályázat. A meglévő traktorunkat szereltük fel eszközökkel. Az iskolának két pályázata nyert. Az egyik a kerékpártároló 100 fős, és a vizesblokk felújítása az iskolában. Ugyanígy az iskolához tartozik a napelemes pályázat, ami sikeres lett, a kiépítése folyamatban van, a támogató okirat megérkezett. Március, áprilisra ezt fel kell szerelni az iskola tetejére. A művelődési ház felújítására két pályázatot adtunk be. Az egyik elutasításra került a másikat pedig a polgárőr egyesület pályázott a nevünkben, 21 M forintra. Az egyesületeknek a pályázatokhoz az önerőt az önkormányzat biztosítani fogja. Három buszra is pályáztunk, három egyesület nevében lett beadva a pályázat az önkormányzat felkérésére, az áfa így finanszírozásra kerül. Ezek a buszok kb. 10 M forint/db. Naperőmű elkészült, itt még egy, a MAVIR-os szerződéssel vagyunk adósok, hogy az E-ON átvegye az áramot az önkormányzattól. Kb. még két hónap kell a használatba – vételi engedélyhez, jelenleg 5 forintért van átvéve az áram. Ivóvízminőség-javító program: úgy néz ki meglesz a kivitelezője ennek és a szennyvízberuházásnak is. Utóbbinál a pályázók határidő-módosítást kértek a beadásra. Tisztázó kérdéseket tettek fel az ajánlatot adók. Március elejéig csúszott el a határidő. A szeptember 30-ig meghatározott kivitelezési határidő csúsztatásra csak két hét lett meghatározva, azaz október közepe. Az árokásásokat, csőfektetéseket, mindent 2014. október közepére be kell fejeznie a leendő kivitelezőnek és a tisztítóépületet is. Utána van a próbaüzem, amelynek 3-6 hónap az ideje. Meleg és hideg időszakot kell biztosítani a próbaüzemnek, decembertől lesz a hidegidőszak, azelőtt pedig a meleg időszak. A beruházás pénzügyi része: jelenleg várjuk a kivitelező kiválasztását, de a kiírás fel lett puhítva, mivel könnyű szempontok lettek meghatározva. Lehet, hogy árverseny alakulhat ki, ezt Hosszúpályi és Hajdúbagos erőltette. Ezzel vannak fenntartásaim, mivel esetleg olyan cégek is tudnak pályázni, akik nem megfelelő minőséget tudnak biztosítani a nyomott áron. Másrészről viszont az árverseny jótékony hatással van az önerőre, amit az állam lehet, hogy 100%-ban is fog támogatni. Nagyon remélem, hogy kiváló minőségben épület meg a csatorna. Az önerővel a beruházás végén kell beszállni. Azok a félelmek amik voltak, hogy az önerőből hamarabb kifizetünk mint ahogy kéne, olyan nem lesz, a végén kell beszállni az önerővel. Tehát a 85% után kell a saját erővel beszállni. A támogatás intenzitás növelése egyre inkább érik, lehet, hogy 94% is meg lesz, mondom ezt akkor, ha az állam nem támogatja talán 100%-ban a pályázatot, így monostorra (94% mellett) 67 M forint körüli összeg esik. Amennyiben az EU Önerő alap pályázatra kapott 51 M forintot felhasználhatjuk, akkor a lakosoknak az eddig befizetett összeget vissza tudjuk adni. Pályáztunk BM önerő alapra is, amikor átvállaltuk még 50%-ot a lakosoktól, így nyertük a megpályázott összeg 55%-át. A beruházást nagyon remélem, hogy meg tudjuk valósítani és visszaadni a lakosoknak a befizetett összeget. A megvalósítás során lehetnek majd kellemetlenséget, hiszen az utcák fel lesznek ásva, a csöveket le kell fektetni. A kivitelezőt majd kérjük, hogy minél rövidebb idő alatt végezze el ezeket a munkákat, ezt kértük a kiírásba is. Kértük, hogy a kiírásba legyen benne, hogy minél rövidebb idő alatt legyen elvégezve az adott utcákban a munka, de a másik két település ezt nem akarta. Próbaüzem során kell folyamatosan rákötni a lakosságnak a saját szennyvízhálózatát az utcai hálózatra. Ebben a próbaüzem ideje alatt ingyenes használatban van a csatorna, ott a lakosoknak nem kell fizetni a használatért. Ki kell idén választani egy olyan szolgáltatót közbeszerzési eljárással, aki tengelyen szállítja el a szennyvizet. Ezt a közbeszerzést meg kell csinálni és a lakosoknak egy évbe egy alkalommal számlákkal kell igazolni, hogy a szennyvizet elvitette. A TKTVF viszont a szolgáltatótól bekérheti az adott lakos számláit, amin látszik, hogy mennyi víz folyt be és mennyi szennyvíz lett elszállíttatva. Aki tudja igazolni, akkor elfogadhatják, de ha nem akkor büntetések lesznek kilátásba. Ahol már van ilyen szolgáltató kiválasztva azokon a településeken nagyon magasak a szennyvízdíjak a szippantott szennyvízre, van olyan ahol 247
3200 forint egy köbméter szennyvíz elvitele. A csatornás szennyvíznél 600-800 forint / m3 díjak vannak ezeken a településeken. Remélem, ezeknek a számoknak a súlyát mindenki érzi. Remélem, most már látja mindenki, hogy miért nem adtuk vissza a pályázatot, pedig voltak, akik ezt kérték. Amikor akkor elmondtunk, az most is igaz. Mert akkor lettünk volna bajban, ha visszaadjuk a pályázatot és ott van még az is, hogy a másik két településnek is fizetni kellett volna. És akkor most jönnének a lakosok, hogy 3000 forintért kellene m3-enként szippantania? Mi nem a lakosok ellen dolgozunk, hanem a lakosokért. Azzal nem tudok mit kezdeni, hogy ugyanazokat az információkat adjuk, de van, akik nem ezeket olvassák ki belőle, akár szándékosan, akár más megfontolásból. Ez a beruházás a falu és a lakosok előnyére válik. Nem csak azért, mert munka lesz a faluban, hanem a fenntartási időszakban kevésbé terhelik a lakosok pénztárcáját, mint ha nem lenne csatorna. Valóban lehetett volna olcsóbban is megoldani, de ez még nem lefutott történet, a természet közeli tisztítást szeretnénk megvalósítani, gyökérmezős tisztítással. Ehhez a terveket ki kell dolgozni és az engedélyeket be kell szerezni. Jövő évben ami még szintén nagyon fontos mindenhol a 2014. évi választások. Áprilisban lesz úgy néz ki az uniós és országgyűlési választások, ősszel pedig az önkormányzati választások. Nekünk nem csak ezzel kell foglalkozni, hanem a településsel. Szabó Péter lakos Hogyan fogom lekövetni hogy pl. 6 m3-es pöcegödröm, és kevesebbet visz el. Honnan tudom, hogy tényleg 6 m3-t vitt el, vagy kevesebbet? Szabó József polgármester Csak úgy lehet lekövetni, mivel a pályázatban olyan gépjárművet akarunk előírni, aminek az oldalán látszik, hogy mennyit szippantott. Erről neked számlát kell adni. Szabó Péter lakos És ha a műszer nem jó? Szabó József polgármester Az egy cső, azon azonnal látszik a szint és a mennyiség. Szabó Péter lakos Itt van a kuka is, van aki kitesz több kukát és mégis csak egyet fizet. Szabó József polgármester Nem biztos, hogy megéri ezeknek a lakosoknak. Településenként egy szolgáltató lehet a szennyvíznél (szippantottnál). Ha gond van, akkor le tudjuk méretni és fel tudjuk a szerződést mondani velük. Ezek után akkor nem lesz munkája, így nem éri meg nekik az, hogy kevesebbet vigyenek el, meg nem is szabad természetesen, az engedélyét is visszavonhatják. Senkinek nem érdeke, hogy csaljanak. Ahol befogadják a szennyvizet, ott is dokumentálják, hogy mennyit vitt be valaki. Ellenőrizhető lesz. Ha valamely szolgáltató nem tud ezekkel elszámolni, akkor bajba kerülhet. Csak annyiról számlázhat, amit ténylegesen elvisz. Nagyon bízom benne, hogy nem az ügyeskedésé lesz a főszerep. Major Imre lakos Ahol nem lesz szennyvízhálózat kiépítve pl. Arany János utca, ott is a 3000 forint/m3 összeget kell fizetni? Szabó József polgármester Amíg nincs meg a csatorna, addig szippantatni kell, a 3000 forintot csak példaként mondtam, jelenleg nem lehet megállapítani a díjat. Az engedélyekben a szennyvízhálózat kialakításában 248
minden utca benne van. Mi úgy szerettük volna, hogy valamennyi utca legyen benne a pályázatban, amit a leendő kivitelező fog adni, persze akkor ha belefér az összegbe. Ha nem, akkor ott szippantatni kell. Az önkormányzat amennyiben tud segíteni fog az ott lakóknak és a különbözetet az önkormányzatnak kell kifizetni, ők sem maradhatnak hátrányban, de ugyanúgy szippantatni kell, mintha nekik is meglenne a csatorna. De ezt csak akkor látjuk, ha az ajánlatok meglesznek. Azokban az utcákban, ahol nem tudjuk megvalósítani a csatorna beruházást, akkor remélem 5 év múlva, azaz a jelenleginél lévő fenntartási időszak alatt meg tudjuk csinálni. Major Imre lakos Mennyi lesz a bekötés később? Szabó József polgármester Ezt nem tudom most megmondani, a leendő szolgáltató lesz ebben kompetens. A vízbekötést sem az önkormányzat határozza meg. Remélem nem lesz bekötési díja annak, aki később csatlakozik majd rá. Major Imre lakos Telken belül kellenek terveket készíteni. Szabó József polgármester Jelenlegi információnk szerint nem, mivel azt házilag ki lehet építeni és rákötni a telekre bevitt tisztítóaknáig. Ez pedig már meg van tervezve, hiszen a csatorna hálózat terve tartalmazza a beállásokat is! Ez nem olyan, mint a gáz, mivel az veszélyes és azt csak szakember csinálhatja. Itt könnyebb a dolog, hiszen meglévő kifolyásokra kell rácsatlakozni és a tisztítóaknához kell vinni a csövet. Természetesen a kivitelezőkkel beszélünk majd, hogy hová legyenek betéve a bekötések az ingatlanokra, legyen életszerű a dolog. Mert lehet, hogy már más a helyzet az adott ingatlanoknál, mint a terveken, pl. épület oda már ház, stb. Szabó Péter lakos A pvc-s csöveket lehet olcsóbban megvenni egyeztetve a vállalkozókkal? Szabó József polgármester Természetesen beszélünk a kivitelezővel, hiszen a vállalkozó nagyobb tételben olcsóbban veheti meg, mint ha a lakosok egyesével vennék meg a csöveket. Szabó Péter lakos A meglévő csöveket is fel lehet használni? Szabó József polgármester Igen. Amennyiben több kérdés nincs, úgy a második napirendi ponttal folytatjuk munkánkat. Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. 2.napirendi pont: Szociális rendelet módosítása (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester Szabó József polgármester Ismerteti az előterjesztést. 249
Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. Javaslom, hogy az előterjesztés szerinti rendelet-tervezetet fogadja el a Képviselő – Testület: Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag megalkotta az alábbi rendeletét: Monostorpályi Község Önkormányzata Képviselő – testületének 18/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendelete a pénzbeli - és természetben nyújtott szociális ellátások helyi szabályairól szóló 9/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 32. § (3) bekezdésében, a 45.§ (1) bekezdésében, a 45. § (3) – (7) bekezdéseiben kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. (1) bekezdés 8. pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a pénzbeli- és természetben nyújtott szociális ellátások helyi szabályairól szóló 9/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról a következőket rendeli el: 1. §
A pénzbeli - és természetben nyújtott szociális ellátások helyi szabályairól szóló 9/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 3.§-a helyébe a következő rendelkezés lép: „3. § E rendelet alkalmazásában az alábbi felsorolást is figyelembe véve az Szt. 4.§ában foglaltakat kell érteni. 1. Nyugdíjminimum: az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege. 2. Rendkívül indokolt eset, rendkívüli élethelyzet: 2.1. orvosi iratokkal alátámasztottan gyógyászati segédeszköz beszerzése, gyógykezelésre, ha a kérelmező nem rendelkezik közgyógyellátási igazolvánnyal, 2.2. elemi kár, baleset, 2.4. egyedülálló és önhibáján kívül ellátatlan személy, 2.5. orvosi vélemény alapján a kérelmező közös háztartásában élő közeli hozzátartozók valamelyikének esetében hirtelen fellépő, és kórházi ápolást igénylő betegsége, továbbá súlyos vagy életveszélyes sérüléssel járó balesete, 2.6. kérelmező közös háztartásában élő közeli hozzátartozók estében a családfenntartó közeli hozzátartozó halála. 2.7. a 2.1-2.6. pontban foglaltaknál nem áll fenn a rendkívül indokolt eset, ha a kérelmező kertjét gondatlan életvitele miatt nem műveli. Gondatlan életvitel alatt olyan életvitelt kell érteni, ami nem az elfogadott társadalmi normáknak és a kötelezően betartandó magatartási szabályoknak megfelelő (pl.: alkoholos életvitel, kábítószer-fogyasztás)1 3. Használó: tulajdonos, haszonélvező, bérlő, albérlő, szívességi lakáshasználó.
250
4. Lakásfenntartás elismert havi költsége: az Szt. 38. § (3) bekezdése szerint meghatározott költség. 5. Önkormányzat: Monostorpályi Község Önkormányzata. 6. Együttműködésre kijelölt szerv: Hosszúpályi Családsegítő és Gyermekjóléti Szolgálat. 7. Szolgáltató: közüzemi – és közszolgáltatási szolgáltatást végző szerv.” 2. §
A Rendelet 4.§ (2) bekezdés b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (Az Önkormányzat által biztosított pénzbeli ellátások): „b) önkormányzati segély,”
3. §
A Rendelet 4.§ (3) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „(3) Az Önkormányzat a következő természetben nyújtott szociális ellátásokat állapítja meg: a) pénzbeli ellátások, melyek természetben is nyújthatóak: aa) lakásfenntartási támogatás, ab) önkormányzati segély. b) jellegükből fakadóan természetbeni ellátás a közgyógyellátás.”
4. §
A Rendelet 4.§ (6) bekezdés helyébe a következő rendelkezés lép: „(6) A Képviselő – testület a polgármester hatáskörébe átruházza az önkormányzati segéllyel kapcsolatos döntési hatásköreit.”
5. §
A Rendelet „Átmeneti segély” alcíme helyére a következő alcímek és annak rendelkezései lépnek: „Önkormányzati segély 14. § Az önkormányzat – kérelemre vagy a hivatalból való eljárás megindítását követően –önkormányzati segélyt az „Önkormányzati segély nem temetési célra” alcímben és az „Önkormányzati segély temetési célra, köztemetés” alcímben meghatározottak szerint nyújtja, valamint határozza meg. Önkormányzati segély nem temetési célra 15. § (1) (2)
(3)
16. § (1)
(2)
Az Önkormányzat az Szt. 45. § (1) bekezdése szerint önkormányzati segélyt nyújt. Elsősorban az Szt. 45. § (4) bekezdésén túl a 3. § 2. pont szerinti élethelyzetbe (indokolt eset) került személyeket indokolt önkormányzati segélyben részesíteni. Önkormányzati segélyben lehet részesíteni azt a személyt a) akinek családjában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-át, b) egyedül élő esetén az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 300 %-át nem haladja meg. Az önkormányzati segély megállapítása iránti kérelemhez csatolni kell a kérelmező és családja jövedelemigazolását, illetve a havi rendszeres jövedelemmel nem rendelkező személyek esetében az erre vonatkozó nyilatkozatot. Amennyiben az igénybevétel jogosulatlan vagy rosszhiszemű voltának a gyanúja felmerül úgy az Önkormányzat által környezettanulmány 251
készíthető és ha ez alapján beigazolódik az ellátás jogosulatlan és rosszhiszemű igénybevétele úgy az igénybevevőt kötelezni kell az önkormányzati segély visszafizetésére. Nem lehet a megtérítést elrendelni, ha az igénybevételtől egy év már eltelt. 17. § (1)
(2)
(3)
(4)
Az alkalmanként megállapított önkormányzati segély összege esetenként 1.000 Ft-nál (azaz egyezer forintnál) kevesebb, és 50.000 Ft-nál (azaz Ötvenezer forintnál) több nem lehet. Az önkormányzati segély kamatmentes kölcsön formájában nyújtható – a 4.§ (6) bekezdése szerint a polgármesterre átruházott hatáskör szerint – abban az esetben, ha a kérelmező rendkívül indokolt esete az ügyfél életét nem veszélyezteti. A kamatmentes kölcsönt 10 hónapon belül vissza kell fizetni, késedelmes visszafizetés esetén a Ptk. 232. § -a szerinti késedelmi kamattal növelten. A kamatmentes kölcsön maximális összege 150.000 Ft. A kamatmentes kölcsön folyósításától (kifizetésétől) számított 15 napon belül fel nem használt, valamint 2 egymást követő részletfizetés elmaradása esetén a kölcsönszerződés az önkormányzat részéről felmondható és a kölcsön visszafizetésére kötelezendő az ügyfél. A családban történt haláleset bekövetkeztekor az eltemettetésre kötelezett kérelme alapján – csak egy eltemettetésre kötelezett – a 15. § (3) bekezdésében meghatározott jövedelemhatártól magasabb egy főre eső jövedelem esetén is biztosítható a kamatmentes kölcsön akkor, ha a kérelmezőnek, saját hibáján kívül, igazolható módon a temetés időszakában nem áll rendelkezésre a jövedelme. Önkormányzat segély temetési célra, köztemetés
18. § (1)
A polgármester önkormányzati segélyt állapíthat meg az elhunyt személy eltemettetésének költségeihez való hozzájárulásként, amelynek összege nem lehet kevesebb a helyben szokásos legolcsóbb temetés költségének 10%-ánál, de elérheti annak teljes összegét, ha a temetési költségek viselése a kérelmező vagy családja létfenntartását veszélyezteti.
(2)
Temetési segély nem állapítható meg annak a) akinek családjában az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 200 %-át, b) egyedül élő esetén az egy főre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének 300 %-át meghaladja.
19. § (1)
Az önkormányzati segély iránti kérelemhez mellékelni kell a temetés költségeiről - a kérelmező vagy a vele azonos lakcímen élő közeli hozzátartozója nevére - kiállított számla eredeti példányát. Az (1) bekezdésben meghatározott számlákat a kérelmező részére vissza kell adni. A megállapított segély összegét – vagy a kérelem elutasításának tényét –, illetve a határozat számát a jegyző a számlákra rávezeti. Önkormányzati segély megállapítható a temetés költségeit igazoló számla hiányában is. Az önkormányzati segélyt megállapító határozatban rendelkezni kell az adott, vagy folyósított összegről és
(2)
(3)
252
meg kell jelölni azt a határidőt, ameddig a kérelmező köteles a temetés igazoló számláit bemutatni. 20. § Ha a temetési költségek viselése az eltemettető, illetve családja létfenntartását veszélyezteti, ennek igazolására a kérelemhez csatolni kell a kérelmező és családja jövedelemigazolását. 21. § (1)
(2)
(3)
Az önkormányzati segély összege nem lehet kevesebb a helyben szokásos legolcsóbb temetés költségeinek 10 %-ánál, de elérheti annak teljes összegét, ha a temetési költségek viselése a kérelmezőnek vagy családjának a létfenntartását veszélyezteti. Az (1) bekezdés értelmében a helyben szokásos legolcsóbb temetés költségét a kegyeleti közszolgáltatási szerződés alapján meghatározott temetkezési szolgáltató jelzi a polgármester részére, aki – ha elfogadható az összeg – akkor annak elfogadásáról dönt jóváhagyásával. Az Szt. 48. § (4) bekezdése szerinti, az Szt. 48. § (3) bekezdés b) pontjában meghatározott megtérítési kötelezettség alól részben vagy egészben különös méltánylást érdemlő körülmények a) a kérelmező családjában az egy főre jutó jövedelem a nyugdíjminimum 150%-át ne haladja meg, és b) a köztemetés megfizetése túlzottan nagy terhet jelentene a család számára.”
6. §
Hatályon kívül helyezi a Rendelet 4. § (2) bekezdés a) és c) pontját és a „[A (2) bekezdés a) – b) pontjáig felsorolt pénzbeli ellátások együttesen: szociális rászorultságtól függő pénzbeli ellátások), az e) pont: egyéb pénzbeli ellátás.]” szövegrészét.
7. §
Ez a rendelet 2014. január 1.napján lép hatályba, majd a hatálybalépést követő munkanap hatályát veszti. Szabó József polgármester
Juhász Péter jegyző
E rendeletet 2013. december 28.-án kihirdettem. Juhász Péter jegyző 3.napirendi pont: A HBM Önkormányzati Vízművek Zrt. által fizetendő bérleti díjról döntés meghozatala (szóbeli előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester Szabó József polgármester Ismerteti az előterjesztést. A vagyon visszaadása már megtörtént annak idején. A vízmű azt kérte, hogy nem csak az ez évi, hanem a jövő évi bérleti díjat se számlázzuk ki, csak 2015.ben tudnák kifizetni ezeket az összegeket, így kb. 1.600 E forintról beszélünk. Bemutatták egy 253
megbeszélésen, hogy mi van, ha ezt elfogadjuk és mi van akkor ha nem. Benne volt az előadási anyagban az, hogy ha az önkormányzatok ehhez nem járulnak hozzá, akkor a vízmű zrt. végét jelenti, azaz felszámolás. 100 M forintos folyószámla hitel keretük van, ezzel meg tudták oldani a gazdálkodásukat, jövőre már csak 50 M forintot akar adni a vízműnek az OTP. Ha az önkormányzatok nem kérik a díjakat most, akkor még működhet a zrt., de ha kérik a díjakat most az önkormányzatok, akkor kevés lesz az 50 M forint hitelkeret. Ők próbálnak lobbizni azért, hogy az önkormányzati vízművek is kapjanak állami támogatást. Ha az önkormányzat vízművek nem kapnak állami segítséget, akkor sok önkormányzati vízmű bajban lehet. Az önkormányzatunk az Alföldvíz Zrt.-ben is tulajdonrésszel rendelkezik, ha gond lenne a HBM Vízmű Zrt.-vel, akkor az Alföldvíz Zrt. tudna szolgáltatni az önkormányzatnak. Ha nem kapnak a vízművek állami támogatást, akkor vagy a díjakat kell emelni, vagy bajban lesznek. A vízmű közgyűlése ebben nem is határozott, a díjak tekintetében. Eltoljuk még egy évvel, majd 2015.-ben lesz fizetve, vagy idén kérjük? Ha nem változik a finanszírozási környezet, akkor ezt a pénzt sosem fogjuk látni. Nyilas József képviselő Ha idén nem tud fizetni a vízmű, akkor mi a garancia, hogy jövőre tud, vagy utána? Szabó József polgármester Semmi, én is arra gondoltam, hogy nem látjuk ezt a pénzt. Nyilas József képviselő Ha most nem tudja kifizetni, akkor jövőre hogyan tudná? Akkor jobb, ha átmegyünk az alföldvízhez. Kiss Zoltán képviselő Már a hbm vízmű évtizedek óta szolgáltat a településnek, és ha gond van, akkor átmegyünk máshoz? Azért mert meg van spékelve valami politikai háttérben, akkor nem így kellene gondolkodni. Most felmerült egy ilyen dolog, attól még nem kell eldobni a régit. Szabó József polgármester Az alföldvíz zrt is önkormányzati tulajdoni zrt. Az önkormányzatoknak kötelező feladata a vízszolgáltatás. Kiss Zoltán képviselő Az aktuális politikai vezetők már úgyis eldöntötték, hogy mi lesz a folytatás. Szabó József polgármester Nekünk van részesedésünk az alföldvízben. Amennyiben a hbm vízmű zrt.-vel gond van, fizetésképtelenné válik és ha nincs másik önkormányzati szolgáltatójuk, akkor az állam jelölheti ki a szolgáltatót. Kiss Zoltán képviselő A szennyvíznél is állami kivitelező lesz. Szabó József polgármester Még nincs is kiválasztva. Jelenleg a projektben az állam csak figyeli azt, hogy az idővel ne csússzon meg. Most a vízműről beszélünk. Nem arról beszélünk, hogy a hbm vízmű zrt.-t akarjuk halálra ítélni, hanem arról, hogy mit mondjak jövőre, amikor választás lesz, és nem kapjuk meg a pénzt? 254
Nyilas József képviselő Ha most nem tudja kifizetni, akkor jövőre nem tud kifizetni nagyobb összeget. Kiss Zoltán képviselő A főkönyvelője a vízműnek nálunk könyvel, megkérdezhetem, hogy mi a helyzet. Szabó József polgármester Ha nem mondott ott igazat, akkor másnak sem mondott igazat. Nem hiszen hogy nem mondott igazat és nem hiszem, hogy szándékosan keltettek volna pánikot. Nekem voltak azért kellemetlen kérdéseim a közgyűlésen, pl. mi lett a közkifolyókkal, azokkal a kutakkal amiket leszereltek? Ez eltűnt és senki nem tudja, hogy hová lett. Leszerelték, de hogy hová lettek? Kiss Zoltán képviselő A kutakról beszélünk? Szabó József polgármester Igen. Azt hiszem 40-50 db-bal nem tudnak elszámolni. Ez nem az önkormányzaté úgymond, hanem a lakosoké, hiszen ők adták rá a pénzt, amikor a vízmű megalakult. Kiss Zoltán képviselő Csak tizenpár kútról lehet szó. Szabó József polgármester 89 volt és most 43 van meg szerintük. Akkor döntsünk úgy, hogy a 2013-as díjat 2014.-ben, a 2014.-es díjat 2015.-ben kérjük és a díj legyen 9,49 Ft / m3 + Áfa. Javaslom, hogy a Képviselő - Testület az alábbi határozat-tervezetet fogadja el: „A Képviselő - Testület 1. A Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzatok Vízmű Zrt. (továbbiakban: Zrt.) által a víziközmű vagyon bérlése tekintetében az adott évre vonatkozó bérleti díjak fizetési határidejét a következőképpen határozza meg: a) A 2013. évben fizetendő bérleti díjak Zrt. általi fizetési határideje 2014. december 31. napja. Az önkormányzat a 2013. évi bérleti díjakat 2014. évben számlázza a Zrt. felé. b) A 2014. évben fizetendő bérleti díjak Zrt. általi fizetési határideje 2015. december 31. napja. Az önkormányzat a 2014. évi bérleti díjakat 2015. évben számlázza a Zrt. felé. c) Zrt. által fizetendő bérleti díj (a 2013. évi is) 9,49 Ft/m3 + Áfa összegben kerül meghatározásra. 2. Felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti szerződés(ek) aláírására és a kötelezettségvállalásra. Felelős: a polgármester Határidő: folyamatos (a Zrt. értesítése tekintetében azonnali)” Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: Monostorpályi Község Önkormányzata 255
Képviselő – Testületének 140/2013. (XII. 28.) számú Határozata A Képviselő - Testület 1. A Hajdú-Bihar Megyei Önkormányzatok Vízmű Zrt. (továbbiakban: Zrt.) által a víziközmű vagyon bérlése tekintetében az adott évre vonatkozó bérleti díjak fizetési határidejét a következőképpen határozza meg: a) A 2013. évben fizetendő bérleti díjak Zrt. általi fizetési határideje 2014. december 31. napja. Az önkormányzat a 2013. évi bérleti díjakat 2014. évben számlázza a Zrt. felé. b) A 2014. évben fizetendő bérleti díjak Zrt. általi fizetési határideje 2015. december 31. napja. Az önkormányzat a 2014. évi bérleti díjakat 2015. évben számlázza a Zrt. felé. c) Zrt. által fizetendő bérleti díj (a 2013. évi is) 9,49 Ft/m3 + Áfa összegben kerül meghatározásra. 2. Felhatalmazza a polgármestert az 1. pont szerinti szerződés(ek) aláírására és a kötelezettségvállalásra. Felelős: a polgármester Határidő: folyamatos (a Zrt. értesítése tekintetében azonnali) 4.napirendi pont: Szilárd hulladék 2014.január 1.-től történő elszállításával kapcsolatos döntés meghozatala (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester Szabó József polgármester Közbeszerzést írtunk ki. 2013. december 23. napján jelent meg a felhívásunk. Maximálisan figyelembe vettük a lakossági kéréseket, a 60 literes kukát és a mérést is többek között. 45 napig kell megjelentetni a kiírást. A kiírás durván 100 E forintjába került az önkormányzatnak. Az AKSD Kft. megnézte a kiírást, de nem jelentkeznek rá, mert mérni ők nem tudnak, a 60 literes kukát el tudnák vinni, de azt biztosítani nem tudják, hogy a lakosok helyett vegyék meg, így azokat a lakosokat kellene megvenni. A DHK Kft.-ben vettünk üzletrészt, így a közbeszerzés ha nem lesz eredményes, akkor a DHK Kft.-vel tudnánk megoldani. A DHK Kft.-vel öt éves szerződést kellene minimum kötni. Ha ezt megkötjük, akkor eredménytelennek kellene nyilvánítani a közbeszerzést. Február 5. napjáig kell kint lenni a kiírásnak. Kiss Zoltán képviselő A DHK Kft. nem tudott ajánlatot adni, én a régi céget, az AKSD Kft.-t sokkal többe nézem. Szabó József polgármester Az rendben van, de az AKSD-nek nem lesz engedélye. Kiss Zoltán képviselő Az AKSD-t akkor is megbízhatóbb cégnek tartom. Szabó József polgármester De ugyanazok az autók és ugyanazok az emberek jönnek majd, meg az az AKSD-ből alakult az új cég. Kérdés, hogy hosszabbítsunk az AKSD-vel szerződést, vagy az új céggel kössünk szerződést. 256
Kiss Zoltán képviselő Mivel közpénzről van szó, legszívesebben tartózkodnék. Szabó József polgármester De hát azért vagyunk itt, hogy erről most döntsünk, mert nekünk kell erről dönteni. Kiss Zoltán képviselő Ha ilyen találós kérdéseket tesz fel a cég, akkor hogyan döntsünk? Juhász Péter jegyző Nem a cég teszi fel ezeket a kérdéseket. Nem kötelező a DHK Kft.-vel a szerződést aláírni. Szabó József polgármester Azt látjuk, hogy egyre több település vett üzletrészt, csak szerződése még nincs nagy részének. Ha ideiglenesen jelölnének ki szolgáltató céget, akkor az még többe kerülne. Kiss Zoltán képviselő Azt látom, hogy az erősebb kutya elve játszik ebben a kérdésben. Szabó József polgármester Ez nem így van, egyszerűen az a helyzet, hogy ki az aki tudja vállalni a kiírási feltételeket és szolgáltatni és ki nem. Ennyi. Én azt látom, hogy a közbeszerzésünk eredménytelen lesz, mivel senki nem fogja vállalni a mérést. Akkor maradjon a hosszabbítás az AKSD Kft-vel? Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. Javaslom, hogy az alábbi határozat-tervezetet fogadja el a Képviselő – Testület: „A Képviselő - Testület 1. Monostorpályi Község Önkormányzata és az A.K.S.D Kft. a közöttük 41-3/2006. számon, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátása tárgyában létrejött közszolgáltatási szerződés felmondási idejét 2014. március 31.-ig közös megegyezéssel meghosszabbítják a jelen jegyzőkönyv mellékletét képező szerződéstervezet szerint. 2. Az Önkormányzat vállalja, hogy az A.K.S.D. Kft. részére a szerződésben szereplő összeget számla ellenében megfizet. 3. A Képviselő - Testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: a polgármester Határidő: azonnal.” Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: Monostorpályi Község Önkormányzata 257
Képviselő – Testületének 141/2013. (XII. 27.) számú Határozata A Képviselő - Testület 1. Monostorpályi Község Önkormányzata és az A.K.S.D Kft. a közöttük 41-3/2006. számon, a hulladékgazdálkodási közszolgáltatás ellátása tárgyában létrejött közszolgáltatási szerződés felmondási idejét 2014. március 31.-ig közös megegyezéssel meghosszabbítják a jelen jegyzőkönyv mellékletét képező szerződéstervezet szerint. 2. Az Önkormányzat vállalja, hogy az A.K.S.D. Kft. részére a szerződésben szereplő összeget számla ellenében megfizet. 3. A Képviselő - Testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: a polgármester Határidő: azonnal. 5.napirendi pont: Fogorvosi ellátással kapcsolatos megállapodásról döntés (írásos előterjesztés) Előterjesztő: a polgármester Szabó József polgármester Ismerteti az előterjesztést. Juhász Péter jegyző Szeretném jelezni, hogy az egészségház kialakítására vonatkozó pályázati kiírásba akkor feleltünk meg, ha a pályázó, azaz az önkormányzat rendelkezik fogorvosi praxissal. Monostorpályi rendelkezik ilyennel. Viszont azt szeretnénk, ha kialakítjuk a fogorvosi rendelőt, akkor Monostorpályi legyen az, aki rendelkezik majd a fogorvosi praxis felett. Ezért lett úgy előterjesztve a határozat-tervezet. Szabó József polgármester Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. Javaslom, hogy az alábbi határozat-tervezetet fogadja el a Képviselő – Testület: „A Képviselő - Testület 1. Elfogadja a) a Straudent Fogorvosi Szolgáltató Kft.-re (képviselő: dr. Straubinger Györgyi; székhelye: 4274 Hosszúpályi, Debreceni u. 19. sz...; cégjegyzékszám: 09-09024635; adószám: 24337061-1-09; szolgáltatást nyújtó fogorvos: dr. Straubinger Györgyi) és b) a Dr. Nagy István egyéni vállalkozó fogorvosra (szül.: Mátészalka, 1970.01.30., anyja neve: Tóthszegi Anikó, székhelye: 4033 Debrecen, Katalin utca 36., telephelye: Hosszúpályi, Damjanich utca 1/a. szám, tevékenységet ellátó fogorvos) vonatkozó, a Hosszúpályi Nagyközség Önkormányzata és a Monostorpályi Község Önkormányzata közötti fogászati alapellátás biztosítására vonatkozó 258
feladat-ellátási megállapodás (továbbiakban: Megállapodás) tervezetet a jelen határozat 2.pontjában foglalt feltétellel, mely döntési tartalmának megfelelően a megállapodás-tervezet szövegét módosítani kell. 2. Az 1. pont szerinti elfogadás feltételei: a) Monostorpályi Község Önkormányzata bármikor felmondhatja az 1. pont szerinti Megállapodást 60 napos felmondási határidővel. b) Az ÁNTSZ úgy adja ki mindkét fogorvos részére az engedélyt, hogy amennyiben Monostorpályiban új fogorvos kerül kialakításra az Egészségház (4275 Monostorpályi, Landler tér 4.) felújítását követően, akkor a Képviselő - Testület jogot tart arra, hogy Hosszúpályitól külön lássa el Monostorpályi Község Önkormányzata a fogorvosi ellátását (vagy az önkormányzat vagy a fogorvos, vagy annak cége útján), a Monostorpályi által kiválasztott fogorvossal és annak saját praxisaként, saját működési engedéllyel. 3. Felhatalmazza a polgármestert a kötelezettségvállalásra, a Megállapodás - tervezetnek (amennyiben 2 db szükséges, akkor a megállapodás-tervezeteknek) a jelen határozat 2. pontjában meghatározott döntési tartalmú módosítását követően annak aláírására. Határidő: azonnal Felelős: a polgármester” Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: Monostorpályi Község Önkormányzata Képviselő – Testületének 142/2013. (XII. 27.) számú Határozata A Képviselő - Testület 1. Elfogadja a) a Straudent Fogorvosi Szolgáltató Kft.-re (képviselő: dr. Straubinger Györgyi; székhelye: 4274 Hosszúpályi, Debreceni u. 19. sz...; cégjegyzékszám: 09-09024635; adószám: 24337061-1-09; szolgáltatást nyújtó fogorvos: dr. Straubinger Györgyi) és b) a Dr. Nagy István egyéni vállalkozó fogorvosra (szül.: Mátészalka, 1970.01.30., anyja neve: Tóthszegi Anikó, székhelye: 4033 Debrecen, Katalin utca 36., telephelye: Hosszúpályi, Damjanich utca 1/a. szám, tevékenységet ellátó fogorvos) vonatkozó, a Hosszúpályi Nagyközség Önkormányzata és a Monostorpályi Község Önkormányzata közötti fogászati alapellátás biztosítására vonatkozó feladat-ellátási megállapodás (továbbiakban: Megállapodás) tervezetet a jelen határozat 2.pontjában foglalt feltétellel, mely döntési tartalmának megfelelően a megállapodás-tervezet szövegét módosítani kell. 2. Az 1. pont szerinti elfogadás feltételei: a) Monostorpályi Község Önkormányzata bármikor felmondhatja az 1. pont szerinti Megállapodást 60 napos felmondási határidővel. b) Az ÁNTSZ úgy adja ki mindkét fogorvos részére az engedélyt, hogy amennyiben Monostorpályiban új fogorvos kerül kialakításra az Egészségház (4275 Monostorpályi, Landler tér 4.) felújítását követően, akkor a Képviselő - Testület 259
jogot tart arra, hogy Hosszúpályitól külön lássa el Monostorpályi Község Önkormányzata a fogorvosi ellátását (vagy az önkormányzat vagy a fogorvos, vagy annak cége útján), a Monostorpályi által kiválasztott fogorvossal és annak saját praxisaként, saját működési engedéllyel. 3. Felhatalmazza a polgármestert a kötelezettségvállalásra, a Megállapodás - tervezetnek (amennyiben 2 db szükséges, akkor a megállapodás-tervezeteknek) a jelen határozat 2. pontjában meghatározott döntési tartalmú módosítását követően annak aláírására. Határidő: azonnal Felelős: a polgármester 6.napirendi pont: Különfélék Szabó József polgármester Volna még két rendelet-tervezet, amit a Képviselő – Testületnek el kell fogadnia, az egyik az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet-tervezet, a másik pedig a temetőrendelet módosítása. Ismerteti az átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet előterjesztését. Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. Javaslom, hogy az átmeneti gazdálkodásról szóló előterjesztés szerinti rendelet-tervezetet a Képviselő - Testület fogadja el. Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag megalkotta az alábbi rendeletét: Monostorpályi Község Önkormányzata Képviselő – Testületének 19/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendelete a 2014. évi átmeneti gazdálkodásról Az államháztartásról szóló 2011. évi CXCV. törvény 25.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatok és szerveik, a köztársasági megbízottak, valamint egyes centrális alárendeltségű szervek feladat- és hatásköreiről szóló 1991. évi XX. törvény 138.§ (1) bekezdés l) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva, a 2014. évi átmeneti gazdálkodásról a következőket rendeli el: 1.§ A Képviselő - Testület felhatalmazza a polgármestert, hogy Monostorpályi Község Önkormányzata 2014. évi költségvetési rendeletének elfogadásáig, az önkormányzat és költségvetési szervei a) bevételeit folytatólagosan beszedje, b) gazdálkodásának folyamatosságához szükséges intézkedéseket megtegye, és ezek kiadásait teljesítse. 260
2.§ Ez a rendelet 2014. január 1-jén lép hatályba, és az önkormányzat 2014. évi költségvetési rendeletének hatályba lépésével egyidejűleg hatályát veszti. Juhász Péter jegyző
Szabó József polgármester
A jelen rendeletet 2013. december 28.-án kihirdettem.
Juhász Péter jegyző Szabó József polgármester Ismerteti a temetőrendelet módosításáról szóló rendelet előterjesztését. Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. Javaslom, hogy a temetőkről és a temetkezési tevékenységekről szóló rendelet módosításáról szóló előterjesztés szerinti rendelet-tervezetet a Képviselő - Testület fogadja el. Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag megalkotta az alábbi rendeletét: Monostorpályi Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 20/2013. (XII. 28.) önkormányzati rendelete A temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 8/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet módosítása Monostorpályi Önkormányzat Képviselő – testülete Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 2. pontja szerinti feladatkörében eljárva, a temetőkről és a temetkezésről szóló 1999. évi XLIII. törvény 16. §-ában, a 40. § (2) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján, alkalmazva a jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 3.§ - ban foglaltakat, a temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 8/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet módosításáról a következőket rendeli el: 1. §
A temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 8/2010. (IX. 16.) önkormányzati rendelet (továbbiakban: Rendelet) 4. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) Az Önkormányzat a köztemető fenntartására és üzemeltetésére vonatkozó kötelezettségéről kegyeleti közszolgáltatási szerződés keretében gondoskodik a Hajdú261
Bihar megyei Temetkezési Vállalat Megyei Központ (Debrecen Arany J. u. 40-42. sz.) szolgáltatóval.„ 2. §
A Rendelet 5.§ - a helyébe az alábbi rendelkezés lép: „5.§ E rendelet alkalmazásában a temetőkről és a temetkezési tevékenységről szóló 1999. évi XLIII. Törvény értelmező rendelkezési szerinti meghatározásokat kell alkalmazni.”
3. §
A Rendelet 19. § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(3) A temetőbe tilos járművel behajtani (kivéve a halottaskocsit és a mozgáskorlátozott személyt szállító járművet, illetve az üzemeltető engedélyével síremlék-készítés céljából szállítást végző járművet, melyek behajtásáért díj nem kérhető és nem állapítható meg).”
4. §
Hatályát veszti a Rendelet 8. §-a.
5. §
Jelen rendelet 2014. január 1. napján lép hatályba és a hatályba lépés időpontját követő munkanap hatályát veszti.
Szabó József polgármester
Juhász Péter jegyző
A jelen rendeletet 2013. december 28.-án kihirdettem: Juhász Péter jegyző Szabó József polgármester A 105/2013. (X. 10.) számú határozatunkkal döntöttünk többek között arról, hogy a buszvárós pályázatunk közbeszerzését a jelenlegi közbeszerzési szakérőnkkel, annak cégével szeretnénk megcsináltatni, térítésmentesen, ami a Nívo Clean Bt. A szakértőnk jelezte, hogy a céget meg akarják majd szüntetni és egy másik cégükkel csináltassuk már meg ezt a munkát, természetesen jelezte azt is, hogy szintén térítésmentesen végzi el nekünk majd ezzel kapcsolatban a közbeszerzési munkát a buszvárós pályázat tekintetében. Ennek megfelelően módosítsuk az előbb ismertetett határozat ide vonatkozó rendelkezését, miszerint az Energo Ustron Kft. (4031 Debrecen, Szoboszlói u. 50. II/36.) cégen keresztül végezné el a közbeszerzőnk ezen munkáját. A 105/2013. (X. 10.) számú határozatunk második bekezdése az alábbi, amit majd módosítanánk az előbb elhangzottak szerint: „az eljárás lefolytatásával a Nívo Clean Bt. (4273 Hajdúbagos, Tag tanya 23., képviseletében: Dr. Éles J. Viktória cégvezető) kerüljön megbízásra a projektben elszámolható költségvetési kereten belül, mint az önkormányzat hivatalos közbeszerzési tanácsadója, a céggel 2013. január 15. napján kötött megbízási szerződésben foglaltak szerint,”. Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Kérdés, észrevétel, hozzászólás nem érkezett. 262
Javaslom, hogy a Képviselő - Testület az alábbi határozat-tervezetet fogadja el: „A Képviselő - Testület A 105/2013. (X. 10.) számú határozat második bekezdését az alábbira módosítja: „- az eljárás lefolytatásával az Energo Ustron Kft. (4031 Debrecen, Szoboszlói u. 50. II/36.) keresztül Dr. Éles J. Viktória kerüljön megbízásra (térítésmentes munkavégzést biztosítva), mint az önkormányzat hivatalos közbeszerzési tanácsadója,”.” Szavazás. A Képviselő - Testület 5 igen szavazattal egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: Monostorpályi Község Önkormányzata Képviselő – Testületének 143/2013. (XII. 27.) számú Határozata A Képviselő - Testület A 105/2013. (X. 10.) számú határozat második bekezdését az alábbira módosítja: „- az eljárás lefolytatásával az Energo Ustron Kft. (4031 Debrecen, Szoboszlói u. 50. II/36.) keresztül Dr. Éles J. Viktória kerüljön megbízásra (térítésmentes munkavégzést biztosítva), mint az önkormányzat hivatalos közbeszerzési tanácsadója,”. Szabó József polgármester Kérdés, észrevétel, hozzászólás? Nem érkezett Kérdés, észrevétel, hozzászólás. Szabó József polgármester Kérdés, észrevétel, hozzászólás híján bezárom az ülést. Köszönöm mindenkinek a munkáját és a részvételt. K.m.f. SZABÓ JÓZSEF Polgármester
JUHÁSZ PÉTER Jegyző
263
