Értékváltozások Magyarországon

Magyar Szociológiai Társaság Változás.Válság.Váltás.Hu címő éves konferenciája

Értékváltozások Magyarországon 1978-2008 Füstös László – Szalma Ivett MTA Szociológiai Kutatóintézete

Debrecen, 2009. November 13.

Folytonosság és szakadás A.

Hetvenes évek értékpreferenciáinak néhány sajátossága a 90-es évek közepén is megmaradt.

B.

Számos elmozdulás történt az értékpreferenciákban.

C.

A 90-es évek közepe és 2008 között jelentıs változások következtek be.

D.

Változások idején a célértékek gyorsabban változnak, mint az eszközértékek.

E.

Ha nagy a cél- és az eszközértékek változásában a szakadék, akkor értélválságról beszélünk

Elméleti háttér I. Az értékek nem azonosak a (szupraindividuális) normákkal, egy adott társadalom konszenzuális elveivel. Nem gyökereznek az ember (szubindividuális) biológiai vagy fiziológiai szükségleteiben sem. Az értékek az egyén életvezetéséhez kapcsolódnak, tényleges életelvek, amelyek a viselkedést irányítják. Szemantikus információ. Közöttük vannak olyanok, amelyek jelentése jobban hasonlít egymáshoz, mint másokéi, és vannak olyanok, amelyek szemben állnak egymással. Társadalmi információ. Az értékpreferenciák az életkor, a nem, a foglalkozás és különösen az iskolázottság szerint különböznek. Rendszerinformáció. 1. Magyarországon jelen volt egy olyan értékrend, ami az amerikai mintában nem található: a "klasszikus" szocialista vagy szociáldemokrata értékrend: a TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS, a MUNKA ÖRÖME és az EMBERI ÖNÉRZET. 2. Magyarországon nem ez volt az egyedüli, sajátos értékrend, ami kiérdemelte a "szocialista" elnevezést. Egy másik, a HAZA BIZTONSÁGA, BÉKE, EGYENLİSÉG és SZABADSÁG értékcsoportot az elızı klasszikus szocialista értékekkel szemben "hivatalos" vagy "ideológiai" szocialista értékeknek nevezhetnénk.

Elméleti háttér II.

6

Dahrendorf: Az értékek nagyon lassan változnak. A múlt rendszer értékeinek megszőnése az értékrendszerben, mentalitásban egy emberöltıt is igénybe vesz.

6

Inglehart: a poszszocialista országokban a materialista értékek elıretörésére várható. Miközben a nyugati társadalmak egyre inkább a posztmateriális értékek felé fordulnak.

6

A rendszerváltás után 20 évvel még mindig jelentıs különbségek vannak a nyugati és a posztszocialista országok értékrendszerei között, azonban a poszszocialista országokban is nagyobb hangsúlyt kapnak a posztmateriális értékek.

6

Merton: Ha célok és az eszközök között nagy különségek vannak akkor az anómiához vezet.

Folytonosság és szakadás Általános hipotézisek 1. Hipotézis. A célértékek gyorsabban változnak, mint az eszközértékek. (Abban az esetben ha a cél-és az eszközértékek változásábn nagy a szakadék, akkor értékválságról beszélünk.) 2. Hipotézis. A klasszikus szocialista ideológiához tartozó értékekátlagos preferenciái radikális különbséget mutatnak 1989-at megelızıen és azt követıen. 3. Hipotézis. A materiális értékek a 90-es évek közepén elıtérben kerültek. 4. Hipotézis. 1990-es évek közepe és 2008 között jelentıs különbségeket találunk a célértékek területén. Egyfajta korrekció következett be és a materiális értékek dominnaciája csökken.

Operacionalizált hipotézisek 1. Hipotézis. A klasszikus szocialista értékeket illetıen radikális és visszafordíthatatlan törésnek kell lennie az 1989-es és az azt követı átlagos preferenciákban (TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS, MUNKA ÖRÖME, EMBERI ÖNÉRZET). Az ideológiai értékek esetén az EGYENLİSÉGre érvényes ugyanez, ami szemantikailag legközelebb áll ehhez a csoporthoz. 2. Hipotézis. A hivatalos szocialista értékek (HAZA BIZTONSÁGA, BÉKE, EGYENLİSÉG , SZABADSÁG) - elsısorban a BÉKE és a HAZA BIZTONSÁGA szerepe csökken. Jelentıs visszatérés 1990 és 1993 között, majd szerepük újra csökken. 3. Hipotézis. Az "ellenzéki" értékeknek (A CSALÁD, a BELSİ HARMÓNIA és a SZERELEM) ellentétes irányú változást mutatnak, mint a hivatalos szocialista értékek. 4. Hipotézis. A materializmus és hedonizmus (ANYAGI JÓLÉT, KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET,) szerepe növekszik 1989 után. A szemantikailag rokon pragmatikus érték, a TÖREKVİ esetében nem számítunk ugyanolyan átlagos preferencianövekedésre. 5. Hipotézis. 2008-ra azonban változásokat tapasztalunk az értékekben. Miután az emberek nagy többsége ráébredt, hogy csak egy szők kisebbség tudta kihasználni a gyors meggazdagodás lehetıségét. Elfordulnak a materiális értékektıl és a posztmateriális, un. belsı értékek (BELSİ HARMÓNIA, IGAZ SZERELEM) jelentısége növekszik meg.

Operacionalizált hipotézisek 6. Hipotézis. A vallásos értékeknek alig nıtt a szerepe 1989 után. 7. Hipotézis. Az interperszonális kapcsolatok és a közösségi értékek (SZERETETTELJES, SEGÍTİKÉSZ), átlagos preferenciájának növekedésére nem számítunk 1989 után. Ezek az intellektuális értékekkel szemantikailag ellentétesek. A szocialista-kollektivista mellékértelemmel is rendelkezı SEGÍTİKÉSZ érték, így a szocialista értékek csökkenésével a SEGÍTİKÉSZ érték is veszít jelentıségébıl. 8. Hipotézis. A hagyományos-fegyelmezı értékek változásában (ENGEDELMES, TISZTA, UDVARIAS) nem lesz meghatározott irány, amelyek - ha elıfordulnak - ellentétesen tükrözik az intellektuális értékekben mutatkozó oszcillációkat. 9. Hipotézis. Kontrollhipotézis: folytonosság feltételezése: az etikus-sztoikus értékek: (BÁTOR, SZAVAHIHETİ, FELELİSSÉGTELJES, FEGYELMEZETT, BARÁTSÁG) preferenciájukban nem számítunk egyik vizsgálati évben sem szignifikáns változásra. A mai társadalmakban annyira általánosan elfogadottak, hogy preferenciájuk relatív stabilitása tehát az alkalmazott módszer megbízhatóságát bizonyítja.

KLASSZIKUS SZOCIALISTA ÉRTÉKEK MUNKA ÖRÖME, TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS, EMBERI ÖNÉRZET EGYENLİSÉG

1. Hipotézis

12

Átlagos preferenciák

,

A klasszikus szocialista értékeket illetıen radikális és visszafordíthatatlan törésnek kell lennie az 1989-es és az azt követı átlagos preferenciákban Az ideológiai értékek esetén az EGYENLİSÉGre érvényes ugyanez, ami szemantikailag legközelebb áll ehhez a csoporthoz.

, "

11

# , 9

"

" ,

# !

# !

! ! Munka öröme # " Társadalmi megbecsülés # Emberi önérzet , Egyenlıség

'99

2003

, " #

"

!

# !

1993

'96

#

10

" ,

, "

# " , ! !

8

! 7

1978

1982

1990

2008

Évek

Alacsonyabb érték – magasabb preferencia

MTA Szociológiai Kutatóintézete

T E A M Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye, 2009

HIVATALOS SZOCIALISTA ÉRTÉKEK HAZA BIZTONSÁGA, BÉKE, EGYENLİSÉG , SZABADSÁG

2. Hipotézis A hivatalos szocialista értékek elsısorban a BÉKE és a HAZA BIZTONSÁGA szerepe csökken. Jelentıs visszatérés 1990 és 1993 között. 2003-tól pedig meredek csökkenés figyelhetı meg, azaz egyre kevésbé fontosak ezek az értékek az emebrek életében.

12


#

11

# #

#

10

# 9 !

# !

8

7

(

!

!

(

(

! (

# !

(!

(

(

# (! ( Haza biztonsága " Béke # Egyenlıség " ! Szabadság

6

"

5

4

"

"

"

" "

"

3

1978

1982

1990

1993

'96

'99

2003

2008

Évek




“ELLENZÉKI” ÉRTÉKEK BÉKE, A HAZA BIZTONSÁGA versus

CSALÁDI BIZTONSÁG, BELSİ HARMÓNIA, IGAZI SZERELEM

3. Hipotézis Az "ellenzéki" értékek (CSALÁD, BELSİ HARMÓNIA SZERELEM) ellentétes irányú változást mutatnak, mint a hivatalos szocialista értékek. Egyre fontosabbá válnak az emberek életében, különösen a 2000-es évektıl. Ellenben a BÉKE és HAZA BIZTONSÁG értékekben ellentétes elmozdulás következett be.

12


11

10

9

( '

( ( '

8

" 7

(

"

" '

'

(

(

" " (

" '

"

" '

'

6

# ! 4 5

#

!

#

!

!

#

!

1982

1990

1993

( ! Béke " Haza biztonsága ' # Családi biztonság ' Belsı harmónia ! ( Igazi szerelem

!

#

! #

#

#

'96

'99

2003

2008

3

1978

Évek




MATERIALIZMUS, HEDONIZMUS EGYENLİSÉG, TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS versus

ANYAGI JÓLÉT, BOLDOGSÁG

4. Hipotézis A materializmus és hedonizmus (ANYAGI JÓLÉT, KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET – BOLDOGSÁG, ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET) szerepe növekszik 1982 után. Ez a növekedés a 1993-as évekkel kezdıdıen megtorpanni látszik, és 1999-tıl ellentétes mozog (csak a hedonista BOLDOGSÁG fontossága növekszik). Az EGYENLİSÉG és TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS egyre kevésbé fontos érték az emberek életében.

12


!

"!

11

"!

10

! " 8# 9

7

(

! "

"

" !

"!

#

! Egyenlıség " # Társadalmi megbecsülés # Anyagi jólét ( Boldogság

"! # ( # (

6

# (

# (

# (

5

(

(

4

3

1978

1982

1990

1993

'96

'99

2003

2008

Évek




INTELLEKTUÁLIS ÉS HAGYOMÁNYOS FEGYELMEZİ ALKOTÓ SZELLEMŐ, ÉRTELMES, LOGIKUS versus

ENGEDELMES, TISZTA, UDVARIAS

12

Az intellektuális érték esetében lényeges változásra nem történt a 1990-ig, 1993-ra elıretörtek, fontosabbá váltak, azonban innentıl vesztettek fontosságukból. A fegyelmezı értékek bár hullámzást mutatnak azonban nincs különbség 2008 és 1978-ban az értékek ransorában elfoglalt helyzetükben.


) 11

# )! $

10

'

! ) # $ '

9

) ! # $ '

)! # $ ! ' #

$

) #! ' $

'

! ) $ # ' "

" 8 "

"

"

"

'96

'99

! # ) $ ! Alkotó szellemő " Értelmes ' # Logikus " ) Engedelmes ' Tiszta $ Udvarias

7

" 6

1978

1982

1990

1993

2003

2008

Évek




ETIKUS, SZTOIKUS ÉRTÉKEK FELELİSSÉGTELJES, SZAVAHIHETİ, BÁTOR, FEGYELMEZETT, BARÁTSÁG

10

Az etikus és a sztoikus értékek helyzetében bár jelenztıs változások nem következtek be, azonban az utóbbi idıben megfigyelhetı ezeknek az értékeknek a háttérbe szorulása. Egyedül a BARÁTSÁG, amelynek a fontosság a 90-es évek végétıl folymatosan növekszik.


' # 9

#'

# '

# '

#

8

7

'

#'

( ( ) "

( ) "

( )

( )

"

"

(

) "

) "

'96

'99

6

# # ' ( ) "

' ( ) Felelısségteljes " Szavahihetı ( Bátor, gerinces " ) # Fegyelmezett ' Barátság

5

1978

1982

1990

1993

2003

2008

Évek




KONTEMPLATÍV SZEMÉLYISÉGÉRTÉKEK AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME versus BÖLCSESSÉG

Átlagos preferenciák 14

A BÖLCSESSÉG az az érték, amelynek a helyzetében a legnagyobb pozitív irányú változás következett be. Ellentéstesen mozog az ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖMÉVEL, amely a rendszervátás környékén egyre kevésbé vált fontossá és azóta nem következett be jelentıs változás.

13

"

"

12

" " "

11

10

9

8

!

!

"

!

!

!

" !

1993

'96

'99

2003

!

! Az elvégzett munka öröme " ! Bölcsesség "

7

6

5

1978

1982

1990

2008

Évek




Folytonosság és szakadás

Eredmények 1. Hipotézis: Az 1989 elıtti és utáni évek változásai a célértékeknél sokkal számottevıbbek voltak, mint az eszközértékeknél. Az utóbbiakban inkább oszcillációk jelentek meg, míg a célértékek preferenciája jelentıs változásokat mutatnak. 2-3. Hipotézis: A szocialista rendszerrel pozitív vagy negatív értelemben asszociált érték számára az 1989-es év törést jelentett. 4. Hipotézis: A materializmus és hedonizmus növekedése bizonyult az egyetlen új fejleménynek, amely a szocialista értékek veszteségét ellensúlyozta a 90-es évek közepéig. A 2000-es években azonban egy új tendencia figyelhetı meg: a belsı értékek felé fordulás, azaz a posztmateriális értékek lassú elıretörése. A BÖLCSESSÉG kivételével nem volt olyan érték, amelynek változása lényeges és elıre nem megjósolt lett volna.

Értékváltozás Átlagos preferenciák közötti asszociációs mértékek Célértékek


1

"!

"

Általános hipotézisek

!

0,9

"

"

!

!

"

"

1. Hipotézis A célértékek között számottevı különbségeket találunk.

0,8

!

!

"

! Kendall's tau_b " Spearman's rho

0,7

!

"

0,6

!

0,5

1978

1982

1990

1993

'96

'99

2003

2008

Évek




Értékváltozás Átlagos preferenciák közötti asszociációs mértékek Eszközértékek Általános hipotézisek 1. Hipotézis A célértékekben nagyobb változás történt, mint az eszközértékekben. A

1

célértékek kifejezetten az életcélokra, míg az eszközértékek a cselekvés és viselkedés módjára vonatkoznak. A célértékek nyilvánvalóbbak és közvetlenebbek, a tudatosság felszínéhez állnak közelebb, míg az eszközértékek a megrögzött szokásokhoz, az életvezetés körülményeihez kapcsolódnak. El kell tehát fogadnunk, hogy 1989 aligha jelent fontos elmozdulást az eszközértékek szintjén, míg az alapvetı változások inkább a célértékek átlagos preferenciájában mutatkoznak.


"!

"

"

0,9

" 0,8

0,7

" !

!

"

!

!

"

!

"

! Kendall's tau_b " Spearman's rho

!

!

0,6

0,5

1978

1982

1990

1993

'96

'99

2003

2008

Évek




Következtetések A szocialista értékrendszernek két különbözı, bár egymásba kapcsolódó összetevıje volt, a klasszikus és a hivatalos szocialista értékek. 1990-re a mindkét csoport iránti preferencia lényegesen csökkent. Ez egyértelmően a létezı szocializmus összeomlásának jele volt. Ez a jelenség meghatározta azonban az ellenzéki mozgalmak irányát és módját is. A klasszikus szocialista értékek ellentétei a materializmus és a hedonizmus értékei voltak, amelyeknek fontossága 1990-ben valóban rögtön megnıtt. Azonban a 2000-es évektıl egyfajta korrekcióra került sor és a posztmateriális értékek fokoztos felértékelıdése figyelhetı meg. A hivatalos szocialista értékek szembekerültek egy sor "ellenzéki" értékkel, amelyeknek szerepe 1990-ben hasonlóan nıtt. A reménysugár - legalábbis adataink szerint - a BÖLCSESSÉG szerepének látványos megerısödése. A BÖLCSESSÉG pedig az az érték, amire nagy szükség van a posztkommunista országokban.

Értékváltozás

Értékválság?

Rokeach-értékek, 1978–2008 Célértékek 1978 CSALÁDI BIZTONSÁG

5,2

BOLDOGSÁG

4,2

6,9

BÉKE

5,7 4,4

BELSİ HARMÓNIA

6,5

8,9

7,5

8,2

ANYAGI JÓLÉT

7,7

9,4

IGAZI BARÁTSÁG

8,5

10,3

IGAZI SZERELEM BÖLCSESSÉG

2008

8,8

13,1

9,5 9,5

EMBERI ÖNÉRZET

9,8

8,7

SZABADSÁG

9,8

A HAZA BIZTONSÁGA

7,4

10,0

AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME

7,7

10,1

9,3

EGYENLİSÉG

11,1

8,8

TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS

11,2

ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET

11,7

11,2

KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET

11,8

11,3

A SZÉPSÉG VILÁGA

13,9

13,4

ÜDVÖZÜLÉS 15,8

14,7 15,0

Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM)

10,0

5,0

0,0

5,0

10,0

15,0

MTA Szcoiológiai Kutatóintézete, 2009

Rokeach-értékek, 1978–2008 Eszközértékek 1978 FELELİSSÉGTELJES

2008

6,9

SZAVAHIHETİ

7,2

6,7

7,3

7,2

BÁTOR, GERINCES

8,1

10,2

SZERETETTEL TELJES

8,7 8,7

8,3

ÉRTELMES

9,1

ÖNÁLLÓ

9,0 7,9

SEGÍTİKÉSZ

9,2

9,9

JÓKEDÉLYŐ

9,2

9,2

FEGYELMEZETT

9,3

10,0

TISZTA

9,4

MEGBOCSÁTÓ

11,0

10,0

UDVARIAS

10,8

10,0

ELİÍTÉLETEKTİL MENTES

10,4

ENGEDELMES

10,9

LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ

10,9

ALKOTÓ SZELLEMŐ

10,9

HATÉKONY TÖREKVİ

10,1 10,2 10,5 11,0

11,4

11,4 9,5

14,0 12,0 10,0


11,9 8,0

6,0

4,0

2,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0 12,0 14,0


Célértékek (Célértékek változása 1978 és 2008 között) BÖLCSESSÉG -3,5

-1,5 -1,4 -1,3 -1,1 -1,0 -0,9

IGAZI SZERELEM BELSİ HARMÓNIA BOLDOGSÁG ÜDVÖZÜLÉS IGAZI BARÁTSÁG CSALÁDI BIZTONSÁG

-0,6 -0,5 -0,4 -0,4

ANYAGI JÓLÉT KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET A SZÉPSÉG VILÁGA

0,2

EMBERI ÖNÉRZET SZABADSÁG EGYENLİSÉG BÉKE TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME

2,6

A HAZA BIZTONSÁGA

-4,0

Mean = 45,1 Std. Error of Mean = 1,36 1,1 = 45,8 Median Mode = 18 1,7 Std. Deviation = 19,21 2,1 Skewness = ,136 2,4 = ,172 Std. Error of Skewness Kurtosis = -1,056 2,4 Std. Error of Kurtosis = ,342

-3,0

A sorrend változása (minél kisebb, annál fontosabb)


-2,0

-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

%


Eszközértékek (Eszközértékek változása 1978 és 2008 között)

-1,5

SZERETETTEL TELJES

-1,0 -0,8 -0,7 -0,6 -0,6 -0,4 -0,3 -0,1

MEGBOCSÁTÓ UDVARIAS JÓKEDÉLYŐ ENGEDELMES TISZTA LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ ELİÍTÉLETEKTİL MENTES ÖNÁLLÓ

0,0 0,1 0,1 0,3 0,4 0,6

HATÉKONY ALKOTÓ SZELLEMŐ FEGYELMEZETT FELELİSSÉGTELJES ÉRTELMES SZAVAHIHETİ

0,9

BÁTOR, GERINCES

1,3

SEGÍTİKÉSZ

2,4

TÖREKVİ

-3,0

-2,0

A sorrend változása (minél kisebb, annál fontosabb)


-1,0

0,0

1,0

2,0

3,0

%


Értékváltozások 1978 – 2008 között CÉLÉRTÉKEK

Különbség 1978-2008 Között*

BÖLCSESSÉG IGAZI SZERELEM BELSİ HARMÓNIA BOLDOGSÁG ÜDVÖZÜLÉS IGAZI BARÁTSÁG CSALÁDI BIZTONSÁG ANYAGI JÓLÉT KELLEMES, ÉLVEZETES ÉLET ÉRDEKES, VÁLTOZATOS ÉLET A SZÉPSÉG VILÁGA

EMBERI ÖNÉRZET SZABADSÁG EGYENLİSÉG BÉKE TÁRSADALMI MEGBECSÜLÉS AZ ELVÉGZETT MUNKA ÖRÖME A HAZA BIZTONSÁGA

-3,54 -1,46 -1,43 -1,25 -1,10 -0,95 -0,94 -0,57 -0,46

ROKEACH értéktípus Kontemplatív személyiségérték Hedonista Kontemplatív személyiségérték Hedonista Keresztény Etikus-sztoikus tradicionális Hedonista Hedonista Hedonista

SCHWARTZ értéktípus

Spiritualitás

Biztonságra orientált Hedonista Stimuláló, ösztönzı

-0,44

-0,41 0,24 1,09 1,73 2,08 2,40 2,45 2,57

Kontemplatív személyiségérték, etikai Szociáldemokrata Ideologikus Ideologikus Ideologikus Szociáldemokrata Szociáldemokrata

Hatalomorientált Teljesítményorientált

Ideologikus

Biztonságra orientált

*minél kisebb az érték, annál inkább preferálták az értéket 2008-ban

Univerzalizmus

Önállóság Univerzalizmus

Értékváltozás a célértékekben A preferencia: + Nıtt 2008

1978

Kontemplatív személyiség Hedonizmus Etikus-sztoikus Keresztény

Ideologikus Szociáldemokrata – Csökkent

Értékváltozások 1978 – 2008 között ESZKÖZÉRTÉKEK

Különbség 1978-2008 Között*

SZERETETTEL TELJES MEGBOCSÁTÓ

-1,53 -1,00

UDVARIAS JÓKEDÉLYŐ

-0,80 -0,74

ENGEDELMES

-0,64

TISZTA LOGIKUS GONDOLKODÁSÚ ELİÍTÉLETEKTİL MENTES

-0,58 -0,37 -0,29

ÖNÁLLÓ HATÉKONY ALKOTÓ SZELLEMŐ FEGYELMEZETT FELELİSSÉGTELJES ÉRTELMES SZAVAHIHETİ BÁTOR, GERINCES SEGÍTİKÉSZ

-0,10 0,01 0,05 0,09 0,27 0,43 0,64 0,89 1,30

TÖREKVİ

2,36

ROKEACH értéktípus Keresztény-közösségi Keresztény-közösségi Tradicionálisfegyelmezı Hedonista Tradicionálisfegyelmezı Tradicionálisfegyelmezı Intellektuális Pragmatikus Intellektuálispragmatikus Pragmatikus Intellektuális Etikus-sztoikus Etikus-sztoikus Intellektuális Etikus-sztoikus Etikus-sztoikus Keresztény-közösségi Pragmatikus

*minél kisebb az érték, annál inkább preferálták az értéket 2008-ban

SCHWARTZ értéktípus

Alkalmazkodó, Konformitás Hedonista Alkalmazkodó, Konformitás

Jóindulatú

Teljesítményorientált

Jóindulatú Alkalmazkodó, Konformitás

Értékváltozás az eszközértékekben A preferencia: + Nıtt 2008

1978

Keresztény-közösségi Tradicionális-fegyelmezı Hedonista

Keresztény-közösségi (SEGÍTİKÉSZ) Etikus-sztoikus Pragmatikus (TÖREKVİ)

A Keresztény-közösségi értékek SZERETETTEL TELJES, MEGBOCSÁTÓ közül a SEGÍTİKÉSZ teljesen háttérbe szorult. A Tradicionális fegyelmezı értékek UDVARIAS, ENGEDELMES közül a TÖREKVİ teljesen elvesztette fontosságát. Az intellektuális értékek közül csupán a LOGIKUS került egy kicsit elırébb.

– Csökkent

Célértékek Értékpreferenciák átlagos változása vs. az 1978-ban 18-29 évesek értékpreferencia változása 2008 és 1978 évek különbségeek 3,0 2,0

'

1,0

'

0,0 -1,0

!

-2,0

! '

'!

! '

' !

! '

! '

!

' !

! '

! '

'!

'!

! '

'!

! '

! '

-3,0 -4,0

'!

S S T E A G A G G G IA ET ET SÁG SÉG ÉKE ET G G Á EM M N LÉ LÉ LÉ SÉ SÁ SÁ Á Á ÉL Ó ÉL Ü RZ TS İ B D EL G N RÖ NS JÓ ES S ZÜ IL É L S S Á R M A O O I S Ö C Ö V N E E R R T B O G V EN TO A A LD G A LC BE IZ A ET SZ IÖ D Y K BA ZT H Y ZA PSÉ SZ Ü N BO IB BÖ ZI EG EZ BI N İ ER ZI EG O U D S A V B É A M T A A L L M I L Z IG SZ LÁ IG T Á EM A ,É BE A A LM ET V H ES A CS A Z S, D M E G A É LE EK V RS D EL EL TÁ K ÉR Z A

! Különbség 1978-2008 között ' 1978 18-29 évesek és 2008 50-59 évesek közötti különbség A sorrend változása (minél kisebb az érték, annál fontosabbá vált) Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM)


Eszközértékek Értékpreferenciák átlagos változása vs. az 1978-ban 18-29 évesek értékpreferencia változása 2008 és 1978 évek különbségeek 3,0 2,0 1,0 0,0 -1,0 -2,0

'!

'

' ! ' ! ! ' ' ' ! ' ! ! ! '! ' ' ! '! ! ! ! ' ! ' ' ! '! ! ' '

-3,0 -4,0 S S S Z Ő İ A ES ES ES SÚ TES LLÓ NY MŐ ETT JE Tİ CE TÓ IA Y ÉS KV ZT Á M HE O LJ K SÁ AR ÉL ELM IS D E LE EZ TEL EL IN I EN NÁ ÉK İ D L T O TE OC R R V H T T M E D E Ö T G E Í L D A E B K LK L M TÖ A G G U V ÉR EL SSÉ SZ G O TE EG H JÓ A Y R, SE D Tİ EN ET TÓ EG M N K SZ TO Lİ T O E O F E E L G BÁ ET LK S ER A FE U ÉL SZ IK ÍT G İ EL LO

! Különbség 2008-1978 között ' 1978 18-29 évesek és 2008 50-59 évesek közötti különbség A sorrend változása (minél kisebb az érték, annál fontosabbá vált) Társadalomtudományi Elemzések Akadémiai Mőhelye (TEAM)


A z érték v á lto zá s m érték ét a két v izsgált év, 1 9 78 és 2 00 8 eltérései k ö zött szám o lt eu k lideszi távo lságg al fejezzük k i:

d

(1 9 78 , 20 0 8 )

=

√

Σ (x i - y i ) 2

A z érték v álto zás a célérték ek ben = 7 ,00 – m íg az eszk ö zértékek ben 3 ,77 – v agy is a célértékek k özel k étszer 1 ,86 -szer n agy obb v álto zást m utatn ak , am i m eg halad ja az érték v álság ot jelzı k ü szö b értéket!

Az értékválság definíciója: értékválságról akkor beszélünk, ha a célértékek változása legalább másfélszeresen meghaladja az eszközértékek változását vagy ha az ezközértékek változása legalább másfélszeresen meghaladja a célértékek változását

d célértékek(1978, 2008) V (értékválság_mutató)

=

1,5 d eszközértékek(1978, 2008)

vagy d eszközértékek(1978, 2008) V (értékválság_mutató)

=

1,5 d célértékek(1978, 2008)

ÉRTÉKVÁLTOZÁS

ÉRTÉKVÁLSÁG CÉLÉRTÉKEK VÁLTOZÁSA

ÉRTÉKVÁLTOZÁSOK D (1978, 2008) =

√ Σ (XI - YI)2

+ NİTT

= VÁLTOZATLAN

CSÖKKENT

+ NİTT = VÁLTOZATLAN CSÖKKENT

ESZKÖZÉRTÉKEK VÁLTOZÁSA

Nemlétezı állapot

Alsó háromszög Célértékek jobban változnak, mint az eszközértékek – Eszközhiányos társadalom

Értékválság-tünetet mutató társadalom

Egyensúlyi helyzet Egyensúlyi dinamika Egyensúlyi stagnáció Egyensúlyi regresszió V (értékválság_mutató) ≅ 1,0 Felsı háromszög Eszközértékek jobban változnak, mint a célértékek

Eszközérték jobban változnak mint a célértékek (korlátozottan): belülrıl bomló társadalom (csontváz-szindróma – restauráció) – megkésett polgárosodás

deszközértékek(1978, 2008)

A célértékek jobban változnak mint eszközértékek (korlátozottan): belsı reformáció (pl. 68-as gazdasági reformkor)

1,5 > V (értékválság_mutató) =

> 1,0 dcélértékek(1978, 2008)

Belülrıl bomló társadalom

1,0 < V (értékválság_mutató) < 1,5

Értékválság A célértékek lényegesen jobban változnak mint eszközértékek: belsı reformáció (pl. 68-as gazdasági reformkor) V (értékválság_mutató) > 1,5)

Értékválság A eszközértékek lényegesen jobban változnak mint célértékek: célhiányos társadalom: V (értékválság_mutató) > 1,5)

Az értékváltozás a célértékekben 7,00 – míg az eszközértékekben 3,77 vagyis a célértékek közel kétszer (1,86-szer) nagyobb változást mutatnak, ami meghaladja az értékválságot jelzı küszöbértéket!

Az adatok azt mutatják, hogy Magyarországon

ÉRTÉKVÁLSÁG van!

Értékváltozások Magyarországon

Recommend Documents