NA PŘÍKOPĚ 28 115 03 PRAHA 1
V Praze dne 14. září 2011 Č.j. 2011-3307-420 Dodatečné informace k zadávacím podmínkám veřejné nepřerušitelných zdrojů elektrické energie – UPS v ČNB“
zakázky
„Výměna
V souladu se zněním § 49 odst. 2 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) Vám zasíláme odpovědi na žádosti o dodatečné informace k zadávacím podmínkám od dodavatelů, které vznesli dne 7. září 2011, včetně přesného znění otázek dodavatelů, viz níže. 1. Předpokládá ČNB montáž a instalace UPS za provozu? Bude tedy požadováno, aby zálohovaný rozváděč RGS1 byl trvale pod nepřerušeným zálohovaným napětím? Odpověď zadavatele: K výpadku dojde na začátku prací, kdy ČNB přepne rozváděč RGS1 na jiný zdroj napětí. Vlastní práce tudíž budou probíhat bez napětí. K druhému výpadku dojde na konci prací, kdy ČNB odpojí rozváděč RGS1 od náhradního zdroje napětí a dodavatel bude najíždět nově instalovaná zařízení. Z pohledu dodavatele bude instalace bezvýpadková. 2. 2.1 U varianty 1 (tři kusy kompaktních jednotek). Je možné akumulátory rozdělit na tři banky? 2.2 U obou dalších variant je uvedeno: „ Obě sestavy budou připojeny na jednu společnou skupinu akumulátorů“. Znamená to, že akumulátory nesmějí být přeskupeny do dvou bank, každá pro jednu sestavu modulárních UPS? 2.3 Je možné obdržet jednopólové schéma DC rozvaděčů a současnou konfiguraci bateriových stojanů? 2.4 Je možné získat rozmístění rozvaděčů AC i DC na půdorysu, ve vztahu k UPS? 2.5 Jaká má být požární odolnost nehořlavé přepážky? Odpovědi zadavatele: 2.1 Akumulátory již rozdělené jsou, avšak jsou propojeny do společné sběrnice. Toto řešení je nutné zachovat. 1
2.2 Akumulátory mohou být seskupeny do dvou bank, musí ale být propojeny do společné sběrnice (stejně jako bodě 2.1). 2.3 Ano, schéma je doplněno v příloze č. 1 - jednopólové schéma DC rozváděčů. 2.4 Ano, půdorys je doplněn v příloze č. 2 - půdorys rozmístění rozváděčů AC i DC. 2.5 Není stanovena požární odolnost přepážky, jedná se pouze o ochranu sousedících zařízení proti prvotnímu zašlehnutí. Požár v prostoru UPS bude uhašen pomocí instalovaného SHZ. V případě následující skupiny dotazů dodavatele jsou pro větší přehlednost odpovědi zadavatele uvedeny ihned za každým jednotlivým dotazem dodavatele. 3. Technická část: 3.1 poskytnutí klasické projektové dokumentace (realizační nebo skutečného stavu) od stávajícího rozvaděče RGS1, jedná se např. o ověření proudové a zkratové odolnosti atd. Další dokumentace nebude poskytnuta, schéma rozváděče je v příloze č.3f zadávací dokumentace. 3.2 v rozvaděči RGS1 je podélná spojka. Předpokládáme, že tato spojka je trvale sepnutá. Za jakých okolností a v jakém režimu manipulace se zdroji UPS dochází k rozpojení podélné spojky. Možnosti stavu podélné spojky mají vliv na provoz zdrojů UPS bez ohledu, jestli se jedná o stávající řešení nebo některou novou požadovanou variantu. Je trvale sepnutá, slouží pouze pro rozsáhlejší zásahy v rozvodně. 3.3 poskytnutí klasické projektové dokumentace (realizační nebo skutečného stavu) od rozvaděče RN1 z kterého jsou napájeny zdroje UPS GS1 – GS3. Byla poskytnuta jenom část dokumentace, jedná se např. o ověření proudové a zkratové odolnosti atd. Dokumentace nebude poskytnuta. Dimenze kabelů a jištění – viz příloha č. 3c zadávací dokumentace. 3.4 v rozvaděči RN1 je podélná spojka. Předpokládáme, že tato spojka je trvale sepnutá. Za jakých okolností a v jakém režimu manipulace se zdroji UPS dochází k rozpojení podélné spojky. Možnosti stavu podélné spojky mají vliv na provoz zdrojů UPS bez ohledu, jestli se jedná o stávající řešení nebo některou novou požadovanou variantu. Je trvale sepnutá, slouží pouze pro rozsáhlejší zásahy v rozvodně.
2
3.5
poskytnutí klasické projektové dokumentace silnoproudých kabelových tras (realizační nebo skutečného stavu) od rozvaděče RN1 z kterého jsou napájeny zdroje UPS GS1 – GS3 po tyto zdroje UPS a dále kabeláž k rozvaděči RSG1. Jedná se o znalost kabelů z hlediska napojování nových zdrojů UPS nebo nových bypassových rozvaděčů. K výměně kabelů nedojde, v návaznosti na dotaz byly dne 12. září 2011 změněny zadávací podmínky.
3.6 poskytnutí klasické projektové dokumentace stejnosměrných kabelových tras (realizační nebo skutečného stavu) od zdrojů UPS GS1 – GS3 přes MCCB-box až po příslušné baterie GB1 – GB3. Jedná se o znalost kabelů z hlediska napojování nových zdrojů UPS a popřípadě z hlediska přepojovaní kabelů a samostatné DC okruhy. Projektová dokumentace kabelových tras není k dispozici (nebyla zpracována), je doplněna v příloze č. 1 – jednopólové schéma DC rozváděčů. 3.7 poskytnutí klasické projektové dokumentace kabelových tras (realizační nebo skutečného stavu) z které bude zřejmé fyzické umístění rozvaděče RN1, zdrojů UPS GS1 – GS3 a rozvaděče RSG1. Uvedená technologie je v rozdílných podložích a nemusí být situována nad „sebou“. Kabelová trasa nemusí být optimálně položena z hlediska „vstupu“ do nových zdrojů UPS nebo nových bypassových rozvaděčů. K výměně kabelů nedojde, v návaznosti na dotaz byly dne 12. září 2011 změněny zadávací podmínky. 3.8 sdělení, jak jsou mezi stávající tři zdroje UPS GS1 – GS3 rozděleny stávající bateriové sady – 10 paralelních větví, nebo poskytnutí dokumentace elektro na zapojení baterií včetně stávajícího DC jištění. Ke každé UPS je připojena cca třetina větví, všechny větve jsou propojeny v jedné přípojnici. 3.9 poskytnutí poslední periodické revize elektro na elektroinstalaci mezi rozvaděčem RN1, zdroji UPS GS1 – GS3 a rozvaděčem RSG1 a současně na elektroinstalaci mezi zdroji UPS GS1 – GS3 a bateriovou sadou GB1 – GB3. Vzhledem k tomu, že dojde k připojení nových zařízení a úpravám rozvodů, stávající revize jsou bezpředmětné. 3.10 předpokládá se, že v průběhu víkendového přepojování zdrojů UPS bude muset dojít cca ke třem krátkodobým výpadkům, každý cca 20 – 60 minut. 3
výpadek při odebírání jednoho nebo dvou stávajících zdrojů z paralelního provozu výpadek při přechodu ze stávajícího zdroje UPS na nový zdroj UPS výpadek při připojování posledního nového zdroje UPS do paralelní spolupráce se zdrojem dle bodu b). Návrh postupu je předmětem veřejné zakázky. K výpadku dojde na začátku prací, kdy ČNB přepne rozvodnu RGS1 na jiný zdroj napětí. Vlastní práce tudíž budou probíhat bez napětí. K druhému výpadku dojde na konci prací, kdy ČNB odpojí rozváděč RGS1 od náhradního napětí a dodavatel bude najíždět nově instalovaná zařízení. Z pohledu dodavatele bude instalace bezvýpadková. Technická část – požadavky objednatele: 3.11 podle zadání musí být mezi „jednotlivými sestavami UPS zajištěna ochrana proti zašlehnutí – musí být odděleny nehořlavou přepážkou“. Tato „ochrana“ má být situována od prostoru pod dvojitou podlahou až ke stropu nebo jen na výšku zdroje UPS s určitým přesahem Viz příloha č. 6 ZD Technické požadavky objednatele (upřesněno v rámci změny zadávacích podmínek ze dne 12. září 2011). 3.12 není vhodnější jako „ochrana proti zašlehnutí“ zřídit v místnosti UPS plynové SHZ např. s hasivem HFC 236 s nezbytným uzavřením VZT po dobu zahašení aby nedošlo k odsátí hasiva. Zařízení SHZ je instalováno. 3.13 jak je řešena „ochrana proti „zašlehnutí“ v prostoru baterií? Pokud zde není, předpokládá se zde zřídit? Pravděpodobnost „zašlehnutí“ je u baterií mnohonásobně vyšší než u samotných zdrojů UPS, v kterých v tomto případě nejsou umístěny baterie. Zařízení SHZ je instalováno. 3.14
citace požadovaných technických společných parametrů „tolerance vstupního napětí (max. -30 %/+15 %), tolerance frekvence 35-70 Hz“. Jaký je důvod na takto široké rozpětí, když uvedené tolerance nevycházejí z příslušných ČSN EN. Které jiné technologické zařízení v rámci objektu umí bezpečně fungovat na takto nestandardních parametrech napětí NN. Předpokládá se, že toto nestandardní napětí bude i na výstupu ze zdroje UPS? V návaznosti na dotaz byly dne 12. září 2011 změněny zadávací podmínky.
4
3.15 citace požadovaných technických parametrů modulární UPS „obě sestavy UPS budou připojeny na jednu společnou skupinu akumulátorů“. Není toto zapojení baterií snížením spolehlivosti systému, kterou nabízejí v určité formě dva modulární zdroje UPS v paralelním zapojení. Je nutné podmínku požadavku dodržet. Jsou propojeny do společné sběrnice, toto zapojení je nutné zachovat. Předpokládá se využití všech baterií pro zálohování i v době, kdy jeden ze zdrojů UPS nebude v provozu. Všechny funkční řetězce tak musí být svým výkonem k dispozici každé UPS. 3.16 citace požadovaných technických parametrů modulární UPS „modulární systém bude v provedení „HOT SWAP“ – tedy za plného provozu vyjmutelné a vsunutelné, bez změny provozního stavu UPS – tedy bez přechodu na elektronický nebo mechanický by-pass“. Předpokládá se tímto zadáním, že po výměně jakéhokoliv modulů za provozu se z důvodu jeho korektního načtení (začlenění do systému) provádí většinou „restart“ modulárního zdroje UPS. V průběhu „restartu“ není akceptovatelné přerušení dodávky el. energie z UPS. 3.17 citace Specifikace montáže, instalace „součástí dodávky bude připojovací rozváděč R-UPS“. Jaký účel má mít tento rozváděč a jaká má být jeho výzbroj. V návaznosti na dotaz byly dne 12. září 2011 změněny zadávací podmínky. Obchodní část – návrh SoD: 3.18 dle čl. II, odst. a), b), c) má být termín realizace díla zahájen a ukončen do 8 mi týdnů od podpisu smlouvy. Z těchto 8 mi týdnu připadá 5 týdnu na zpracování a připomínkování projektové dokumentace. Zbylé tři týdny nemusí být z hlediska koordinačních na straně objednatele dostatečně dlouhou dobou, stejně jako nemusí být dostatečně dlouhé pro zajištění materiálu pro montáž dle odsouhlasené projektové dokumentace. V návaznosti na dotaz byly změněny dne 12. září 2011 zadávací podmínky. 3.19
dle čl. II, odst. d) má být harmonogram pro montáž zařízení předán do 5 pracovních dnů od podpisu SoD. Časový harmonogram bude odevzdávaný č týdny před dopracováním projektové dokumentace, která určí (vyřeší) rozsah elektromontážních prací a dodávek. Neměl by být časový harmonogram zpracován až po odsouhlasení projektové dokumentace objednatelem? V návaznosti na dotaz byly změněny dne 12. září 2011 zadávací podmínky. 5
3.20 dle čl. VI, bod. 5) a 6) je pro zdroje UPS ve variantě 3 nastavená výhodnější reakční doba bez zohlednění, že i tyto modulární systémy zařazené do této varianty nemají některé kritické prvky v plné decentralizaci. Jedná se např. o „HOT SWAP“ nebo „Hot-plug“ systémy nebo i samotná zdrojová skříň systému. Systém UPS podle varianty 1 má plně decentralizované všechny prvky a stejnou nebo vyšší spolehlivost než varianta 3. Váš dotaz se týkající se reakční doby servisu – je neměnným parametrem zadání a vyplývá z filozofie možných přípustných variant. Pro modulární systémy je použita delší reakční doba, neboť servis porouchaných modulů bude probíhat mimo vlastní systém a prostory ČNB. Výměna modulu za servisní se předpokládá jako běžná uživatelská manipulace. Varianta 1 je bezpochyby plně decentralizovaný systém – proto je tato varianta uvažována jako jedna z možných, nicméně porucha na některé z UPS podle varianty 1 vyžaduje nutnost manipulace a servisu odborné servisní firmy přímo v prostorách ČNB. 3.21 čl. VII, jedná se asi o překlep? „a to s pojistným plněním ve výši nejméně 20 milionů Kč (slovy: padesát milionů korun českých) a spoluúčastí nejvýše 5 %.“ V návaznosti na dotaz byly dne 12. září 2011 změněny zadávací podmínky. Zadávací dokumentace: 3.22 čl. 8.3 je uvedeno „Dodavatel prokazuje v souladu s § 55 odst. 1 písm. a) zákona splnění ekonomických a finančních kvalifikačních předpokladů předložením pojistné smlouvy, jejímž předmětem je pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou dodavatelem zadavateli, nebo třetí osobě nejméně ve výši 20 mil. Kč“. Tuto podmínku musí nabízející splnit již v době podávání nabídky nebo tak jak je standardní pojistná smlouva musí být uzavřena před podpisem SoD s tím, že k nabídce bude přiloženo čestné prohlášení o akceptaci tohoto ekonomickofinančního předpokladu a závazku tuto pojistku uzavřít. Zadavatel požaduje prokázaní tohoto ekonomického a finančního kvalifikačního předpokladu předložením pojistné smlouvy s ohledem na znění § 55 odst. 1 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZVZ“), který ukládá zadavateli požadovat předložení jednoho či více z dokladů uvedených ve výše zmíněném ustanovení ZVZ pod písmeny a) až c), a nikoliv předložení čestného prohlášení o splnění požadovaného ekonomického a finančního kvalifikačního předpokladu, který by doklad nahrazovalo, tak jak to ZVZ umožňuje např. při prokazování některých základních kvalifikačních předpokladů. 3.23
v čl. 8.4 je uvedeno „Významnou dodávkou se rozumí dodávka nepřerušitelných zdrojů elektrické energie – UPS s minimálním výkonem 300 kVA v paralelním chodu.“. 6
Splňují tuto podmínku taky řešení UPS např. v následujících konfiguracích: 3 x 120 kVA tj. jedná se o minimální výkon 360 kVA v paralelním zapojení
2 x 160 kVA tj. jedná se o minimální výkon 320 kVA v paralelním zapojení
3 x 160 kVA tj. jedná se o minimální výkon 480 kVA v paralelním zapojení
3 x 240 kVA tj. jedná se o minimální výkon 720 kVA v paralelním zapojení
Ano, splňují. V návaznosti na dotaz byly dne 12. září 2011 změněny zadávací podmínky. 3.24
v čl. 8.4 je uvedeno „Dodavatel předkládá v souladu s § 57 zákona kopie dokladů prokazující splnění kvalifikace.“ Požadují se úředně ověřené kopie dokladů nebo prosté fotokopie platných dokladů ne starších 90 dnů? Dle § 57 odst. 1 ZVZ nestanoví-li ZVZ jinak, předkládá dodavatel kopie dokladů prokazujících splnění kvalifikace – postačuje tedy předložení prostých kopií.
Přílohy: č. 1 – jednopólové schéma DC rozváděčů č. 2- půdorys rozmístění rozváděčů AC i DC
Ing. Zdeněk Virius v.r. ředitel sekce správní
7
