Befektetési Szövetkezetek Károsultjai Érdekképviseleti Egyesülete

Befektetési Szövetkezetek Károsultjai Érdekképviseleti Egyesülete 1132. Bp. Victor Hugo u. 18-22. IV. emelet 425. Bejegyző határozat sz:1 2 .P.k. 6 0 1 8 8 /9 6 /1 7

Telefon: /061/350-0661

Adószám: 1 8 0 8 0 7 9 1- 1- 4 1

Számlaszám: K&H Budapest 10200892-31415675 e-mail: [email protected] honlapunk: www. befszovkare.t online.hu

Tisztelt Tagtársam! Beszámolóm szerkesztése közben kaptam a szomorú gyászjelentést, hogy dr. Vetró László egyesületünk egyik alapítója, volt jogászunk, hosszú, súlyos betegség után elhunyt. A gyászoló családnak kívánjunk megbékélést, és legőszintébb részvétünket fejezzük ki mindazok nevében, akik barátként, ismerősként szerették, és tisztelték. A VVM Lízing,- és BAUMAG károsultak nevében harcostársunknak örök békét, és nyugalmat kívánunk. Az egyesület elnöksége nevében, a 2014 évi a BAUMAG ügy-, és egyesületünkben történtekről az alábbi összefoglaló tájékoztatást adom: B a u m a g cégcsoport 1/. Büntető ügy: Fővárosi Ítélőtábla a 2013. november 20. napján nyilvános ülésen kihirdetett ügydöntő, és jogerős határozata ellen felülvizsgálati indítványt nyújtott be a II. rendű és a IV-VI. rendű terhelt védője. A Legfőbb Ügyészség valamennyi terhelt tekintetében a megtámadott határozat fenntartására tett indítványt. A Kúria a 2014. év szeptember hó 18. és 22. napján tartott nyilvános ülésen meghozott és hirdetett ítéletének alábbi részlete, döntően meghatározza a további lehetőségeinket. „A Kúria a legfőbb ügyész képviselőjének a nyilvános ülésen tett felvetésére kitért rá, hogy ki tekinthető a csődbűncselekmény sértettjének. Az ügyész helyesen mutatott rá, hogy – szemben az elsőfokú és a másodfokú bíróság érvelésével – a csődbűncselekménynek nincs passzív alanya, sértettje pedig a befektetők teljes köre, a hitelezők közössége. A sértett fogalomköre tágabb, mint a passzív alany fogalmi köre. Minden passzív alany a bűncselekménynek sértettje is, de nem minden sértett passzív alany. A Kúria rámutat, hogy a bíróság csak a vád tárgyává tett bűncselekménnyel okozott kár megtérítése tárgyában dönthet [Be. 54. § (2) bek.]. A csődbűncselekmény sértettje a hitelezők összessége, akiknek a vagyonjogi érdekét a felszámolás elrendelését követően kizárólag a felszámolási eljárás szabályrendjében és a felszámoló útján lehet érvényesíteni. A felszámolási eljáráson kívül a fizetésképtelenné vált gazdálkodó szervezettel szemben vagyoni igény érvényesítésének nincs helye. Ezért végül is nem tévedett a másodfokú bíróság, amikor az egyes befektetők polgári jogi igényét elutasította. A Kúria a megjelölt részleges megváltoztatáson túl a támadott határozatot valamennyi terhelt tekintetében hatályában fenntartotta.” Dr. Bóta László Legfőbb Ügyészségi Ügyész úrnak írt levelemre a Fővárosi Törvényszék dr. Tóth Erzsébet bírónő 2014. november 11.-én válaszlevelében a vagyonzárlatok feloldásáról tájékoztatott. Ezzel a felszámolások megindításának közvetlen akadálya megszűnt.

.

-2-

2./ Felszámolás 2/A LIKVID-B Kft. (1139 Budapest, Fáy u. 1/B. IV. emelet) Az AGENDA-H Szövetkezettel szembeni felszámolási eljárás kezdőnapja, 2012.június 26., amelyet a dr. Dobrossy ügyvédi iroda kezdeményezett, a polgári perben részére megítélt munkadíj megszerzése érdekében. Követelését 138,2 Mill. Ft-t a felszámolás „d pontban” tartják nyilván, négy károsult perben győztes személlyel együtt. A felszámoló mellett működő hitelezői választmány nem alakult. Mátraholding ZRt, mint hitelező a Fővárosi Bíróság jogerős ítéletében (2010. 04.09) a részére megítélt 18.274.Mrd Ft megfizetését kérte AGENDA-H Szövetkezettől, amelynek „fizetésképtelenség” miatt nem tett eleget. 2011 év folyamán egyes vagyon elemekre végrehajtási eljárás is indult, a vagyonelemek zárolása, és vevő jelentkezése híján eredménytelenül. 2013. október 31.-i forduló nappal a Cstv. 5. § /5/ bekezdése értelmében az AGENDA-H felszámolója közbenső mérleget készített, amelyben kimutatta mindazokat a BAUMAG szatellit cégeket, amelyek Agenda- H-val szemben hitelezői igényt jelentettek, és azokat is, amelyekben AGENDA- H-nak jegyzett tulajdonosi részesedése, üzletrésze van. A mérleg bemutatta, hogy ameddig Balázs Lászlót az Ítélőtábla jogerősen börtönbüntetésre el nem ítélte, 12,701 Milliárd Ft-t „szövetkezeti befektetés” címén üzletrészek, és jegyzett részvények formájában juttatott a piaci értékében nullát érő, de papíron veszteséges BAUMAG cégeknek. (KÁLMÁNBAU, TSH. Öregtölgyek kft stb.) A felszámoló összesített jelentése: AGENDA-H Szövetkezet „f.a.” 26.841.Mrd Ft értékű üzletrésszel és 12.701.Mrd Ft befektetéssel, összesen 39.541 Mrd Ft összes vagyonnal rendelkezett. A befektetések értéke a végelszámolások, felszámolások valóságos értéke miatt nulla, ezért a 12.701 Mrd Ft., mint felosztható, vagy értékesíthető vagyon a hitelezők számára nem áll rendelkezésére. Hitelezői igény: Ki nem fizetett felszámolói díj: Saját tőke összege Kimutatott forrás össz:

20.828 Mrd Ft /határidőn belüli 15.658 Mrd Ft/ 692 e.Ft -18.107 MrdFt 2.722 Mrd Ft (volt 2013. okt. 31).

A kimutatott saját forrás összegében, mint várható bevétel Parádsasvár Kastélyhotel ingatlan értékesítés 2.160 Mrd Ft+27%Áfa szerepelt, a Vienna Consult Kft IV. sz. hirdetése szerinti feltételezett értékesített ár, ennek harmada, vagy annyi sem. 2/B Mátraholding : (Bp. XIV. Chazar András u.9. Félfogadás szerdánként 9-12 ó. között) Mátraholding ZRt a felszámolók országos névjegyzékéből, annak törvény szerinti öt éves felülvizsgálata során kikerült. Ennek következtében további felszámolási megbízásokat nem kaphat, de az általa megkezdett eljárásokat köteles befejezni. Gyalus Ferencné 2014.-ben írásban jelezte a felszámoló bíró dr. Modrovich Ágota felé, hogy a felszámoló mellett működő választmányi tagságáról lemond. A kilépéssel a választmány működési jogosítványa is megszűnt. A felszámolóval a közvetlen kapcsolat, munkájának társadalmi kontroll lehetősége megszűnt. Új választmány a törvény szerint a felszámolásba bejelentkezettek (7400 ember) több mint felének szavazatával lehetséges. A hitelezői választmány választási közgyűlés megszervezését az egyesületünk nem vállalhatja fel, ennek sikertelenségi kockázata és többmilliós költségigénye miatt.

-32013. év november hó 20. napján a Fővárosi Ítélőtábla dr. Nehrer P. tanácsa a büntető perben hozott jogerős ítélete nyolc év után kimondta: - „Az ügyben szereplő befektetők megtévesztésének konkrét személyekre leírt körülményeit a vádirati tényállás nem tartalmazza, ezért helyesen azt az elsőfokú bíróság sem állapította meg. Kétségtelen, hogy a vádhatóság a vádemelés során azt a megoldást is választhatta volna, hogy egyes, konkrét befektetők sérelmére elkövetett bűncselekmények (például sikkasztás, csalás) miatt is vádat emel, azonban erre nem került sor. A befektetők a fentebb felsorolt bűncselekmények esetében nem minősülnek a Be. 54. §ban meghatározott magánfélnek, mivel polgári jogi igényt kizárólag az a sértett érvényesíthet a büntető eljárásban, aki a vád tárgyává tett bűncselekmények esetében sértettnek minősül.” -„ A befektetők a Be. 55. § (1) bekezdés alapján egyéb érdekeltek. Ezért az ítélőtábla a törvényszék ítéletét megváltoztatta és elsőfokú ítéletben megjelölt sértettek polgári jogi igényét a Be. 335. § (1) bekezdés I. mondata alapján - mint nem jogosulttól származót elutasította. A Fővárosi Ítélőtábla 2013. év november hó 20. napján hozott jogerős ítéletében tájékoztatta a BAUMAG csoport felszámolóját, hogy amennyiben Balázs László I. r., Balázsné Mohai Éva IV. r. és Balázs Péter V. r. vádlottakkal szemben 60 napon belül polgári eljárás megindítását nem igazolja, a bíróság a zár alá vételt kérelemre feloldja.” Mátraholding ZRt . felszámoló az előírt 60 napos határidőn belül a rendőrségen tett egyéni feljelentések nyomán bejelentett polgárjogi igények (Budai Központi Ker. Bíróság 2004-2005 év) végzésekben lefoglalt vagyontárgyak (dr. Fuer Angela bíró) megszerzése érdekében, a BAUMAG Stratégia Szöv.”f.a.” mint sértett képviseletében, a kártérítési pert felperesként megindította. Öt tárgyalási nap volt. A beadványok ismertetésén, és alperesként Balázs L. és társait képviselő ügyvéd kifogásainak meghallgatásán kívül, érdemi előrehaladás nem történt. Az ötödik tárgyalási napra a Mátraholding ZRt - t sem a felszámoló, sem a megbízott ügyvéd nem képviselte, távolmaradásuk okát a bíróság előtt előzetesen nem jelezték. Korábban Balázs László és társai zárolt ingatlanairól hivatalos értékbecslés nem készült, amely a kártérítési követelés összegét, megalapozná. A fentiek miatt a bíróság az alperes képviselőjének hozzájárulásával elrendelte a per hat hónapi időtartamra történő szüneteltetését. Felperes (Mátraholding ZRt.) ez időn belül kérheti, a per folytatását, de ha a felperesre kötelező bizonyítékot előterjeszteni nem tudja, vagy más okból a pertől eláll, – a bíróság határozattal a pert megszünteti, a polgárjogi igény fedezeteként lefoglalt vagyon zárlatát feloldja. A Mátraholding ZRt., mint hitelező „f. pontban” jelentkezett be a LIKVID-B Kft felszámolási eljárásába. Akik 40 napon belül hitelezőként bejelentkeztek és a Bíróság Hivatalába be is fizették az 1% regisztrációs díjat, ezért csak akkor juthatnak pénzhez, ha a sikeres értékesítés után LIKVID-B Kft, vagy a tulajdonolt cégek más felszámolói a nála „a-b-c-d pontban” bejelentkezett hitelezők kifizetése után, annyi pénz marad, hogy a Mátraholding . részére még adósként kifizetést tudnak teljesíteni. 2/C: Csabaholding Kft: 2009. jan. 16-. i dátummal kezdte meg a BAUMAG - Holding felszámolását. A felszámoló mellett működő hitelezői választmány alakult. A felszámolóval a kapcsolat a felszámolás alatt példás, a tájékoztatás folyamatos volt. Horváth Attila felszámoló biztos úr levélbeli kérdésemre válaszolva jelentette, hogy a felszámolási eljárást lezárta, a rendelkezésre álló vagyoni elemeket értékesítette. Egy magánszemély folyamatban lévő fellebbezése okán a felszámolás zárómérlege nem készülhet el. A felosztható minimálisan rendelkezésre álló összeg szétosztása a záró mérleg elkészítése, és annak a Bíróság általi jóváhagyását követően kerülhet sor. 38 károsult érdekelt a felszámolásban, a 40 napon belül bejelentett hitelezői igénynek csak töredéke lehet az értékesíthető megtérülés.

-4A BAUMAG Stratégia Szöv. a Holdingba befektetett üzletrésze nem térült meg, ezért ebből a forrásból Mátraholding ZRt. (BSFSZ.„fa”) részére még minimálisan mértékben sem tud senkinek fizetni. 2/D: Vienna Consult Kft: A felszámoló Bajor Lászlóné felszámoló biztos asszony a P.K S. Hotel Szolgáltató Kft. „f.a” vagyon elemet a vagyonzárlat feloldását követően <Budai Központi Kerületi Bíróság (2014.07.02.)> a Cégközlönyben nyilvános pályázaton négy alkalommal hirdette: 2014. július 31. I./ 2000-ben felújított Műemlék épület 2 ha 7206 m2 telekkel: ir.ár : 2 061 310 000 Ft + áfa. II./ Kivett beépítetlen belterületi ingatlan: 873 m2 III./ Kivett hétvégi 471 m2 ház, udvar. Az ingatlan 1534 m2

: ir.ár: ir.ár:

1 200 000 Ft + áfa 54 240 000 Ft +áfa

2014. szept. 1. I./ 2000-ben felújított Műemlék épület 2 ha 7206 m2 telekkel: ir.ár : 1 545 000 000 Ft + áfa. II./ Kivett beépítetlen belterületi ingatlan: 873 m2 : ir.ár: 900 000 Ft + áfa 2014. okt.16. . I./ 2000-ben felújított Műemlék épület 2 ha 7206 m2 telekkel: ir.ár : 1 000 000 000 Ft + áfa. II./ Kivett beépítetlen belterületi ingatlan: 873 m2 : ir.ár: 500 000 Ft + áfa. III./ Kivett hétvégi 471 m2 ház, udvar. Az ingatlan 1534 m2 ir.ár: 30 000 000 Ft + áfa. 2014.nov.20. I./ 2000-ben felújított Műemlék épület 2 ha 7206 m2 telekkel: ir.ár : II./ Kivett beépítetlen belterületi ingatlan: 873 m2 : ir.ár: III./ Kivett hétvégi 471 m2 ház, udvar. Az ingatlan 1534 m2 ir.ár:

780 000 000 Ft + áfa. 500 000 Ft + áfa. 20 000 000 Ft + áfa.

A pályázatok beérkezésének határideje a megjelenéstől számított 15. nap volt, azóta újabb pályázat nem jelent meg, ezért joggal feltételezzük, hogy akár ezen ár alatt a P.K.S. Hotelt eladták. Az ár alatti eladás oka lehetett, hogy csak az ingatlan volt értékesíthető, a szálloda működtetéséből származó árbevétel nem az esetleges vevőt illette. Az üzemeltetés jogát a Balázs család, a cégalapításban közreműködő Dr HoroghÁbrok ügyvédi Iroda, kijátszva a felszámolót (az ügyészség és a budapesti cégbíróság figyelmét erre felhívtam) Heves megyében KASTÉLYHOTEL SASVÁR Kft. névvel 2011.12.11.től, új cégként Balázs László nevére bejegyeztette. 2013.12.02.-től a működő céget budapesti központtal, a Balázs család másik tagja viszi tovább, aki akciós hirdetésekkel csábítja a üdülni vágyókat, a kisebb pénzűeket pedig a St. Hubertus Panzió-ba várja. 2/E További kapcsolt felszámolások - Kálmánbau Ker. Kft „f.a.” Pákozdiné Emri Klára ügyvezető - Kamerdi Ingatlanhasznosító Kft „fa” Pákozdiné Emri Klára ügyvezető - Madárvölgy Lakópark Kft „fa” Pákozdiné Emri Klára ügyvezető - György Apartman Kft „fa” WANN Faktor Pénzügyi - Mihály Apartman Kft „fa” WANN Faktor Pénzügyi - Mofetta Apartman Kft „fa” WANN Faktor Pénzügyi - Szt. Hubertus Üdülőhaszn Rt. „fa” WANN Faktor Pénzügyi - TSH Gazdasági Szolg „fa” WANN Faktor Pénzügyi - PSH Ingatlanhasznosító Kft „fa” Lusztigné Várfői Nóra ügyvezető - Aquapolis Élményfürdő Kft „fa” ÁFI Felszámoló - BST Téglagyárhasznosító Kft „fa” Naszályholding Kft - Extreat Ker. Kft „fa” CCA Adó-, és Pénzügyi Tanácsadó Kft - Király Lízing Gazd. Tanácsadó Kft „fa” Soldec Seles-L Kft - Öreg Tölgyek Szálloda és Éttermi Kft „fa” Lusztig Péter ügyvezető

-5- SCP Üdülési . "f.a."

Concur Brf. Kft-t a korábbi felszámolót, a felszámolási eljárásában a Budapest Környéki Törvényszék 6.Fpk.13-13- 001730/17. számú végzésével a felmentette (a névjegyzékből való törlésre tekintettel) és új felszámolóként a FREGAT CONSULT Kft.-t (1132 Budapest, Alig u. 14.) jelölte ki. - Katinka Apartman Kft „fa „végrehajtás után megszűnt, cégtárból törölve A Cégbíróságon jegyzett tőke, a könyv szerinti érték, és az eladható forgalmi érték óriási eltérést mutat. 2-3 éven belül a felszámolások lezárása nem kétséges, de sajnos az értékesített vagyonból csak minimális árbevétel várható. A LIKVID-B Kft, felszámolásba mint „f pontba” sorolt hitelező a Mátraholding . bejelentkezett. A BAUMAG Stratégia Szöv.”f.a.” (felszámolója: Mátraholding .)- „f pontba” besorolt 40 napon belül regisztrált 5200 károsult hitelező magánszemély a nullához közeli megtérülésre számíthat. Akiket Mátraholding . a hitelezői igény visszaigazolásban 40 napon túli bejelentkezésre vett nyilvántartásba, és sorolta be, a felszámolásból semmilyen kifizetésre ne számítsanak, ők az 1% regisztrációs befizetést is (ha csak a bíróságtól, ahová azt befizették, azt sürgősen nem kérik vissza) el fogják veszíteni. 3./ Végrehajtási eljárások. A polgárjogi igények biztosítására a B.R.F.K, Vizsgálati Főosztály, Gazdaságvédelmi Alosztálya javaslatára 5.BNY 902/204/2 sz. a Budai Központi Kerületi Bíróság rendelte el 2004.július 15.-i végzésével rendelte el a bűnügyi zárlatot a BAUMAG szatellit cégek vagyoni részesedésére. A 2010-ben jogerősen megnyert polgári per után 2011ben a Mátraholding . végrehajtást kért, és kapott 282/V.1711/10/39 számmal. A végrehajtás a BAUMAG cégek, és azt érintő ingatlanok tulajdoni lapjain került bejegyzésre. A végrehajtás, értékesítés, pénzzé váltás, az elrendelt vagyonzárlatok miatt nem volt végrehajtható. A bűnügyi zárlatok a büntető eljárás, az Ítélőtábla jogerős ítélete után került feloldásra. Dr Bóta László Legfőbb Ügyészségi Ügyész úr részére írt levelem után, intézkedett a Fővárosi Törvényszék dr. Tóth Erzsébet bírónőnél a vagyonzárlat feloldásáról. dr. Tóth Erzsébet bírónő a vagyonzárlat feloldását 2014. november 11.-én az egyesület címére intézett levelében erősítette meg. Kérdésemre válaszolva 2015.03.03.-án kelt levelében a Pest Megyei Végrehajtói Iroda tételenkénti felsorolással igazolta, hogy valamennyi zárolt tétel a bírósági határozattal feloldásra került. A bűnügyi zárlat feloldásáról szóló határozatot valamennyi érintett ingatlan földhivatala, a gépjármű nyilvántartás, a cégbíróság, valamint a bankszámlát kezelő pénzintézet megkapta, és a hivatalok a szükséges intézkedést megteszik. Az AGENDA-H Szövetkezet”f.a” adós elleni felszámolási eljárásban a végrehajtási joggal rendelkező hitelezők a végrehajtási jogot bejegyzők sorrendje alapján részesülhetnek az adott társaság üzletrészének esetleges bevétele során befolyó bevételből, amennyiben az üzletrészek értékesíthetők lesznek. Azok a hitelezők, akik az AGENDA-H Szövetkezet felszámolása során hitelezői igényüket nem jelentették be, a fenti üzletrészek értékesítéséből, ill. a társaságokból befolyó bevételekre igényt nem tarthatnak. 4./ Nem vagyoni kártérítés 2015. jan. 8.-án adtuk be a Fővárosi Törvényszék ellen 610 egyesületi tagunk jelentkezése után, 295, a felperesi feltételeknek vélelmezetten megfelelő személy részvételével, az első az „állammal szembeni” tömeges perünket, (pertársasági minőségben).

-6A jelentkezők közül sokan visszaléptek, mert nem bíznak a sikerünkben, és az esetleges teljes pervesztés esetén utólag fizetendő 6% perköltséget nem tudták, vagy nem akarták vállalni. Az (dr. Kővári bíró I.sz. elsőfokú büntető ítélet 2010. jan. 08) elévülésen belül benyújtott felperesi keresetünkben, pertársasági minőségben, és felperesenként 1.100.000Ft összegű nem vagyoni kártérítést kérünk. Miután az állam egy intézménye az alperes, ezért előzetesen perilletéket fizetni nem kell. A per a BAUMAG-ba befektetett, és ott elvesztett tőkétől független, azzal nincs összefüggésben. Akik ebben a perben résztvevők nem lehettek, vagy nem akartak „kockáztatni” a törzstőkéjük, és napjainkig járó kamatok visszaszerzése iránt indítandó a felszámolási eljárásokat követő perben felperesként külön feltétel nélkül indulhatnak. Miután a perben mi vagyunk a felperesek, a perbeli személyek azonosíthatósága, és a nekünk okozott sérelem minden elemének bizonyítása a mi kötelezettségünk. Itt csak a szigorú tények számítanak, az érzelmeket a bíróság nem veheti figyelembe. A felperesi igény feltételei, amely nélkül a felperesi igény nem volt érvényesíthető: - Írásban a kiküldött nyomtatványon meghatalmazást kellett határidőn belül adni dr. Romasz Árpád ügyvéd úrnak, a bíróság előtti képviseletre. - Az igénylő nem lehet örökös, a (Be.-i törvény 31§ és 51§) - 2003-2005 év között rendőrségi feljelentést kellett tennie a BAUMAG adás-vételi szerződésekkel bizonyítható összegről, amelyet nem fizettek vissza részére, - Polgárjogi igény bejelentése, amelyre a feljelentésnek ki kellett terjedni - A B.K.K.B. dr. Fuér Angéla bírónő polgári jogi igény biztosítása tárgyában hozott határozatában szerepelnie kell, vagy - Az ügyészi vádiratban és dr Tóth Erzsébet ítéletében is, polgárjogi igényre jogosultként a nevének úgy kell szerepelnie, hogy az azonos nevűek közül (Kiss, Kovács) beazonosítható legyen. - A Fővárosi Törvényszék 18.B.703/2006 sz. irattári csomagjában egyértelműen beazonosítható módon kell jelen lenni a rendőrség által továbbított feljelentésnek, a névvel azonos ügyészségi és bírói ítéletnek. - Magánjogi szerződés megkötése dr. Romasz Árpád ügyvéd úrral, az ügyvédségről szóló törvény alapján, a perbeli képviselet vállalási feltételeiről. Felperesi érvelésünk: A Pp. 2.§. (3) bekezdésére alapszik. 2006. augusztus 01-én a nyomozó hatóság javaslatára a Fővárosi Főügyészség vádat emelt Balázs L. és társaival szemben. A Fővárosi Bíróság dr. Kővári Tibor bíró úr által vezetett tanácsa azzal, hogy a lefolytatott tárgyalások alapján felül bírálatra alkalmatlan ítéletet hozott, és olyan helyzetet teremtett a polgári jogi igény elbírálása, a felszámolási eljárás, illetve az egyéb igényérvényesítési szándékok tekintetében, mintha 2006. augusztus 01-től 2011. március 16ig a büntetőügyben érdemi lépés nem történt volna. Ezen büntetőeljárás során a polgári jogi igény elbírálása vonatkozásában a Be. 54.§.-ra tekintettel a Pp. rendelkezéseit kellett a büntető bíróságnak alkalmaznia. Elfogultság miatt a polgári ügyszakban lefolytatásra kerülő tárgyalás feltehetően más, a Fővárosi Törvényszéktől független, de területileg illetékes bíróságon fog zajlani. A nem vagyoni kártérítés típusú peres eljárást szabályozó rendelet szerint a tárgyalást sürgősséggel, és soron kívül kell tárgyalni.

-7E g y e s ü l e t 2014 1./ Az elnökség javasolt állásfoglalása a tagoknak bróker ügyhöz kapcsolódóan: Egyesületünk, mint érdekérvényesítő és nem politikai szervezet korábban is és a továbbiakban is tartózkodni kíván bárminemű politikai pártoskodástól. Azonban az aktuális társadalmi folyamatok kényszerítő erővel hatnak,hogy tagságunk felé jelezzük érintettségünk okán a vonatkozó helyzetértékelést. Napjaink fő eseménye a bróker botrányok sorozata. A BAUMAG károsultak összefüggést, az eljárás módjában hasonlóságokat vélnek felfedezni a bróker ügy, a QUAESTOR nyilvánosságra került eseményei és a BAUMAG ügy között. A parlamenti hatalmi pártok megszólaló képviselői más-és más állásponton vannak, hogy az engedély és fedezet nélkül kibocsájtott értékpapírokat, kötvényeket milyen pénzalapból, és egyáltalán kell-e valaki részére is kártalanítás címén kifizetni. Megnyugtatásul bejelenttették, hogy vizsgálják a jogalapot, és az állami ellenőrzés felelősségét. (nálunk PSZÁF volt hatáskör nélkül, most az MNB-be beolvasztás után milyen ellenőrzés van ??) Ha az ellenőrzésben volt a hiba, (mert korrupció nem ugye?? fel sem merülhet ??!) milyen módon, és mértékben kiknek a részére, mikor fizessen, és melyik szervezet. Számtalan rendőrségi feljelentést tesznek, a nyomozás az ügyészség törvényes felügyelete mellett folyik (számunkra ismerős a szöveg, a BAUMAG-nál is ezt nyilatkozták) néhány embert előzetesen letartoztatásba helyeztek. A BUDA-CASH Brókerház kivételével felszámolási eljárás máshol nem indult. A vezetők és tulajdonosok magánvagyonát – akárcsak a mi esetünkben – miután annak részbeni eltüntetését követően, csak részben tudták lefoglalni, a cégvagyont, pedig a QUAESTOR esetében egy strómannak játszották át, majd két nap után vissza. Ez alatt mekkora pénztömeg „tűnt el, és hol kell keresni”, akár csak nálunk -, egyetlen nyomozó hatóság sem vizsgálta,vizsgálja. Ami a BAUMAG és a bróker ügyben azonos: a pártok egymásra mutogatnak, a felelősséget az előző időszakra, és az elődökre igyekeznek áthárítani. A régi jelszó ismétlődni látszik: fogjuk meg, és vigyétek. Konkrét, határozott intézkedés nincs, folyik a nyilatkozat háború, és vérmérséklettől függően minden résztvevő „maszatol”. A kormány,- és a pártvezetők egymásnak ellentmondó nyilatkozatot tesznek, csak saját népszerűségük növelésével, pénzügyi forrásuk biztosításával törődnek. A kisember nyugtatgatása és a szavazó bázisbiztosítása cél feladat. A megoldás közel-távol csak a hitegetés szintjén hangzik el. A BAUMAG-nál is évekig arra vártunk, hogy nevezzék meg a fizető pénztárt. Ma már tudjuk, hogy nem vagyunk sértettek, az eltüntetett pénzek útját elrejtették, sőt a nyomozásnak ezt a részletét sok évre az ügyészség titkosította. Egyesületünk tagjainak nevében a bróker ügyben megszólaló pártok képviselőjét megkerestem, és folyamatosan keresem velük a kapcsolatot. Abban reménykedem, lesz olyan képviselő az ország házában, aki a mi nevünkben, és érdekünkben is szót mer emelni, és meg is hallgatják. Minden esetben arra kérem a képviselőket, ha és amennyiben a Quaestor ügyben a károsultak felé az állampapírokon kívül, valamiféle kártalanítás lesz, a BAUMAG károsultakat (nekünk már Kúria ítéletünk is van) is kezeljék „egy kalap alatt”. 2./ Közgyűlés 2014 2014. május 10.-én közgyűlést tartottunk, a budapesti József Attila színházban. 965 tagtársunkból 365 fő jelenlétében eredményes közgyűlést tartottunk. Az elnökség szomorúan vette tudomásul, hogy a gondos előkészítő munka ellenére, a 640 fő befogadására alkalmas, és az Önök tagdíjából 571.500Ft.-ért bérelt, a kö-

-8zösség által igényelt közgyűlésre az arra jogosultak fele sem jelent meg. Ez a közömbösség nem kis csalódást okozott. A közgyűlésen bemutatásra került a BAUMAG és más ingatlan szövetkezetek tudatos bedöntésének technikája, és története. Ismertettük a bírósági polgári, és büntető eljárások menetét, és a jogerős ítéleteket. Részletesen elmagyaráztam, azt a szomorú tényt, hogy a hosszú évek után jogerősen ítéletekkel lezárt tárgyalás sorozat után, nem mi vagyunk a BAUMAG ügy sértettjei, hanem a cégcsoport. Balázs L. és társait a bíróság jogerősen rövidebb-hosszabb időre elítélte. Ismertettem, hogy a felszámolási eljárás menetétét, (állását) és az akkori ismeretek alapján 1 2% közötti a felszámolásból várható megtérülést jósoltam, az oda bejelentkezettek részére. Ma már tudjuk, hogy ez lényegesen kevesebb lesz, a Parádsasvár Kastélyhotelen elszenvedett értékvesztés miatt. A közgyűlésen bemutatott, állandó szerződéssel egyesületünknek jogi segítséget,és tanácsot nyújtó dr. Romasz Árpád ügyvéd úr elmondta, hogy a BAUMAG-ba befizetett pénz megtérülése iránti pert az eredményesség reményében csak a ténylegesen kimutatott konkrét kárösszeg ismeretében indíthatjuk meg, ami csak a felszámolások után válik ismertté. Bármely bíróságon indítunk a tőke elvesztése miatt károkozás címén pert, azt a vonatkozó jogszabályokra hivatkozással idő előttinek fogják minősíteni, és az erőfeszítés, a vesztes per után fizetendő 6% illetékkel együtt el fog veszni. Felelősséggel az egyesület ilyen jogcímen tömeges pert, ma ezért nem indíthat. Az egyesület alapszabálya rögzíti, az elnökség tagjait háromévente újra kell választani. A közgyűlésen, a lemondások, és a jelöléseket követően az ott jelenlévők egyhangú igen szavazatával hét tagú elnökség megválasztására került sor. Az egyesület választott elnöksége: - dr. Ispanovits Imre, - Juhász Gábor, - Reményi Gábor,- dr. Romasz Árpád,- Tóth Béláné,- Tóth Éva. Az egyesület elnöksége javaslatára az elnököt újraválasztotta: Szabados András A közgyűlésről szóló részletes tájékoztató honlapunkról a 2014 fülről letölthető. 3./ 2014 év gazdálkodási mérleg, elszámolás Bevételi terv összege 2014-re átlag 900 fős taglétszámra: 3.040.000.- Ft Bevétel tagdíj befizetésből 2014 záró 1.065 fő taglétszám: 3.094.000.-Ft Kamat bevétel: 69.000.-Ft Bevétel 2014 évi tagdíj+kamat összesen: 4.043.000.-Ft Elszámolható összes kiadás:2014 évre 3.510.161.-Ft Az egyesület /2014/ záró készpénz vagyona 4.328.000.-Ft Vagyon növekmény 272.000.-Ft Az Egyesület elnökségének határozata értelmében, a 2015 évi tagdíj változatlanul 3.800.-Ft. A befizetéshez szükséges csekket mellékelem, amit kérek, olvashatóan kitöltve postára adni. Az éves tagdíjat átutalni is lehet a Kereskedelmi és Hitelbanknál vezetett 10200892-31415675 számú számlára. A banki átutalási forma a banki költségeinket tételenként 210 Ft-tal csökkenti, A gyorsabb információ csere érdekében kérem Önt, hogy cím,- név,- vagy lakcímváltozásukat, telefon elérhetőségüket, e-mail címüket - akik még nem tették meg jelentsék be, az egyesületünk elérhető telefon, , vagy e-mail címén

-9KIADÁSOK RÉSZLETEZÉSE Irodaszerek Ügyvédi díj Könyvelési díj Postaköltség Bérleti díj Telefonköltség Egyéb költségek Bankköltség Kisértékű eszközök

141.474 840.000 165.000 298.064 1.332.465 211.172 268.128 159.713 28.210

Adók Összesen Pénzügyi eredmény

65.935 3.510.161 533.151

Az egyesület 7 tagú elnöksége és az önkéntes segítők mind-mind társadalmi munkában működnek közre az eredményes munka érdekében, munkájukért munkabért, vagy külön díjazást nem kapnak. BAUMAG perben Önnek külön ügyvédi díjat fizetnie soha nem kell, mert azt az egyesület a mindenkori tagdíj ellenében fedezi. Egyesületünk a BAUMAG károsultak érdekképviseleti civil szervezete, célunk a tőlünk fondorlatos módon kicsalt pénzünk, és kamatainak visszaszerzése, ennek érdekében alakult, és szerveződött, önkéntes tagokból áll. Bebizonyosodott, hogy magukat a károsultak képviselőjének kinevező „vezérek” felhívására rendezett utcai tüntetésekkel nem értünk el semmit, csak rontott megítélésünkön. Az egyesület elnöksége eddig sem értett egyet az ilyen megnyilvánulásokkal, és a jövőben sem áll az ilyen mozgalmak élére. A lehetőségeinkkel tisztában vagyunk, a Földön járunk, és valljuk, hogy ha a jog eszközével ügyesen bánunk, előbb-utóbb az igazság is mellénk szegődik, és képesek leszünk a győzelemre. Ha törekvéseinkkel Ön egyet ért „hozzon magával még egy károsultat” az egyesületbe, mert többen még erősebbek lehetünk. Közösen és tisztelettel emlékezzünk meg egyesületünk azon tagjairól, akik életükben már nem érhették meg a BAUMAG-ban elszenvedett káruk megtérülését. Tájékoztatom, hogy jelen beszámoló az Egyesület közgyűlésének kiváltása. Az elnökség beszámolójával, vagy a mérlegbeszámolóval nem ért egyet, úgy kifogását, tiltakozását 15 napon belül (!) az egyesületünk címére postázva, írásban tegye meg. Az Egyesület irodájában változatlanul hétfő, - kedd, - szerdai napokon 10-15 óra között az Ön rendelkezésére állunk. BAUMAG, és egyesületi ügyekben információkhoz telefonon,- vagy honlapunkról értesülhet, e-mail címünkre küldött üzenetére válaszolunk. telefon: /06-1/350-0661

e-mail kapcsolat: [email protected] Honlap: www.befszovkare.t-online.hu

Kívánok Önnek jó egészséget, sok erőt, türelmet, és bizakodást abban, hogy pénzünk mielőbb megtérüljön. Budapest, 2015-04-20 Melléklet: tagdíj befizetési csekk mérleg

Szabados András elnök Befektetési Szövetkezetek Károsultjai Érdekképviseleti Egyesülete