KSUL 69 INS 4023/2014-A-23 USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Radkou Mazurkovou v insolvenční věci dlužníka Michala Lastovky, narozeného dne 9. 12. 1970, IČ 128 13 818, trvale bytem i místem podnikání v Oseku, Svobody 87, o návrhu věřitelky České spořitelny a. s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, IČ 452 44 782, na vydání rozhodnutí o zjištění úpadku dlužníka takto: I.
Zjišťuje se ú p a d e k dlužníka Michala Lastovky, narozeného dne 9. 12. 1970, IČ 128 13 818, trvale bytem i místem podnikání v Oseku, Svobody 87.
II.
Soud prohlašuje na majetek dlužníka Michala Lastovky, narozeného dne 9. 12. 1970, IČ 128 13 818, trvale bytem i místem podnikání v Oseku, Svobody 87, k o n k u r s .
III. Insolvenční správkyní se ustanovuje Institut insolvence v. o. s., IČ 289 64 551, se sídlem kanceláře v Praze 1, Široká 36/5. IV.
Konkurs bude projednáván jako „nepatrný konkurs“.
V.
Účinky rozhodnutí o zjištění úpadku dlužníka a prohlášení konkursu na jeho majetek nastávají dne 24. 6. 2014.
VI.
Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, soud vyzývá, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku, tj. do 25. 8. 2014. Přihlášky včetně příloh se podávají u Krajského soudu v Ústí nad Labem dvojmo, na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky n e b u d o u v insolvenčním řízení u s p o k o j e n y . Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. K přihlášce pohledávky je třeba připojit listiny, kterých se přihláška dovolává.
VII. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, soud vyzývá, aby napříště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenční správkyni. VIII. Soud vyzývá věřitele, aby insolvenční správkyni neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách dlužníka. Pokud tak neučiní, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že
pokračování
2
KSUL 69 INS 4023/2014
nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. IX.
Soud nařizuje konání přezkumného jednání k přezkoumání přihlášených pohledávek na den 25. září 2014 v 9,00 hod. do č. dv. 45 v přízemí budovy Krajského soudu v Ústí nad Labem, Národního odboje 1274, a zároveň svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání tamtéž. K tomuto jednání se předvolává dlužník a insolvenční správkyně. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: 1. zpráva insolvenční správkyně o její dosavadní činnosti, 2. rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, nebyla dosud přezkoumána nebo je sporná, 3. volba zástupce věřitelů (věřitelského výboru), 4. rozhodnutí věřitelů o eventuálním odvolání dosavadní insolvenční správkyně z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce.
X.
Soud ukládá insolvenční správkyni, aby nejpozději do 8. 9. 2014 předložila soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání, tj. 10. 9. 2014, a do 16. 9. 2014 zprávu o hospodářské situaci dlužníka ke dni prohlášení konkursu (spolu se soupisem majetkové podstaty), aby mohla být zveřejněna nejpozději 7 dní před konáním první schůze věřitelů, tj. 18. 9. 2014. Seznam musí mít náležitosti uvedené v § 189 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a § 11 vyhl. č. 311/2007, o jednacím řádu pro insolvenční řízení. K přezkumnému jednání insolvenční správkyně připraví upravený seznam přihlášených pohledávek, který bude v souladu s ustanovením § 197 odst. 1 insolvenčního zákona součástí protokolu o přezkumném jednání.
XI.
Soud ukládá insolvenční správkyni, aby předložila do 5 dnů od doručení tohoto usnesení doklad o uzavření smlouvy o pojištění odpovědnosti za škodu, která by mohla vzniknout v souvislosti s výkonem její funkce nebo s činností jejich zaměstnanců pro celou dobu trvání její funkce.
XII. Soud ukládá insolvenční správkyni, aby pravidelně každé 3 měsíce informovala písemně soud a věřitelský orgán o své činnosti a stavu insolvenčního řízení. XIII. Soud ukládá dlužníkovi, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sestavil a odevzdal insolvenční správkyni seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. XIV. Soud ukládá navrhovatelce – věřitelce České spořitelně a. s., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, IČ 452 44 782, aby do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za insolvenční návrh ve výši 2.000,00 Kč, a to buď v kolcích
pokračování
3
KSUL 69 INS 4023/2014
na připojeném tiskopise, nebo bezhotovostně na účet soudu č. 3703-3024411/0710, VS 69 44 4023 14. XV. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním http://isir.justice.cz a na úřední desce Krajského soudu v Ústí nad Labem.
rejstříku
Odůvodnění: Navrhovatelka - věřitelka se návrhem doručeným soudu dne 17. 2. 2014 domáhala rozhodnutí o zjištění úpadku dlužníka. Uvedla, že ji k podání návrhu opravňuje pohledávka za dlužníkem z titulu smlouvy o zřízení zástavního práva k nemovitosti dlužníka, uzavřené mezi navrhovatelkou a dlužníkem dne 23. 12. 2004. Nemovitostí dlužníka je na základě uvedené smlouvy zajištěn závazek Jiřího Gampy, který vznikl Jiřímu Gampovi vůči věřitelce na základě smlouvy o úvěru ze dne 23. 12. 2004. Na základě této smlouvy byl Jiřímu Gampovi poskytnut úvěr ve výši 700.000,00 Kč. Pohledávka navrhovatelky je pohledávkou vykonatelnou a soud nařídil k jejímu uspokojení prodej zástavy - nemovitostí dlužníka. Ke dni podání návrhu dosáhla pohledávka navrhovatelky z titulu shora uvedené smlouvy o úvěru výše 860.267,24 Kč včetně příslušenství. Navrhovatelka svůj nárok doložila příslušnými listinami a současně i přihláškou pohledávky. Na výzvu soudu pak navrhovatelka zaplatila dne 5. 5. 2014 zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,00 Kč. Navrhující věřitelka označila jako další věřitele dlužníka s pohledávkami více než 30 dnů, respektive více než 3 měsíce, po lhůtě splatnosti: • Finanční úřad v Teplicích, se sídlem v Teplicích, Dlouhá 143/42, • RWE Energii s. r. o., IČ 499 03 209, se sídlem v Praze, Limuzská 3135/12, • Českou pojišťovnu a. s., IČ 452 72 956, se sídlem v Praze 1, Spálená 75/16, • ČEZ Prodej s. r. o., IČ 272 32 433, se sídlem v Praze 4, Duhová 425/1, • Všeobecnou zdravotní pojišťovnu a. s., IČ 411 97 518, se sídlem v Praze 3, Orlická 2020/4. Dlužník se na výzvu soudu doručenou mu náhradním způsobem (dle ust. § 49 odst. 2 a 4 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu) zanecháním výzvy k převzetí zásilky a následným vyvěšením sdělení o nemožnosti vhození písemnosti do domovní nebo jiné schránky dlužníka na úřední desce soudu., respektive do dnešního dne, vůbec nevyjádřil. Nepředložil ani seznamy dle ust. 104 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), dále jen „IZ“. Za den doručení se považuje 22. 4. 2014. Dlužník se rovněž dne 20. 6. 2014 nedostavil k jednání o úpadku; předvolání mu bylo doručeno také náhradním způsobem (za den doručení se považuje 2. 6. 2014) současně s opakovanou výzvou k předložení seznamů dle ust. 104 IZ. Na výzvu soudu svou pohledávku více než 30 dnů, respektive více než 3 měsíce, po splatnosti vůči dlužníkovi potvrdili a příslušnými listinami doložili všichni navrhovatelkou označení věřitelé, vyjma věřitelky ČEZ Prodej s. r. o. Protože dlužník nevyjádřil svůj souhlas s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ani se práva účasti na projednání věci nevzdal, musel soud nařídit v souladu s ustanovením § 133 IZ
pokračování
4
KSUL 69 INS 4023/2014
jednání. Při tomto jednání, které proběhlo dne 20. 6. 2014, byl insolvenční návrh projednán a byly provedeny důkazy nezbytné k posouzení úpadku dlužníka. Dlužník se přes upozornění na možnost jednání v jeho nepřítomnosti k jednání nedostavil. Podle ust. § 3 odst. 1 a 2 IZ je dlužník je v úpadku ve formě platební neschopnosti, jestliže má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit. Má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v § 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle § 3 odst. 3 IZ dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. Navrhovatelka svou pohledávku vůči dlužníkovi osvědčila předloženými listinami: • smlouvou o hypotečním úvěru č. 0143428119 ze dne 23. 12. 2004 uzavřenou mezi Českou spořitelnou, a. s., na straně jedné a Jiřím Gampou na straně druhé, • smlouvou o zřízení zástavního práva k nemovitosti č. 0143428119/01 ze dne 23. 12. 2004 uzavřenou mezi Českou spořitelnou, a. s., a dlužníkem za účasti vedlejšího účastníka Jiřího Gampy, • přehledem splátek úvěru ze dne 14. 2. 2014, • vyčíslením aktuálního zůstatku dluhu ke dni 14. 2. 2014, • usnesením Okresního soudu v Teplicích o soudním prodeji zástavy ze dne 12. 2. 2013, čj. 18 C 154/2012-55, a • výpisem z katastru nemovitostí vedeného Katastrálním úřadem pro Ústecký kraj, Katastrálním pracovištěm Teplice, LV č. 602, ze dne 14. 2. 2014, čímž prokázala svou aktivní legitimaci k podání insolvenčního návrhu. Rovněž bylo listinami doloženými věřiteli: • Finančním úřadem v Teplicích - sdělením o nedoplatcích ze dne 3. 3. 2014, čj. 525036/14/2514-25200-507335, a výkazy nedoplatků sestavenými ke dni 26. 1. 2011, 28. 1. 2011, 25. 6. 2012, 3. 8. 2011, 24. 6. 2013, 12. 12. 2012 a 16. 10. 2012, • RWE Energií s. r. o. - usnesením Exekutorského úřadu Cheb, exekutora Mgr. Davida Koncze, o dražební vyhlášce ze dne 26. 4. 2013, čj. 074 Ex 24209/10-035, sdělením o pohledávkách za dlužníkem ze dne 28. 2. 2014, rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 29. 2. 2012, čj. 9 EC 639/2010-42, usnesením Okresního soudu v Teplicích o nařízení exekuce ze dne 8. 10. 2012, čj. 49 EXE 957/2012-5, elektronickým
pokračování
5
KSUL 69 INS 4023/2014
platebním rozkazem ze dne 3. 3. 2010, čj. 13 EC 467/2009-20, a usnesením Okresního soudu v Teplicích o nařízení exekuce ze dne 26. 11. 2010, čj. 46 EXE 4010/2010-6, • Českou pojišťovnou a. s. - sdělením věřitelky o pohledávkách za dlužníkem ze dne 26. 2. 2014, upomínkou před podáním žaloby ze dne 8. 5. 2010, informací o nedoplatku pojistného po zániku pojistné smlouvy ze dne 25. 12. 2010, elektronickým platebním rozkazem ze dne 14. 6. 2011, čj. 17 EC 918/2010-18 a rozsudkem Okresního soudu v Teplicích čj. 108 EC 287/2011-36, a • Všeobecnou zdravotní pojišťovnu a. s. - sdělením o pohledávce ze dne 27. 2. 2014 ve výši 104.014,00 Kč, vyrozuměním o právní moci exekučního příkazu ze dne 23. 8. 2013, čj. 110 Ex 3557/13-70, a vyúčtováním pojistného na veřejné zdravotní pojištění ze dne 27. 2. 2014 osvědčeno, že dlužník má minimálně další 4 věřitele, jejichž pohledávky jsou po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, respektive více než 3 měsíce po lhůtě splatnosti. Dlužník tyto závazky není schopen plnit – neplní je po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti a zároveň přes opakovanou výzvu soudu nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v § 104 odst. 1 IZ. Soud tedy posouzením předložených důkazů dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku ve formě platební neschopnosti podle § 3 odst. 1 IZ. Rozhodnutí o zjištění úpadku spojil s rozhodnutím o prohlášení konkursu v souladu s ust. § 148 odst. 1 IZ, podle kterého tak učiní, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Insolvenční správkyně byla ustanovena podle § 25 IZ. Věřitelé byli vyzváni k přihlášení svých nároků podle § 136 odst. 2 písm. d) a odst. 4 IZ. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, byly vyzvány podle § 136 odst. 2 písm. e) IZ. Výrok o uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), podle kterého v insolvenčním řízení vzniká povinnost zaplatit soudní poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu, a ust. § 2 odst. 1 písm. a) zákona o soudních poplatcích, podle kterého je poplatníkem navrhovatel. Soudní poplatek byl vyměřen v částce 2.000,00 Kč podle položky 4 odst. 1 písm. c) Sazebníku soudních poplatků. Poučení:
Proti výroku ad I. lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem; o včas podaném odvolání rozhodne Vrchní soud v Praze. Odvolání může podat pouze dlužník; odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (141 odst. 1 IZ). Proti výroku ad II. lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem; o včas podaném odvolání rozhodne Vrchní soud v Praze.
pokračování
6
KSUL 69 INS 4023/2014
Proti výroku ad III. lze podat odvolání do 15 dnů od doručení tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem; o včas podaném odvolání rozhodne Vrchní soud v Praze. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovená insolvenční správkyně nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo, že není nepodjatá. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (§ 26 IZ). Proti výroku ad IV. není odvolání přípustné (314 odst. 4 IZ). Proti ostatním výrokům tohoto usnesení není odvolání přípustné (§ 91 IZ). Účast insolvenční správkyně a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Insolvenční správkyně se může na své nebezpečí a na své náklady (§ 39 odst. 2) dát zastoupit při přezkumném jednání a schůzi věřitelů jinou osobou zapsanou do seznamu insolvenčních správců (§190 odst. 2 IZ). Prezence věřitelů vždy začne 20 minut a skončí 5 minut před zahájením schůze i přezkumného jednání. Zástupci věřitelů předloží při prezenci řádné plné moci nebo pověření k jednání jménem věřitele a doklad totožnosti. Pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek mohou popírat insolvenční správkyně, dlužník a přihlášení věřitelé; popření pohledávky lze vzít zpět. K popření pohledávky přihlášeným věřitelem se přihlíží, jen je-li učiněno písemně na předepsaném formuláři zveřejněném na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR – www.justice.cz, obsahuje všechny náležitosti jako žaloba podle občanského soudního řádu, je z něj patrno, zda se popírá pravost, výše nebo pořadí pohledávky, a je doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání. V době od prohlášení konkursu je ve vztahu k majetkové podstatě osobou s dispozičními oprávněními insolvenční správkyně (§ 229 odst. 3 IZ). Tím nejsou dotčeny povinnosti uložené dlužníkovi insolvenčním zákonem (§ 229 odst. 4 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenční správkyni při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jejich pokynů (§ 210 odst. 1 IZ). V Ústí nad Labem dne 24. června 2014 Mgr. Radka Mazurková, v. r. samosoudkyně
Za správnost vyhotovení: Lucie Dolenská
