PROTOKOL O JEDNANI HODNOTICIKOMISE (POSOUZENTA HODNOCENTNABTDEK)
ZADAVATEL Sídlo Zastoupený |Č
obec KřiŽany KřiŽany,463 53' Liberec p. VáclavemHonsejkem,starostouobce 262943
Veřejná zakázka: ,r
t'
Protokolo jednáníhodnotící komise(dá|ejen,,komise..) sepsanýdne 31. 8.2009 při posouzení kvalifikaČních kritérií a hodnocenínabídekd|e hodnotících veřejné kritérií v uvedenépod|imitní zakázce na stavebnípráce zadanéve zjednodušeném pod|imitnÍ řÍzeníd|e zák. č. 13712006Sb. o veřejnýchzakázkách,v p|atném znění(dá|ejen "zákon.)
|.
SLoŽENínooruorící KoMlsEA JEJíUsNÁŠEruíscnoPNosT
komiqe.cer|o<|6yi|i1 Na jednáď hoetnoJíeí 1. člen: l 2. llen: 3. ě|en: 4, č|en: 5. č|en: Komisese sešlav počtu5 č|enů, coŽ předstravuje vícejak dvě třetinyč|enů a tudlŽkomiseje jednánía usnášení schopnáv souladus $ 75 odst.3 zákona. 2 rníc}^á|^l.J'. Na tomtojednánísi hodnotící komisealo|ilasvéhoDředserlrl Předaeda hodnot|cikom|se: MÍrtopředsedahodnotlc!kom|se:
|l.
NEPoDJAToST ČleruŮHoDNoTící xotvuse
přÍtomní VŠichni Ólenové/náhradnlci l|enůkomiseby|iseznámenis nabldkami,kteréjsou předmětem posuzovánía podepsa|ičestné proh|áŠenÍ o nepodjatosti. Všichnič|enové a náhradnÍci ě|enŮkomisejsou povinnizachovávatm|len|ivosto věcech,o nichŽse dozvědlv souvis|osti s výkonemsvéfunkce.
||t.
rrÁplŇ JEDNÁNí xotvllse
NáplnÍtohotojednánÍkomise by|o posouzenÍnabÍdekuchazeěůz h|ediskasp|něnÍkva|ifikačnlch kritérií, tj. z h|ediskasp|něnÍpoŽadavkŮzadavatelena kva|ifikaciuchazečeobsaŽenýchve výzvě a př|padněupřesněnýchv zadávacídokumentacia posouzenínabÍdkyz hlediskasp|něn|zákonných
poŽadavkůzadavateleuvedenýchv zadávacíchpodmínkách.Komise konstatova|aa vyhodnoti|a jednánínÍŽeuvedené skuteěnosti' v průběhu kritérií uvedenýchv zadávací Dá|eby|opředmětemtohotojednáníhodnocenínabídekd|ehodnotících dokumentaci
A" Posuzovánínabídek(s 59 a $ 76 zákona) kritériÍ Komise posuzova|aníŽe uvedenénabídkyz h|ediskasp|něnÍkva|ifikaěních obsaŽených ve výzvě k podánínabídeka v zadávacÍdokumentacia z h|ediskasp|něnÍzákonnýchpoŽadavků zadavate|euvedenýchv zadávacíchpodmínkách'
Seznam posuzovaných nabídek Síd|ododavate|e
posuzovanou Komisepři svéěinnostinevyřadila z da|šího hodnocení nabídku.
B. Posuzováníz hlediskamimořádněnízkénabídkové ceny (s 77 zákona) Komisenesh|eda|a mimořádněnízkounabldkovou cenuu posuzované nabídky.
c. Shledanénedostatkya neiasnosti v nabídkách(s 59 a 5 76 odst. 3 zákona) D. Hodnocení nabídek Seznam hodnocených nabídek Název dodavatele
gídlododavatele
prozacláníveřejné ZákladnImhoonottclmkritériem zakázkyje ekonomickávýhodnostnabídky. Dílě| pro hodnocenlnabÍdekby|astanovenanás|edovně: kritéria . Cena za dÍ|obez DPH váha70o/o o Doba zhotovenÍ v týdnech váha 15o/o o Zárukaza stavebníprácev měslcíchmin.60 měs|ců váha 10% o Zárukaza vnitřnÍvybavenl min.24 měsíců váha 5o/o
t
HodnotÍcí komisestanovípořadínabídekpod|evýšenabídkové ceny.Hodnotící komiseprovádí způsobu hodnocení d|enásledujícího hodnocenl: HodnocenÍnabÍdekpodle kritériaekonomické výhodnostise provádíbodovacÍhodnotoud|e dÍlčlch kritériíuvedených v zadávací dokumentaci.Pro hodnocenínabídek pouŽije hodnotícíkomise bodovacístupniciv rozsahu 0 aŽ .t00. KaŽdéjednot|ivé nabídceje d|e kritériapřidělenabodová hodnota,kteráodráŽíÚspěšnostpředmětné nabídkyv rámcikritéria. pro která má nejvhodnějŠí Pro ěÍselněvyjádřite|nákritéria, nabÍdkamaximá|ní hodnotukritéria, zÍská hodnocenánabídkabodovouhodnotu,která vznikne násobkem .t00 a poměru hodnotynabídky k hodnotěnejvhodnějŠí nabídky. pro která má nejvhodnějšÍ Pro číselněvyjádřite|nákritéria, nabídkaminimá|ní hodnotukritéria, zÍská hodnocenánabídkabodovouhodnotu,která vzniknenásobkem100 a poměruhodnotynejvhodnějŠÍ nabídkyk hodnocené nabídce. PovaŽuje-lihodnotícÍ komise hodnotujinéhočlse|něvyjádřite|ného dÍlěÍho kritéria,neŽje cena,za zjevněnepřiměřenou,postuppod|evýŠeuvedenýchodstavců se nepouŽijea nabídcese v rámcitoho přiřadí0 bodů.TentopostuphodnotÍcÍ kritéria komiseodůvodní ve zprávě o posouzenÍ a hodnocení nabídek. Hodnocenípod|ebodovacímetodyprovedehodnotící komisetak, Že jednotlivábodováohodnocení nabídekd|e kritéril vynásobípřÍslušnou vahoudanéhokritéria. Na zák|aděsoučturnýsledných hodnot u jednot|ivých nabÍdekhodnotící pořadÍÚspěŠnosti jednotlivýchnabídektak, Že jako komisestianovÍ je stanovenanabÍdka,která dosáh|a nejvyŠŠl nejúspěšnějŠl hodnoty.V rámci hodnocenínabídek budoulÍselnéÚdajezaokrouh|ovány na 2 desetinnámísta. Opravachyb: Pokud v přijatýchnabtdkáchzjistízadavate|při jejichkontro|ea hodnocenírozporymezi čÍse|nými a s|ovnlrňiÚdaji,anebo chyby ve výpočtech, bude v přÍpaděrozporumezi údajiv čís|ech a s|ovech rozhodnýúdajvyjádřenýs|ovys výjimkouzřejmépoěetnÍchyby.V přÍpadězjištěnípoěetnlchyby, která nemá v|ivna výšinabídkové ceny, bude chyba opravenatak, aby výs|edekodpovída| správně provedenému početnímu úkonu.
-3-
kÍité]iumč.1 Dí|čí
Název uchazeče
Celkornf Dílčí kritériumč.4 počet Celkwf pďet ZáruY,ana vnitÍní vážen'fch wbavenív měsících vážen'|ch bodŮ (ridaj ( bodŮ daj Váha Váženf Pďet kriteria odpovír'cá odpovídá pďet jednomu pěti bodŮ bod0 bod0 hodnotitelihodnotite|Ům 5o/o
Dílčíkritérium ě. 3 Záruka na stavební @na za dí|o tÚdnech oráce v měsících Váha Váženf Váha Váženf Váha Váženf Pďet kiteria pďet Pďet krlteria pďet Pďet kriteria pďet bod0 bod0 bod0 7Oolo
Dílčí|aitérium č.2 Dobazhotovenídí|av
bod0
!5olo
40
8226 869,00
100,00
70
97,t8
60
45
srs
24
100,00
500,00
93r23
466,13
95,90
479,48
24
9,23 100,00
5,00 24
62 13,33 95,38
5,00
10,00 100,00
12,00 92,3t
66,996 80,00
8,O24
65
50
8 465 SOOOO
lOolo
15,00 100,00
100,00
8 595 747,@
95,71
bod0
9,54 100,00
4-
5,00
Výs|edek hodnocení. pořadí nabídek Na zák|adě hodnocení komise
Pořadí nabídky na základě hodnocení
nabídek:
obchodní firma nebo název l obchodní firma nebo jménoa příJmení:
Ě
1.
2. 3. V KřiŽanech, dne31.8' 2009 PodpisyvšechprÍtomných č|enů a náhradníků č|enŮhodnotící komise:
-5-
