DIAGRAM SITASI PAPER
NAMA : DINAR AGUSTINA NIM : 09011181520023
JURUSAN SISTEM KOMPUTER FAKULTAS ILMU KOMPUTER UNIVERSITAS SRIWIJAYA 2016
2001 M. Gros s glaus er
2001 A . Ce rp a
2 200 an g W H.
1999 in g S.Ru p
20 J. L 002 os er
t 78 ar 19 mp La L.
2000 N. Krommenaeker
2002 M. Horaver
2003 J. Els on
2003 R. Holler
2000 K. Sohrabi 2001 A. Savvides
P. O2002 t an ez
Main2007 Idea Todor Cooklev
2003 S. Ganeriwal
2004 F. Sivrikaya
2003 A.HU 2001 K. Romer 2001 J. Hill 1988 B. Simons 2001 M. Belgi
A Brief Guide for Getting a New Dog
1988 5.1. B. Simons
2001 5.2. M. Belgi
1995 5.3. P. Ashton
2001 5. K. Romer 2000
2001
1.1. K. Sohrabi
Mensitasi
5.4. A. Cerpa
2001 1.2. A. Savvides
1978 5.5. L. Lampart
Mensitasi 1.
2003 S. Ganeriwal
2003 1.3. J. Elson
2000 4.1. N. Krommenaeker
Mensitasi
2002 4.2. P. Otanez
20002 4.3. J. Loser
2001 1.4. K. Romer
Mensitasi
2003 4. R. Holler
2007 Todor Cooklev
2001 1.5. J.Hill
Mensitasi 2003 2.1. A.HU
2002 4.4. M. Horaver
2001 2.2. J.Hill
Mensitasi 1999 4.5. S.Ruping
2004 2. F. Sivrikaya
Mensitasi
2002
2003 2.4. J. Elson
3.1. H. Wang
2001
Mensitasi
3.2. M. Grossglauser
2001 3.3. A. Cerpa
1978 3.4. L. Lampart 2001 3.5. K. Romer
2003 2.3. S. Ganeriwal
2003 3. J. Elson
2001 2.5. K.Romer
Pelaksanaan IEEE 1588 Lebih IEEE 802.11b untuk Sinkronisasi Wireless Local Area Network Nodes Wireless Local Area Network jaringan nirkabel yang menggunakan frekuensi radio untuk komunikasi antara perangkat komputer dan akhirnya titik akses yang merupakan dasar dari transiver radio dua arah yang tipikalnya bekerja di bandwith 2,4 GHz (802.11b, 802.11g) atau 5 GHz (802.11a). Kebanyakan peralatan mempunyai kualifikasi Wi-Fi, IEEE 802.11b atau akomodasi IEEE 802.11g Menurut Pernyataan [1] K. Romer Sinkronisasi untuk sejumlah jaringan node aplikasi yang disignifikan dari aplikasi ialah jaringan sensor nirkabel, yang berbagai teknik Jam-sinkronisasi nya telah diteliti untuk jaringan sensor nirkabel . Dan [2] J E.lson, menyatakan . Beberapa metode untuk sinkronisasi jam global dalam jaringan sensor. Teknik ini didasarkan pada pertukaran informasi jam lokal antara node tetangga. Pembatasan yang didistribusikan jaringan yaitu ad hoc, dengan menggunakan metode waktu prangko yang ditukarkan antara node di dalam pesan. Beberapa algoritma yang berhubungan dengan masalah waktu pada jaringan sensor. Dalam peneliti [7] A. Savvides, menekankan bahwa pada rezim nya itu berbeda, untuk sinkronisasi waktu pada jaringan sensor telah menunjukkan perbedaan mencolok antara kebutuhan sinkronisasi waktu pada jaringan sensor dibandingkan dengan jaringan tradisional. Pada lapisan aplikasi,Algoritma untuk sinkronisasi jaringan area lokal nirkabel (WLAN) node telah dilaporkan dan algoritma telah dikembangkan yang bekerja di berbagai tingkat. Algoritma mencapai akurasi 150 mikrodetik. Cision lebih baik diperoleh dengan algoritma yang berjalan di bawah lapisan aplikasi, seperti pendekatan dalam Broadcast referensi sinkronisasi di tingkat jaringan, di mana stasiun mengirim broadcast[3] S. Ganeriwal. Waktu penerimaan dicatat oleh setiap node dan digunakan sebagai referensi. Metode ini dapat digunakan lebih dari 802.11 WLAN dengan presisi hingga beberapa mikrodetik. Menurut pernyataan [6] J. Hill. Dua mikrodetik presisi untuk sinkronisasi, dicapai dengan kopling ketat antara aplikasi dan MAC dalam tumpukan protokol. Presisi dicapai pada dasarnya adalah karena arsitektur yang diusulkan yang memungkinkan waktu di pesan instan tersebut dikirimkan pada layer MAC, sehingga menghilangkan ketidakpastian karena pengirim.
Pernyataan N. Krommenalker [16] Di satu sisi (Coordinated Universal Time Synchronized) teknologi SynUTC memungkinkan fault tolerant distribusi akurasi yang tinggi waktu GPS dan waktu sinkronisasi node jaringan terhubung melalui LAN Ethernet standar. Dengan cara bertukar paket data dalam hubungannya dengan dukungan hardware di node jaringan dan switch jaringan. [19] M.Horauer Timing-sync Protokol untuk Sensor Networks (TPSN) yang bekerja pada pendekatan konvensional sinkronisasi penerima sender-. Untuk jaringan sensor, pendekatan klasik melakukan jabat tangan antara sepasang node adalah pendekatan yang lebih baik daripada sinkronisasi satu set receiver [14] H.Wang. Dan Pernyataan P.Ashton[13] Algoritma ini bekerja dalam dua langkah. Pada langkah pertama, struktur hirarkis didirikan di jaringan dan kemudian sepasang sinkronisasi bijaksana dilakukan sepanjang tepi struktur ini untuk membangun skala waktu global di seluruh jaringan. Akhirnya semua node dalam jaringan sinkronisasi jam mereka ke node referensi. F. Sivrikaya [4]. Menyatakan, Algoritma menunjukkan bahwa dapat menyinkronkan sepasang motes tetangga dengan akurasi ratarata kurang dari 20μs. Bahwa TPSN kasar memberikan kinerja2x lebih baik dibandingkan dengan Broadcast Referensi Sinkronisasi (RBS) dan memverifikasi ini dengan menerapkan RBS dimotes. Kinerja TPSN melalui jaringan multihop kecil motes dan simulasi penggunaan untuk memverifikasi akurasinya melalui jaringan skala besar, bahwa keakuratan sinkronisasi tidak menurunkan secara signifikan dengan peningkatan jumlah node yang digunakan, membuat TPSN benar-benar terukur [5] R.Holler. Dalam pernyataan K.Shorabi[8], saturasi jaringan ketika sedikitnya 40 node sensor menggunakan siaran global Berbeda dengan jaringan kabel tradisional, Wireless Sensor Network (WSN) keduanya sangat dinamis dan ad hoc. Misalnya, penerapan awal mungkin melibatkan melemparkan node dari pesawat ke daerah tujuan secara acak. Seiring waktu, sensor gagal karena kerusakan atau penipisan baterai; sensor baru dapat ditambahkan dalam konsentrasi yang lebih tinggi di bidang minat. Sensor mengalami perubahan posisi mereka, energi yang tersedia, dan rincian tugas. Pernyataan M.Grossglauser[15] Menunjukkan bahwa kapasitas komunikasi WSN mendekati nol dengan meningkatkan kepadatan node kecuali pesan yang sedang disampaikan
Seperti yang akan di bawah ini, masalah serius algoritma sinkronisasi jam tradisional, karena ia mengandalkan dua asumsi penting: 1. Node yang terhubung sebelum waktu yang mereka butuhkan untuk syn chronized. 2. Pesan penundaan antara dua node (tidak harus berdekatan) yang akan disinkronisasi dapat diperkirakan dari waktu ke waktu dengan presisi tinggi. Dalam Pernyataan A.HU [21]. jaringan sensor mengusulkan sebuah pendekatan di mana node berkolaborasi untuk untuk semua node dalam
menghasilkan gelombang yang membawa informasi sinkronisasi jaringan. node, sinkronisasi optimal adalah mungkin pada
kompleksitas yang wajar. Pernyataan L.Lamport [12] IEEE 802.11b standar untuk WLAN mendukung dua jenis jaringan-ad hoc dan jaringan infrastruktur. Ad hoc net yang terdiri dari stasiun. Jaringan infrastruktur mencakup stasiun dan jenis khusus dari stasiun yang disebut jalur akses (AP). AP memiliki fungsi kontrol dan mengirimkan beacon. Lapisan antara PHY dan MAC. dalam jitter minimum mungkin akan membatasi keakuratan sinkronisasi. selain jitter saluran multipath, jumlah jitter diperkenalkan oleh lapisan PHY adalah satu-satunya jitter yang akan membatasi akurasi. Untuk mengamati jitter PHY, efek dari jaringan stack protokol harus dihilangkan. Oleh karena itu, jitter PHY tidak dapat diperkirakan oleh aplikasi perangkat lunak. Kami telah memilih WLAN yang beroperasidi mode ad hoc, karena mode ini memungkinkan estimasi yang paling tepat dari PHY jitter. A. Savvides[7]
menyatakan ad hoc, beacon ditransmisikan oleh stasiun. Setiap stasiun yang
berpartisipasi dalam jaringan ad hoc antrian sebuah mercusuar untuk transmisi pada suatu saat waktu yang disebut targeted- waktu transmisi beacon. Setelah antrian stasiun, sebuah mercusuar untuk transmisi tidak dapat mengirimkan langsung. Hal ini juga diketahui bahwa protokol media-akses 802.11 adalah carrier-rasa beberapa mengakses dengan menghindari tabrakan [17].S. Ruping IEEE 1588 menetapkan protokol khusus, protokol ketepatan waktu (PTP) untuk sinkronisasi jam di jaringan pengukurannya dan sistem kontrol. IEEE 1588 mendukung heterogen sistem neous jam dengan berbagai presisi, resolusi, dan stabilitas [20]P.Otanez. Pernyataan S. ruping[17]. IEEE 1588 adalah master-budak synchroniza- protokol tion. Ada dua fungsi utamayang ditetapkan oleh standar:. 1) membangun hirarki master-budak jam di mana
setiap budak mensinkronisasikan untuk menguasai dan 2) membuat informasi yang diperlukan tersedia untuk para budak untuk melakukan sinkronisasi ini Hirarki master-budak adalah didirikan dengan membagi topologi dari sistem terdistribusi ke segmen jaringan. B.simons[9] Menyatakan IEEE 1588 mendefinisikan dua jenis jam: jam biasa dan jam batas. Jam biasa menghubungkan
ke satu jalur komunikasi sementara jam batas memiliki
koneksi ke dua atau lebih jalur komunikasi dan ulang jawab untuk sinkronisasi antara jalur komunikasi. Pada setiap jalur komunikasi, jam tunggal dipilih sebagai jam master. Pemilihan ini dilakukan dengan menggunakan terbaik algoritma master-jam. Algoritma master-jam terbaik menghitung status jam lokal secara mandiri dengan mendengarkan sinkronisasi pesan, dan tidak ada negosiasi antara jam diperlukan[18]J.Loser. IEEE 1588 d untuk menjadi sebuah protokol memberikan akurasi yang lebih tinggi. Akurasi yang lebih tinggi ini membutuhkan waktu stamping sedekat mungkin ke lapisan fisik. Hampir semua implementasi dari IEEE 1588 telah over-kabel jaringan, seperti IEEE 802.3 (Ethernet) [10]M.Beigl. Namun, industri manufaktur semakin tertarik untuk menerapkan IEEE 1588 melalui jaringan nirkabel, terutamauntuk mengurangi biaya pemasangan kabel. Dari semua paper yang saya pilih menyimpulkan bahwa pelaksanaan IEEE 1588 standar baru untuk sinkronisasi yang bebas, jam nya tergantung berjalan pada node yang terpisah dari distribusi pengukuran dan sistem control untuk implementasi akurasi tinggi pada sistem kompak seperti subnet tunggal. Yang membahas potensi keterbatasan akurasi oleh lapisan fisik dari jaringan area IEEE 802.11b nirkabel local, yang menunjukkan bahwa keterbatasan tidak menghalangi akurasi jam-sinkronisasi beberapa ratus nanodetik. Dua mekanisme untuk sinkronisasi waktu melalui jaringan Ethernet, "IEEE 1588 standar untuk protokol presisi sinkronisasi jam untuk pengukuran dan kontrol jaringan sistem" dan disinkronkan
waktu
universal terkoordinasi teknologi. Hal ini menyajikan sebuah sistem prototipe, yang mendukung kedua mekanisme sinkronisasi dengan menawarkan dukungan hardware khusus pada node jaringan Ethernet dan Ethernet Switch masing-masing. Akhirnya dua teknologi akan dibandingkan dengan memperhatikan beberapa sifat kunci.
lapisan fisik IEEE 802.11b. Berdasarkan pengukurannya, sinyal di wajah PHY-MAC antar yang paling tepat untuk IEEE 1588 tions implementasi yang TX_RDY di pemancar dan MD_RDY pada penerima. Jitter di tepi jatuh dari TX_RDY dan MD_RDY kurang dari 600 ns, dan jitter terkait dengan meningkatnya tepi sinyal yang sama kurang bahwa dari 200 ns. Dengan desain paket-detektor yang sesuai dan dengan teknik-teknik yang tepat untuk rata-rata yang pengukuran selama beberapa dimensi-transmis-, kami menyimpulkan bahwa lapisan fisik dari jaringan nirkabel akanberkontribusi terhadap degradasi dalam akurasi tion synchroniza- kurang dari beberapa ratus nanodetik. Jitter waktu ini cukup baik untuk mendukung pelaksanaan IEEE 1588 yang berguna dalam banyak kontrol dan aplikasi instrumentasi. Efek dari multipath pada jitter waktu juga harus dipertimbangkan dan tetap menjadi topik untukpenelitian masa depan. Oleh karena itu, hasil yang dilaporkan di sini adalah batas bawah pada presisi mungkin dengan IEEE 1588. Masalah lain untuk pekerjaan di masa depan adalah implementasi hardware sebenarnya dari detektor pesan IEEE 1588 dan mengintegrasikan mereka dengan 802,11 hardware.
