detailpage.aspx?

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… LJN: BQ5280, Rechtbank A rnhem , 198291 Da tum 04-05-2011 uitspraa k : Da tum 20-05-2011 publica tie: Re chtsge bied: Handelszaa k Soort proce dure : Ee rste a anle g - e nk e lvoudig Inhoudsindica tie : O pze gging va n "duurzam e e n e x clusieve " sa m e nwe rkingsovere enk om st. In de ge ge ve n om sta ndighe den had bij de opzegging e en re delijk e te rm ijn in acht m oete n worde n ge nom e n, die door de re chtbank wordt be pa a ld op 4 m a ande n. De Stichting is a a nspra ke lijk voo de als gevolg va n de a brupte opze gging ge le den schade . Ve rwijzing na ar scha desta a tprocedur. Vorderinge n in reconve ntie , o.a. gegrond op onre chtm a tige , a fge we zen. Uitspraak Vonnis REC HTBANK AR NHEM Sector civie l re cht za a knum m e r / rolnum m e r: 198291 / HA ZA 10-566 Vonnis van 4 m ei 2011 in de zaa k va n de be slote n ve nnootscha p m e t bepe rk te a a nsprak e lijk he id SATELLITE "P ARTNER IN KLEINSCHALIGE KINDERO P VANG" B.V., gevestigd te Ma lden, e ise re s in conve ntie , ve rwe e rste r in re conventie, a dvocaa t m r. J.W . Langele r te Rotte rda m , tege n 1. de stichting STICHTING KINDERO P VANG O P DE BO ER DERIJ, gevestigd te Sche rpe nze e l, geda a gde in conventie, e ise re s in reconve ntie , [ge daa gde sub 2 t/m 4] geda a gde in conventie, a dvocaa t m r. A.J. Vee m a n te Zwolle. Eise res in conve ntie /ve rwe e rste r in re conve ntie za l hierna Sate llite worden genoem d. Ge da agden in conve ntie zulle n hie rna ge za m e nlijk de Stichting c.s. worde n ge noe m d. Ge da agde in conve ntie sub 1 za l hie rna a fzonde rlijk worde n a a nge duid a ls de Stichting, geda a gde in conventie sub 2 als [ge da a gde in conve ntie sub 2], geda agde in conve ntie sub 3 a ls [ge da a gde in conventie sub 3] e n ge da a gde in conventie sub 4 als [ge daa gde in conve ntie sub 4].

1. De proce dure 1.1. Het verloop va n de procedure blijk t uit: - de dagva arding - de a kte ove rlegging productie s van Sate llite - de conclusie va n a ntwoord in conventie te vens houdende conclusie va n e is in re conve ntie - het tusse nvonnis va n 7 juli 2010 - de a kte houde nde wijziging va n e is va n Sate llite - de conclusie va n a ntwoord in reconve ntie - het proce s-ve rba a l va n com paritie va n 23 a ugustus 2010 - de conclusie va n re plie k in conventie - de conclusie va n duplie k in conventie te vens houdende conclusie va n re pliek in reconve ntie - de conclusie va n duplie k in reconve ntie . 1.2. Te n slotte is vonnis be pa a ld.

2. De fe iten 2.1. Sa te llite is e en fra nchiseorga nisatie die zich richt op onde rne m e rs in k le inschalige k inde ropva ng. Zij is in 2002 is opge richt door m e vrouw [be trok k ene ] (hierna : [betrok k e ne ]).

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?…

1/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… Bestuurde r e n e nig a andee lhoude r va n Sa te llite is J.S.V. Holding B.V. [betrokk e ne ] is bestuurde r va n J.S.V. Holding B.V. e n de rha lve indire ct be stuurder/a a nde elhoude r va n Sate llite. Bij Sa te llite zijn opva ngorga nisatie s in he e l Ne derla nd a angeslote n, die door Sate llite worden onde rste und bij a lle m ana ge m e ntta k en. 2.2. De Stichting is op 16 m ei 2007 opgericht door Sate llite , te za m e n m e t [geda agde in conve ntie sub 2] e n [ge daa gde in conve ntie sub 3]. De oprichte rs ware n te vens be stuurders. [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3] zijn dat nog ste e ds. 2.3. De oprichtingsa k te va n de Stichting (productie 3 bij da gva a rding) luidt onder m e e r a ls volgt: De ve rsche nen persone n […] ve rkla a rde n bij de ze a k te e en stichting op te richte n e n daa rvoor de volge nde sta tute n va st te ste lle n: […] Artik e l 2 1. De stichting he e ft te n doe l: a . He t onde rsteunen van a gra rië rs die hun a ctivite ite n wille n uitbre ide n m e t k inde ropva ng op de boerderij, da a ruit voortvloe iend e ve ntue el nie uw te ontwikk e len ne ve nactivite ite n gericht op kinde re n op he t a gra risch be drijf. b. He t op licentie ba sis onde rste une n va n a gra riërs die willen uitbreide n m e t kinderopvang op de boerderij op e en hoogwa a rdig k wa lite itsnive a u onde r de form ule va n de Ve re nigde Agra rische Kinde ropva ng (VAK). c. He t ve rrichte n va n a lle ve rde re hande linge n, die m e t he t vorenstaa nde in de ruim ste zin ve rba nd houde n of daa rtoe be vorde rlijk k unnen zijn. 2. De stichting tra cht haa r doe l onde r m e er te verwe zenlijk en door: a . O p a lle m oge lijk e gebie den agrarië rs onde rste unen en he t he lpen re a lise re n va n a ctiviteite n m e t kindere n op he t a gra risch be drijf. b. He t onde r 1b ge stelde te be wak e n, te onde rhoude n e n ve rder te ontwik k e len; sa m e nge va t in ee n k walite itsm a na gem e nt syste e m waa rbinnen de k wa liteit is ge waa rborgd. 3. De uitga ngspunte n hiervoor zijn, onde r m ee r: a . De sam enwe rk ing m e t a grarië rs e n e e n duurzam e en e x clusie ve sa m e nwe rking m e t Sate llite “P a rtne r in k le inschalige k inde ropva ng” B.V., voornoe m d, zijnde e e n k inde ropva ng orga nisatie , we lke he e ft ontwikk e ld e en m a nage m e nt systee m , waa rin a lle be drijfsdoe le n zijn ge protocollee rd. Dit te za m e n vorm t de Ve re nigde Agrarische Kinderopvang (VAK) form ule . Aange zien Sa te llite “P artne r in k leinscha lige k inde ropva ng” B.V., voornoem d dit m a na ge m e nt syste em he e ft ontwik k eld is uitsluite nd e e n sa m e nwe rking m e t deze ve nnootscha p m oge lijk . b. De VAK form ule is ge ba see rd op de we t e n rege lgeving voor k inde ropva ng va n waa ruit de die nstve rle ning wordt a ange boden op basis va n lice ntie. Agrarië rs we rk e n onde r e igen ve rantwoorde lijk he id. He t pe dagogische bele id da t is toe gespitst in ee n a grarische om ge ving op e e n a gra risch be drijf vorm t de grondsla g va n he t be leid […]. Artik e l 3 […] 2. De bestuurde rs worden benoem d e n ge schorst door het be stuur […]. Benoe m ing va n be stuurde rs die nt pla a ts te vinden in die zin da t éé n be stuurde r te vens die nt te zijn be stuurde r va n Sa te llite “P a rtne r in k le inschalige k inderopva ng” B.V., voornoem d of e e n a fge vaa rdigde na m e ns he t bestuur va n Sate llite “P a rtne r in k le inschalige k inde ropva ng” B.V. […]. Artik e l 11 1. Het be stuur is be voe gd de ze statute n te wijzige n. Ee n besluit tot sta tute nwijziging m oe t m e t alge m e ne stem m e n worde n genom e n in ee n vergade ring wa a rin alle bestuurders a anwe zig of ve rte genwoordigd zijn. 2.4. De sam e nwe rk ing tussen Sa tellite en de Stichting ve rlie p aldus, dat door Sa te llite gea cquiree rde a gra rische opva ngorga nisa tie s ee n lice ntie ove re enk om st m e t de Stichting a anginge n, waa rbij Sa te llite ha ar die nsten re chtstre e ks a an de opva ngorga nisa tie s leve rde e n fa cture erde. De opva ngorga nisatie s wa ren jaa rlijk s e e n lice ntieve rgoe ding verschuldigd, besta a nde uit e e n contributie va n € 500,00 en ee n ‘fe e ’ die a fhank elijk wa s va n het aa ntal k indpla atse n bij de opva ngorga nisatie . De contributie we rd geïnd door Sate llite in ha ar hoe da nigheid va n penningm ee ster van de Stichting. 2.5. O p 1 se pte m be r 2007 is e e n fra nchise ove ree nk om st geslote n tusse n Sa tellite , ve rte genwoordigd door [be trok ke ne], e n [ ] [be trok k ene 2] a ls dire cteur va n Kinderopvang Toverfluit en Stichting O livo. Deze ove re enk om st be vat onder m e e r de volgende bepa ling: Artike l 12 1. He t is de P artne r ve rbode n zowe l gedure nde de looptijd va n de ze overe e nk om st a ls binne n e e n tijdvak van twe e ja a r na be ëindiging va n de ove ree nk om st in Ne derla nd in e nige rlei vorm we rkza a m te zijn bij ee n be drijf ge lijk , ge lijksoortig of aa nve rwa nt aa n da t va n de form ule va n Sate llite, he tzij te gen vergoe ding, he tzij om nie t, of da a rin a andee l va n welke aa rd dan ook te he bben, te nzij de P a rtner da artoe voora fgaa nde schrifte lijke


2/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… toe ste m m ing van Sa tellite he e ft ge k re ge n, aa n we lk e toe stem m ing Sa te llite voorwa arde n k an ve rbinde n. 2.6. Eind ok tobe r 2007 he e ft de Stichting het woord “Ve re nigde Agrarische Kinderopva ng” m e t bijbe horend logo a ls bee ldm e rk ge de ponee rd bij he t Be ne lux -Bure au voor de Inte llectue le Eige ndom te De n Haa g. 2.7. In nove m be r 2008 he bben Sa tellite , ve rte genwoordigd door [be trok ke ne ], e n [ge daa gde in conve ntie sub 4] a ls “a dviseur in opdracht van de fra nchisera a d e n de VAKra ad” e en “ge he im houdingsverk laring” onderte ke nd. De ge heim houdingsve rk la ring (productie 5 bij da gva a rding) houdt onde r m e e r he t volge nde in: a rtik e l 1.

Doe l

P artije n zijn ove ree nge k om e n dat er inzage wordt verk re gen in he t inte lle ctuee l eige ndom va n Sa te llite, te wete n: - ba sisha ndboe k; - k walite itsha ndboek (inclusie f protocollen en form ulie re n); - financië le be drijfsvoering; m e t als doe l m e e r inzicht te ve rkrijgen in he tge en Sate llite aa nbiedt, gedurende het onde rzoe k wa t wordt ve rricht naa r de be drijfsvoering Sa te llite P a rtner in k le inscha lige k inde ropva ng. a rtik e l 3.

Gehe im houding

Door onde rte k e ning va n de ze ge he im houdingsverk la ring ga at de a dvise ur [[geda agde in conve ntie sub 4] – rb] a kk oord m e t e e n ve rga and ge heim houdingsbeding. Alle inform a tie, ve rstre kt door Sa te llite rechtstree k s of m idde ls ge schrifte n of stuk ke n, zoa ls bovengenoem de handboe k en, va lt onder dit ge heim houdingsbe ding. Dit houdt in da t e nige rlei inform a tie, verk re ge n door of m idde ls Sa te llite , op ge e n e nk e le wijze ve rm e nigvuldigd, da n wel ve rde r of a nders aa nge we nd of uitge dra ge n m ag worden da n voor het doe l wa a rvoor de ze inform a tie is ve rstrek t. 2.8. Bij de stuk k en be vindt zich ee n ve rsla g va n e e n bestuursve rga dering va n de Stichting va n 25 m aa rt 2009 (productie 15 bij conclusie van antwoord in re conventie). In dat versla g sta at onder m e e r ve rm eld: [be trok ke ne] [[be trokk e ne ] – rb] inform e e rt [ ] [[ge daa gde in conve ntie sub 2] – rb] e n [ ] [[geda agde in conve ntie sub 3] – rb] ove r de nie uwe ta rieve n. O p de onde rne m e rsda g worde n deze ta rie ven aa n a lle onderne m e rs bek e nd gem aa k t. 2.9. O p enig m om e nt ontstond bij [be trokk e ne ] he t voornem e n zich op te rm ijn te rug te tre k k en uit Sa te llite en de Stichting. In verband hie rm e e hee ft zij besprek ingen ge voerd m e t [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3] ove r de verk oop va n ha a r (via J.S.V. Holding B.V. ge houde n) a a nde le n in Sa tellite a a n e e n colle ctief va n opvangorganisa ties, wa a ronder [geda a gde in conve ntie sub 2] e n [ge da a gde in conventie sub 3] ze lf. [ge da a gde in conventie sub 4] is da a rbij opge tre de n als a dvise ur va n [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3]. 2.10. De Stichting was pote ntië le k ope r van de aa ndele n va n Sa tellite ; J.S.V. Holding B.V. de pote ntië le verk ope r. In verband hie rm e e hebbe n J.S.V. Holding B.V., Sa tellite e n de Stichting op 27 m e i 2009 e en inte ntie ve rk la ring ge tek e nd. Deze inte ntie ve rkla ring (productie 4 bij dagva arding) luidt onde r m ee r: 1. Kope nde pa rtij a . De Stichting tre e dt op a ls e nige kope r 2. Statute nwijziging Stichting a . Sate llite en de door ha a r a angewe ze n a fge vaa rdigde (n) tre den vóór he t sluiten van e en definitieve koopove ree nkom st a f a ls be stuurde rs van de Stichting. Ve rde r die nt het re cht va n Sa te llite om é én van de bestuurde rs va n de Stichting a a n te wijze n, vóór de de finitie ve ve rkoopove re e nkom st, uit de sta tute n va n de Stichting te zijn ge schra pt. 3. Fina nciering a . Er za l ge e n sprak e zijn va n e en aa ndele ntra nsa ctie , noch va n ee n scha de vergoe ding, als de Stichting a a ntoont da t zij de a a nde le ntransa ctie nie t gefinancierd k a n k rijge n […]. 4. Me e rja renprognose s a . Indien uit fina ncie el due dilige nce onderzoek blijkt da t Sa te llite nie t in sta a t is om , uite rlijk m et inga ng va n he t boe k jaa r 2012, ee n la ngdurige re e k s positie ve prognoses te beha le n, be houdt de Stichting zich uitdruk ke lijk he t re cht voor om zonder scha de ve rgoe ding


3/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… va n de a a nde le ntransa ctie a f te zie n. De prognose s zulle n worde n opge ste ld door Sa te llite […]. e . Na a fronding va n he t “fina nciee l due dilige nce onde rzoe k ” zullen Ve rkope r [J.S.V. Holding BV, verte ge nwoordigd door ha a r directe ur [be trok ke ne] – rb] e n de Stichting ee n definitieve koop/ve rk oopove re e nk om st voor de a a nde le n opste lle n in ove ree nste m m ing m e t de ze intentie ove ree nk om st. f. De de finitie ve k oop/ve rk oopove ree nk om st dient uite rlijk op 1 a ugustus 2009 door Verk ope r e n de Stichting te worden onde rte ke nd […]. 5. Scha de ve rgoe ding a . De pa rtije n ga a n e r va nuit da t e r binnen de ka de rs zoals ve rwoord in de bijla ge ee n a ande lentra nsa ctie tot sta nd za l kom e n. b. Indien ee n de r pa rtije n a fziet van de a andele ntra nsactie , is die pa rtij ge houde n om de out of pocke t k osten die de a nde re pa rtij be tre ffe nde de ze a a nde le ntransa ctie he eft m oete n m a k e n, te vergoede n. Tot de out of pock e tk oste n van de Stichting worden óók de koste n gere k end die door de TML [Task force Multifunctione le La ndbouw – rb] zijn beta ald voor he t inhure n va n e x te rn a dvie s. De a a nspra ke lijk he id die uit de ze be paling voortvloe it za l voor beide pa rtije n in e lk geva l zijn be pe rkt tot € 25.000 (vijfe ntwintigduizend e uro). c. De in he t voorga a nde lid genoem de scha de ve rgoe dingsplicht geldt nie t in ge va l e r sprak e is va n e e n of m e e r va n de in de ze inte ntie verk la ring ge noe m de ontbindende voorwa arden. De hie r bedoe lde ontbinde nde voorwa a rde n zijn: i) a ls de aa nde le ntra nsa ctie nie t conform a rtik e l 3. fina ncierbaa r blijk t te zijn; ii) a ls uit he t ‘fina nciee l due dilige nce onde rzoe k ’ blijk t da t door Sa tellite ge e n la ngdurige ree k s positieve prognose s zijn te beha le n conform artik el 4.; iii) a ls de be stuurs- e n statutenwijziging van de Stichting conform a rtik el 2. nie t vóór de in a rtik e l 4.f. ge noem de te rm ijn is ge re a lise erd d. Er is gee n schade vergoe dingsplicht indie n beide pa rtije n in goe d ove rle g be sluite n van de a a nde lentra nsa ctie a f te zie n. e . Indien de a andele ntra nsactie nie t tot sta nd kom t, he e ft Ve rk ope r het re cht op de a ande len aa n de rde n te ve rk ope n, zonde r ter zak e enige ve rgoe ding te zijn ve rschuldigd a an de Stichting, dan we l de lice ntie houde rs die a an de Stichting zijn verbonde n. 2.11. [ge da a gde in conventie sub 4] he eft e e n due dilige nce onderzoek uitge voe rd m et betre kk ing tot Sate llite . 2.12. Bij de stuk ke n be vindt zich e e n “Ve rslag ex tra bijee nkom st VAK ove rle g donderda g 2 juni 2009” (productie 15 bij conclusie va n a ntwoord in reconve ntie ), da t onder m e er luidt als volgt: P ete r: De he rstructure ring is a l in volle ga ng, is dit opge nom en in de k om e nde jare n, of k om t e r da n financie e l we e r e en he rzie ning na de ove rdra cht. [be trok ke ne] [[be trokk e ne ] – rb]: Half 2008 wa s be k end da t he t dra stisch anders m oe st. He rstructure ring staa t los va n a andele nparticipatie […]. [be trok ke ne 3]: Ik heb nog ee n vra ag over de prijs, he t is noga l ee n forse ve rhoging te n opzichte van 2008. Ik he b he t nie t ove r de opze t. Kie s ze lf uit wa t je van plan be nt te doen. W a t is de index e ring? Ka n 3% om hoog gaa n, m e t de verhoging va n de k osten. De ze m a and wordt uitgezocht wa t je m e dewe rk e rs he bbe n geha d. Com bina tie van tra ininge n m et onderne m e rs binne n je re gio is m ogelijk . Je m ag he t ook gezam enlijk ink ope n […]. 2.13. Bij e -m a il va n 25 juni 2009 hee ft [ge daa gde in conve ntie sub 4] a a n [ge daa gde in conve ntie sub 2] ge schre ve n: Be ste [ge da a gde in conve ntie sub 2], Ee n va n de a fspra k en is da t [ ] [[betrokk e ne ] – rb]/Sa tellite uit he t be stuur va n de VAK gaa t bij e en aa ndele ntra nsactie . Ik zou da ar nie t m e e wachte n, m a a r nu a l zo snel m oge lijk de sta tuten van de stichting door de nota ris la ten wijzige n e n da a r de nodige sta ppe n (a a nde e lhoude rve rga de ring e tc. zie sta tute n) voor ne m e n. Ge ste ld dat de a andele ntra nsactie nie t doorga at en dat er ee n andere we g be wa nde ld m oet worde n, da n is he t nam elijk bete r a ls[be trokk e ne ]/Sate llite ge e n de el m e e r uitm a ak t van de stichting. Dus hoe ee rde r je het he bt ge re geld, de s te be ter is he t. Niet e erst de uitsla g va n de due diligence afwachte n !! Me t vrie nde lijke groe t, Dick va n Ka m pe n 2.14. O p e nig m om ent is Sa te llite a ls (m e de)be stuurder van de Stichting te rugge tre de n. De notule n va n de be stuursve rgade ring va n de Stichting va n 7 juli 2009 wa arin he t be sluit


4/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… daa rtoe is ge nom en (productie 6 bij da gva arding) luiden onder m e e r a ls volgt: 4. Voortga ng Stichting […] d. Statute nwijziging In ve rba nd m e t de op ha nde n zijnde a a nde lentra nsa ctie vindt e r e en sta tute nwijziging pla ats. Me de a ls ge volg op wa t e r in de ge tek e nde inte ntie verk la ring va n 27 m e i 2009 is opge nom en ga a t[betrok k e ne ] a kk oord m e t de wijziging van artik el 3 lid 2. Aan de e erst volge nde be stuursvergade ring(e n) ne e m t zij de el a ls dire cteur van Sa tellite BV zijnde e n niet a ls be stuurslid va n de stichting. 2.15. O p 25 a ugustus 2009 zijn de sta tute n va n de Stichting ge wijzigd in die zin, da t a rtik e l 3 lid 2 (hie rbove n we ergege ve n onde r 2.3) is k om e n te luide n als volgt (productie 7 bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ): Artik e l 3 2. De bestuurde rs worden benoem d e n ge schorst door het be stuur. In va ca ture s m oe t zo spoedig m oge lijk worde n voorzie n. He t be stuur k ie st uit zijn m idden ee n voorzitte r, ee n se cre ta ris e n e e n pe nningm e este r. De functies va n se cre ta ris e n pe nningm e e ste r k unne n door éé n pe rsoon worde n ve rvuld. 2.16. Tijde ns de ove rna m e be spre kinge n hee ft de Stichting op enig m om e nt van Sa tellite ve rlangd dat zij zou ga rande re n da t de voor de k om e nde ja ren geprognosticee rde om ze tte n e n re sulta te n da a dwe rk e lijk zoude n worde n be ha a ld. Bij e -m ail va n 25 a ugustus 2009 (productie 9 bij conclusie va n antwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft [be trok ke ne ] a an [ge da a gde in conventie sub 4] onde r m ee r ge schreve n: He t fe it da t J.S.V. Holding b.v. 25% aa ndee lhouder blijft m oet voldoe nde ga rantie zijn da t onde rge tek e nde stre eft na a r de beoogde winstge ve ndhe id zo nie t m ee r. O m zetgara ntie s zijn de rha lve m ijns inzie ns nie t nodig. La a t ik duide lijk zijn, dit is nie t be spre e kba ar, da ar heb ik gee n accountant voor nodig. Ik heb ree ds e e n conce ssie ge daa n om 75% van de a andele n a a n te bie de n wa a r oorspronk elijk 49% wa s be doe ld. [ge daa gde in conve ntie sub 4] he eft da a rop a a n [be trok ke ne] ge a ntwoord da t hij zijn a dvies a an de Stichting za l ga a n uitwe rke n. 2.17. Bij e -m a il va n 20 ok tobe r 2009 (productie 10a bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft [be trok ke ne] a an [ge daa gde in conve ntie sub 4] onder m e e r ge schre ve n: W e ze tte n de za k en eve n op ee n rijtje: In jouw e -m ail va n dinsda g 25 a ugustus ga f jij a an onde r ‘k ortom ’ Q uote Kom t e r zo’n ge spre k nie t e n blijve n bovendien de gara ntie s uit, da n k an ik nie t ve el a nde rs dan de a angele ve rde cijfers corrige re n na a r wat op basis va n de contra cte n e n op ba sis van het ve rle den in m ijn oge n ha a lba a r is. Een de rge lijk e correctie za l e r toe le iden da t e r nie t wordt voldaa n a a n de e is dat de onderne m ing uite rlijk in 2012 winstge vend is e n m oe t ik concludere n da t a fsprak e n die in de inte ntie ve rk la ring zijn gem a ak t k om e n te ve rvalle n. In dat geva l zal ik de stichting a dvisere n a f te zie n va n de voorge nom e n k oop te gen de in de inte ntieve rkla ring a fge sprok en voorwa a rde n. Unquote Mijn antwoord hierop was op dinsda g 25 augustus: Q uote ………dit is niet bespree k ba a r……… He t is a a n jouw om de stichting te a dvise re n. Unquote Jouw a ntwoord op m ijn m ail wa s op dinsdag 25 augustus: Q uote Ik za l m ijn a dvies a an de stichting ga a n uitwe rk e n. Unquote De conclusie is dus dat op jouw advie s er ge e n ove re e nk om st zal k om en tusse n pa rtije n. DE DEAL IS DUS O FF. […] C onclusie Er is ge en noodzaa k voor J.S.V. Holding b.v. om de a a nde len te ve rk ope n, in te genste lling tot wat jij he bt doe n sugge re re n. De inte ntie ve rk laring is nie t m ee r va n k ra cht e n Sate llite gaa t ove r tot de orde van de dag. 2.18. Eve ne e ns op 20 ok tobe r 2009 he e ft [betrok k e ne ] a an [ge da a gde in conventie sub 2]


5/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… e n [ge daa gde in conve ntie sub 3] e e n e -m ail (productie 32 bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) gestuurd m e t onde r m ee r de volge nde inhoud: La a tst ga f ik aa n da t de vla ggen van de VAK op zijn e n sne l slijte n. In ove rle g m e t [ge daa gde in conve ntie sub 2] [[geda a gde in conventie sub 2] – rb] he b toe n e en offe rte opge vraa gd voor stevige r vla gge n e n schildje s. Moge lijk k unne n we hierove r tijde ns de ee rst volgende bestuursve rga dering ove rle ggen, of wa nne e r jullie hie r e erder ee n m e ning ove r hebbe n ve rne e m ik het gra a g. Bij de e-m a il wa s de da a rin bedoelde offerte va n O ntwe rpbure a u Snowball ge voe gd. De offe rte ha d be tre k king op de leve ring va n 100 vlagge n e n 100 schildjes. 2.19. O p 2 nove m be r 2009 he e ft de Stichting beslote n om de e xclusivite it va n de sa m e nwe rking m e t Sate llite te beë indige n e n de a a nde le n va n Sa te llite nie t te k ope n. Bij e m a il va n 4 nove m ber 2009 he bbe n [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3] a ls be stuurders van de Stichting de bij he n a a nge slote n onde rne m e rs/licentiehoude rs ingelicht over dit be sluit. In die e -m a il staa t ve rde r onder m e er geschre ven: (…) He t bestuur hee ft beslote n om nie t in te gaa n op he t a a nbod om a andele n Sa tellite te k ope n. Verde r k an de stichting zich nie t vinde n in de per 1-1-2010 door Sate llite a angek ondigde e enzijdige a anpa ssing van de fee en het uit de fe e ha le n va n de opleidingen. De stichting wil voor ha a r licentiehoude rs nie t ve rde r ga an da n de contractue e l va stge le gde ja a rlijk se a a npa ssing op ba sis va n de prijsinde x . Da a rom he eft he t be stuur be slote n zich los te k oppe le n va n Sa te llite e n de fe e voortaa n (inga and 1-1-2010) ze lf te ga a n inne n en m e t Sate llite te overle gge n we lk e producte n en die nste n e n tege n we lke prijs in he t ve rvolg bij Sate llite k unnen worden afge nom e n e n wa t de stichting elde rs za l m oe te n ga an ink open om de verplichtinge n je ge ns jullie na te k unne n k om en. 2.20. O p 7 de cem be r 2009 hee ft de Stichting ha ar statute n ge wijzigd in die zin, da t a rtik e l 2 lid 3 sub a (hie rboven we e rge geve n onder 2.3) is kom e n te luide n a ls volgt (productie 7 bij da gvaa rding): Artik e l 2 3. De uitga ngspunte n hiervoor zijn, onde rm e er: a . De sam enwe rk ing m e t a grarië rs, wa a r m oge lijk onde r de Ve renigde Agra rische Kinde ropva ng (VAK) form ule. 2.21. Eve ne e ns op 7 de ce m be r 2009 hee ft de Stichting a a n Sa te llite/[betrokk e ne ] ve rzocht om e en offerte uit te brenge n voor te ve rle nen die nsten. Bij de stuk k en be vindt zich ee n offe rte van Sa te llite ge date e rd 14 de ce m be r 2009 (productie 16 bij conclusie va n a ntwoord in re conventie). 2.22. Bij e -m a il va n 12 de ce m be r 2009 (productie 19 bij conclusie van antwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft Sate llite a an de lice ntie houde rs onde r m ee r ge schre ve n: Mij rest ge e n a nde re optie da n jullie e e n voorste l te doe n om rechtstre e ks va nuit / m e t Sate llite e en lice ntie overe e nk om st te sluite n. De ze ove re e nk om st is ge ba se e rd op de continuïteit van de dienstve rle ning zoa ls jullie die va n Sa te llite (de VAK) ge we nd zijn. 2.23. Bij ge zam e nlijk e brie f va n 23 de ce m ber 2009 (productie 21 bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in re conve ntie) he bbe n de Stichting en Sa tellite aa n de lice ntie houde rs onde r m ee r m e ege de e ld: De e indconclusie va n he t ge spre k is da t be ide partije n gee n m oge lijk he den zie n om binne n de financië le dra agk ra cht van de stichting, gebruik te m a k en va n de dienste n va n Sate llite voor het re gulie re pa kk e t va n die nste n da t de stichting kra chte ns de lice ntieove re e nkom ste n a a n u m oe t le ve ren […]. W a nnee r onde rnem ers de continuïte it van he t huidige kwa lite itsm a nage m e ntsyste em in hun onde rne m ing wille n wa arborge n, kunne n zij da t voor 31 decem ber 2009 a a n Sate llite k enba ar m a ke n. Zij late n da n wete n na 1 januari 2010 graa g verder ge bruik te wille n m a ke n va n de die nstve rlening va n Sa te llite zonde r tussenk om st va n de St.k.o.d.B. [de Stichting – rb]. 2.24. P er 1 ja nua ri 2010 hee ft Sate llite de tarie ven voor de door ha ar aa n de lice ntiehoude rs te le ve re n producte n e n die nste n a ange pa st. 2.25. P er 1 ja nua ri 2010 zijn ze s van de 31 lice ntie houde rs va n de Stichting ove rge gaa n naa r Sa tellite . De overige 25 licentiehoude rs zijn bij de Stichting aa nge slote n ge bleve n. 2.26. Bij e -m a il va n 1 janua ri 2010 (productie 31 bij conclusie van re pliek in conve ntie ) hee ft [be trok ke ne 4], de partne r va n [betrok k ene ], aa n [ge da agde in conve ntie sub 2]


6/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… onde r m ee r ge schreve n: Ik heb inm idde ls ee n copie van de nie uwe statute n wa a rin ik – tot m ijn perple xe verba zing – le e s da t niet lid 3 sub 2 ge wijzigd is, m a a r lid 2 sub 3. !!!!!! dit bete ke nt da t status quo va nda a g: 1. [betrok k ene ] dee l uitm aa k t va n he t bestuur va n de stichting 2. he t a rtik e l, da t de e xclusivite it va n leve ring en e ige ndom Sa te llite rege lt, is ge schra pt. In de notulen va n de stichting van 7 juli 2009 staat duidelijk ve rm eld da t [betrok k ene ] a kk oord ga a t m et wijziging va n a rtik e l 3 lid 2, zij he t dat er ge e n m elding is gem aa k t – in dire cte zin – va n te rugk ee r na a r de oude situa tie bij he t m isluk k en van de a ande lentra nsa ktie . Voordat nu alle rle i k waa daa rdige ge dachte n zich va n m ij m ee ste r m a k en vraa g ik pe r de ze m a il a an jou om uitle g. Duidelijk is we l da t de statute nwijziging (sta tus nu) nie t m e t a lgem ene ste m m en is a a nge nom en en – na ar m ijn oordee l – zijn juridische grond m ist. 2.27. O p 12 ja nuari 2010 zijn door Sate llite 100 VAK-vla gge n be zorgd op he t woona dre s va n de se cre ta ris van de Stichting m e t da a rbij ge voe gd ee n te be tale n re ke ning va n O ntwe rpbure a u Snowball a d € 3.094,00. 2.28. Bij e -m a il va n 14 ja nuari 2010 (productie 25a bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft O nderzoek s- e n a dviesbure a u voor ruim tege bruik AKTA (hie rna : AKTA) a an [geda a gde in conve ntie sub 3] m e e ge dee ld da t zij niet inga a t op de uitnodiging voor e e n k ennism a k ingsge spre k, da t zij graa g ha a r bijdra ge wil blijve n le ve re n a an de VAK-a ctivite ite n va n Sa tellite e n da t zij voor Sate llite kie st. 2.29. Bij e -m a il va n 18 ja nuari 2010 (productie 24 bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft Ra dius Ne de rland aa n [ge da agde in conve ntie sub 4] m e e gede eld da t zij nie t ingaa t op de uitnodiging voor ee n ge spre k , dat zij de bre uk tusse n de VAK e n Sate llite betreurt e n da t zij de sa m e nwe rkingsre la tie m e t Sa te llite we nst voort te ze tte n. 2.30. Bij e -m a il va n 18 ja nuari 2010 (productie 33 bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft [be trok ke ne 5] va n O ntwe rpbure a u Snowball desge vraa gd a a n [ge da a gde in conventie sub 3] m ee gede eld dat hij op 19 ok tober 2009 e en offe rte m e t betrek k ing tot de onde r 2.27 be doe lde vla gge n he eft uitge bracht aa n [be trok ke ne] e n da t [be trok k ene ] de vla gge n op 11 novem be r 2009 hee ft be ste ld. 2.31. Bij brief va n 8 fe brua ri 2010 (productie 34 bij conclusie van antwoord in conve ntie /e is in re conventie) he e ft [geda a gde in conventie sub 4] nam ens de Stichting a a n O ntwe rpbure a u Snowball m ee gede eld, kort geze gd, dat [betrok k e ne ] op he t m om e nt da t zij de vla gge n he e ft be steld gee n be stuurde r m ee r wa s van de Stichting e n da t O ntwe rpbure a u Snowball [be trok ke ne] za l m oe te n a a nspre ke n op de be taling van de vlagge n. 2.32. Bij e -m a il va n 10 fe brua ri 2010 (productie 35 bij conclusie van antwoord in conve ntie /e is in reconve ntie ) hee ft O ntwe rpbure a u Snowball a a n [ge da a gde in conventie sub 4] la te n we te n da t hij zich zal bera de n op zijn volge nde stap(pe n). 2.33. De vlagge n zijn be ta a ld door Sa te llite /[be trok k ene ]. 2.34. Bij e -m a il va n 26 a pril 2010 he e ft de onde r 2.5 genoem de m e vrouw [betrok k ene 2], die sinds fe brua ri 2010 voor de Stichting we rkza a m was a ls coördina tor, a a n [ge daa gde in conve ntie sub 3], [ge da a gde in conventie sub 4] e n [ge daa gde in conve ntie sub 2] onder m e e r ge schre ve n: La a t nu ook nog vanm idda g [be trokk e ne] [be trok k ene ]n ge be ld he bbe n m e t e en verzoe k om te stoppen m e t m ijn we rk za am he de n m in of m e e r O f zij ga at ee n be roe p doe n op de cla usules. 2.35. In m e i 2010 hee ft [be trok ke ne 2] haa r we rk zaa m hede n voor de Stichting be ëindigd. 2.36. Tot zek e rhe id va n ha a r vorde ringe n hee ft Sa te llite k ra chte ns daa rtoe verle end verlof op 16 fe bruari 2010 te n la ste va n de Stichting conse rvatoir derde nbe slag doe n le gge n onder de Ta skforce Multifunctione le La ndbouw va n de Sta a t de r Nede rlanden (Ministerie va n La ndbouw, Na tuur- en Voe dselk walite it) en de coöpe ratie ve Ra boba nk W oudenbergLunte ren U.A.

3. He t ge schil in conve ntie 3.1. Na bij ak te ha ar eis te he bbe n ge wijzigd, vorde rt Sate llite – sa m e nge va t – da t de rechtba nk bij vonnis, uitvoe rba ar bij voorra ad: A. de Stichting c.s. hoofde lijk ve roorde e lt om a an haa r te be ta le n € 599.938,00, a ltha ns


7/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… e en bedrag da t de re chtba nk in goe de justitie za l va stste llen, te verm e e rde ren m e t de wette lijke re nte ; B. de Stichting c.s. veroorde elt in de procesk oste n, wa aronde r de be slagk oste n e n nak osten, te ve rm e e rde re n m e t de wette lijke re nte ; C. voor re cht ve rkla a rt: a . dat de Stichting c.s. je ge ns Sate llite onre chtm atig he bbe n ge handeld door: i. de a fwe zighe id van Sa te llite c.q. [be trokk e ne ] in he t be stuur va n de Stichting te be nutte n om a rtik el 2 lid 3 va n de sta tute n va n de Stichting te wijzige n zodanig da t Sa te llite bij de Stichting ge en rol m e e r hee ft (da n we l he t da arhee n te leide n); e n/of ii. de duurza m e en ex clusie ve re latie m e t Sate llite te beë indige n (da n we l he t da arhee n te le iden) zonde r Sa te llite fina ncië le com pensa tie te biede n; b. dat de die ntengevolge door Sa tellite ge le de n schade door de Stichting c.s. – hoofde lijk – die nt te worde n vergoe d, de ze scha de nade r op te m ak e n bij sta a t e n te ve reffene n volgens de we t. 3.2. Sa te llite le gt a an ha a r vorde ringe n, k ort sa m e ngeva t, het volge nde te n grondsla g. W a t de Stichting betreft: zij he e ft onrechtm atig je ge ns haa r ge handeld en is op die grondslag aa nspra k elijk voor de als ge volg da a rva n door Sate llite gele den scha de . Dit onre chtm a tig handele n be staa t volgens Sate llite hierin da t de Stichting m isbruik he eft gem a ak t va n he t te rugtre den van [betrokk e ne ] a ls bestuurde r, door m e te e n na he t a fbre ke n va n de ove rna m e be spre kinge n de statute n te wijzige n, waa rdoor de Stichting ge e n e nk e le ve rbinte nis m e e r he eft m et Sa te llite en pe r 1 ja nua ri 2010 zelf aa n de opvangorganisa ties is ga a n fa cture re n. De Stichting is volge ns Sa tellite bove ndie n scha deplichtig om da t zij bij de be ëindiging van de besta ande sa m e nwe rking ge e n opzegterm ijn in a cht he eft ge nom en en a an Sa tellite ge e n com pe nsatie he e ft ge bode n voor het door Sa te llite opge bouwde k lantenbe sta nd e n de door Sa te llite ge dane inve steringen. W a t [geda agde in conve ntie sub 2] en [ge da a gde in conventie sub 3] betre ft is de grondslag van de tege n he n inge stelde vorderinge n be stuurde rsa anspra k e lijkhe id. [ge daa gde in conve ntie sub 4] te n slotte he e ft volge ns Sa te llite a ls advise ur e en leide nde rol ge spe e ld e n wordt om die re de n e ve nee ns a a nsprake lijk ge steld voor de ge le de n scha de. De scha de ad € 599.938,00 be sta a t volgens Sa tellite uit ge dane inve steringen en verrichte a cquisitie -inspa nninge n die door het we gva llen van de om ze t pe r 1 ja nua ri 2010 niet m e e r k unne n worden terugve rdie nd. 3.3. De Stichting c.s. voe re n ve rwe er. 3.4. O p de ste llingen van partijen wordt hierna, voor zove r va n be la ng, na der inge ga a n. in re conventie 3.5. De Stichting vorde rt, na bij re plie k in reconve ntie ha a r e is sub II te he bbe n gecorrigee rd, dat de re chtbank bij vonnis, uitvoe rba a r bij voorra a d: I. voor recht ve rk la art da t Sa te llite je gens de Stichting onre chtm a tig ha ndelt re spectie ve lijk hee ft ge ha nde ld: a . door ingaa nde 1 ja nua ri 2010 in ve rband m et de le vering va n producten/die nste n a a n de lice ntiehoude rs (zgn. VAK-onde rne m e rs) van de Stichting e en significa nte tarie fwijziging door te voe re n, zonde r dit ge dure nde e e n re de lijk e periode voor 1 ja nua ri 2010 te hebben k enba ar ge m a a k t e n/of zonde r in dit verband na 1 janua ri 2010 te wille n voorzien in e e n a de quate ove rga ngsre ge ling, bijvoorbe e ld e e n tijde lijk e voortze tting va n de anno 2009 geleve rde producte n/dienste n onde r onge ve er ge lijk e (fina ncië le) conditie s; b. door licentie houde rs (VAK-onde rne m ers) va na f ok tobe r 2009 te be nade ren te neinde he n e r zove el m oge lijk toe te bewe ge n hun (lice ntie )ove re e nk om st m e t de Stichting te beë indige n; c. door le vera ncie rs e n m e de we rke rs van de Stichting e rtoe a a n te ze tte n hun rela tie m et de Stichting te be ë indigen; d. door inbre uk te m ak e n op he t m e rk re cht va n de Stichting – a ltha ns op enig a nde r a a n de Stichting toe be hore nd inte lle ctue e l e ige ndom sre cht – door het ge bruik van de aa nduiding “Ve renigde Agra rische Kinde ropvang” e n/of “VAK” op ha ar we bsite e n bij ha a r com m unicatie m e t de rde n in rela tie tot be richtge vinge n om tre nt k inde ropvang op de boe rde rij a lsm e de door bij derden de indruk te we kk e n da t Sate llite in de pla ats zou zijn ge tre den voor de vroege re “Vere nigde Agra rische Kinde ropva ng (VAK)”; e . door, na be ëindiging va n de be stuursfunctie door Sate llite in de Stichting, te we ige re n a lle in die vroe gere be stuurshoe da nighe id te r beschikk ing gek re ge n of opgebouwde dossiers aa n de Stichting te retournere n c.q. te r be schikk ing te ste llen; f. door in nove m be r 2009 na m e ns de Stichting bij O ntwe rpbure a u Snowball VAK-vlagge n c.a . te be ste lle n zonde r da t Sate llite toe n be voegd wa s om de Stichting te verte ge nwoordige n c.q. na m e ns ha ar zoda nige verplichtinge n je ge ns de rde n a a n te ga an; g. door te n la ste va n de Stichting in ve rba nd m e t de in de ze proce dure in conve ntie gepre te nde e rde vordering conse rva toire be sla ge n te doe n e ffe ctuere n; II. Sate llite ve roorde elt om de door de Stichting ge le de n e n/of nog te lijde n scha de in ve rba nd m e t de hie rvoor onder I a t/m g om schre ve n onre chtm a tige da den te ve rgoede n, waa rva n de om va ng nade r za l worde n vastgeste ld bij sta a t tene inde opvolgend te ve reffene n a ls volge ns de we t; III. Sa te llite ve roorde e lt uit hoofde va n voorschot op he t conform voorga a nde sub II nade r te be pa le n scha debe dra g a a n de Stichting e e n bedra g te voldoe n va n € 35.000,00; IV. Sa te llite ge last om a lle schriftelijk e be sche ide n die zij in ha a r hoeda nighe id va n


8/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… IV. Sa te llite ge last om a lle schriftelijk e be sche ide n die zij in ha a r hoeda nighe id va n voorm alig be stuurslid va n de Stichting ter be schik k ing he e ft ge k rege n a an de Stichting te retourne re n op stra ffe va n verbeurte va n e en dwa ngsom va n € 500,00 pe r da g va naf de vijfde dag na bete ke ning va n het in de ze te wijzen vonnis; V. Sate llite verbie dt om a grarische k inderopva ngorganisa tie s ten aa nzien waa rvan in 2009 e en (licentie)overe enk om st m et de Stichting bestond te bena dere n gedure nde e en door de rechtba nk in goede justitie nade r te be pa le n periode, zulk s op stra ffe van ve rbe urte va n e e n dwa ngsom va n € 10.000,00 pe r overtre ding; VI. Sa te llite ge last om a lle kinderopva ngorganisa ties die in 2009 of 2010 hun (lice ntie )overe e nk om st m e t de Stichting he bbe n be ëindigd te ne inde opvolge nd e en soortgelijk e ove ree nkom st m e t Sa te llite a a n te gaa n, a a n te schrijve n e n m ede te de le n dat het de betreffe nde k inde ropva ngorga nisa tie s vrij sta at om zonder enige te rm ijn hun ove re e nk om st m e t Sate llite op te ze gge n te ne inde opnie uw ee n (lice ntie )ove ree nkom st m e t de Stichting a a n te ga an, a lsm ede Sa te llite ge last om kopieë n van vore nbe doe lde corresponde ntie te r k e nnisne m ing a an de Stichting te ve rzende n, al het voorgaa nde op stra ffe va n ve rbe urte va n e e n dwangsom van € 500,00 pe r dag va na f de vijfde da g na bete k ening va n he t in de ze te wijze n vonnis; VII. Sa tellite veroordee lt om k rachte ns a rtik e l 5 va n de inte ntieve rkla ring va n 27 m e i 2009 a an de Stichting € 25.000,00 te voldoe n, te ve rm ee rdere n m e t de we tte lijk e re nte , a ltha ns voor recht verk la art da t Sate llite is ge houde n om de “out of the pocke tkoste n” va n de Stichting a ls be doeld in a rtik e l 5 van vore nbe doe lde intentieve rk laring a an de Stichting te com pe nsere n, waa rvan de om va ng na de r m oe t worde n bepa ald bij sta at te ne inde opvolge nd te ve reffene n volgens de wet; VIII. Sate llite ve roorde elt in de proceskosten. 3.6. Sa te llite voe rt verwee r. 3.7. O p de ste llingen van partijen wordt hierna, voor zove r va n be la ng, na der inge ga a n.

4. De be oorde ling in conve ntie 4.1. Het ga a t in de ze za a k in de ke rn om het na volgende. Sate llite, ee n fra nchise orga nisatie voor onde rne m e rs in k leinscha lige k inde ropva ng waa ronde r k inde ropva ng op de boe rde rij, is in 2002 opge richt door [be trok k ene ]. Be stuurde r e n e nig a andee lhoude r va n Sa te llite is J.S.V. Holding B.V., va n we lk e ve nnootscha p [be trok ke ne] de be stuurde r is. Sate llite hee ft e en m a nage m e ntsyste em ontwik k eld wa a rin a lle be drijfsdoe le n va n de bij ha a r a ange slote n franchise ne m e rs zijn geprotocolle erd, te wete n de zogenoe m de Vere nigde Agra rische Kinde ropvang (VAK)-form ule . Te za m e n m et [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3] he e ft Sa te llite op 16 m e i 2007 de Stichting opge richt. De oprichte rs zijn ook de be stuurders van de Stichting geworde n. In de oorspronk elijk e sta tute n was in a rtike l 2 lid 3 a ls uitga ngspunt voor de ve rwe ze nlijk ing va n he t sta tutaire doel va n de Stichting (a rtik el 2 lid 1 a . tot e n m et c.) e en duurza m e e n e x clusie ve sa m e nwe rking m e t Sate llite va stge legd en wa s in he t ve rle ngde daa rva n in a rtik e l 3 lid 2 be pa ald da t é é n be stuurde r va n de Stichting te ve ns be stuurde r m oe t zijn van Sate llite of e en afgeva a rdigde nam e ns het be stuur van Sa te llite . De door Sate llite ontwik ke lde VAK-form ule zou op ba sis va n lice ntie s worde n a a nge bode n a an de lice ntiehoude rs, onde rne m e rs in kle inscha lige agra rische kinde ropvang. Voor die lice ntie s ware n de ze onde rne m e rs ja a rlijks e en lice ntie ve rgoe ding ve rschuldigd, besta a nde uit e e n contributie en e en ‘fe e ’. De contributie we rd geïnd door Sate llite in ha ar hoe danighe id van penningm ee ste r va n de Stichting. O p e nig m om ent he bbe n tusse n partijen – [be trok ke ne ], [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3] – bespre kingen pla atsgevonde n ove r e e n e ve ntuele ve rk oop door J.S.V. Holding B.V. va n de door ha a r in Sate llite gehoude n a a nde le n a an de Stichting. [gedaa gde in conventie sub 2] e n [ge da a gde in conve ntie sub 3] zijn daa rbij bijgesta a n door [ge da agde in conve ntie sub 4] als a dviseur. Sate llite c.q. [be trok ke ne] is in verband da a rm ee terugge tre de n als bestuurde r va n de Stichting, waa rna op 25 a ugustus 2009 artike l 3 lid 2 va n de sta tuten aldus (e n voor zover hie r va n bela ng) is ge wijzigd da t is geschra pt de be pa ling dat é én van de bestuurders tevens be stuurder van Sa te llite die nt te zijn of ee n afgeva a rdigde va n het bestuur van Sate llite. De beoogde a a nde le ntransa ctie is e chter nie t doorge ga a n, Sa te llite c.q. [be trokk e ne ] is niet a ls be stuurde r van de Stichting terugge k ee rd e n op 7 de ce m be r 2009 he e ft de Stichting haa r sta tute n ge wijzigd in de onde r 2.20 be doe lde zin. Die wijziging kwa m e rop ne er da t geschra pt werd he t uitga ngspunt va n e e n ‘duurzam e e n e x clusie ve sa m e nwe rking m et Sate llite’ e n da t werd va stgele gd e en sa m e nwe rk ing m et agrarië rs, waa r m oge lijk onde r de (door Sate llite ontwikk e lde ) VAK-form ule . De Stichting hee ft e ind decem be r 2009 e rva n a fge zie n nog la nge r gebruik te m a k en va n de dienste n va n Sa te llite. Sa tellite he e ft ve rvolge ns de ta rie ve n voor de door ha a r a an de lice ntie houde rs va n de Stichting te le ve ren producten en diensten aa ngepa st. Pe r 31 januari 2010 zijn zes va n de 31 lice ntie houde rs va n de Stichting ove rge gaa n na a r Sate llite. De ove rige 25 lice ntie houders zijn a a nge slote n geble ve n bij de Stichting. 4.2. Sa te llite is de opva tting toe ge daa n da t de Stichting onrechtm atig he e ft ge handeld door m isbruik te m a k e n va n haa r (tijde lijk ) terugtrede n a ls be stuurslid va n de Stichting m e t he t oog op de a ande lentra nsactie, door – k ort geze gd – na he t m islukk e n va n de onde rha nde lingen te r za k e va n de ve rk oop va n de aa nde le n in Sa tellite Sa tellite c.q. [be trok ke ne] nie t we de rom als bestuurde r te benoe m e n m a a r, inte gendee l, artike l 3 lid 2


9/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… [be trok ke ne] nie t we de rom als bestuurde r te benoe m e n m a a r, inte gendee l, artike l 3 lid 2 e n a rtik e l 2 lid 3 van de sta tute n zodanig te wijzige n da t de ba nde n tusse n Sa tellite e n de Stichting we rde n ve rbroke n. In het verle ngde da arvan ligt de k la cht da t de Stichting a ldus a an de tusse n Sa tellite e n de Stichting besta ande duurovere enk om st a brupt, zonde r ina chtne m ing va n e e n rea listische opze gte rm ijn, ee n eind he eft ge m a a kt. O p beide grondslage n a cht Sa te llite de Stichting aa nspra ke lijk voor de ge le de n scha de . De be ide bestuurde rs va n de Stichting, [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [geda agde in conve ntie sub 3], zijn a ls be stuurde rs a a nspra ke lijk e n de grondsla g va n de a a nspra ke lijk heid van [ge daa gde in conve ntie sub 4] is gele ge n in he t fe it dat hij ‘de a a ne e nscha k e ling van gebe urte nisse n die tot de losk oppe ling va n Sate llite hee ft gele id, [he e ft] ge ïnitie erd e n geork estree rd’. De ze grondsla ge n zulle n hie rna worde n be sprok en. O nrechtm a tige daa d Stichting? 4.3. Het is tusse n partijen niet in geschil da t Sate llite c.q. [be trok ke ne] a ls (m ede )be stuurslid va n de Stichting is te rugge trede n in ve rband m et het (m ogelijk ) te ge nstrijdig belang da t k on ontstaa n a ls gevolg va n he t fe it da t de Stichting de a a nde le n va n haa r bestuurde r Sate llite, wa a rva n [betrok k e ne ] de indire ct be stuurder en aa nde e lhouder wa s, wilde k ope n. In verband da a rm ee is ook a rtik e l 3 lid 2 van de statute n ge schrapt, hetge en volgt uit a rtik el 2 (a ) van de op 27 m e i 2009 tusse n partijen ge sloten inte ntie ve rk la ring en de onde r 2.14 genoem de notulen van de bestuursve rgadering va n 7 juli 2009, wa arin he t besluit tot wijziging va n a rtik e l 3 lid 2 is ge nom e n. Uit die notule n, wa a rva n de juistheid niet (ge m otivee rd) is be stre de n, volgt dat Sate llite c.q. [be trokk e ne ] m et die wijziging va n a rtik e l 3 lid 2 van de sta tute n he eft inge ste m d. Voor zover Sa te llite dus kla a gt over wijziging va n a rtik e l 3 lid 2 van de statute n stuit dit re eds da a rop af. Da ara an voe gt de re chtba nk toe dat Sate llite evenm in ge bruik he e ft ge m aa k t va n de be voe gdhe id om op de voe t va n a rtik e l 2:15 Burge rlijk W e tboe k (BW ) vernietiging va n dit be sluit te vorde re n. 4.4. Sa te llite ve rwijt de Stichting ve rde r onde r m ee r da t zij niet wede rom a ls be stuurde r is benoe m d na da t de aa nde le ntra nsa ctie nie t is doorgega an, m a ar nog da arge late n dat uit de stukk e n niet blijkt da t Sa te llite c.q. [be trok k ene ] op e nig m om e nt de wens daa rtoe te k enne n hee ft ge ge ve n k an niet worde n aa nge nom e n dat da a rtoe op de Stichting enige (re chts)plicht rustte . Door Sa te llite c.q. [be trok ke ne ] is nie t geste ld da t zij voora f hee ft bedonge n da t zij a ls be stuurslid va n de Stichting zou m oge n te rugk ere n bij he t nie t doorgaa n va n de aa nde le ntra nsa ctie e n ook de inte ntie verk laring e n de notule n va n de bestuursve rga de ring va n 7 juli 2009 bie de n daa rvoor ge e n e nk e l aa nknopingspunt. De weige ring van (he t bestuur va n) de Stichting om Sa tellite c.q. [betrok k ene ] opnie uw als bestuurslid te benoem en is de rha lve nie t onre chtm a tig. Ge let daa rop bre ngt de om sta ndighe id da t [ge daa gde in conve ntie sub 4] blijk e ns zijn onder 2.13 we ergege ve n (in de processtukk e n va n Sa te llite ge citee rde, m a ar niet ove rge le gde ) e -m a il va n 25 juni 2009 daa rop a anstuurde m e t he t a dvies dat het be ter is als Sate llite gee n de el m ee r uitm a a kt va n (de re chtba nk le e st: he t be stuur va n) de Stichting a ls de a a nde le ntransa ctie nie t doorgaa t, gee n vera nde ring. O ok in zoverre faa lt de kla cht. 4.5. Dan re ste ert he t ve rwijt te r za k e va n de wijziging va n a rtik e l 2 lid 3 va n de sta tute n, m e t we lk e wijziging he t be stuur va n de Stichting ee n einde hee ft ge m a ak t aa n de sta tuta ir va stge le gde ‘duurza m e en e xclusie ve sam enwerk ing’ tusse n Sa tellite e n de Stichting. In de contex t va n he t voorga ande k a n niet worden aa nge nom e n dat die statuta ire wijziging a ls zodanig te ge nover Sa tellite onrechtm a tig is, te m e e r nie t om da t Sate llite va n het be sluit daa rtoe eve nm in op de voe t van artike l 2:15 BW de ve rnie tiging he eft ge vorde rd. W el is het e ffe ct van die wijziging (en va n het da a raa n voora fgaa nde be stuursbesluit) gewe est da t op 7 dece m ber 2009 a brupt e en e ind is ge k om en aa n de sinds 16 m e i 2007 sta tutair vera nke rde ‘duurza m e e n e x clusie ve’ sa m e nwe rkingsovere enk om st tussen Sate llite en de Stichting uit hoofde waa rvan Sate llite he t door haa r ontwik k elde m a na gem e ntsystee m te r beschik k ing hee ft ge ste ld a a n de door haa r te n behoe ve va n de Stichting ge a cquire erde lice ntiehoude rs/onde rne m e rs in kle inscha lige agrarische kinderopvang. Bij ge bre k e va n concre te aa nwijzinge n va n he t tege nde e l ga at de re chtbank e rva n uit dat deze ‘duurza m e e n e xclusieve ’ sam e nwe rk ingsove ree nkom st k wa lifice e rt als e en duurove ree nk om st voor onbe paa lde tijd. In geschil is nie t de opze gba a rhe id va n e e n overe e nk om st a ls de onde rha vige, m a ar de vra ag of – bij ge bre k e va n e e n contra ctuele be paling da a rove r – ee n opzegte rm ijn in a cht had m oe te n worde n ge nom en en of de Stichting scha deplichtig is je ge ns Sa tellite . Bij de beoorde ling va n de vra ag of e en be paa lde opzegte rm ijn in a cht ge nom en had m oete n worde n k om t he t a an op ee n afweging va n de we de rzijdse bela ngen van pa rtijen. Da a rom tre nt wordt a ls volgt ove rwoge n. 4.6. Sa te llite, die e en m a nage m e ntsyste em he eft ontwik k eld ten be hoe ve van onde rne m e rs in de k leinscha lige k inde ropva ng, he e ft sam en m e t [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge daa gde in conve ntie sub 3] in m e i 2007 de Stichting opge richt. Sate llite is (m e de -)be stuurder ge worde n va n de Stichting. In de statute n is ve rvolge ns a ls uitgangspunt ten behoeve va n de ve rwe ze nlijk ing va n he t statuta ire doel va n de Stichting de ‘duurza m e e n e x clusieve ’ sa m e nwe rk ing tussen Sa te llite en de Stichting ve rank erd. Ge le t da arop m ocht Sate llite rek e ne n op ee n la ngdurige sa m e nwe rk ing m et de Stichting. Evide nt he eft de Stichting – da a rtoe ge advise e rd door [ge daa gde in conve ntie sub 4] – ge bruik ge m a a k t va n het terugtrede n va n Sa te llite c.q. [be trok k ene ] als be stuurslid m e t he t oog op de voorge nom e n a a nde le ntransa ctie om , nada t die tra nsactie niet doorging, de in artike l 2 lid 3


10/16

20-5-2011


voorge nom e n a a nde le ntransa ctie om , nada t die tra nsactie niet doorging, de in artike l 2 lid 3 va n de sta tuten ve ra nke rde ‘duurzam e e n e x clusie ve sa m e nwe rking’ te schra ppe n. Da a rove r is m e t Sa te llite c.q. [be trok k ene ] ge e n open ka a rt gespe eld: de e -m ail va n 25 juni 2009 va n [ge daa gde in conve ntie sub 4] he e ft hij pas op 19 novem ber 2009 a an (de pa rtne r va n) [be trok ke ne] toe ge zonde n. Tere cht m e rk t Sate llite op dit punt op (conclusie va n re plie k in conve ntie sub 16) dat dit roya a l voorbij het m om e nt is da t de onderhandelinge n zijn a fge brok en en het be sluit is genom e n om ‘Sate llite uit de statuten te schrijven’. Sa te llite werd aldus op 7 decem be r 2009 plotse ling, zonder dat da a ra a n e nig voora fga a nd ove rle g hee ft pla atsgevonden, ge confronte erd m e t het fe it da t a rtik e l 2 lid 3 van de statute n wa s gewijzigd a ls ge volg wa arva n e e n e inde kwa m aa n de sinds m e i 2007 besta a nde ‘duurza m e e n e x clusieve sa m e nwe rk ing’. Hoe we l op zichze lf, gele t op de door [ge da a gde in conve ntie sub 4] op de com pa ritie da a rvoor ge noe m de re de ne n, enig be grip ka n worde n opge bra cht voor de wens om Sa tellite (definitie f) ‘uit de statute n te schrijve n’ en de sa m e nwe rkingsovere enk om st te be ëindigen, is de re chtba nk va n oordee l dat, ge let op de ook voor de Stichting k enba re be la nge n va n Sa te llite , daa rbij e e n rede lijke opze gte rm ijn in a cht ha d m oe te n worde n ge nom en. Sa tellite hoefde e r bij ge brek e va n e nig voora fga a nd ove rle g m et ha a r nie t va n uit te ga an dat die sede rt m e i 2007 sta tutair vera nke rde ‘duurza m e e n e x clusie ve’ sa m e nwe rkingsovere enk om st – m e t he t oog wa a rop zij inve ste ringe n za l he bbe n ge daa n – abrupt op 7 de ce m ber 2009 zou worde n be ëindigd. 4.7. R ek e ning houde nd m et de ze be la nge n e n de da ara an voora fge ga ne, hiervoor geschetste, ga ng va n za k e n a cht de re chtba nk ee n opze gte rm ijn va n vie r m a anden re de lijk. O pze gging had dus m oe te n ge schie de n te gen 7 a pril 2010. Da a raa n ve rbindt de re chtba nk (m e t toe passing van artike l 25 W e tboe k va n Burge rlijke Re chtsvordering) (Rv) de gevolgtre k king da t be ëindiging pe r 7 decem be r 2009 e en toe re k e nba re te k ortk om ing opleve rt va n de Stichting, e n da t zij de dientengevolge door Sa te llite ge le den schade zal m oe ten vergoe de n. Die schade be sta a t uit de opbre ngste n die Sa te llite is m isge lope n a ls gevolg van he t fe it da t de sa m e nwe rkingsovere enk om st is beë indigd zonde r dat ee n opzegterm ijn va n vie r m a a nde n in acht is ge nom en, de rha lve de ge derfde opbrengste n ove r vie r m aa nde n. Daa rna a st he eft Sa te llite onde r ve rwijzing na a r HR 21 juni 1991, NJ 1991, 742 voldoe nde ge m otivee rd ge ste ld da t zij m e t he t oog op het voortduren va n de ove re e nk om st inve steringe n he e ft ge da an die nie t enk el worde n gecom pe nse erd door, of ve rdiscontee rd in, e e n bepa a lde opze gte rm ijn. Indie n in re chte k om t va st te sta an da t Sate llite investe ringe n hee ft ge da a n die nie t a l worde n ge com pe nse e rd door e e n opzegterm ijn va n vie r m a a nde n, bre ngen de eise n van de re de lijkhe id e n billijk he id in dit geval m e e da t grond be sta a t tot toe k e nning va n e e n scha de ve rgoe ding. Daa rbij wee gt de rechtba nk uitdruk k elijk m e e de hie rvoor ge schetste , heim elijk e , wijze wa arop de Stichting hee ft a a nge koe rst op e en voor Sa tellite volk om e n onverwachte , a brupte , be ë indiging va n de duurza m e e n e x clusie ve sa m e nwe rkingsovere enk om st m et Sa te llite . 4.8. Het pa rtijde bat he e ft zich in deze proce dure nie t toege spitst op de (om va ng va n de ) scha deve rgoe ding, m aa r op de aa nspra k elijk heidsvra ge n. Da a rom is het, bij gebrek e van voldoe nde concrete fe ite lijk e ge ge ve ns, niet m oge lijk de schade al in de onderhavige procedure te be grote n. O m die rede n za l, wa ar he t de Stichting betreft, de ge vorderde ve rwijzing na ar de scha de sta atproce dure (onde r 3.1 C b) worde n toe ge weze n nu, ge let op hetge en onder 4.6-4.7 is overwoge n, de m ogelijk he id dat scha de is ge lede n a a nne m e lijk is. Da t be tek e nt ook da t he t onde r 3.1 A ge vorde rde schade be dra g m oet worden afgewe ze n om da t dit in de schade sta a tproce dure a a n de orde die nt te k om e n. Bestuurde rsa a nspra ke lijk he id? 4.9. Dan de vraa g of [ge da agde in conve ntie sub 2] en [geda a gde in conventie sub 3] op de grondslag va n (e x te rne ) be stuurde rsaa nspra ke lijk heid hoofde lijk a a nspra ke lijk zijn voor de door Sa tellite ge le de n schade . Da a rom tre nt wordt a ls volgt ove rwoge n. 4.10. He t ga at in e e n geva l a ls he t onde rha vige om bena de ling va n e e n schuldeise r van de Stichting – Sa te llite – voor het onbeta a ld e n onve rhaa lbaa r blijve n va n ha a r vorde ring. Te r za k e va n die be na deling za l naa st a a nspra ke lijk he id van de Stichting m oge lijk ook , a fha nke lijk va n de om sta ndighe de n va n he t concre te geva l, grond zijn voor a ansprak e lijkhe id va n de ge ne die a ls bestuurder (i) na m e ns de Stichting he e ft ge hande ld dan wel (ii) he e ft be werk ste lligd of toege la te n da t de ve nnootschap ha a r we tte lijke of contra ctuele ve rplichtinge n nie t nak om t (derhalve in de situatie van frustra tie va n beta ling). In beide ge vallen m a g in he t a lgem ee n alle e n dan worden aa ngenom e n da t de bestuurde r je gens de schulde ise r va n de Stichting onrechtm a tig he eft ge ha ndeld wa a r he m , m ede ge le t op zijn verplichting tot e e n be hoorlijk e ta a kuitoe fening a ls be doeld in a rtik e l 2:9 BW , e e n voldoe nde ernstig ve rwijt k a n worde n ge m a ak t (HR 8 de ce m be r 2006, LJN: AZ0758, NJ 2006, 659). De vorde ring, die het oog he e ft op het onder (ii) be doe lde geva l, zie t era an voorbij dat zich hie r nie t de situatie voordoe t va n he t onbe taa ld e n onve rha alba ar blijven van haa r vorde ring, da t wil zeggen de situa tie da t de Stichting onvoldoende liquide e n onvoldoe nde solva be l is. Sate llite hee ft a ltha ns onvoldoe nde concre e t onde rbouwd aa ngevoe rd wa a ruit blijk t dat zich die situa tie hier voordoe t. Da t be te k e nt da t de grondsla g va n de te ge n [ge daa gde in conve ntie sub 2] e n [ge da agde in conve ntie sub 3] te r za k e va n bestuurde rsa a nspra ke lijk he id inge ste lde vorde ringe n re eds da a rom onde ugde lijk is, zoda t de vorde ringe n a a nstonds zullen worde n afgewe zen. Aansprak e lijkhe id va n [ge da agde in conve ntie sub 4]?


11/16

20-5-2011


Aansprak e lijkhe id va n [ge da agde in conve ntie sub 4]?

4.11. Nu uit he tge en hie rvoor onder 4.3-4.5 is overwoge n volgt dat van ee n onrechtm a tige daa d van de Stichting gee n spra ke is, fa alt ook de op die grondsla g ge stoe lde vorde ring je gens de advise ur va n de Stichting, [ge daa gde in conve ntie sub 4]. Da n re stee rt de vra ag of [ge daa gde in conve ntie sub 4] he t ve rwijt tre ft va n e en door he m ge plee gde onre chtm a tige da a d ter zak e van he t fe it da t de Stichting, zoals onde r 4.6-4.7 is geoorde e ld, toe rek e nba ar is te k ortge schoten in de na kom ing van de m e t Sa te llite geslote n ‘duurza m e e n e x clusie ve’ sa m e nwe rking(sove re e nk om st) door de ze a brupt e n zonde r ina chtne m ing va n e e n rede lijk e opze gterm ijn op 7 de ce m ber 2009 te be ëindigen. Die vraa g m oe t ontke nne nd worde n be antwoord, re e ds om dat door Sa te llite ge en concrete feite n e n om sta ndighede n zijn ge steld waa ruit volgt da t [ge daa gde in conve ntie sub 4] de Stichting he eft ge a dvise e rd om de ze ‘duurza m e en e xclusie ve ’ sam enwerk ing zo a brupt pe r 7 de ce m be r 2009 en zonde r inachtnem ing va n e en redelijke opze gte rm ijn te be ë indige n. De tege n [ge daa gde in conve ntie sub 4] inge ste lde vorde ringe n zulle n daa rom worde n a fge weze n. Slotsom 4.12. Als de hoofdza ke lijk in het onge lijk geste lde partij za l de Stichting de procesk osten m oe ten dra ge n, te we te n: - da gva a rding € 73,89 - griffie re cht 4.951,00 (inclusie f griffie re cht i.v.m . be sla g) - sa la ris a dvoca a t 1.356,00 (3,0 punten × ta rief € 452,00) Tota a l € 6.380,89 4.13. Sate llite hee ft gevorderd de Stichting te veroorde len tot be taling va n de beslagk oste n. De ze vorde ring is ge le t op he t bepa a lde in a rtik e l 706 Rv toewijsbaa r. De beslagk oste n worde n begroot op € 372,30 voor ve rschotten en € 452,00 voor sa la ris a dvocaa t (1 rek e st × € 452,00), teza m en € 824,30. 4.14. De ge vorde rde na k oste n zulle n e ve ne e ns worden toe gewe ze n a ls in het dictum ve rm e ld.

5. De be oorde ling in reconve ntie De vorde ringen I tot en m e t III 5.1. De Stichting he eft a a n ha ar vorde ringen I tot en m e t III ten grondsla g ge legd da t Sate llite je ge ns ha a r onre chtm a tig ha ndelt re spectieve lijk he eft ge handeld. Zij vorde rt in ve rba nd daa rm e e ve rkla ringe n voor recht (vorde ringen I a tot e n m e t g), schade vergoe ding nade r op te m a ke n bij sta a t (vordering II) e n e en voorschot op de toe te k e nne n scha deve rgoe ding (vorde ring III). De vorde ringe n zulle n hierna a chtere envolgens worden besproke n. Vorde ring Ia: verk laring voor recht in ve rba nd m e t ta riefwijziging 5.2. De Stichting vorde rt e e n ve rk la ring voor re cht da t Sate llite je ge ns ha a r onre chtm a tig hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door inga a nde 1 janua ri 2010 in ve rba nd m e t de le ve ring va n producte n/die nsten aa n de lice ntie houders (VAK-ondernem ers) va n de Stichting e en significa nte tarie fwijziging door te voe ren, zonder dit ge dure nde ee n re delijk e pe riode voor 1 ja nua ri 2010 te hebbe n k enbaa r ge m a a kt e n/of zonder in dit ve rba nd na 1 janua ri 2010 te wille n voorzien in e e n a de qua te ove rga ngsre ge ling, bijvoorbe e ld e e n tijde lijk e voortze tting va n de a nno 2009 ge leve rde producte n/die nste n onde r onge ve e r gelijk e (fina nciële ) conditie s. 5.3. De Stichting ste lt dat zij voor he t blok is ge ze t m et de nie uwe tarie ven va n Sate llite per 1 ja nuari 2010, om dat Sa te llite de ze nie t ge ruim e tijd va n tevore n hee ft a a nge kondigd. De ze ste lling fa alt. Sa te llite he eft im m e rs – onder ve rwijzing na ar he t onde r 2.8 ge noe m de ve rslag van de bestuursve rga dering va n m aa rt 2009 – a angevoe rd dat de tarie fve rhoging a l in m a art 2009 in he t bestuur is be sprok e n e n dat e r va nuit he t be stuur gee n be zwaa r te gen bestond. De Stichting he e ft dit e rk e nd. O ok he e ft zij erk end da t, zoals Sate llite onde r ve rwijzing na ar het onder 2.12 ge noe m de ve rslag va n de e xtra bije enk om st va n he t VAKove rle g va n 2 juni 2009 he e ft aa nge voe rd, de ta rie fve rhoging in juni 2009 in het VAKove rle g a a n de orde is ge wee st. Ge zie n he t voorga ande k an de Stichting zich e r niet op beroe pe n da t zij door de ta riefwijziging is ove rva lle n. 5.4. De Stichting ste lt ve rde r da t m e t de nie uwe ta rie ven ee n ge m iddelde verhoging va n fee -kosten van 67% wa s ge m oe id e n da t zij ee n de rge lijk e significante k oste nverhoging onm oge lijk a a n de bij ha a r a a nge slote n onde rne m ers kon doorbe laste n. Hie rte gen he e ft Sate llite gem otive e rd aa ngevoe rd da t de ta riefve rhoging be perk t zou zijn e n gee n 67% bedroeg. Volge ns Sa tellite is in de prognose s e e n stijging van 67% va n de om zet be groot e n nie t va n de ta rie ve n. De ze om ze tstijging va n 67% zou niet worden ge re alise e rd door stijging van de tarie ven m e t 67%, m aa r door het a antre k ke n van nie uwe (a spirant)onde rne m e rs. De beoogde ta riefve rhoging zou ongevee r 11% be drage n e n zou


12/16

20-5-2011


(a spirant)onde rne m e rs. De beoogde ta riefve rhoging zou ongevee r 11% be drage n e n zou voor rek e ning van vooral nie uwe onde rnem ers kom en. In het licht va n de ze ge m otive e rde betwisting door Sa te llite he eft de Stichting ha a r ste lling onvoldoe nde onderbouwd. Me de gelet op he tge e n Sa te llite he eft a a nge voerd va lt ve rder nie t in te zie n dat, en op grond waa rva n, zij m e t betrek k ing tot de ta rie ven zou he bben m oete n voorzie n in e en ove rga ngsrege ling. De Stichting he e ft daa rove r nie ts ge ste ld. Gele t hie rop is de ge vorde rde ve rkla ring voor re cht nie t toewijsbaa r.

Vorde ring Ib: verk laring voor recht in ve rba nd m e t be nade re n lice ntie houde rs 5.5. De Stichting vorde rt e e n ve rk la ring voor re cht da t Sate llite je ge ns ha a r onre chtm a tig hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door lice ntie houders (VAK-onderne m e rs) va naf oktober 2009 te be na dere n te ne inde hen er zove e l m oge lijk toe te be we ge n hun (lice ntie )overe e nk om st m e t de Stichting te be ëindigen. 5.6. Sa te llite he eft a ls verwe er aa nge voe rd da t zij m et m e de we te n va n de Stichting de onde rne m e rs – die zij zelf had ge a cquire e rd, a a n wie zij ze lf fa cture erde e n ha ar die nsten le ve rde , a an wie zij ha a r om ze t ontle e nde en m e t wie zij de contacte n onde rhield – hee ft bena derd om ha ar re la tie m e t he n voort te zetten. Sa tellite ste lt te re cht da t ge en (re chts)rege l ha a r op zichze lf ve rbie dt om de door ha a r gea cquiree rde onde rne m e rs te bena dere n om de rela tie m et ha a r voort te zetten. De Stichting he e ft nie t ge m otivee rd geste ld wa arom dit a nde rs zou zijn. He t ve rwe er va n Sate llite sla agt e n de vordering va n de Stichting m oe t worde n a fge we zen. Vorde ring Ic: ve rkla ring voor re cht in ve rba nd m e t a a nze tte n va n leve rancie rs en m e de we rke rs van de Stichting tot be ë indiging va n hun rela tie m et de Stichting 5.7. De Stichting vorde rt e e n ve rk la ring voor re cht da t Sate llite onre chtm atig jege ns ha ar hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door leve ranciers en m e dewe rk e rs va n de Stichting e rtoe a a n te ze tte n hun relatie m et de Stichting te be ëindige n. 5.8. De in dit verband door de Stichting ge noe m de le ve ra ncie rs R adius Ne derla nd en AKTA hebbe n a an de Stichting k e nba ar ge m a a k t dat zij nie t la nge r m e t de Stichting wille n sa m e nwe rke n e n da t zij e rvoor he bbe n ge koze n de sa m e nwe rk ing m e t Sate llite voort te ze tte n (zie onde r 2.28 en 2.29). Sa te llite voe rt te re cht a an da t dit de leve ra nciers vrij stond. De Stichting he eft onvoldoe nde ge m otivee rd geste ld wa arom dit a nde rs zou zijn. O ok ha a r ste lling da t Sa tellite he eft ge poogd om de Stichting zo vee l m ogelijk te isolere n va n ha ar le ve ra ncie rs he eft zij, m e de bezie n in het licht van he t ve rwe er va n Sate llite , onvoldoe nde m e t concre te fe ite n e n om sta ndighede n ge sta a fd. De vorde ring m oe t in zove rre da n ook worde n a fge we ze n. 5.9. Dat ge ldt ook voor he t de e l va n de vordering da t zie t op de m ede we rk ers van de Stichting. De Stichting hee ft in dit verba nd uitsluite nd a a nge voe rd da t Sate llite het vroegtijdige e n plotselinge ve rtre k va n m evrouw [be trokk e ne 2] he e ft be we rk stelligd e n daa rm e e de Stichting he e ft gedupe e rd. Sa tellite he e ft echte r onde r ve rwijzing na a r a rtik e l 12 va n de franchise overe enk om st tussen Sate llite en m evrouw [be trok k ene 2] (zie onde r 2.5) a ange voe rd da t het m e vrouw [be trok ke ne 2] was ve rboden om bij concurre rende onde rne m ingen te gaa n we rke n. Me vrouw [be trok k ene 2] hee ft in strijd hie rm e e geha nde ld door bij de Stichting te ga a n werk en en daa r is zij door Sa te llite op a a nge sprok en. Dit wa s de re de n va n ha a r ve rtrek bij de Stichting, zo voe rt Sa te llite a a n. Ge let op dit gem otive e rde ve rwe e r va n Sa te llite hee ft de Stichting ha a r vorde ring op dit punt onvoldoe nde onde rbouwd. Me t na m e he eft de Stichting niet onderbouwd wa arom de hande lwijze van Sate llite , ondank s hetge en Sa tellite in dit ve rba nd hee ft a a nge voe rd, je ge ns ha ar onre chtm atig zou zijn. De vorde ring m oet daa rom ook in zove rre worden afge we ze n.

Vorde ring Id: verk laring voor recht in ve rba nd m e t inbreuk op m e rk recht 5.10. De Stichting vorde rt e en verk laring voor recht dat Sa tellite onrechtm a tig je gens haa r hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door inbreuk te m a ke n op he t m erk recht van de Stichting – altha ns op e nig a nde r a an de Stichting toebe horend inte llectue e l e igendom srecht – door het ge bruik van de a anduiding “Ve renigde Agra rische Kinde ropvang” e n/of “VAK” op haa r we bsite en bij ha ar com m unica tie m et de rde n in rela tie tot berichtge vingen om tre nt k inde ropva ng op de boe rde rij alsm ede door bij de rde n de indruk te we k ke n da t Sa te llite in de pla ats zou zijn ge tre de n voor de vroe ge re “Ve re nigde Agrarische Kinderopvang (VAK)”. 5.11. Sate llite hee ft a ls ve rwee r te re cht aa nge voerd da t de door haa r ge ha ntee rde ve rwijzing na ar de Vere nigde Agra rische Kinde ropva ng/VAK op ha a r website e n in ha a r com m unicatie m e t derden niet is a a n te m erk en als ee n inbre uk op het m e rkre cht of e e n a nde r intelle ctue el e ige ndom sre cht va n de Stichting. He t logo va n de VAK staa t nie t ve rm e ld op de we bsite van Sa tellite , in iede r ge val niet op de door de Stichting ove rgele gde uitdra aie n va n die we bsite (productie 30 bij conclusie va n a ntwoord in conve ntie/eis in reconve ntie ). Ge steld noch geble ke n is da t het logo elde rs op de we bsite we l sta a t a fge bee ld. Sate llite hee ft voorts ge m otive erd be toogd dat zij op ha a r website uitsluite nd a an haa r sa m e nwerk ing m e t de VAK he eft ge re fere e rd om a a n te ge ven wa t ha a r


13/16

20-5-2011


a an haa r sa m e nwerk ing m e t de VAK he eft ge re fere e rd om a a n te ge ven wa t ha a r profe ssione le a chtergrond is. Zij betwist da t zij zich als de rechtsopvolgster va n de VAK hee ft geprofile e rd. De e nke le ve rwijzing door de Stichting na a r de e -m ail va n Sate llite va n 12 dece m ber 2009 a a n de lice ntiehoude rs (zie onde r 2.22) is onvoldoe nde om he t te ge ndee l uit a f te le iden. W e liswa a r sta at in die e -m ail ve rm e ld: “De ze ove re e nk om st is ge ba se e rd op de continuïte it va n de die nstve rle ning zoals jullie die va n Sa tellite (de VAK) gewe nd zijn”, m a a r zonde r na dere onde rbouwing, die ontbre ek t, k a n uit die pa ssage nie t de conclusie worde n getrok k e n dat Sa te llite da a rm e e bij de ondernem ers de indruk hee ft ge we k t da t zij de re chtsopvolgste r is van de VAK. O ok uit de e-m a ils van de le vera nciers Ra dius Nede rland e n AKTA van ja nua ri 2010 a a n de Stichting (zie onder 2.28 e n 2.29) waa rin zij refe re ren a an de VAK, ka n dit zonder na de re onderbouwing, die ontbre e kt, nie t worde n opge m a a kt. Tege nove r he t ve rwe e r va n Sa te llite he eft de Stichting aldus ha a r vorde ring onvoldoe nde concre et onderbouwd, zoda t de ze m oe t worde n a fgewe zen. Vorde ring Ie: verk laring voor recht in ve rba nd m e t we igering dossiers te re tournere n 5.12. De Stichting vorde rt e en verk laring voor recht dat Sa tellite jege ns ha ar onrechtm atig hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door, na be ë indiging va n de bestuursfunctie door Sate llite in de Stichting, te we igere n a lle in die vroe gere be stuurshoe da nighe id te r beschikk ing ge kre ge n of opgebouwde dossiers aa n de Stichting te retourne re n da n wel te r beschikk ing te ste llen. 5.13. De Stichting hee ft nie t geconcre tisee rd op we lke stuk ke n zij precies doelt. De a anduiding “alle in die vroe ge re bestuurshoeda nighe id ter be schik k ing ge k rege n of opge bouwde dossie rs” is te we inig bepa a ld. Ve rde r he e ft de Stichting niet onde rbouwd da t e n op grond wa a rva n zij a a nspraa k zou kunne n m a ke n op de door haa r be doe lde dossiers. Eve nm in he eft zij onde rbouwd dat en op grond waa rvan Sate llite zou zijn ge houden om die stukk e n a an de Stichting te re tourne re n. Sa te llite he eft ge m otivee rd a ange voe rd dat zij ha a r e igen adm inistratie he eft bijge houde n en da t die inform atie nie t a a n de Stichting toek om t. Tege nove r da t ve rwe e r hee ft de Stichting nie ts concre e ts geste ld wa aruit blijk t dat Sa te llite wel de ge lijk dossie rs va n de Stichting onder zich he e ft. De vorde ring wordt daa rom a fge weze n. Vorde ring If: ve rk laring voor recht in ve rba nd m e t onbevoe gd vla gge n beste lle n 5.14. De Stichting vorde rt e en verk laring voor recht dat Sa tellite onrechtm a tig je gens haa r hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door in novem be r 2009 nam ens de Stichting bij O ntwe rpbure a u Snowball VAK-vlaggen te beste llen zonde r dat Sate llite toe n be voe gd wa s om de Stichting te vertege nwoordigen da n we l na m e ns haa r zoda nige ve rplichtinge n je gens derde n a an te gaa n. 5.15. Vast sta a t da t Sate llite/[betrok k e ne ] de factuur va n O ntwerpburea u Snowba ll he e ft voldaa n. Da a rm e e is de kwe stie m e t be tre k king tot de vla gge n afgeda an. De vorde ring za l worde n a fge we ze n we ge ns ge bre k a a n be lang (artik el 3:303 BW ). Vorde ring Ig: verk laring voor recht in ve rba nd m e t effectue re n conse rvatoire besla gen 5.16. De Stichting vorde rt e en verk laring voor recht dat Sa tellite onrechtm a tig je gens haa r hande lt respe ctie velijk he e ft geha nde ld door te n laste va n de Stichting in ve rba nd m e t de in deze proce dure in conventie ge pre te ndee rde vorde ring conse rvatoire be sla gen te doe n e ffe ctuere n. 5.17. Ter onde rbouwing va n ha ar vorde ring voe rt de Stichting a a n dat he t ge e n twijfe l lijdt dat de vorde ringe n in conve ntie zulle n worde n a fge we zen. Zij stelt da t Sa te llite de proce dure in conve ntie uitsluitend a a nha ngig he e ft gem aa k t om de Stichting door m iddel va n conse rva toire be sla ge n la m te le gge n. Uit de beoorde ling in conve ntie volgt echte r dat de vorde ringe n va n Sa te llite de els worden toe gewe zen. Sa tellite ha d dus goede gronde n voor het le gge n va n conse rva toir besla g e n zij he eft nie t onre chtm a tig je ge ns de Stichting geha nde ld door de besla ge n te (doen) e ffe ctuere n. De vordering va n de Stichting m oe t dan ook worden afge we ze n. Vorde ring II: scha deve rgoe ding; ve rwijzing na ar scha de staa tproce dure 5.18. De Stichting vorde rt ve roorde ling va n Sate llite om de door de Stichting ge le de n e n/of nog te lijden scha de in ve rba nd m e t de door haa r onder I a t/m g be doe lde onre chtm a tige dade n te ve rgoe den en in ve rba nd daa rm e e ve rwijzing na a r de scha desta a tprocedure . Nu e chter ge e n va n de vorde ringe n tot e en ve rk la ring voor re cht m et be tre k king tot onre chtm a tig handele n wordt toe ge wezen, be sta a t e ve nm in grond voor toe wijzing va n de op dat (ge ste lde) onrechtm a tig ha nde len geba see rde vorde ring tot scha deve rgoe ding en ve rwijzing na ar de scha de sta atproce dure . Vorde ring III: voorschot op scha de ve rgoe ding 5.19. De Stichting vorde rt ve roorde ling va n Sate llite tot be taling van ee n voorschot te n bedra ge van € 35.000,00 op de conform vordering II na der te bepa len scha de ve rgoeding. De a fwijzing va n de vorde ring tot schade ve rgoeding he eft e chte r tot ge volg da t ook de vorde ring tot e e n voorschot op die scha de ve rgoeding m oe t worde n a fge wezen.


14/16

20-5-2011


vorde ring tot e e n voorschot op die scha de ve rgoeding m oe t worde n a fge wezen.

De vorde ringen IV tot e n m e t VIII Vorde ring IV: a fgifte be sche ide n 5.20. De Stichting vorde rt Sate llite te gela sten om alle schrifte lijke be sche iden die zij in haa r hoe da nighe id va n voorm a lig bestuurslid van de Stichting te r beschik k ing hee ft gek re ge n a a n de Stichting te re tourne re n, op stra ffe van verbe urte va n e en dwa ngsom . 5.21. De Stichting hee ft nie t geconcre tisee rd op we lke be sche iden zij doelt. De a a nduiding “a lle schriftelijk e be sche ide n” is te we inig be pa a ld. O ok overige ns hee ft de Stichting ha a r vorde ring op ge e n e nke le wijze onderbouwd. Zij he e ft ge e n feite n of om sta ndighede n a ange voe rd op grond wa arva n Sa te llite tot a fgifte va n de bescheide n zou zijn ge houde n. De vorde ring zal da n ook worden afgewe ze n. Vorde ring V: ve rbod op be nade re n opva ngorga nisa tie s die licentie ove ree nk om st m e t de Stichting ha dde n 5.22. De Stichting vorde rt Sate llite te ve rbie de n om a gra rische k inde ropva ngorga nisatie s ten a anzie n wa arva n in 2009 e en (lice ntie)ove ree nk om st m e t de Stichting bestond te bena dere n gedurende e en door de re chtba nk in goe de justitie na de r te be pale n pe riode , op stra ffe va n ve rbe urte va n e e n dwangsom . 5.23. De ze vordering is nie t onderbouwd. Zij is bovendien te va ag ge form ule e rd. In he t bijzonde r hee ft de Stichting nie t uitee ngeze t m et welk doe l Sa tellite de be tre ffe nde opvangorganisa ties niet zou m ogen be na de ren en op grond wa arva n dit ve rbod zou m oete n worde n opge legd. Gele t hie rop is de vordering niet toe wijsba a r. Vorde ring VI: a a nschrijve n opva ngorga nisatie s die hun ove re e nkom st m e t de Stichting hebbe n beë indigd 5.24. De Stichting vorde rt dat Sa tellite wordt ge la st om a lle k inde ropva ngorga nisatie s die in 2009 of 2010 hun (licentie)overe enk om st m et de Stichting hebbe n beë indigd te neinde opvolge nd ee n soortge lijke overe enk om st m et Sa te llite aa n te ga a n, aa n te schrijve n e n m e de te de len dat he t de be tre ffe nde k inde ropvangorga nisa tie s vrij sta a t om zonde r e nige term ijn hun ove re enk om st m et Sa tellite op te zegge n tene inde opnieuw e e n (lice ntie )overe e nk om st m e t de Stichting a a n te gaa n, a lsm e de da t Sate llite wordt gela st om k opie ë n va n vorenbedoelde corre spondentie ter ke nnisne m ing aa n de Stichting te ve rzenden, a l het voorga a nde op stra ffe van verbe urte va n e en dwa ngsom . 5.25. In he t voorga a nde (r.o. 5.6) he e ft de re chtbank ge oorde e ld da t de ge vorderde ve rkla ring voor re cht in verba nd m e t he t bena de ren door Sa te llite va n licentie houde rs nie t toe wijsbaa r is. Van onrechtm atig ha nde le n a an de zijde va n Sa te llite is in dit ve rba nd dus gee n spra ke . Sa tellite voe rt dan ook te recht he t verwee r da t de vorde ring tot he t a anschrijve n va n opvangorga nisa ties zowel feite lijk e a ls juridische grondsla g ontbe e rt. Zonde r nade re onde rbouwing, die de Stichting nie t he eft ge ge ve n, va lt im m e rs niet in te zie n op grond wa a rva n Sa te llite de be tre ffe nde opvangorga nisa tie s, die e rvoor he bbe n gek oze n – e n e rvoor m ochten kie ze n – zich bij Sa te llite aa n te sluite n, zou m oe te n a anschrijve n om hen ertoe te bewe ge n hun ove re e nkom ste n m et Sa tellite te be ë indige n. O ok de ze vorde ring zal dus worde n a fge weze n. Vorde ring VII: ve rgoeding va n out of the pocke tkoste n 5.26. De Stichting vorde rt ve roorde ling va n Sate llite om kra chtens artike l 5 va n de inte ntieve rkla ring va n 27 m ei 2009 (zie onde r 2.10) a a n de Stichting € 25.000,00 te voldoe n, te ve rm e erdere n m et de we tte lijk e re nte , altha ns e e n ve rkla ring voor re cht da t Sate llite is ge houde n om de out of the pock e tk oste n van de Stichting a ls be doe ld in artik el 5 van vore nbe doe lde inte ntieve rkla ring a an de Stichting te com pe nsere n, waa rvan de om va ng nade r m oe t worde n be pa a ld in de schade staa tproce dure . 5.27. Sate llite voert a ls ve rwe er aa n da t zij gee n pa rtij is bij de intentieve rk laring, m a a r dat is onjuist, a ange zien de inte ntie ve rk la ring is tot sta nd ge k om e n tusse n J.S.V. Holding B.V., Sate llite e n de Stichting. Dit ve rwe er ka n da a rom nie t le ide n tot a fwijzing va n de vordering. Toch is de vorde ring nie t toe wijsba ar. Artike l 5 sub b van de inte ntie ve rk la ring luidt im m e rs, voor zover hie r van be la ng: ”Indie n e e n de r partije n a fzie t va n de aa nde le ntra nsa ctie , is die partij ge houden om de out of the pock e t k oste n die de a nde re pa rtij be tre ffende deze a ande lentra nsa ctie hee ft m oe ten m a ke n, te ve rgoe den.” Een rede lijke uitle g va n de ze bepa ling bre ngt m e t zich da t Sate llite de (ge ste lde ) out of the pock etk oste n va n de Stichting nie t hoeft te ve rgoe den. De ove re e nge kom en vergoe ding va n out of the pock etk oste n houdt blijk ens de tek st van artike l 5 sub b van de inte ntie ve rkla ring im m ers ve rba nd m e t de om sta ndighe id dat éé n de r pa rtije n afziet van de a andele ntra nsactie e n e r k an in re de lijk heid ge e n m isverstand ove r be sta a n da t daa rm e e wordt ge doe ld op de partije n bij de (te sluite n) k oopove ree nk om st, te wete n J.S.V. Holding B.V. a ls pote ntië le ve rkoper van de door ha ar gehoude n a a nde len in Sa tellite e n de Stichting als pote ntië le k ope r va n die a a nde le n. Uit de hie rvoor onder 2.17 ge citee rde e -m a il van [be trokk e ne ] e n


15/16

20-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… k ope r va n die a a nde le n. Uit de hie rvoor onder 2.17 ge citee rde e -m a il van [be trokk e ne ] e n de onde r 2.19 wee rge geve n e-m a il va n he t be stuur van de Stichting van 4 novem be r 2009 volgt bove ndie n, in onderling ve rba nd e n sa m e nha ng ge leze n, da t het nie t J.S.V. Holding B.V. m a ar (het bestuur van) de Stichting is ge we e st die – in ha ar woorde n – ‘he e ft be sloten om niet in te ga an op he t a a nbod om a a nde len Sa te llite te kope n’, de rha lve van de a ande lentra nsa ctie hee ft a fge zie n (a ls bedoeld in artik e l 5 sub b va n de Inte ntie ve rk la ring). Re e ds da arom stra ndt de vorde ring, nog daa rge la ten da t de Stichting nie ts he e ft ge ste ld waa ruit blijkt da t zij da adwe rk e lijk out of the pock e tkosten he e ft gem aa k t. Vorde ring VIII: procesk oste nve roorde ling 5.28. De Stichting vorde rt ve roorde ling va n Sate llite in de proce skosten. Als de in he t onge lijk ge ste lde pa rtij is he t e chter de Stichting die za l worde n veroordee ld in de procesk oste n. De k oste n a a n de zijde va n Sa te llite worde n begroot op € 678,00 we ge ns sa la ris a dvoca a t (3,0 punte n × fa ctor 0,5 × ta rief € 452,00). De re chtba nk hantee rt bij de bere k ening va n he t sa laris e en fa ctor 0,5 om dat de vorde ring in reconve ntie voortvloe it uit de vorde ring in conve ntie .

6. De be slissing De rechtbank in conve ntie 6.1. ve roorde e lt de Stichting tot ve rgoe ding van de door Sa te llite ge lede n scha de a ls onder 4.7 bedoeld, op te m a ke n bij staa t e n te vere ffe ne n volge ns de we t, 6.2. ve roorde e lt de Stichting om a a n Sa te llite de be slagk oste n te voldoe n, tot op hede n begroot op € 824,30, te ve rm e erdere n m et de we ttelijk e re nte ove r dit be dra g va naf de bete k ening va n dit vonnis tot de dag va n volledige be ta ling, 6.3. ve roorde e lt de Stichting in de procesk oste n, a a n de zijde va n Sa te llite tot a an dit vonnis begroot op € 6.380,89, te ve rm e e rde re n m e t de wettelijke re nte ove r dit be dra g va naf de be tek e ning van dit vonnis tot de da g va n volle dige be ta ling, 6.4. ve roorde e lt de Stichting in de nak osten indie n e n in zove rre de Stichting in ge bre k e blijft om binnen ve ertien da ge n na dit vonnis over te gaa n tot voldoe ning va n hetgee n waa rtoe de Stichting bij dit vonnis is ve roorde e ld, waa rbij deze nak oste n worde n be groot op € 131,00 zonde r bete ke ning e n op € 199,00 m e t be te k ening va n he t vonnis, te ve rm e erdere n m et de we tte lijk e re nte ove r dit be drag va naf de ve ertiende da g na bete k ening va n dit vonnis tot de dag va n volledige be ta ling, 6.5. ve rkla a rt dit vonnis in conve ntie tot zove r uitvoe rba a r bij voorra a d, 6.6. wijst he t m ee r of a nde rs ge vorde rde af, in re conventie 6.7. wijst de vorderinge n a f, 6.8. ve roorde e lt de Stichting in de procesk oste n, a a n de zijde va n Sa te llite tot op hede n begroot op € 678,00. Dit vonnis is ge weze n door m r. R .A van der Pol en in he t ope nbaa r uitge sprok e n op 4 m e i 2011.

Coll.: JC /RP


16/16

detailpage.aspx?

Recommend Documents