detailpage.aspx?

25-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… LJN: BQ5826, Rechtbank 's-Gravenhage , 351378 / HA ZA 09-3708 Da tum 09-03-2011 uitspraa k : Da tum 24-05-2011 publica tie: Re chtsge bied: C iviel ove rig Soort proce dure : Ee rste a anle g - e nk e lvoudig Inhoudsindica tie : "Scha de vergoe dingsvorde ring na stra fvorderlijk optre den. Inbe sla gna m e cd's / vide oba nde n door opsporingsam bte na re n Bum a/Ste m ra . Grondsla g ontbrek e n re de lijk e ve rde nking / veronta chtzam ing fundam entele ve reiste n: be wijsopdracht m e t be tre kk ing tot ve rja ring. Grondslag onzorgvuldig onderzoe k: be wijsopdra cht m e t betrek k ing tot verja ring. Grondsla g onrechtm atig voortdure n be slag: a fge weze n." Uitspraak vonnis REC HTBANK 'S-GRAVENHAGE Sector civie l re cht za a knum m e r / rolnum m e r: 351378 / HA ZA 09-3708 Vonnis van 9 m aa rt 2011 (bij ve rvroe ging) in de zaa k va n [e ise r], h.o.d.n. KMI - MUSIC BANK, wone nde te [woonplaa ts], e ise r, a dvocaa t m r. A.K. R am da s te Rotte rda m , tege n DE STAAT DER NEDERLANDEN m e er spe cifie k HET MINISTERIE VAN JUSTITIE, ze tele nd te De n Ha ag, geda a gde , a dvocaa t m r. A.Th.M. te n Broek e te De n Ha a g. P artije n zullen hierna [e ise r] en de Sta a t genoem d worde n. 1.De procedure 1.1.He t ve rloop van de proce dure blijk t uit: - he t bete ke nings- e n he rste le xploot va n 18 nove m be r 2008, wa a rbij de da gva arding va n 31 a ugustus 2007 m e t producties is be tek e nd; - de conclusie van antwoord va n 13 ja nua ri 2010, m et productie s; - he t tusse nvonnis van 27 ja nua ri 2010, wa arbij e e n com pa ritie va n partijen is be volen; - de (am btshalve) be schikk ingen van 2 juli 2010 e n 24 a ugustus 2010 te r be paling va n ee n com pa ritie datum ; - he t proce s-ve rbaa l van com pa ritie va n 18 nove m be r 2010, e n he t daa rin ge noe m de gedingstuk ; - de brief van 23 decem be r 2010 a an de zijde va n [eise r], m et productie s; - de brief van 10 februa ri 2011 a an de zijde va n de Staa t, m e t productie ; - de brief van 11 februa ri 2011 a an de zijde va n [eise r]; - de brief van 15 februa ri 2011 va n de re chtba nk a an [e iser] wa arbij de e e rste 2 pagina 's va n de brief va n 11 februa ri 2011 a an de zijde va n [eise r] en a lle bijge voe gde productie s zijn ge retourne erd; - de brief van 18 februa ri 2011 va n de re chtba nk a an [e iser] m et ee n corre ctie op de brief va n 15 fe bruari 2011. 1.2.Ten slotte is e en da tum voor vonnis be pa a ld. 2.De fe ite n 2.1.O p 6 augustus 1997 he bbe n buite nge wone opsporingsa m bte na ren van Bum a/Ste m ra e en controle uitge voerd op ee n postpa k ke t da t bij de Be la stingdienst/Doua ne te Hoofddorp, doorla atpost Schiphol, was binne nge k om e n. He t postpa kk e t wa s ge adresse e rd a an "M/S. Avtar Store s", [a -straa t te pla a ts A]. He t pak k et be va tte 5000 com pa ct discs (hierna: cd's) die op de zelfde da g door de voornoe m de opsporingsa m btena ren in besla g zijn genom e n. 2.2.Teve ns he e ft op 6 a ugustus 1997 door de buite nge wone opsporingsa m bte na ren va n Bum a /Ste m ra e e n onde rzoek pla a tsge vonde n in he t winke lpand van Avta r Store s a a n de [astra a t te pla ats A]. [eise r] is eige na a r va n de ze winke l. Daa rbij zijn 33.647 cd's, 1.400 m uzie k ca ssette s, 853 vide ofilm s, é é n grijze plastic za k m et m uzie kcasse ttes e n vie r opbe rgk offe rs m et da a rin e nk e le honde rde n cd's per koffe r in besla g ge nom en.

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?…

1/6

25-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… 2.3.O p 5 septe m ber 1997 zijn 4.646 cd's, 700 m uzie k ca ssettes e n de grijze pla stic za k m e t m uzie k ca ssette s a a n [e ise r] te ruggege ve n. O p 21 ok tober 1997 zijn 1.900 cd's en de vie r opbe rgk offe rs m et cd's te ruggege ven a an [e iser]. 2.4.P olygram India Lim ited (hie rna : PIL) e n The Gram ophone Com pa ny of India Lim ite d (hie rna : GC IL) he bbe n op 4 en 9 se pte m be r 1997 aa ngifte geda a n va n strafbare fe ite n. O p 23 juli 2008 is (via hun a dvoca at) door ee n a a nta l Am erik aa nse film m aa tscha ppije n c.q. film produce nte n e n na m e ns Ne de rlandse vide ofilm produce nte n eve nee ns a a ngifte geda a n va n strafbare fe iten. 2.5.De O fficie r van Justitie he e ft op 3 m ei 2000 de aa n [eise r] uitge bra chte dagva arding ingetrok k en. 2.6.O p 19 m ei 2000 he e ft de O fficier va n Justitie een brie f a an de opsporingsdienst va n Bum a /Ste m ra ge stuurd, m e t e e n k opie aa n de a dvoca at van [e ise r], waa rin - onde r m e er het volge nde is opgenom e n: "(...) He t is a lgem ee n be k end da t Aute urswe t-za ke n nie t de fa vorie te za ke n va n de ge m idde lde officier van justitie zijn. Het betreft va a k e e n com ple x e m a terie , wa arbij de civie lre chtelijke a specte n e e n be langrijk e rol spe le n. In de stra fzaa k te gen verda chte [e iser], bij u be k e nd onder PVB-num m e r [num m e r], liggen de k a arten nog inge wik k elde r, nu het hierin Hindi m uzie k betre ft en de Indiase Copyright Act 1957 e en rol spee lt. Dit vorm t e en uitda ging e e n ge de gen onde rzoe k te ve rrichte n. Tem e er da a r, naa r ik be gre e p, de m a rk t voor de ze m uziek zee r groot is e n vele illega le producten in he t ve rk e er ge bracht zijn. Dit gede ge n onderzoek he e ft m ijns inziens blijk e ns he t dossie r in deze zaa k he la as nie t pla atsgevonde n. Noch door uw opsporingsdienst, noch door he t O pe nba a r Ministerie . Volge nde we e k he bbe n wij te le fonisch conta ct ove r de ze stra fza ak . O p voorhand wil ik u toch ree ds m ijn sta ndpunt in de ze uite e nze tten. (...) Al m e t a l ligt e r tha ns (bijna 2,5 ja ar na de zoek ing bij verdachte !) ee n dossie r op m ijn bure a u waa rm e e ik op zijn za chtst geze gd nie t geluk k ig ben. O p basis hierva n za l de rechtba nk nim m e r tot e en ve roorde ling k om en. De m ogelijk heid va n a anvulling va n de stukk e n m idde ls e e n a a nvulle nd proce s-ve rba a l en e en rapportage van ee n ona fha nk e lijke desk undige bie dt ge e n uitkom st. (...) Ik za l de strafza a k daa rom te zijne r tijd sepone ren. Da a rm e e zijn nog nie t a lle proble m e n opge lost. W a t na m e lijk te doen m e t de inbesla gge nom e n CD's e n vide oba nde n? Terugge ve n a a n ve rda chte is ge e n optie . Im m e rs, e r liggen (hoe sum m ie r ook ) we l a angifte s da t ze ille ga a l zijn. Bove ndie n k a n het zom a ar te rugge ven van de goe dere n e e n scha deda im va n ve rda chte tot ge volg he bbe n. Hij is zijn hande lswa a r im m e rs ree ds ruim twe e jaa r k wijt, hetgee n va n invloe d k a n zijn op de coura ntheid/m a rk twa a rde van de goe de re n. Ik za l de rha lve e e n a pa rte vorde ring e x artike l 552f SV indiene n. Ik zal de re chtba nk ve rzoe k en de CD's e n vide oba nde n te onttre kk e n a a n het verk e er. Dit bete ke nt e chter da t he lder en inzichte lijk ge m aa kt die nt te worde n hoe in casu de a ute ursre chte lijk e situatie rondom de C D's en de videobanden in e lk aa r ste e kt, zodat de rechtba nk hie rover ka n be slisse n. Norm alite r heb ik (we inig tot) ge en re de n te twijfe le n a an ee n sta ndpunt va n ve rba lisa nte n e n a a nge vers waa r de ze concludere n dat goe dere n ille gaa l of hun eige ndom zijn. Ïn ca su e chte r wordt de ille galite it be twist. (...) De vraa g die de re chtba nk te zijne r tijd za l m oete n be antwoorde n is de vra ag of we ttig e n ove rtuige nd is bewe zen da t he t hie r ille gale CD's be tre ft. Be wijs da t door m ij aa nge dra ge n za l m oete n worde n. Be wijs da t ik op dit m om e nt nie t voldoe nde in het dossie r a a ntref. Ik wil de stukk e n de rha lve, voorzover ik die he b, in ha nde n ste llen van uw dienst. [e ise r] en a ange vers he bben vele stuk k en ove rge le gd die nie t bij he t proces-verbaa l za te n. He t zijn deze stuk k en op basis waa rva n beoorde e ld m oe t worde n of e r we l a f ge en inbre uk op de Aute urswe t is gem aa k t. De stuk k en zullen na der onde rzocht m oete n worde n, zulle n a a nge vuld m oe ten worde n. Daa r ligt e e n taa k voor uw die nst.


2/6

25-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… Vervolgens wil ik de stuk ke n en de re sultate n va n uw na spe uringe n voorle gge n a a n e e n ona fhank elijk e de sk undige , die ook te r zitting aa n de re chtba nk uitleg ka n ge ve n hoe e en e n a nde r in elk a a r stee k t. Mijn vra ag a an u is in da t k ade r wie k a n daa rvoor be nade rd k an worde n? (...)" 2.7.O p 10 a pril 2002 he e ft de O fficier va n Justitie de stra fzaa k jege ns [e ise r] ge se pone erd wege ns onvoldoe nde we ttig be wijs e n vanwege de m oge lijk he id van nie t ontvank elijk he id door he t tijdsve rloop tusse n inbe slagna m e e n ve rvolging. 2.8.In juli 2002 zijn de cd's e n videoba nde n a an [e ise r] ge re tournee rd. 2.9.Bij ve rzoe k schrifte n e x a rtik e l 591 jo 591a Sv van 8 juli e n 3 decem be r 2002 hee ft [e ise r] aa nspra a k gem aa k t op ve rgoe ding van scha de . Bij be slissing va n 3 ja nua ri 2003 hee ft de re chtba nk Bre da op de ze ve rzoe k en ee n be dra g toege k end va n € 6.303,78. 2.10.Bij brie f va n 3 m a a rt 2003 he eft [e iser] de Sta a t a a nsprak e lijk ge ste ld op ba sis va n ve rkort wee rge ge ven - onre chtm atig ha nde le n. 3.He t geschil 3.1.[e ise r] vordert da t de re chtba nk bij vonnis voor recht zal ve rkla ren: prim a ir: 1. da t de Sta a t onre chtm a tig hee ft geha nde ld door in strijd m e t de zorgvuldigheid die in he t m a a tschappelijk ve rk e er be ta am t de litigieuze pa rtij cd's in beslag te ne m e n en te houden; 2. da t de Sta a t a a nsprak e lijk is voor de door [eise r] gele den scha de , na de r op te m a k en bij sta at en te vere ffe nen volge ns de we t; subsidia ir: 3. da t de Sta a t voor e en na de r va st te ste llen pe rce nta ge a ansprak e lijk is voor de door [e ise r] ge le de n schade , na de r op te m a ke n bij sta a t e n te ve re ffe ne n volge ns de wet; prim a ir e n subsidia ir m et ve roorde ling va n de Sta a t in de proce sk oste n. 3.2.Ter onderbouwing va n zijn vorderingen ste lt [eiser] dat de inbe sla gne m ing e n inbesla ghouding onrechtm a tig zijn ge we est op ba sis va n de volgende om sta ndighe den. Te n e erste is [e ise r] nooit a ls verdachte ge hoord. Te n twe ede he eft de re chtba nk Breda in haa r beschikk ing va n 11 a ugustus 2002 opge nom e n da t in de stra fzaa k a lle en desk undigen k nope n zoude n k unne n doorhak k en, m a ar initia tie ve n te r za ke zijn door het O pe nba a r Ministerie (hie rna: O M) nie t of onvoldoe nde ontplooid. Te n de rde he e ft de rechtbank Bre da in ha a r beschik k ing va n 3 januari 2003 opge nom en dat [e iser] de te ge n he m gere zen ve rde nking nie t a a n zichze lf te wijten had. In het proce s-ve rba a l is nie t ve rm e ld op welke gronden Bum a /Ste m ra tot de conclusie is gek om e n da t de cd's ille ga a l zouden zijn. Volge ns [e ise r] kon Bum a /Stem ra ook nie t oorde le n over e ventue le ille ga lite it va n de cd's da ar e r bij Bum a /Ste m ra nie ts be ke nd k on zijn ove r de cd's. Ten vierde he eft he t O M nooit e e n vorde ring ex artik el 552f Sv inge steld. 3.3.De Sta at voert ve rwe e r. O p de ste llinge n va n partije n wordt hie rna , voor zove r va n belang, nade r ingega an. 4.De be oorde ling Grondsla gen va n de vorde ring van [e ise r] 4.1.De re chtba nk be grijpt - m et de Sta a t - dat [e ise r] ste lt dat de Sta a t op drie ve rschillende grondslage n onre chtm a tig je ge ns he m hee ft geha nde ld: a . onre chtm a tige inbe slagna m e we ge ns he t ontbre ke n va n e e n re de lijk e ve rde nking e n/of de ve rona chtza m ing van fundam entele ve re isten; b. onzorgvuldig onderzoek door he t O M door he t inscha ke le n va n pa rtijdige desk undige n c.q. he t niet hore n va n [e ise r] als ve rda chte; c. onre chtm atig voortdure n van he t be sla g na de brief van de O fficier van Justitie van 19 m e i 2000 (zie onde r 2.6). 4.2.Voorts le est de Sta a t e e n vie rde grondsla g in de ste llinge n van [e iser], te wete n he t "ge blek e n onschuld crite rium ". In da t k a de r is voor toe wijzing va n e en scha deve rgoe dingsvorde ring op de voe t van onrechtm atige ove rhe idsda ad a anle iding, indien uit de uitspraa k va n de stra fre chter of anderszins uit de stuk k en be treffende de nie t m e t ee n be we ze nverk laring ge ëindigde stra fza a k va n de onschuld va n de ve rda chte blijk t e n va n he t onge fundee rd zijn van de verde nk ing waa rop het optre de n va n politie of justitie berustte . [eise r] hee ft e chter na a r het oordee l van de rechtbank ex plicie t noch im plicie t ie ts geste ld wa aruit k a n volge n da t hij ee n be roe p doet op dit geble k en onschuld crite rium , zodat de re chtbank nie t toe k om t a a n de be ha nde ling va n de vordering op de ze grondslag. [e ise r] ste lt we l da t e e n rede lijk e ve rde nking je gens hem he eft ontbroke n. Deze ste lling betre ft echte r de grondslag zoals opge nom en onde r r.o. 4.1 a en zal in da t k a de r worde n beha nde ld. 4.3.De re chtba nk za l de onde r r.o. 4.1 ge noe m de grondslage n (voor zove r nog rele va nt) beha nde le n, na da t het verja ringsve rwe e r va n de Staat a a n de orde is ge kom en.


3/6

25-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… Verja ring 4.4. O p de rechtsvorde ringe n va n [eise r] op de onde r r.o. 4.1 ge noe m de grondsla ge n is voor de ve rja ring a rtik el 3:310 lid 1 BW van toe pa ssing. De verja ringsterm ijn va ngt a a n op de da g volge nde op die wa arop [e ise r] zowe l m et de scha de als m et de da a rvoor a ansprak e lijke persoon be k e nd is ge worden. De rechtsvorde ring ge base e rd op de grondslag ge noem d onde r r.o. 4.1 a 4.5.De Sta at be toogt te re cht - en onwe ersprok en - dat m e t betre kk ing tot deze grondsla g de ve rjaringste rm ijn va n vijf ja ar is a a nge va nge n op de da g na inbesla gna m e, de rha lve 7 a ugustus 1997. Dat be tek e nt dat [e ise r] vóór 7 a ugustus 2002 zijn re chtvordering diende in te ste llen of de ve rja ring diende te stuite n (conform artike l 3:317 lid 1 BW ). De rechtba nk constate ert - m e t partijen - dat de aa nspra k elijk ste lling van 3 m aa rt 2003 (ve rge lijk r.o. 2.10) de ve rja ring niet tijdig he e ft ge stuit. 4.6.Tusse n pa rtije n is niet in ge schil da t ook e en e ventue le stuitingshande ling van [e ise r] je gens Bum a /Ste m ra tot stuiting va n de ve rjaring van de re chtsvordering je gens de Sta a t le idt. [e iser] he eft a ls productie 1a bij da gva a rding k opie ë n ove rge legd va n ee n handgeschre ve n brie f in he t Ne derla nds va n 13 a ugustus 1997 en ee n ge typt be richt in he t Engels va n 9 de ce m be r 1998, be ide door he m onde rte ke nd. Da a rge late n of de ze brie ve n Bum a /Ste m ra he bbe n be re ik t, volgt de rechtbank de Sta at in zijn - onwee rsprok en ge ble ven - sta ndpunt da t de ze brie ve n nie t a ls stuitingshande ling zijn te k walifice ren. In de ze brieve n wordt im m e rs nie t gere pt over ee n onre chtm a tige daad ge ple e gd door Bum a /Stem ra c.q. de Sta a t je gens [e ise r] e n e ve ntue le scha de die [e ise r] die nte nge volge lijdt, zoda t in de ze brie ve n ook nie t k an worde n ge le zen dat [e iser] zich ondubbe lzinnig zijn re cht op nak om ing va n zijn vordering op scha de vergoe ding voorbehoudt. 4.7.[e ise r] he e ft vervolge ns bij zijn brie f va n 23 de ce m ber 2010 drie brie ve n a a n Bum a /Ste m ra ove rge le gd respe ctieve lijk ge date erd op 7 a ugustus 1997, 15 se pte m be r 1997 en 17 de cem be r 1998 (producties 1, 3 en 4) op ba sis wa a rvan hij ste lt dat de verja ring va n zijn re chtsvorde ring je ge ns de Sta a t is gestuit. 4.8.De Sta at be twist niet da t - indie n e n voor zover Bum a/Ste m ra (éé n va n) de brie ve n hee ft ontva nge n - de verja ring is ge stuit en da t dan ve rvolge ns m et de brie f va n 3 m a a rt 2003 (zie onde r 2.10) de verja ring we derom tijdig is ge stuit. 4.9.De Sta at be twist e chte r da t Bum a /Stem ra de ze brie ven he e ft ontva nge n. Da a rtoe voe rt de Staa t a a n da t hij onde rzoek he e ft ve rricht, daa r ge e n va n de brieve n a a nge tek e nd is ve rzonden en e nk e l op de brie f va n 15 se pte m be r 1997 ee n a dres is verm eld. Volge ns de Sta a t he rinnert de he e r [A] va n Bum a /Stem ra , a a n wie de brieven zijn gericht, zich de brie ve n nie t. Voorts betoogt de Sta at dat [A] de brie ve n, indie n hij die zou hebben ontva nge n, zou he bbe n doorgestuurd a a n de za a k officie r va n justitie . O ok in het k opie dossie r va n de officie r va n justitie ten be hoe ve van de afha nde ling va n de scha de claim va n [eise r] zijn de brieve n nie t a a nge troffe n, a ldus de Sta a t. O ve rige ns m e rk t de Sta a t op dat hij e nige aa rze ling he e ft over de authenticiteit va n de overge legde brie ve n, nu de ve rjaringsdiscussie tusse n pa rtije n a l e e n a a nta l ja re n spee lt e n pa s na de com pa ritie brie ve n zijn ove rgele gd die e e n zoda nige ondubbe lzinnige m ede deling be va tte n dat ze stuiting va n de verja ring ople vere n. 4.10.Zoa ls de Sta at te recht opm erk t, rust de be wijsla st m e t be tre k king tot de ontva ngst va n e en brie f op de afze nde r. De re chtba nk za l [e iser] da n ook toe la te n te be wijzen da t Bum a /Ste m ra (é én van) de brieve n ge noe m d onde r r.o. 4.7 he eft ontva ngen. De rechtsvorde ring ge base e rd op de grondslag ge noem d onde r r.o. 4.1 b 4.11.De onde rdele n va n he t strafrechte lijk onde rzoek die volge ns [eise r] onzorgvuldig zijn ve rricht, be tre ffe n he t niet hore n va n he m ze lf a ls verdachte dire ct na inbeslagnam e e n he t feit dat de Sta a t in se pte m be r 1997 de here n P . Gohill en K.S. Ma k ka r (we rk zaa m bij lice ntiehoude rs va n de a ute ursre chthe bbende partije n) he eft inge schak e ld a ls de sk undigen voor nade r onde rzoe k . 4.12.De Staa t be toogt tere cht - e n onwee rsproke n - da t de ve rja ringste rm ijn is a a nge va nge n k ort na septem ber 1997 nu [eise r] op dat m om e nt op de hoogte was va n he t feit da t hij nie t a ls ve rda chte wa s ge hoord e n va n he t in opdra cht va n de Sta at verrichte onde rzoe k door Gohill e n Ma k ka r. Da a r hij zich op he t sta ndpunt ste lt da t dit ha nde len va n de Sta a t onzorgvuldig (onre chtm atig) is ge wee st, is hij va na f dat m om e nt bek e nd m e t de scha de die hij die nte nge volge zou lijde n e n m e t de Sta at als da arvoor aa nspra k elijk e pa rtij. Da t bete k ent da t [e ise r] uite rlijk rond ok tobe r 2002 zijn rechtsvorde ring die nde in te ste llen of de ve rjaring die nde te stuiten (conform a rtik el 3:317 lid 1 BW ). De a a nspra ke lijk ste lling va n 3 m a art 2003 (ve rge lijk r.o. 2.10) he e ft die stuiting dus nie t be we rkste lligd. 4.13.O nde r ve rwijzing na ar r.o. 4.6 tot e n m e t 4.10 za l de re chtba nk [e ise r] ook m et betre kk ing tot deze grondsla g toela ten te bewijze n da t Bum a/Ste m ra (éé n van) de brie ve n genoe m d onde r r.o. 4.7 he e ft ontva nge n.


4/6

25-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… De rechtsvorde ring ge base e rd op de grondslag ge noem d onde r r.o. 4.1 c 4.14.Pa rtije n zijn het erove r e ens da t de re chtsvorde ring ge ba se e rd op he t onrechtm a tig la te n voortdure n van he t be sla g, nie t is ve rjaa rd. a . onre chtm a tige inbe slagna m e we ge ns he t ontbre ke n va n e e n re de lijk e ve rde nking e n/of de ve rona chtza m ing van fundam entele ve re isten 4.15.Voor het geva l [e iser] sla a gt in he t le vere n va n he t in r.o. 4.10 be doe lde bewijs, zal de rechtba nk de vorde ring op ba sis van de ze grondsla g inhoudelijk beoorde le n. b. onzorgvuldig onderzoek door he t O M door he t inscha ke le n va n onpa rtijdige de skundige n c.q. he t niet hore n va n [e ise r] als ve rda chte 4.16.Voor het geva l [e iser] sla a gt in he t le vere n va n he t in r.o. 4.10 be doe lde bewijs, zal de rechtba nk de vorde ring op ba sis van de ze grondsla g e ve ne e ns inhoudelijk beoorde len. c. onre chtm atig voortdure n van he t be sla g na de brief van de O fficier van Justitie van 19 m e i 2000 4.17.De re chtba nk begrijpt dat [e iser] be doe lt te ste llen da t de Sta at onrechtm atig he e ft geha nde ld om da t de O fficie r va n Justitie a l bij brie f van 19 m e i 2000 (ve rgelijk onder 2.6) hee ft m ee gede e ld de stra fza ak te zulle n sepone re n m a a r daa rm e e he eft ge wacht tot 10 a pril 2002 (zie onde r 2.7). De Sta a t be toogt te recht dat [e iser] de be kla gproce dure va n a rtik e l 552a Sv te n dienste stond om zich te be kla ge n over he t (volge ns he m ten onre chte ) uitblijve n va n de last tot te ruggave door de O fficie r va n Justitie . Da t is de ge ëige nde rechtsga ng om te ruggave va n de inbe sla gge nom en goe dere n te be we rkste lligen. De rechtba nk volgt [e iser] niet in zijn ste lling da t het voor he m ove rbodig wa s e en kla a gschrift in te die nen om dat de O fficier van Justitie al had a angek ondigd de za a k te zijne r tijd te se pone re n. Juist voor he t ge val dit se pot (volge ns [e iser] ten onre chte te la ng) op zich la at wachte n, k an in de be kla gproce dure worde n ge toe tst of beë indiging va n he t be slag aa n de orde is. 4.18.Voorzove r [eise r] te ve ns be doe lt te ste llen dat he t tijdsve rloop va n bijna twe e ja a r zodanig is dat dit op zichze lf onre chtm a tig handele n van de Sta a t im plice e rt, ove rwe e gt de rechtba nk als volgt. De O fficie r va n Justitie he eft in de brie f va n 19 m e i 2000 a angek ondigd e en vorde ring tot onttrek k ing a an he t verk ee r e x a rtike l 552f Sv bij de rechtba nk te willen indiene n. Ge zie n de inge wik ke lde proble m a tie k va n de auteursrechte lijke situa tie rondom de cd's e n de vide oba nde n he eft de O fficie r va n Justitie sta ppe n onde rnom en om na de r geïnform ee rd te worde n door Bum a /Ste m ra e n te k om e n tot inschak e ling va n e en deskundige (zie onde r 2.6). De rechtba nk consta te e rt - m e t de Sta at - da t he t da arop volgende tijdsverloop nie t a lle e n a an de Sta a t is te wijte n, nu de a dvocaa t van [e iser] pa s bij brie f va n 21 juni 2001 hee ft gere age e rd op de vraa g va n de O fficie r va n Justitie bij brie f va n 16 novem ber 2000 ove r persone n die als desk undige n ingescha k eld zoude n k unne n worde n, de rha lve pa s na ruim ze ve n m aa nde n. Nu he t e en ge com plicee rde m a terie be tre ft, in sam enhang m e t het fe it da t [eise r] ze lf gee n poginge n hee ft onde rnom en de inbesla gna m e via de ge ëige nde we g op te he ffe n e n [e iser] ze lf de els voor het tijdsve rloop ve rantwoorde lijk is, kom t de rechtbank tot he t oorde el dat de Sta a t niet onre chtm atig he e ft geha nde ld. 4.19.He t voorga ande bete k ent da t de vorde ring op deze grondsla g za l worden afgewe ze n. 5.De be slissing De rechtbank 5.1.la at [e iser] toe het in r.o. 4.10 e n 4.13 be doelde be wijs te le ve re n, 5.2.bepa alt da t indie n [e ise r] dit be wijs wil le vere n door he t doe n hore n va n ge tuigen, de ze zulle n worden gehoord in é én van de za len van he t Pa le is va n Justitie a a n de P rins Cla usla an 60 te 's-Gra ve nha ge door m r. G.H.I.J. Ha ge, 5.3.bepa alt da t de advoca a t va n [e ise r] in dat ge val binnen twe e we ke n na he den bij brief a an de griffie opga ve za l doe n va n de na m e n va n de voor te bre nge n getuigen en de ve rhinderdata van alle be trok k ene n voor e en pe riode van vier m a a nde n na he de n, waa rna dag e n uur van de ve rhore n zal worden bepa ald, 5.4.bepa alt da t [e iser], indie n hij he t be wijs nie t door ge tuige n wil leve ren m a a r door ove rle gging va n be wijsstuk k en en/of door e en ande r bewijsm idde l, hij dit binnen twe e we ke n na he de n schriftelijk aa n de re chtba nk e n a a n de wede rpa rtij m oe t opge ve n; in dat ge va l zal het getuige nve rhoor ge e n doorgang vinde n e n za l de zaa k na a r e en na der te bepa len rolzitting worde n ve rwe zen voor he t ne m e n va n e e n ak te m e t dit doel door [e iser], 5.5.bepa alt da t alle pa rtije n uite rlijk twe e we ke n voor he t e erste ge tuigenve rhoor a lle beschikba re be wijsstuk k en a an de re chtbank e n de we derpartij m oete n toe sture n, 5.6.bepa alt da t he t a a n de ha nd van de opga ve(n) vastgeste lde tijdstip voor


5/6

25-5-2011

zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?… getuigenve rhoor, be houdens in de ge va llen ge noe m d in he t La nde lijk R olre glem ent, nie t za l worde n gewijzigd, 5.7.beve e lt partije n, in persoon e n deugdelijk verte ge nwoordigd, daa rbij a a nwe zig te zijn tot het zonodig ve rstre kk e n va n inlichtinge n, 5.8.houdt ie de re ve rde re be slissing aa n. Dit vonnis is ge weze n door m r. G.H.I.J. Hage e n bij ve rvroeging in he t openba ar uitge sprok en op 9 m aa rt 2011 in tege nwoordighe id van de griffier.


6/6

detailpage.aspx?

Recommend Documents