beschikking RECHTBANK ‘S-GRAVENHAGE Sector civiel recht
rekestnummer: KG RK 09-1374 Beschikking van 2 juni 2009 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WORLDYACHT B.V., gevestigd te Amstelveen, verzoekster, mr. W.E.L. van Kerkvoorden te Amsterdam, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BOHIL MEDIA B.V., gevestigd te Amsterdam, gerekwestreerde.
Partijen worden hierna aangeduid als Yachtfocus en Bohil. De zaak is voor Yachtfocus behandeld door voornoemde mr. W.E.L. van Kerkvoorden en mr. D.M. Linders, advocaten te Amsterdam.
1.
Het verzoek
1.1.
Op 28 mei 2009 is bij het bureau algemene zaken van deze rechtbank ingekomen een verzoekschrift tot het afgeven van een onmiddellijke voorziening bij voorraad zoals bedoeld in artikel 1019e lid 1 Rv.
1.2.
De voorzieningenrechter heeft verzoekster op 29 mei 2009 telefonisch in de gelegenheid gesteld het verzoek nader toe te lichten. Verzoekster heeft vervolgens de voorzieningenrechter op dezelfde dag een aangepast verzoekschrift doen toekomen. Het aangepaste verzoekschrift is – voor zover thans van belang – hieronder opgenomen.
VERZOEKSCHRIFT TOT HET GEVEN VAN EEN ONMIDDELLIJKE VOORZIENING BIJ VOORRAAD HOUDENDE EEN BEVEL OM INBREUKEN OP RECHTEN VAN INTELLECTUELE EIGENDOM TE VOORKOMEN EX ARTIKEL 1019E RV Aan de Voorzieningenrechter van de rechtbank te Den Haag
KG RK 09-1374 2 juni 2009
2
Verzoekster is: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WORLDYACHT B.V., statutair gevestigd te Amstelveen en kantoorhoudende te (1185 ZH) Amstelveen aan de Binderij 5 V (productie 1), voor deze zaak woonplaats kiezende te (1011 TR) Amsterdam aan de Schippersgracht 1-3, ten kantore van SOLV advocaten, waarvan mr. W.E.L. van Kerkvoorden en mr. D.M. Linders in deze zaak als (proces en behandelend) advocaten optreden, hierna te noemen “Yachtfocus”; Gerekwestreerde is: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid BOHIL MEDIA B.V., statutair gevestigd te Amsterdam en kantoorhoudende te (1019 RM) Amsterdam aan de Sumatrakade 1299 (productie 2), hierna te noemen “Bohil”; INLEIDING 1.
Onderhavig verzoek dient ter voorkoming van verdere inbreuken op het databankenrecht van Yachtfocus. Bohil verzamelt advertentiegegevens uit de databank van Yachtfocus en plaatst deze onder andere op haar eigen website en pleegt daarmee inbreuk op het databankenrecht van Yachtfocus.
2.
Yachtfocus heeft er recht op en (spoedeisend) belang bij dat tegen Bohil een ex parte bevel conform artikel 1019e Rv tot het onmiddellijk staken van de inbreuk wordt uitgesproken (zonder dat Bohil daarbij wordt gehoord). Yachtfocus ondervindt onherstelbare schade wanneer de inbreukmakende handelingen zouden voortduren.
FEITEN 3.
Yachtfocus exploiteert via www.yachtfocus.com (hierna “Yachtfocus.com”) een website met advertenties voor duizenden in Nederland te koop aangeboden boten en jachten. Op het moment van schrijven van dit verzoekschrift staan er 14.407 advertenties op Yachfocus.com (productie 3). De advertenties bestaan uit foto’s en omschrijvingen van boten en jachten alsmede gedetailleerde technische gegevens (productie 4). Deze informatie wordt verkregen van jachtmakelaars die met Yachtfocus een overeenkomst hebben gesloten en van particulieren. De verkrijging geschiedt door middel van een speciaal door Yachtfocus daarvoor ontwikkelde online software applicatie (de “CMS Software”). Na het invoeren van alle gegevens, komen kant-en-klare advertenties automatisch op Yachtfocus.com alsmede op de website van de jachtmakelaar zelf te staan. De jachtmakelaars kunnen er ook voor kiezen om de advertenties door middel van een exportlink op advertentie sites van derden te laten plaatsen die daartoe een overeenkomst met Yachtfocus hebben gesloten, zoals Boatshop24. Schematisch ziet dit er als volgt uit:
KG RK 09-1374 2 juni 2009
3
4.
Bohil exploiteert via www.botentekoop.nl (hierna “Botentekoop.nl”) ook een website met advertenties voor boten en jachten. Ook is Bohil uitgever van het blad Boten waarin advertenties voor boten en jachten verschijnen. Bohil heeft met Yachtfocus geen overeenkomst gesloten en jachtmakelaars kunnen hun advertenties dan ook niet via de CMS Software op Botentekoop.nl laten plaatsen.
5.
Maar in plaats van dat Bohil zelf investeert in het creëren van een databank om advertenties op haar website en in haar blad te plaatsen, heeft zij een slinkse manier gevonden om de databank van Yachtfocus daarvoor te gebruiken. Bohil zet daartoe zogenaamde scrapers in.1 Bohil verzamelt (“schraapt”) de advertentiegegevens uit de databank via de websites van de jachtmakelaars en plaatst deze op Botentekoop.nl en in haar blad Boten en geeft deze gegevens door aan derden, waaronder aan Boatshop24. Dit wordt door Bohil toegegeven (productie 5). Schematisch ziet dat er als volgt uit:
1
Scraping is een techniek waarbij door middel van een software programma informatie van websites wordt verzameld.
KG RK 09-1374 2 juni 2009
4
6.
Bij het zoeken naar boten of jachten via de website van een jachtmakelaar, wordt direct en real time gezocht in de databank van Yachtfocus. Dit blijkt uit screenshots van de websites van een aantal van de jachtmakelaars. Links onderin de browser is te zien dat, in dit geval, de foto’s worden opgehaald vanaf crm.yachtfocus.com (hierna de “Databank”), de URL die leidt naar de Databank (productie 6). Door het scrapen van de websites van de jachtmakelaars, verzamelt Bohil de gegevens dus uit de Databank.
7.
Dat de gegevens op Botentekoop.nl rechtstreeks uit de Databank van Yachtfocus zijn gekopieerd, blijkt uit de screenshots die worden overgelegd als productie 7. Daarop is te zien dat in de advertenties op Yachtfocus.com fouten staan die ook in de advertenties op Botentekoop.nl staan.
8.
Het eerste screenshot laat zien dat er op Yachtfocus.com een advertentie staat voor een Pikmeer motorjacht. Achter de korte omschrijving in het midden van de pagina staat dat het schip “keuring” onderhouden is in plaats van “keurig”. Op het tweede screenshot is te zien dat exact dezelfde fout staat op Botentekoop.nl. Het derde screenshot laat een advertentie op Yachtfocus.com zien voor een Boston motorjacht. Onderaan de pagina staat bij het commentaar dat deze boot is voorzien van “eenradio/cd installatie”. Er is hier een spatie weggevallen. Deze fout staat ook op Botentekoop.nl zoals is te zien op het vierde screenshot. Overigens zijn ook voor het overige de teksten geheel gelijk en zijn ook de foto’s gekopieerd uit de Databank. Bohil heeft waarschijnlijk softwarematig het Yachtfocus watermerk op de afbeeldingen weten te vervangen door een eigen watermerk.
9.
Yachtfocus heeft een selectie gemaakt in haar eigen database van boten met het bouwjaar 1996 en een vraagprijs tussen € 25.000,= en € 30.000,= . Dit levert een resultaat van 14 boten op, waarvan er 4 (= bijna 30%!) eveneens op de website van Bohil zijn opgenomen (zie productie 16). Dit is een redelijk willekeurige selectie, gedaan ter illustratie. De omvang van de overlap kan echter nog beter op een andere manier worden aangetoond, te weten door middel van de botenmakelaars. Het scrapen gebeurt feitelijk immers niet aan de hand van een selectie van bepaalde boten, maar aan de hand van de overlap tussen de makelaars die adverteren op de website vanYachtfocus (www.yachtfocus.com) en makelaars die adverteren op de website van Bohil (www.botentekoop.nl). Bijgaand treft u voorbeelden aan van makelaars die op beide websites adverteren. Hierin ziet u dat het gehele bestand van deze makelaars (Het Wakend Oog, MarineCenter en EW Driessen) één op één is overgenomen door Bohil. Het gehele bestand boten van Yachtfocus in de Benelux bedraagt zo’n 6200 boten. Hiervan worden nu al door Bohil de gegevens van ongeveer 1000 boten (dus 1 op 6 van haar bestand!) door scraping verkregen, en het scrapen neemt alleen maar toe. Dit aantal baseert zij op een optelling van de aangeboden boten van de “overlappende” makelaars en o.a. uit het feit dat de gegevens van het hele bestand van Schepenkring (zo’n 500 boten) worden gescraped, wat blijkt uit bijgaand e-mail bericht (productie 17) van de directeur van Schepenkring. Hieruit blijkt tevens dat het niet de klanten zijn die om het scrapen verzoeken, maar dat Bohil dit geheel op
KG RK 09-1374 2 juni 2009
5
eigen houtje doet. Het gaat totaal om een aanzienlijk aantal makelaars, waarvan er dus met betrekking van drie makelaars in de bijgaande productie 18 als voorbeeld wordt aangetoond dat het hele bestand van die boten integraal wordt gescraped. 10.
Deze screenshots dienen als bewijs dat sprake is van het opvragen van gegevens door Bohil uit de Databank.2
11.
Bohil heeft naar verluid met Boatshop24 een overeenkomst gesloten op grond waarvan Boatshop24 voor nieuwe klanten (jachtmakelaars) van Yachtfocus, alleen nog advertenties van Bohil afneemt en deze niet meer via een exportlink betrekt uit de Databank van Yachtfocus.
12.
Het staat Bohil vanzelfsprekend vrij zelf gegevens van de jachtmakelaars te verzamelen. Het is echter niet geoorloofd daarvoor alle gegevens klakkeloos uit de databank van Yachtfocus te halen. Yachtfocus heeft aan Bohil aangeboden om een exportlink aan te brengen, sterker nog, deze exportlink hoeft alleen nog maar geactiveerd te worden. De reden dat Yachtfocus dit heeft aangeboden, is dat zij door middel van de exportlink zicht heeft op wat er met de gegevens uit haar Databank gebeurd en op welk moment en op welke wijze die worden verstrekt. Zodoende kan Yachtfocus haar klanten, die vaak tevens klant zijn van Bohil, beter van dienst zijn. Bohil mag derhalve van Yachtfocus, gratis, gebruik maken van de gegevens op een wijze en op tijdstippen dat de systemen van Yachtfocus deze extra belasting aankunnen en indien zij de gegevens niet aan derden ter beschikking stelt. Door de wijze waarop Bohil de gegevens nu, zonder toestemming van Yachtfocus verzamelt, pleegt zij inbreuk op het databankenrecht van Yachtfocus. Inmiddels is een situatie ontstaan dat deze inbreuk ernstige, onherstelbare schade veroorzaakt.
JURIDISCH KADER Inbreuk op databankenrecht Beschermde databank 13. De Databank van Yachtfocus kwalificeert als beschermde databank in de zin van artikel 1 lid 1 sub a van de Databankenwet (hierna ook “Dw”). Het betreft immers: (i) (ii) (iii) (iv)
een verzameling van werken, gegevens of andere zelfstandige elementen; die systematisch of methodisch geordend; en afzonderlijk met elektronische middelen of anderszins toegankelijk zijn; en waarvan de verkrijging, de controle of de presentatie van de inhoud in kwalitatief of kwantitatief opzicht getuigt van een substantiële investering.
Ad (i) 14. De Databank bevat foto’s, omschrijvingen en gedetailleerde technische gegevens van duizenden te koop staande boten. Onder meer wordt vermeld de categorie, de afmetingen, het materiaal, het soort motor, de vorm, het soort kiel of zwaard en het soort roer, de waterverplaatsing, de werf, de ontwerper, de maximum snelheid en het soort tuigage (zie productie 4). Ad (ii) 15. Al deze gegevens zijn op Yachtfocus.com doorzoekbaar op verschillende categorieën en zoekcriteria. Onder meer kan worden gezocht binnen de categorieën ‘gebruikte boten en jachten’, ‘nieuwe zeiljachten’, ‘nieuwe motorjachten’ en ‘nieuwe sloepen, sportboten en ribs’. Ook kan worden gezocht op merk of model, materiaal, lengte, prijsklasse, bouwjaar, periode te koop staand en makelaar. Zoekresultaten kun-
2
HvJEG 5 maart 2009, zaak C-545/07 (Apis/Lakorda) (productie 8).
KG RK 09-1374 2 juni 2009
6
nen vervolgens worden gesorteerd op prijs, lengte, materiaal en bouwjaar. Zie het drop down menu in productie 9. Reeds de indeling in categorieën maakt dat aan het criterium ad (ii) is voldaan.3 Ad (iii) 16. Volgens de parlementaire geschiedenis van de Databankenwet wordt met het criterium ad (iii) bedoeld dat de verschillende onderdelen per stuk kunnen worden opgevraagd, zodat de databank volledig te doorzoeken is.4 Door gebruikmaking van de zoekfuncties op Yachtfocus.com verkrijgt de gebruiker een lijst met advertenties die voldoen aan de opgegeven criteria, welke advertenties en bijbehorende gegevens vervolgens afzonderlijk te bekijken zijn. Ad (iv) 17. De investering die de samenstelling van de Databank vergt, wordt geschat op meer dan € 85.000,- per jaar (productie 11). Hiervan zijn kosten afgetrokken, zoals advertentiekosten, promotiekosten, administratiekosten, kosten voor de aanschaf van hardware voor intern gebruik, kosten voor netwerk verkeer en overige overheadkosten. 18.
Voor de verkrijging, controle en presentatie van de inhoud van de Databank dient Yachtfocus haar hardware, software en de website continu te onderhouden, te vernieuwen en te monitoren. Ook moet de enorme verzameling gegevens dagelijks worden aangepast. Dit alles vergt grote en continue investeringen in redactioneel en technisch personeel, in apparatuur en in onderhoudsdiensten.
19.
Het samenstellen van de Databank met advertenties is de hoofdactiviteit van Yachtfocus. De investeringen zien dan ook enkel en alleen op het produceren van de Databank. De Databank komt niet als het ware vanzelf tot stand als gevolg van een andere hoofdactiviteit. Immers, de gegevens verkrijgt Yachtfocus uitsluitend voor gebruik in de Databank. Ook zou zij haar hardware, software en website niet (nodig) hebben indien zij niet de Databank zou exploiteren. Er is dus geen sprake van een situatie waarin Yachtfocus al deze investeringen ook had gedaan indien zij geen Databank had gecreëerd.5
Yachfocus is producent 20. Yachtfocus moet worden aangemerkt als producent van de Databank in de zin van artikel 1 lid 1 sub b Dw omdat zij voor de investering daarin het risico draagt. Inbreuk 21. Yachtfocus heeft op grond van artikel 2 lid 1 sub a Dw het uitsluitende recht om toestemming te verlenen voor het opvragen en hergebruiken van het geheel of een in kwalitatief of kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van de Databank. Onder “opvragen” verstaat de Databankenwet het permanent of tijdelijk overbrengen van de inhoud van een databank of een deel daarvan op een andere drager, ongeacht op welke wijze en in welke vorm (artikel 1 lid 1 sub c Dw). Onder “hergebruiken” verstaat de Databankenwet elke vorm van het aan het publiek ter beschikking stellen van de inhoud van een databank of een deel daarvan door verspreiding van kopieën, verhuur, online transmissie of transmissie in een andere vorm (artikel 1 lid 1 sub d Dw). 22.
Nu Bohil (vrijwel) de gehele Databank kopieert op Botentekoop.nl, is sprake van “opvragen”. Doordat Bohil alle advertenties en gegevens op haar website Botentekoop.nl en in haar blad Boten aan het publiek ter beschikking stelt en de advertenties en gegevens aan derden aanbiedt voor openbaarmaking door hen, is sprake van “hergebruiken”. Derhalve pleegt zij databankinbreuk in de zin van artikel 2 lid 1 sub a Dw.
3
Hof Leeuwarden 27 november 2002, IER 2003/3 (Nationale Vacaturebank) (productie 10). D.W.F. Verkade & D.J.G. Visser, Inleiding en parlementaire geschiedenis Databankenwet, Den Haag: Boom Juridische Uitgevers 1999, p.55. Vgl. Hof Arnhem 24 juni 2008 (Internetnotarissen) en Rechtbank Den Haag 11 februari 2009 (Gaspedaal.nl) (productie 12 en 13).
4
5
KG RK 09-1374 2 juni 2009
23.
7
Zelfs indien Bohil slechts advertenties en gegevens zou kopiëren en publiceren van één of enkele jachtmakelaars, zou overigens sprake zijn van databankinbreuk in de zin van artikel 2 lid 1 sub a Dw. Deze delen van de Databank zijn immers aan te merken als substantieel, zowel in kwalitatief als in kwantitatief opzicht.
MOGELIJK VERWEER BOHIL 24.
De Databankenwet bevat geen uitzonderingen waarop Bohil zich in casu met succes zou kunnen beroepen. De Databankenwet bevat geen uitzondering op grond waarvan het “citeren” van een (deel van of een gehele) databank is geoorloofd.
25.
Opgemerkt zij dat het feit dat Bohil de gegevens opvraagt via de weg van de websites van de jachtmakelaars, niet ter zake doet. Het begrip “opvragen” veronderstelt geen directe toegang. Ook indirecte ontlening valt daaronder.6
26.
Ook is het gegeven dat Bohil de gegevens eventueel zou beoordelen niet relevant voor het oordeel over de databankinbreuk. Dit is onlangs nog door het Europese Hof van Justitie bevestigd.7
ONHERSTELBARE SCHADE EN SPOEDEISEND BELANG 27.
Yachtfocus behaalt met de CMS Software een jaarlijkse omzet van € 740.000. Jachtmakelaars maken voornamelijk van de mogelijkheden van de CMS Software gebruik omdat daarmee ook op derden advertentie sites kan worden geadverteerd. Zij willen ook op Botentekoop.nl adverteren omdat dit in de markt de grootste speler is. Doordat Bohil gebruik maakt van scrapers en niet van een exportlink, kunnen zij dit echter niet doen door gebruikmaking van de CMS Software.
28.
Er wordt door de handelwijze van Bohil op meerdere fronten ernstige en onherstelbare schade toegebracht aan Yachtfocus. Er wordt aan de reputatie van Yachfocus grote schade toegebracht doordat de scrapers niet goed werken, waardoor de gegevens niet altijd op een juiste wijze worden gekopieerd en daardoor worden gepresenteerd op een wijze die niet in overeenstemming is met hetgeen de jachtmakelaars wensen. Zij worden door Bohil echter doorverwezen naar Yachtfocus met het argument dat Bohil de gegevens uit de Databank heeft gehaald. Yachtfocus zal hierdoor op korte termijn klanten gaan verliezen.
29.
De reden dat een ex parte bevel onmiddellijk noodzakelijk is, is echter gelegen in het feit dat het opvragen door Bohil van de gegevens uit de Databank op zodanige wijze, schaal en tijdstippen gebeurt, dat de systemen van Yachtfocus dit niet meer aankunnen. Servers vallen uit en de dienst van Yachtfocus is soms voor langere tijd niet bereikbaar door de handelwijze van Bohil (productie 15). Juist nu is het seizoen waarin mensen overgaan tot de aanschaf van een boot volop in gang en rondom het afgelopen Hemelvaart weekend was er een piek te zien in de bezoekersaantallen van de website en derhalve de opvragingen uit de database van Yachtfocus. Door de combinatie van het op ieder willekeurig moment van de dag (dus ook op de momenten waarop Yachtfocus haar eigen scripts draait, hetgeen een extra belasting is) scrapen van gegevens en toenemende bezoekersaantallen raken de systemen overbelast, met als gevolg van inmiddels reeds een uitval van een server (zie productie 15). Met het Pinksterweekend en alle komende weekenden met mooi weer voor de boeg, vreest Yachtfocus opnieuw dat de systemen overbelast raken. Op deze korte termijn kan zij dit technisch niet oplossen, nog los van de investeringen die daarmee gemoeid zijn en welke naar mening van Yachtfocus ook niet gedaan hoeven te worden, nu dit niet nodig zou zijn als het scrapen zou ophouden en er gebruik gemaakt wordt van de nota bene onverplicht en gratis door haar aangeboden export link. Het hoeft geen betoog dat de schade die Yachtfocus lijdt dan wel
6
D.J.G. Visser (2005), Tekst & Commentaar Intellectuele Eigendom, artikel 2 Dw, aant. 5.
7
HvJEG 9 oktober 2008 (Directmedia v Albert-Ludwigs-Universität Freiburg) rov. 45 (productie 14).
KG RK 09-1374 2 juni 2009
8
dreigt te lijden enorm is. Dit geldt temeer daar Yachtfocus aan de vooravond staat van het implementeren van omvangrijke nieuwe onderdelen in haar website. Ieder uur dat het scrapen doorgaat, zal dat derhalve tot onherstelbare schade lijden. Het doorlopen van een normale kort geding procedure kan derhalve niet worden afgewacht. BEVEL 30.
Gelet op hetgeen hierboven is gesteld, heeft Yachtfocus er recht op en belang bij dat tegen de Bohil in dit geschil een ex parte bevel conform artikel 1019e Rv tot het staken van de inbreuk wordt uitgesproken.
GEEN NOODZAAK TOT STELLEN ZEKERHEID 31.
Aangezien Yachtfocus een kapitaalkrachtige, in Nederland gevestigde onderneming is, kan zij de eventuele schade vergoeden die Bohil zou kunnen lijden, indien zou blijken dat de voorziening ongegrond is. Er is dan ook geen noodzaak tot het stellen van zekerheid door Yachtfocus. Overigens dient opgemerkt te worden dat Bohil enige schade kan beperken door met Yachtfocus overeen te komen de exportlink te activeren.
BOHIL NIET HOREN 32.
Indien en voor zover U.E.A. Voorzieningenrechter mocht overwegen Bohil te (doen) horen, al dan niet in verband met een eventuele grijsmaking bij Uw rechtbank, Yachtfocus voor alsdan dit verzoekschrift intrekt teneinde het (doen) horen van Bohil te voorkomen. Yachfocus heeft goede gronden aan te nemen dat zij verdere schade zal lijden indien Bohil zal worden gehoord, met name wegens de dreiging van publicitaire acties door Bohil.
BEVOEGDHEID 33.
De Voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag is bevoegd van dit verzoekschrift kennis te nemen gelet op het feit dat Botentekoop.nl en de beschermde Databank in heel Nederland toegankelijk zijn en daarmee ook in het arrondissement Den Haag (artikel 102 Rv.).
VERZOEK I.
Bohil te bevelen - bij beschikking uit te geven voor grosse – onmiddellijk na betekening van deze beschikking de in dit verzoekschrift vorenbedoelde inbreuken op de databankrechten van Yachtfocus te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder door te staken en gestaakt te houden het via internet opvragen en hergebruiken van de Databank, al dan niet door tussenkomst van websites en/of databanken van derden, zoals in dit verzoekschrift omschreven;
II.
Bohil te veroordelen tot betaling aan Yachtfocus van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van € 10.000 (zegge: tienduizend euro) voor iedere dag of gedeelte van een dag dat Bohil het bedoelde bevel overtreedt, althans zodanige dwangsommen als door U.E.A. Voorzieningenrechter in goede justitie zal worden gelast;
III. De termijn waarbinnen de eis in de hoofdzaak moet zijn ingesteld als bedoeld in artikel 1019i Rv te bepalen op 6 (zes) maanden na het in deze zaak te wijzen bevel, althans een zodanige termijn als de U.E.A. Voorzieningenrechter in redelijkheid voorkomt; en IV. De beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren op de minuut en op alle dagen en uren.
KG RK 09-1374 2 juni 2009
9
2.
De beoordeling
2.1.
De voorzieningenrechter is krachtens het bepaalde in artikel 102 Rv bevoegd om van het verzoekschrift kennis te nemen, aangezien de gestelde inbreuk op de databank van Yachtfocus zich door het gebruik van de website botentekoop.nl tevens in het arrondissement ’s-Gravenhage voordoet.
2.2.
Naar voorlopig oordeel maakt Bohil door het opvragen of hergebruiken van een in kwalitatief of kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van de databank van Yachtfocus, zonder dat zij daarvoor van Yachtfocus toestemming heeft verkregen, inbreuk op het databankrecht van Yachtfocus. Gelet op hetgeen in het verzoekschrift onder randnummer 29 is aangevoerd, is voldoende aannemelijk dat uitstel onherstelbare schade voor Yachtfocus zou kunnen veroorzaken. Het verzoek zal dan ook worden toegestaan en wel op de wijze zoals hierna is verwoord.
3.
De beslissing
De voorzieningenrechter: 3.1.
beveelt Bohil binnen drie dagen na de dag van betekening van deze beschikking de in het verzoekschrift bedoelde inbreuken op de databankrechten van Yachtfocus te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder door te staken en gestaakt te houden het via internet opvragen en hergebruiken van de databank, al dan niet door tussenkomst van websites en/of databanken van derden, zoals in het verzoekschrift omschreven;
3.2.
veroordeelt Bohil tot betaling aan Yachtfocus van een onmiddellijk opeisbare dwangsom van € 10.000 voor iedere dag of gedeelte van een dag dat Bohil het bevel onder 3.1. overtreedt;
3.3.
bepaalt dat de dwangsom vatbaar zal zijn voor matiging door de rechter, voor zover handhaving daarvan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn, in aanmerking genomen de mate waarin aan de beschikking is voldaan, de ernst van de overtreding en de mate van verwijtbaarheid van de overtreding;
3.4.
bepaalt de termijn bedoeld in artikel 1019i Rv op zes maanden na dagtekening van deze beschikking;
3.5.
bepaalt dat Yachtfocus dit bevel, alsmede de bij het verzoekschrift behorende producties, aan Bohil zal doen betekenen uiterlijk donderdag 4 juni 2009;
3.6.
bepaalt dat voor het geval Bohil de opheffing van dit verbod wil vorderen, de voorzieningenrechter daartoe tijd heeft gereserveerd op woensdag 17 juni 2009 om 14.00 uur en bepaalt voorts dat Bohil, indien zij van de gereserveerde dag en uur gebruik wil maken, uiterlijk op donderdag 11 juni 2009 de dagvaarding zal doen betekenen en op dezelfde datum een kopie van de uitgebrachte dagvaarding zal indienen ter griffie van de Unit Kort Geding van de Sector Civiel deze rechtbank;
KG RK 09-1374 2 juni 2009
3.7.
verklaart het bevel en de veroordeling uitvoerbaar bij voorraad;
3.8.
weigert het meer of anders verzochte.
Deze beslissing is gegeven door mr. P.G.J. de Heij op 2 juni 2009 in het openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.
10
