Občanské sdružení
Bzenecký zámek Číslo 5 | 4. březen 2013
Vážení spoluobčané, vydáváme další číslo občasníku Bzenecký zámek. Chceme vás tímto nadále informovat o dění v našem městě. Věříme, že informace, které v tomto čísle najdete, vás zaujmou a zamyslíte se nad událostmi, které se dotýkají každého z nás.
Bzenecký zámek
Ještě jednou kauza „strom na hřbitově“ 13.10.2012 jsem napsal otevřený dopis panu starostovi Pavlu Čejkovi, který byl otištěn v občasníku „Bzenecký zámek“ číslo 4. Protože od napsání a otištění uplynulá určitá doba, ve které se daly věci do pohybu, považuji za svou povinnost informovat občany Bzence, co se událo. 15.10.2012 se konalo 12. Zasedání Zastupitelstva města Bzence. Při schvalování programu navrhoval zastupitel pan M. Goliáš rozšířit program zastupitelstva o sdělení paní JUDr. Plintovičové, která zastupovala paní Marii Hosteckou , ve věci stromu na hřbitově. Na doporučení pana starosty neschválit tento bod programu, neboť považuje celou záležitost za uzavřenou, zastupitelstvo návrh pana Goliáše neschválilo. Proto se o této věci mohlo mluvit až v diskuzi. Po delším dohadování o tom jak a co udělat (místy to připomínalo smlouvání na trhu), nakonec zastupitelstvo odsouhlasilo kompenzaci mezi městem Bzenec a paní Marií Hosteckou. Město nebude požadovat po paní Hostecké náhradu za pokácený strom, který rostl na místním hřbitově u její rodinné hrobky a paní Hostecká nebude požadovat žádné náklady na opravu hrobky způsobené tímto stromem. Záležitost bude řešena sepsáním dohody obou stran. Tak se také stalo a obě strany dohodu 2.11.2012 podepsaly. Na základě této dohody rozhodla samosoudkyně Okresního soudu v hlavním líčení 6.11.2012 v trestní věci obžalované Marie Hostecké takto: „Podle §223 odst. 1 trestního řádu se za použití § 307 odst.3 trestního řádu podmínečně zastavuje trestní stíhání obžalované Marie Hostecké…“ „ Podle § 307 odst.3 trestního řádu se obžalované stanoví zkušební doba podmíněného zastavení ve výměře 6 měsíců.“ V novém roce 2013 přichází amnestie prezidenta republiky. Dá se předpokládat, že i případ paní Hostecké bude do amnestie patřit. Tím by vše skončilo. Co říci na závěr? Znovu si dovoluji tvrdit, že šlo tento případ řešit tak, aby paní Hostecká byla s řešením spokojena. Myslím si, že to byla ukázka „arogance moci“. Vede mne k tomu i skutečnost, že na paní Hosteckou bylo podáno trestní oznámení za pokácení stromu, ale na zloděje, který potom dřevo z pokáceného stromu z kasáren ukradl, žádné trestní oznámení podáno nebylo. Proč ten dvojí metr? Pokud bude uplatněna amnestie, z hlediska zákona bude vše v pořádku – jakoby se navenek nic nestalo. Ale na duši paní Hostecké bude dlouho otevřená jizva. 1.2.2013 Josef Ženata
Krátké doplnění článku „PROČ“ Příspěvek v minulém čísle našeho zpravodaje „Bzenecký zámek“ pod názvem „Proč“ hovořil o smlouvě o pronájmu pozemků pod Starým hradem akciové společnosti Moravská vinohradnická pro účely výsadby vinice. Na uvedený článek byla v Bzeneckém zpravodaji zveřejněna oponentura, kterou zpracoval Ing. Martin Vrabec. Občanské sdružení Bzenecký zámek považuje za nutné krátkou poznámkou reagovat na vznesené připomínky. Naše výhrady směřovaly ke dvěma rozhodujícím bodům nájemní smlouvy. První výhradou je smluvní investice města Bzence do uvažované cesty od ulice „Horní náměstí“ na vrchol Starého hradu. Podle našeho názoru není v našem městě dořešena základní infrastruktura. Upozorňujeme na stav komunikací například v ulici Pod Kněží Horou, Partyzánská, Tyršova, Úkolky, Sportovní, Bzenec - Kolonie... A rozhodně považujeme za nutné upřednostňovat základní investice města a nikoli financovat aktivity a podnikatelské záměry soukromých firem. Náš názor je umocněn též faktem, že na vrchol Starého hradu vedou v současné době dvě přístupové cesty, které by při malých investicích do oprav získaly ještě lepší využití, kouzlo a romantiku. Není tedy třeba budovat cestu třetí. Druhou výhradou je doba nájmu, respektive nemožnost odstoupit od smlouvy ze strany města Bzenec. Například při změně majitele Moravské vinohradnické s.r.o by mohlo dojít ke ztrátě zájmu o pěstitelskou činnost na Starém hradě, pozemky by pak nebyly udržovány a město by takovou situaci nemohlo nijak ovlivnit… Jsme rádi, že Moravská vinohradnická má energii, chuť a prostředky na vybudování naučné vinice v této lokalitě. Určitě to prospěje k propagaci a zviditelnění této firmy. Nechceme však v žádném případě dopustit, aby uzavření nájemní smlouvy na pozemky v lokalitě Starý hrad mezi městem Bzenec a Moravskou vinohradnickou s.r.o mělo stejné nebo podobné následky jako smlouva o pronájmu zámeckých sklepů, kterou uzavřel starosta města pan Pavel Čejka se společností Moravské vinařské závody s.r.o nyní Zámecké vinařství s.r.o v roce 2010. Ing. Miroslav Kunc
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
Kauza zámecké sklepy... Dne 1.3.2010 uzavřelo město Bzenec zastoupené starostou p. Pavlem Čejkou (jako pronajímatel) se společností Moravské vinařské závody Bzenec s.r.o , nyní Zámecké vinařství s.r.o (jako nájemce) „Nájemní smlouvu o nájmu nemovitosti“. Předmětem nájmu jsou podzemní stavební objekty – sklepy a chodby v areálu bzeneckého zámku – tzv. zámecké sklepy. Na první pohled vypadá tato nájemní smlouva stejně jako každá jiná, avšak po důkladném prostudování narazíte na jednu zásadní věc. Je to totiž smlouva NEVYPOVĚDITELNÁ ze strany pronajímatele. V článku VI. - Trvání nájmu – nalezneme klíčovou formulaci : „Tato smlouva se uzavírá na dobu určitou ode dne jejího uzavření do 28.5.2015. Nájemce písemně oznámí pronajímateli alespoň 5 měsíců před uplynutím doby nájmu úmysl prodlužovat dobu nájmu, v tom případě se doba nájmu automaticky a opakovaně prodlužuje vždy o další dva roky…“ Předložili jsme tuto smlouvu k rozboru několika právním kancelářím. A výsledek? Všechny se shodly na tom, že se jedná o smlouvu v podstatě „nevypověditelnou“. Pokud nájemce bude plnit všechny povinnosti z ní vyplývající, je smlouva uzavřena v podstatě natrvalo. Obecně lze smlouvu dle vyjádření právníků hodnotit jako nevyváženou, znějící ve prospěch nájemce. Přikládáme stanovisko Advokátní kanceláře – JUDr. Antonín Blažek, advokát, ČAK 1015, Kunovice : „Nájemní smlouva o nájmu nemovitosti ze dne 1.3.2010 dle § 663 a násl. z.č.40/1964 Sb. –občanský zákoník... IV. – Účel nájmu Nájemce je oprávněn užívat předmět nájmu za účelem provozování veškerých činností dle aktuálního i budoucího předmětu podnikání nájemce……předmět nájmu jsou oprávněni užívat partneři či klienti nájemce. Připomínka: Není přílohou této smlouvy výpis z obchodního rejstříku případně živnostenský list, takže není upřesněn předmět činnosti (podnikání). Pokud předmět nájmu mohou užívat partneři či klienti – jde o neurčité označení a obtížně kontrolovatelné pronajímatelem. VI. – Trvání nájmu Smlouva se uzavírá na dobu určitou ode dne jejího uzavření do 28.2.2015. Nájemce písemně oznámí pronajímateli alespoň 5 měsíců před uplynutím doby nájmu úmysl prodlužovat dobu nájmu, v tom případě se doba nájmu automaticky a opakovaně prodlužuje o další dva roky. Připomínka: Ujednání o prodloužení nájmu je jednostranné, jen ve prospěch nájemce. Pronajímatel ve smlouvě takové právo nemá. Pokud tedy nájemce bude plnit své povinnosti ze smlouvy a písemně oznámí úmysl prodloužit dobu nájmu, bude vždy prodloužena smlouva o další dva roky a to opakovaně. Může být tedy opakovně prodlužována neustále (pořád o dva roky). Toto se pak negativně v neprospěch pronajímatele projeví i v ujednání čl. V. smlouvy – Nájemné. Podle ujednání v tomto článku lze nájemné zvyšovat o míru inflace ročně, maximálně o 5%. Pokud by tedy např. nájem trval 10 a více let, bude nájemné stále pořád stejné (povýšeno max. o inflaci), přitom těžko může někdo vědět, jaká bude tržní hodnota nájmu v budoucích letech. Je skutečností, že pronajímatel je dle smlouvy oprávněn odstoupit od smlouvy v případě, že nájemce bude v prodlení s úhradou nájemného o více než 30 kalendářních dnů, pakliže toto neuhradí přes písemné upozornění pronajímatele (čl.V.bod 8). Opětovně zdůrazňuji, že musí jít o porušení povinnosti ze strany nájemce a pak aktivní činnost pronajímatele, jinak nelze odstoupit či jinak skončit nájem. V této souvislosti by bylo vhodnější, kdyby ve smlouvě byly uvedeny i důvody skončení nájmu dle ustanovení § 9 ost.2 zák. č. 116/1990 Sb. O nájmu a podnájmu nebytových prostor...
VIII. – Práva a povinnosti nájemce Nájemce je oprávněn dát předmět nájmu do podnájmu třetím osobám v souladu s účelem nájmu... Připomínka: Nájemce tedy může přenechat předmět nájmu do podnájmu v podstatě komukoliv a to bez předchozího souhlasu pronajímatele.“ Zjednodušeně řečeno, pokud bude nájemce plnit všechny povinnosti, není možné mu dát výpověď z nájmu a tento nájem neskončí nikdy, ani uplynutím doby. Dalo by se tedy říci, že společnost Zámecké vinařství s.r.o získala zámecké sklepy „navždy“, a město Bzenec, jakožto vlastník, nemá a možná už nikdy ani nebude mít možnost s tímto majetkem jakkoli nakládat a hospodařit. Závěrem několik úvah: - Proč je tato smlouva zcela odlišná od ostatních nájemních smluv uzavřených s jinými subjekty v areálu bzeneckého zámku? Např. společnost Vinný dům s.r.o, Petr Bunža – vinařství Bunža či JUDr. Blanka Ďurinová – mají anebo měli smlouvy uzavřené na dobu neurčitou s možností výpovědi i bez uvedení důvodu. Proč to tak není i u smlouvy se společností Zámecké vinařství s.r.o? Výše uvedené podnikatelské subjekty ve svých smlouvách mají možnost dát předmět nájmu do podnájmu třetím osobám jen se souhlasem pronajímatele, kdežto Zámecké vinařství může přenechat předmět nájmu do podnájmu v podstatě komukoliv a to bez předchozího souhlasu pronajímatele. Tato další výhoda není ospravedlnitelná ani tím, že nájemce do výše uvedeného předmětu nájmu investoval, protože tyto investice mu město vrací ve formě slevy z nájmu. Proč nemají všechny subjekty v areálu bzeneckého zámku stejné podmínky? - Jak starosta p. Pavel Čejka, který smlouvu podepsal, a rada města, která uzavření smlouvy schválila, vysvětlí občanům takové hospodaření s majetkem města? Vždyť zámecké sklepy jsou to nejhodnotnější, co se v areálu bzeneckého zámku nachází. Byl to úmysl nebo nedbalost? Hloupost nebo vychytralost? Ať tak či onak, důsledky jsou stejné. Každá ze zmíněných variant poškozuje zájmy občanů města a se správným hospodařením s městským majetkem to nemá nic společného. Nezavání takové jednání náhodou osobní zainteresovaností a korupčním prostředím? Kdo za to nese osobní odpovědnost? - Nemáme nic proti pronájmu zámeckých sklepů této společnosti, ale za podmínek rovné nájemní smlouvy, která bude vyvážená a bude pro obě strany zajišťovat stejná práva a povinnosti! Ing. Jozef Varjan
Vyjádření zastupitele Miroslava Goliáše:
Bzenecký zámek
Jako radní v roce 2010 jsem souhlasil s pronájmem zámeckých sklepů společností Moravské vinařské závody s.r.o na dobu určitou – 5 let s opcí o 2 roky, tak jak bylo starostou p. Čejkou navrženo na jednání rady dne 17. 2. 2010. Prohlašuji, že jsem návrh nájemní smlouvy nikdy neviděl, nebyl mi zaslán a ani nebyl přečten na jednání rady. Jsem přesvědčen, že návrh smlouvy neviděli ani ostatní radní. Pokud v nájemní smlouvě, kterou podepsal p. Čejka, byla doba pronájmu stanovena diametrálně odlišně – to je do 28. 2. 2015 s možností automatického opakovaného prodloužení vždy o dva roky, což může znamenat navždy, považuji toto za čistě osobní aktivitu pana starosty, proti které se tímto veřejně ohrazuji . Také v Bzeneckém zpravodaji ve stati “ Usnesení z 61. schůze rady města Bzence konané dne 17. 2. 2010 „ bylo v odstavci „Rada města schvaluje“ v bodu „ Uzavření nájemní smlouvy mezi Městem Bzenec a MVZ“ zveřejněno že: „Doba nájmu je na dobu určitou 5 let s platností od 1. 3. 2010 s opcí o 2 roky.“ Miroslav Goliáš
Bzenecký zámek
Studie obnovy dominant města Bzence Vážení spoluobčané, Občanské sdružení Bzenecký zámek si vás dovoluje oslovit projektem obnovy kaple sv. Floriána a jejího okolí. Bohužel se do dnešních dnů nepodařilo žádné garnituře vedení města obnovit tuto dominantu města Bzence. Jak jistě víte, v roce 1945 byla kaple z větší části zničena a ani přes několikeré pokusy a sbírky se nepodařilo dosáhnout obnovy této stavby. Dlouhodobě se touto problematikou zabýváme a zkoumáme různé možnosti, jak dosáhnout cíle. Vždy jsou rozhodující peníze, peníze a zase jenom peníze. Předkládáme vám projekt komplexního využití a úpravy dominanty města. Nechali jsme vypracovat studii, která řeší nejenom problém Starého hradu, ale postupuje dál tak, aby Bzenec zase dosáhl významné pozice v našem regionu. Tato studie řeší s velkým výhledem do budoucnosti rozvoj našeho města jako centra správy, kultury, turistiky, obchodu a všeobecného rozvoje. Nabízíme účast a diskuzi o tomto projektu všem občanům a příznivcům města. Samozřejmě je třeba každému připomenout, že nic nevzniká samo od sebe, nikdo za nás nic neudělá, a že vše je v našich rukou. Proto budeme vždy spoléhat na aktivitu občanů, na jejich intelektuální potenciál, čestnost, a hlavně pracovitost a tvůrčí schopnosti. Celý plán obnovy je založen na dostupnosti materiálu, vůle a pracovitosti obyvatel města. Co má město dostupné bez větších finančních nároků? Je to především dřevo, neboť město vlastní několik set hektarů lesa již vzrostlého natolik, že je možno celou rekonstrukci kaple a výstavbu rozhledny na tomto materiálu založit. Náklady pak budou de facto jen na vytěžení a opracování. I v tomto oboru jsou zde specializované firmy, které by mohly s tímto projektem pomoci. Studie počítá se dvěma cestami. První cesta ( od zámku kolem restaurace Černá hora na vrchol Starého hradu) bude cestou historie vývoje bzeneckého regionu – to je celkem 15 zastavení od raného vzniku regionu až po dnešní dny. Druhá cesta ( od kostela kolem hřbitova na vrchol Starého hradu) je pak zaměřena na vývoj křesťanství v tomto regionu a bude představovat křížovou cestu, která nás prostřednictvím 14 zastavení přivede z místního kostela až k areálu kaple sv. Floriána a k rozhledně. Zde se vybuduje rozsáhlá plocha pro konání společenských aktivit jak církevních tak i světských. Celá studie je napojena na stávající kulturní památky města a počítá i s bzeneckým zámkem. Je potřeba připomenout, že tento projekt není rozhodně otázkou jednoho či dvou let, ale spíše postupnou dlouhodobější usilovnou prací závisející na vůli, pracovitosti a hlavně úspěchu při zajištění finančních prostředků . Tímto projektem přispíváme k 1 150. výročí příchodu sv. Cyrila a Metoděje na Velkou Moravu.
Bzenecký zámek
Návrh jednoho ze čtrnácti zastavení křížové cesty
Bzenecký zámek
Architektonický návrh obnovy kaple sv.
Floriána a jejícho okolí ve Bzenci.
LEGENDA: 1 KAPLE SV. FLORIÁNA (starý hrad) 2 KOSTEL SV. JANA KŘTITELE 3 ZÁMEK 4 FARA 5 ŽIDOVSKÝ HŘBITOV 6 MULEROVA VILA 7 FURSTOVA VILA 8 MÍSTO BÝVALÉ ŽIDOVSKÉ SYNAGOGY 9 NÁMĚSTÍ SVOBODY 10 HŘBITOV 11 VINNÉ SKLÍPKY 12 SOKOLOVNA 13 STARÁ ŠKOLA 14 LIDUŠKA ZAJÍMAVÉ TURISTICKÉ CÍLE V CENTRU MĚSTA NOVĚ VYBUDOVANÁ TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA: PĚŠÍ TRASA ZPEVNĚNÁ KOMUNIKACE CYKLOSTEZKA PARKOVIŠTĚ VYHLÍDKA NOVÁ KŘÍŽOVÁ CESTA OBNOVA VINIC CESTA HISTORIE BZENCE
Bzenecký zámek
SOUČÁSTÍ NOVÉ TI BUDE NOVÉ TURISTICKÉ ZNAČENÍ, LAVIČKY, VEŘEJNÉ OSVĚTLENÍ, ODPADKOVÉ KOŠE, INFORMAČNÍ TABULE, ZELEŇ
Bzenecký zámek
NÁVRH OBNOVY OKOLÍ KAPLE SV. FLORIÁNA: - NOVÉ CHODNÍKY A ZPEVNĚNÉ PLOCHY - PŘÍRODNÍ AMFITEÁTR PRO POŘÁDÁNÍ KULTURNÍCH AKCÍ - NOVÉ LAVIČKY, ODPADKOVÉ KOŠE - NOVÉ PARKOVÉ ÚPRAVY - NOVÁ DLÁŽDĚNÁ ZPEVNĚNÁ PŘÍJEZDOVÁ KOMUNIKACE ÚPRAVY KAPLE SV. FLORIÁNA: - ZAKONZERVOVÁNÍ RUIN KAPLE - NOVÁ ČÁSTEČNÁ IMITACE BÝVALÉ HMOTY KAPLE NAZNAČENÁ POMOCÍ DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ - NOVÁ ROZHLEDNA V PROSTORU BÝVALÉ VĚŽE KAPLE - NOVÉ DLAŽBY A ZPEVNĚNÉ PLOCHY V INTERIÉRU KAPLE, LAVIČKY
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
Bzenecký zámek
Vážení občané, předložili jsme vám „Architektonický návrh obnovy kaple sv. Floriána a jejího okolí ve Bzenci“. Je to již druhý projekt, který Občanské sdružení Bzenecký zámek za období své činnosti předkládá vedení města k posouzení. Ten první, projekt obnovy bzeneckého zámku, který jsme vedení města předložili v roce 2010, měla projednat komise zřízená za účelem jednání o budoucnosti bzeneckého zámku, avšak komise nedosáhla žádného výsledku a byla záhy rozpuštěna. Odpovědí bylo, že vedení města hledá strategického partnera pro obnovu zámku a naše varianta nesplňuje jejich cíl… Od té doby se bohužel nic nezměnilo, strategický partner se nenašel a vůle a chuť na řešení problému bzeneckého zámku vlastními silami by vyžadovalo velké úsilí a pracovní nasazení. A to je za současného vedení města dle našeho názoru v nedohlednu… Nyní dáváme k posouzení další projekt na zvelebení a zviditelnění města Bzence. Tato studie řeší s velkým výhledem do budoucnosti rozvoj našeho města. Je to koncepční plán velkého rozsahu, který je možno realizovat naráz nebo postupně, vždy ale povede k jasnému a smysluplnému cíli. Není to žádná „halabala“ akce, se kterými se občané Bzence v poslední době setkávají častěji než dříve. Předpokládáme, že tento projekt také narazí na velký odpor ze strany starosty a některých dalších osob z řad vedení města, neboť se neslučuje s jejich osobními zájmy a plány. Máme za to, že hlavní problém bude v tom, že s tímto projektem přichází Občanské sdružení Bzenecký zámek a tento plán je nyní veřejně prezentován v občasníku tohoto sdružení. Dle vyjádření pana starosty Čejky je tato tiskovina totiž vydávána pouze s cílem zdiskreditovat vedení města. Dá se tedy očekávat, že už z principu bude tento projekt znevažován. My ale nejsme skupina opozičních darebáků a rozvracečů, jak nás současné vedení města také nazývá. Naším cílem není diskreditace nebo planá kritika. Chceme jen zlepšení a nápravu. Naším cílem je to, aby město Bzenec mělo ve svých investicích jasnou koncepci, která by byla ku prospěchu všech občanů města a zároveň vyzdvihla město ze současného zamrzlého stavu opět na úroveň významného regionálního centra. Jsme již unaveni neustálým bojem s arogancí moci, z našeho pohledu neprůhlednými a bezkoncepčními investicemi, neochotou naslouchat potřebám občanů a pomoci řešit jejich problémy. Ve vedení našeho města jsou bohužel v současné době i lidé, kteří neví, co je čest, pravda a pokora. Se slušností, úctou a respektem k občanům a společnosti si dle našeho názoru jen slovně pohrávají ve svých projevech. Vzpomeneme-li jen případ paní Hostecké, musíme se stydět za to, že v radě našeho města nebyl a zřejmě není ani jeden člověk, který by chování hlavních aktérů v problému stromu na hřbitově nastavil hráz. Mráz po zádech musí běhat každému slušnému člověku, když domýšlí do důsledku chování radních v tomto případě. Jejich povinností bylo z našeho pohledu, to zejména i s ohledem na věk paní Hostecké, problém se stromem na hřbitově narušujícím její rodinnou hrobku okamžitě vyřešit. Bohužel nečinnost našich zástupců vedla k tomu, že si po několika urgencích problém vyřešila na své náklady sama. A ejhle! Jaké následovalo pobouření radních, jaký to byl zásah do práv našeho města, že došlo až na podání trestního oznámení a dokonce odsouzení paní Hostecké. Morální a psychická újma paní Hostecké však naše zástupce zřejmě až tak moc nezajímá… Přes všechno výše uvedené stále pevně věříme, že je jen otázkou času, kdy se občanům města podaří nastolený systém řízení města změnit a opět nastolit řád, systém a pořádek. Naše město a jeho obyvatelé si z našeho pohledu zaslouží jinou budoucnost. Apelujeme na svědomí a individuální odpovědnost všech našich čtenářů a zejména našich zastupitelů, neboť hlavně v jejich rukou je moc sjednat nápravu. Ale vraťme se zpět k návrhu obnovy kaple sv. Floriána. Jsme přesvědčeni, že námi předložený projekt je reálný a chceme všem ukázat, že správná cesta existuje. Je to cesta jasné koncepce, založená na poctivé práci a spolupráci. Členové Občanského sdružení Bzenecký zámek
Areál průmyslové školy na ul. Těmická - rekapitulace 11. zasedání Zastupitelstva města Bzenec. V usnesení je přijat požadavek na jednání s vedením JMK o možnosti odkoupení areálu v ul. Těmická. Nabízená cena za areál se upřesní ve vazbě na požadavek vlastníka. Následně JMK vyhlásil výběrové řízení na prodej školy nejvyšší nabídce. Pan starosta v něm podal (bez konzultace se zastupiteli) cenu o necelých 1000,- Kč vyšší, než jaká byla vyhlášena minimální cena (16.600. tis. Kč). Na následujícím zasedání Zastupitelstva města Bzenec informoval starosta o krocích, které podnikl ve věci koupě areálu školy. Ovšem s nulovým výsledkem. Z podnětu pěti ze zastupitelů bylo svoláno 13. zasedání Zastupitelstva města Bzenec, kde byla prezentována informace o tom, že se výběrového řízení zúčastnily 4 subjekty a nelze tedy předpokládat, že by nabídka ze strany města byla dostačující. Stanovila se pracovní skupina ve složení: starosta Pavel Čejka, zastupitelé Miroslav Goliáš a Josef Bártek. Pracovní skupina byla pověřena jednáním s představiteli JMK (vlastníkem areálu v ul. Těmická) o návrzích na ustoupení od prodeje, zrušení výběrového řízení, možnosti využití areálu s vazbou na potřeby kraje v oblasti soc. politiky kraje (dům pro seniory, startovací byty…). Na základě intervence u zastupitelů JMK za ČSSD dohodla ing. Gillíková schůzku s krajským radním Bc. Zdeňkem Pavlíkem a předjednala možnost odkoupení školy na ulici Těmická pro město. Radní informoval tříčlennou komisi za Město Bzenec, že JMK akceptuje zrušení výběrového řízení a umožní městu koupi areálu za nejvyšší nabídku, která činí 18.600 tis. Kč. 14. zasedání Zastupitelstva města Bzenec se uskutečnilo dne 17.12.2012. Starosta zde informoval o svých krocích mimo jmenovanou komisi. Oslovil jednoho z účastníků výběrového řízení a také firmu AVX . Co jej k jednání vedlo, nevysvětlil. A nevysvětlil ani důvod svolání pracovní schůzky vybraných zastupitelů, kde údajně apeloval na zastupitele, aby koupi školy nepodpořili. Píšeme údajně, jelikož čtyři zastupitelé pozváni nebyli a ostatní předmět jednání tají. Nicméně na zasedání proběhla k této problematice rozsáhlá diskuse a pod tlakem argumentů bylo schváleno usnesení č. 24. Odkoupení nemovitostí – areálu bývalé střední školy v ul. Těmická od Jihomoravského kraje v ceně maximálně do 18.600 tis. Kč. Usnesení poskytuje možnost jednat o ceně nižší. V diskusi byla zmíněna rovněž problematika využití a možností financování areálu bývalé školy. Na posledním jednání tříčlené komise na JMK dne 21.2.2013 byla nabídnuta cena za areál na ulici Těmická ve výši znaleckého posudku, to je cca 16.600 tis. Kč.
Možnosti využití objektu na ulici Těmická ve Bzenci Z hlediska demografického naše populace stárne a požadavky na pobytová zařízení pro seniory jsou značné. Poptávka převyšuje nabídku. Vzhledem ke spádovosti Bzence se tudíž nabízí jako vhodné řešení využití areálu školy jako centra pro seniory. Dal by se zde vybudovat tzv. dům sociálních aktivit, který by byl kombinací některých z níže uvedených typů zařízení.
Bzenecký zámek
Domov pro seniory Je zařízení se zdravotní a sociální péčí. Nabízí ubytování ve vybavených pokojích, stravování, úklid, praní prádla a celodenní ošetřovatelskou péči. Je určen osobám se sníženou soběstačností způsobenou vyšším věkem nebo zdravotním postižením.
Zařízení s odlehčovací službou. Jedná se o péči o svěřenou osobu v době nemoci, dovolené nebo odpočinku pečující osoby. Denní stacionář pro seniory. Funguje jako pomoc se zajištěním péče o seniory v pracovní době pečujících osob. Provádí se zde aktivizace a pracovní terapie dle schopností a dovedností klientů. Domov se zvláštním režimem. Je určen pro lidi s demencí, především pak s Alzheimerovou chorobou. Jejich počet totiž rychle roste a dnes už se tato nemoc objevuje i u mladých lidí. Domov s pečovatelskou službou (DPS). Je určen lidem, kteří jsou v důchodu a jsou schopni vést relativně samostatný život. Je zde zajišťována denní pečovatelská služba (např. DPS ve Bzenci). Pro rok 2012 MMR poskytovalo dotaci na jednu bytovou jednotku 600.000 korun. Byty pro seniory. Jsou většinou malometrážní a jsou určeny spolu s DPS pro soběstačné seniory, kteří nepotřebují komplexní péči. Pokud by se město rozhodlo v prostorách, které má k dispozici, vytvořit takový komplex služeb, byla by nutná spolupráce s JM krajem. Bylo by zapotřebí zjistit, jaké služby jsou naplánovány v rámci komunitního plánování. V současné době probíhá plánování sociálních služeb ve všech krajích v ČR, a to buď ve všech obcích s rozšířenou působností a nebo na území jednotlivých mikroregionů. Majitelem a provozovatelem může být obec, ale provoz může být zajišťován také např. Charitou, což je nestátní nezisková organizace, která je součástí římskokatolické církve. Je zcela mylné domnívat se, že zařízení výše uvedených typů jsou financována městem. Pro příklad nemusíme chodit daleko. Jedno takové zařízení totiž funguje v Hodoníně. Hodonínský domov je vícezdrojový. Náklady jsou v plném rozsahu pokryty dotacemi z MPSV, příspěvky zřizovatele (JMK) a zdravotních pojišťoven, dále pak příspěvky od uživatelů a příspěvky na péči. Město Hodonín tedy toto zařízení nestojí vůbec nic. Chtěl bych podotknout, že žádosti o umístění do těchto zařízení je možné podat až po dosažení důchodového věku a i přesto je čekací doba několik let. Věřím, že Vám výše uvedené informace alespoň trochu pomohou vysvětlit potřebnost péče o seniory, která se týkala, týká nebo jednou bude týkat nás všech. Proto je potřeba o těchto věcech mluvit a připravit koncept tak, aby nemuseli senioři opouštět svou rodnou hroudu a mohli dožít ve svém městě či obci, kde prožili řadu let, a kde mají známé, přátele i rodiny. Pevně věříme, že vedení města se bude touto otázkou vážně zabývat a zrealizuje v areálu na ulici Těmická něco prospěšného a smysluplného pro občany města. Miroslav Goliáš Ing. Blažena Gillíková
BZENECKÝ ZÁMEK, občasník, vydává Bzenecký zámek, občanské sdružení, nám. Svobody 307, 696 81 Bzenec, e-mail: bzenecký zá
[email protected], IČ : 22719237, za redakční radu Miroslav Goliáš, povoleno a registrováno pod číslem MK ČR E 20425
