BP2IP.SRG-2015

BERITA ACARA HASIL RAPAT EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan SatuanKerja TahunAnggaran

: Pengadaan Jasa Catering/Permakanan Perwira Siswa DP-IV Peningkatan : BalaiPendidikandanPelatihanIlmuPelayaranSorong : 2015

Nomor :09/MKN.PAS/BP2IP.SRG-2015 1.

2.

Rapat Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan Jasa Catering/Permakanan Perwira Siswa DP-IV Peningkatan Sorong dilaksanakan pada hari Jumat tanggal dua puluh tujuh bulan Maret tahun dua ribu lima belas bertempat diruang rapat Kantor Distrik Navigasi Kelas I Sorong Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan Jl. Jend. Sudirman / Sawo Kld. II Pantai Sorong. Rapat dipimpin oleh : Nama : SAFIUDDIN, S.AN Jabatan : KetuaKelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan Jasa Catering/Permakanan Perwira Siswa DP-IV Peningkatan Satker BP2IP Sorong. Rapat dihadiri oleh : NO 1. 2. 3. 4.

3.

NAMA Fransiskus Irmawan, ST Natalie J. Parera Anwar Saleh, S.AN Dwi Lazuardi, ST

JABATAN Sekretaris Anggota Anggota Anggota

Pokja ULP telah melakukan pengunduhan dokumen penawaran, selanjutnya evaluasi dilakukan dengan urutan sebagai berikut : a. Evaluasi Koreksi Aritmatik 1). Evaluasi Koreksi Aritmatik dilakukan terhadap 5 (lima) peserta yang memasukkan penawaran harga sebagai berikut : NO

NAMA PERUSAHAAN

HARGA PENAWARAN

HARGA PENAWARAN TERKOREKSI

CV. TRI KASIH

Rp.,467.270.000,-

Rp. 567.270.000,-

2.

CV. FAIZAL PUTRA

Rp.514.800.000,-

Rp.514.800.000,-

3.

PT.SEMARAK KARUNIA PRATAMA

Rp.576.100.000,-

Rp.576.100.000,-

4.

CV.BAHRAH SETIA UTAMA

Rp.528.000.000,-

Rp.528.000.000,-

5.

CV. BERINGIN JAYA

Rp.501.600.000,-

Rp.501.600.000,-

1.

KETERANGAN

Harga Terkoreksi lebih Rp.100.000.000 dari harga pada surat penawaran.

2). Terdapat 9 (sembilan) peserta yang tidak mengupload/memasukkan penawaran harga, sehingga terhadap peserta tersebut tidak dilakukan Evaluasi Koreksi Aritmatik yaitu : 1. CV. RILA KARYA MAKMUR 2. CV. PROFESIONAL FIBRE GLASS 3. CV. TRIP JAYA 4. CV. TRISAKTI JAYA MANDIRI 5. CV. MANNA LESTARI 6. CV. ANUGERAH 99 7. CV. HARAPAN KITA 8. CV. ARINA TAMA 9. CV. HERDA RIPTA LOKA

3). Koreksi Aritmatik dari 5 (lima) peserta tersebut tidak lebih tinggi dari HPS Rp.594.000.000,(lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah) yaitu : NO

NAMA PERUSAHAAN

HARGA PENAWARAN TERKOREKSI

1.

CV. TRI KASIH

Rp. 567.270.000,-

2.

CV. FAIZAL PUTRA

Rp.514.800.000,-

3.

PT.SEMARAK KARUNIA PRATAMA

Rp.576.100.000,-

4.


Rp.528.000.000,-

5.

CV. BERINGIN JAYA

Rp.501.600.000,-

KETERANGAN

Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS

b. Evaluasi Administrasi 1). Evaluasi Administrasi terhadap 5 (lima) peserta yang menggunggah penawaran yaitu : a) CV. TRI KASIH b) CV. FAIZAL PUTRA c) PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA d) CV. BERINGIN JAYA e) CV. BAHRAH SETIA UTAMA 2). Setelah dilakukan Evaluasi Administrasi terhadap terhadap 5 (lima)peserta tersebut diatas, diperoleh hasil sebagai berikut : a). CV. TRI KASIH Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. TRI KASIH. b). CV. FAIZAL PUTRA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. FAIZAL PUTRA. c). PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA. d). CV. BERINGIN JAYA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. BERINGIN JAYA. e). CV. BAHRAH SETIA UTAMA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran CV. BAHRAH SETIA UTAMA.

c. Evaluasi Teknis Evaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang dinilai lulus Evaluasi administrasi, dengan menggunakan Sistem Gugur, terhadap persyaratan teknis sebagai berikut :

No

Unsur Penilaian

CV. FAIZAL PUTRA

1.

Personil / Tenaga Pelaksana

Memenuhi Persyaratan

2.

Kebutuhan Peralatan


3.

Pengalaman Kerja Perusahaan


KETERANGAN

LULUS TEKNIS

PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA Memenuhi Persyaratan Memenuhi Persyaratan Memenuhi Persyaratan LULUS TEKNIS


CV. TRI KASIH

CV. BERINGIN JAYA







Tidak Memenuhi Persyaratan TIDAK LULUS TEKNIS

Memenuhi Persyaratan LULUS TEKNIS

Tidak Memenuhi Persyaratan TIDAK LULUS TEKNIS

Hasil Evaluasi Teknis :  CV. BERINGIN JAYA Tidak Lulus evaluasi teknis karena tidak melampirkan pengalaman pada subbidang Jasa Boga (Catering) / (Tidak sesuai dengan Persyaratan dalam LDK Point B butir 6 )  CV. BAHRAH SETIA UTAMA Tidak Lulus evaluasi teknis karena tidak melampirkan pengalaman pada subbidang Jasa Boga (Catering) / (Tidak sesuai dengan Persyaratan dalam LDK Point B butir 6 ) d. Evaluasi harga : 1). Evaluasi harga dilakukan terhadap peserta yang dinilai lulus dalam evaluasi administrasi dan teknis yaitu :  CV. FAIZAL PUTRA  PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA  CV. TRI KASIH 2). Setelah dilakukan Evaluasi diperoleh hasil sebagai berikut : a. Sesuai hasil koreksi aritmatik peserta tersebut diatas harganya tidak lebih tinggi dari HPS sebesar HPS Rp.594.000.000,- (lima ratus sembilan puluh empat juta rupiah). b.

Secara total harga penawaran terkoreksi dari peserta tersebut tidak lebih rendah dari 80 % HPS sehingga tidak perlu dilakukan klarifikasi untuk menaikkan jaminan pelaksanaan.

c.

Sehubungan dengan hal-hal tersebut diatas, dapat disimpulkanbahwa penawaran harga, CV. FAIZAL PUTRA, PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA dan CV. TRI KASIH secara total hasil evaluasi koreksi aritmatik dinilai wajar, karena tidak lebih tinggi dari HPS maupun pagu anggaran, maka ditetapkan sebagai berikut : 1. CV. FAIZAL PUTRA dengan penawaran terkoreksi Rp.514.800.000,- (lima ratus empat belas juta delapan ratus ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN I (PERTAMA), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen CV. FAIZAL PUTRA. 2. CV. TRI KASIH dengan penawaran terkoreksi Rp.567.270.000,- (lima ratus enam puluh tujuh juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN II (KEDUA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen CV. TRI KASIH. 3. PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMAdengan penawaran terkoreksi Rp. 576.100.000,- (lima ratus tujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN III (KETIGA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA.

4.

Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran dan Teknis serta Harga Pekerjaan Pengadaan Jasa Catering/Permakanan Perwira Siswa DP-IV Peningkatan Satker BP2IP Sorong Tahun Anggaran 2015 dibuat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan dapat dipergunakan sebagai mana mestinya.Selanjutnya akan dilaksanakan Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi pada tanggal 30 Maret 2015 bagi peserta yang lulus Evaluasi Penawaran.

POKJA ULPBP2IP SORONG

ttd

DAFTAR HADIR

Rapat

:Evaluasi Dokumen PenawaranPengadaan Jasa Catering/Permakanan Perwira Siswa DP-IV Peningkatan

Hari/Tanggal

: Jumat, 27 Maret 2015

Pukul

: 12.00 WIB s/d selesai

EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN PEKERJAAN : PENGADAAN JASA CATERING/PERMAKANAN PERWIRA SISWA DP-IV PENINGKATAN BP2IP SORONG TAHUN ANGGARAN 2015

NAMA PERUSAHAAN CV : BAHRAH SETIA UTAMA I.

EVALUASI ADMINISTRASI : ADA NO

YANG DIEVALUASI

1

Surat Penawaran : a. Jangka waktu berlaku surat penawaran 30 hr kalender b. Jangka waktu pelakanaan pekerjaan 220 hr kalender c. Bertanggal

2

Jaminan Penawaran : a. Diterbitkan Bank Umum/Asuransi yang mempunyai program kerugian b. Bertanggal sejak tanggal terakhir pemasukan penawaran dan masa berlaku tidak kurang c. Nama peserta sama dengan nama yang tercantum dalam jaminan penawaran d. Besaran nilai jaminan penawaran tidak kurang dari nilai jaminan yang ditetapkan Rp.15.000.000,e. Nama Pokja pengadaan yang menerima jaminan penawaran sesuai f. Paket pekerjaan yang dijamin sama dengan nama pekerjaan yang dilelangkan g. Masa berlaku jaminan penawaran 30 hari

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Akta Pendirian Perusahaan Surat Kuasa (apabila dikuasakan dari Direktur yang nama penerima kuasa tercantum dalam akta pendirian perusahaan atau perubahannya) SIUP sesuai bidang pekerjaan yang masih berlaku ARDIN : Kualifikasi untuk bidang usaha jasa lainnya dan sub bidang jasa catering/bahan makanan/jasa boga Formulir Rekapitulasi TKDN TDP yang masih berlaku Surat pernyataan tidak dikenakan sanksi dan atau masuk daftar hitam NPWP Pakta Integritas Pajak Tahunan (SPT) tahun terakhir PPh pasal 29, PPh pasal 21, PPh pasal 23, PPh pasal 25/Pasal 29 dalam 3 bulan terakhir dalam tahun berjalan. Dapat diganti dengan surat keterangan fiscal (SKF) Sertifikat Laik Hygiene sanitasi jasa boga dari instansi pemerintah Memiliki dukungan agen/distributor bahan makanan (dibuktikan dengan surat dukungan agen atau distributor bahan makanan) Formulir Isian Kualifikasi

SESUAI

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

II.

EVALUASI TEKHNIS ADA

NO

1

2

3

III.

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA

Daftar pengalaman perusahaan utk pekerjaan sejenis kurun waktu 4 tahun terakhir.dilengkapi dengan rekaman kontrak atau berita acara serah terima pekerjaan, kecuali bagi yang baru berdiri kurang dari 3 tahun.

√

Daftar kebutuhan peralatan berstandar SNI,dibuktikan dengan bukti milik atau sewa dan dilampirkan foto. a. Sendok (60 Buah) b. Garpu (60 Buah) c. Piring (60 Buah) d. Gelas ((60 Buah) e. Tudung Nasi (10 Buah) f. Tempat air minum/Teko (10 Buah)

√ √ √ √ √ √

Konsep Menu yang di sajikan dalam 1 minggu

√

EVALUASI HARGA ADA

NO

1 2 3 4

IV. No

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA

√

Tercantum harga satuan tiap pekerjaan dan harga total Koreksi aritmatik terhadap : a. Harga RAB Sesuai dengan Harga Surat Penawaran Volume pekerjaan (tercantum sesuai/ tidak sesuai dokumen pengadaan) Penawaran tidak melebihi nilai total HPS

√ √ √

EVALUASI PERSONIL : Jabatan

Jml

ADA SESUAI

1.

Tenaga Ahli Gizi (S1 Gizi) a. Pengalaman 1 (satu) Tahun b. Ijazah (S1 Gizi) c. CV/DRH d. Surat Keterangan Sehat Dari Instansi Pemerintah

1 org

√ √ √ √ √

2.

Juru Masak/Koki. a. Pengalaman 3 (tiga) Tahun b. Ijazah (SMK/A Tata Boga) c. CV/DRH d. Surat Keterangan Sehat Dari Instansi Pemerintah

1 org

√ √ √ √ √

3.

Asisten Juru Masak a. Pengalaman 1 (satu) Tahun b. Ijazah (SMK/A Tata Boga) c. CV/DRH d. Surat Keterangan Sehat Dari Instansi Pemerintah

1 org

4.

Pramusaji a. Pengalaman 2 (dua) Tahun b. Ijazah (SMK/A) c. CV/DRH d. Surat Keterangan Sehat Dari Instansi Pemerintah

2 org

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

5.

Pramubakti a. Pengalaman b. Ijazah (Minimal SLTP) c. CV/DRH d. Surat Keterangan Sehat Dari Instansi Pemerintah

2 org

√ √ √ √ √

6.

Administrasi dan Keuangan Pembukuan a. Pengalaman 2 (dua) Tahun b. Ijazah (Minimal D3) c. CV/DRH d. Surat Keterangan Sehat Dari Instansi Pemerintah

1 org

√ √ √ √ √

KESIMPULAN EVALUASI : CV. BAHRAH SETIA UTAMA dinyatakan Tidak Lulus Evaluasi Penawaran


NAMA PERUSAHAAN CV : BERINGIN JAYA I.

EVALUASI ADMINISTRASI : ADA

NO

YANG DIEVALUASI

1


2


3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


SESUAI

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

II.


NO

1

2

3

III.

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA


√


√ √ √ √ √ √


√

EVALUASI HARGA ADA

NO

1 2 3 4

IV. No

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA

√


√ √ √


Jml

ADA SESUAI

1.


1 org

√ √ √ √ √

2.


1 org

√ √ √ √ √

3.


1 org

4.


2 org

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

5.


2 org

√ √ √ √ √

6.


1 org

√ √ √ √ √

KESIMPULAN EVALUASI : CV. BERINGIN JAYA dinyatakan Tidak Lulus Evaluasi Penawaran


NAMA PERUSAHAAN CV : FAIZAL PUTRA I.


NO

YANG DIEVALUASI

1


2


3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


SESUAI

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

II.


NO

1

2

3

III.

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI


TDK ADA

√


√ √ √ √ √ √


√

EVALUASI HARGA ADA

NO

1 2 3 4

IV. No

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA

√


√ √ √


Jml

ADA SESUAI

1.


1 org

√ √ √ √ √

2.


1 org

√ √ √ √ √

3.


1 org

4.


2 org

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

5.


2 org

√ √ √ √ √

6.


1 org

√ √ √ √ √

KESIMPULAN EVALUASI : CV. FAIZAL PUTRA dinyatakan Lulus Evaluasi Penawaran


NAMA PERUSAHAAN PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA I.


NO

YANG DIEVALUASI

1


2


3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


SESUAI

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

II.


NO

1

2

3

III.

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI


TDK ADA

√


√ √ √ √ √ √


√

EVALUASI HARGA ADA

NO

1 2 3 4

IV. No

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA

√


√ √ √


Jml

ADA SESUAI

1.


1 org

√ √ √ √ √

2.


1 org

√ √ √ √ √

3.


1 org

4.


2 org

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

5.


2 org

√ √ √ √ √

6.


1 org

√ √ √ √ √

KESIMPULAN EVALUASI : PT. SEMARAK KARUNIA PRATAMA dinyatakan Lulus Evaluasi Penawaran


NAMA PERUSAHAAN CV. TRI KASIH I.


NO

YANG DIEVALUASI

1


2


3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16


SESUAI

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

II.


NO

1

2

3

III.

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI


TDK ADA

√


√ √ √ √ √ √


√

EVALUASI HARGA ADA

NO

1 2 3 4

IV. No

YANG DIEVALUASI

TDK SESUAI

SESUAI

TDK ADA

√


√ √ √


Jml

ADA SESUAI

1.


1 org

√ √ √ √ √

2.


1 org

√ √ √ √ √

3.


1 org

4.


2 org

√ √ √ √ √ √ √ √ √ √

TDK SESUAI

TDK ADA

5.


2 org

√ √ √ √ √

6.


1 org

√ √ √ √ √

KESIMPULAN EVALUASI : CV. TRI KASIH dinyatakan Lulus Evaluasi Penawaran

BP2IP.SRG-2015

Recommend Documents