BERITA ACARA HASIL RAPAT EVALUASI DOKUMEN PENAWARAN Pekerjaan Satuan Kerja Tahun Anggaran
: Pengadaan ECDIS Simulator : Balai Pendidikan dan Pelatihan Ilmu Pelayaran Sorong : 2015
Nomor : 04/ECDIS/BP2IP.SRG-2015 1.
Rapat Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan ECDIS Simulator dilaksanakan pada hari Jumat tanggal Sepuluh bulan Juli tahun dua ribu lima belas bertempat diruang rapat Kantor Distrik Navigasi Kelas I Sorong Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kementerian Perhubungan Jl. Jend. Sudirman / Sawo Kld. II Pantai Sorong.
2.
Rapat dipimpin oleh : Nama : SAFIUDDIN, S.AN Jabatan : Ketua Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan ECDIS Simulator Satker BP2IP Sorong. Rapat dihadiri oleh : NO NAMA 1. Fransiskus Irmawan, ST 2. Dwi Lazuardi, ST 3. Ermawan Prasetya, S.Pd 4. Kusuma Dhipanusa, S.S.T.Pel
3.
JABATAN Sekretaris Anggota Anggota Anggota
Pokja ULP telah melakukan pengunduhan dokumen penawaran, selanjutnya evaluasi dilakukan dengan urutan sebagai berikut : a. Evaluasi Koreksi Aritmatik 1). Evaluasi Koreksi Aritmatik dilakukan terhadap 10 (sepuluh) peserta yang memasukkan penawaran harga sebagai berikut : NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
1.
Indah Pertiwi Link
Rp 7.670.500.200,00
Rp 7.670.500.200,00
2.
PT.Abadi Sentosa Perkasa
Rp 7.802.190.000,00
Rp 7.802.190.000,00
3.
PT. DUTA LAUT MERAH
Rp 7.925.000.000,00
Rp 7.925.000.000,00
4.
PT. LEN INDUSTRI (Persero)
Rp 8.076.900.000,00
Rp 8.076.900.000,00
5.
PT. TECHNO MULTI UTAMA
Rp 8.466.106.000,00
Rp 8.466.106.000,00
6.
PT. Pasperkasa Maritime Asia
Rp 8.514.762.000,00
Rp 8.514.762.000,00
7.
PT Empat Sahabat Berkarya
Rp 8.586.047.800,00
Rp 8.586.047.800,00
8.
PT. Savana Bumi Ilalang
Rp 8.612.073.000,00
Rp 8.612.073.000,00
9.
PT. Sherasa Integritas
Rp 8.758.040.500,00
Rp 8.758.040.500,00
10.
PT CINDY KARYA TAMA
Rp 9.198.425.500,00
Rp 9.198.425.500,00
2). Terdapat 33 (tiga puluh tiga) peserta yang tidak mengupload/memasukkan penawaran harga, sehingga terhadap peserta tersebut tidak dilakukan Evaluasi Koreksi Aritmatik yaitu : 1. CV. SAMJAYA MANDIRI 2. PT. DUTA UNIVERSAL TECHNOLOGY 3. PT. Brilyan Trimatra Utama 4. PT Kuraygeo Service Indonesia 5. PT.NETPOLEON INDONESIA 6. CV.Aura Digitech Mandiri 7. PT. Ramaldi Praja Sentosa 8. PT. RIZKI MAS 9. PT.MEKEJA POMA BERKARYA 10. PT. Subur Sakti Putera 11. cv. novi karya 12. CV. HERDA RIPTA LOKA 13. PT.DELTA SAMUDRA ABADI 14. CV. GILDAN PAPUA 15. PT. TARSINDO GLOBAL UTAMA 16. pt.liajaya mandiri 17. PT. Fineks Utama 18. GENTRAUSAHA 19. PT. OLIVIA BESTARI INDAH 20. PT. OSCARINDO PERSADA 21. PT. GRAHA TEHNIK SERVICE MAKMUR 22. KONSTRAKTOR.COM 23. PT. Maxxima Innovative Engineering 24. PT.VITORINDO PRIMA SELARAS 25. Batara Karya Sentosa 26. PT. KELINCIMAS PERDANA 27. CV. ALVARO TECHNICAL MARINE 28. PT. SOLUNA BERLIMA PUTRA 29. PT. Transformasi Sejahtera Indonesia 30. ENERGI TEKNIK, CV 31. PT. PANJI CEMERLANG 32. PT. BAHRAH SETIA MANDIRI 33. PT BANGUN ENERGI
3). Koreksi Aritmatik dari 10 (empat) peserta tersebut tidak lebih tinggi dari HPS Rp. 9.731.156.000, ,- (Sembilan Milyar Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) yaitu : NO
NAMA PERUSAHAAN
HARGA PENAWARAN TERKOREKSI
1.
PT. Indah Pertiwi Link
Rp 7.670.500.200,00
2.
PT.Abadi Sentosa Perkasa
Rp 7.802.190.000,00
3.
PT. DUTA LAUT MERAH
Rp 7.925.000.000,00
4.
PT. LEN INDUSTRI (Persero)
Rp 8.076.900.000,00
5.
PT. TECHNO MULTI UTAMA
Rp 8.466.106.000,00
6.
PT. Pasperkasa Maritime Asia
Rp 8.514.762.000,00
7.
PT Empat Sahabat Berkarya
Rp 8.586.047.800,00
8.
PT. Savana Bumi Ilalang
Rp 8.612.073.000,00
9.
PT. Sherasa Integritas
Rp 8.758.040.500,00
10.
PT CINDY KARYA TAMA
Rp 9.198.425.500,00
KETERANGAN
Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS Lebih rendah dari HPS
b. Evaluasi Administrasi 1). Evaluasi Administrasi terhadap 10 (Sepuluh) peserta yang menggunggah penawaran yaitu : a) PT. Indah Pertiwi Link b) PT.Abadi Sentosa Perkasa c) PT. DUTA LAUT MERAH d) PT. LEN INDUSTRI (Persero) e) PT. TECHNO MULTI UTAMA f) PT. Pasperkasa Maritime Asia g) PT Empat Sahabat Berkarya h) PT. Savana Bumi Ilalang i) PT. Sherasa Integritas j) PT CINDY KARYA TAMA
2). Setelah dilakukan Evaluasi Administrasi terhadap terhadap 10 (Sepuluh) peserta tersebut diatas, diperoleh hasil sebagai berikut : a). PT. INDAH PERTIWI LINK Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. INDAH PERTIWI LINK b). PT. LEN INDUSTRI (PERSERO) Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. LEN INDUSTRI (PERSERO) c). PT. TECHNO MULTI UTAMA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. TECHNO MULTI UTAMA . d). PT. PASPERKASA MARITIME ASIA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. PASPERKASA MARITIME ASIA. e). PT. EMPAT SAHABAT BERKARYA Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. . EMPAT SAHABAT BERKARYA. f). PT.ABADI SENTOSA PERKASA Persyaratan Dokumen Administrasi tidak lengkap dan dinyatakan TIDAK LULUS dalam evaluasi administrasi: 1. Kontrak pengalaman sejenis tidak sesuai. 2. Spesifikasi teknis brosur dan gambar tidak sesuai. 3. Tidak melampirkan identitas atau merk yang ditawarkan. 4. Tidak melampirkan daftar tenaga ahli. 5. Tidak melampirkan surat jaminan purna jual. 6. Tidak melampirkan surat garansi. 7. Tidak melampirkan surat dukungan agen/distributor/pabrikan. 8. Tidak melampirkan diagram teknis system. 9. Tidak melampirkan certifikat Approval kelas A. g). PT. DUTA LAUT MERAH Persyaratan Dokumen Administrasi tidak lengkap dan dinyatakan TIDAK LULUS dalam evaluasi administrasi : 1. Surat penawaran pekerjaan tidak sesuai (yang dimasukan surat penawaran life jaket)
h). PT. SAVANA BUMI ILALANG Persyaratan Dokumen Administrasi tidak lengkap dan dinyatakan TIDAK LULUS dalam evaluasi administrasi: 1. Kontrak pengalaman sejenis tidak sesuai. 2. Tidak melampirkan daftar tenaga ahli. 3. Tidak melampirkan surat jaminan purna jual 4. Tidak melampirkan Surat jaminan keaslian software. 5. Tidak melampirkan diagram teknis system. 6. Tidak melampirkan certifikat Approval kelas A. i). PT. SHERASA INTEGRITAS Persyaratan Dokumen Administrasi lengkap dan dinyatakan LULUS dalam evaluasi administrasi, selanjutnya dilakukan evaluasi teknis terhadap dokumen penawaran PT. . SHERASA INTEGRITAS. j). PT. CINDY KARYA TAMA Persyaratan Dokumen Administrasi tidak lengkap dan dinyatakan TIDAK LULUS dalam evaluasi administrasi: 1. Kontrak pengalaman sejenis tidak sesuai. 2. Tidak melampirkan surat dukungan agen/distributor/pabrikan. 3. Tidak melampirkan certifikat Approval kelas A.
c. Evaluasi Teknis Evaluasi Teknis dilakukan terhadap peserta yang dinilai lulus Evaluasi administrasi, dengan menggunakan Sistem Gugur, terhadap persyaratan teknis sebagai berikut :
No
Unsur Penilaian
PT. INDAH PERTIWI LINK
1.
Personil / Tenaga Pelaksana
Memenuhi Persyaratan
2.
Kebutuhan Peralatan
Memenuhi Persyaratan
3.
Pengalaman Kerja
Memenuhi Persyaratan
KETERANGAN
LULUS TEKNIS
PT. LEN INDUSTRI (PERSERO)
Memenuhi Persyaratan Memenuhi Persyaratan Memenuhi Persyaratan LULUS TEKNIS
PT. PASPERKASA MARITIME ASIA
PT.SHERASA INTEGRITAS
PT. EMPAT SAHABAT BERKARYA
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
Memenuhi Persyaratan
LULUS TEKNIS
LULUS TEKNIS
LULUS TEKNIS
LULUS TEKNIS
PT.TECHNO MULTI TAMA
d. Evaluasi harga : 1). Evaluasi harga dilakukan terhadap peserta yang dinilai lulus dalam evaluasi administrasi dan teknis yaitu : PT. INDAH PERTIWI LINK PT. LEN INDUSTRI (PERSERO) PT. TECHNO MULTI TAMA PT. PASPERKASA MARITIME ASIA PT. EMPAT SAHABAT BERKARYA PT. SHERASA INTEGRITAS 2). Setelah dilakukan Evaluasi diperoleh hasil sebagai berikut : a. Sesuai hasil koreksi aritmatik peserta tersebut diatas harganya tidak lebih tinggi dari HPS sebesar HPS Rp 9.731.156.000,- (Sembilan Milyar Tujuh Ratus Tiga Puluh Satu Juta Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah). b. Secara total harga penawaran terkoreksi dari peserta tersebut ada yang lebih rendah dari 80 % HPS sehingga perlu dilakukan klarifikasi untuk menaikkan jaminan pelaksanaan.
Sehubungan dengan hal-hal tersebut diatas, dapat disimpulkan bahwa penawaran harga, PT. INDAH PERTIWI LINK lebih rendah 80% sehingga perlu dilakukan klarifikasi harga untuk aperlu dilakukan klarifikasi untuk menaikan jaminan pelaksanaan dan PT. LEN INDUSTRI (PERSERO), PT. TECHNO MULTI TAMA, PT. PASPERKASA MARITIME ASIA, PT. EMPAT SAHABAT BERKARYA,PT. SHERASA INTEGRITAS. secara total hasil evaluasi koreksi aritmatik dinilai wajar, karena tidak lebih tinggi dari HPS maupun pagu anggaran, maka ditetapkan sebagai berikut : 1. PT. INDAH PERTIWI LINK dengan penawaran terkoreksi Rp. 7.670.500.200,- (tujuh milyar enam tujuh puluh juta lima ratus ribu dua ratus rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN I (PERTAMA), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT.INDAH PERTIWI LINK 2. PT. LEN INDUSTRI (PERSERO) dengan penawaran terkoreksi Rp. 8.076.900.000,- ( delapan milyar tujuh puluh enam juta Sembilan ratus rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN II (KEDUA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. LEN INDUSTRI (PERSERO) 3. PT. TECHNO MULTI TAMA dengan penawaran terkoreksi Rp. 8.466.106.00,(Delapan milyar empat ratus enam puluh enam juta seratus enam ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN III (KETIGA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. TECHNO MULTI TAMA 4. PT. PASPERKASA MARITIME ASIA dengan penawaran terkoreksi Rp. 8.514.762.000,- (delapan milyar lima ratus empat belas juta tujuh atus enam puluh dua ribu rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN IV (KEEMPAT/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. PASPERKASA MARITIME ASIA
5. PT. EMPAT SAHABAT BERKARYA dengan penawaran terkoreksi Rp. 8.586.047.800,- (delapan milyar lima ratus delapan puluh enam juta empat tujuh delapan ratus rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN V(KELIMA/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. EMPAT SAHABAT BERKARYA 6. PT. SHERASA INTERGRITAS dengan penawaran terkoreksi Rp. 8.758.040.500,(delapan milyar tujuh ratus lima puluh delapan juta empat puluh ribu lima ratus rupiah) sebagai calon PEMENANG URUTAN VI (KEENAM/CADANGAN), dan selanjutnya akan dilakukan evaluasi Kualifikasi Pembuktian kebenaran Dokumen PT. SHERASA INTERGRITAS.
4.
Demikian Berita Acara Evaluasi Dokumen Penawaran dan Teknis serta Harga Pekerjaan Pengadaan ECDIS Simulator Pembentukan Satker BP2IP Sorong Tahun Anggaran 2015 dibuat sesuai dengan keadaan yang sebenarnya dan dapat dipergunakan sebagai mana mestinya. Selanjutnya akan dilaksanakan Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi pada tanggal 13 Juli 2015.
POKJA ULP BP2IP SORONG
ttd
DAFTAR HADIR
Rapat
: Evaluasi Dokumen Penawaran Pengadaan ECDIS SIMULATOR BP2IP SORONG
Hari/Tanggal
: Jumat, 10 Juli 2015
Pukul
: 12.00 s/d selesai
