Büntetőjog általános rész Témavezető: Prof. Dr. Domokos Andrea Előadó: dr. Kubisch Károly Ph.D. doktorandusz
Irodalom • Kötelező: • 2012. évi C . tv. A Büntetőtörvénykönyvről • Prof. Dr. Domokos Andrea: Büntető anyagi jog általános rész. Patrocinium kiadó. Budapest, 2016. • Ajánlott: • Magyar Büntetőjog Kommentár a gyakorlat számára I. II. III. szerkesztette: Dr. Kónya István. Kiadó: HVG-ORAC
Az előadás témakörei • A jóvátételi munka • A pártfogó felügyelet, • Az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • A kényszergyógykezelés • Az elkobzás
Megrovás, Próbára bocsátás, Jóvátételi munka • A bíróság vétség vagy 3 évnél nem súlyosabb bűncselekmény elkövetése esetén 1. a büntetés kiszabását 1 évre elhalasztja ÉS 2. jóvátételi munkavégzést ír elő, amelyhez 3. pártfogó felügyelet is alkalmazható • Nem alkalmazható a jóvátételi munka, aki • visszaeső • bűnszervezetben követte el a bűncselekményt • A szándékos bűncselekményt • elítélése után de a végrehajtás befejezése előtt vagy • felfüggesztett szabadságvesztés próbaideje alatt követte el,
Megrovás, Próbára bocsátás, Jóvátételi munka • A jóvátételi munka elvégzését 1 éven belül kell igazolni és büntethetősége megszűnik! (Indokolt esetben újabb egy évvel meghosszabbítható) – – – –
Az elkövető választása szerint végezheti: Állami vagy Önkormányzati fenntartású intézménynél Közhasznú jogállású civilszervezetnél Egyházi jogi személynél vagy részükre végzett és igazolt közhasznú munkát végezhet
• Tartamát órákban kell meghatározni: • Min. 24 óra maximum: 150 óra lehet
Megrovás, Próbára bocsátás, Jóvátételi munka • A bíróság az elkövetővel szemben büntetést szab ki, • ha nem igazolja 1 éven belül a jóvátételi munka elvégzését, • ha súlyosan megszegi a pártfogó felügyelet szabályait • Ekkor a bíróság különleges eljárásban határoz a Be 568/A § alapján „Eljárás jóvátételi munka végzésének előírása” alapján
A kilencedik előadás témái • Kitiltás, sportrendezvények látogatásától való eltiltás, a kiutasítás • A Büntetés végrehajtását kizáró okok • Megrovás, Próbára bocsátás, Jóvátételi munka • Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkobzás • Büntetés kiszabására vonatkozó szabályok, elvek
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • A pártfogó felügyelet az egyetlen olyan intézkedés, amely CSAK büntetés vagy intézkedés MELLETT alkalmazható! • Az pártfogó felügyelet az elkövetők ellenőrzését és társadalomba való integrálódását egyaránt szolgáló intézkedés. • azaz a pártfogó speciálprevenció két oldala:
ellenőrzés
támogatás
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • • • • • • •
Pártfogó felügyelet rendelhető el (mérlegelhet) A vádelhalasztás idejére (az ügyész) Feltételes szabadságra bocsátás idejére (a bíró) Szabadságvesztés felfüggesztése idejére (a bíró) Próbára bocsátás idejére (a bíró) Jóvátételi munka tartamára (a bíró) Akkor, ha az elkövető rendszeres megfigyelése szükséges. Például: kifogásolható életvezetésű fiatal felnőttel szemben a végrehajtásában felfüggesztett szabadságvesztés mellet általában indokolt, a pártfogó felügyelet elrendelése. [BH 1990.409.]
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Kötelező a pártfogó felügyelet: • Az életfogytig tartó szabadságvesztésből feltételesen szabadságra bocsátott terheltnél • Az a visszaeső, akit feltételesen szabadságra bocsátottak VAGY az a visszaeső, akivel szemben a végrehajtást felfüggesztették • A pártfogó felügyelet idő tartama: • azonos a szabadságra bocsátás, a próbára bocsátás, szabadságvesztés felfüggesztésének, vádemelés elhalasztásának próbaidejével DE legfeljebb 5 év!
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • A vádemelés elhalasztása esetén az ügyész határozatában magatartási szabályokat ír elő a terhelt számára (lásd: 71.§ ) – Pl: pártfogó felügyelő által szervezett csoportos foglalkozáson való részvétel, – Bizonyos területek helységek, látogatásának tiltása
• különös tekintettel a bűncselekmény jellegére, az okozott kárra és a elkövető társadalmi beilleszkedésére figyelemmel.
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Az intézkedés azoknak a bűncselekményeknek megakadályozása érdekében született, melyeket informatikai hálózaton való közzététellel valósítanak meg. • Ennek során a tartalomszolgáltatót kötelezik arra, hogy fizikailag tegye elérhetetlenné a háttértárolón, vagy a felhőben lévő jogellenes tartalmat. • Alapja: az EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS 2011. december 13-i 2011/93/EU IRÁNYELVÉNEK 25. cikke a gyermekek szexuális bántalmazása, szexuális kizsákmányolása és a gyermekpornográfia elleni küzdelemről, valamint a 2004/68/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele 25. cikk • A gyermekpornográfiát tartalmazó vagy azt terjesztő weboldalak elleni intézkedések • (1) A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket a gyermekpornográfiát tartalmazó vagy azt terjesztő, a területükön üzemeltetett weboldalak azonnali eltávolításának biztosítására, valamint törekednek a területükön kívül üzemeltetett hasonló weboldalak eltávolítására. • (2) A tagállamok intézkedéseket tehetnek a gyermekpornográfiát tartalmazó vagy azt terjesztő, a területükön található internetfelhasználókat célzó weboldalakhoz való hozzáférés meggátolására. Ezen intézkedéseket átlátható eljárások keretében kell meghatározni, és megfelelő biztosítékokat kell nyújtaniuk, különösen annak biztosítása érdekében, hogy a korlátozás arra korlátozódjon, ami szükséges és arányos, valamint hogy a felhasználókat tájékoztassák a korlátozás okáról. E biztosítékoknak a bírósági jogorvoslat lehetőségét is magukban kell foglalniuk.
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Az intézkedés elrendelhető más intézkedés vagy büntetés mellett, illetve önállóan is. • Ez az intézkedés nem kötődik szorosan az elkövető személyéhez, működése önmagában jogsértést valósít meg. • Ezért elrendelése szempontjából nincs jelentősége annak, hogy bárkivel szemben büntetést szabtak volna ki, vagy csak megrovásban részesítették, az elkövető kóros elmeállapotú, nem beszámítható, gyermekkorú, esetleg meghalt.
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Az intézkedést el kell rendelni arra az adatra, – amelynek közzététele bűncselekményt valósít meg – amelyet bűncselekmény eszközéül használtak – amely a bűncselekmény eredményeként létrejött
• Elektronikus adat hozzáférhetetlenné tételét CSAK bíróság rendelheti el. Ezért, ha ügyészi megrovásban részesült a terhelt, az intézkedés alkalmazásáról a Be. 569. § alapján indul külön eljárás: azaz az ügyészi indítványra az ügyben illetékességgel és hatáskörrel rendelkező büntetőbíróság határoz.
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • A jogsértő adat fizikai megsemmisítését a BV. Kódex 324. § alapján - a Be. 596/A § (1) a) pontja kivételével - az 2001. évi CVIII. tv. az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalomról szóló törvényben meghatározott tárhelyszolgáltatónál, a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósági végrehajtó hajtja végre. • A szolgáltatóra a felhívott kötelezettség nem teljesítése esetén • 100.000 forinttól • 1.000.000 forintig terjedő bírságot szabhat ki a büntetésvégrehajtási bíró. • A bírság összege 3 havonta ismételten kiszabható, DE • az ítélet jogerőre emelkedésétől számított 3 év elteltével pénzbírság kiszabásának helye nincs.
Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Ha a szolgáltató az első jogerősen kiszabott pénzbírság összege után nem teljesíti kötelezettségét, akkor – a BV bíró visszaküldi az iratokat az első fokon határozatot hozó ítélőbíróságnak a Be. 596/A.§ szerinti eljárás lefolytatására. – az ismételt eljárásban hozott határozatról szóló értesítéstől számított 1 munkanapon belül a szolgáltató köteles végrehajtani az adatok végleges hozzáférhetetlenné tételét.
Az előadás 5. témája • Kitiltás, sportrendezvények látogatásától való eltiltás, a kiutasítás • A Büntetés végrehajtását kizáró okok • Megrovás, Próbára bocsátás, Jóvátételi munka • Pártfogó felügyelet, az elektronikus adat végleges hozzáférhetetlenné tétele • Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • Büntetés kiszabására vonatkozó szabályok, elvek
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • A kényszergyógykezelés olyan határozatlan időre kiszabható intézkedés, amelynek kettős funkciója van
1. A TÁRSADALOM VÉDELME
2. ELKÖVETŐ GYÓGYÍTÁSA
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • Elrendelésének négy konjunktív feltétele van és az IMEI-ben hajtják végre: 1. A cselekmény elkövetésének pillanatában az elkövető beszámítási képessége kóros elmeállapota miatt, teljesen hiányzik. 2. Az elkövetett cselekmény személyelleni erőszakos vagy közveszélyt okozó 3. A bűnismétlés veszélye fennáll 4. Az elkövetett cselekményért 1 évnél súlyosabb ítéletet szabhatna ki a bíróság
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • Korlátozott beszámítási képesség vagy bizonyítható lucidum intervallum esetén a kényszergyógykezelés NEM rendelhető el. • Az intézkedés korlátlan időtartama akkor szűnik meg, ha nem kell tartani attól, hogy a gyógykezelt ismét olyan büntetendő cselekményt követ el, amely miatt ismét kényszergyógykezelésnek lenne helye. • Ennek érdekében azt kell vizsgálni, hogy – a kényszergyógykezelt meggyógyult? – a bűnismétlés veszélye fennáll? – a társadalom védelme érdekében szükséges-e az elkövető további kényszergyógykezelése? (lásd részletesen BKv. 30.)
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • a bírói gyakorlatból: • Az alkoholos hallucinózis folytán akut elmezavar kóros elmeállapotában életveszélyt okozó testi sértés kísérletének törvényi tényállását megvalósító terhelt kényszergyógykezelése mellőzésének van helye, ha a fellebbezési eljárás során megállapítható, hogy a terhelt jelenleg már gyógyultnak tekinthető és az alkoholfüggősége megszűnt [BH. 2001.352.]
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás Dolog – Vagyon • „dolog”: bármilyen dolog lehet, legyen az megfogható vagy megfoghatatlan, ingó vagy ingatlan, illetve olyan jogi irat vagy okmány, amely az ilyen dolgokra vonatkozó jogosultságot, vagy ahhoz fűződő érdeket igazol; • „jövedelem” azaz vagyon: bűncselekményekből származó bármilyen vagyoni előny, amely bármilyen dolog formájában megjelenhet; • Az elkobzás elrendelése dologra és vagyonra akkor lehetséges, ha az a terhelt által elkövetett bűncselekményre közvetlenül visszavezethető és a keletkezett vagyon esetében közvetlen vagyongyarapodást idézett elő.
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • Elkobzást bűncselekmény megvalósulása esetén kell elrendelni, és CSAK bíróság rendelheti el. • El kell kobozni azt a dolgot, amely – – – –
bűncselekmény eszközéül használtak bűncselekmény elkövetése útján jött létre amelyre a bűncselekményt elkövették amelyet a bűncselekmény befejezése után a jogellenesen megszerzett dolog szállítására használtak – amelynek birtoklása közbiztonságba, jogszabályba ütközik
• El kell kobozni azt a sajtóterméket, melyben a bűncselekmény megvalósul
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • Az elkobzás bármely büntetési nem mellett vagy önállóan is alkalmazható, nincs jelentősége annak, hogy az elkövető személy ismert, vagy büntethetőséget kizáró vagy megszüntető ok áll vele szemben. • Alapja: „A pénzmosásról, bűncselekményekből származó dolgok felkutatásáról, lefoglalásáról és elkobzásáról szóló Strasbourgban, 1990. november 8-án kelt Egyezmény”, melyet a 2000. évi CI. tv. hirdetett ki és melynek 1. cikke meghatározza a „dolog”, a „jövedelem”, és az „eszközök” fogalmát. • Az adott dologra akkor nem lehet elrendelni elkobzást, ha – arra egyidejűleg vagyonelkobzást is elrendeltek. – ha a cselekmény büntethetősége elévült de legalább 5 év eltelt. (Erre is vonatkozik az elévülés félbeszakadására, nyugvására vonatkozó szabály)
• Az elkobzott vagyon tulajdonjoga az államra száll.
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • a bírói gyakorlatból: • Ha az áru hamis megjelölésének bűntette az által valósul meg,hogy a terhelt tulajdonában lévő kötőgép felhasználásával hamis márkajelzésű árukat gyártott, a kötőgép - mint a bűncselekmény eszköze -, elkobzás alá esik [BH. 2002.43.]. • Lopásnak nem válik eszközévé a lőfegyver, ezért el sem kobozható, ha a vadásztársaság tagja a lopást az engedély nélkül kilőtt vad eltulajdonításával követi el vagy kísérli meg [BH.1990.246.] és [1978.102.]. • Nem kobozható el a kés - mint az elkövetés eszköze -, melyet a terhelt jogos védelem során, jogszerűen használt [BH 1994.231.].
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • Feladat: • Egy dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás törvényi tényállásának megvalósításához használt szerszámkészlet alkalmi tárolására szolgáló aktatáskára el kell-e rendelni az elkobzást? • Az elmondottak alapján gondoljuk át a feladatot.
Kényszergyógykezelés, Elkobzás, Vagyonelkonzás • a bírói gyakorlatból: • Nem bűncselekmény útján jön létre lopásnál az eltulajdonított dolog [BJD 343., 350., 1778.] • Nem bűncselekmény útján jön léte és nem kobozható el a sikkasztással szerzett vagyonból vásárolt ingóság [BJD 2567.]: ebben az esetben a vagyonelkobzás feltételeit kell vizsgálni • A meghamisított gépjárművezetői engedély nem a bűncselekmény eszköze hanem a tárgya! Így azt elkobozni nem lehet, hanem az azt kiállító hatóságnak kell megküldeni [BJD 7911., 8639.]
SZÜNET
