bestialiteit

Seksuele zonden Homofilie / homoseksualiteit Pedofilie / pedoseksualiteit Zoöfilie / bestialiteit

WALTER TESSENSOHN

1

Seksuele zonden

Homofilie / homoseksualiteit Pedofilie / pedoseksualiteit Zoöfilie / bestialiteit Walter Tessensohn

© Wes Stonehens 2013 Deze brochure mag gratis worden gedownload, geopend en afgedrukt, maar het is niet toegestaan de inhoud te veranderen. De gebruikte Bijbelteksten komen uit de NBG51, tenzij anders aangegeven.

Trefwoorden: homofilie, homoseksualiteit, pedofilie, pedoseksualiteit, zoöfilie, bestialiteit, transgender, transseksualiteit.

2

INHOUDSOPGAVE INLEIDING ..................................................................................................... 5 HOMOSEKSUALITEIT ............................................................................... 7 Homoseksuele handelingen zijn een gruwel voor God .......... 7

Is homoseksualiteit een stoornis? .................................................. 9

Waren Sodomieten gestoorde heteroseksuelen? ................... 10

Mogen christenen op grond van de Bijbel oordelen over homoseksuelen? ................................................................................... 11 Toch niet oordelen? ....................................................................... 12

Is het Bijbels dat homoseksuelen met elkaar trouwen? ...... 13

Kernhomofilie niet te genezen? ..................................................... 14 Slechte adviezen aan homo’s .......................................................... 14

HOMOFILIE ................................................................................................. 16 Homofilie zou niet genoemd worden in de Bijbel .................. 17

HOMOSEKSUELEN IN DE KERK EN OP SCHOOL ......................... 19

Homoseksuelen in de kerk............................................................... 19 Een ex-homoseksueel als oudste in de kerk? ........................... 20

Homoseksuelen op christelijke scholen ..................................... 20

BESTIALITEIT ............................................................................................ 24

PEDOFILIE EN PEDOSEKSUALITEIT ................................................ 26 Pedofilie - pedoseksualiteit ............................................................. 26

Twee mensen die van elkaar houden ..................................... 27 3

De Partij van Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit.............. 29

Kan God ook pedoseksuelen genezen? ....................................... 30

4

Inleiding Er zijn bepaalde leringen die de laatste jaren in christelijk Nederland een grote rol zijn gaan spelen. Nee, het gaat niet over Israël of de eindtijd, omdat dit onderwerpen zijn die door de eeuwen heen altijd al een rol hebben gespeeld.

Het gaat om leringen over homoseksualiteit, alverzoening en de hel. In dit boekje gaat het om homoseksualiteit en homofilie, maar ook pedofilie, pedoseksualiteit, zoöfilie en bestialiteit komen aan de orde.

De Bijbel is helder in haar standpunt over homoseksuele handelingen, maar sommige christenen zijn in staat een ‘creatieve’ uitleg te geven van op zichzelf duidelijke Bijbelteksten. De meeste keren komt dat door slechts twee redenen: •

•

De druk van andersdenkenden. Hiermee wordt bedoeld dat anderen, meestal geen christenen, hen vertellen dat het niet van deze tijd is om homoseksuele handelingen te veroordelen en dat het hier gaat om gewone en zeer valide gevoelens. Medelijden met homofielen, die gelovig zijn en verdriet hebben over hun gevoelens en zich veroordeeld voelen door Gods Woord. Hierbij moet ook aangetekend worden 5

dat deze christenen geen Bijbelse oplossing zien voor deze homofielen/homoseksuelen. De conclusie is dan dat hoewel Gods woord homoseksuele handelingen veroordeelt, deze mensen wel aanvaard en hun handelingen gedoogd moeten worden.

In beide gevallen voelt men wel dat men het oordeel van God over homoseksuele handelingen heeft losgelaten om te kiezen voor hun eigen (of andermans) oordeel.

Zoals eerder gezegd, gaan sommigen ‘creatief’ te werk en menen dat de Bijbel uitsluitend de homoseksuele daad veroordeelt, maar niet de gevoelens en begeerten. Wie dit ontkent, gaat niet alleen ‘creatief’ maar ook selectief te werk. In één van de hoofdstukken wordt homofilie en de gevoelens en begeerten die hierbij horen onder de loep genomen. Ook wordt er gesuggereerd dat in Sodom hetero’s homoseksuele handelingen verrichtten om vreemdelingen te vernederen. Dit is ook een ‘creatieve’ uitleg die onderzocht zal worden op zijn validiteit. Walter Tessensohn, september 2013

6

Homoseksualiteit Homoseksualiteit is seksualiteit tussen mensen van hetzelfde geslacht.

HOMOSEKSUELE HANDELINGEN ZIJN EEN GRUWEL VOOR GOD

De Bijbel veroordeelt homoseksuele handelingen:

Lev. 18:21-23 – 21 En gij zult [1] geen van uw kinderen overgeven, om het aan de Moloch te wijden, opdat gij de naam van uw God niet ontwijdt. Ik ben de HERE. 22 En gij zult [2] geen gemeenschap hebben met een, die van het mannelijk geslacht is, zoals men gemeenschap heeft met een vrouw: een gruwel is het. 23 En met [3] geen enkel dier zult gij vleselijke gemeenschap hebben, om u daarmee te verontreinigen; en een vrouw mag niet staan voor een dier, om daarmee gemeenschap te hebben: schandelijke ontucht is het. 24 Verontreinigt u niet door dit alles, want door dit alles hebben zich verontreinigd de volken die Ik voor u uit wegdrijf. 25 Het land toch werd verontreinigd en Ik vergold daaraan zijn ongerechtigheid, zodat het land zijn inwoners uitspuwde. 26 Gij echter zult mijn inzettingen en mijn verordeningen in acht nemen en geen van deze gruwelen doen, noch de geboren Israëliet, noch de vreemdeling die in uw midden vertoeft – 27 want al deze gruwelen deden de lieden van het land, die vóór u waren, zodat het land onrein werd – 28 opdat het land u niet uitspuwe, wanneer gij het verontreinigt, zoals het uitgespuwd heeft het volk, dat 7

vóór u was. 29 Want ieder die iets van al deze gruwelen doet, – degenen, die ze doen, zullen uit het midden van hun volk uitgeroeid worden. 30 Zo zult gij het voorschrift dat Ik u geef, in acht nemen, zodat gij de gruwelijke inzettingen niet doet, die vóór u gedaan werden, opdat gij u daardoor niet verontreinigt. Ik ben de HERE, uw God.

We zien hier dat •

• •

offeren van je kinderen aan de Moloch (ontwijding van Gods naam) homoseksuele handelingen (een gruwel) bestialiteit (schandelijke ontucht)

de drie hoofdzonden waren waardoor de volken uit Kanaän werden verdreven. De Bijbel zegt dat er een overeenkomst is tussen engelen die gemeenschap hadden met vrouwen en homoseksuele handelingen. De Bijbel benoemt het als “het achternalopen van ander vlees”. Deze engelen liggen onder een straf van eeuwig vuur. Hierdoor kunnen we zien hoe erg God homoseksuele handelingen vindt. Het schaadt het beeld Gods in de mens, die Hij als man en vrouw schiep. Gen. 1:26-28 – 26 En God zeide: Laat Ons mensen maken naar ons beeld, als onze gelijkenis, opdat zij heersen over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over het vee en over de gehele aarde en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt. 27 En God schiep de mens naar zijn beeld; naar Gods beeld schiep Hij hem; man en vrouw schiep Hij hen. 28 En God zegende hen en God zeide tot hen: Weest vruchtbaar en wordt talrijk; vervult de aarde en onderwerpt haar, heerst over de vissen der zee en over het gevogelte des hemels en over al het gedierte, dat op de aarde kruipt.

Jezus, de Zoon van God, die ook de Schepper is (Hebr. 1:1-2), benadrukte dat de Schepper in den beginne hen heeft gemaakt als man en vrouw. Mat. 19:4 Hij antwoordde en zeide: Hebt gij niet gelezen, dat de Schepper hen van den beginne als man en vrouw heeft gemaakt? 8

Homoseksuele handelingen schaden dus het beeld Gods en de orde die God heeft gemaakt door man en vrouw te maken. Hij gaf hen ook de opdracht om vruchtbaar te zijn en de aarde te vervullen. Nogmaals, door homoseksualiteit • • •

wordt het beeld Gods in de mens beschadigd; wordt de orde, bestaande uit man en vrouw, geschaad; kan de aarde niet vervuld worden met mensen omdat mensen van hetzelfde geslacht elkaar niet kunnen bevruchten.

Homoseksuele handelingen zijn in de ogen van God een gruwel; zó heeft Hij de mens niet geschapen. Laat het duidelijk zijn: homoseksuelen plegen homoseksuele handelingen en die handelingen zijn een gruwel voor God. Het is dus niet zomaar een zonde, God gruwt ervan.

IS HOMOSEKSUALITEIT EEN STOORNIS?

Homoseksualiteit heeft tot 1974 in de Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, kortweg DSM, gezeten als een stoornis. Dat is gebeurd op grond van wetenschappelijke criteria. Het is eruit gehaald op basis van “de meeste stemmen gelden”. Dat heeft te maken met de krachtige lobby van homo’s en lesbiennes. Dit heeft niets met wetenschap te maken. Zie onderstaand artikel in het Tijdschrift voor Seksuologie van Dr. P. Vennix.

Tijdschrift voor Seksuologie, 1999 – 23: 2128-222 Dr. P. Vennix In 1974 is homoseksualiteit definitief uit de DSM geschrapt. Dit gebeurde naar aanleiding van een referendum onder 10.000 psychiaters en psychoanalytici: 58% was voor schrappen, 39% was tegen en 4% onthield zich van stemming (Marmor 1980). De argumenten om homoseksualiteit als psychische stoornis te schrappen, waren volgens Marmor dat homoseksualiteit op zichzelf niet impliceert dat er sprake is van vermindering van beoordelingsvermogen, be9

trouwbaarheid, stabiliteit, of algemeen sociale of beroepsmatige vaardigheden. Volgens Badinter (1993) ging het feitelijk om een ideologische beslissing die weinig wetenschappelijk onderbouwd was. Uitgaande van dezelfde criteria zou men inderdaad verscheidene andere als psychische stoornis in de DSM opgenomen gedrags- of psychische patronen kunnen schrappen. Dat ook travestie in tegenstelling tot homoseksualiteit nog in de DSM is opgenomen, wordt volgens Bullough en Bullough (1993) dan ook mede veroorzaakt doordat travestieten veel minder krachtig georganiseerd zijn dan de homobeweging en veel minder onderwerp van studie zijn geweest dan homoseksuele mannen en lesbische vrouwen.

Het uit de DSM halen van homoseksualiteit op basis van een enquête is niet wetenschappelijk. De conclusie kan getrokken worden dat wetenschappelijk gezien homoseksualiteit een stoornis is. Omdat homoseksualiteit uit de DSM is gehaald, eisen de homo’s en lesbiennes gelijke behandeling op, zoals een huwelijk en het adopteren van kinderen. Op grond van dezelfde criteria zouden ook pedoseksuelen uit de DSM gehaald moeten worden, want onder hen zijn hoge ambtenaren en hoofdofficieren van Justitie. Moeten zij ook niet de gelegenheid krijgen om kinderen te adopteren?

WAREN SODOMIETEN GESTOORDE HETEROSEKSUELEN?

De homoseksuelen uit Sodom zijn, volgens sommige christenen, hetero’s die vreemdelingen wilden vernederen. Ik heb de Bijbel erop nageslagen, maar kon niets vinden dat hier op lijkt. Judas 1:6-7 – 6 en dat Hij engelen, die aan hun oorsprong ontrouw werden en hun eigen woning verlieten, voor het oordeel van de grote dag met eeuwige banden onder donkerheid heeft bewaard gehouden; 7 zoals Sodom en Gomorra en de steden in hun nabijheid, die op gelijke wijze als genen haar hoererij hebben botgevierd en ander vlees achternagelopen zijn, daar liggen als voorbeeld, onder een straf van eeuwig vuur. 10

Uit deze tekst blijkt dat God homoseksuele handelingen die plaats vonden in Sodom net zo erg vindt als de handelingen van engelen met vrouwen. Volgens het boek Henoch zijn uit die gemeenschap de boze geesten ontstaan (Henoch 15:8). Geen enkele keer geeft de Bijbel aan dat het hier gaat om hetero’s die homoseksuele handelingen doen. Door zo’n stelling te poneren, geeft men de indruk dat homoseksuele handelingen door echte homoseksuelen eigenlijk geen zonde zijn. Dan worden homoseksuele handelingen door homoseksuelen normaal en een standaard die door God zou worden geaccepteerd. Dan zal een homoseksueel die aan heteroseks doet dus zonde doen… , want dan is hij ontrouw aan de geaardheid, die hij van God gekregen zou hebben.

MOGEN CHRISTENEN OP GROND VAN DE BIJBEL OORDELEN OVER HOMOSEKSUELEN?

Wat zegt de Bijbel over de seksuele zonde in de gemeente te Korinthe?

1 Kor. 5:1-8 – 1 Inderdaad men spreekt van hoererij onder u, en zulk een hoererij, als zelfs onder de heidenen niet (voorkomt), dat iemand leeft met de vrouw van zijn vader. 2 En gij zijt opgeblazen in plaats van u veeleer te bedroeven, en dus de bedrijver van die daad uit uw midden te verwijderen? 3 Want mijnerzijds heb ik, hoewel lichamelijk niet, maar naar de geest wèl aanwezig, reeds, als aanwezig, vonnis geveld over hem, die op zulk een wijze zo iets heeft begaan. 4 Wanneer wij vergaderd zijn, gij en mijn geest met de kracht van onze Here Jezus, 5 leveren wij in de naam van de Here Jezus die man aan de satan over tot verderf van zijn vlees, opdat zijn geest behouden worde in de dag des Heren. 6 Uw roem deugt niet. Weet gij niet, dat een weinig zuurdeeg het gehele deeg zuur maakt? 7 Doet het oude zuurdeeg weg, opdat gij een vers deeg moogt zijn; gij zijt immers ongezuurd. Want ook ons paaslam is geslacht: Christus. 8 Laten wij derhalve feest vieren, niet met oud 11

zuurdeeg, noch met zuurdeeg van slechtheid en boosheid, maar met het ongezuurde brood van reinheid en waarheid.

En ja, de oudsten moeten oordelen over mensen die zonde doen, dat blijkt niet alleen uit voorgaande teksten, maar ook vanwege het feit dat de echte gelovigen het oordeel is gegeven. Zij zullen de (gevallen) engelen oordelen èn de wereld (de mensen)! 1 Kor. 6:1-3 – 1 Durft iemand uwer, wanneer hij iets heeft met een ander, recht zoeken bij de onrechtvaardigen en niet bij de heiligen? 2 Of weet gij niet, dat de heiligen de wereld zullen oordelen? En indien bij u het oordeel over de wereld berust, zijt gij dan onbevoegd voor de meest onbetekenende rechtspraak? 3 Weet gij niet, dat wij over engelen oordelen zullen? Hoeveel te meer dan over alledaagse dingen?

De voorganger en oudsten zullen moeten oordelen over allerlei zonden in de gemeente en mensen die niet deugen zullen uit de gemeente verwijderd moeten worden. Daar kan men wel anders over denken, maar hun mening is toch echt ondergeschikt aan het woord van God.

Toch niet oordelen?

Iemand deed eens de uitspraak dat homoseksueel gedrag onBijbels en zondig is, maar hij zei er wel achteraan: “dat kan ik wel vinden, maar dat kan ik niet een ander opleggen”. Dit is een wonderlijke manier van redeneren door te zeggen dat homoseksueel gedrag zondig en on-Bijbels is om vervolgens in de “ik-vorm” verder te gaan. Hierdoor wordt Gods woord gedegradeerd tot wat iemand persoonlijk vindt. Hij zegt eigenlijk: het staat er wel, maar ja, het is niet belangrijk wat ik ervan vind wat daar staat. Zo iemand neemt afstand van Gods woord! In analogie kan gezegd worden dat het zondig en on-Bijbels is om iemand te vermoorden om vervolgens te zeggen dat ik dat wel kan 12

vinden, maar dat ik dit niet een ander kan opleggen. Snapt men niet dat dit een volstrekt onlogische manier van betogen is?

Kom maar zondaar, wat je doet is niet goed, het is zondig, maar wie ben ik om daar over te oordelen? Voeg je in de gemeente en blijf gewoon de zondige dingen doen die je gewend bent om te doen en die jij normaal vindt. Ik zal je liefdevol accepteren.

Hoe zou zo iemand denken over pedofilie en pedoseksualiteit? Hoe zou men denken over gevoelens van liefde en erotiek die iemand kan hebben voor een dier en over iemand die seks heeft met een dier? Staat de deur ook open in zijn kerk voor mensen die zich hiervan niet willen bekeren? Ook voor pedofielen geldt dat zij, net als homoseksuelen, er toch niets aan kunnen doen dat ze dit soort gevoelens hebben?

IS HET BIJBELS DAT HOMOSEKSUELEN MET ELKAAR TROUWEN?

De Bijbel geeft geen ruimte om te geloven dat homofielen/ homoseksuelen met elkaar mogen trouwen. Sommige christenen vinden dit ook, maar voegen daaraan toe dat dit wel gedoogd moet worden… Toch maar toelaten dan? Gewoon veroordelen maar wel gedogen… Als God zo zou handelen, dan zou de Christus niet hoeven te sterven voor de zonden en zijn zonden ook niet zo erg. Dan zou God zeggen: “Adam, je hebt gezondigd, maar Ik houd van je en gedoog dit.” Christus stierf voor de zonden omdat God geen gedoogbeleid voert, maar zijn wetten handhaaft. Men vat niet dat God onrechtvaardig zou zijn indien Hij zijn wetten niet zou handhaven! Dáárom moest de Christus sterven teneinde de mens de zonden te kunnen vergeven en waarbij God Zelf rechtvaardig blijft (Rom. 3:25-26). 13

KERNHOMOFILIE NIET TE GENEZEN?

Men zegt dat kernhomofilie een onontwijkbare aanleg is, een gegeven waar de homofiele mens zelf niet voor gekozen heeft.

Bekende christenen zeggen geen weet te hebben van homoseksuelen die genezen zijn. Nogal uitdagend zet men dan ook nog het woord “genezen” tussen aanhalingstekens. Toch zijn daar genoeg gevallen van bekend. Sommige van deze ex-homoseksuelen hebben een boek geschreven over hun weg naar bevrijding. Dat men zelf dit niet heeft gezien of meegemaakt is geen maatstaf. God geneest ook in deze dagen homoseksuelen en dat men dat niet heeft meegemaakt betekent niet dat het daarom niet waar is. Omdat homoseksuele handelingen worden goedgepraat door diverse bekende en minder bekende christenen, zullen veel homoseksuelen geloven dat hun “geaardheid” van God is. Christenen dienen zich de vraag te stellen of God, die homoseksuele handelingen een gruwel noemt, niet in staat zou zijn om zo iemand te genezen. Zou God homoseksuele handelingen alleen maar veroordelen en geen oplossing aanbieden?

SLECHTE ADVIEZEN AAN HOMO’S

Er zouden adviezen aan homo’s gegeven worden als: trouw maar met iemand van de andere sekse, dan gaat het vanzelf over… Wel, dat is zeker een raar advies. Maar degenen die dit aanhalen om te laten zien hoe slecht men met homo’s omgaat, geven ook slechte adviezen. Want zij zeggen dat homo’s liefdevol geaccepteerd moeten worden, zonder dat zij zich hoeven te bekeren van hun zonden. Homo’s zitten nu eenmaal zo in elkaar… Vaak worden mensen die een andere mening hebben gediskwalificeerd, want, wordt er gezegd, zij kennen homofilie niet van 14

nabij. Met andere woorden zíj kennen homofielen wel van nabij en weten daarom hoe het precies in elkaar steekt. Of het Bijbels correct is, is nog maar de vraag. De eerste uitspraak dat homofilie niet in de Bijbel staat en geen zondige neiging is, is reeds weerlegd. Het advies is dus dat homofielen liefdevol geaccepteerd moeten worden. En wat als de homofiel, gedreven door zijn zondige libido, homoseksueel wordt? Ook maar liefdevol accepteren, hoewel de Bijbel homoseksuele handelingen een gruwel noemt? Wat heeft meer rechtskracht: de mening van deze christenen of de Bijbel? Als een hetero man zich bevredigt en aan een buurvrouw denkt, is dat een zonde, toch? En als een homofiel zich bevredigt en aan een buurman denkt, dan is dat geen zonde, want dit is slechts een neiging? Kan iemand homofiel blijven terwijl hij een homopartner heeft? Gelooft men dat de heren van elkaar kunnen afblijven?

15

Homofilie Er wordt verschil gemaakt tussen homoseksualiteit en homofilie, waarbij het bij deze laatste het uitsluitend zou gaan om mensen die gevoelens hebben voor iemand van hetzelfde geslacht, zonder tot seksuele handelingen met die ander te komen. Een andere interpretatie van dit woord komt uit Wikipedia:

Homofiel is een ouderwets woord voor homoseksueel, dat in Nederland en België vanaf eind jaren veertig tot in de jaren zeventig in gebruik was. Sindsdien is het vervangen door homoseksueel, homo of gay. Homofiel komt van het Grieks homoios (gelijk) plus filein (houden van). Het is tegengesteld aan heterofiel, van het Griekse heteros (verschillend). Homofiel is zowel een bijvoeglijk naamwoord als een zelfstandig naamwoord, afgeleid van homofilie. Homofilie betekent gerichtheid op vriendschap met een persoon van het eigen geslacht. Anders dan bij homoseksualiteit hoeft er bij zo'n vriendschap geen seksueel verlangen op te treden. Daardoor maken sommigen het onderscheid dat een homofiel dezelfde seksuele gevoelens heeft als een homoseksueel, maar ze niet in de praktijk brengt. Dat is echter een onjuiste interpretatie van het woord.

Gezien de definitie van het woord homofilie uit Wikipedia, moet de vraag gesteld worden of de eerste definitie van het woord homofilie wel juist is. Gaat het niet gewoon om iemand die homoseksueel is en die tracht zich te onthouden van seksueel verkeer? 16

Ook onder heteroseksuelen zijn er mensen die niet getrouwd zijn en ook geen relatie hebben, maar dat wil niet zeggen dat zij uitsluitend gevoelens hebben zonder dat die gevoelens tot uiting komen in hun fantasieën en handelingen zoals masturberen!

Veel alleenstaanden hebben last van ‘branden’. Christenen konden zich voorgenomen hebben om niet te trouwen, maar dan blijkt dat hun gevoelens zo sterk zijn dat de apostel Paulus hen aanraadt: het is beter te trouwen dan te branden. 1Kor. 7:9 Indien zij zich echter niet kunnen beheersen, laten zij dan trouwen. Want het is beter te trouwen dan van begeerte te branden.

HOMOFILIE ZOU NIET GENOEMD WORDEN IN DE BIJBEL

Sommigen willen een verschil aanbrengen tussen de homoseksuele daad en het gevoel of begeerte. Het ene is een zondige daad, want de Bijbel is daar duidelijk over en het ander zou niet in de Bijbel staan en dus niet zondig zijn. In analogie zou je ook kunnen zeggen: de Bijbel zegt niets over de gevoelens van hetero’s. Maar is dat zo? De Bijbel zegt dat je de vrouw van je naaste niet mag begeren. Dat begeren komt voort uit je hetero gevoelens als man. De begeerte op zichzelf is dus al zondig! Jezus zegt klip en klaar: Mat. 5:28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Al onder het oude verbond worden verkeerde (zondige) begeerten genoemd. Ex. 20:17 Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn rund, noch zijn ezel, noch iets dat van uw naaste is. 17

Als een lesbienne een andere vrouw aanziet om haar te begeren, doet ze dan geen zonde? Is dat geen zondige begeerte? Als een homofiele man een andere man aanziet om hem te begeren, mag dat dan wel? Op welke wijze wordt Gods woord gelezen? Gaan we dan selectief lezen? Een homofiel die zich aangetrokken voelt tot een man zal op een gegeven moment, als de spanning oploopt, zichzelf bevredigen en waar denkt hij dan aan? Hij zal in zijn fantasie aan een bepaalde man denken terwijl hij zich bevredigt. Is dat dan niet zonde? Laten we ervan uitgaan dat zelfbevrediging op zichzelf geen zonde is, maar dat wordt het wel indien iemand in zijn fantasie een andere man daarbij betrekt. Dat geldt natuurlijk ook voor hetero’s.

Dus de homofiele gevoelens en begeerten zijn ook zondig. Indien een homofiel die gevoelens en begeerten niet heeft, dan is hij een Platonische homo.

18

Homoseksuelen in de kerk en op school HOMOSEKSUELEN IN DE KERK

De normale gang van zaken is dat aan een ieder het Evangelie gebracht wordt. Het probleem is echter, dat veel christenen beginnen met normen en waarden. Men tracht mensen te bekeren tot fatsoen in plaats van tot God. Breng iemand het woord Gods! Het zal mensen brengen tot het vragen van vergeving van zonden en God zal hem of haar nieuw leven geven (wedergeboorte). Naast de verandering die iemand ondergaat, zal ook bekeken moeten worden of hij overwinning heeft over de sterke verleidingen van zijn oude leven. Of hij verandert meteen ook op het gebied van zijn oude ‘geaardheid’ of er zal met hem gebeden moeten worden. Er zal begeleiding moeten zijn voor de homoseksueel; het heeft namelijk enorme consequenties voor hem of haar! Als hij teruggaat naar zijn oude omgeving (kennissenkring) dan is de kans dat hij terugvalt groot. Hij zal eerst gesterkt moeten worden in het geloof en in zijn relatie met God voordat hij een krachtige getuige kan zijn voor zijn oude vrienden en kennissen. Als de homoseksueel zich bekeerd heeft, aanvaard hem dan ook volledig. Veel christenen kijken tegen een (ex) homo aan als 19

tegen een rariteit. Dat komt door hun verkeerde instelling en omdat ze Gods genade niet serieus nemen. Indien wij iemand tot de Heer leiden en zo iemand maakt duidelijk dat hij/zij homo is, zorg er dan voor dat je niet weer in die oude fout valt door te zeggen dat hij nu geen homo meer mag zijn, maar laat hem/haar zijn zonde belijden en God vragen om hem/haar de overwinning te geven over zijn zonden en hem/ haar nieuwe gevoelens te geven. God heeft ons immers gemaakt? Hij is ook in staat om iemand op dit gebied te veranderen.

EEN EX-HOMOSEKSUEEL ALS OUDSTE IN DE KERK?

Kan een ex-homoseksueel oudste worden of onderwijs geven in de gemeente? Ja dat kan. Indien iemand zich bekeerd heeft van zijn oude leven tot God, kan hij iedere positie verwerven in de gemeente Gods. Dat geldt overigens voor iedere zondaar. Ook hier geldt dat een oudste geen pasbekeerde mag zijn en hij moet eerst beproefd worden. Natuurlijk kan een homoseksueel die zich niet bekeerd heeft en vindt dat hij in een christelijke kerk maar geaccepteerd moet worden geen enkele functie vervullen. De vraag is, wat hij eigenlijk in die kerk doet. En ook dat geldt voor iedere zondaar, die met zijn oude verkeerde leven door wil gaan, maar toch in de kerk wil komen.

HOMOSEKSUELEN OP CHRISTELIJKE SCHOLEN

Is het geoorloofd om homoseksuelen toe te staan om les te geven op christelijke scholen? Eerst moet de vraag beantwoord worden of de christelijke school het verlengde is van de gemeente Gods, of dat zij afhankelijk is van (subsidies van) de overheid. De overheid kan dan voorwaarden stellen (voor de subsidie). Een wereldse overheid kan bepalen dat men alleen subsidie krijgt indien homo’s worden toegelaten 20

om onderwijs te geven aan kinderen van christenen. Gesteld kan worden dat de meeste scholen onderworpen zijn aan de overheid, die hen de mogelijkheid geeft de scholen (door subsidie) te runnen. Hier kunnen dan niet zomaar christelijke normen als eis gesteld worden. Wel dient de homoseksueel zich af te vragen of hij bij een club wil werken, die in God en in Zijn gerechtigheid gelooft. Hij kan beter zoeken naar een school waarvan hij de statuten kan onderschrijven. Een homoseksueel die hier lak aan heeft, moet zich afvragen waar hij mee bezig is. De vraag dient gesteld te worden: wat gaat die homoseksueel op school vertellen? Geeft hij aardrijkskunde, Nederlands en rekenen of gaat hij vertellen dat homoseksualiteit prima is en dat de Bijbel op dit punt niet klopt? Een homoseksueel zal toch de identiteit van de school moeten onderschrijven en op zijn minst respecteren, wil hij les mogen geven. Iedereen weet toch dat hij, indien hij wil toetreden tot welke club of vereniging dan ook, hij moet instemmen met de voorwaarden, statuten of beginselen van die vereniging of club? Toch moeten besturen van christelijke scholen zich de vraag stellen waarom een homoseksueel geen les zou mogen geven. Er zijn meer overspelers dan homoseksuelen en zij geven toch ook les op christelijke scholen? Overspelers melden toch ook niet dat ze overspelers zijn als ze solliciteren of wanneer zij tijdens hun dienstverband overspel plegen? Wordt iemand niet aangenomen op een christelijke school, indien hij in overspel leeft? Sommigen vinden dat homoseksuelen ‘uit de kast’ moeten komen. De vraag is alleen: waarom? Moeten overspelers op christelijke scholen of openbare scholen ook uit de kast komen? Het wordt geheel anders wanneer er sprake is van een Bijbelschool! Een overspeler, noch een homoseksueel kunnen daar les (blijven) geven, maar ook voor een Bijbelschool geldt, dat indien 21

zij subsidie ontvangt van de overheid, die overheid voorwaarden kan stellen aan die subsidie! Indien mensen worden opgeleid om in de gemeente voor te gaan als voorganger, oudste, diaken of zendeling, dan moet iemand die deze mensen opleidt en onderwijst een voorbeeld zijn, zoals dat ook hoort in de gemeente van Jezus Christus. Nog sterker, iemand die opgeleid wordt op zo’n Bijbelschool mag ook geen overspeler zijn. Natuurlijk is er vergeving mogelijk, maar er worden hogere eisen gesteld aan hen die onderwijs geven of daartoe opgeleid worden. Als een voorganger of oudste overspel pleegt, heeft hij altijd de mogelijkheid om (indien hij berouw heeft) vergeving te vragen en te krijgen van de Heer, maar hij is het vertrouwen verloren van zijn gemeente! Hoe kan hij anderen vermanen, nadat hij zojuist zelf zo verschrikkelijk in de fout is gegaan? Hoe kan hij aan zijn gemeenteleden iets vertellen over seks, terwijl seks bij hem niet veilig is gebleken? Dat is ook de reden waarom satanisten en heksen vervloekingen leggen op christelijke leiders, opdat hun huwelijk kapot gaat en meestal door overspel. Ze weten dat ze daarmee christelijke leiders uitschakelen; ze worden onbruikbaar in de gemeente Gods. Maar ook, indien deze zonden niet openbaar worden in de gemeente Gods zullen ze geestelijk negatieve gevolgen hebben. De gemeente zal geestelijk verdorren. Dat komt, omdat God heilig is; Hij kan niet aanwezig zijn in een gemeente, waar de oudsten in zonde leven. Gaat het niet om oudsten, maar om gemeenteleden, dan ligt de zaak iets anders. De oudsten zullen moeten ingrijpen en als ze het niet doen, dan nemen ze hun verantwoordelijkheid niet en vervuilen ze de gemeente. God zal dan zelf ingrijpen (Op. 2:2023). Dit ingrijpen heeft echter verregaande consequenties (Lev. 20:1-5): Niet alleen de betreffende zondaar, maar allen, die enigszins betrokken zijn bij zijn zonde, zullen onder het oordeel van God vallen! 22

Er is hoop voor homoseksuelen. Is de Schepper niet in staat het schepsel te helen naar geest, ziel en lichaam? De vraag is alleen of het schepsel zich wil laten helen. Wellicht vindt hij dat God zich nergens mee moet bemoeien. En als ze bepaalde christenen als leraar hebben, dan zullen ze Gods genade afwijzen en zullen ze van Hem eisen dat Hij hen accepteert zoals ze zijn.

23

Bestialiteit Bestialiteit is kortweg seks van mensen met dieren. Vanuit de wereld geredeneerd, zou dit geen probleem moeten zijn indien twee “zoogdieren” seks met elkaar hebben, toch? En wat te denken van Zeta, een Duitse club van zoöfielen? Deze club heeft 100.000 leden! Ze streven ernaar dat het seks hebben met een dier uit de wet wordt gehaald.

Kritiek op hoge boetes voor seks met dieren 14-12-12 13:46 uur - Bron: ANP In Duitsland is vrijdag kritiek geuit op een nieuwe wet die voorziet in hoge boetes voor seks met dieren. De Bondsdag besloot donderdagavond dat die kunnen oplopen tot 25.000 euro. Zeta, een vereniging van 100.000 Duitsers die zich aangetrokken voelen tot dieren, overweegt naar het Federale Constitutionele Hof te stappen. De Duitse grondwet erkent zelfontplooiing als grondrecht van de mens. Zetavoorzitter Michael Kiok rept dan ook over 'discriminatie van zoöfielen'. Hij woont zelf samen met een hond, de 8-jarige Cessie. Volgens Kiok zijn dieren makkelijker te begrijpen dan vrouwen. Het argument van dierenbeschermers dat seks met mensen slecht is voor dieren, wijst hij in een interview met de krant Tageszeitung van de hand. Seks met een hond is volgens hem ook niet tegennatuurlijk omdat huisdieren nu eenmaal met de mens samenleven.

De discussie (ook hier in Nederland) gaat niet om het feit dat het om een gruwelijke vermenging gaat, maar om dierenleed. De 24

mensheid is de weg kwijt geraakt. Men snapt niet dat het beeld van God in de mens door deze zonde beschadigd wordt. Als het dier kon laten weten dat het een prettige relatie is, dan zal de wereld geen moeite hebben met een seksuele relatie tussen twee “zoogdieren”.

En hoe denken christenen over een man die graag met zijn kat wil trouwen? Het is wel on-Bijbels en zondig, maar we moeten daar niet over oordelen en die man liefdevol accepteren (tezamen met zijn kat), toch? Begin juni 2013 verscheen een artikel op internet over Karl Lagerfeld, een bekende mode ontwerper en fotograaf, die verliefd is op zijn Siamese kat en graag met haar wil trouwen. Hij verzucht “Er is helaas nog geen wet die het huwelijk mogelijk maakt tussen mens en dier. Ik had nooit gedacht dat ik zo verliefd zou kunnen worden op een kat.”

Seks met dieren behoort tot de drie hoofdzonden waardoor de zeven volken in Kanaän vernietigd werden. De andere twee hoofdzonden zijn homoseksuele handelingen en het offeren van kinderen aan de Moloch.

25

Pedofilie en pedoseksualiteit PEDOFILIE - PEDOSEKSUALITEIT

Pedofilie (woord afkomstig uit het Grieks; pais (παις, wortel paid- = 'knaap', 'kind', pedo = 'kind') en filia (φιλια, 'vriendschap')) is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn. Als volwassen gelden in dit opzicht degenen die ouder zijn dan achttien jaar en adolescenten zijn hier relevant, wanneer zij minimaal vijf jaar ouder zijn dan het kind. Pedofilie is aanverwant aan pedoseksualiteit en kindermisbruik, maar niet noodzakelijkerwijs hetzelfde. Mannelijke homofiele pedofilie wordt ook wel pederastie genoemd. Het zich specifiek aangetrokken voelen tot pubers heet efebofilie (Uit Wikipedia).

In de jaren ’60 en ’70 van de vorige eeuw werd een lans gebroken voor pedoseksualiteit! Het moest allemaal kunnen. Zelfs psychologen vonden dat het een normale geaardheid was… Inmiddels is deze visie verlaten. De “diehard” pedoseksuelen zijn van mening dat kleine kinderen het liefst gegeven moeten worden aan oudere pedofielen om ze te leren lief te hebben en hen wegwijs te maken in seksuele 26

zaken. Een argument die pedofielen aandragen om hun gedrag met kleine kinderen te vergoelijken is onder andere dat kleine kinderen seks leuk en plezierig vinden. Geef kleine kinderen drugs en alcohol en als ze het leuk en plezierig vinden dan is het toch goed? Zijn alcohol en drugs goed voor kinderen omdat ze het fijn en plezierig vinden? Pedoseksuelen hebben wel een punt als ze zeggen dat zij net als homoseksuelen een geaardheid hebben waar ze niet voor hebben gekozen. Naar de maatstaven, die homoseksualiteit uit de DSM hebben gehaald, zou je pedoseksualiteit dus ook uit de DSM moeten halen. Immers, pedoseksuelen zijn er onder rechters, officieren van justitie 1 en hoge ambtenaren, die naar menselijke maatstaven “normaal” functioneren 2. Het wachten is dus op het verwijderen van pedofilie uit de DSM. Het is zeer wel mogelijk dat in de nabije toekomst door middel van een enquête en op basis van de meeste stemmen gelden ook pedoseksualiteit uit de DSM wordt gehaald.

Twee mensen die van elkaar houden

Wat is er op tegen dat twee mensen van elkaar houden? Een wat oudere man en een leuk kind van 11 jaar. Waarom doen ouders zo preuts en willen zij hun kind niet geven aan zo’n man? Die oudere man heeft veel te bieden aan dat jonge kind. Een verrijking van het seksleven, een opmerkelijke vriendschap tussen een oudeWaaronder een rechter uit Maastricht en een officier van justitie in Amsterdam. Het ging hier om jongetjes. 2 De argumenten om homoseksualiteit als psychische stoornis te schrappen, waren volgens Marmor dat homoseksualiteit op zichzelf niet impliceert dat er sprake is van vermindering van beoordelingsvermogen, betrouwbaarheid, stabiliteit, of algemeen sociale of beroepsmatige vaardigheden. Volgens Badinter (1993) ging het feitelijk om een ideologische beslissing die weinig wetenschappelijk onderbouwd was (zie het eerder aangehaalde artikel van Dr. P. Vennix). 1

27

re man en een jong kind… Het enige verschil tussen homoseksualiteit die uit de DSM is gehaald en een homoseksuele relatie tussen een oudere man en een jonge knaap is het leeftijdsverschil. Maar wie bepaalt dat de leeftijd 18, 16 of 12 jaar moet zijn voordat er een seksuele relatie mag ontstaan met iemand van 30 jaar? Moet pedoseksualiteit veroordeeld worden of moeten – net zoals bij homoseksuelen – mensen die deze stoornis hebben rechten geven worden? Moeten ze ook kinderen kunnen adopteren? Wanneer is seks strafbaar?

Kinderen tot 12 jaar zijn voor de wet altijd beschermd. Het is verboden om seks te hebben met iemand beneden deze leeftijd. Tussen de 12 en 16 jaar ligt dat wat anders. Als er seks plaatsvindt met iemand die ouder is, dan kunnen de ouders daarvan aangifte doen. Het betrokken meisje moet dan ook worden gehoord door de politie en uiteindelijk zal een rechter uitmaken of het strafbaar is wat er is gebeurd. Dat is afhankelijk van de situatie. Als een meisje van 15 seks heeft met haar vriendje van 16 zal dat geen probleem zijn. Is die persoon bijvoorbeeld 30, dan kan het wel een probleem worden. Vanaf 16 jaar is het niet verboden om seks te hebben (op vrijwillige basis natuurlijk). Uit: http:// www. vraaghetdepolitie.nl/sf.mcgi?779.

Als iemand van 19 jaar seks heeft met een meisje of jongen van 15, is dat dan een strafbaar feit? Waarom is het een probleem als iemand van 30 seks heeft met een meisje of jongen van 15 jaar? Waarom mag iemand van 18 jaar geen seks hebben met een meisje of jongen van 11 jaar? De wet beknot hiermede de individuele vrijheid van een meisje of jongen van 11 jaar, toch..? Een ruimdenkend mens zal hier toch niet zo moeilijk over doen? Waar zal de mens de grens trekken? 28

DE PARTIJ VAN NAASTENLIEFDE, VRIJHEID EN DIVERSITEIT

De politieke partij van pedoseksuelen, de PNVD, die de kiesdrempel niet heeft gehaald, had de volgende idealen:

Een partijpunt waar veel ophef over is geweest, was de legalisatie van seks tussen volwassenen en kinderen vanaf 12 jaar (sinds 2002 is dat 16 jaar, daarvoor gold het klachtvereiste), soft- en harddrugs en naaktloperij. Tevens wilde de PNVD dat de grens voor meerderjarigheid wordt verlaagd naar 16 jaar, iedereen van 12 jaar en ouder stemrecht heeft, en dat de legale leeftijd om te gokken lager wordt gesteld. Ook pleitte de partij voor meer inspraak van burgers (onder meer door een Bindend Referendum Op Volksinitiatief vanaf 100.000 handtekeningen, verkiezingen voor de publieke omroepen en door alle organisaties die niet oproepen tot geweld toe te staan), een compleet seculiere staat en onderwijs, de verwijdering van het huwelijk uit de wet en een algeheel verbod op moord, dus ook op dieren. De partij wilde dus een verbod op dierproeven en op vlees- en visconsumptie door mensen, en wilde dat nucleaire wapens worden afgeschaft. De PNVD was ook voor een strengere regelgeving, en was bijvoorbeeld tegen gedoogbeleid, de verjaringstermijn op misdaden, vuurwapenbezit thuis, en wilde rijden onder invloed zwaarder bestraffen. Ook wilde de partij minder gezag afstaan aan de Europese Unie en uit de NAVO stappen. De mogelijk negatieve effecten van de verlaging van leeftijdsgrenzen wilde de partij tegengaan met onder meer uitgebreider onderwijs en betere voorlichting (Uit Wikipedia).

We zien hier dat pedoseksuelen dezelfde argumenten inbrengen als atheïsten en humanisten. En ze zetten zichzelf neer als mensen die naastenliefde hoog in het vaandel hebben staan! Als je kijkt naar de woorden die gebruikt worden, dan lijkt het alsof de club voor pedofielen goede idealen en hoogstaande normen heeft. Natuurlijk komt bij hen het woord vrijheid ook voor, waarmede de individuele vrijheid van de pedoseksueel wordt bedoeld. Die mag niet ingeperkt worden; zijn wensen moeten vervuld worden en mogen niet door een wet verboden worden. 29

De mensen achter de PNVD noemen zich humaan-liberaal en moeten niets hebben van het christendom. Het feit dat zij de woorden humaan en liberaal gebruiken, geeft al aan waar hun denkwereld op gebaseerd is. Kinderen behoren niet de ouders toe, die preuts zijn, zeker als ze van christelijke huize zijn. De reden waarom pedoseksuelen het huwelijk willen afschaffen heeft te maken met het feit dat het gemakkelijker wordt kinderen in te palmen. De zorg van het gezin en met name van de moeder is hen een doorn in het oog. Een los gezinsverband maakt de kinderen beter benaderbaar. De meeste atheïsten vinden dat ouders hun kinderen niet godsdienstig mogen opvoeden. Kinderen van atheïsten daarentegen mogen hun kroost vertellen dat er geen God is. Kijk dat is nu echte voorlichting aan kinderen en dát is werkelijke vrijheid bij mensen die geleerd hebben zelf na te denken. Het gevaar van een moeder die haar kind “indoctrineert” en beschermt wordt ook onderkend door satanisten. De veertiende regel uit “Het Boek van Satan II” (uit The Satanic Bible) zegt:

The lie that is known to be a lie is half eradicated, but the lie that even intelligent persons accept as fact - the lie that has been inculcated in a little child at its mother's knee - is more dangerous to contend against than a creeping pestilence!

KAN GOD OOK PEDOSEKSUELEN GENEZEN?

Ja, God kan mensen genezen op lichamelijk en geestelijk gebied. Indien Hij dat niet zou kunnen, zou ernstig getwijfeld moeten worden aan zijn scheppingskracht en almacht. Maar er zou ook getwijfeld moeten worden aan zijn rechtvaardigheid indien hij wel homoseksuelen en pedoseksuelen zou veroordelen vanwege hun zondige daden, maar niet in staat zou zijn hen te helpen en te verlossen. 30

Dit geldt uiteraard niet alleen voor deze groep, maar voor alle seksuele zonden, welke benaming ze ook hebben.

31

Wes Stonehens boeken • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Een strijd in de hemel – 9789081398442 Hiërarchie in de hemel en op de aarde - 9789491026034 Waar waart gij? – 9789491026041 Het Nieuwe Verbond vervangt het Oude Verbond – 9789491026058 De strijd tegen Beëlzebub – 9789491026065 De erfenis van de reformatie – 9789491026072 De eindtijdgemeente is nog naakt – 9789491026096 De val van Sifaniël, alias Emma-O, alias Emma – 9789491026126 Is God goed, rechtvaardig en almachtig? – 9789491026263 De Rooms-katholieke religie – 9789491026249 Christen, waarom geloof je (dat) niet? – 9789491026256 Gevallen en verworpen, maar niet verstoten – 9789491026270 De vervangingsleer van de Israëltheologie – 9789491026348 Het Boek opendoen over de Satan – 9789491026362 Allah, de beste der Scheppers – 9789491026393 Is het kruis wel nodig? – 9789491026416 Christelijke normen en waarden – 9789491026485 Het satanisme van Anton Szandor LaVey 9789491026478 Laat ons mensen maken naar ons beeld – 9789491026508 Gereformeerde leringen onder de loep van Gods Woord – 9789491026614 Humanisme: de mens op de troon – 607 De doop en de belofte van de Vader – 9789491026621 De God van het recht contra Alverzoening – 9789491026669

Engelse uitgaven: • Emma, an angel of light – 9789081398435 • Ye shall not surely die – 9789081398497 • A battle in heaven – 9789081398480 • Allah, the best of Creators – 9789491026447 • Christian Zionism or Israel Theology – 9789491026454

E-books • Een strijd in de hemel – 9789491026003 • De strijd tegen Beëlzebub – 9789491026089 32

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

De eindtijdgemeente is nog naakt – 9789491026102 Waar waart gij? – 9789491026140 Gij zult als God zijn - 9789491026157 De erfenis van de reformatie – 9789491026164 Is God goed, rechtvaardig en almachtig? – 9789491026 De val van Sifaniël, alias Emma-O, alias Emma – 9789491026188 Hiërarchie in de hemel en op de aarde – 9789491026201 Het Nieuwe Verbond vervangt het Oude Verbond – 9789491026218 De Rooms-katholieke religie – 9789491026317 Christen, waarom geloof je (dat) niet? – 9789491026300 Gevallen en verworpen, maar niet verstoten – 9789491026294 Gevallen en verworpen, maar niet verstoten – moet nog uitkomen De vervangingsleer van de Israëltheologie – 9789491026379 Het Boek opendoen over de Satan – 9789491026386 Allah, de beste der Scheppers – 9789491026409 Het satanisme van Anton Szandor LaVey – 9789491026478 Christelijke normen en waarden – Verschijnt binnenkort Laat ons mensen maken naar ons beeld – Verschijnt binnenkort Gereformeerde leringen onder de loep van Gods Woord Verschijnt binnenkort Humanisme: de mens op de troon – Verschijnt binnenkort De doop en de belofte van de Vader – Verschijnt binnenkort De God van het recht contra Alverzoening – 9789491026676

www.wesstonehens.org

33

34

Humanisme: de mens op de troon Humanisme is een religie waarbij de mens centraal staat; hij is een god geworden, hij is de norm. Hij bepaalt zelf wat goed en kwaad is, zoals Adam dat ook deed in het paradijs. Wat dat betreft is het humanisme de oudste en meest primitieve religie.

Humanisme streeft naar een menswaardig bestaan voor allen, maar haar idealen zijn egoïstisch. Individuele vrijheid en autonomie zijn de idealen van de humanist! Deze idealen zullen altijd in botsing komen met de individuele vrijheid en autonomie van anderen. Het maakt het humanisme tot een intolerante religie, die haar vrijheden en wensen op anderen legt. Zij walst over gewetensbezwaren van anderen om háár vrijheid voorrang te geven.

Humanisme noemt zichzelf “een uniek experiment om goed en mooi te leven”, maar ze heeft het meer over hoe mooi en goed je dood kunt gaan. Immers het humanisme heeft abortus, euthanasie en het persoonlijk recht om te kiezen voor de dood omarmd. En daarmede is ze een apostel van de dood geworden. Humanisme ziet de stappen waarmee levenskunst in de praktijk gebracht kan worden als volgt: ontwikkelen van zelfkennis (bijv.: onderzoek je levensverhaal); onderzoek je handelingsbekwaamheid; ontwikkel je eigen normatieve morele identiteit; leer leven in de tijd: wanneer is wat van belang en mogelijk; leer omgaan met tradities en je sociale gesitueerdheid. De humanistische opvattingen over levenskunst zijn onthutsend leeg, ze bestaan uit holle zinnen. Dit boek focust op de idealen, het geloof en de grondslagen van het humanisme en houdt ze tegen het licht van de rede.

De auteur is een oudste en leraar in een Evangelie Gemeente in NoordHolland. Hij heeft boeken geschreven betreffende geloofsopbouw, pastoraat, geestelijke oorlogsvoering, de eindtijd, de strijd in de gedachten, de mariale dogma’s, predestinatie, erfzonde, Israël, satanisme, de gemeente en de Islam.

35

36

Waar waart gij? De Heer van de Bijbel en de heer van de evolutie hebben niets met elkaar gemeen, want de Eén zegt dat Hij hemel en aarde en alle levende wezens (zichtbare en onzichtbare) heeft geschapen en de andere beweert dat eerst materie uit het niets is ontstaan. Die materie, ter grootte van een punt achter een zin, begon spontaan te draaien en ontplofte en voilà het gehele universum van triljarden planeten en sterren ontstond hieruit (kosmologie...). Tenslotte ontstond op de aarde uit dode materie leven dat verder evolueerde tot de verschillende soorten (evolutie).

Je kunt niet de Heer van de Bijbel en de heer van de evolutietheorie dienen, want je zal òf de ene haten en de andere liefhebben, òf je aan de ene hechten en de andere minachten. Dit boekje geeft de consequenties aan voor je geloof in God, als je meent dat (een deel van) de evolutietheorie waar is.

De auteur is een oudste en leraar in een Evangelie Gemeente in Noord-Holland. Hij heeft boeken geschreven betreffende geloofsopbouw, pastoraat, geestelijke oorlogsvoering, de eindtijd, de strijd in de gedachten, de mariale dogma’s, predestinatie, erfzonde, Israël, satanisme, de gemeente en de Islam.

37

38

Dit boek is een commentaar op wat Allah zegt in de Koran. Allah zegt dat hij de verschillende Bijbelboeken heeft gegeven, maar dan blijkt dat zijn aanhalingen uit die Bijbelboeken op alle belangrijke punten niet kloppen. Allah zegt dat hij op de Sinaï het verbond sloot met Israël, maar hij kent de Tien Woorden (Tien Geboden) van dat verbond niet. Allah zou Jezus het Evangelie gegeven hebben, maar Allah kent het Evangelie niet… De geschiedenis van de geboorte van Jezus is een vreemd en schimmig verhaal geworden in de Koran. Jezus is niet de zoon van Allah, zegt Allah zelf en de reden hiervan is dat Allah geen gemalin heeft. Hierin ligt het bewijs dat Allah niet God kan zijn, omdat God wel in staat is een zoon te verwekken zonder gemalin. Allah is derhalve niet almachtig. Allah snapt niet dat de eniggeboren Zoon van God er altijd al is geweest en dat de geboorte als mens nodig was omdat Hij een lichaam (aan dat der zonde gelijk) nodig had om voor de zonden te kunnen sterven. Allah heeft geen motief voor en geen plan met de schepping. Allah zou de mens geschapen hebben om hem een zinloos leven te laten leiden en om hem daarna dood te laten gaan. Volgens Allah is de dood er niet gekomen door de zonde. De dood was inbegrepen bij ‘zijn’ schepping. Zonde is een vaag begrip bij Allah. Zonde is iets wat je begaat tegen je eigen ziel. Allah eist van de moslims dat zij ongelovigen en afgodendienaren doden. Joden en christenen moeten – als ze al niet gedood worden – beschermgeld betalen en zij dienen onderdanig te zijn aan moslims. Het hiernamaals moeten de ‘gelovigen’ verdienen door handelingen te verrichten, verplichtingen na te komen en te strijden (lees: te doden) voor de zaak van Allah, er is dus geen sprake van genade. Het heil dat Allah belooft, bestaat uit het toegelaten worden in tuinen waar rivieren doorheen stromen en dat je kleding van zijde aan hebt en omhangen bent met gouden armbanden en parels. De mensen die hier zouden rondlopen hebben gedood en/of zijn gedood voor de zaak van Allah. De Islam heeft geen inhoud; het is een gewelddadige en zielloze religie.

Een saillant detail is dat de Koran aangeeft waar de dienst aan Hubal, de maangod, transformeert naar de Islam!

De auteur is een oudste in een Evangelie Gemeente in Noord-Holland. Hij heeft diverse boeken geschreven over pastoraat, geloofsopbouw, geestelijke oorlogsvoering, de eindtijd, de strijd in de gedachten, de mariale dogma’s, predestinatie, erfzonde, het satanisme, Israël, de gemeente en de Islam.

39