Élőlények tájindikátorként való alkalmazhatósága a Budapesti Corvinus Egyetem tájértékelésben Prezentáció cím 1, Czúcz Gábor Bálint2 Nagyvagy Gergő két egy sor, balrazárva 1BCE, Tájépítészeti Kar, Tájtervezési és Területfejlesztési Tanszék 2MTA, Ökológiai és Botanikai Intézet
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
BEVEZETÉS Tájindikátorok csoportosítása I.
Ökológiai
II.
Társadalmi-gazdasági
III. Tájesztétikai Dinamikus, élő természet állapotával kapcsolatos mutatószámok, melyek a leggyorsabban reagálnak a tájban bekövetkező változásokra (pl. növények és madarak). Jelen vizsgálat: ökológiai tájértékelésre használható mérőszámok különböző csoportjainak összehasonlítása három hazai síkvidéki kistáj esetében.
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
ANYAG ÉS MÓDSZER I. Vizsgálati helyszínek 1. Három kistáj (Csepeli-sík, Hortobágy, Nagyberek) -
síkvidéki kistájak
-
legalább 70% nyílt terület (szántó és/vagy gyep)
-
drasztikus vegetációs eltérésnél kistáj „szűkítés”
-
NCI adathiány nem nagyobb 20%-nál
2. Kistájanként 6 db rozetta (=7 szomszédos MÉTA hatszög egysége, ekvivalens egy ~883 m sugarú 245 ha területű körrel) -
rozetták kijelölésének menete
-
rozetták kijelölési szempontjai
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
Hortobágy kistáj a hat rozettával
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
Rozetta hét MÉTA hatszöggel
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
ANYAG ÉS MÓDSZER II. Mintavételezés •
adatok: 126 hatszögből (felmérési pontból) származnak
Minőség(%)
Minőség(%)
Minőség(%)
1. Növényzet-alapú természeti tőke index (NCI)
Mennyiség(%)
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
Mennyiség(%)
Élőhely degradáció Élőhely pusztulás
Mennyiség(%)
ANYAG ÉS MÓDSZER III. Mintavételezés •
adatok: 126 hatszögből (felmérési pontból) származnak
2. Madártani mintavételezés -
módosított dán rendszerű pontszámlálás (NBmR alapján; 10 perc; látott és hallott fajok; 100m sugarú kör; hatszög középpontja; előre kinyomtatott térképlap; GPS)
-
egyszeri mintavételezés: ápr. 20. – jún. 15.
-
„farmland birds”: bíbic, citromsármány, csóka, fogoly, kenderike, mezei pacsirta, mezei poszáta, mezei veréb, nádi sármány, örvös galamb, sárga billegető, seregély, sordély, tengelic, vadgerle, vetési varjú, vörös vércse, zöldike
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
ANYAG ÉS MÓDSZER IV. Elemzések, alkalmazott módszerek, statisztika -
madáregyüttesek diverzitása: fajszám, egyedszám, Shannon-index
-
fajkészlet hasonlósága: Jaccard-index
-
NCI és a madár-indexek közötti kapcsolat: lineáris modell (függő változók: madár-indexek; független változók: egyes rozetták NCI értékei és a három kistáj, mint kategorikus változó)
-
fajszám: négyzetgyök variancia-stabilizáló transzformáció
-
R statisztikai programcsomag
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
EREDMÉNYEK I. 1. Madárindexek értékelése Nagyberek
Csepeli-sík
Hortobágy
NCI
11%
30%
45%
Fajszám
14
16
12
Egyedszám×
172××
256××
269××
Shannonindex
2,2722
2,0432
1,4264
×egyedszám = territóriumok száma; ×× kivéve vetési varjú
•
NCI növekedésével csökken a Shannon-index
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
EREDMÉNYEK II. 2. Fajazonosság értékelése •
Jaccard-index: Csepeli-sík – Nagyberek 76%; Csepeli-sík – Hortobágy 75%; Nagyberek- Hortobágy 53%
•
5 leggyakoribb madárfaj
•
Nagyberek
Csepeli-sík
Hortobágy
seregély (47)
mezei pacsirta (90)
vetési varjú (280)
mezei poszáta (31)
vetési varjú (89)
mezei pacsirta (130)
sárga billegető (26)
bíbic (46)
sárga billegető (64)
vetési varjú (15)
sordély (32)
nádi sármány (32)
mezei pacsirta (12)
sárga billegető (29)
seregély (15)
Csepeli-sík és Hortobágy nagyfokú hasonlósága
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
EREDMÉNYEK III. 3. NCI és a madár-indexek közötti kapcsolat NCI előjel
p. NCI
p. Kistáj
p. Interakció
Fajszám
-1
0,13489515
0,3960755
0,9219733
Shannonindex
-1
0,02842609*
0,296472
0,861669
Teljes abundancia
1
0,07805489
0,1605993
0,146789
•
NCI – Shannon-index: szignifikáns növekedésével csökkenést mutat)
•
NCI – teljes abundancia: marginális szignifikáns kapcsolat (NCI növekedésével növekedést mutat)
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
kapcsolat
(NCI
KÖVETKEZTETÉSEK •
Az egyes tájrészletek természetességi sorrendjét különbözőképpen értékeli az NCI és a madárfajok diverzitását jellemző indexek, előbbi növekedésével utóbbi csökkenése mutatható ki.
•
A jelenség hátterében feltehetőleg az egyes kistájak mozaikosságának erőssége és az ember tájátalakító tevékenysége áll.
•
Hortobágy: egynemű; gyepek dominanciája
•
Nagyberek: mozaikos; ember által nagymértékben átalakított; sövények és mezővédő erdősávok (mezei poszáta, seregély)
•
Csepeli-sík: emberi befolyásoltság előbbi két kistáj között áll; Hortobágyhoz áll közelebb
•
továbblépési lehetőségek: 2012-es felmérések (Beregi-sík, BorsodiMezőség, Gerje-Perje-sík, Sárvíz-völgy, Vác-Pesti-Duna-völgy)
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
Köszönöm a figyelmet!
TÁMOP-4.2.2/B-10/1-2010-0023 TÁMOP-4.2.1/B-09/1/KMR-2010-0005
