Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének június 29-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. június 29-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

napirendjei: - Nagy Éva területhasználati kérelme. - Ámla Kft. közterület-foglalás ügye, - Beépítési koncepció a Club Aliga területére, - Belsı utca tervezése, - Hétvezér utca győjtıút kategóriába vonása, - Pályázati lehetıségek, - Erdei tornapálya kiépítése, - Cikói Hulladékgazdálkodási Társulás kijelölési jog, - Védınıi Szolgálat eszközbeszerzés, - Geomédia Kiadó Zrt. kérelme, - Nyári rendezvényekre elıirányzat biztosítás, - Világosi Hírmondó újság külön melléklet költségére elıirányzat biztosítás, - Utak útburkolat felújítására érkezett ajánlatok tárgyalása, - Robomaster Kft. kérelme, - Multibaal Trade Kft. kérelme, - Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület kérelme, - Balatonvilágos 1403/1 hrsz-ú ingatlan ingatlanrészének elıvásárlási jog érvényesítés ügye.

15. számú JEGYZİKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. június 29-én a községháza tanácstermében 19 órakor megtartott rendkívüli testületi ülésérıl

Jelen vannak:

Fekete Barnabás Király Ferenc Kıszegi Mihály Mihalovics Miklós Molnár János dr. Nagy Miklós Pernecker Antal Szabó István Varga Géza

polgármester képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı

Igazolatlanul távol:

Bóta Györgyi

képviselı

Tanácskozási joggal meghívott: Bak Istvánné jegyzı helyettes Nagy Éva vállalkozó Pintér Gábor Ámla Kft. képviselıje Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm a képviselı-testület testületi ülésen megjelent tagjait, valamint a megjelenteket. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselı-testület határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Király Ferenc és Kıszegi Mihály képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Király Ferenc és Kıszegi Mihály képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Fekete Barnabás: A napirendek tárgyalása elıtt lenne két kérés. Az egyik a 12. napirendként szereplı Ámla Kft. beadványa, ahol Pintér úr kért egy személyes találkozót. A másik Nagy Éva kérelme. Nagy Éva területhasználati kérelme. Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A hölgy kéri engedélyezni a Falunap rendezvénykor a bisztróval szembeni területen, kijelölt pályán, két quad használatát. Ezzel is színesítve a falunap programjait a gyerekeknek.

2

Pernecker Antal: Engedélyezzük, de olyan feltétellel, hogy a balesetveszély elhárításra tegyen meg mindent. Teljes felelısséggel tartozik az esetleges balesetekért. Csak a kijelölt területet használhatja. Mihalovics Miklós: Anno felmerült, konkrétan döntöttünk, hogy nem adunk ilyenre engedélyt. dr. Nagy Miklós: Ez nem ide való, hanem ki a pusztába. Természetkárosítás és környezetszennyezés, zajártalom. Nem kell ez a falu közepére. Fekete Barnabás: Hallgassuk meg a hölgyet. Kérem, hogy mondja el, hogy hol kívánja, milyen feltételekkel, és milyen biztonsági berendezésekkel használni a területet. Nagy Éva: Azt gondoltam, hogy önök megmondják, hogy hol. Én a bisztróval szembeni üres területre gondoltam. Nem tudom, mik a programok. Egy kijelölt, nem túl nagy pályán kipróbálhatnák a gyerekek a quadot. Fel lenne a terület bójázva. Bukósisakkal használhatnák a gépeket. Azok le lennének fojtva. Pernecker Antal: Mit jelent az, hogy le lennének fojtva a quadok? Hány km/óra sebességgel közlekednének? Nagy Éva: Kb. 10-15 km/ó. Testnevelı tanár vagyok. Gyerekek között dolgozom. Nem az a célom, hogy börtönbe kerüljek, azért, mert a gyerekek megsérülnek. Cél, hogy kipróbálhassák a gépeket, és ezzel is színesítenénk a programot. Bóta Györgyi képviselı asszony megérkezett a testületi ülésre. Pernecker Antal: Én arra gondoltam, hogy ön teljesen szervezetten, x összegért szolgáltatja ezt a programot. Nagy Éva: Nem. Minden engedélyem meg van hozzá, hogy mőködtethessem a quadokat. A vállalkozói igazolványomban benne van a máshová nem sorolható szabadidıs tevékenység. Király Ferenc: Attól függetlenül, hogy a képviselı-testület a hozzájárulását adja a területhasználathoz, az összes felelısség önt terheli a pályán belül történtekkel kapcsolatban. Ezt Ön tudja? Nagy Éva: Igen, persze. dr. Nagy Miklós: Láttam ilyen quad pályát, hogy hogyan néz az ki. Egy falu környezetében, egy rendezvényen teljesen idegen. Valahol kint, egy külterületen el tudom képzelni, de pont a falu közepén nem. Honnan gondolták, hogy mi itt vagyunk, és most kéne ezzel az ötlettel ide jönni? Nagy Éva: Nem olyan nagy zajjal jár, mivel le vannak fojtva a quadok. Ez egy szabad terület. A légszennyezés nem egy zárt területen van. Nem egy nagy pálya lenne. Ez egy kis területen lenne, ahol a gyerekek körbe tudnának menni a gépekkel, és ki tudnák próbálni a motorozást. Fekete Barnabás: Hány m2-t venne igénybe? 10x50 m? 3

Nagy Éva: 20x30 m. Fekete Barnabás: A Westel torony környékén tudnám elképzelni a pályát, ha hozzájárul a testület. Nagy Éva: Maguk mondják meg, hogy hol, és én oda megyek. Pernecker Antal: Egész nap lenne ez a szolgáltatás? Én egy bizonyos idıhatárban tudnám elképzelni. Nagy Éva: Az igény függvényében. Bóta Györgyi: Ha már kitelepül, akkor miért nem lehet egész nap? Molnár János: Csak gyerekek használhatják ezeket a jármőveket? Nagy Éva: A felnıttek is mehetnek ezen a lefojtott motorral mőködı quaddal, ha akarnak. Pernecker Antal: Ön garantálni fogja, hogy természetkárosodás nem történik? Bóta Györgyi: Quad pálya ott szokott kitarolódni, ahol egy évig használják, reggeltıl estik a pályát. Fekete Barnabás: A szolgáltatásért pénzt szed? Nagy Éva: Csak annyit, amennyi a benzin költség. Percenként 100 Ft. Bóta Györgyi: Ehhez nekünk nincs közünk. Király Ferenc: Legyen kiírva a konkrét használat díja! Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy biztosítsunk a 020/3 hrsz-ú ingatlan területébıl a Westel torony melletti részen 20mx30m nagyságú területrészt 5000 Ft területhasználati díjért 2009. július 11-ére azzal a feltétellel, hogy minden biztonsági elıírást köteles betartani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 8 igen, 2 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 224/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete Nagy Éva (8171 Balatonvilágos, Rákóczi u. 4.) vállalkozó részére 2009. július 11. napjára, Balatonvilágos 020/3 hrsz-ú ingatlan területébıl a Westel torony melletti részen 20mx30m nagyságú területrészt használatba ad –kijelölt pályán két quad használatára-, 5000 Ft területhasználati díjért.

4

A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a szükséges intézkedések megtételére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. július 11. Nagy Éva távozott a testületi ülésrıl. Ámla Kft. közterület-foglalás ügye Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Tisztelettel köszöntöm Pintér Gábor urat. Felszólítottuk arra, hogy a közterületrıl távolítsa el a virágvályúkat. Ezzel kapcsolatban egy személyes meghallgatást kért a képviselı-testülettıl. Át is adom a szót. Pintér Gábor: Várnám, hogy mi az indoka ennek a felszólításnak. Elküldtem az elsı levél után egy e-mailt, melyben küldtem egy levelet, és képeket. Erre választ nem kaptam. Pár nappal ezelıtt kaptam a második levelet, hogy 30-áig vitessem el a virágtartókat, mert ellenkezı esetben az önkormányzat elviteti. Szeretném tudni, hogy mi az oka, és indoka. Megmutattam a vendégeimnek, és megdöbbenéssel vették tudomásul, hogy az önkormányzat, ha van egyáltalán olyan ember, nem egy testület egyhangúlag dönt ilyenrıl, hogy az alsó részrıl, ahol egyetlen egy szál virágot ki nem ültetett az önkormányzat, egyedül én ültettem ki. A képekrıl, ami mindenki elıtt ott van, meg lehet nézni, hogy hogyan néz ki az önkormányzati terület, és hogy néz ki a miénk. Nem tudok mást mondani. Várnám, hogy önök mondják el, hogy kit zavar a virágláda? Nem az úttesten van. A közlekedésrendészetet megkérdeztem, hogy szerintük balesetveszélyes-e? Szerintük nem balesetveszélyes. Nem tudom, hogy itt ki van olyan szakember, aki ebben kompetens? Várnám az érveket. Fekete Barnabás: Azért volt ez a döntés, mert gyakorlatilag ott, ami busz megy le, nem tud elfordulni. Pintér Gábor: Melyik az a busz? Fekete Barnabás: Amikor rendezvények vannak, van ott busz forgalom. Nem az ön területe, hanem az önkormányzat területe, amirıl beszélünk, és ha egy esetben is zavarja a virágláda a forgalmat, akkor zavarja, akadályozza a forgalmat. Pintér Gábor: Akkor azt a virágládát el kéne rakni, vagy összetörni. Egyetlen egy esetben sem törték össze. Kıszegi Mihály: Igen is akadályozza a forgalmat, engem is zavar. Csupán annyi lenne a dolga, nem elvinni onnan, hanem befordítani, hogy ne lógjon ki az útra. Pintér Gábor: Ha én kocsival ott állok, akkor sem tud befordulni. Az útra nem lóg ki a virágtartó.

5

Kıszegi Mihály: Az, hogy nincs rajt aszfalt, attól az még az út területe. Pintér Gábor: A polgármester úr propagálta az üdülıegyesületi fórumon, hogy mindenki ültessen virágot a közterületre. Ha én oda virágot ültetek virágvályúba, zavarja a buszt? Mihalovics Miklós: Valószínőleg oda nem ültethet virágot ön jogszerően, mert az útnak meg van a kiszabályozási szélessége, és az útpadka ebbe a közterületbe beletartozik. Én úgy gondolom, oda virág nem ültethetı. Nyilvánvalóan ez az útkeresztezıdés különösen eléggé neuralgikus pontja ennek a parti közlekedésnek. A megközelíthetıség, befordulás, kifordulás szempontjából ez az üres terület erısen hiányzik azáltal, hogy ott virág van. Esztétikai szempontból semmi kifogás nincs, egyszerően a közterületen ………………….. Pintér Gábor: Az nem közút. Mihalovics Miklós: Az, az útnak a padkája. dr. Nagy Miklós: Azt gondolom, hogy ez méltatlan, hogy valaki a testülettel vitatkozni akar arról, hogy honfoglalást végez-e egy közúton. Tessék ezt tudomásul venni, hogy a telekhatárán belül szabad a gazda, telekhatáron kívül nem. Nem is testületi ügy ez. A jegyzınek kell ebben eljárni. Ez olyan durva szabálysértés, amit meg kell büntetni. Pintér Gábor: A képek magukért beszélnek. Molnár János: Én lent voltam, megnéztem, és úgy vélem, hogy esztétikailag nagyon jók azok a virágládák, és a forgalmat nem zavarják. Ha beáll az autó a két oldalra, ugyanúgy foglalja a helyet, mint a virágtartó. Ennyi erıvel az összes fát, ami közterületen van, ki lehetne vágatni, mert akadályozza a közlekedést. Véleményem szerint ez nem lóg ki az útra. dr. Nagy Miklós: Nem érti, hogy nem a mi kompetenciánk ez az egész? A másik, hogy az úttorkolatba nem lehet parkolni sem. A KRESZ ide vonatkozó szabályait sérti durván. El kell csodálkozni azon, hogy valaki idáig vesz bátorságot, hogy ilyen kérdésben vitába száll a tulajdonossal. Pintér Gábor: A tulajdonos hogy hogyan gondozza azt a területet, azon megint el lehetne vitatkozni. Király Ferenc: Naponta többször találkozunk abban az elágazóban, és ez tényleg olyan pontja Balatonvilágosnak, ahol nem egyszerő a jármővekkel való közlekedés. Azzal én is egyet értek, hogy „ez a terület legalább valahogy kinéz”, de nem hiszem, hogy ne akarjon kompromisszumot kötni. Ma is volt rá példa, hogy önhöz leállt egy szállító autó, a másik oldalra egy másik, és -többek között én is- vártunk arra, hogy tovább tudjunk menni. Ön is felszólíthatná a szállítót, hogy ne álljon oda. Akadályozzák a forgalmat. Azzal egyet értek, hogy szép a terület, de legalább egy virágtartót el kell fordítani, mert kicsi a hely a forduláshoz. Pintér Gábor: Azt szeretném megkérdezni, hogy a kocsibejárót, ami közterület ki hozta rendbe? Pernecker Antal: Nem kell vitázni. 6

dr. Nagy Miklós: A jegyzıre tartozik, oldja meg. Fekete Barnabás: Köszönöm a megjelenést. Pintér Gábor távozott a testületi ülésrıl. Kıszegi Mihály: Lenne egy bejelentésem a napirend tárgyalása elıtt. Parlagfüves területet szeretnék bejelenteni a Virág utca, Jászai utca sarkán. Nem tudom kié a terület. Bak Istvánné: Utána nézünk. Fekete Barnabás: Kérem, akinek a kiadott napirendhez kapcsolódóan módosító indítványa van, tegye meg. Pernecker Antal: Kérdésem lenne, hogy Polgárdiról beérkezett-e az utak felújítására vonatkozó ajánlat, mivel nem látom a kiadott anyagban? Szeretném, ha ez a szerzıdés megköttetne, és az útfelújítások megkezdıdnének. Errıl szeretnék pár szót szólni, kérem napirendként felvenni. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a napirend kiegészítését az elnök úr javaslata alapján. Kérem, aki a javasolt, és a kiadott napirendek tárgyalásával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a javasolt, és a kiadott napirendek tárgyalásával egyhangúlag egyetért. 1. napirend: Beépítési koncepció a Club Aliga területére Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a napirendet elıterjesztı képviselıknek. dr. Nagy Miklós: Különféle fórumokon, nyilvános helyeken történik olyan megnyilatkozás, amely a valóságot nem tükrözi vissza. Azt állítani újságcikkben, hogy itt valamiféle kárt okoz a testület azzal, hogy a jelenlegi szabályozási tervet megváltoztatva nem kénye, kedve szerint szolgál ki egy bizonyos érdeket, hogy „ebbıl még kártérítés is lehet”, ez nevetséges. Nem szabad ezzel kapcsolatban mondani, és nem szabad ezzel rontani a testületnek, illetve a falunak a pozícióját, az alku pozícióját. Ugyanis az elıterjesztésben a jelenleg érvényes HÉSZ-ben –nem kell azt mondani, hogy nincsen, mert van- a fejlesztést bezárja, nem tud belıle kitörni, de így vette meg, ennyi pénzért, azért ért csak ennyit. Ha nem ez lett volna a rá vonatkozó………………… Fekete Barnabás: Azt kérem, hogy ne errıl, hanem konkrétan az elıterjesztésrıl beszéljünk. dr. Nagy Miklós: Arról beszélek. Arról van szó, hogy megvette ennyiért, és mi most belátva azt, hogy azon lehet fejleszteni valamit, ezért megengedjük, de megmondjuk, hogy mennyit, és milyet. Ezért készült ez az építési koncepció, hogy ne hozzuk magunkat olyan helyzetbe, 7

hogy az idı elmegy, és azt mondjuk, hogy hát adódtak vele problémák, de most már tényleg nem lehet vele mit csinálni. Tessenek úgy értelmezni ezt, hogy ez megkerülhetetlen, hogy egy ilyen dolgot elfogadjon a testület. Ez átment, egy szakmai kritikát kibírt. Nem így írtam meg, mint ahogy itt van. Sokkal dagályosabban, terjedelmesebben, de ez meg van bírálva. Így, ahogy van ajánlta a szaktanácsadónk elfogadásra. Én ezt közvetítettem, akkor, amikor ide hoztam. Kérem a képviselı-testületet, ha olyan jellegő észrevétele van, tegye meg, de lehetıleg fogadja el, mert soha nem volt olyan koncepció a földön, amibe nem lehetett volna valamivel jobbat beletenni, valami hibát lelni. Ez a koncepció éppen rugalmas volta miatt, megenged majd szerkezeti terv készítésnél bizonyos kiszabályozott területeken engedményt, vagy szőkítést. Itt most a beindításhoz, hogy készülhessen már a szerkezeti terv olyanná, mint ami elfogadható lesz, és a szabályozási terv alátámasztó rész olyanra, ezért el kell fogadni, el kell küldeni a megfelelı helyekre. A javaslatban én azt gondoltam, hogy elég, ha a fıépítészünk kapja meg, de már látom a történtek átmentek efölött, és az állami fıépítésznek is el kell küldeni. Molnár János: A szakértınek az aláírása nem szerepel, hogy ı ezt átnézte, és jóváhagyta. Mondhatjuk azt, hogy ı szakértette, de ı mondhatja azt is, hogy nem is látta ezt az egészet. Kérdésem, hogy a Településfejlesztési Bizottság összeült, hogy még hárman is aláírták, vagy csak ez a titulus lett ráírva? dr. Nagy Miklós: Nem sértıdök meg, amikor a szavahihetıségemrıl beszél a képviselı úr. Molnár János: Épp a doktor úr szokta azt mondani, ha nem lát aláírást, hogy az csak egy fecni. dr. Nagy Miklós: Köszönöm az észrevételt. Ezen én átléptem. Egy bizottság mőködhet úgy is, hogy rituálisan összeül, és ülést tart, de úgy is, hogy egymást közt megbeszéli, és utána, mint bizottság tagja vállalja aláírásával……………Kijelentem, hogy ez átment a szőrın. Ezt megbírálta a szaktanácsadó, és azt mondta, hogy ez így jó. Ha nekem nem hisz a képviselı úr, szíve joga. Én nem bántódom meg ezen, csak furcsállom. Mihalovics Miklós: Azt speciel én mondtam, az ügyvéd úr általi véleménynél, hogy ha nincs aláírás, az bármi lehet. Kıszegi Mihály: Továbbra is tartom a véleményemet, hogy nem értek egyet ezzel a megkötéssel, hogy maximalizáljuk a befogadóképességet, és csak 3500 fı lehet, és az építési magasságnak a maximum 15 méter lehet. Azt gondolom, hogy olyan korlátok közé szorítjuk magunkat. Én ezt a koncepciót így nem tudom elfogadni. Ez egy olyan mérvő gátolása a fejlıdésnek, hogy nem tudom elfogadni. Én egészen másképp látom ezt a dolgot. Úgy gondolom, hogy ide emberek kell, hogy jöjjenek, hogy pezsdüljön az élet, mert halódunk. Pernecker Antal: A koncepció nem most került a képviselı-testület elé. Ez korábban már meg volt fogalmazva. Fel kell oldani ezeket az észrevételeket, és ha kell, ki kell szedni belıle azt a két-három dolgot, és külön meg kell szavaztatni. Ha átmegy, átmegy, ha nem, nem. Nekem is van egyéni véleményem, és nem egészen osztom másokkal a véleményemet. Azt nem mondanám, hogy gátat vetünk a fejlıdésnek, megakadályozzuk, hogy ide jöjjenek emberek. Van két-három kritérium, ami lehet, hogy húzós, de nem azt jelenti, hogy e felıl majd nem lehet kivételeket tenni. Ez egy általános, általánosan megfogalmazott koncepció. Lehet itt különvélemény a létszámba, magasságba. Elhangzott az a vélemény is, az építészünk részérıl is, hogy ez a toronyház nem egészen jó. Ezt már szakemberek is megfogalmazták. Nem 8

biztos, hogy ez lesz a gátja, hogy 15 ezer ember jön ide, vagy 8 ezer ember. Azt javaslom ennek oldása képpen, hogy ha ebben a koncepcióban így nem tudunk megállapodni, akkor vegyük ki azokat a pontokat, ami nélkül el tudjuk fogadni, és utána azokat a pontokat szavazzuk meg külön-külön. Király Ferenc: Egyetértek az elnök úrral. Amikor itt volt a tanácsadónk –véletlenül sem említett métert- azt mondta, hogy a magas fák lombkoronáját határozzuk meg, és ne métert. Ezt a kitételt hiányolom az elıterjesztésbıl. Valóban közösen írtuk a koncepciót, de azóta volt egy esemény lent a Club Aligában, amikor meghallgattuk az elıterjesztıket, és csodálkozom azon, hogy most ilyen keményen és következetesen állnak e mellett, amikor az ottani hozzászólása már, már baráti volt. Most meg megint jön egy ilyen „bemutatunk nektek, bekeményítünk nektek” koncepció. Azt mondom, hogy át kell nézni, meg kell fogalmazni. Elhangzott ott lent az is, hogy az Aliga II. strand úgy járul hozzá a sétányhoz, hogy a saját tulajdona. Lehet itt mondani, hogy máskülönben nem kap építési engedélyt, nem járulunk hozzá a változtatáshoz, stb., tudomásul kell venni, hogy magántulajdon. A számokat a levezetés alapján átnéztem, és az elnök úrral meg is állapodtunk, hogy visszafelé számoltak, hogy hogyan jöjjön ki a létszám, hogy legyen a szabadstrandi terület, amit az ÁNTSZ elıír. Ettıl függetlenül, ott lent, ami elhangzott, sokkal bársonyosabb, sokkal színesebb volt. Jó pár képviselıvel beszéltem, akik azt mondták, hogy csak nem létezik az, hogy tizenkettedszerire is hazudnak, becsapnak bennünket. Ha azt mondják, hogy nincs hat emelet, nincs négy emelet, csak két emelet pl. az elnöki szálló mellett, akkor nem tudom mirıl beszélünk, miért mondunk még mindig ilyen magas számokat. A mi építészünk is elmondta, hogy lehet olyan javaslatot tenni, hogy ne vigyék olyan magasra fel, hanem tegyék be a hasadékok alá. Azt javasolom, hogy keressünk kompromisszumokat, keressük meg a tanácsadónkat, mert valószínő, ha a tanácsadónk ott lett volna, egészen más lenne a véleménye. Ott ismételten kompromisszumkészségrıl tettek bizonyságot. Varga Géza: A parttal kapcsolatban Városi Péter úr olyan kijelentést tett, hogy nem fog strandterületet ott kijelölni. Felmerül bennem a kétely, hogy egyáltalán milyen jogosítványunk van nekünk? Ki van-e szabályozva az a rész, meg van-e annak lehetısége, hogy ott strandterületet kijelöljünk? Nem vagyok ezzel tisztába jogilag. Az nyilvánvaló, hogy azon a területen a strand kellene. Megnéztem a településfejlesztési koncepciót, és itt általában ugyanaz van, hogy az épített környezet védelme, több aktív és gondozott közterület legyen. Amellett lényegesebb az infrastruktúra:” Balatonvilágosra bejutás a 7-es útról, korszerőtlen becsatlakozásról történik. Az M7-es irányából a településre bejutás szők kapacitású és balesetveszélyes csomóponttal megoldott.” Szerintem egy csomó gond van a közlekedéssel, ha ez ilyen nagyságú lakosságot feltételez. A 10-12 ezer mozgás itt kijön. Általánosságba nekem az a véleményem, hogy azért indokolt a 3500 fıs fejlesztés elsı lépésben, mert ezzel valamilyen szinten el lehet indulni. A magassággal kapcsolatban valóban nem célszerő, hogy 15 m, mert ha olyan szintre helyezi el az épületet, lehet, hogy 7 emelet 21 m, és jobban elfér. Ezzel lehet ritkítani az egyéb helyen való beépítést. Miért ne legyen magasabb épület, ha annak a környezete olyan, hogy megépíthetı? Ezt valamilyen szinten vissza lehet kapni beépítési sőrőségbe. Továbbra is az a gondom Aliga II. parti részében, hogy ott építhetık-e új épületek, vagy csak a mostaniaknak a kontúrjában építhetı? Ezek olyan kérdések, amelyek jogász, vagy építész dolga, ezeket én nem tudom. Én ezzel a koncepcióval annyiban értek egyet, hogy valamilyen szinten a lakosságszámot kellene meghatározni. A többirıl meg döntsünk külön, terjesszük elı. Akarunk-e toronyépületet? Ott sem tiszta nekem, hogy nekünk azt külön be kell szabályozni, hogy 1 db toronyépület engedélyezve? Hogy lehet ezt meghatározni? Ha nagyvárosi beépítést engedélyezünk, azzal egy csomó lehetıséget adunk. 9

Ha viszont nem engedélyezzük, akkor nincs toronyépület. Ha azt mondjuk, hogy maximum 12,5 m, akkor akár hova próbál építeni, nem tud még 6 emeletet sem csinálni. Ezért nem szerencsés szerintem a 12,5-15 méter meghatározás. dr. Nagy Miklós: Ha végigolvasták, akkor nem részletezem, hogy hol, csak utalnék arra, hogy éppen ezért a terv csak keretszerően határozza meg az építés feltételeit azért, hogy rugalmasan alkalmazkodjon a változó elvárásokhoz. Ez egy nem részleteket szabályozó, hanem általában mondja meg, keretszerően, és amikor a szerkezeti terv elkészül, és a terület lehatárolásra kerül bizonyos funkciók szerint, akkor kimondható legyen arra a területre, de konkrétan, hogy itt föloldható bizonyos szempontok alapján. Ez ide nem tehetı még fel. A stranddal kapcsolatosan képzeljék el, hogy a Club Aliga területére Balatonkenese teljes lakosságát ráhúzzuk. Ez a 3500 fı, ezt telepítjük be erre a 40 ha területre. Ha ez nem elég még, hozzá lehet hozni még Enying népességét. Varga Géza: Ne errıl beszéljünk! A strandról beszéljünk. Lehet-e kijelölni az adott területen strandot? dr. Nagy Miklós: Lehet. Most is mőködik ott strand. Annak a léptéke, mértéke nincs korlát alá téve. A TNM rendelet, és a CXII. törvény szerint ott van a jelkulcs rajta, hogy strand terület. Varga Géza: Végig? dr. Nagy Miklós: Nem kell végig. Azt mondjuk, hogy ezt kiterjesszük az elnöki villa irányába, vagy eme irányba. Az kijelölt strand terület. Nincs semmi akadálya, hogy azt a strand területet kibıvítsük. Fekete Barnabás: A TNM rendelet Aliga II. területére nem jelöl ki parti sávot. dr. Nagy Miklós: A rajzon látható, hogy ott van a strand jelvény. Fekete Barnabás: Azt ık nyitják ki, saját maguk. dr. Nagy Miklós: Várjál, mielıtt velem megmérkızöl egy másik érdekben…………… Varga Géza: Nem mérkızés ez doktor úr. Meg kell beszélni. Fekete Barnabás: Valamikor azt mondtad, hogy vitatkozni kell, mert az viszi elırébb a dolgot. Te vagy az örök ellenzék. Ha másnak ellenvéleménye van, azt le kell söpörni? dr. Nagy Miklós: De az ellenvélemény célja nagyon fontos, hogy elırevinni, vagy megakadályozni. Itt a strand, azt erre is, arra is ki lehet bıvíteni. Varga Géza: Én nem látok itt strand jelet. Fekete Barnabás: A hivatkozott TNM rendeletben nincs ilyen. Mihalovics Miklós: Mirıl beszélünk? Nincs jel, és ı mégis jelölhetett ki, akkor ez egy gesztus? A településrendezési szerzıdésben, amit meg kell, hogy kössünk majd a 10

beruházóval, és amilyen követelményt megfogalmazunk a bıvítéssel kapcsolatban, a strand bıvítése a tulajdonán……………….. Hangzavar. Molnár János: Érdekes megközelítés, hogy a saját tulajdonán. Elıbb-utóbb az ingatlanokat értékesíteni fogja, és magántulajdonok lesznek, és a falunak a területe. Nem az ı tulajdona lesz. Magántulajdonú nyaralók, apartmanházak lesznek, és a falu szerves részét képezik, ezért a falunak is hozzá kell járulni a strand létesítéséhez, bıvítéséhez. İ felajánlotta azt, hogy a 30 méteren belül, kb. 2 ha területet oda fog adni közösségi használatra. İ azt a 2 ha-t biztosítja, igaz, hogy a mi kontónkra, mert azt mondta a doktor úr, hogy neki nincs vízpartja. Utána a kismolótól a pavilonsor vonaláig van még egy olyan rész, amit szintén strandként használnak, ami szintén önkormányzati terület. A mögöttes rész ugyanúgy alkalmazható napozásra, strandolásra. Ha így vesszük, akkor a strandterület adott. Az, hogy Aliga II-n nem fog építeni háttérintézményt a strandhoz, mindent, ami kell, hanem az a célja, hogy a 30 méteren túl, értékesítse, mert abból van pénze. Ezt is tudomásul kell venni, mert az meg az ı érdeke. Valami kompromisszumot kell kötnünk egymással. Mihalovics Miklós: İ akar strandot csinálni? Molnár János: Igen. Mihalovics Miklós: Az, milyen strand lesz? Fekete Barnabás: Akár fizetı strand is lehet. Molnár János: Azt is megteheti, hogy lehúzza a rolót, kiparcellázza a Balatonig a területét, és eladja parcellánként. Megteheti. Mihalovics Miklós: Nem építhet rá. Molnár János: Attól még kiparcellázhatja, és lezárhatja. dr. Nagy Miklós: Ez fog történni, ha hagyjuk. Molnár János: Nem akarjuk ezt hagyni. Amikor megkötjük a szerzıdést, le kell írni, hogy Aliga II. a 30 m sávot közösségi célra fogja adni. Ha ez le lesz írva a szabályzatba, akkor az biztos. dr. Nagy Miklós: Mikor lesz az? Még el sem indult az ügy. Enélkül a koncepció nélkül, ami itt van, el sem tud indulni. Utána kezd dolgozni az építész, és felosztja a területet, abból lesz a szerkezeti terv. Fekete Barnabás: Miért kötjük meg a saját kezünket? dr. Nagy Miklós: Dehogy kötjük meg. Fekete Barnabás: Saját magunknak csinálunk ebbıl problémát.

11

dr. Nagy Miklós: Most indítjuk el ezt az egészet. A testületnek ehhez jogosítványa van. Fekete Barnabás: Természetes. Mindenhez van jogosítványa. A határozatát vissza is vonhatja. Molnár János: Arra kiajánlásokat tehetünk, hogy mit szabad tennie, és mit nem, és ez között ı azt csinál, amit akar. Király Ferenc: Rengeteg szakvéleménnyel találkozunk. Mihalovics Miklós: Itt senki ember fia ki nem hámozta, hogy itt mi akar lenni. Király Ferenc: A szakhatóság lent is elmondta, és az építészünk is, hogy ennek nincs még itt az ideje. Magáról az épületekrıl majd akkor kellene beszélni, ha meg vannak a területek funkciói. Pernecker Antal: Képviselı úr koncepcióról beszélünk. Fekete Barnabás: Ez nem koncepció! Pernecker Antal: Ezt a beadványt nem csak négyen készítettük el. Ez a ti véleményetek is volt, hogy ki kell alakítani a koncepciót. Király Ferenc: Az a bajom, hogy ott lent nem fogalmaztunk meg semmit. Pernecker Antal: Miért kellett volna ott megfogalmaznunk valamit, vagy állást foglalni? Ne ott vitatkozzunk. Itt most azért vagyunk, hogy megállapodjunk valamibe. Király Ferenc: Ha történetesen túlságosan keménykedünk, és nem mutatunk kompromisszumkészséget, vagy hajlandóságot, akkor lehet, hogy az lesz, mint amit Molnár képviselı úr az elıbb megfogalmazott, hogy a partig kiparcellázza a területet. A saját területén azt tesz, amit akar. Lehet, hogy még egy darabig gáncsolhatjuk ıket, de a szabadparti sétánnyal játszunk. Az is lehet, hogy az összes többivel. Lényeg, ha elrontjuk a renoménkat, és folyamatosan bokszmeccset játszunk……………………… Pernecker Antal: Miért rontanánk el. Neki is meg van a koncepciója, letette. Nekünk is meg van a koncepciónk. Beszélj velük. Nekik az az érdekük. Mi a másik oldalon állunk, nekünk más az érdekünk. A létszámnál elmondták, hogy ık ebbıl tudtak kiindulni. Az, hogy a múltba mi volt, arról nem rendelkeznek adatokkal. İk is azt ígérték, hogy a létszámra még visszatérnek. Én nem látok ebben olyan nagy problémát. 2-3 dolog van, ami kritikus. Az összes többi szinte általánosság. 3500 fı hogy meg van határozva, az egy dolog. Az, hogy a lélekarányos strand kell, vagy nem, az egy másik dolog. A 12,5-15 méter, az még a problémás dolog. Molnár János: Jó ez a koncepció. Én javítanék benne. A második bekezdésben túl keményen fogalmaz:” Az elérhetı üzleti haszon reménye ne nyomja el az emberközpontú területhasználat esélyét.” Ezt a mondatot én kivenném. A 3500 fı számokkal nincs alátámasztva. dr. Nagy Miklós: Ugyanennyit számolt ki ı is. 12

Molnár János: 5000 fıt számolt. dr. Nagy Miklós: Ez is azt jelenti, hogy 3500 fıvel nagyobb mértékben ne bıvítse, mert jönnek még ide mások is. Király Ferenc: İ az 5000 fıt nem a bıvítésre mondta. Molnár János: De igen. dr. Nagy Miklós: Ez nem azt jelenti, hogy a férıhely bıvítés alapján annyi, hanem a beszivárgó, rájövı, stb. Király Ferenc: Ez sem igaz. Mert, ha nyitott lesz, mindjárt változik a lélekszám. Molnár János: Az épületmagasságnál a 12,5-15 méter mit jelent? Hol 12,5, hol 15 m? Egy számot kellene leírni, hogy mennyi a maximális magasság, vagy mondjuk azt, hogy a szakadó partnak megfelelı magasság, vagy a magas partnak megfelelı magasság. dr. Nagy Miklós: Ez meg van fogalmazva, hogy van egy sík, és ha kilóg, akkor még 12,5 m sem lehet. Ha a 15 m magas befér, akkor az is lehet. Felhívnám a figyelmet, hogy ez a szerkezeti tervnél lesz napi kérdés. Ez egy elméleti kérdés. Az állami fıépítész véleményébıl idézek: „a beérkezett anyag, hiányos, postafordultával szíveskedjen kiegészíteni, ha a szerkezeti terv módosul”. Márpedig az üdülı területére módosul. Ezért kéri, hogy a szükségessé tevı települési döntést, valamint az elfogadott koncepciót is kéri, sıt kéri, hogy ezt a pótanyagot sürgısen minden véleményezı számára küldje meg az önkormányzat, mert így nem teljes, és nem korrekt a véleménykérés. Itt errıl van szó, nem másról. Majd, amikor a szerkezeti terv megmutatja, hogy mely teleknagyságokra, hova, milyen épületet, milyen magasat szeretne, hogy akkor ez beleütközik véletlenül, mert ott még egy emelet elfér. Ez egy rugalmas anyag. Ezt el kell fogadni valamilyen formában, mert e nélkül nem megy semmire sem a dolog, csak áll, és mindig abba a helyzetbe hozzuk magunkat, hogy más hozza nekünk az anyagot, mi meg nem tudjuk megmondani, hogy mit akarunk. Ezzel a lépéssel elengedtük a tervezést. Müller fıépítész úr érvényesítésre van felkérve. Majd hozza a szerkezeti tervet, és megmutatja, hogy hova, mit gondoltak el. Akkor ott megnézi az ember, és azt mondja, hogy ott a fák magassága eléri a 20 métert, lehet, hogy megengedhetı, de ott, ahol fa sincs, semmi sincs, 40 métert megengedni nem lehet. Az általános beépítési koncepció úgy kérhetı számon globálisan, és ez lebontva fog érvényesülni, és az mind itt lesz, és mindenki megkérdezheti, hogy „Ez itt micsoda? Igen? Na, azt nem!”. Így zajlik az élet a szabályozásban. Ez egy rugalmas szabályozás. Én ebben nem látok kockázatot, de attól még lehet, csak nem most van az ideje. Varga Géza: Az épület magasságánál utalni kellene arra, hogy ez egy átlag szám. Kıszegi Mihály: Én nem érzem ebben a rugalmasságot. Amikor kategorikusan kijelentjük, hogy 3500 fınél több nem jöhet ide, 15 méternél magasabb nem lehet, akkor ebben nincs más mozgástér, csak lefelé. Ez semmiféle rugalmasságot nem tesz lehetıvé a következıkben. Ez a mondat nem engedélyezi azt, hogy lehet 20 méteres is. dr. Nagy Miklós: Kinek nem engedélyezi? 13

Kıszegi Mihály: Senkinek. dr. Nagy Miklós: A testületnek engedélyezi, senki másnak. Pernecker Antal: Kérdezném, hogy egy koncepció és egy végleges terv között tudjuk, hogy mi a különbség? Fekete Barnabás: A koncepció meghatározza azt, hogy milyen legyen a végleges terv. Határozati javaslatot kérnék, mert az elıterjesztésben nem látok. dr. Nagy Miklós: Oda van írva a határozati javaslat is. Fekete Barnabás: Hol van? dr. Nagy Miklós: Kérjük, hogy a képviselı-testület határozatban kérje fel Müller János fıépítész urat, hogy az elfogadott koncepciót használja fel munkája során, és hasson oda, hogy a megfogalmazott elvek a készülı rendezési tervben érvényre jussanak. Ez az egyik határozat. A másik határozat pedig arról szól, hogy elfogadja a beépítési koncepciót a Club Aliga területére. A harmadik határozatot most mondom, miután megismertem, hogy az Állami Fıépítész Iroda kifogásolja az elégtelenül megküldött anyagot, hogy küldjük meg minden érintettnek, amelyiken az állami fıépítész kifogást emelt. Király Ferenc: Ha jól értettem, akkor a fıépítész úrnak javaslatot tesz a képviselıtestület…………. dr. Nagy Miklós: Felkérjük. Király Ferenc: Felkérjük, hogy építse be az anyagába ezt az elképzelést? dr. Nagy Miklós: Mivel nem megbízottja a képviselı-testületnek. Fekete Barnabás: Felteszem szavazásra a kérdést. Aki egyet ért ezzel a beépítési koncepcióval, kérem, jelezze. Király Ferenc: Egy az egyben? Fekete Barnabás: Igen, mivel ez a határozati javaslat. Varga Géza: Lesz utána még egyébrıl szavazás? Épület, egyéb? dr. Nagy Miklós: Nem. Az, a szerkezeti terv elkészülte után lesz. Kıszegi Mihály: Ez így összességében kıkemény meghatározás. Fekete Barnabás: Ez így már meghatároz mindent. Ez a koncepció sarokba szorítja az egészet. Ezzel szerintem a saját kezünket kötjük meg. Kérem, aki ezzel a beépítési koncepcióval egyet ért, kézfenntartással jelezze.

14

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen, 3 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 225/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a Balatonvilágos, Club Aliga területére vonatkozó beépítési koncepciót az alábbi szempontok szerint: 1. Valósuljon meg az épített környezet emberhez méltó és esztétikus kialakítása, és a természeti értékek védelme. 2. Elsıdlegesen az egyéni és a közösségi lét feltételeinek megteremtését szolgálja. Ne tegye lehetıvé az aránytalan férıhelybıvítést. Ne teremtsen késıbb kezelhetetlen helyzetet a jelenlegi ingatlantulajdonosok és a várható beköltözık és vendégek között. Az elérhetı üzleti haszon reménye ne nyomja el az emberközpontú területhasználat esélyét. A férıhelyek bıvítése ne eredményezzen 3500 fınél nagyobb befogadó képesség növekedést. 3. Jusson érvényre a település jelen lakóinak és ingatlantulajdonosainak érdeke. 4. A rendezés végrehajtásával bekövetkezı változások az érintett lakosság életkörülményeiben, értékrendjében hátrányos következményekkel ne járjanak. Ennek érdekében biztosítani kell a területek közérdeknek megfelelı felhasználását a jogos magánérdekekre tekintettel, az emberhez méltó környezet folyamatos alakítását, értékeinek védelmét. 5. Vegye figyelembe a népesség fizikai, és lelki igényeit, különös tekintettel a családok, a fiatalok, az idısek igényeire, az oktatás, egészségügyi ellátás, a sport, a szabadidı és az üdülés feltételeinek biztosítására. 6. Ennek érdekében a férıhely bıvítéséhez lélekarányos strand kerüljön kialakításra. 7. A számvetésnél számoljanak az ingatlan tulajdonosok hozzátartozóinak és a napi betérı vendégeknek számával is. 8. Szolgálja a megırzésre érdemes és értékes tájrészlet látványának megmaradását, továbbá az ingatlanról feltáruló kilátás védelmét. 9. Érvényesüljenek a környezet-, a természetvédelem, a tájhasználat és a táj- és településkép formálásának összehangolt érdekei, a víz, a klíma és az élıvilág védelme. 10. A megvalósítandó létesítmény legyen alkalmas a folyamatos, zavartalan és tartós rendeltetésszerő használatra. 11. A 293 hrsz-ú 296 hrsz-ú. 298 hrsz-ú. utak önkormányzati tulajdonban lévı közútként szolgáljanak Az elkerülı utak megépítése után válik lehetıség az úthálózat újbóli átértékelésére és áttervezésére. 12. A 295/4 hrszú ingatlanból a 40/2004 TNM rendelet szerinti lehatárolással kialakuló szabadparti sétány, a közpark, és a kikötıtıl déli irányba a 295/3 hrsz-ú ingatlanig húzódó 30 méteres parti sáv szintén önkormányzati tulajdonba kerüljön. A fenti területekre a szabályozás a jelenlegi szabályozástól elkülönülten készüljön. 13. A 295/4 hrsz-ú területbıl fennmaradó rész strand terület besorolást kapjon. 14. 295/4 hrsz-ú terület határtól, a 294 hrsz-ú területbıl a 293 hrsz-ú út és a jogi meder széle közötti ingatlan részben zöldterületként, részben strandterületként kerüljön besorolásra. Az így kialakított területen legyen kialakítva a lélekarányos strand. 15. Az épületek, építmények a magaspart él és a jogi mederszél közötti területen nem érhetnek a jogi mederszél és a magaspart éle között húzott képzeletbeli egyenes fölé. Az épületmagasság azonban legfeljebb 12,5 – 15 méter lehet. 15

16. A 293 hrsz-ú út két oldalán lévı platánsor, az úgynevezett Elnöki villa kapjon helyi védettséget. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a döntés nyilvántartásban történı szerepeltetésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul

Fekete Barnabás: Következı határozati javaslat, hogy a képviselı-testület kérje fel Müller János fıépítész urat, hogy az elfogadott koncepciót használja fel munkája során, és hasson oda, hogy a megfogalmazott elvek a készülı rendezési tervben érvényre jussanak. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen, 3 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 226/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri Müller János Fıépítész urat, hogy a Balatonvilágos, Club Aliga területére vonatkozó, elfogadott beépítési koncepciót használja fel munkája során, és hasson oda, hogy a megfogalmazott elvek a készülı rendezési tervben érvényre jussanak. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a fıépítész tájékoztatására a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Club Aliga területére elfogadott beépítési koncepció kerüljön megküldésre az érintett szakhatóságoknak, szervezeteknek. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 7 igen, 3 nem szavazattal, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 227/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert, hogy a Balatonvilágos, Club Aliga területére vonatkozó, elfogadott beépítési koncepciót küldje meg az érintett szakhatóságoknak, szervezeteknek. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

16

2. napirend: Belsı utca tervezése Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: A bizottsági ülésen felvetıdött költségtakarékossági szempontok miatt, hogy amennyiben lehetséges az Árpád utcát a Belsı utcával összekötı útszakasz egyirányúsítása, és ennek megfelelı legkeskenyebb útszélesség kialakítása, azt a tervezı Kft. vizsgálja felül. Erre vonatkozóan érkezett meg az anyag, mely kiadásra került. Az elızı tervek szerinti 4 m szélességő út helyett a legkeskenyebb, egy nyomsávos útszélesség 3 m lehet, ennél keskenyebb nem lehetséges. Kıszegi Mihály: 3 m az aszfaltszélesség, 1,5-1,5 m az útpadka. dr. Nagy Miklós: Meg kellene nézni a helyi építési szabályzatunkban, mert ilyen kicsit nem engedélyez. A közszolgáltatást végzı jármővek miatt, mivel ez az útszélesség nem alkalmas ezeknek a jármőveknek a közlekedésére, nem férnek el. Molnár János: Ezek a jármővek a Kinizsi utcáról, illetve a Dózsa György utcáról meg tudják közelíteni az ingatlanokat. dr. Nagy Miklós: A Tóth Árpád közben is felmerült az egyirányúsítás kérdése. Molnár János: Most nem errıl van szó. dr. Nagy Miklós: De precedens. Ugyanaz, ha valahol megengedi a szabályzattól eltérı módon a kialakítást és megépítést, akkor a következınél ugyanazt kell alkalmazni. Molnár János: Mi lenne, ha azt mondanánk rá, hogy köz? dr. Nagy Miklós: Nem lehet. Varga Géza: Nem igaz, hogy ezt egy győjtıútnak, vagy akárminek lehet nevezni. Lehet ez egy köz is. 3 m széles utat engedélyez. 6 m a kiszabályozott szélesség az ingatlanok kerítéséig, így pont belefér. Fekete Barnabás: Ha nincs meg a megfelelı szélesség, akkor nem fogja engedélyezni az útügyi hatóság. Pernecker Antal: Az lesz az érdekes, hogy ez az útszakasz szélesebb lesz, mint maga a Belsı utca. dr. Nagy Miklós: Nem lehetne az egészet megfordítani, és elıször az útügyi hatóságot megkérdezni, hogy mit engedélyeznek. Fekete Barnabás: İk csak azt engedélyezik, ami a mőszaki elıírás, szabályozás lehetıvé tesz.

17

Pernecker Antal: A hatóság dobta vissza, amit a bizottság kért, és tájékoztatott bennünket, hogy egyirányú forgalomnál is a minimális útszélesség a 3 m, és mindkét oldalon 1,5-1,5 m az útpadka. Mihalovics Miklós: Tehát 2,75 m nem lehet, csak 3 m. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy vegye tudomásul a Fejér Európa Kft. által közölt mőszaki elıírásokat, és kérje fel, hogy az elıírásoknak megfelelıen készítse el az engedélyezési tervet. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 228/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete tudomásul veszi a Fejér Európa Kft. (8000 Székesfehérvár Koronázó tér 1.) által ismertetett, Balatonvilágos, Belsı utca tervezésére vonatkozó mőszaki elıírásokat, és felkéri az általa benyújtott mintakeresztszelvénynek megfelelıen az 539/15 hrsz-ú Belsı utca engedélyezési tervének elkészítésére. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a Kft. tájékoztatására a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. július 6.

3. napirend: Hétvezér utca győjtıút kategóriába vonása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A pályázatnál olyan feltételek vannak, hogy a B.VI tervezési osztályba sorolt út felújítása, korszerősítése csak abban az esetben támogatható, ha a fejleszteni kívánt út a településrendezési tervben már tervezett győjtıúti kategóriájú útként szerepel, és azt a településrendezési tervet már csatolni kell. A rendezési terv készítése folyamatban van, sajnos ezt ennyi idı alatt megtenni nem lehet. Jelen pillanatban nálunk a Zrínyi utca, Ady Endre utca, Aligai út, Dobó István utca, Dózsa György utca győjtı út, minden egyéb utak kiszolgáló útként funkcionálnak. Pernecker Antal: Felhívtam a polgármester urat –errıl nem nyilatkoztál-, hogy keresse meg a hatóságokat ez ügyben. Nem tudom utána jártál ennek? Fekete Barnabás: Utána jártam. Azt mondtam el az elıbb. Pernecker Antal: Akik az elızı testületben is benne voltak, tudják, hogy ígéretet kaptak a Hétvezér utcai telektulajdonosok, amikor az ingatlanok ki lettek alakítva, hogy az utca szilárd burkolatú utat fog kapni. dr. Nagy Miklós: Határidı volt meghatározva?

18

Pernecker Antal: Nem, de elıbb-, utóbb meg kell csinálni. Azért vetettem fel, és próbáltam ennek utána nézni, hogy milyen lehetıség van. Ha jól emlékszem ennek 36-40 millió Ft a költségvetése. Nem mindegy, hogy az önkormányzatnak ez mennyibe fog kerülni. Felvetettem azt a kérdést, hogy ott van egy bekötı út, és a pályázatíró Sipos úrtól kértem egy világosan megfogalmazott anyagot -amit megkaptatok-, és ı meghatározta, leírta a dolgokat. 70%-os pályázási lehetıség van jelen pillanatban. Ha belefér ez az út, belefér, ha nem, nem. Három utcakapcsolat van, amibıl az egyik a mezıgazdasági mővelési területre vezet. Ezt kértem a polgármester úrtól, hogy ennek nézzen utána, hogy ez győjtıútként besorolható lenne-e, vagy sem. Vagy ez a kérdés most azon múlik, hogy a rendezési tervünk valamikor majd elfogadásra kerül, és ez benne lesz-e, benne lehet-e? Nem kellene ezt félretenni, mert amennyiben a késıbbiek során lehetıség nyílik újabb pályázatra, tudjunk azon indulni. Fekete Barnabás: Nincs félretéve. Sipos úr tájékoztatásában szerepel, hogy a megoldás igényli a településrendezési terv módosítását a fenti értelemben. Pernecker Antal: Hozzunk egy határozatot, hogy ezt is tegyük bele a rendezési terv módosításába, mivel nem mindegy, hogy az útkiépítést saját büdzsébıl kell kigazdálkodni, vagy pályázati lehetıség kihasználásával tud megvalósulni. Varga Géza: A fejlesztéssel kapcsolatban a Hétvezér utca jelentısége meg fog nıni. A teherforgalom, amikor megindul a beruházásnál, már akkor el kéne kerülni a dugót a vasúti híd oldalán. Fekete Barnabás: Az útügyi hatóság leírta a rendezési terv módosítás kapcsán, hogy milyen tervezı tervezheti. Annyit tudunk tenni, hogy felhívjuk a tervezı figyelmét, hogy lehetıleg minél több utcát vonjon be a győjtıút kategóriába, és vegye bele a rendezési tervbe. Király Ferenc: Sipos úr tájékoztatójában szereplı 2. pont miért esik ki, mint lehetıség? Pernecker Antal: Itt valószínő, hogy arra gondolt, hogy egy másik út kialakítására pályázzunk, és abba az összegbe ez is férjen bele. Fekete Barnabás: Melyik utca legyen? Pernecker Antal: Felszabadulás utca. Fekete Barnabás: Az nem szerepel a győjtı utak között. Ezért nem tudunk mást tenni, mint felhívjuk a tervezı figyelmét, hogy amelyik utakat lehet, vonja be a győjtıút kategóriába. Király Ferenc: Akkor ez a pályázat most semmis? Pernecker Antal: A pályázatíró azt mondta, hogy amennyiben dönt a testület róla, és már folyamatban van, akkor már rendben van. Fekete Barnabás: A megoldás igényli a településrendezési terv módosítását a fenti értelemben, valamint az utca tervrajzát, engedélyeztetését módosítani kell. A településrendezési terv módosítása nélkül a hatóság az engedélyt nem adja ki.

19

Pernecker Antal: Folyamatban van a rendezési terv módosítás. Az nem fogadható el? Csak a testületen múlik. Fekete Barnabás: Nem a testületen múlik. A rendezési tervet módosítani kell. Annak meg van a szabályozása, folyamata. Hiába kezdeményezzük, ezen nem tudunk túllépni. Ez akkor lesz jó, ha el lesz fogadva a szabályozási terv, és lesz egy újabb HÉSZ, amibe ezek az utcák győjtıútként fel vannak sorolva. Azt tudjuk csinálni, hogy felkérjük a tervezıt, hogy a rendezési terv módosítás során vizsgálja meg annak lehetıségét, hogy minél több utca bekerüljön a győjtıút kategóriába. Kérem, aki ezzel a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 229/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a Pomsár és Társai Építész Iroda Kft-t (1065 Budapest Nagymezı u. 25.), hogy Balatonvilágos településrendezési és szabályozási tervének készítése során törekedjen arra, hogy Balatonvilágos útjai közül –a vonatkozó jogszabályoknak megfelelve- minél több kerüljön a győjtıút kategóriába bevonásra. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az Építész Iroda tájékoztatására a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. július 6.

4. napirend: Pályázati lehetıségek Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Települések fejlesztésének támogatására van pályázati lehetıség. A célok között szerepel, ami bennünket érinthet, a „természeti és épített környezet minıségének javítása”, „felszíni csapadékvíz-elvezetı hálózat fejlesztésének támogatása”. Van ezzel kapcsolatban javaslat? Király Ferenc: Bacsó Béla utcai csapadékvíz-elvezetés hol tart jelenleg? Fekete Barnabás: A tervek engedélyeztetése van folyamatban már 2008. november óta a vízügyi hatóságnál. Véleményem szerint erre lehetne pályázni. A „természeti és épített környezet minıségének javítása” témakörnél a strand lido kialakításra. Annak meg van a vízjogi engedélye is. Pernecker Antal: Hány százalékos támogatottságú? Mihalovics Miklós: 50%. Fekete Barnabás: Önkormányzatoknál legfeljebb 90%. 20

Mihalovics Miklós: Július 13-a a benyújtás határideje. Arra lehet pályázni az idı rövidsége miatt, amelyiknél minden olyan, itt felsorolt dokumentuma meg van. Fekete Barnabás: Felkérjük a pályázatírót, hogy nézzen utána, hogy ebbe a pályázati kiírásba belefér-e a Bacsó Béla utca csapadékvíz-elvezetés kiépítése. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 230/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatoni Fejlesztési Tanács Települések fejlesztésének támogatására kiírt pályázatán „A felszíni csapadékvíz-elvezetı hálózat fejlesztésének támogatása” témakörben pályázatot kíván benyújtani Balatonvilágos, Bacsó Béla utca csapadékvíz-elvezetés kiépítésének támogatására. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, tájékoztassa a General Marketing Consulting (8251 Zánka Naplemente u. 25.) pályázatírót a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul Fekete Barnabás: Egyben javasolom, hogy kérjük fel a pályázatírót, hogy nézzen utána, hogy ebbe a pályázati kiírásba belefér-e a fizetı strandon a lido kiépítése. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 231/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatoni Fejlesztési Tanács Települések fejlesztésének támogatására kiírt pályázatán „A természeti és épített környezet minıségi javítása” témakörben pályázatot kíván benyújtani Balatonvilágos, strand lido kiépítésének támogatására. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, tájékoztassa a General Marketing Consulting (8251 Zánka Naplemente u. 25.) pályázatírót a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul Erdei tornapálya kiépítése Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót az elnök úrnak.

21

Pernecker Antal: Az erdei tornapálya kiépítésével kapcsolatban Sipos úr tájékoztatott, hogy a projekt az ÚMVP keretében pályázható. Rendelkezni kell egy szakmai koncepcióval, építési és felszerelési tervvel, valamint az építésre vonatkozóan egy kivitelezıi árajánlattal, és két beszállítói árajánlattal a pálya felszerelésére, eszközeire vonatkozóan. A következı beadás várható határideje október. Támogatás intenzitása maximum 60%. Az elmúlt ülésen arról volt szó, hogy 100%-os, vagy 90%-os a támogatottság. dr. Nagy Miklós: Had tegyem hozzá, hogy én hoztam egy anyagot, de ha kettı kell, hozzon még valaki. Emlékszem, hogy Sipos úrnál korábban probléma volt, hogy mi a közjóléti létesítmény? Az sem volt világos neki. Állítom ma is, hogy ezek a pályázati csatornák nem egyirányúak, nem egyfelıl vannak, szerteágazóak, csak figyelni kell, hogy mikor van jobb konstrukció. Pernecker Antal: Sipos úrnak elmondtam, hogy milyen létesítményrıl van szó. Erre fel, írta le a tájékoztatót. İ teljesen jól érti, és tudja, hogy mi mirıl beszélünk. A felszerelésekre én is tudok kérni ajánlatot, ha errıl van szó, de a másik részére nem. dr. Nagy Miklós: A másik részénél mire gondolsz? Pernecker Antal: A kivitelezıi ajánlatra, ami kell a pályázathoz. Meg kell nézni, hogy ami a rendelkezésünkre áll, az jó-e? dr. Nagy Miklós: Miért ne lenne jó, azt egy szakember készítette. Sipos úr nem szakember ebben. Pernecker Antal: İ annyiban szakember, hogy ı a pályázatíró. Ha abban az anyagban össze vannak mosva dolgok, akkor az úgy nem jó. Fekete Barnabás: Alapvetıen problémás az, hogy 600 ezer Ft a biztosított önrész. dr. Nagy Miklós: Nem ez a probléma, hanem az, hogy mi a baj az árajánlattal? Fekete Barnabás: Az árajánlattal nincs probléma. Annyi a probléma, hogy 600 ezer Ft önrész van biztosítva, és ha 60%-os a támogatottság, akkor ahhoz még kell nem kevés pénz, 1,8 millió Ft, összességében 2,4 millió Ft, ha ezt meg akarjuk valósítani. Pernecker Antal: Nem véletlenül mondtam, hogy kellene egy olyan árajánlat, amely ténylegesen lefedi ezeket a költségeket. Körbe kellene járni –van idı rá-, hogy mennyi lenne a tényleges költség, és utána idehozni a testület elé, amikor látni azt, hogy a 60% az mennyi, és mennyi kell még hozzá, és akkor lehet korrekt döntést hozni rá. dr. Nagy Miklós: Mire alapozod, hogy az nem volt korrekt. Pernecker Antal: Azt gondolom, hogy legyünk körültekintıek, nézzük végig, hogy valóban mit is kell ott csinálni, földmunka, egyengetés, murvázás költsége mit takar. A másik a kihelyezett pályafelszerelés, bútorzat. Bútorzatból annyit teszel be, amennyit gondolsz. dr. Nagy Miklós: Ott van elıtted, és ha kézbevetted, akkor látod. Ki van dolgozva teljes terjedelmében. Mi a gondod vele. 22

Fekete Barnabás: Gondolom az, hogy nem felel meg az összevont építıipari normagyőjtemény alapján készített költségvetésnek. dr. Nagy Miklós: Abból készült. Nem kell leszólni. Fekete Barnabás: Azt kell eldönteni, hogy egyáltalán foglalkozzunk-e ezzel, vagy sem. Pernecker Antal: Én azon vagyok, hogy megvalósuljon. Fekete Barnabás: Alapvetıen az a probléma, hogy kell még hozzá 1,8 millió Ft önrészt biztosítani. Sıt még a teljes költség sem ismert. Mihalovics Miklós: Össze kell állítani az anyagot, és ha lehet, akkor be lehet adni a pályázatot, ha nem lehet, akkor nem. Fizikailag legyen olyan állapotban, hogy ha netán forrás lesz rá, vagy netán változik a támogatási feltételrendszer, akkor bármelyik pillanatban be lehessen adni. Fekete Barnabás: Elküldjük Sipos úrnak a rendelkezésünkre álló anyagot –vonalas terv, tájékoztató táblák terve, útépítési munkálatokra vonatkozó árajánlat, tájékoztató táblák, felülıpad, húzódszkodó, minikorlát gyártására vonatkozó árajánlatok, a 600 ezer Ft pályázati önerıre vonatkozó képviselı-testületi határozat-, és ı majd megmondja, hogy megfelelı-e, vagy sem. 5. napirend: Cikói Hulladékgazdálkodási Társulás kijelölési jog Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Szekszárd Megyei Jogú Város Alpolgármestere kéréssel fordult Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületéhez, és hozzájárulását kérte ahhoz, hogy a Cikói Hulladékgazdálkodási Társulás jelölhesse ki a Cikói Hulladékkezelı Központ és a „100 déli önkormányzathoz tatozó” egyéb vagyontárgyak (átrakó állomások, hulladékudvarok, szelektív győjtıszigetek, gépjármővek) üzemeltetıjét. Ez arról szól, hogy tagjai vagyunk a Dél-Balatoni és Sió-völgyi Nagytérség Települési Szilárdhulladék Kezelési Konzorciumnak, ahol gyakorlatilag a Somi lerakót szeptembertıl fogja üzemeltetni. A Cikói résznél is lesz egy hasonló lerakó, és gondolom, azért kérik, hogy ık jelölhessék ki ennek az üzemeltetıjét. Varga Géza: A Siókom ebbe nem érintett üzemeltetési szempontból? Fekete Barnabás: İk a Somit fogják üzemeltetni. Mihalovics Miklós: Lehet, hogy nem jól emlékszem, de az utóbbi két éves szemétszállítási díj megállapításakor valamilyen konzorciumi hozzájárulást a beruházáshoz -5 millió Ftbeállítottak volna a szemétszállításunkba. A kérdésem, hogy ha a Somi szemétlerakó nagytérségi szemétlerakóként EU-s pénzbıl épül, akkor most a fele kapacitással, ha majd fog mőködni a 204 önkormányzat helyett a 104 önkormányzat szemetével, akkor nem mi velünk fogják-e ezt a különbözetet megfizettetni, mivel nem használják ki a teljes beruházást? Nem 23

mi fogjuk-e megfinanszírozni plusz tıkével a hiányzó részt, amit ık gyakorlatilag a leválásukkal elvisznek? Fekete Barnabás: Úgy tudom, hogy ebben a rendszerben 2 vagy 3 hulladéklerakó van, és az egyik a Somi. Ezeknél meg van az, hogy kb. 50 km-es körzetnél tovább nem szállíthatnak szemetet. dr. Nagy Miklós: Ma Magyarországon a lerakó kapacitás sokkal nagyobb, mint amire szükség van, vagy várhatóan szükség lesz. Nem az újrahasznosítás szelektív győjtéssel vannak elfoglalva most, mert rossz a piaca, hanem megy tovább a lerakó bıvítés. Ezt a kapacitást, ekkorát, nem szabadna felvállalni, hogy ehhez csatlakozunk, hanem egy kisebb mőködési területő kapacitásúval kellene, hogy az ügyünket intéztessük. Ennek mentén had mondjam el, hogy ha hivatalosan a mi zöldhulladék lerakónknak ez a neve, hogy „lerakó”, akkor azt sürgısen változtassuk meg, és nevezzük el zöldhulladék „ideiglenes győjtı helynek”, mert a lerakóra vonatkozóan nagyon szigorú szabályok vannak. Maradjunk abban a környezetben, amely garantáltan el tudja végezni ezt a feladatot. Király Ferenc: Azon az ülésen sok minden elhangzott. Nem csak az, hogy új lerakó épül Somban, hanem az is, hogy teljesen kicserélıdik a gépjármő park. Szabadi, Endrédi hulladéklerakó betelt, valamerre mozdulni kellett. Varga Géza: Azért kérdeztem az elıbb a Siókomot, hogy nem ı a rendszergazda? Nem ı dönti el, hogy ki üzemelteti? Fekete Barnabás: Tájékozódunk a Zöldfok Településgazdálkodási és Kommunális Zrt-nél. Kikérjük a véleményüket a megkereséssel kapcsolatban. 6. napirend: Védınıi Szolgálat eszközbeszerzés Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A védını nyújtott be a tanácsadó mőködéséhez szükséges felszerelésekre, berendezésekre egy elıterjesztést. A szükséges elıirányzat 75-80 ezer Ft lenne. Kérdés, hogy az Áfa emelés után mennyiben változik ez az összeg. dr. Nagy Miklós: Az eszközpark hiányzik. Elkülönül a szolgálat. Fekete Barnabás: Szükség van ezekre a berendezésekre, felszerelésekre, vagy megoldható másként is? dr. Nagy Miklós: Kevés ez az összeg. Elı kell venni a minimum listát, és megnézni, hogy mire van szükség. Varga Géza: Miért, eddig mi volt? dr. Nagy Miklós: Eddig az orvosi rendelı felszerelését használtam arra is, de ezt most már nem tehetem, és nem is akarom, mert elkülönült, el fog különülni földrajzilag is. Mőködési engedélye volt, és még ma is van a védınıi szolgálatnak. És úgy van az engedély, hogy a háziorvosi rendelı helyiségét használja tanácsadás céljára, és ami a rendelı túlsó végén van, 24

neki az volt a várója. Így van, hogy erre a célra használtam a rendelı eszközparkját, részben sajátomat, részben a használatba kapottat. De most ez már nem áll összébb. Elkülönült. A feladatátvállalási szerzıdésben kikerül a hatáskörbıl. Nincs rá vonatkozó mőködtetési kötelezettség, az megszőnik. Annak olyanná kell válni, hogy az egy önálló tanácsadóként mőködni tudjon. Fekete Barnabás: Javasolom, hogy egyenlıre biztosítsunk 80 ezer Ft elıirányzatot a védınıi szolgálat felszereléseinek beszerzésére. Amennyiben ez az összeg kevésnek bizonyul, akkor az elıirányzat kérést idehozzuk a testület elé. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 232/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a védınıi szolgálat mőködéséhez szükséges eszközök beszerzésére 80000 Ft elıirányzatot biztosít a 851297 Védınıi Szolgálat szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a védını tájékoztatására a testületi döntésrıl. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. július 6. 7. napirend: Geomédia Kiadó Zrt. kérelme Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Zrt. a fizetı, illetve a szabadstrand területén hírlap árusításhoz kér engedélyt. 18 hétvégi napra 18 ezer Ft lenne a területhasználat díja. Javasolom a képviselıtestületnek a területhasználat engedélyezését. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 233/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Geomédia Kiadó Zrt. részére (1136 Budapest, Lajos u. 48-66. B/2.) a balatonvilágosi 1253/2 hrsz-ú fizetıstrand, illetve az 1346 hrsz-ú szabad-strand területébıl 1 m2 területet használatba ad családi lapcsomag, illetve Szabad Föld hetilap mozgó árusításához, 2009. július 1-tıl 2009. augusztus 31-ig terjedı idıszak hétvégi –szombat, vasárnap- napjaira, 18000 Ft területhasználati díjért. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a területhasználati megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. július 6. 25

8. napirend: Nyári rendezvényekre elıirányzat biztosítás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A nyári rendezvényekkel kapcsolatban a testvér-települési kapcsolatokra pályázaton nyertünk 16994 eurót, ami kb. 4700 ezer Ft-nak felel meg. A költségek utófinanszírozásúak. A testvér-települési kapcsolatokra 4027475 Ft-ot állapítottunk meg, miután a pályázatíró cégnek ki kell fizetni a sikerdíjat. Szükséges a 4207475 Ft elıirányzatnak a biztosítása, amíg a pályázati elszámolás nem történik meg. Pernecker Antal: Mennyi a sikerdíj? Fekete Barnabás: 6% a megállapodás szerint. Király Ferenc: Kérdezem, hogy biztos, hogy az 1,5 millió Ft-ot is bele kell tenni ebbe a rendezvénybe? Biztos, hogy ennyire bıséges mindent kell nekünk biztosítani? Biztos, hogy minden pénzt fel kell használnunk. Nem a pályázaton elnyert összegrıl beszélek, hanem az önrészrıl. Úgy viselkedünk, mint a „Csekolics báró”. Fekete Barnabás: Kenesével közösen pályáztunk 995 ezer Ft-ra, és amennyiben ha ez sikeres, akkor gyakorlatilag 496 ezer Ft-ba kerül a Falunap rendezvény. Durván 1 millió Ft-tal kevesebb, mint amit számoltunk. Ez egyszer már jóvá lett hagyva. Pernecker Antal: Amikor ez jóvá lett hagyva, akkor még nem tudtuk, hogy nyertünk a pályázaton. Ez utána jött ki. A falunapra biztosított összeg nem lett visszavonva. Én is azt mondom, hogy nem kell itt „rázni a rongyot”. Mai viszonyok között nem biztos, hogy ennyire el kellene engedni magunkat. Konkrét kérdésem, hogy ennek az elszámolása hogyan történik? Pl. a kocsik futása, utazási költség. Hogy lesz itt a számlaadás? Fekete Barnabás: Mivel eurós a számla, menetlevél alapján el lehet számolni. Pernecker Antal: Külföldi eurós számla lesz? Fekete Barnabás: Miután a pályázati támogatás is euróban van, gondolom az elszámolás is abban lesz. Pernecker Antal: Közel 2000 km 300 ezer Ft-ra, és a 400 km is 300 ezer Ft-ra van prognosztizálva. Ez hogy lehet? Fekete Barnabás: Az egyik nagybusszal jön, a másik kicsivel. Pernecker Antal: Nem szeretném azt, hogy a pályázati elszámolást nem fogadják el, és itt maradunk a …………………-ba, és akkor lenyeli az önkormányzat az egészet. Fekete Barnabás: Le lett egyeztetve a pályázatíró hölggyel, el lett nekik küldve, és ık megnyugtattak, hogy nagyon egyszerő ezeknek az elszámolása. Én ennyit tudok. Pernecker Antal: De számlákkal alá kell támasztani. 26

Fekete Barnabás: Alá tudjuk támasztani. Gímes 1200 km van 230 Ft-jával, a másiknak 1500 km van 200 Ft-tal. dr. Nagy Miklós: Ki adja a számlát? Fekete Barnabás: Az a vállalkozó, aki a szállítást végzi. Kérek konkrét javaslatot, hogy mi maradjon el, és akkor le tudjuk venni a kiadásokat. dr. Nagy Miklós: A 700 ezer Ft-os program nagyon húzós. Pernecker Antal: Balatoni Gyöngyök. Fekete Barnabás: Már a múltkor is el lett mondva, hogy tavaly volt egy ingyenes elıadásuk, és azért lesz ez ennyi. dr. Nagy Miklós: Magyarul késleltetett finanszírozás. Ez annyi pénz, ami majdnem elég lenne az erdei tornapályához. Pernecker Antal: Ezek az együttesek, akik prognosztizálva vannak itt, ezek mind fognak adni számlát? Fekete Barnabás: Eddig is adtak, mindenki számlaképes, mindenkivel aláírt szerzıdés alapján történik a kifizetés. Pernecker Antal: Én úgy képzeltem el, hogy a pályázati pénz erre elmegy, és a falunapra biztosított összeg megmarad. Az tiszta sor, hogy elı kell finanszírozni, de utána visszajön a kasszába. A múltkori megbeszélésen nem voltam itt, elnézést, ha értetlenkedek. Mint a bizottság elnöke úgy gondolom, hogy meg kell, hogy kérdezzem, mert ez egy jelentıs finanszírozás, ha átmeneti, akkor is. Király Ferenc: Végtelenül tisztelem a Szlovákokat, de a Macskákra elvinni túlzás. Annak lesz szállítási költsége is, vagy az benne van a 4500 Ft-ba? Fekete Barnabás: Azzal együtt van. A színjátszó kör bevállalta, hogy átviszi ıket. Kıszegi Mihály: Ezt a programra vonatkozó anyagot februárban kellett volna látni. Király Ferenc: De nem tud lépni, ha nincs keretösszeg biztosítva. Kell bizonyos szabadkezet adni. Nekem nem ezzel van a gondom. Fekete Barnabás: Ha összejön a pályázat, akkor 496 ezer Ft-ba kerül a Falunap rendezvény. Király Ferenc: Legyen igazad polgármester úr. Pernecker Antal: Mennyit terveztünk a Falunapra? Fekete Barnabás: 1,5 millió Ft-ot.

27

Mihalovics Miklós: Mennyi a bevétel? Király Ferenc: Ha nem lenne ez a pályázati pénz, hogyan hoztuk volna ki ezt az egészet? Fekete Barnabás: Akkor nem lenne ilyen. Volt ez a pályázati lehetıség, éltünk vele. Varga Géza: Ez a nagy program akkor alakult ki, amikor megtudtuk, hogy nyertünk a pályázaton. Király Ferenc: Ne rágódjunk rajt, ha ezek már lekötött programok. Fekete Barnabás: A Falunapra biztosítottuk az 1,5 m Ft elıirányzatot, és nyertünk 4 m Ft-ot. Mihalovics Miklós: A dolog nem egészen így lett elindítva. Pontosan azért volt, hogy pályázzunk, hogy minél kevesebbe kerüljön nekünk. Nem azért, hogy akár mennyit nyerünk, azon felül még el kell költeni a biztosított pénzt. Fekete Barnabás: A pályázati támogatás összegében nem lehet a fellépık költségét elszámolni. Utazási, szállás, ellátási és reklám költséget lehet elszámolni. Mihalovics Miklós: Kérdésem lenne, hogy gyakorlatilag megjelenik egy, vagy több küldöttség, azokból kik azok, akik valóban a testvér-településiek, és kik lesznek azok, akiknek semmi köze nincs hozzá? Fekete Barnabás: A Gimesiek úgy szoktak jönni, hogy a Gimesiek jönnek. Telekfalván volt ilyen. Most úgy jönnek, hogy a Telekfalvaiak jönnek. Mihalovics Miklós: Nem elszármazott, meg annak a rokona? Fekete Barnabás: Elnézést, de én nem kértem senkitıl se útlevelet, se azt, hogy honnan van. Ha idejön azzal, hogy ı ott lakik, miért kérdıjelezném meg. Mihalovics Miklós: Ne magyarázd félre, nem errıl van szó. Arról van szó, hogy ez testvérvárosi kapcsolat. Nem egy évben semmi közük nem volt Telekfalvához az itt jártaknak. Akárhogy mondod, hogy ez nem kontrollálható, kontrollálni kell. Fekete Barnabás: Direkt úgy lettek felkérve, hogy a faluból jöjjenek. Lépjünk túl ezen. Javasolom a képviselı-testületnek a 4028000 Ft elıirányzat biztosítását a nyári rendezvények lebonyolítására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 234/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a nyári rendezvények lebonyolítására 4028000 Ft elıirányzatot biztosít a 923127 Közmővelıdés, könyvtári tevékenység szakfeladatra a mőködési tartalék terhére. 28

A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert, a jegyzıt, és a rendezvényszervezıt a biztosított költségvetési elıirányzat rendeltetésszerő felhasználása érdekében a szükséges intézkedések megtételére. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Krutzler Adrienn rendezvényszervezı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: folyamatos 9. napirend: Világosi Hírmondó újság külön melléklet költségére elıirányzat biztosítás Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Hírmondó különszámának plusz kiadása 43200 Ft, melyre kérem a szükséges elıirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 235/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Világosi Hírmondó helyi újság külön mellékletének költségére 43200 Ft elıirányzatot biztosít a 923127 Közmővelıdés, könyvtári tevékenység szakfeladatra a mőködési tartalék terhére. A képviselı-testület felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az összeg költségvetésben történı átvezetésére. Felelıs: Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2009. július 6. 10. napirend: Utak útburkolat felújítására érkezett ajánlatok tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: Nagyon húzódik az utak felújítása, a szerzıdés megkötése. Polgármester urat kérdezem, hogy megérkezett-e Polgárdiból az ajánlat? Fekete Barnabás: Nem. Pernecker Antal: Pénzügyi csoportvezetı asszonytól tájékozódtam a szünetben. Rájuk telefonált, de nem küldték meg az ajánlatot. Tulajdonképpen három ajánlat van, ami érkezett. A Sió-Kıép, Praktikál, és a Magyar Aszfalt ajánlata. Kérdés, hogy várjunk a Vertikál 29

ajánlatára, vagy eldöntjük, hogy kit bízunk meg a munkálatok elvégzésével? Fekete Barnabás: Pénzügyi csoportvezetı asszonynál vannak az ajánlatok. Ne hozzuk be ıket? Király Ferenc: Elnök úr tegyél javaslatot a kivitelezıre. Pernecker Antal: A Sió-Kıép ajánlata 9186500 Ft +Áfa, és a munkát július, augusztus hónapban tudja elvégezni. A Praktikál ajánlata 8964153 Ft +Áfa, és három héten belül kezdik a munkát. A Magyar Aszfalt ajánlata 8791737 Ft +Áfa, és nem írták ide, hogy mikor tudnak kezdeni. A Sió-Kıép július, augusztusra tudja vállalni, tehát ık a leggyorsabbak. A munkájukat valamennyien ismerik. A járdát is ık csinálták. Azt be tudom vállalni, hogy holnap futok egy kört, és mindenkit felhívok. dr. Nagy Miklós: Ez az árajánlat tuti? Pernecker Antal: Ez az árajánlat már arra készült, amikor a testület a konkrét felmérést elvégezte. Én tulajdonképpen a Sió-Kıép ajánlatát javasolom elfogadni. Javasolom, hogy vele kössünk szerzıdést. Kıszegi Mihály: İ adta a legdrágább ajánlatot. Pernecker Antal: Ha ezen a 200 ezer Ft-on múlik, azt le lehet alkudni. Lényeg, hogy július, augusztus hónapban a munkát meg tudja csinálni. Király Ferenc: Támogatom a javaslatot. Fekete Barnabás: Kérem, aki egyet ért az elnök úr javaslatával, hogy az aszfaltburkolatú utaknál, közmővek okozta süllyedések helyreállításának munkálataira érkezett ajánlatok közül a Sió-Kıép ajánlatát fogadjuk el, és a munkálatok elvégzésével bízzuk meg, melyhez 9 millió Ft +Áfa elıirányzatot biztosítsunk, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 236/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a SIÓ-KİÉP Építı, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (8600 Siófok, Klapka György u. 40.) „Balatonvilágos aszfaltburkolatú utaknál, közmővek okozta süllyedések helyreállítására” vonatkozó ajánlatát elfogadja azzal a feltétellel, hogy a munkálatok elvégzésének díját 9 millió Ft +Áfa összegben határozza meg. Egyben megbízza a munkálatok elvégzésével. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a vállalkozási szerzıdés tervezet megkérésére. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: haladéktalanul

30

11. napirend: Robomaster Kft. kérelme Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Kérelmezı a Zrínyi utca Rákóczi utca keresztezıdéséhez, a Balaton felöli oldalra szeretne egy telephelyre utaló táblát kihelyezni, 2009. július 1-tıl 2009. szeptember 30-ig terjedı idıszakban. Ehhez kéri a képviselı-testület hozzájárulását. dr. Nagy Miklós: Vigyázat! A HÉSZ szerint a táblák mérete korlátozott, és az elhelyezésének a módja is elı van írva. Ha annak nem felel meg, akkor kifogásolható. Elég sok tábla van, mely a szabályozásnak nem felel meg. Fekete Barnabás: Közterületenként legfeljebb 50 méterenként 1 m2 felülető hirdetıtábla elhelyezése engedélyezhetı. Közúti jelzést nem takarhat. Ív belsın nem helyezhetı el. Káprázást nem okozhat. dr. Nagy Miklós: 1 m2 a limit, a felsı határ, és vannak itt akkora táblák, hogy 10 m2. Fekete Barnabás: Az nem közterületen van. dr. Nagy Miklós: A focipályánál nem közterületi? Fekete Barnabás: Az a DRV átemelıjénél van. dr. Nagy Miklós: Az nem a DRV-é, hanem használt terület, és a focipályán, önkormányzati területen van. Fekete Barnabás: Szerintem az kisajátított terület a DRV Zrt. tulajdonában van. dr. Nagy Miklós: Akkor annak utána kell nézni, hogy milyen címen, mert ilyen döntése nem volt a testületnek. Fekete Barnabás: 1995-1996-ba, amikor építették az állami fımőveket, nyomócsöveket, meg a két nagy átemelıt az aligai és a világosi állomásnál, ott mind a kettı terület ki lett szabályozva, és sajátítva. Önálló helyrajzi száma van. Az akkori testület hozzájárult ehhez. Varga Géza: Hova helyezné el a táblát, a csomópontba? Fekete Barnabás: Oda, ahol van a tájékoztató térkép, arra a részre tudja tenni. dr. Nagy Miklós: Ez biztos, hogy testületi kompetencia? Fekete Barnabás: Ez testületi döntést igényel, nincs átruházott hatáskör. Javasolom a képviselı-testületnek, hogy járuljon hozzá, hogy a Robomaster Kft. Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú területen, Zrínyi utca Rákóczi utca keresztezıdésénél elhelyezett tájékoztató térkép mellé, 1 db -1m2 nagyság alatti- telephelyre utaló tábla kihelyezéséhez, 2009. július 1-tıl 2009. szeptember 30-ig terjedı idıszakra, 3000 Ft területhasználati díjért. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

31

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 237/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Robomaster Kft. 1136 Budapest, Izabella u. 93/b. részére Balatonvilágos, 1417 hrsz-ú területen, Zrínyi utca Rákóczi utca keresztezıdésénél elhelyezett tájékoztató térkép mellé, 1 db -1m2 nagyság alatti- telephelyre utaló tábla kihelyezéséhez 1 m2 nagyságú területet használatba ad, 2009. július 1-tıl 2009. szeptember 30-ig terjedı idıszakra, 3000 Ft területhasználati díjért. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a területhasználati megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. július 6. 12. napirend: Multibaal Trade Kft. kérelme Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: A Kft. a 2009. július 4-én megrendezésre kerülı Duna House rendezvényre személyautóval érkezık parkolásához kéri a 295/1 hrsz-ú ingatlan használatba adásának engedélyezését, hogy ott átmeneti parkolóhelyet alakítsanak ki. Pernecker Antal: Elmondanám a képviselı-testületnek, hogy a Multibaal Trade Kft. a táboroztatáshoz 20 db ágyat adott át az iskolának véglegesen. Azt gondolom, hogy ezt a gesztust gyakorolhatnánk irányukba, hogy ezért a területhasználatért most ne kérjünk semmi díjat. dr. Nagy Miklós: Kérdésem, hogy mi lesz a sorsa az ágyaknak? Ugyan az, mint amit a Frida Kft. átadott, hogy elrohad valahol? Pernecker Antal: Nyilvánvaló, hogy az intézményvezetı nem tud garanciát vállalni, nem tudja hol tárolni ıket. Most meg kellett, hogy oldja a táboroztatást. Fekete Barnabás: Azok az ágyak, amiket átvettünk a Frida Kft-tıl 15-20 éves ágyak voltak. Fedett helyen vannak, különb helyet nem tudunk a tárolásra biztosítani. Kérem, aki egyet ért az elnök úr javaslatával, hogy térítésmentesen biztosítsuk ezt a területet a 2009. július 4-ei rendezvényre a személykocsik parkolására a Multibaal Trade Kft-nek, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozza alábbi határozatát: 238/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Multibaal Trade Kft. (1116 Budapest, Fehérvári út 108-112.) részére biztosítja 2009. július 4-ére a Balatonvilágos 295/1 hrsz-ú ingatlan zöldterületét személygépkocsik parkolásához, térítésmentesen. 32

A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a területhasználati megállapodás aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul dr. Nagy Miklós: Ezen a napon ki van-e tiltva a helyi lakosság? Fekete Barnabás: Nincs kitiltva. dr. Nagy Miklós: Amikor a DRV napot tartották, akkor ki volt tiltva. Fekete Barnabás: A helyi lakosok akkor is be tudtak menni, csak az alsó kapunál. Erre fel volt híva a figyelme mindenkinek kellı idıben. 13. napirend: Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület kérelme Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület kéri egy közmeghallgatás összehívását, melynek idıpontját kéri meghatározni. Javaslat? dr. Nagy Miklós: A szezonban volna rá szükség, a lakosság tájékoztatása végett. Fekete Barnabás: Konkrét idıpontot kérek. A közmeghallgatás kihelyezett testületi ülés, ahol a választópolgárok közvetlen intézhetnek közérdekő kérdést, javaslatot a képviselıtestülethez. dr. Nagy Miklós:Tájékoztatni kell ıket, hogy hívjanak össze lakossági fórumot. Fekete Barnabás: Falugyőlést. Király Ferenc: Milyen fontos dolog történt, amirıl tudjuk tájékoztatni ıket? Minek vagyunk birtokába, amirıl tájékoztatást adhatunk? Fekete Barnabás: Elfogadtuk a Club Aliga területére a beépítési koncepciót. dr. Nagy Miklós: Felkerül az internetre, és ott elolvashatják. Fekete Barnabás: Azt is kérik, hogy a közmeghallgatás elıtt a képviselı-testület soron következı ülésére kérik napirendre felvenni a beépítési és szabályozási tervvel kapcsolatos egyeztetést. A soron következı testületi ülés szeptember 22-én lesz. Kérem, aki egyetért azzal, hogy javasoljuk az egyesületnek lakossági fórum összehívását e tárgyban, kézfenntartással jelezze.

33

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 239/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a polgármestert tájékoztassa Balatonaliga Üdülıközössége Egyesület Elnökét, hogy a képviselı-testület nem kíván közmeghallgatást összehívni. Egyben javasolja az Egyesületnek lakossági fórum összehívását a Club Aliga területére vonatkozó beépítési terv tárgyában. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. július 6. 14. napirend: Balatonvilágos 1403/1 hrsz-ú ingatlan ingatlanrészének elıvásárlási jog érvényesítés ügye Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Fekete Barnabás: Ismételten érkezett egy levél Pivarnyikné dr. Juhász Emıke ügyvédnıtıl a Volán területére vonatkozó elıvásárlási jog tekintetében. dr. Nagy Miklós: A kiadott anyag június 9-ei dátumú, és már június 22-ei anyag is volt a kezünkben. Fekete Barnabás: Ez az anyag június 26-ai iktatású. Levelezünk a hölggyel. Kértük, hogy küldjön értékbecslést, amire most leírta, hogy nem áll módjában küldeni, és ismét leírta, hogy szerinte továbbra is az 1/1 tulajdoni részre van elıvásárlási jogunk. A vita tovább tart. dr. Nagy Miklós: Az a véleményem, hogy miután az ide vonatkozó jogszabályok csak a TNM rendelet által érintett, és parti sétányként megnevezett területre vonatkozik az elıvásárlási jog, ezért kilátásba kell helyezni, hogy amennyiben ezt nem hajlandó respektálni, akkor is kiszabályozza a testület, akár soronkívül is, és érvényesíti az elıvásárlási jogát arra, ami törvényi, és elız minden más elıvásárlási jogot. Ne essünk túlzásokba. Ellentmondásos pillanatnyilag a TNM rendeletben és a CXII. törvényben foglaltak. A CXII. törvény decemberi módosítása alapján 5 m minimumként van megemlítve, míg a TNM rendeletben nem. Jelezzük neki, hogy a CXII. törvényben elıírt 5 méteres parti sétányra vonatkozik az elıvásárlási jogunk érvényesítési szándéka, amirıl nem tudunk lemondani. Ez a dolog így is, úgy is bíróság elıtt fog végzıdni. Meg kell mondjuk, hogy fenntartjuk korábbi döntésünket. Király Ferenc: Számos önkormányzat ugyanezzel a problémával küszködik, hogy a jogszabály sem egyértelmő. Fekete Barnabás: Tájékoztatjuk az ügyvéd nıt, hogy a képviselı-testület a Balatonvilágos, 1403/1 hrsz. alatt felvett, természetben Balatonvilágos Zrínyi utca 135. szám alatt lévı, 15219 m2 térmértékő, Közlekedési Eszközfinanszírozási Zártkörően Mőködı Részvénytársaság (1113 Budapest, Karolina u. 65.) tulajdonát képezı kivett üdülıépület és udvar „Volán Hotel Szálloda” megnevezéső ingatlannál, a Balaton Kiemelt Üdülıkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvényben, továbbá a Balatonvilágos vízpart-rehabilitációs szabályozási 34

követelményekkel érintett területének lehatárolásáról és vízpart-rehabilitációs tanulmánytervének elfogadásáról szóló 40/2004.(XII.30.) TNM rendeletben szabályozott szabadparti sétány ingatlant érintı területére vonatkozóan továbbra is fenntartja elıvásárlási jogát. Fekete Barnabás: Javasolom a képviselı-testületnek a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 10 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 240/2009.(VI.29.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az ülés megtartására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: azonnal Több napirend nem volt. Fekete Barnabás polgármester az ülést bezárja.

Fekete Barnabás polgármester

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı

Jegyzıkönyv hitelesítık:

Király Ferenc képviselı

Kıszegi Mihály képviselı

35