Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének július 14-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. július 14-ei testületi ülésérıl készült jegyzıkönyv

napirendjei: - Alapító Okiratok módosításának tárgyalása, - Közoktatási Intézmények 2009. évi átmeneti költségvetésének tárgyalása, - 295/1 hrsz-ú ingatlan megosztására érkezett ajánlatok tárgyalása, - Sió-Kıép Kft. vállalkozási szerzıdés tervezet tárgyalása, - Mőszaki ellenır megbízása, - PUBLICIS promóciós kérelmének tárgyalása, - Településüzemeltetési Intézmény vezetıjének szóbeli elıterjesztése, - Tájékoztató a testvér-települési kapcsolatok ápolására irányuló rendezvények támogatására vonatkozó pályázati lehetıségrıl, - Hirdetmény hajózási létesítmény használatbavételének hajózási hatósági engedélyeztetésének megindításáról, - Képviselıi elıterjesztés a Pro-mot Hungária Kft. vagyonkezelıi szerzıdés megismerés ügyében - Képviselıi kérdés a Tópart Vendéglıvel kapcsolatban, - Képviselıi indítvány a közvilágítással kapcsolatban, - Képviselıi elıterjesztés Balatonvilágos honlapjára, és a Világosi Hírmondó helyi újságra vonatkozóan, - Képviselıi elıterjesztés az EuroCable Magyarország Kft. ügyében, - Képviselıi elıterjesztés Pro-Mot Hungária Kft. kikötı hirdetmény ügyében.

16. számú JEGYZİKÖNYV Készült:

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testületének 2009. július 14-én a községháza tanácstermében 18 órakor megtartott rendkívüli testületi ülésérıl

Jelen vannak: Király Ferenc Mihalovics Miklós dr. Nagy Miklós Pernecker Antal Szabó István Varga Géza

képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı képviselı

Igazoltan távol:

Fekete Barnabás Kıszegi Mihály Molnár János

polgármester képviselı képviselı

Igazolatlanul távol:

Bóta Györgyi

képviselı

Tanácskozási joggal meghívott: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Kovács Tamás Településüzemeltetési Intézmény vezetı Varga Géza: Tisztelettel köszöntöm a képviselı-testület testületi ülésen megjelent tagjait, valamint a megjelenteket. A polgármester úr jelezte akadályoztatását, felkért, hogy – mint korelnök – az ülést az SZMSZ vonatkozó szakasza alapján vezessem. Elsıként tájékoztatom a jelenlévıket, hogy polgármester úr elfoglaltsága miatt megkért, hogy a mai rendkívüli testületi ülésen, mint korelnök elnököljek. A jelenléti ív alapján megállapítom, hogy a képviselıtestület határozatképes. Jegyzıkönyv hitelesítınek felkérem Király Ferenc és dr. Nagy Miklós képviselı urakat. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete jegyzıkönyv hitelesítınek Király Ferenc és dr. Nagy Miklós képviselı urakat egyhangúlag megválasztja. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Molnár János és Kıszegi Mihály képviselı urak jelezték távollétüket. Varga Géza: A kiadott napirenddel kapcsolatban kiegészítés, javaslat? Király Ferenc: A vegyes ügyek keretében a Tópart vendéglıvel kapcsolatban lenne kérdésem, felvetésem. 2

Varga Géza: Egyéb kiegészítés? dr. Nagy Miklós: Javasolom, hogy egészítsük ki a napirendünket egy pár dologgal. Az EuroCable, Balatonvilágos honlapjának, valamint a Világosi Hírmondónak az ügyét vegyük fel napirendre. Ezekre van elıterjesztésem. Továbbá a szakhatósági állásfoglalás kérést a kikötı bıvítésével kapcsolatosan. Pernecker Antal: A közvilágítással kapcsolatban szeretném, ha hoznánk egy határozatot, mert nagyon sokszor szóltam már, de nem változott semmi. A hétvégén is volt több száz ember a Falunap rendezvényen, és botladozott az utcában a sátrak között. Ezért kérem, hogy ezt is vegyük napirendre. dr. Nagy Miklós: Napirend tárgyalása elıtt tennék egy észrevételt. Civil elfoglaltságom miatt ugyan részt venni nem tudtam a Falunapon, de nem mulasztottam el, hogy a falu hogyan készült fel erre az ünnepre. Szomorúan láttam, hogy a világosi zászló nincs meg. A magyar nemzeti zászló szétszakadva, összegabalyodva, félárbócon lógott. Az uniós zászló meg a földön volt. Úgy gondolom, hogy egy falunapi ünnepség nem csak abból áll, hogy jót mulatunk, hanem abból is, hogy a környezetünket olyanná tesszük, hogy ne tőnjön ilyen egyoldalúnak, hanem lássák az ide jövık, hogy igényes emberekre van bízva a falunak az esztétikai képének a megjelentetése. Beszéljünk errıl is, hogy van-e ennek is felelıse? Hiszen ennyi sok millió forintot semmi másra nem költ ez a falu, mint amilyet a Falunap rendezvényre szokott költeni. Varga Géza: Nekem az a tapasztalatom, hogy példás rend volt a zöldterületeken. Fıleg azokon a részeken, ahol látható volt. Viszont teljesen jogos kritika, amit doktor úr felhozott. Talán Kovács úr tud rá reagálni. Kovács Tamás: Korábban úgy volt, hogy polgármester úr megrendelte a zászlókat. Mindegyik ott volt nála. Egyikbıl ennyi darab, másikból annyi, de már nincs. Véleményem szerint, valami drágábbat kellene beszerezni, amit a minısége miatt a szél nem szaggatna össze, és hosszabb ideig jó lenne. Varga Géza: Ez évek óta probléma. Rendelni kell. Ismerjük el, hogy ez el lett felejtve. Mihalovics Miklós: Nem terjesztették a testület elé, hogy erre szükség van. dr. Nagy Miklós: A testület nem utasított el erre vonatkozó költségigényt. Varga Géza: Ez a Településüzemeltetési Intézmény költségvetésébe belefér. Király Ferenc: Oda kell figyelni a beszerzésre. Amikor már csak egy darab van, intézkedni kell annak beszerzésére. Varga Géza: Ez ugyanúgy hozzá tartozik, hogy a zászlókat rendbe tegye, ahogyan a Falunapra készülve mást rendbe tesz. Ez a komplett készülıdésbe beletartozik. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az egyik elıterjesztéssel kapcsolatban, amit dr. Nagy Miklós képviselı úr tett, abban a tárgyban tegnap kaptunk egy e-mailt, ami a hétvégén íródott. A mai 3

nap megérkezett ide a hivatalba a vagyonkezelıi szerzıdés. Az anyakönyvi páncélszekrényben van. Polgármester úrnak címeztek egy levelet. Azzal kapcsolatban holnap polgármester úr ír önöknek egy levelet, és kiküldi. Tájékoztatásként annyit, hogy a vagyonkezelıi szerzıdésbe a polgármester úr irodájában, bármikor, amikor a képviselı jelzi neki, lehet betekinteni. dr. Nagy Miklós: Ez nem jelenti azt, mivel ezt nem látjuk, hogy ne tárgyaljuk meg az elıterjesztett anyagot. Azzal a felkiáltással, hogy amennyiben ez valóban a holnapi nap folyamán hozzáférhetıvé válik, akkor felfüggesztjük a joghatályát majd a döntéskor. Van ilyen, hogy feltételhez kötött testületi határozat. Amennyiben 14-én olvashatóvá válik, akkor ez 15-én hatályát veszti. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Még egyszer elmondom, hogy okafogyottá vált az elıterjesztés, mivel a hivatal páncélszekrényében, lezárt borítékban a vagyonkezelıi jogra vonatkozó szerzıdés fellelhetı. A holnapi nap fog polgármester úr levelet küldeni a képviselıknek, és a szerzıdés megtekinthetı. A testület, ha még akarja, az elıterjesztést különbözı okok miatt tárgyalni, tegye, de kijelentem jegyzıként, hogy okafogyott az elıterjesztés. dr. Nagy Miklós: Köszönöm az információt, de ez egy hivatalos testületi ülés, és úgy gondolom, hogy a képviselı-testület kapta ezt az anyagot, nem pedig személyre szóló ez a kezelıi szerzıdés. Attól, hogy valaki nincs jelen, attól ez itt van, és ezt bizony olvasni kellene most. Azzal, hogy itt van a szerzıdés, amit senki sem látott, nem oldható fel arról, hogy ne tárgyaljuk ezt az ügyet, és hozzunk egy határozatot –van erre is javaslatom, hogy milyen határozatot kell hozni-, és ha majd elolvastuk, akkor lehet azt mondani, hogy rendelkezésre bocsátották. Maradjon napirenden a kezelıi szerzıdéssel kapcsolatos elıterjesztésünk, amit négy képviselı terjesztett elı. Varga Géza: Kérem, aki az elhangzott módosításokkal elfogadja a napirendek tárgyalását, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a napirend módosításával, és anna megfelelıen a kiadott napirendek tárgyalásával egyhangúan egyetért. 1. napirend: Alapító Okiratok módosításának tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Technikai jellegő a módosítás. A MÁK felhívta a figyelmünket, hogy az alaptevékenység, és kiegészítı tevékenység szerint meg kell bontani a szakfeladatokat. Ennek próbáltunk megfelelni, ennek megfelelıen a pénzügyi csoportvezetı asszony elıkészítette az anyagot. Ha kérdés van, készséggel válaszolok. Pernecker Antal: Mikor változott ez a jogszabály? Mulasztást kell pótolni?

4

Pártl Zoltánné: A képviselı-testület módosította az alapító okiratot márciusban. Kifogással élt a MÁK a Településüzemeltetési Intézmény besorolásával kapcsolatban. Nincs olyan, hogy zöldterület gondozás. A szakfeladat, és gazdálkodási forma változott meg. Július 1-tıl kell ennek alapján módosítani az okiratokat. A kifejezések, a szakfeladat, szakágazat, és TEÁOR szám változott meg. Hiányzott pl. az alapító székhelye. Ilyen technikai változtatás miatt is szükséges a módosítás. Legfontosabb, hogy megszőnt az önálló intézmény fogalma, lett önállóan mőködı és gazdálkodó intézmény. Megszőnt a részben önálló intézmény, és lett önálló mőködı intézmény. Az elnevezések változtak. Ezeket a törzskönyvön át kell vezetni. Július 1-tıl a törzskönyv nyilvános, bárki által megtekinthetı. Ezért pontosítja minden intézmény most az alapító okiratát. Pernecker Antal: Ezt nem vitatom, de egy biztos, hogy a TEÁOR számok mostanában nem változtak. Pártl Zoltánné: Azért volt márciusban a módosítás. A szakágazati besorolása nem volt jó a Településüzemeltetési Intézménynek. Döntsétek el, mi az elsıdleges, legfontosabb feladata az intézménynek? Zöldterület gondozás. De nincs ilyen. Király Ferenc: Mi a megoldás? Pártl Zoltánné: Amit javasoltak azt írtam be: „Lakás-, kommunális szolgáltatások igazgatása.” dr. Nagy Miklós: Azért nem fogadták el, mert a „zöldterület” olyan kifejezés, amely foglalt. Ilyen nincs a közhasználatban, mert ez foglalt az építési szabályzatban. Közterületek karbantartása lehet. Varga Géza: Ebbe ne menjünk bele. dr. Nagy Miklós: Menjünk bele, mert hülyeséget nem lehet írni, mert nem lehet betartani. Pártl Zoltánné: Nem kell bele menni, mert a szakfeladatai megmaradtak, csak a szakágazati besorolás változott. Pernecker Antal: Összegzésként azt mondhatjuk, hogy ez formai módosítás. Javasolom az elfogadását. Mihalovics Miklós: Ettıl függetlenül nem tudom azt elképzelni, hogy a szakágazati besorolások között nincs olyan, ami nem zöldterületnek hívja, hanem másmilyennek, ami a tényleges tevékenységre vonatkozik. Pártl Zoltánné: Nincsen. A szakfeladatok viszont megmaradtak. Szeptemberben ismételten módosítani kell az alapító okiratot a 2010. évben érvényes szakfeladatrend alapján. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratának módosítását az elıterjesztésnek megfelelıen. Kérem, aki ezzel egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 5

245/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete módosítja a Polgármesteri Hivatal Alapító Okiratát az elıterjesztésnek megfelelıen. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a módosításnak megfelelıen az Alapító Okirat egységes szerkezetbe foglalására. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Varga Géza: Kérem, aki a Településüzemeltetési Intézmény Alapító Okiratának módosításával az elıterjesztésnek megfelelıen egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 246/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete módosítja a Településüzemeltetési Intézmény Alapító Okiratát az elıterjesztésnek megfelelıen. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a módosításnak megfelelıen az Alapító Okirat egységes szerkezetbe foglalására. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos Község Önkormányzat Közétkeztetési Intézménye Alapító Okiratának módosítását az elıterjesztésnek megfelelıen. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 247/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete módosítja Balatonvilágos Község Önkormányzat Közétkeztetési Intézménye Alapító Okiratát az elıterjesztésnek megfelelıen. A képviselı-testület felkéri a jegyzıt a módosításnak megfelelıen az Alapító Okirat egységes szerkezetbe foglalására. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul

6

2. napirend: Közoktatási Intézmények 2009. évi átmeneti költségvetésének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: A bizottság tárgyalta a napirendet, és javasolja a képviselı-testületnek elfogadásra az átmeneti költségvetést az elıterjesztésnek megfelelıen. Természetesen az elıirányzatot biztosítani kell ahhoz, hogy mőködjön az iskola. Július végével, Siófokkal megszőnik a jogviszonyunk, és augusztus, szeptember, október hónapra biztosítani kell a fizetésekre, egyéb kiadásokra, zömmel mőködési kiadásra a fedezetet. Varga Géza: Van valakinek észrevétele, javaslata? Pártl Zoltánné: Kenese Polgármesteri Hivatalának kérése az, hogy az állami támogatással csökkentett, önkormányzati hozzájárulás összegét három egyenlı részletben, minden adott hónap 15-éig utaljuk át. Pernecker Antal: A határozat így szülessen meg. dr. Nagy Miklós: Ehhez a témához szervesen kapcsolódik az a kérdés, amit már firtatnak is, hogy mikor adják a megyétıl a pénzt? Azt nem tudom, hogy mikor adják, de a segítséget akkor remélhetjük, ha kimunkáltan ki tudjuk mutatni, hogy mibe került volna Siófokon, és mibe kerül majd itt. Akkor lehetne megalapozottan, méltányossági kérelemmel fordulni a megyéhez, amit én vállaltam is, hogy közvetítek, kijárom az útját. Szükséges a kimunkált anyag, mely a megyei szakemberek által kritika alá vonva megállja a helyét. Kérjük meg ezt a költségvetési kimunkálást. Varga Géza: A PGB ülésen is felmerült, hogy Siófok mikor zárja, és mikor tudunk konkrét számokat. Gondolom a III. negyedév, vagy év végére lesz tiszta a kép. Ezzel most nem érdemes foglalkozni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Köszönöm képviselı úr jelzését, mert valóban joggal, bárki gondolhatta, hogy aktuális a kérdés, ugyanis a márciusi ülésen elhangzott, hogy a három fıs delegáció tárgyalása folytatódik, és két héten belül mennek a Megyei Közgyőléshez. Akkor ez az igény nem fogalmazódott meg. Pénzügyi csoportvezetı asszonyt kérdezem, hogy mikor tudjuk Siófokkal hozzávetıleges precizitással lezárni a dolgot? Azt gondolom, hogy Siófokra elodázva nem várhatunk, mert nincs idınk. Azt is tudjuk, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat azt mondja, ha a jövı év felénél fordulunk hozzájuk, hogy nem is hiányzott ez, az összeg valamint, hogy nem tudunk egy számszaki kimutatást elkészíteni, minden kritériumnak megfelelıt. Kérem, hogy a testület hozzon e tárgyban egy határozatot, és akkor nem fog elfelejtıdni a dolog. Pernecker Antal: Az egy dolog, hogy Siófok megcsinálja, de a hátralévı idıszakot is ki kell számolni, prognosztizálni kell. Össze kell hozni utána a kettıt, és utána lehet továbbmenni. Varga Géza: A Kenesei oldalon sincs tiszta kép. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt gondolom, -a pénzügyi csoportvezetı asszony már tisztán látta márciusban is, ez igazolódott is, még ha kételkedtünk is benne, hogy mit fog Kenese 7

veszíteni- a normatívák adottak, a költségvetési törvényt nem módosítják. Pártl Zoltánné: A levelet a polgármester úrral megírtuk, és elküldtük Siófoknak, hogy kérünk részletes kimunkálást a 2009. évi könyvelésre vonatkozóan, hogy az intézményvezetık át tudják nézni, hogy azok a kiadások valóban ott merültek-e fel, vagy sem. Már találtunk olyat az óvodánál, ami minden valószínőség szerint téves könyvelés. Úgy gondolom, hogy szeptember elıtt nem tudja lezárni. Most féléves zárás van, utána még az egy hónapot le kell könyvelnie, és egy újabb zárást kell elkészíteni. Jó, ha a szeptemberi ülésre tudjuk hozni. dr. Nagy Miklós: Addig nincs mit kéréssel fordulnunk. Pernecker Antal: Addigra Kenesétıl is meg kell kérnünk. Pártl Zoltánné: Neki is meg kell csinálni, mert az állami támogatást most igényelheti meg. Októberben már nem tud igényelni. Mihalovics Miklós: Pénzügyi csoportvezetı asszony említette, hogy az intézményvezetıkkel most ellenıriztetik a költségeket. Meglepıdtem, amikor ez kiderült, mert nekem az volt az elképzelésem, elvárásom, hogy a tagintézmény saját ráesı költségét ugyanúgy ellenjegyezni kell a tagintézmény-vezetınek, és utána lehet rákönyvelni. Ebbıl tanulva, javasolom, hogy eleve határozzuk meg a Kenesei intézménynek, hogy a mőködés közben a tagintézményvezetık ellenjegyzésével lehet a költségeket a tagintézményre könyvelni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ellenjegyezni nem tud, mert az Áht, Ámr. ezt nem teszi lehetıvé. Pártl Zoltánné: Teljesítésigazolást kell adni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Úgy gondolom, hogy pénzügyileg Kenesével jobban fogunk járni, mint Siófokkal. Így ítélem meg. Vélhetıen nem két hónap múlva kap meg az iskola bármi igényelt anyagot. Közbeszerzéssel a drágább anyagot szerzik be. Pártl Zoltánné: Amikor a Kincstárt létrehozták, utána lett ilyen rossz a helyzet. Elıtte a tagintézmény-vezetı utalványozott. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kenesén majd tájékozódjunk, és ha lehet, érjük el, hogy a tagintézményeknél legyen ellátmány. A probléma ott kezdıdött, amikor még ez a jogkör is el lett véve. A napi mőködéshez szükséges lenne. Pernecker Antal: Arról nem is beszélve, hogy milyen összegért szerzik be a szükséges dolgokat. Varga Géza: Egyéb észrevétel? Amennyiben nincs, javasolom a képviselı-testületnek Balatonvilágos Napközi-otthonos Óvoda Tagóvoda 2009. évi átmeneti költségvetését (augusztus, szeptember, október) 4375000 Ft kiadási fıösszegben, és 291000 Ft saját bevétel összegben megállapítani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

8

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 248/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatonvilágos Napközi-otthonos Óvoda Tagóvoda 2009. évi átmeneti költségvetését (augusztus, szeptember, október) 4375000 Ft kiadási fıösszegben, és 291000 Ft saját bevétel összegben állapítja meg, melyhez a szükséges 4084000 Ft elıirányzat a 930932 Máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás szakfeladaton rendelkezésre áll. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésrıl tájékoztassa Balatonkenese Város Önkormányzatát, a Kippkopp Óvoda és Bölcsıde intézményvezetıjét, valamint a tagintézmény vezetıjét. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az átmeneti költségvetésben meghatározott összeg normatív állami támogatással csökkentett részének három egyenlı részletben történı átutalására -adott hónap 15. napjáig- Balatonkenese Város Önkormányzat költségvetési számlájára. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Határidı: 2009. július 31./tájékoztatás folyamatos / átutalás Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola 2009. évi átmeneti költségvetését (augusztus, szeptember, október) 20226000 Ft kiadási fıösszegben, és 2045000 Ft saját bevétel összegben megállapítani. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 249/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Mészöly Géza Általános Iskola Tagiskola 2009. évi átmeneti költségvetését (augusztus, szeptember, október) 20226000 Ft kiadási fıösszegben, és 2045000 Ft saját bevétel összegben állapítja meg, melyhez a szükséges 18181000 Ft elıirányzat a 930932 Máshová nem sorolt egyéb szolgáltatás szakfeladaton a rendelkezésre áll. A képviselı-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésrıl tájékoztassa Balatonkenese Város Önkormányzatát, a Pilinszky János Általános Iskola igazgatóját, valamint a tagintézmény vezetıjét. Egyben felkéri a pénzügyi csoportvezetıt az átmeneti költségvetésben meghatározott összeg normatív állami támogatással csökkentett részének három egyenlı részletben történı átutalására -adott hónap 15. napjáig- Balatonkenese Város Önkormányzat költségvetési számlájára. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı 9

Határidı: 2009. július 31./tájékoztatás folyamatos / átutalás Varga Géza: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt kérem, hozzon a képviselı-testület egy olyan határozatot, hogy a SIOK-kal való jogviszony megszőnésére tekintettel, július végi zárással, szeptember végén terjesszünk elı egy elszámolást, illetve készítsünk egy olyan jellegő kimutatást – Kenesével egyeztetve-,hogy mibe került egy tanév siófoki, illetve mibe kerül balatonkenesei tagintézményként. Azt javasolnám az anyag jellegénél fogva, hogy a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság tárgyalja, és azt követıen a testület döntsön a kérdésben. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek, kérje fel a jegyzıt és a pénzügyi csoportvezetıt, hogy munkálják ki a közoktatási intézményekre vonatkozóan, hogy mibe került az intézmények mőködtetése Siófok által mőködtetve a 2008/2009. tanévben, és milyen költség várható Balatonkenese által mőködtetett 2009/2010. tanévben, és terjesszék elı a szeptemberi testületi ülésre. Egyben kérje fel a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságot az ülést megelızıen az anyag megtárgyalására, és álláspontjának elıterjesztésére. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 250/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a jegyzıt és a pénzügyi csoportvezetıt, munkálja ki a közoktatási intézményekre vonatkozóan, hogy mibe került az intézmények mőködtetése Siófok által mőködtetve a 2008/2009. tanévben, és milyen költség várható Balatonkenese által mőködtetett 2009/2010. tanévben, és terjesszék elı a szeptemberi testületi ülésre. Egyben felkéri a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottságot az ülést megelızıen az anyag megtárgyalására, és a bizottság állásfoglalásának elıterjesztésére. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Pártl Zoltánné pénzügyi csoportvezetı Pernecker Antal PGB elnök Határidı: 2009. szeptember 20.

3. napirend: 295/1 hrsz-ú ingatlan megosztására érkezett ajánlatok tárgyalása Varga Géza: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: A bizottság borítékot bontott. Két ajánlat érkezett. Az egyik ajánlatot a Fókusz Geodézia Kft. adta, a munkát bruttó 83125 Ft összegért vállalná. A másik ajánlat a Mérföld Kft-tıl érkezett bruttó 100 ezer Ft vállalási árért. A bizottság a Fókusz Geodézia Kft. ajánlatát javasolja elfogadásra tekintettel arra, hogy ebben az ajánlatban benne van a földhivatali adatszolgáltatás díja. Azt javasolom, hogy a szerzıdés köttessen meg. 10

dr. Nagy Miklós: Mikorra ígérte a végrehajtást? Pernecker Antal: Két héten belül megcsinálják. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az kizárt. Sürgısséget is számolt fel? Ha nem, akkor tegyünk hozzá 10 ezer Ft-ot. dr. Nagy Miklós: Szeptember 30-ig csinálja meg, mert ha nem, akkor jövıre lesz csak meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az ügymenet: adatszolgáltatást kér, azt a Földhivatal teljesíti. Ha nem kér sürgısséget, akkor 5-10 nap. Utána elkészíti. Azt követıen jóváhagyatja. Telekalakítási eljárás van, és ha nem kéri meg a sürgısséget, akkor 30 nap a földhivatali eljárási idı. Ezért mondom, hogy számoljunk hozzá sürgısségi díjat. El akarja a képviselıtestület a változtatási tilalmat is rendelni -érthetı módon-, és akkor megkötjük a kezünket. dr. Nagy Miklós: Majd errıl még beszélünk, hogy mely területekre. Pernecker Antal: Egyik ajánlatban sincs sürgısség felszámítva. dr. Nagy Miklós: Van egy módosító javaslatom. Felkéri a képviselı-testület a megbízottat, hogy a folyamatot haladéktalanul kezdje meg, és majd lesz, amikorra lesz. Varga Géza: A szerzıdésnek tartalmaznia kell a sürgısséget. Pernecker Antal: Úgy hozzuk a határozatot, hogy a sürgısséghez szükséges 10 ezer Ft pénzeszközt biztosítjuk. dr. Nagy Miklós: Biztosítsuk. De miért kell a sürgısség? Pernecker Antal: Azért, mert az, hogy ez a cég elkészíti az anyagot, beadja a Földhivatalhoz, és ott fog feküdni 30 napig. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem 30 nap, hanem még több, mert a telekalakítás, építésügyi eljárás. A testület tud-e mindenre vonatkozóan dönteni, hogy milyen feltételekkel aláírhatjuke polgármester úrral a szerzıdést, avagy készítsünk szerzıdés tervezetet és megkívánja tárgyalni? Pernecker Antal: Nagyon egyszerő szerzıdés tervezetet küldenek, amibe bent lesz a határidı, és hogy mit vállalnak a 83 ezer Ft-ért. Azt gondolom, hogy ez a szerzıdés nem olyan horderejő, hogy e miatt még egyszer össze kelljen ülni, ha mi sürgısséggel kérjük, és biztosítjuk rá a 10 ezer Ft-ot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Pernecker urat úgy értettem, hogy felhatalmazza a polgármestert és engem a szerzıdés aláírására. Varga Géza: Igen. dr. Nagy Miklós: Kiegészítésként had mondjam, hogy a változtatási tilalom ebben az ügyben, 11

semmiben nem érinti, mivel az önkormányzat a saját területére nem rendel el változtatási tilalmat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem értem. Nem érintett partvonal szabályozással a terület? dr. Nagy Miklós: Partvonal szabályozással érintett területek, kivéve a 294/3 hrsz-ú ingatlant. Ennyi az egész. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez diszkriminatív a megítélésem szerint. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy a Fókusz Geodézia Kft. ajánlatát fogadja el. A szükséges 83125 Ft, illetve a sürgısségi igazgatási eljárási díjra a 10 ezer Ft elıirányzatot biztosítsa. Hatalmazza fel a polgármestert és a jegyzıt az ajánlatnak megfelelıen elkészített vállalkozási szerzıdés aláírására. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 251/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatonvilágos, 295/1 hrsz-ú ingatlan megosztására érkezett ajánlatok közül a Fókusz Geodézia Kft-t (8230 Balatonfüred, Vörösmarty u. 3.) 66500 Ft +Áfa ajánlatát fogadja el, és megbízza a munka elvégzésével. A döntés végrehajtásához szükséges 66500 Ft +Áfa elıirányzatot, valamint 10000 Ft elıirányzatot a földhivatali sürgısségi igazgatási szolgáltatási díjra a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladatra, a mőködési tartalék terhére biztosítja. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a vállalkozási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. július 20.

4. napirend: Sió-Kıép Kft. vállalkozási szerzıdés tervezet tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Varga Géza: Átadom a szót a Pénzügyi-, Gazdasági Bizottság elnökének. Pernecker Antal: A bizottság a másodszor megküldött szerzıdésben is talált hibát. Arra kértem Kıvágó urat, hogy küldje meg e-mailben azt a holnapi nap folyamán. Nyilván jegyzı asszony is elmondja az észrevételét. Szó volt a testületi ülést megelızıen a közbeszerzési eljárásról. Ezt tisztázni kell. A bizottság javaslatára a legutóbbi testületi ülésen olyan döntés született, hogy a Sió-Kıépet bízzuk meg a munkák elvégzésével. Ezek után kértük meg a szerzıdés tervezetet, ami itt van elıttünk. Nem tudom, ennek milyen szépséghibája van, meg, hogy ma döntünk-e, de a munkálatok már folynak. A holnapi naptól legyen naplónyitás, egyebek. 12

Szombathyné dr. Kézi Aranka: A tervezettel kapcsolatban észrevételeim lennének. A megrendelı nem lehet a hivatal, az az önkormányzat. Ki kell egészíteni azzal, hogy ki képviseli a megrendelıt, ki a vállalkozót. Az 1. pontban meg kellene bontani, hogy mely utakról van szó, és milyen összegben, vagy írjuk be, hogy a mellékelt ajánlat szerint. A 3. pontban nem tetszik, hogy a vállalkozási díj elszámolás a felmérés alapján történik. Pernecker Antal: Fix ár, azt kell beírni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A 4. pontba be kell írni, hogy a mőszaki átadás-átvételt követıen jogosult számlát kiállítani, és a kiállítás idıpontjától számított 14 nap a fizetési határidı. A 6. pontba nem szeretném, ha a testületi döntést megelızı területátadási idıpont szerepelne. Nem tudom ki járult ehhez hozzá, Polgármester úr nem adott erre engedélyt. Pernecker Antal: 2009. július 15-ére javítsuk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A 7. pontban kérem, hogy döntsön a testület. Legutóbb, ha jól emlékszem 50 ezer Ft volt a napi kötbér mértéke ilyen kivitelezési munkáknál. A 8. pontzhoz: polgármester úrnak nincsen jogosultsága a mőszaki ellenırzésre. Változtak a jogszabályok, ı már nincs a névjegyzékben. Egyébként sem vállalná, mert összeférhetetlen. Kérem, hogy a testület szíveskedjék arról dönteni, hogy mőszaki ellenırt bízunk-e meg, kérünk-e rá árajánlatot, vagy a korábban kialakult gyakorlatnak, ajánlatnak megfelelıen megbízza-e a VeszprémBert, Ádám Lászlót? A 16. pontban nem javasolom a kizárólagos illetékesség kikötését a Somogy Megyei Kereskedelmi és Iparkamara Választott Bíróságának megjelölését. A per tárgy érték folytán ez valamelyik Megyei Bíróság kellene, hogy legyen. dr. Nagy Miklós: Elhangzott egy tévedés, ami a magam részérıl egy istenkáromlással is felérınek tartok. Egy kérdést meg kell, hogy válaszoljon valaki. Ez a munka, ami megrendelés alatt áll, vagy már el is kezdték, miért vált szükségessé? Pernecker Antal: Balatonvilágos úthálózatában idıközben részben elhasználódott, részben a csatornázásból kifolyólag olyan utak vannak, aminek a burkolatjavítását meg kell csinálni. Ezen kívül az iskolának az udvara balesetveszélyes. dr. Nagy Miklós: Köszönöm, hogy kimondtad, hogy a csatornázás utáni állapotok kialakulása végett. Megjegyzem, hogy ennek a mőszaki ellenıre leigazolta, hogy az a munka kifogástalan minıségben elkészült. Annak a valótlan leigazolásnak a konzekvenciáit ugyanarra bízni, ez felér egy………………………. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én alternatívákat mondtam. Varga Géza: Az a baj, hogy a múltkor döntöttünk, hogy ezt a munkát elvégeztetjük. Elkészült valami, most meg minden pontját változtassuk meg, amikor a körmünkre égtek a dolgok. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ma délután kaptam meg a szerzıdés tervezetet. A módosításokat holnap meg tudjuk tenni. Varga Géza: Ilyen dologban sem tudunk menetközben egyeztetni, hogy a polgármester úr nem lehet mőszaki ellenır. 13

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem lehet, de egyébként sem vállalná. Varga Géza: Miért nem lehetett ezt akkor közölni, amikor ez az egész folyamat elkezdıdött? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Errıl nem is volt szó. Király Ferenc: Most az a kérdés, hogy a polgármester úr lehet-e a mőszaki ellenır, vagy az, hogy szezon elıtt elkészüljön a munka? Pernecker úr amikor felvetette, és mi mindannyian elfogadtuk, hogy ıket bízzuk meg, azért is mert ez az ember volt az, aki megbízhatóan dolgozik. Az, hogy történt-e hiba, vagy miért vannak ezek az elírások, külön kell kezelni. Az, hogy miért kezdték el? Azért mert szükség volt ezekre a dolgokra. Ezek a munkálatok, amik vannak, ezek nem tavalyról elmaradt csatorna megszállások, hanem 4-5 évesek. De pl. a Petıfi utcában, és a másik utcában is oly mértékben tönkre ment az útburkolat, és nem ebbıl fakadóan, hanem a használattól, és abból fakadóan, hogy 40 tonnás autók járnak rajta. Varga Géza: Ebben nem tudok egyet érteni veled. Ez mind pl. a Felszabadulás utca, a nem megfelelı mőszaki ellenırzés miatt van. A tömörítések nem voltak megfelelıek. Az építési napló kezelését én soha nem tartottam megnyugtatónak. Most van egy adott helyzet, a polgármester úr nem lehet a mőszaki ellenır, és most keressünk egy mőszaki ellenırt, illetve indítsunk el egy ilyen folyamatot, hogy adjon árajánlatot, stb. Addig nem indulhatna a munka, amíg nincs mőszaki ellenır. Király Ferenc: Ezek mind olyan munkálatok, ahol a VeszprémBer is mindig ugyanott volt, minden csatornázásnál. Most akkor meddig kellene visszamennünk? Varga Géza: Rövid úton próbáljunk ennek utána járni, és keressünk egy mőszaki ellenırt. Pernecker Antal: Hogy tudnánk elıbbre vinni a dolgot építı jelleggel? A 7. pontban azt javasolom, hogy napi 50 ezer Ft legyen a kötbér, és a maximum a vállalási nettó ár 5%-a kerüljön be. A mőszaki ellenırre 1-1,5% pénzeszközt állítsunk be. Kıvágó úr holnap elküldi e-mailen a szerzıdést. Megkérjük jegyzı asszonyt javítsa le. Vissza kell küldeni, és aláírhatja. A holnapi naptól lépjen életbe, és a kezdés is a holnapi dátum legyen. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mőszaki ellenır mindenképpen kellene, mert ı jogosult az építési napló megnyitására, vezetésére. Pártl Zoltánné: Ez az út már nem süllyed meg? Írjuk be a VeszprémBert. Jobbat úgysem találunk. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Hátha van. Mihalovics Miklós: Ne írjuk be. dr. Nagy Miklós: Ez becsületbeli kérdés. Pártl Zoltánné: Akkor javasoljatok valakit. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Mőszaki ellenırre azért van szükség, hogy itt legyen a munka 14

fázisainál, és az önkormányzat érdekeit képviselje. Pernecker Antal: Nem biztos, hogy 1%-ba bele fog férni. dr. Nagy Miklós: Van felkérésre is lehetıség. Kérjünk fel egy mőszaki ellenırt. Varga Géza: Kérünk egy konkrét nevet. dr. Nagy Miklós: El kell halasztani a döntést holnapig. Varga Géza: Kérem a pénzügyi csoportvezetı asszonyt amennyiben tud, most tájékozódjon telefonon mőszaki ellenırrıl, hogy tovább tudjunk lépni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A szerzıdés tervezetet el lehet fogadni. A mőszaki ellenırre vonatkozó 8. pontot a késıbbi döntésnek megfelelıen javítjuk. Mihalovics Miklós: Az 5. pontban a késedelmes fizetésnél a jegybanki alapkamat kétszeresét írjuk be. Pernecker Antal: A jegybanki alapkamatot beszéltem meg vele. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek a Sió-Kıép Kft. vállalkozási szerzıdés tervezetének elfogadását az elhangzott módosításokkal. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 252/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a SIÓ-KİÉP Építı, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. (8600 Siófok, Klapka György u. 40.) „Balatonvilágos aszfaltburkolatú utaknál, közmővek okozta süllyedések helyreállítására” vonatkozó vállalkozási szerzıdés tervezetét az alábbi módosításokkal fogadja el: Megrendelı: Balatonvilágos Község Önkormányzata. Képviselıje: Fekete Barnabás polgármester. Vállalkozó képviselıje: Kıvágó Zoltán ügyvezetı. 3.pont: Vállalkozási díj elszámolása: fix áron, mőszaki átadás-átvételt követıen, kiállított számla ellenében, 14 napon belüli utalással. 4.pont: Számlázási megállapodások: mőszaki átadás-átvételt követıen végszámla kiállítás. 5.pont: Késedelmes fizetés esetén késedelmi kamatot számolunk fel, mely a jegybanki alapkamatnak megfelelı mértékő. 6. pont: Munkaterület biztosításának határideje: 2009. július 15. 7. pont: Késedelmes teljesítés esetén a kötbér 50000 Ft/nap, maximum: a nettó vállalási ár 5%-a. 8. pont: megbízott mőszaki ellenır adataira változik. 16. pont: Szerzıdı felek vitás kérdésekben elismerik a Veszprémi Megyei Bíróság illetékességét.

15

A képviselı-testület a szükséges 9000000 Ft +Áfa elıirányzatot a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladatra, a fejlesztési tartalék terhére biztosítja. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a módosított vállalkozási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul Az ülést vezetı korelnök szünetet rendel el a lehetséges mőszaki ellenırökkel történı egyeztetés céljából.

Mőszaki ellenır megbízása Varga Géza: Felkérem a pénzügyi csoportvezetı asszonyt tájékoztassa a képviselı-testületet a lehetséges mőszaki ellenırrel történt egyeztetésrıl. Pártl Zoltánné: Szalai Sándor úr 200 ezer Ft +áfa összegért vállalná a munkálatok mőszaki ellenırzését. Ez 2,2%-a a beruházásnak. Az a baj, hogy az útépítés mőszaki ellenırzéséhez nincs mindenkinek jogosultsága. Pernecker Antal: Meg kell fizetni, hogy olyan munkát végezzen, amit elvárunk tıle. Javasolom, hogy fogadjuk el, és bízzuk meg a munkával. dr. Nagy Miklós: Küldje el az árajánlatát, és soron kívül megtárgyaljuk. Pártl Zoltánné: Biztosítsunk rá fedezetet. Pernecker Antal: Javasolom a bruttó 250 ezer Ft fedezet biztosítását. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek „Balatonvilágos aszfaltburkolatú utaknál, közmővek okozta süllyedések helyreállítására” vonatkozó munkálatok mőszaki ellenırzésével Szalai Sándor mérnök megbízását, és a szükséges 200 ezer Ft +Áfa elıirányzat biztosítását. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 253/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete megbízza Szalai Sándor mérnököt (8096 Sukoró, Gyepes u. 10/5.) „Balatonvilágos aszfaltburkolatú utaknál, közmővek okozta süllyedések helyreállítására” vonatkozó munkálatok mőszaki ellenırzési feladataival. A szükséges 200000 +Áfa (bruttó 250000 Ft) elıirányzatot a 751845 Város és községgazdálkodás szakfeladatra a fejlesztési tartalék terhére biztosítja.

16

A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert és a jegyzıt a vállalkozási szerzıdés aláírására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul 5. napirend: PUBLICIS promóciós kérelmének tárgyalása Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Varga Géza: Kérelmezı a fizetı és szabadstrandon végeztetne hostess promóciós tevékenységet, és ehhez kéri a hozzájárulást. dr. Nagy Miklós: Ez egy bujtatott reklám, termék értékesítésére. Pernecker Antal: Engedélyezzük. Azt kell eldönteni, hogy ezért fizessenek, vagy ne? Pár óráról van szó. Varga Géza: Javasolom, járuljunk hozzá a hostess promócióhoz. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 254/2009.(VII.14. számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul, hogy a PUBLICIS (1016 Budapest Naphely tér 1.) a balatonvilágosi fizetı strand, valamint a szabadstrand területén, 2009. július 25-26, illetve augusztus 1-2. napokon hostess promóciós tevékenységet végezzen. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a hozzájáruló nyilatkozat kiadására. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Határidı: 2009. július 24. Településüzemeltetési Intézmény vezetıjének szóbeli elıterjesztése Varga Géza: Átadom a szót Kovács Tamás úrnak. Kovács Tamás: Véleményt szeretnék kérni, hogy foglalkozzam vele, vagy ne. Van egy dolgozóm, aki jövı évben menne nyugdíjba. Volna-e arra lehetıség, hogy ıt a létszámcsökkentés folytán felmentsünk egy fıt? Pályázattal lehet a pénzre pályázni. Varga Géza: Nem javaslom ezzel foglalkozni. Tessék ezt valamilyen formában leírni. dr. Nagy Miklós: Nem ismerjük a részleteket.

17

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azt javasolnám, hogy egy írásbeli elıterjesztést készítsen intézményvezetı úr. Összköltség, ami felmerül. Megpályázható rész, saját erı? Azt kérném, hogy azt tegyék meg az itt jelenlévı képviselık, eldöntsék, hogy kívánnak-e a Településüzemeltetési Intézmény vezetı azon elıterjesztésével érdemben tovább foglalkozni azzal – a jelenlegi közfoglalkoztatás kapcsán ı úgy látja – hogy 1 fıt el tudna létszámleépítéssel engedni, csökkentené a létszámot. Ha igen, akkor ennek a pénzügyi, és egyéb vonatkozásait dolgozza ki elıterjesztés formájában. Ha nem, akkor nem. Mihalovics Miklós: Mi az, hogy elengedni. Nem mindegy, hogy elküldeni, vagy elengedni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Létszámleépítéssel megszüntetni a közalkalmazotti jogviszonyát. Mihalovics Miklós: Felmondani, felmentési idıt fizetni, stb. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nekünk nem kerül plusz pénzbe. Mihalovics Miklós: Mihez képest? dr. Nagy Miklós: Úgy, mint ahogy Bíróné Erzsike elment? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez a Varga Gézánét érintette. Nagyon örülök, hogy egy dolgozómmal tudtam úgy jót tenni, hogy pénzt is spóroltunk, megpályáztuk. Varga Géza: Ez a fajta dolog annyit érdemel: az egész lényege, hogy szükségünk van a dolgozóra vagy sem? Ebben a témában nem kívánunk szavazni. Meghallgattuk az intézményvezetı urat. Király Ferenc: Intézményvezetı úr korábban elmondta, hogy elment két meghatározó embere. Így is elképzelhetınek tartja a létszámleépítést? Varga Géza: Meg kell gondolni ezt a dolgot. Kovács Tamás: Az érintett kolléga, jövı év márciusában mindenképpen elmenne nyugdíjba. Pernecker Antal: Azt az elképzelést támogatni tudom, hogy 1 fıvel csökkentsük a Településüzemeltetési Intézmény dolgozói létszámát. Ha ez megvalósítható, és ebbıl jól jön ki az önkormányzat, költségtakarékos lesz, akkor ne foglalkozzunk a személyek minıségével, meg azzal, hogy kell-e, vagy nem. dr. Nagy Miklós: Elıterjesztés legyen már. Ugorjunk, mert ezt nem vettük fel napirendre. Varga Géza: Nem gondoltam, hogy errıl lesz szó. 6. napirend: Tájékoztató a testvér-települési kapcsolatok rendezvények támogatására vonatkozó pályázati lehetıségrıl Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete.

18

ápolására

irányuló

Varga Géza: Átadom a szót a jegyzı asszonynak. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A tájékoztató pénteken érkezett. Kíván-e a testület vele foglalkozni, vagy ki tudja-e nyilvánítani, hogy nem foglalkozunk vele? Szeptember 1. a pályázat benyújtási határideje. dr. Nagy Miklós: Át kéne tanulmányozni, mert én ebben nem tudnék érdemben nyilatkozni. Pernecker Antal: Van nekünk egy rendezvényszervezınk, akinek oda kellene adni, tudomására hozni, hogy van egy ilyen lehetıség, és más színezete lenne a dolognak, ha lenne egy elıkészített anyag. Nem tudom, hogy milyen támogatottság van erre? Ha nagymértékő támogatás nyerhetı el, azt gondolom, hogy esetleg más feltételekkel, mint az idén, de ne vessük el ezt a pályázati lehetıséget. Varga Géza: Együtt kéne kezelni a költségvetésben meghatározottakkal. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Azzal a szándékkal hoztam ide az anyagot –a rendezvényszervezı még nem is tud róla-, hogy úgy gondoltam, mivel most volt ilyen pályázat és program, ha a testület úgy gondolja, hogy nem kíván vele foglalkozni, akkor nem fogjuk dolgoztatni feleslegesen. Azt kérném, hogy egy héten belül jelezzen vissza a képviselıtestület, hogy érdemes-e vele foglalkozni. A következı munkaterv szerinti ülés szeptember 22-én lesz. Pernecker Antal: Ebbe most kell dönteni. Mihalovics Miklós: A rendezvényszervezı tanulmányozza át, és tegyen írásos javaslatot augusztus 1-ig. Varga Géza: Kérem, aki Mihalovics képviselı úr javaslatával egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 255/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a rendezvényszervezıt, hogy tanulmányozza át a Testvérvárosi kapcsolatok ápolására irányuló rendezvények – „Európa a polgárokért” program tárgykörben kiírt pályázati lehetıséget, és írásos javaslatát 2009. augusztus 1-ig terjessze a képviselı-testület elé. Felelıs: Krutzler Adrienn rendezvényszervezı Határidı: 2009. augusztus 1. Hirdetmény hajózási létesítmény használatbavételének engedélyeztetésének megindításáról Tájékoztató anyag a jegyzıkönyv melléklete. Varga Géza: A soron következı napirend a kikötı ügye. 19

hajózási

hatósági

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez az anyag tájékoztatásként lett kiadva, nem napirend. Varga Géza: A szünetben tájékozódtam, és dr. Nagy képviselı úr jelezte, hogy kíván vele foglalkozni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ügyrendi észrevételem lenne. Elfogadott a testület egy napirendet. Konkrétan meg lett jelölve, hogy ki, mire tett javaslatot. Azt kérném, hogy azokat tárgyalja végig, és utána az egyebeket. dr. Nagy Miklós: Ki vezeti akkor ezt az ülést? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ügyrendi észrevételem van. Jegyzıként ehhez van jogom. dr. Nagy Miklós: Tekintettel arra, hogy ez a mai napunk…………… Varga Géza: Doktor úr ezt most, ebben a pillanatban nem tárgyalhatjuk ügyrendi kifogás miatt. Késıbb visszatérünk rá. 7. napirend: Képviselıi elıterjesztés a Pro-mot Hungária Kft. vagyonkezelıi szerzıdés megismerés ügyében Elıterjesztés a jegyzıkönyv melléklete. Varga Géza: Négy képviselı elterjesztést tett a Club Aliga kezelt vagyonrészére vonatkozó vagyonkezelıi szerzıdés betekintése tárgyában. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A kiadott napirend kiegészítésekor már elmondtam, hogy az elıterjesztés okafogyottá vált. Felolvasnám a Pro-mot Hungária Ingatlanfejlesztı Kft. levelét, ami ma délután személyesen lett átadva. Címzett Balatonvilágos Önkormányzata Fekete Barnabás polgármester úr részére. Személyesen kézbesítve. „Tisztelt Polgármester Úr! Alulírott Pro-Mot Hungária Kft. –cégadatok, stb-, hivatkozással a Társaságunk, és a Balatonvilágosi Önkormányzat között korábban lezajlott egyeztetéseken elhangzott igéretünkre, valamint az idıközben a MNV Zrt. részérıl kért és kapott felhatalmazásra, ezúton szeretnénk hivatalosan is megküldeni Önnek Társaságunk és a Magyar Államot képviselı MNV Zrt. jogelıdje a Kincstári Vagyoni Igazgatóság között létrejött, a Club Aliga meghatározott területeire vonatkozó vagyonkezelési szerzıdés (a továbbiakban: „Vagyonkezelési Szerzıdés”) másolati példányát abból a célból, hogy abba a Balatonvilágosi Önkormányzat Képviselı-testületének tagjai, valamit a Jegyzı Asszony betekintést nyerhessenek az alábbiakban részletezettek szerint: A Vagyonkezelési Szerzıdés egyetlen példánya a Polgármester Úr felügyeletében áll, aki köteles gondoskodni annak bizalmas kezelésérıl. A Képviselı-testület tagjai, valamint a Jegyzı Asszony a Polgármester Úr folyamatos jelenlétében, annak irodájában, betekinthetnek a Vagyonkezelési Szerzıdésbe, amennyiben ezen levelet elolvasták, és a levélen aláírásukkal igazolták, hogy a feltételeket megismerték, és elfogadják. A Vagyonkezelési Szerzıdésrıl senki, semmilyen formában nem készíthet másolatot. A Vagyonkezelési Szerzıdés tartalma a fent meghatározott személyeken kívül másnak semmilyen formában nem hozható a tudomására. A polgármesteri pozícióban bármilyen okból történı személyi változás esetén a távozó Polgármesternek ki kell kérnie Társaságunk írásos hozzájárulását ahhoz, hogy a Vagyonkezelési Szerzıdést az új 20

Polgármester részére átadhassa a feltételek érvényben hagyása mellett. Ellenkezı esetben a Vagyonkezelési Szerzıdést Társaságunk részére vissza kell küldenie. Tisztelt Polgármester Úr! Kérem, hogy amennyiben el tudja fogadni a fentiekben vázolt feltételeket, úgy szíveskedjék átvenni a csatolt, lezárt borítékban mellékelt Vagyonkezelési Szerzıdést, ellenkezı esetben kérem, szíveskedjék a borítékot sértetlenül visszaszolgáltatni jelen levél kézbesítıjének.” Maukner Krisztián úr volt, aki kézbesítette a levelet. Polgármester úr elfogadta a feltételeket, és átvette a másolati példányt. dr. Nagy Miklós: Ezzel ne töltsünk idıt. Ezen most úgy sem tudunk átesni. Egyrészt vannak benne olyan kitételek, melyek nevetségesek, hogy ı mondja meg, hogy melyik helyiségben olvassuk el. Ha azt mondja, hogy a hivatal hivatalos helyiségében…………. Varga Géza: Úgy gondolom, ez részletkérdés. Lényeg a titkossága. Arról kellene beszélni, hogy mit akarunk a továbbiakban ezzel csinálni. dr. Nagy Miklós: Nem tudjuk, hogy mi van a lezárt borítékban, bezárták páncélszekrényben. Varga Géza: Meg se akarjuk nézni doktor úr? dr. Nagy Miklós: Megakarjuk. Ha most megnézhetnénk, akkor lehetne az elıterjesztést negligálni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem lehet megnézni, nincs itt a polgármester úr. dr. Nagy Miklós: A negligálás nem lehet, csak a megtárgyalása, és feltételhez kötötten az elfogadása, vagy elutasítása. A feltétel az elutasításra sima ügy, azt mondja „nem érdekel”. A másik változat, hogy elhisszük, hogy abban az van, amit mondanak, és ezért feltételhez kötjük ezt a határozatot, hogy amennyiben –pl. mondok egy napot, csak összefügg az, amit annyira szerettem volna, mert 16-án le lesz véve ez a tájékoztató-, tehát amennyiben 16-áig nem ismerhette meg a képviselı-testület, akkor ez a határozat hatályba lép. Azt nem tudom, hogy a jegyzı asszony miért kardoskodik, harcol annyira, hogy errıl ne beszéljünk, beszéljünk minden másról elıbb, mert ez a kettı nagyon szervesen összefügg. Varga Géza: Megoldásra lehetne valami javaslat? dr. Nagy Miklós: Ezért vonjuk össze az elıterjesztést ezzel, és úgy döntsünk róla. Varga Géza: Van valakinek szigorúan ezzel kapcsolatban észrevétele? Mihalovics Miklós: Véleményem szerint az önkormányzat kompetenciáját sérti ez a kitétel, hogy amennyiben polgármester változás történik, akkor visszavonja ezt. Ugyanis semmi köze a polgármester konkrét személyéhez a titkosságnak, vagy a megismerhetıségnek. Az a hivatalához kötött. Ez a megjegyzés totálisan irreleváns. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem tartom annak. Pártl Zoltánné: Én sem. İ írta alá. Hozzájárulnak ık, de a másiknak is el kell fogadni ezeket a feltételeket.

21

Király Ferenc: Meggyızıdésem, hogy joga van ahhoz, hogy meghatározza, hogy ki, és hogyan férhet hozzá. Pernecker Antal: Nem tartom értelmesnek, hogy most errıl beszéljünk. Varga Géza: Lépjünk tovább. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor most a testület is úgy gondolja, hogy okafogyott, mert eleve a Pro-motot keresnénk meg, hogy küldje meg, ami a páncélban van? dr. Nagy Miklós: Nem. Az utolsó napirenddel vonjuk össze. Varga Géza: Azért javaslom ezt, mert látom, hogy ez „hosszú………..”.

8. napirend: Képviselıi kérdés a Tópart Vendéglıvel kapcsolatban Varga Géza: Átadom a szót Király képviselı úrnak. Király Ferenc: Kérdésem lenne, hogy született-e olyan megállapodás, illetve határozat az önkormányzat részérıl, hogy azokat a virágládákat el kell a területrıl távolítani, vagy széjjelebb nyitni, és errıl kapott-e írásos jelzést? A vezetı itt járt és elmondta, hogy nem fogja megcsinálni. A mai napig nem csinálta meg. Ami ettıl sokkal rosszabb, hogy napközbe felhívott, és azt mondta, hogy minden képviselıt személyesen fel fog szólítani, hogy most éppen lefolyt a sóder, stb. Mondtam, hogy forduljon bizalommal a Településüzemeltetési Intézmény vezetıjéhez. Azt mondta, hogy nem, ı minden képviselıt, minden egyes alkalommal meg fog keresni. Két lehetıségünk van. El kell tudni dönteni, hogy vagy elnézést kérünk tıle, amiért bátorkodtunk felhívni a figyelmét, hogy az amit ı csinált az szabályellenes, vagy igen is érvényt kell szerezni annak, amit a testület határozatban hozott. A két dolog közül az egyik lehetséges, a másik nem. Azt nem tudom elképzelni, hogy a közterületre akkor és azt tesz ki, amit akar anélkül, hogy ı ahhoz engedélyt kérne. Semmibe veszi a testület döntését, sıt zaklatja a képviselıket. Ehhez nincs joga. Nem azt mondtuk, hogy be kell szednie, hanem azt mondtuk, hogy nyissa széjjel. Varga Géza: Ne találjunk ki mi neki megoldást. Doktor úrnak volt a közelmúltban egy véleménye, kérem, mondja el. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem kell. Megismertem a távollétem miatt a helyettesem részvételével tartott ülés jegyzıkönyvébıl. dr. Nagy Miklós: Had mondjam el, hogy ez nem testületi ügy, ez birtokvédelmi ügy. Van ennek felelıse. Ez közterületen, úttorkolatban van, és ezért a jegyzınek van hatásköre. Ha ezt nem teljesíti, szólítsa fel, hogy járjon el hatáskörében, tegyen lépéseket, és szüntesse meg. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A június 29-én – akadályoztatásom folytán távollétemben – megtartott ülés jegyzıkönyvét olvastam. Értem a feladatot teljesen tisztán. A jegyzıkönyv a hitelesítı uraknál volt, a mai ülés elıtt írtam alá. Véleményem szerint ez az eset a közterület rendjének megsértése, és akár útügyi hatóságként is eljárhatok. Azt én majd elfogom dönteni, 22

ez az én jogom,mint jegyzınek, hogy elfogok ebben az ügyben járni, vagy kérni fogom az Államigazgatási Hivatalt elfogultság, vagy bármilyen jogcímen, hogy jelöljön ki más hatóságot. Én viszont kérném a testületnek a segítségét. Nem egyszerő ez az eset. Ha a településen járunk, rengeteg közintézménynél, vendéglátóhelynél látjuk, hogy a parkolást mindenütt megoldják. Egyet értek a döntéssel, csak következetes próbálok lenni, és egységesen alkalmazni mindenkivel szemben mindent. Mi az a számunkra, illetve az ott közlekedık számára megfelelı megoldás? A jegyzıkönyvben olvastam a határozatot, és az van benne, hogy el kell forgatni a virágládákat. Hogyan forgattassam el? Mi elfogadható? Vagy beszedessem, és a település összes ingatlana elıtt, és vendéglátó egysége elıtt menjünk végig, és mindent forgassunk be, szedessünk fel térkövet, állíttassunk helyre? Beszéljük meg, hogy mi az, amit én képviseljek, mit tudunk elfogadni. Tény, hogy nagyon ki van rakva az út kezdetéig. Azt gondolom, hogy egyébként is gond van ott globál a le-felmenı forgalommal. Mihalovics Miklós: Nincs ilyen határozat. Varga Géza: Elvi kérdésem van, hogy a padka hozzá tartozik-e az úttesthez? Volt egy régebbi, április 21. napján hozott határozat: „Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felszólítja az Ámla Kft-t, hogy a Balatonvilágos, Zrínyi utca 1. szám alatti ingatlanuk elıtti közterületrıl a virágládákat bontsa el, 2009. május 1-ig. A képviselı-testület felkéri a polgármestert az érintett tájékoztatására a testületi döntésrıl.” Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezt valóban nem módosítottátok, de a június 29-ei jegyzıkönyvben az elforgatás…………………… Hangzavar. Varga Géza: Hagyjuk abba a vitát. Mihalovics Miklós: A képviselı-testület fenntartja korábbi határozatát. Felkéri a jegyzıt, hogy a döntés értelmében járjon el. Pernecker Antal: Az ülésen sok mindenrıl beszélünk, de volt-e határozat az elforgatásra? Nem volt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Rendben, de akkor jegyzıként azt kérném, hogy a képviselıtestület, amikor a jegyzıvel végre akarja jogszerően hajtatni egy határozatát, akkor az érintett jelenlétében ne mondjon más megoldási módozatokat határozattal eltérıen. Pernecker Antal: Nem mi hívtuk ide. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Már korábban is jelezte, hogy jönni akar. A jegyzı felolvassa a 2009. június 29-ei testületi ülés jegyzıkönyvének vonatkozó részét. Varga Géza: Mi a vége, van határozat, vagy nincs, kinek a hatásköre? Nem kívánok ezzel tovább foglalkozni. Mi azt utolsó szó ebben? Pernecker Antal: Hajtsuk végre a képviselı-testület korábbi határozatát.

23

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem kell mondani, értem, hogy mi a teendım ebben az ügyben. 9. napirend: Képviselıi indítvány a közvilágítással kapcsolatban Varga Géza: Átadom a szót Pernecker képviselı úrnak. Pernecker Antal: Nem csak az Iskola utca közvilágításáról van szó. Számtalanszor felvetettem, szóltam, telefonon jeleztem, hogy a világítás egyre rosszabb. Elıttem is a lámpa fél órát világított, aztán abbamaradt a fény. Falunapkor is az emberek ott botorkáltak a kocsik, sátrak között, mert nem volt közvilágítás. Nem tudunk oda hatni. Amióta én tudom, az legalább fél éve kérem azt, hogy járjunk már el. Szólítsuk fel az E-ont, hogy haladéktalanul tegye meg az intézkedést, javítsa ki a hibákat, és tegye üzemképessé a berendezéseket. Király Ferenc: A József Attila utcában, Dobó István utcában, Ady Endre utcában is ugyanez a helyzet. Pernecker Antal: A Posta utcánál is ez a helyzet. Varga Géza: Ki lehet ezt dolgozni, hogy melyik utcákban van legjellemzıbben ez a probléma. Mihalovics Miklós: Ki annak a felelıse, hogy megállapítsa, konstatálja, hogy nem ég a villany? Van erre hivatalos ember, aki erre jogosult, vagy erre köteles? Vagy csak az, aki arra jár? Van-e az önkormányzatnak ellenırzési kötelezettsége? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Megítélésem szerint nincs. A beérkezett panaszokat jelentjük a szolgáltató felé. Erre végképp nincs emberem, hogy ellenıriztessem a közvilágítást. Ez a probléma jogos. Pernecker Antal: Akkor még hány hónapig nem lesz rendezve ez a kérdés? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Most hoztok döntést, és intézkedve lesz. Pernecker Antal: Nagyon szeretném, hogy egy héten belül tájékoztatást kapnék errıl. Mi fizetjük a karbantartási díjat. Nem tudom, hogy minek cserélték ki az izzókat, lámpákat, de nem hogy jobbra, energiatakarékosra cserélték, hanem üzemképtelenek a lámpák. Mőszaki probléma van ezekkel. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek, hogy szólítsuk fel az E-on áramszolgáltatót az elégtelen közvilágítási szolgáltatás miatt. Kérjük fel, hogy haladéktalanul vizsgálja felül a település egész területén a közvilágítást szolgáló berendezések mőszaki állapotát, és tegye meg a szükséges intézkedést a közvilágítási szolgáltatás maradéktalan ellátására. Egyben kérjük fel, hogy tájékoztassa az önkormányzatot a tett intézkedésekrıl. Felelıs a jegyzı asszony. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze.

24

Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 256/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri a jegyzıt, hogy szólítsa fel az E-on áramszolgáltatót az elégtelen közvilágítási szolgáltatás miatt. Kérje fel, hogy haladéktalanul vizsgálja felül a település egész területén a közvilágítást szolgáló berendezések mőszaki állapotát, és tegye meg a szükséges intézkedést a közvilágítási szolgáltatás maradéktalan ellátására, és tájékoztassa az önkormányzatot a tett intézkedésekrıl. Felelıs: Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: haladéktalanul 10. napirend: Képviselıi elıterjesztés Balatonvilágos honlapjára, és a Világosi Hírmondó helyi újságra vonatkozóan Varga Géza: Felkérem dr. Nagy képviselı urat szóbeli elıterjesztése megtételére. dr. Nagy Miklós: Van egy honlap, azon megjelennek dolgok. Nincsen felelıse. Két éve elavult információ van fenn. Ma is megnéztem, ugyanúgy van fenn. Nem tudni, hogy ki, milyen szempontok szerint cenzúrázza a vendégkönyvet. Nincs moderálási elv, és nincs felelıse. Javasolom, hogy a moderálási feltételeket ki kell dolgozni, és a moderálásért felelıst meg kell nevezni. Varga Géza: Egyéb hozzáfőzni való? Pernecker Antal: Ki legyen az? dr. Nagy Miklós: Nem ebben van a poén. Határozatot kell hozni, hogy mikorra, és határidıt meghatározni. Dolgozzák ki a moderálási feltételeket, és a moderálásért felelıs személyt. Pernecker Antal: A moderálás alatt érted azt is, hogy mi jelenik meg? dr. Nagy Miklós: Igen, voltaképp azt is, de a vendégkönyv a leglényegesebb, mert ott nem tudod utolérni a személyt. Ezért kell kidolgozni a moderálási feltételeket, megjelölni a felelıs személyt, és erre idıt kell biztosítani. Ugyanez a helyzet a Világosi Hírmondóval is. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Javasoljatok valamit, hogy ki dolgozza ki. dr. Nagy Miklós: Nincsen egy vállalkozó, aki ezt megcsinálná? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr tegnap jelzett nekem két dolgot, ami tévesen van a honlapon. Egy órán belül jeleztük a honlap karbantartó felé. Most megnézetem, hogy át lette javítva. dr. Nagy Miklós: Ott vagyok, nincs átjavítva. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Annyit tudok mondani, hogy erre nekem emberem nincsen. 25

Jogos az észrevétel az orvosi ügyeletnél, és az állatorvosnál. Biztos, hogy mi mulasztottunk, mert jeleznünk kellett volna a változást. Kérem, ha valaki hibát észlel, azt jelezze, és intézkedünk. Itt látszik, hogy túl buta voltam, amikor a létszámleépítést jómagam javasoltam, mert én látom, hogy egy-egy dolgozó szabadságát, stb. hogyan oldom meg, és van, ami nem teljesül. Varga Géza: Akkor nincs megoldás? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Van megoldás, csak ki kell találni. Én nem tudom a moderálásra a javaslatot kidolgozni. Mindenre van jó megoldás, csak találjuk meg. A vendégkönyvrıl – most kb. ötödjére beszélünk ebben az évben. A testületnek sincs egységes álláspontja. Hogy jövök én ahhoz, hogy elmondjam a javaslatomat? A vendégkönyvet egyesek „köpködésre” használják, és ott intéznének hivatali dolgokat. Ennek semmi sorja nincsen. Varga Géza: Azt gondolom, hogy most ne húzzuk az idıt. Az újságról, és a honlapról beszéljünk egy külön tárgyalás során, és oldjuk meg. Az nyilván való, hogy a hivatal nem fogja tudni megoldani. Úgy gondolom, hogy a képviselı-testületnek kellene eldönteni, hogy hogy-smint. dr. Nagy Miklós: A Hírmondót azért hoztam szóba, mert abba is bekerült egy névtelen, gyalázkodó, személyiségi jogot, és méltóságot sértı e-mail, „nevem senki”. Varga Géza: Ez csak következmény, az eredendı probléma nem ez. Pernecker Antal: Hogy lehet? Van egy felelıs szerkesztı, Szerkesztı Bizottság. Mihalovics Miklós: Egyenlıre ezeket az anomáliákat újfent rögzítjük, és külön foglalkozzunk vele, mert ezt momentán megoldani nem tudjuk, de muszáj megoldani. Pernecker Antal: Partner vagyok abban, hogy valakikkel leüljünk, és kidolgozzuk. A honlapnak, újságnak a célja a korrekt tárgyilagos tájékoztatás, és nem az, hogy magamat istenítsem. Király Ferenc: Le kell ülni, kidolgozni, mert csak akkor tudják meg a mi elvárásainkat. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Dr. Nagy Miklós képviselı úrnak mondom, hogy most nézte meg a pénzügyi csoportvezetı a honlapot, és át van vezetve a két módosítás. Varga Géza: Ez most részletkérdés. Hozzunk egy határozatot, hogy foglalkozunk külön e témával. Felelıs a képviselı-testület, polgármester? Határidı? Mihalovics Miklós: Szeptember 15. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem a polgármester úr terjesztette elı, és nincs is itt. Varga Géza: Akkor kérek egy jelentkezıt, aki közülünk felvállalja, hogy koordinálja ezt a dolgot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elıterjesztı képviselı urat javasolom. 26

Varga Géza: Az elıterjesztı képviselınek illene ezt felvállalni. Király Ferenc: Fıleg azért, mert biztos, hogy vannak elképzelései. dr. Nagy Miklós: Mihalovics úr vállald már fel. Annyi feladat van rajtam, csak nem engedik oda jutni a dolgot. Ha nem kell, akkor jól van. Mihalovics Miklós: Elvállalom. Pernecker Antal: Segítek elkészíteni. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testületnek, kérjük fel Mihalovics képviselı urat, hogy dolgozza ki a balatonvilágosi honlap, és a Világosi Hírmondó helyi újság moderálási feltételeit, és tegyen javaslatot a felelıs személyre. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 257/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete felkéri Mihalovics Miklós képviselı urat, hogy dolgozza ki a balatonvilágosi honlap, és a Világosi Hírmondó helyi újság moderálási feltételeit, és tegyen javaslatot a felelıs személyre. Egyben felkéri, hogy az elkészített anyagot terjessze a képviselı-testület elé. Felelıs: Mihalovics Miklós képviselı Határidı: 2009. szeptember 15.

11. napirend: Képviselıi elıterjesztés az EuroCable Magyarország Kft. ügyében Varga Géza: Átadom a szót dr. Nagy Miklós képviselı úrnak szóbeli elıterjesztése megtételére. dr. Nagy Miklós: Az EuroCable ügyében totál „katyvasz” van. Viseli magán az összes jegyeit annak, amikor elıkészítetlen, háttérvizsgálat nélkül kerülnek ide anyagok, és a testület kritika nélkül megszavazza. Így történhetett az meg, hogy megszavazta az elsı határozatát, azt mindenki elfelejtette. Két napon belül a polgármester úr kiadta a tulajdonosi nyilatkozatát, átlépve a testület határozatát, az Önkormányzati törvényt. Semmilyen szerzıdéssel nem álltak elı, nem történt szerzıdéskötés. Közben kiderült, hogy a szerzıdésbe foglalni kellett volna a kiépítés mőszaki tartalmának a korlátait, ezért gondoltak egyet, hogy hogyan lehetne ezt átlépni: csináljunk egy helyi népszavazást. A jegyzı asszony hitelesítette …………….. Szombathyné dr. Kézi Aranka: A jegyzı helyettes. dr. Nagy Miklós: A Helyi Választási Iroda vezetıje kapásból hitelesítette. Észrevételt tettem. 27

A bíróság megsemmisítette ezt a határozatot. Akkor valamilyen módon ide jött egy másik javaslat, és egy másik cégnek is elkötelezte magát a testület. Annyira, hogy most az Edison Telefóniának is van egy határozat, és az EuroCablenek is. Ez két külön cég. Az egyiknek nincs is ilyen tevékenysége. Az volna a helyes változat, én a jogszabályt már átnéztem, a szaktanácsadót megkérdeztem, ezek semmisek. Elıírja a törvény, hogyha szerzıdést nem kötünk, akkor elıszerzıdést kell kötni. Elıszerzıdés sem történt, semmi sem történt. Ebben az egészben úgy tudunk eljárni korrektül, ha az összest megsemmisíti a képviselı-testület, és egy korrekt elıkészítéssel jön egy új javaslat, és akkor az akinek van ilyen jogosítványa, hogy ilyen kábeltévé hálózatot építhet, az kapjon szerzıdésben jogot. Varga Géza: Doktor úr egy tiszta, szőz helyzetet kíván teremteni? Megkérdezem a jegyzı asszonyt, hogy a jelenlegi helyzetben, ismerve a törvényt, a HÉSZ-ben megfogalmazottakat, jogilag hogy tudunk ebben a kérdésben helyesen dönteni? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ebbıl most nem készültem. Szóbeli elıterjesztés volt. Hibámat elismerem. Az elıterjesztésben volt egy kis sorrendi hiba. Az Edison Telefóniának a határozat hozatala nem a bírósági döntés után volt. Föl fogok készülni, és válaszolok. Megmondom, építésügyben nagyon buta vagyok. Én a Balaton törvényt sem mindig tudom értelmezni. Én ebben az ügyben nem vagyok hozzáértı. Ami jegyzıi vonatkozású, abba fel fogok készülni. Varga Géza: Konkrétan azt kérném, hogy a mai helyzet függvényében elemezzük ezt. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr biztos mindent átnézett, és az helyénvaló. Pernecker Antal: Az elıterjesztés valóban szóban volt. Amit kértünk anyagot, és megkaptuk, abból nyilvánvaló, hogy felkészült a hivatal, az illetékes, akinek össze kellett szedni az anyagot. Megrökönyödve olvastam a november 25-én polgármester úr által aláírt tulajdonosi hozzájárulást megadom címszó alatt. Tudomásom szerint a PGB-nek átruházott hatásköre van a tulajdonosi hozzájárulás feladatkörre. Ezt mi nem adtuk meg. Figyelmébe ajánlom a jelenlévıknek, hogy semmiféle határozatra, egyébre nem hivatkozik polgármester úr a nyilatkozatában. Felvetıdik bennem a kérdés, hogy ez az ı egyéni nyilatkozata? Pártl Zoltánné: Testületi döntés van erre. A bizottság a testület elé hozta ezt a kérdést, és a testület döntött. Pernecker Antal: Szerintem a testület nem döntött. Pártl Zoltánné: De döntött. Pernecker Antal: Akkor meg írjuk ide a határozat számát. Kovácsné Rack Mária: Ezt a határozatot olvasta fel a polgármester úr az elızı testületi ülésen, és erre lettek a nyilatkozatok kiadva. Varga Géza: Nem véletlenül forszírozom a jogászi álláspontot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ez nem olyan egyszerő dolog. Ne várjátok el, hogy mindenben spontán tudjak válaszolni. 28

dr. Nagy Miklós: Itt az a lényeg, hogy két olyan cégnek is van most ígéret, hogy az egyik nem is foglalkozik ezzel. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Van hozzájárulás feltételhez kötve. dr. Nagy Miklós: Nem is foglalkozik kábeltévé hálózat kiépítéssel az Edison Telefónia, és erre adott a jegyzı asszony is neki nyilatkozatot. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én a tervezésre adtam ki, jogszabályon alapulóan. dr. Nagy Miklós: Nincs benne, hogy tervezésre. Olyanoknak van itt kiadva, akinek nincs is ilyen tevékenysége. Másrészt egyre-másra egymást keresztbe verı határozatok vannak, és ez mind azért, mert elıkészítetlen anyag kerül ide, a jogi háttere tisztázatlan. Így nem szabad soha többet belefogni ilyen dolgokba, mert ez sül ki belıle. Ezt tisztába kell tenni, mert ez így teljesen zőrzavaros. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én azt tartanám jónak, ha akkor döntenétek benne, ha meghirdetett napirendként, írásos elıterjesztéssel van jelen. Király Ferenc: Az a véleményem, hogy van egy elfogadott határozatunk. Majd, ha azt visszavonjuk, lehet a következı lépést megtenni. Úgy gondolom, hogy ez a határozat jelenleg érvényben van, érvényét nem veszítette. Nagy valószínőséggel a vállalkozó ezzel a határozattal még lobogtathatná is magát, ha………….. Mihalovics Miklós: Melyik vállalkozóra gondolsz? Király Ferenc: Jelen pillanatban egyetlen vállalkozó volt itt, de lehet, hogy rosszul tudom, aki kábeltévé hálózatot akart csinálni. Arra sem emlékszem, hogy egyetlen képviselı hátát ütötték volna, hogy „márpedig szavazzátok meg”. Hogy ez most milyen törvénytelen? Az is törvénytelen volt, akkor ez a szóbeli elıterjesztés legalább úgy törvénytelen. Nincs joga visszavonni a határozatot, mert nincs elıterjesztés. Meg kell határozni, hogyha visszavonjuk, miért vonjuk vissza. Jelen pillanatban a határozat érvényben van, és én ehhez tartom magam, és a szavazatom is úgy hozom. Mihalovics Miklós: Ehhez az anyaghoz egyetlen dolog hiányzik, az, az ominózus elsı határozat, amit a testület hozott. Amiben konkrétan az van, hogy részletes szerzıdéskötést ír elı. Az nincs benne. Az a határozat nem lett végrehajtva. Varga Géza: Képviselıként mondom, hogy volt egy határozat, amikor én nem voltam tisztában a HÉSZ-nek azzal a bizonyos pontjával. Amit ugyan késıbb kibogoztunk. Ilyen alapon biztos, hogy hibázott mindenki, aki feltette a kezét. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Ezt az anyagot nem mi állítottuk össze, ezt a testület döntése értelmében az EuroCable küldte meg. Király Ferenc: Valamire csináltak egy tervet, valami volt a kezükben. dr. Nagy Miklós: Arra mondta ki a bíróság, hogy törvénytelen. 29

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Az ügy gazdája a testület. Elkészültek a tervek. Igaz, hogy katyvasz van. Azzal számol képviselı úr, hogy a testület meghozott többségi szavazattal egy határozatot, az alapján akkor elkezdtek terveztetni, és most meg visszavonja azt, hogy akkor a terveztetési költséget, biztatási kárt, bekövetkezett kárt ki fizeti? dr. Nagy Miklós: Nincs biztatási kár, mert nem jött létre a szerzıdés. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Most, ha azt mondja a testület, hogy a HÉSZ-t nem kívánja módosítani, ahhoz joga van, és akkor csak földkábeles lehet a kiépítés. Ezzel megtett mindent, és nem perelhetı, vagy perelhetı, de jogalap nélkül. Kinek jó az, ha az önkormányzat pereskedik, és pert veszít? Király Ferenc: Amikor a terveket letette az asztalra, miért nem mondtuk, hogy törvénytelen? Miért most hozakodunk ezzel elı? Varga Géza: Akkor most miért jött ez a téma ide? Tudunk dönteni, vagy nem? dr. Nagy Miklós: Vegyük újra napirendre a kérdést, mert itt ijesztgetés, megalapozatlan ígéretek, fenyegetések, minden van. Az elsı határozatot, amit hoztunk, ahhoz kell tartani magunkat. Akkor lehet megmondani, hogy ki hitegetett, ki nem. Mihalovics Miklós: Nem most kell ezt megtárgyalni. A következı testületi ülésen tárgyaljuk meg. Varga Géza: Itt mindenféleképpen jogilag –akár jegyzı, akár ügyvéd által- tessék ebben az ügyben egy korrekt tájékoztatást adni a legközelebbi ülésen, hogy mit lehet tenni anélkül, hogy az önkormányzatnak komoly anyagi felelıssége legyen. Innen indulunk tovább. Vagy felvállaljuk a továbbiakban, hogy felelünk anyagilag, amiért kell felelni, vagy azt mondjuk, hogy nem kell felelni, vagy módosítjuk a HÉSZ-t. Ez a három lehetıség van. Tudunk valamiféle határozatot hozni ez ügyben? dr. Nagy Miklós: Vegyük fel újra napirendre, és ne hozzunk most döntést, semmit se. Addig mindenki készüljön fel. Mihalovics Miklós: Kapjuk meg ezzel kapcsolatban az önkormányzatnál keletkezett belsı anyagot, amit nyilván ı meg sem tudott küldeni, mert meg sem kapta. Varga Géza: Javasolom a képviselı-testület, hogy a szeptemberi testületi ülés napirendjére vegyük fel a kábeltévé hálózat kiépítésének ügyét. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 258/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 2009. évi munkatervének szeptember 22-ei ülése napirendjét kiegészíti a kábeltévé hálózat kiépítés ügyének tárgyalásával. Egyben felkéri a jegyzıt, hogy az ügyben keletkezett határozat kivonatok 30

kerüljenek az ülésre elıterjesztésre, valamint adjon tájékoztatást a határozatok esetleges visszavonásának jogi következményeirıl. Szükség esetén vonja be az önkormányzat jogi képviselıjét az ügybe. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. szeptember 15.

12. napirend: Képviselıi elıterjesztés Pro-Mot Hungária Kft. kikötı hirdetmény ügyében Varga Géza: Átadom a szót dr. Nagy képviselı úrnak. dr. Nagy Miklós: Volt-e valaki megnézni ezt az anyagot rajtam kívül? Ha érdekli a képviselıtestületet, nagyon szeretném elmondani. Ez a kihirdetés azért van, hogy az érintettek észrevételüket megtehessék. Levétel napja július 16. Ha a levételig nem érkezik kifogás, akkor ezt mindenki tudomásul vette. Az a baj ezzel az egésszel, hogy a kifüggesztés pont arról nem beszél, ami a legfontosabb. A 295/4 hrsz-ú ingatlanra vonatkozóan van hatályos két jogszabály, a Balaton törvény, és a TNM rendelet. Ez a kihirdetett anyag rajzokkal ugyan elsummantja, nem mutatja be, de a szöveges részbe leírja, ez a következı: „szárazulati kiszolgáló létesítmények: a kikötı mögötti nagy gyepes és mintegy 35%-ban fával fedett terület 1,55 ha nagyságú rész.” Ez a kikötıhöz tartozik, mondja ı. A másik részben, a tulajdon viszonyokban azt mondja: „a kikötı szárazföldi terület a Magyar Állam tulajdona, a szárazulati magas építmények is a Magyar Állam tulajdonát képezı területen találhatók. A vagyonkezelı Pro-mot Hungária Kft., a kikötı rész üzemeltetıje a Multibaal Trade Kft. A terület 9 ha 1042 m2 térmértékő, melybıl a kikötıhöz tartozik 1,5500 ha.” Ez a poén, hogy ehhez nem tartozik. Ezt akarják kikanyarítani a közparkból, és megszegni általa a Balaton törvényt, és a TNM rendeletet, hogy ez által ne teljesüljön az az elıírás, hogy amennyiben a TNM rendeletben foglaltaknak mindenben megegyezı építési szabályzatot fogad el, akkor jár az, amire a szerzıdést kötöttük. Ezért függ össze a két dolog. Most látni kellene, hogy igazat mondtam-e, vagy nem. Elhiszik-e nekem ezt, mert nem olvashatják most, mert a szekrénybe van zárva, ami ugyan nekünk jött, de nem ismerhetjük meg most. Ezért kell felszólalni, és hivatkozni kell arra, hogy a Balaton törvény 6.§-ban, a vízpart-rehabilitációs tanulmánytervben, illetve az elsı felülvizsgálatát követıen a vízpart-rehabilitációs tervben továbbá a településrendezési tervben zöldterület terület-felhasználási egységbe sorolt, vagy az ingatlan-nyilvántartás szerint önkormányzati tulajdonban levı partként, köztérként, közparkként bejegyzett területen változás nem történhet. Törvényesen nem változtatható meg a besorolása. Márpedig ez a közpark, és a kikötı részére elorozni belıle törvénysértı, és durván megsérti a mi érdekünket, és itt bukjuk el azt az egymilliárdot, amit polgármester úr a Világosi Hírmondóban jelzett, hogy honnan veszünk majd rá ennyi pénzt. Valóban ennyi pénzt kell venni, ha mi ezt nem hagyjuk szó nélkül, ugyanis ez a törvénysértés, csak megtámadható, nem születése pillanatában semmis a döntés. Nekünk már most meg kell támadni azon címen, hogy nem tartalmazza a szabadparti sétányt a móló északi részén. Nem tartalmazza ezen a részen, hanem tartalmaz egy 1,5 ha-t, amit a rajzon se mutatnak be, nehogy észrevegye valaki. Egy hatalmas részt elorozna a kikötıhöz a zöldterületbıl. Varga Géza: Kapcsolódik ez a kezelıi szerzıdéshez? 31

dr. Nagy Miklós: Hogyne. A kezelıi szerzıdésben ott van, ha mindenben a TNM rendeletnek megfelel. Ez annak nem felel meg. Kifogást kell emelni, ez ellen. Elmondanám, hogy milyen határozatot kell hozni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Szakhatóságként nekem is küldött a hatóság dokumentációt. Képviselı úr megköszönöm a jó szándékú észrevételedet. A jogszabály, amire hivatkoznak, március 1-tıl hatályon kívül van helyezve. Ma hívtuk volna az érintett urat, de nem elérhetı. Fogom kérni, hogy mondják meg, hogy melyik jogszabály alapján adjak én nyilatkozatot. dr. Nagy Miklós: Nincs bemutatva az 1,5 ha. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Pontosan. Miért kell az a kikötıhöz? Mihalovics Miklós: Ha visszaemlékeztek a Club Aliga beépítési tervére, ott van egy 1006 m2es építmény pontosan erre a területre lenne építve. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Elızményként annyit tudni kell, hogy Tusa úréknak nem volt annyi idejük, hogy lerendezzék a kikötı üzemeltetési engedélyét. Semmilyen engedélyük nincs, és most próbálják a megvalósult állapotnak megfelelıen azokat beszerezni. Mindamellett a tervezı nem mehet el a jogszabályok mellett, ami azóta született. dr. Nagy Miklós: Arra volt idejük, hogy a törvénytelenül, engedély nélkül, a 30 m-en belül épített építményre megszerezzék az utólagos, visszamenıleges engedélyt. Javaslom a képviselı-testületnek, hogy hozza meg az alábbi határozatot: A hirdetményre reagálva Balatonvilágos Község Önkormányzata az alábbi észrevételt teszi: A terv ellentétben áll a 2000. évi CXII. törvény 6. §-ával, továbbá az alátámasztó munkarészek fogyatékossága miatt, továbbá a TNM rendelettel ellentétes volta miatt kifogást emel. Kéri, hogy a kérelmet utasítsa vissza, és a TNM rendeletnek, és a Balaton törvénynek megfelelı módon alakíttassa át és újra mutassa be. Felelıs a jegyzı asszony, mert nincs itt a polgármester úr hogy visszautasíthatná, hogy ezt a határozatot haladéktalanul, határnapon belül továbbítsa nevezettnek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én még annyit had tegyek hozzá kiegészítésként, hogy Balatonvilágos közigazgatási területére vonatkozó rendezési terv módosítás folyamatban van, és Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 40/2004.(XII.30.) TNM rendeletben hivatkozott teljes területre vonatkozóan szabályozást kíván beépíteni a Helyi Építési Szabályzatába, a szabadparti sávra vonatkozóan. dr. Nagy Miklós: Tedd hozzá, lehet gazdagabb, csak a hivatkozás nem térhet el attól, amit mondok, mert sérti a TNM rendeletet, Balaton törvényt, és ha mi erre nem reagálunk, akkor marad törvénysértı mindaddig, amíg meg nem támadja még egyszer valaki. Ha mi ezt nem támadjuk meg, akkor rajtunk való okból nem valósul meg mindenben a TNM rendelet szerinti HÉSZ, és elesünk attól a hivatkozott összegtıl. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem esnénk el, csak rosszabb lenne a helyzet. dr. Nagy Miklós: Had legyek partner a határozat megfogalmazásban. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Kiküldjük holnap. 32

Varga Géza: Kérem, aki a jegyzı asszony által kiegészített, és dr. Nagy Miklós képviselı úr által javasolt határozati javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 259/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a „Balatonvilágos, Pro-Mot Hungária Kft. kikötı korszerősítése során megvalósított kikötıi létesítmények használatbavételének hajózási hatósági engedélyezésével kapcsolatos eljárás” tárgyú, KU/HF/NS/A/6593/6/2009. iktatószámú hirdetménnyel kapcsolatban a Nemzeti Közlekedési Hatóság Kiemelt Ügyek Igazgatósága Hajózási Hatósági Fıosztály-Hajózási, Tengerészeti és Kikötıi Osztályánál (1066 Budapest, Teréz krt. 62.Levelezési cím: 1387 Budapest, Pf: 30.) az alábbi észrevételt teszi: - A terv ellentétben áll a Balaton Kiemelt Üdülıkörzet Területrendezési Tervének elfogadásáról és a Balatoni Területrendezési Szabályzat megállapításáról szóló 2000. évi CXII. törvény 6.§-ával, továbbá Balatonvilágos vízpart-rehabilitációs szabályozási követelményekkel érintett területének lehatárolásáról és vízpart-rehabilitációs tanulmánytervének elfogadásáról szóló 40/2004.(XII.30.) TNM rendelettel. - A kérelmet alátámasztó munkarészek hiányosak, nevezetesen a térképvázlat és a szöveges rész ellentmondásban van. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete kéri a kérelem elutasítását. Továbbá kéri a fent hivatkozott jogszabályoknak megfelelıen a kérelem átalakítását, és ismételt bemutatását. A képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert az észrevétel megtételére, és egyben felkéri, hogy tájékoztassa a Nemzeti Közlekedési Hatóságot, hogy Balatonvilágos közigazgatási területére vonatkozó rendezési terv módosítás folyamatban van, és Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Balatonvilágos vízpartrehabilitációs szabályozási követelményekkel érintett területének lehatárolásáról és vízpartrehabilitációs tanulmánytervének elfogadásáról szóló 40/2004.(XII.30.) TNM rendeletben hivatkozott teljes területre vonatkozóan szabályozást kíván beépíteni a Helyi Építési Szabályzatába, a szabadparti sávra vonatkozóan. Felelıs: Szomabthyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. július 16. Varga Géza: Ejtsünk még szót a vagyonkezelıi szerzıdésrıl. dr. Nagy Miklós: Mikor akarjuk itt a tanácsteremben, ez a mi helyünk, nem mutyi, egyenként bent a polgármester úrnál, ki lehet kapcsolni mindent, és valaki felolvassa a kezelıi szerzıdést, és utána megvitatjuk. Ez beépül a tudatba, és innentıl kezdve nem hibázhatunk. Varga Géza: Nekem az a véleményem, hogy a polgármester úr irodájában ugyan úgy letudunk ülni. Errıl már ne nyissunk vitát. Javasolom a képviselı-testületnek a vagyonkezelıi szerzıdés megtekintésére a 2009. július 16. csütörtök 14 órai idıpont meghatározását. Egyben 33

kérjük fel a jegyzı asszonyt, hogy a mai ülésen jelen nem lévı képviselıket tájékoztassa az idıpontról. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 260/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a Club Aliga területére hatályos vagyonkezelıi szerzıdés megtekintésére a 2009. július 16. csütörtök 14 órai idıpontot határozza meg. A képviselı-testület felkéri a polgármestert a fenti idıpontban a dokumentumba történı betekintés biztosítására. Egyben felkéri a jegyzı asszonyt, hogy a mai ülésrıl távollévı képviselıket tájékoztassa az idıpontról. Felelıs: Fekete Barnabás polgármester Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı Határidı: 2009. július 15./tájékoztatás 2009. július 16./betekintés

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Képviselı úr akkor most azzal kapcsolatban, amit elıterjesztettetek, eltekintetek? dr. Nagy Miklós: Elnapoljuk. Viszont van egy hasonló horderejő, csak sokkal kisebb volumenő ügy. Pivarnyikné dr. Juhász Emıke ügyvéd asszonynak elment az önkormányzati állásfoglalás, hogy él az elıvásárlási jogával a szabadparti sétányra. Erre válasz érkezett-e? Kovácsné Rack Mária: Nem tudok róla. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Akkor itt volna a testület elıtt. dr. Nagy Miklós: Akkor ı késik, ı csúszik, reméljük. Akkor az, az ı sara, nem a mi veszteségünk. Varga Géza: Egyéb dolog? dr. Nagy Miklós: Rendelkezünk egy jogi szakvéleménnyel. Az Állami vagyonnal való gazdálkodásról szóló törvény, valamint a Ptk. adásvételérıl szóló jogszabályban csak megemlítem, hogy ismeri a jogszabály az adásvételt és cserét, és a cserére azt mondja, ha a szerzıdı felek a dolgok tulajdonának kölcsönös átruházására vállalnak kötelezettséget, az adásvétel szabályait kell megfelelıen alkalmazni. Ebben az esetben mindegyik fél eladó a saját szolgáltatása és vevı a másik fél szolgáltatása tekintetében, és az elıvásárlási jog a törvényen, jogszabályon alapul, és elızi a megegyezéses elıvásárlást. Magyarul nem világos, milyen céllal vagyunk mi elhomályosítva? Szombathyné dr. Kézi Aranka: Olvasd el az ÁHT 108.§-át, javasolom. 34

dr. Nagy Miklós: A csere nem anulál semmiféle jogot. Erre az adásvétel szabályait kell alkalmazni. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Miért nem hívjuk meg ügyvéd urat, és akkor neki tedd fel a kérdéseidet. Lehet, hogy neki jobban hiszel, hiszen egy praktizáló ügyvéd, aki veszít is, nyer is pert. dr. Nagy Miklós: Úgy néz ki, hogy ebben a kérdésben el vagyunk vakítva, hogy a jogosítványainktól így-úgy magyarázkodva elütöttek. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Miért nem hívjátok ide, ha te most is meg vagy gyızıdve, hogy……. dr. Nagy Miklós: Ma is állítom, hogy az használ a mi ügyünknek, ha kisajátítunk. Árban ugyanaz, és erre törvény lehetıséget ad. A HÉSZ kapcsán le kell jegyeztetni azt a szabadparti sétánynak megfelelıt, és a hozzá vezetı feltáró utat, és közcélra kisajátítani, és kifizetni ugyanazt, mint az elıvásárlásnál. Pernecker Antal: Határozati javaslat? dr. Nagy Miklós: Nincs. Vissza fogunk rá térni, hogy hol kell kisajátításra lejegyezni a HÉSZben. Azt kellene jogászi szemmel, vagy fejjel átgondolnod, hogy önkorlátozó mire kötelezi az önkormányzatot, hogy a saját vagyonára jegyeztessen be változtatási tilalmat. Ez nem diszkriminatív, ha az érdekeltségi körébe tartozó területekre igen, a saját területére nem jegyeztet be. Szombathyné dr. Kézi Aranka: Én úgy gondolom, hogy diszkriminatív. Volt egy határidıs kötelezettségünk polgármester úrral, július 15-ig, én a mai nappal ezzel eleget tettem. Azt kérem mindenkitıl, mivel rendelet, és most adtuk ki, hogy a tervezetet mindenki olvassa el, és amennyiben észrevétele, javaslata van, tegye meg. Elmondom, hogy mivel építésügyhöz nem értek, segítséget kértem Városi Péter úrtól. A rendeletet nem ı készítette, az érdemi, jogszabályi részt készített ı, én átírtam. İ az OTÉK-ot írta be és a jogszabályokat. Én azt egy kicsit megszorítottam, ugyanis jogászi szemmel úgy ítéltem meg, hogy nincs az önkormányzatnak joga ahhoz, hogy a Ptk-ban nevesített tulajdonosi jogból eredı jogokat korlátozza a szükséges mértéken túl. Én úgy ítélem meg, hogy az joggal való visszaélés. Városi Péter úr írta, hogy …területén, én a TNM rendelet által érintett területet írtam be. A testület meg úgy dönt, ahogy dönt. Erre mondtam el a múltkor, amikor a változtatási tilalmat javasolta valaki, és ugyanazon az ülésen a telekalakítási szándékra az árajánlatkérést, hogy várjunk egy kicsit. Azt gondolom, hogy vitatható, és bíróságon megnyernék azt, ha az önkormányzat a saját tulajdonában lévı, kisajátítási eljárás nélkül szabad parti sávvá nyilvánítható területre nem rendeli el, ugyanakkor más érdekeltségi körébe, magántulajdon viszonyokat sértve pedig igen. dr. Nagy Miklós: Jogszerően sért. Más az, ha jogellenesen sért. Lehet kárt okozni jogszerően, és jogszerőtlenül. A jogszerő károkozásért nem kell jótállni. A jogszerőtlen károkozásért jót kell állni. A jogszerő károkozásért kártérítés jár, a jogszerőtlen károkozásért büntetés jár. Az önkormányzatnak a TNM rendeletben meghatározott területekre, mint jogra hivatkozással, jogszerően okoz hátrányt. 35

Szombathyné dr. Kézi Aranka: Nem a hátrányból lesz a kár? dr. Nagy Miklós: Az egy más dolog, de jogszerően okoz. Varga Géza: Fejezzük ezt be. Javasolom a képviselı-testületnek a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytassuk. Kérem, aki a javaslattal egyetért, kézfenntartással jelezze. Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete 6 igen szavazattal, ellenszavazat, tartózkodás nélkül meghozza alábbi határozatát: 261/2009.(VII.14.) számú határozat Balatonvilágos Község Önkormányzat Képviselı-testülete a további, állásfoglalást igénylı személyi ügyek, valamint az önkormányzat vagyonával való rendelkezés tárgyalását zárt ülésen folytatja. A képviselı-testület felkéri a korelnököt az ülés megtartására. Felelıs: Varga Géza korelnök Határidı: azonnal

Több napirend nem volt. Varga Géza korelnök az ülést bezárja.

Varga Géza korelnök

Szombathyné dr. Kézi Aranka jegyzı

Jegyzıkönyv hitelesítık:

Király Ferenc képviselı

dr. Nagy Miklós képviselı

36