Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének április 29-én 16,00 órai kezdettel megtartott ülésérol

Szám: 11/2010. Ö.ü.

Készült: 5 példányban J E G Y Z O K Ö N Y V

Készült:

Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének 2010. április 29-én 16,00 órai kezdettel megtartott ülésérol.

Az ülés helye:

Balatonkenese Polgármesteri Hivatal Tanácsterme Balatonkenese, Béri Balogh Ádám tér 1.

Jelen vannak:

Sörédi Györgyné Tömör István Dr. Endrodi Éva Gyenge Katalin Gyorfi Károlyné Kocsis Jeno Kurucz Henrietta Lukácsné Antal Ildikó Dr. Németh Gyula Varga Ákos Varga Zsuzsanna Vatics Erzsébet

Tanácskozási joggal megjelentek: Wolf Viktória Szabó Károlyné Kelemen Zoltán Hollósiné Kovács Ildikó Varjúné Oroszi Éva Kiss Tamásné Csókási János Kiss Tamás

Lakossági érdeklodo:

polgármester alpolgármester képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo képviselo

(12 fo)

jegyzo iskolaigazgató Városgondnokság vezetoje Tátorján Kht. ügyvezeto Gazdálkodási csoportvezeto PÜB kültag SzocB kültag TÖT kültag (8 fo)

18 fo I. N A P I R E N D

E L O T T :

Sörédi Györgyné polgármester köszönti a megjelenteket, megállapítja, hogy az ülésen a 12 fo képviselo közül mindenki jelen van, így az ülés határozatképes. Az ülést megnyitja. Jegyzokönyv hitelesítésre felkéri Kurucz Henrietta és Varga Ákos képviseloket. Varga Ákos nem vállalja a jegyzokönyv hitelesítést.

1

Felkéri jegyzokönyv hitelesítésre Kurucz Henrietta és Dr. Endrodi Éva képviseloket. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 265/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a 2010. április 29. napján megtartott Képviselo-testületi ülése jegyzokönyvének hitelesítésére Dr. Endrodi Éva képviselot és Kurucz Henrietta képviselot jelöli ki. A Képviselo-testület végrehajtására. Határido: Felelos:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat

azonnal Sörédi Györgyné polgármester

Sörédi Györgyné polgármester felkéri a jegyzokönyv-hitelesítoket, hogy a testületi ülés idotartama alatt a tanácstermet ne hagyják el. Ezt követoen javasolja, hogy a 6 . napirendet elsoként, 7.1-es vegye ügyet a tervezo és foépítész jelenlétében tárgyalják . Ezt követoen javasolja, hogy a forgatókönyv szerinti 7.10-es, 7.12-es, 7.13-as, 7.14-es, 7.15-ös vegyes ügyeket tárgyalják, majd ezt követoen a meghívó szerinti fo napirendi pontokat, majd a fennmaradt vegyes ügyeket. Javasol elfogadni 6 fo napirendi pontot, 23 vegyes ügyet, valamint10 zárt ügyet. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 266/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete 2010. április 29. napján megtartott rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiak szerint kívánja tárgyalni: 1. Hatodik napirendi pont 2. Vegyes ügy: 7. 1., 3. Vegyes ügy: 7. 10., 4. Vegyes ügy: 7. 12., 5. Vegyes ügy: 7. 13., 6. Vegyes ügy: 7. 14., 7. Vegyes ügy: 7. 15., Ezt követoen a fo napirendi pontok: 1, 2, 3. 4, 5, majd a fennmaradt vegyes ügyek.

2

A Képviselo-testület végrehajtására. Határido: Felelos:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat


Kocsis Jeno képviselo: A zárt ülés ügyeihez szeretne még egy napirendi pontot felvetetni, ami egy, már három éve folyó ügy. Sörédi Györgyné polgármester: Jelzi, hogy az említett napirend nincsen elokészítve. Javasolja a már említettek szerint a módosításokkal együtt elfogadni a napirendi pontokat. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 267/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képv iselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete 2010. Április 29. napján megtartott rendkívüli ülésének napirendjét az alábbiak szerint határozza meg: 1.

TÁJÉKOZTATÓ A KÖZREND ÉS KÖZBIZTONSÁG HELYZETÉROL Eloadó: Sörédi Györgyné polgármester

2.

VEGYES ÜGYEK: 7.1., 7.10., 7.12., 7.13., 7.14., 7.15. Eloadó:

Sörédi Györgyné polgármester

3.

AZ

2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉROL RENDELET MÓDOSÍTÁSA. Eloadó: Sörédi Györgyné polgármester

4.

AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSÁRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSA. – K ÖNYVVIZSGÁLÓI JELENTÉS ELFOGADÁSA Eloadó: Sörédi Györgyné polgármester

5.

BESZÁMOLÓ

ÖNKORMÁNYZAT

AZ

ÖNKORMÁNYZAT

2009.

ÉVI

SZÓLÓ

6/2009. (III. 06.)

PÉNZMARADVÁNYÁNAK

ELSZÁMOLÁSÁRÓL

Eloadó: 6.


BALATONKENESE

VÁROS

Ö NKORMÁNYZATA

KÉPVISELO-TESTÜLETÉNEK SZOCIÁLIS TÁRGYÚ RENDELETEINEK FELÜLVIZSGÁLATA, MEGALKOTÁSA Eloadó: Sörédi Györgyné polgármester

3

7.

A GYERMEKJÓLÉTI ÉS GYERMEKVÉDELMI FELADAT OK ELLÁTÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE ÉS A TERÜLETI SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÓ INTÉZMÉNY BESZÁMOLÓJA TEVÉKENYSÉGÜKROL

Eloadó: 8.


VEGYES ÜGYEK. (23 NYÍLT ÉS 10 ZÁRT ) Eloadó: Sörédi Györgyné polgármester

A Képviselo-testület végrehajtására. Határido: Felelos:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert

a

határozat


Ezt követoen a polgármester tájékoztatást nyújt a lejárt határideju határozatok végrehajtásáról. /Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal, 2 nem szavazattal meghozta a következo határozatot: 268/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a lejárt határideju határozatokról szóló tájékoztatót elfogadja. A képviselo-testület utasítja Sörédi Györgyné polgármestert, hogy az érintetteket tájékoztassa. Határido: Felelos:

azonnal Sörédi Györgyné

polgármester

II. NAPIREND TÁRGYALÁSA:

1.

TÁJÉKOZTATÓ A KÖZREND ÉS KÖZBIZTONSÁG HELYZETÉROL Eloadók:

Dr. Szabó János rendorkapitány Kovács Ervin polgárorség vezetoje

/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások:

4

Rendorkapitányság beszámolója: Szabó János rendorkapitány: Reméli, a beszámolót eléggé tényszerunek és tartalmasnak találták. Hozzáfuzi, hogy az elmúlt öt hónapban tapasztalta, hogy munkájukat erkölcsileg és anyagilag is támogatták. Reméli, ez a jövoben is így marad ezzel munkájukat segíthetik. Ha van kérdés, válaszol szívesen. Dr. Endrodi Éva képviselo: Köszöni a részletes beszámolót, a részönkormányzat elfogadásra javasolja azt a Képviselotestületnek. Varga Zsuzsanna képviselo: A pénzügyi bizottság külön nem tárgyalta a beszámolót, így a bizottság nem foglalt állást. Lukácsné Antal Ildikó képviselo: A kulturális bizottság kimerítoen megtárgyalta a beszámolót, nagyon köszöni, hogy eljöttek az ülésükre. Sok mindenre fény derül ilyen beszámoló kapcsán, amire a hétköznapokban nem. Olyan beszámolót tarthattak a kezünkben, ami önbírálat a rendorség részérol, ez meglepo volt. A társadalmi igényeknek való megfelelés kívánni valót hagyott maga után. A nyári idoszak a legnagyobb teher munkájukban. Okokkal indokolják a hiányosságaikat, megnézte azokat a pontokat, hol nott és csökkent a buncselekmények száma, mindenhol csökkent a legtöbb esetben. Úgy gondolja, hogy a munka folyamatában zajlott és nem volt egyszeru dolguk a humáneroforrás következtében sem. Almádi rendorkapitányságon belül meglepo volt, hogy emberölési kísérlet is volt. A kábítószerrel kapcsolatos ügyek csökkeno tendenciát mutatnak, ez örvendetes. Meglepodött azon is, hogy a családon belüli eroszakok nagy százalékában a gyermekek bántalmazása volt. A dada prevenciós program keretében nagy hangsúlyt fektetnek a családon belüli eroszak megelozésére. A kulturális bizottság a tájékoztatót nagy köszönettel veszi és további jó munkát kíván. Köszönetét fejezi ki a polgárorökkel való kapcsolattartásért is. Köszöni a kulturális rendezvényeken a szervezoi és lebonyolítói munka segítségét is. Elfogadásra javasolja a kulturális bizottság a beszámolót. Varga Ákos képviselo: Megtárgyalták a szociális bizottság ülésén a napirendet, szóbeli kiegészítést is kaptak. Csatlakozik az elotte szólóhoz, párját ritkítja a beszámoló, gratulál, további jó munkát kíván és elfogadásra javasolja. Gyenge Katalin képviselo: A betöréses lopás 4%-ra tervez-e hathatós intézkedést? Szabó János rendorkapitány: Igen, ez nem tervezés, ez feladat. 20% körül vagyunk a betöréses lopások esetében. Hozzáfuzi, hogy ez is egy indok volt a váltásra. Tömör István alpolgármester: Néhány mondatot emel ki a szövegbol, majd az összegzést is felolvassa. Ez a mondat számára diszharmonikus az elhangzottakkal, emiatt az elfogadástól tartózkodni fog.

5

Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Kéri a szociális bizottságot és elnökét, hogy segítsen abban a munkában továbbra is, hogy a rendorség munkatársait idonként meghívják az idosek klubjába. Nagymértékben tudná az idosek klubja is segíteni, hogy az idoseket a betörok ne tudják félrevezetni. Kocsis Jeno képviselo: A kulturális bizottsági ülésen kimerítoen tárgyalták a beszámolót, elég kritikusan fogalmaztak a rendorséggel kapcsolatban. Személy szerint o is tett ilyen megjegyzést, nem volt tisztában a válaszokkal általában. Nagyon sok kérdésre megkapta a választ, illetve a személyi változások úgy gondolja, hogy biztosítékot adnak arra, hogy jövo évben nem ilyen beszámolót fognak olvasni. Bízik benne, hogy ez a nyár nyugodtabban fog telni, mint a tavalyi. Varga Ákos képviselo: Két dologra reflektál: a kulturális bizottság elnökének felkérése a területi szociális szolgáltató intézmény kompetenciája, továbbítja a jelzést. A másik: nem fejezte ki jól magát, a párját ritkító azt jelentette részérol, hogy olyan kritika tömkelege van, hogy biztosan a javítás szándékával készült a beszámoló. Eredményes munkát kíván. Braccini Éva helyi lakos: Egy kérése lenne, ezt a kérést már kétszer eloadta, most újra: a Kossuth térre tegyenek ki egy futballozni tilos táblát, mert közel van az úttest, balesetveszélyes. Ott játszótér volt, akkoriban is majdnem baleset történt. Akkori helyérol átkerült a játszótér a mostani helyére, de a gyerekek újra odajárnak és nagyon balesetveszélyes. Kéri, hogy szíveskedjenek ezt megcsinálni. Amennyiben nem lesz megtéve, feljelentést tesz az önkormányzat ellen kiskorúak veszélyeztetése miatt. Van más alkalmas hely a gyerekeknek a focizásra. Szabó Károly helyi lakos: Amíg meg nem oldódik a munkanélküliség, a rendorséget nem lehet hib áztatni semmiért. Arra kér mindenkit, hogy - mivel új kormánya lesz az országnak -, semmi sem elorevalóbb, csak a munkahely! Ez agrár-ország, semmire nem való, csak arra, hogy nekünk ebbol kell megélni, Európát mi láttuk el élelmiszerrel, most meg mi vagyunk a koldusok! Senkinek nincs se pénze semmi lehetosége sem! A rendorség nem kap pénzt semmire! Fogjuk össze, meg tudjuk oldani! Ne azt kérdezzük, hogy mit fizetnek, hanem csináljuk! Szabó János rendorkapitány: Reflektálna alpolgármester úr hozzászólásához. Kiragadott részleteket, de elmondja, lehet, hogy zavaró az összegzés, lehet, hogy azt kellett volna írni, hogy összességében nem szabadult el a pokol, de azért volt ilyen hangú, mert ezt meg kellett tenni, hogy tiszta lappal indulhasson, ezt követoen m inden eredményért o és munkatársai felelnek. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, mindenki más szempontból vizsgál át egy beszámolót. Van, aki arra koncentrál, hogy milyen eredményeket értek el, van, aki arra, hogy mik az elmaradások. Nagy igazság van abban, amit Karcsi bácsi mondott, hogy a munkanélküliség olyan mértéket öltött, amit már nagyon nehéz kezelni. A gondok egy része ebbol keletkezhet, a másik része,

6

amikrol nem mi és nem a rendorség tehet, hanem azok a központi szabályozási gondok, hogy pl. a rutinos és tapasztalattal rendelkezo kollégákat nyugdíjba vonultatták, cserélodött a személyzet, nem kapnak megfelelo személyi állományt, nem tudta biztosítani a mindenkori szerv – kormányunk – azt az anyagi lehetoséget, ami a több munkaerot tette volna lehetové. Erkölcsi szempontból szintén nagy feladatot ró mindenkire, a rendorségre is. Számtalan dolog az összetevoje ennek. A rendoröktol többször jelzést kaptak, hogy milyen létszámgondokkal küzdenek, természetes, hogy ez meglátszik a teljesítményen is. O maga azt látja, hogy kb. 20 éve követi, mint képviselo a munkájukat, amikor a gondokkal meg kellett küzdeni, mindig helyt álltak. Az önkritika bizonyára megmarad jövore is, de biztos, hogy jövore kevesebb lesz a hiányosságokból, mert erre fognak törekedni. Köszöni a lobbit azért, hogy Kenesén egy alosztály rangú szervezet muködjön, mert ez azt jelentené, hogy megno a rendori jelenlét. Mindig megtesszük a segítséget, most is, az épület felújítását megköszöni a Városgondnokságnak, így plusz hat fovel tud noni a jelenlevok létszáma Kenesén. Ha kölcsönösen segítik egymást, úgy gondolja, elore tudnak majd lépni. Megköszöni tisztelettel a rendorség munkáját és további jó munkát kíván. Megkérdezi, hogy a rendorség beszámolóját el tudják -e fogadni? A Képviselo-testület 11 igen szavazattal, 1 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 269/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a közrend és közbiztonság helyzetérol szóló, a Balatonalmádi Rendorkapitányság által készített 19080/1063-3/2010-ált. számú a Balatonalmádi Rendorkapitányság 2009. évi tevékenysége tárgyában készített beszámolót megtárgyalta és az eloterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. Utasítja a polgármestert, hogy a határozatról a rendorkapitányt értesítse. Felelos: Határido.

Sörédi Györgyné polgármester azonnal

Polgárorség beszámolója: Kovács Ervin polgárorség elnöke: A rendorség és a polgárorség kapcsolatát említi. Elhangzott, hogy nagyobb fizetés kell, elismeri, de ha azt veszi, hogy a rendorkapitányságon a régi társaság le lett fejezve, az újak ugyanazt a pénzt kapják, meg kell nézni a két munka között a különbséget. A rendorségnek és a polgárorségnek kölcsönösen szüksége van egymásra. Csak ha arra gondol, hogy április hónapban mik történtek, szinte egymás nélkül nem is tudnak kimenni helyszínre. Amit tudnak, szerényen, de teljesítik becsülettel. Dr. Endrodi Éva képviselo: Elmondja, megállapították a részönkormányzat ülésén, hogy jobb hangulatú, mint a korábbi

7

beszámolók. Köszöni, és reméli, hogy a rendorkapitánysággal az együttmuködés zavartalan lesz és a közös járorszolgálat létrehozását is reméli, hogy a település biztonságát szolgálja. Bátorítja, hogy forduljon a Képviselo-testülethez, ha kérése van, köszöni még egyszer a beszámolót és jó munkát kíván - elfogadásra javasolja a részönkormányzat a Képviselotestületnek. Varga Zsuzsanna képviselo: A pénzügyi bizottság ülésén nem tárgyalták a beszámolót, így állásfoglalást nem tud mondani. Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Nem tárgyalta külön a kulturális bizottság a polgárorség beszámolóját, de a rendorség beszámolójában felolvassa azt a részt, mely egy olyan dicséret, amit továbbítani kell a polgárorség felé, úgy gondolja. A beszámoló több része is példamutató együttmuködésre utal. A polgárorség idén ünnepli huszadik évi fennállását, javasolja, ha van rá anyagi fedezet, támogassák a rendezvényüket. Elfogadásra javasolja a beszámolót. Varga Ákos képviselo: Nem tárgyalta a szociális bizottság a beszámolót. O maga támogatásáról biztosítja a polgárorséget, nagyon szerteágazó tevékenységet folytatnak, gratulál a húsz éves fordulóhoz. Gyorfi Károlyné képviselo: Nagy tisztelettel köszöni meg a polgárorség rendezvényekért tett támogatását, a húsz éves évforduló alkalmával, amiben tudnak, segíteni fognak és további jó munkát kíván. Kocsis Jeno képviselo: A „városorségrol” van egy mondat a beszámolóban: ahol van polgárorség évtizedek óta, felteszi, mi szükség volt, vagy nem kellene-e integrálni a polgárorséghez? Ekkorra településnek luxus városorség, viszont egy megerosített polgárorségre szükség lenne. Sörédi Györgyné polgármester: Megjegyzi, ez nem városorség, településoreik vannak, ezt abból a célból engedélyezték létrehozni, hogy az önkormányzat alkalmazásában álló településor megfelelo munkaruhában, hatósági eszközzel rendelkezik. Feladataikat felolvassa, ami a közterületfelügyelokhöz hasonló. Hozzáfuzi, hogy nagy segítségére lehet mindegyik szervezet számára. Kovács Ervin polgárorség elnöke: Nem ellene van a településoröknek, csak húsz éve muködik a polgárorség, senki nem kapott egyetlen fillért sem, a településorök fizetést kapnak, a rendorség is. Irritáló, hogy csak a polgárorség nem. A polgároröknél is van munkanélküli, ha ilyen az alapfeltétel, a személyekre nem tér ki, de az, hogy most már van rendorség, polgárorség, településorök, közterület-felügyelok, mezoor, meg kell nézni, hogy rendeleteket hoznak, de azokat ki tartatja be? Mert ott van a tuzgyújtási tilalom, senki nem megy oda a szabálysértokhöz.

8

Sörédi Györgyné polgármester: Ezekkel a gondokkal valóban küszködnek, a településorökre nem ok hozták a rendeletet, hanem törvényileg volt adott, amivel éltek. Mindig kevés volt a közterület-felügyelo, ezért volt elonyös számukra. Nagyobb eredményeket lehet segítségükkel elérni. Joggal sérelmezi, hogy társadalmi munkában látják el, de azt itt nem tudják orvosolni sajnos. Településoröknek is van telefonszámuk, lehet oket hívni, lesz hétvégi szolgálat is, koncentrálnak a veszélyesebb idopontokra és helyekre. Javasolja, hogy a húszéves évforduló alkalmával támogassák a polgárorség kérelmét. Addig még meg fogják tudni oldani, ha a Képviselo-testület elviekben támogatja. Gyenge Katalin képviselo: Hallgatva és olvasva a beszámolót mindkét szerezet vonatkozásában felmerül a kérdés, ismerve a polgárorség munkáját minden buncselekményekben orájuk támaszkodhatnak leginkább. Ha valami felderítésre került, a polgárorségnek ahhoz biztos köze volt. Ok tárják fel és akadályozzák a betöréseket is. A rendorség munkáját támogatják, a polgárorségnek megosztva fele-fele arányban lehet, hogy elorébb jutottak volna - nem kritizálva a rendorség munkáját. Javasolja, hogy az elkövetkezokben legyenek figyelemmel a polgárorség tevékenységére a civil szervezetek támogatási összegének megosztásánál és odaítélésénél. Kovács Ervin polgárorség elnöke: Évi 400 E Ft támogatást kapnak az önkormányzattól, amit hálásan köszön. Kocsis Jeno képviselo: Vannak munkanélküliek a polgárorök, elgondolkodtató, hogy nem -e azt a tudást kellene elonyben részesíteni, mint településornek? A jövore nézve elgondolkodtatónak tartja. Sörédi Györgyné polgármester: Köszöni, egyetért az észrevétellel. Biztos, hogy sokkal több a munkáért sorban álló, mint amit kezelni tud egy önkormányzat. Megköszöni a polgárorség munkáját és kérdezi, ki tudja elfogadni a polgárorség beszámolóját – azzal, hogy köszönetüket fejezzék ki? A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 270/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a közrend és közbiztonság helyzetérol szóló, a Polgárorség által készített beszámolót megtárgyalta és az eloterjesztés szerinti tartalommal elfogadja, valamint köszönetét fejezi ki a településen végzett munkájukért. Utasítja a polgármestert, hogy a határozatról a Polgárorség vezetojét értesítse. Felelos: Határido:


9

Sörédi Györgyné polgármester : Javasolja, hogy a polgárorség húsz éves évfordulójának megszervezéséhez az anyagi fedezetet biztosítsák. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 271/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Polgárorség 20. évfordulója alkalmából megszervezésre kerülo rendezvény anyagi fedezetét biztosítja. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert a szükséges intézkedések megtételével. Határido: Felelos:

évforduló megszervezésének idopontja Sörédi Györgyné polgármester

2.

VEGYES ÜGYEK:

7. 1.

KDOP 2009-5.2.2./A pályázatról Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Szabó Zoltán foépítész: Elmondja a pályázattal kapcsolatban, hogy elkészült az elso fordulóhoz az építési engedélyezési terv. Mivel muemléki területben található, a kulturális örökségvédelmi hivatal jelezte, hogy egy személyben nem szeretne állást foglalni, a muemléki tervtanács testület elott mutassuk be. Tartalmában elfogadva - a Táncsics u. 20. alatti épületrol van szó - annak a tényét elfogadta, hogy egy szinttel felfelé bovül. Ezt követoen a muemléki szakhatóság kérte, hogy kerüljön átdolgozásra. Az átdolgozás egyeztetése több írben megtörtént, az építészeti megfogalmazással a terv elfogadásra került, a muemléki szakhatóság megadta a hozzájárulását. A tervet László ismerteti. A beruházási eloadóval elmentünk Székesfehérvárra, a támogatási szerzodés aláírása ügyében, azért, hogy egyeztessük a kérdéseket, ami változások bekövetkeztek, a pályázatba mennyire férnek bele. Sikerült olyan kompromisszumokat találni, hogy a támogatásokat tudomásul fogja venni. Szóbeli ígéretet tettek. A terv így, módosított formában támogatható. A módosítás az érdemi funkcionális nagyságrendbeli érdekeket nem érintett, esztétikai változtatások voltak. A funkció annyival bovült, hogy a Városgondnoksággal egy helyen most muködo funkció kibovítetten fog

10

muködni. Önkormányzati hatáskörök, munkahelyek összefogását is jelenti. Mezei László tervezo: A tervezési munka alapja az idosek klubja épülete volt. 60%-al bovül, a szociális ellátás központi létesítménye lesz. Felmerült, hogy kell-e bontani, de úgy gondolták, hogy központi helyen van, egy megerosítéssel megoldható és a Balaton irányában bovítés lesz egy épületszárnnyal. Jelentosen kibovíti a lehetoségét az épületnek. A felso részben pedig a muködéshez szükséges helyiségek lesznek. Bemutatja helyi fotókkal az elokészíto tervdokumentációt, és az áttervezést. Elmondja még, hogy a muemléki hatóság által kért szempontok szerint átdolgozásra került. Gyenge Katalin képviselo: Kérdése, hogy tudják megoldani azon a helyen a parkolást? Mezei László tervezo: Tudnak többlet – és akadálymentes parkolókat létesíteni. Ha egy létesítménynek van egy meglévo és adott funkciója és adott parkoló, akkor azt elfogadottnak kell tekinteni, ennek meg tudták oldani az eloírt feltételeit. Számítás és elemzés kérdése, ezzel oldották meg. Gyenge Katalin képviselo: A kanyar miatt kérdezte, bár szerencsés az épület tervezése, az úttól befelé eso részére van a bovülés. Kérdése még, hogy a belso felszerelések, pl. kazán stb., épületgépészet belefoglaltatott az pályázatba? Mezei László tervezo: Igen. A garázs mögött van a kazán, azt felhasználják másra, a felso szinten egy kazán fülkében tervezik az épület futését gázüzemu futéssel. Braccini Éva lakossági érdeklodo: Amikor Csanaki úr építette a kicsivel feljebb elhelyezkedo házat, az ott lévo forrás nem tudja, milyen irányban lett elvezetve. Ahol építeni akarnak, szintén megy ki egy forrás. Hogy gondolják egyáltalán, lebetonozzák, elzárják a forrás útját? Elore nem látható következményei lehetnek esetlegesen más ingatlanokra vonatkozóan! Szabó Zoltán foépítész: Tudomása szerint Csanaki úr az óvoda felé vezette el a forrást. A terepviszonyokat nézve alsó épület, ez idegen ingatlant nem érint. Az engedélyezés muszaki feladata kell, hogy ezt megoldja. Vatics Erzsébet képviselo: Kérdése, mekkora épület épül ide pontosan és a költségeire kíváncsi még, hogy a kifutési költségnövekedésre vannak-e már számítások? Ha új lesz a rendszer, jóval magasabbak lesznek a költségek? Úgy gondolja, a parkolás biztosan nem megoldott. Eddig sem támogatta és ezután sem fogja - mert ennek az épületnek realitása nincsen ott. A lakosság körében is úgy hangzik, hogy inkább bontani kellene, mint tovább építeni.

11

Kurucz Henrietta képviselo: Az elozo Képviselo-testület, amikor meghozta a határozatot, 45 M Ft maximált költséggel támogatta a pályázat benyújtását. Nem látja, hogy Balatonkenese önkormányzatát milyen mértékben fogja súlytani ez a pályázat. Nem látja, hogy Balatonkenesének mennyibe fog ez kerülni, az áfa, stb. nincsenek lebontva. Gyenge Katalin képviselo: Kérdése, hogy kb. költségarányosan mennyivel drágítja meg a beruházást az alap beruházáshoz viszonyítottan az, hogy az eloírásokhoz tartani kell magukat, valószínunek tartja, hogy az alapelgondolás költségét feltupírozza. Szabó Zoltán foépítész: Esztétikai átrendezést jelentett, ugyanannyi anyag van, csak átrendezve. 5,5 – 6 m2 között van, ami ebben a tervben több, a tetoidommal kapcsolatos változtatás. Nem gondolja, hogy ez kardinális változás lenne. Igazából a program és a nagyságrend nem változott jelentosen. Takács Boglárka beruházási eloadó: A költségmegosztással kapcsolatos kérdésre válaszolja, hogy a pályázat Balatonkenese és Csajág településekre íródott meg, Balatonkenesét abban a 45 M Ft-ban érinti, amirol a Képviselo-testület határozott. Az anyagban nem került kibontásra, de ha kéri a Képviselotestület, megbontják. Mezei László tervezo: Vatics Erzsébet képviselo asszony kérdésére válaszolva elmondja, hogy a 60 m2 -el az alsó szinten bovül az épület. A jelenlegi 102 m 2 , ez bovül 60-al, ehhez jön még az egész tetotérben 160 m 2 , így 320 m 2 az egész. Dr. Németh Gyula képviselo: A hotechnikával kapcsolatban kérdése, hogy az engedélyezési tervnek nem része, de adhatóe valamiféle turéshatár között információ, hogy ekkora épületnek milyen gázszükséglete van, mivel kell kalkulálni elfogyasztott gázmennyiségben? Mezei László tervezo: Nem készítettek erre felmérést, általános hotechnikai irányt vettek , ami az épület adottságaiból adódik. Azzal nem számoltak, milyen muködtetheto, nem választottak kazánt, futés minoséget. Szabó Zoltán foépítész: Elmondja, hogy nagyobb tudású a szerkezet, mint ami most ott van. Nem lesz háromszorosa az energiafelhasználás, mert korszerubb, de nyilván noni fog. Vatics Erzsébet képviselo: Kérdése, hogy ha nincs kiválasztva kazán, akkor hogy készültek el a költségek? Negyven millió forint, nem tudjuk, hogy oldjuk meg, a költség reális vagy nem? Mezei László tervezo: Ez költségbecslés. Kiviteli tervek nem készültek, következo fázis, hogy amikor ez

12

megvalósul, milyen realitások vannak. Önökön is múlik, hogy a szigetelést milyen mélységig tervezhetjük meg. Tervezhetünk hoszigetelés nélkül, közepes- és magas fokozatot. Önök határozták meg a költségeket is, most vagyunk az új döntések és alternatívák elott. Szabó Zoltán foépítész: A tervezoi megbízás adásakor ismeri a költségbecslést, akkor van kész a kiviteli terv, amikor muszaki tartalma az adott keretek között realizálható. Vatics Erzsébet képviselo: De lehet, hogy a lefaragások következtében a minoség csökken. Szabó Zoltán foépítész: Bizonyos határokon belül felelosséggel tartozik a tervezo. Szabó Károly lakossági érdeklodo: Ha neki volna 50 millió forintja, két olyan házat venne rajta, amirol beszélnek, és nem kellene felmenni az emeletre! Ott van a volt gáztelep, a gyönyöru épületek, miért pont azt a sarkot akarják építeni, amit le kellene bontani, mert az nem út! Reméli, hogy ez a kormány, ami most alakul, ilyenekre nem ad pénzt! Kéri, hogy ne hamarkodják el a döntést! Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy nem kerül 50 millióba, mivel ez a pályázati konstrukció 10%-os önrésszel rendelkezik, így 4,5 millió forintot kellett biztosítani, hogy elnyerjék. Amikor pályáznak, egy kötött pályán haladnak. Nagyon sok igazság van, amit elmondott Szabó Károly, de nem ok a kiírói a pályázatnak. Amikor beadják, vannak szabályok, amiket be kell tartani. Kérdése, hogy a Képviselo-testület elfogadja-e a tervmódosítást, amire a szakhatóság megadta engedélyét? A Képviselo-testület 9 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 2 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 272/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Kelet-Balatoni Többcélú Kistérségi Társulás által benyújtandó KDOP-2009-5.2.2./A. számú, a „Szociális alapszolgáltatások és gyermekjóléti alapellátások infrastrukturális fejlesztése” címu pályázat keretén belül a Balatonkenese, Táncsics M. u. 20. szám alatti ingatlana felújításáról szóló módosított, - a szakhatóság (örökségvédelmi hivatal, a Muemléki Tanácsadó Testület bevonásával) által engedélyezett - tervet elfogadja. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határido: Felelos:


13

Gyenge Katalin képviselo: Kérdése, hogy ezt a projektet fel tudják más telephelyen megvalósítani? Muemlékvédelmi helyrol van szó, ezért megérne egy próbát. A kivitelezés során halom problémát fog eloizézni a parkolás, stb., a hely szuke miatt is. Szerencsésebb lenne, ha ezt a beruházást más helyen tudnák megvalósítani - akár a meglévo Tátorján játékvár helyén. Esetleg nem tehetne-e egy olyan próbálkozást a pályázat kezeloje, hogy az elozetes tervdokumentáció nem számolt pl. a parkolás problémájával, így nem lehetne-e más helyen megvalósítani? Mezei László terezo: A pályázati keretek meghatározott helyre szólnak. Szabó Zoltán foépítész: A muemléki egyeztetések során az sem volt valószínu, hogy bele fér-e, vagy nem az eredeti tervbe. Az, hogy másik helyszínen ezt a támogatási összeget igénybe vegyék, teljesen kizárt. Ha egy helyiség eltunt volna, már nem fogadták volna be a módosított tervet. Megerosíti, hogy a pályázat nem úgy indult, hogy az épületet vették alapul, hanem jött a pályázat és alkalmazták. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

7. 10. KEOP 2009-5.3.0/A. pályázatról Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Cseri András ügyvezeto igazgató – EnITLab Kft. Székesfehérvár: Tájékoztatásul elmondja, hogy az EU-s finanszírozású pályázathoz kapcsolódóan a konstrukció arra hivatott, hogy az energiafelhasználást csökkentse. Az önkormányzatok részére 70%-os támogatást biztosít maximálisan. A pályázat keretén belül külso hoszigetelés, nyílászárócsere lehetséges, meglévo épületekre vonatkozóan. Végzett a társaságuk tervezoi költségbecslést és megvalósíthatósági tanulmánytervezetet a kultúrház, a polgármesteri hivatal, az iskola és az akarattyai orvosi rendelo esetében. A pályázati kiírásoknak és az elvárt paramétereknek a kultúrház, az önkormányzat és a tornaterem felelt meg. Lehetne optimálisan csökkenteni ezeknél az energiafelhasználást. Ez egy tervezoi becslés alapján készült költségbecslés – ez teljesen ingyenes szolgáltatás volt ez részükrol. Arra világít rá, hogy melyek azok az épületek, amelyekkel a pályázaton sikerrel lehet indulni. Muszaki tartalom alapján készül az elbírálás, az összérték adja meg, hogy a pályázat nyerhet-e, vagy nem. Pusztán muszaki tartalom alapján elbírálandó pályázat. Pályázati kiírásnak úgy lehet megfelelni, hogy minimum 50%-kal csökkenteni kell az energiafelhasználást. Akár 70%-os támogatási intenzitást is el lehet érni. Az EU kiemelt területnek kezeli az

14

energiahatékonyságot, ezért van ilyen magas támogatás. Az orvosi rendelo nem tud megfelelni a többcélú felhasználás miatt, mert a felso része lakás célú felhasználás. Az iskolánál ugyanez a helyzet, hogy viszonylag korszeru gépészettel rendelkezik, nem lehet elérni a muszaki paramétereket, amelyekkel sikeresen tudna pályázni. Így maradt a kultúrház, a polgármesteri hivatal és a sportcsarnok. Vatics Erzsébet képviselo: Elmondja, hogy most kapták meg az anyagot, reméli, hogy döntést nem fognak ebben ma hozni. Van egy 43 millió forintos önrésze, és három olyan intézm ényük szerepel benne, amire úgy gondolja, hogy nem tudnak fordítani jelenleg. Az orvosi rendelok kiestek, a másik, hogy legalább tíz év alatt térülne meg, meggondolandónak tartja. Gyenge Katalin képviselo: Kérdése, hogy engedélyezési terv szükséges? Cseri An drás ügyvezeto igazgató – EnITLab Kft. Székesfehérvár: Engedélyezési terv nem szükséges. Szabó Zoltán foépítész: De igen szükséges engedélyezési terv, mivel védett terület, muemléki környezet. Cseri András ügyvezeto igazgató – EnITLab Kft. Székesfehérvár: Elmondja még, hogy a kultúra háza részére egy korszeru szigetelés került ajánlásra. Szabó Zoltán foépítész: Mennyi ido, amíg abban az állapotában fenn kell tartani? Cseri András ügyvezeto igazgató – EnITLab Kft. Székesfehérvár: Öt év a megvalósulástól számítva. 6-7 év alatt kellene meghozni az árát, de addig el sem tud indulni a pályázaton, amíg nem tudja biztosítani ezeket. Cégük továbbra is rendelkezésre áll, ha a Képviselo-testület úgy gondolja, további egyeztetéseket folytathatnak. Gyorfi Károlyné képviselo: A kultúra házával kapcsolatban teszi hozzá, hogy olyan szempontból riasztó a 6-7év, mert van egy terv az újra, de riasztó a helyzete, felújításra szorul a bejárati ajtó, a nyílászárók. Valamilyen megoldásra szükség lesz, vagy ezzel a pályázattal, vagy más megoldással. Nagyon sürgeto a kérdése. Nekik kell eldönteni, hogy mi legyen a kultúra házával és mi legyen e tervekkel, amik megvannak. Sörédi Györgyné polgármester: Bármilyen funkciója lesz, de ha saját erobol oldanák meg ezeket a dolgokat, nyilván többe kerülne, mint pályázat útján. Vatics Erzsébet képviselo: Felhívja a figyelmet Gyorfi Károlyné véleményével kapcsolatban: koncepciót kellene felállítani, mert az orvosi rendeloknek visszavonhatják a muködési engedélyeiket. Minden

15

pályázatra „ráugranak” és nem tudják megcsinálni azt, ami a legfontosabb. Az orvosi rendelok a legfontosabbak véleménye szerint, úgy gondolja, nem szükséges elkötelezni magukat. Sörédi Györgyné polgármester: Egyetértve a hozzászólásokkal véleménye szerint is a legfontosabbakat kell megoldani. Dr. Németh Gyula képviselo: Azokhoz csatlakozik, akik úgy gondolják, hogy tényleg át kell tekinteni a feladatokat. Eddig azokról a problémákról beszéltek, amik igazán égetoek. Amikor ilyen szinten elokészített anyagok kerülnek a Képviselo-testület elé, akkor majdnem az a látszat, hogy nem tudnak dönteni. Arról van szó, hogy vannak, akik be tudják csomagolni a házukat - vagy vastagon, vagy vékonyan. Van, akinek van rá tehetsége, van, akinek nincs. Mindegyiket meg kellene csinálni, de nincs annyi pénz, hogy a felújításokat elvégezzék. Amíg nem látnak tisztán, nem szinkronizálják, addig olyan dolgokról beszélnek, amik nem aktuálisak. A lehetséges fedezetét meg kell nézni a felújításoknak , meg lehet csinálni egyet-egyet, de nagy áldozatok útján. Gyorfi Károlyné képviselo: Folyamatos a pályázat, de túl sok ido nincs rá, minél elobb dönteni kellene ebben véleménye szerint. Cseri András ügyvezeto igazgató – EnITLab Kft. Székesfehérvár: A közelmúltban két önkormányzattal kötöttek szerzodést, viszonylag jó számokkal és kedvelt konstrukciójú a pályázat. A nyár közepéig be kell nyújtani, ha úgy döntenek - kb. másfél hónapos munka lesz. Gyenge Katalin képviselo: Való igaz, hogy távlati terveiket összegezni kellene, hogy merre folytatják az utat - ne röpködve egyik témáról a másikra. Ki kellene dolgozni a fo kituzéseket, merre szeretnének haladni. Dr. Endrodi Éva képviselo: A kultúra házának felújítása évek óta húzódik, ez egy kedvezo pályázat, ami hosszú távra jelentene megoldást – úgy gondolja, érdemes lenne ezzel a pályázattal megoldani a problémát. Sörédi Györgyné polgármester: Ezen el kell gondolkodni és egy fórumot összehívni, amelyen az irányokat kijelölnék. Ha a májusi ülésükre úgy készülnek, hogy kijelölik az irányt, tudja támogatni - ha belefér, hogy az égeto kérdéseket oldják meg a KEOP pályázat útján. Köszöni a tájékoztatót. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

16

7. 12. BALATONKENESE, ÚN. „K AJÁRI HÁROMSZÖG” TRT MÓDOSÍTÁS ÜGYE Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 273/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese, külterület, ún. Kajári háromszögre vonatkozó Szabályozási eloírásai módosítását, miszerint a tömbben található telkek önállóan beépíthetoek legyenek kétlépcsos engedélyezési eljárásban, Tervtanács bemutatási kötelezettség megállapítása és a kérelmezo anyagi fedezete mellett támogatja. Felelos: Határido:


7. 13. K OCZKA F ERENCNÉ ÚTTAL KAPCSOLATOS KÉRELME Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Szabó Zoltán foépítész: Még nem teljes a lefedése a rendezési terv szerinti állapotnak. Ez akkor muködik, ha hatósági szempontból ez a fél megoldás engedélyezheto. Remélik, hogy igen, a végleges állapotot fogja eredményezni, hogy arra kérheto, prózai jogot megold, de építési jogot nem eredményez a telken. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot:

274/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese 530.

17

hrsz-ú ingatlanból kialakult Koczka Ferencné által felajánlott területet elfogadja azzal a feltétellel, hogy hatósági átvezetésre alkalmas. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megállapodás aláírására. Felelos: Határido:

Sörédi Györgyné polgármester folyamatos

7. 14. BALATONKENESE, 1442/42. HRSZ-Ú, „ KÖZTERÜLET ” HÉSZ MÓDOSÍTÁSI ÜGYE – G IAY ENDRE 8060 MÓR, SZÉCHENYI U. 30. SZÁM ALATTI LAKOS KÉRELME. Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Szabó Zoltán foépítész: A 8 méter biztosan nem tartható, legjobb esetben is a 10 méterig lehet lemenni. 10 méterig támogatható, de 8 méterig nem lehet csökkenteni. Határozati javaslat kiegészítése: „A telekalakítás és a HÉSZ módosítás költségeit kérelmezo viseli” után: a 10 m-es szabályozási szélesség biztosításával. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 275/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselo-testülete úgy határoz, hogy a Balatonkenese, 1442/42 hrsz-ú, jelenleg „közterület” megnevezésu, belterületi ingatlan – mellékelt vázrajz szerinti – területrészének helyi közút céljára történo övezeti besorolását megszunteti, ezzel lehetoséget teremt a törzsvagyonból történo kivételére, és a korábbi döntése értelmében a kérelmezo Giay Endre részére való elidegenítésre. A telekalakítás és a HÉSZ módosítás költségeit kérelmezo viseli a 10 m-es szabályozási szélesség biztosításával. Felelos: Határido:


18

7. 15. BALATONKENESE, 529/1. HRSZ-Ú FÖLDRÉSZLET TRT ÉS HÉSZ MÓDOSÍTÁSI ÜGYE – K OVÁCS RENÁTA 1204 BUDAPEST, VASÚT SOR 10/A. SZÁM ALATTI LAKOS KÉRELME. Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Szabó Zoltán foépítész: Az ingatlan 60%-ánál övezeti határt húzott a rendezési terv. Szerencsétlen dolog ez így, ezt az állapotot meg kell szuntetni, ezt kérték is már a tervezotol, hogy általánosságban kezelje. Az üdüloterület terjedjen ki. ÜH 5-ös besorolás van az ingatlan 60%-án, a többi részén ÜHS , ez egy speciális Soós-hegyi korlátozás. Köztes megoldást javasolt a tervezo, a korlátozottabb üdüloterületi besorolás vonatkozna. Ez a tervezo javaslata. Javasolja az eloterjesztés szerinti határozat elfogadását, amire a tervezo valószínuleg reagálni fog. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja az eloterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal, 2 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 276/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Önkormányzat Képviselo-testülete úgy határoz, hogy a Balatonkenese, 529/1 hrsz-ú, belterületi ingatlan egészének Üh5-ös, hétvégi házas üdüloövezetbe történo átsorolását támogatja, - a módosítás kérelmezok általi költségviselése mellett – egyben utasítja a polgármestert, hogy tisztázza a TRT módosítás készítoivel annak lehetoségét, hogy a módosítást a közbenso véleményezési anyagban szerepeltetni tudják-e. Felelos: Határido:


Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a következo napirendként a vegyes ügyek közül a 7.22.-es pontot tárgyalja meg a Képviselo-testület, a vízimentok árajánlatainak összehasonlítását. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 277/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata:

19

Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a következo napirendként a Vegyes ügyek közül a 7. 22. Pontot kívánja tárgyalni: a Vak Bottyán, Bezerédj és Bercsényi strandokra vízimentok árajánlatainak összehasonlítását. A Képviselo-testület végrehajtására. Határido: Felelos:

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgárm estert

a

határozat


7. 22. VAK BOTTYÁN, BEZERÉDJ ÉS BERCSÉNYI STRANDOKRA VÍZIMENTOK ÁRAJÁNLATAINAK ÖSSZEHASONLÍTÁSA

Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lengyel András Vízimentok Magyarországi Szakszolgálata Egyesület: Elmondja, hogy egyesületük tíz éve dolgozik a Balaton partján a veszélyesetek gyors megoldásáért, megelozéséért. Nem ok a legolcsóbbak, vannak alternatív megoldások, viszont szakmai tudásban csatolt szolgáltatásokban nem tudja felvenni velük senki a versenyt. Áraik tartalmaznak nagyon sok kapcsolódó feladatot. Ne legyen szükség, de ha van rá, akkor ott vannak. Sörédi Györgyné polgármester : Javasolja a határozati javaslat elfogadását azzal, hogy a Vízimentok Magyarországi Szakszolgálata Egyesülettel kössék meg a szerzodést bruttó 2.673.217.- Ft összegben. Aki a javaslattal egyetért, kéri kézfeltartással szavazzon. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 278/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete úgy határoz, hogy 2010. május 28-tól 2010. szeptember 5-ig terjedo idoszakra Balatonkenese Város Városgondnoksága nevében Kelemen Zoltán intézményvezeto a Vak Bottyán, a Bezerédj és a Bercsényi strandokra a vízimentési feladatok elvégzésére a Vízimentok Magyarországi Szakszolgálata Egyesülettel (VMSZ) kösse meg a szerzodést bruttó 2.673.217.- Ft összegben azzal a feltétellel, hogy a vízimentok részére szállást a Vak Bottyán strandon kell megoldani.

20

A szerzodés ellenértéke a Városgondnokság költségvetésében rendelkezésre áll. Határido: Végrehajtásért felelos:

3.

2010. május 27. Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetoje

AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉROL SZÓLÓ 6/2009. (III. 06.) RENDELET MÓDOSÍTÁSA. - K ÖNYVVIZSGÁLÓI JELENTÉS ELFOGADÁSA Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselo: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság a költségvetés módosítását megtárgyalta, elfogadásra javasolja. Képviseloként kéri, hogy abba a szabályzatba, ahol az önkormányzat gazdálkodása szabályozva van, rögzítsenek egy dátumot, hogy mi az utolsó módosítási lehetoség. Kéri, hogy a magyar államkincstárhoz beadott beszámoló után már ne történjen módosítás. Megkéri polgármester- és jegyzoasszonyt, hogy a gazdasági szabályozásba ezt tegyék bele az elkövetkezo idoszakra ez lenne a kérése. Dr. Endrodi Éva képviselo: Elmondja, hogy a részönkormányzat elfogadásra javasolta a költségvetés módosítását.

A KÉPVISELO-TESTÜLET 10 IGEN SZAVAZATTAL, 2 TARTÓZKODÁS MELLETT MEGALKOTTA 12/2010. (VI. 30.) RENDELETÉT AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉROL SZÓLÓ 6/2009. (III. 06.) RENDELETÉNEK MÓDOSÍTÁSÁRÓL.

4.

AZ

ÖNKORMÁNYZAT

2009.

ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK

VÉGREHAJTÁSÁRÓL

SZÓLÓ

RENDELET MEGALKOTÁSA. – K ÖNYVVIZSGÁLÓI JELENTÉS ELFOGADÁSA

Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezeto:

21

A bizottsági ülésen elhangzottakra reagál. Kérdése volt bizottság elnök asszonynak, amit Vatics Erzsébet képviselo asszony is kérdezett, a beruházásokkal kapcsolatban elmondja: a beruházások összege 43.347 E Ft, a felújítások összege 76.410 E Ft helyesen. A másik kérdés volt, hogy a 7-es táblában a hivatalnál mi okoz 27 M Ft eloirányzat nélküli pályázati teljesítést. Kigyujtöttük, ez olyan teljesítés, aminek az eredeti eloirányzata a beruházási soron szerepel, de mivel a beruházások nem valósultak meg, vagy részben, vagy egyáltalán, viszont költség keletkezett rá, ezért ezek átkerültek a beruházási táblázatból a dologi kiadások közé. Ebbol a Balaton Kapuja 11.216 E Ft, az egészségügyi központnál 230 E Ft teljesült, a TÁMOP pályázatnál az óvodánál, az iskolánál a kompetencia alapú oktatásnál és az önkormányzatnál 3.177 E Ft, az iskolánál 1.172 E Ft, óvodánál 670 E Ft. Ezek eredeti eloirányzat 11.476 E Ft volt. Az utakról 910 E Ft került át a dologi kiadások közé és az engedélyezési eljárásokkal kapcsolatban 3 M Ft beruházási eloirányzatból 452 E Ft került ide. Ez teszi ki a 26.762 E Ft-ot. A következo kérdés: az óvodai élelmezési díjhátralékokat nem az adósoknál, hanem a vevonél kell szerepeltetni a mérlegben a 38-as soron. Ez összesen 304.882 Ft. Még egy problémát javít, sajnos egy tábla rosszul került kiküldésre, a tokejellegu és felhalmozás jellegu beruházási kiadás, most a javítottat lefénymásolta, mindenkinek kiossza, az összeget, a rendelet szövegezését, számszaki részét nem befolyásolja, belso kimutatás a muködési és tokej ellegu kimutatásról. – Kiossza a táblázatot a képviselok számára. Kiss Tamásné Pénzügyi Bizottság kültag: Javasolja, legyenek önkritikusak, o Akarattya szemléletu, az akarattyai óvodát kivéve három beruházást talált. A magaspart védelme, ami nem valósult meg, a Balaton Kapuja projektben is érdekelt volt, amit nem tudtak elindítani és a Bercsényi Strand építészeti tervdokumentációja - úgy gondolja, hogy ez nagyon kevés. Dr. Endrodi Éva képviselo: Megjegyzi, hogy a Komuves Ételbár megvásárlása is Akarattyát érintette. Dr. Németh Gyula képviselo: Megjegyzi, hogy ami a központra megy, az megy Akarattyára is. Ennyire mechanikusan nem szabad nézni a dolgokat véleménye szerint. Kiss Tamásné Pénzügyi Bizottság kültag: Tudják nyilvánvalóan, hogy mire gondol ezzel kapcsolatban. Nem elégedett azzal, amibol Balatonakarattyának és Balatonkenesének a jövot kell látni turisztikai idegenforgalmi fejlesztéseket nem tükrözi ez a táblázat – neki ez a véleménye. Amikor költségvetést alkotnak, érdemes ezt figyelembe venni. Nagy érdem, hogy nincsenek tartozások, el tudja látni a feladatokat az önkormányzat, ez nagy eredmény a mai világban, de ezt szerette volna elmondani. Gyenge Katalin képviselo: A Közmuvelodési Intézmény és Könyvtár esetében az eloirányzat túllépésre kéri a magyarázatot. Gyorfi Károlyné képviselo – intézményvezeto: Az eloirányzat túllépés: a személyi juttatások között 476 E Ft és a járulékok a „bütykölde

22

program” költségei. 5 M Ft-ot nyertek a Balaton Fejlesztési Tanácstól, az elszámolás áthúzódott az idei évre, viszont csak 4.200 E Ft értéku számlát fogadtak be, ezeket a számlákra már ily módon sajnos nincs fedezet. Az utolsó dologi kiadásoknál a muvelodés vonatkozásában van 2.400 E Ft eltérés, ez 2.100 E Ft áfa különbözetet jelent, tervezéshez az áfa ennyivel nott meg, illetve az Experidance produkció technikai költségei 519 E Ft, melyek minket terheltek, ez így összesen 2.400 E Ft. A könyvtárnál 2.400 E Ft különbség van, ezek mind a közüzemi díjak növekedését jelenti, de nem a könyvtárnál csak, hanem összintézményi szinten. Amikor a tervezés történt, nem bontották meg a könyvtárra minden közüzemi díjat, víz, villany. Ezek mindinkább a faluház fogyasztását mutatják. A Tájháznál 360 E Ft különbség mutatkozik, volt egy pályázat 700 E Ft értékben és 419 E Ft kiadványra fordítódott, annak a teljesítése 2009 évre esett, ott van az összeg. A Toruinform esetében pedig szintén közüzemi díjak , ezekbol áll a módosított és a tényleges teljesítés között. Eredeti eloirányzat 33.475 E Ft, módosítás pedig 43.430 E Ft III. negyedévi módosítás. Ebben pedig a pályázati összeg, a városavató költsége van benne. Sörédi Györgyné polgármester: Megjegyzi, hogy a bizottság a 43.430 E Ft és az 50.277 E Ft közötti összeget kereste a bizottság. Gyorfi Károlyné képviselo: Ezeket sorolta most el. Vatics Erzsébet képviselo: Kérdése, hogy a városavatónál is volt túllépés? Gyorfi Károlyné képviselo: Nem emlékszik erre, bizonyosan nem nagy összeggel volt túllépés. Varga Zsuzsanna képviselo: Véleménye, hogy ezt most lerendezni nem lehet, esetleg kérhetik írásban az intézményvezetotol. Az összes intézményvezetonek felhívja a figyelmét, hogy ha valahol látják, hogy nem jön ki a keret, ne a zárszámadásnál jöjjön ki, igenis elore, de legkésobb decemberben illik látni, minden fedezet nélküli teljesítést illik lefedezni. Gyenge Katalin képviselo: Kérdése, hogy mi okozza a személyi juttatásokban: van egy 16 M Ft-os csökkenés, viszonyt a járulékaiban nincsen. Arányaiban van eltérés, az összesíto sort nézve kijön 94 M Ft volt az eredeti eloirányzat, 93 volt a módosított. Ha a személyi juttatásoknak a módosított eloirányzata 343 M Ft volt, és 327 M Ft a teljesített. Azaz a járulék nem arányosítottan csökken. Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezeto: Valószínuleg ugyanilyen tervezési hibák folytán lehetett, hogy a járulékok nem egyeztek meg azzal, amit beterveztek közösen az intézményvezetokkel együtt. Amikor a módosítást csinálták, a tényleges felmerült járulékokra módosították. A 13. havi juttatás megszuntetésének köszönheto a csökkenés. Elmentek kollégák, nem vettek fel helyette embert, hanem más munkakörrel pótolták. Ezek a járulékok azok, amit a MÁK-tól

23

megkaptuk, teljesített járulékok. Vatics Erzsébet képviselo: Kérése, hogy ha a túllépésekrol az intézményvezetok írásban tájékoztassák a Képviselotestületet. Úgy gondolja, tudni kell tervezni a közüzemi díjakat is. A pályázati kiírásban is le van írva, hogy melyek a számlák, amelyeket befogadnak. A kft-nek a gazdálkodás és az elszámoltatás a feladata, az intézményvezetok úgy kapják meg a költségvetést, hogy ennek a betartása vagy be nem tartása fegyelmi felelosséggel jár, mert aki milliókat úgy kezel, hogy amíg nincs, addig a zárszámadás nem tudja elfogadni. Kéri a következo Képviselo-testületi ülésre tételesen pontosan kigyujtve az okokat. Dr. Németh Gyula képviselo: Véleménye szerint a két dolog nem függ össze. A zárszámadás, és amit az Erzsébet javasol. A könyvvizsgáló jelentés alapján el lehet fogadni, az Erzsi javaslata pedig ésszeru, okszeru felvetés. Nincs olyan anomália, ami miatt korlátozó záradékot kellene adni. Lehet dönteni annak ellenére, hogy külön döntünk az Erzsi javaslatáról. Nem felelotlenül döntenek, mert egy könyvvizsgálója van az önkormányzatnak. Ha voltak anomáliák, amit ki kell vizsgálni, egyetért vele. Vatics Erzsébet képviselo: A könyvvizsgáló leírta: .. nem szenvedtek eros csorbát. Varga Zsuzsanna képviselo: A tájékoztató jellegu, önkormányzat vagyonával kapcsolatos táblázatban van néhány adat, amit meg kellene nézniük. Tudja, hogy a hivatal dolgozik az adósok behajtásán, a helyi adóhátralék 29 M Ft, lakbér 16 M Ft, rövid lejáratú kölcsönök 8.920 E Ft, ez borzasztó magas. A jogosan be kellett volna fizetni pénzt, ami kint van , több, mint 50 M Ft. Sörédi Györgyné polgármester: Igaz a megállapítás, egy kicsit nagyobb intenzitással kell az adóügyeket intézni. A tavalyi és az idei között nem tudjuk, mennyi az úthúzódó tétel. Varga Zsuzsanna képviselo: Lehet, hogy van még 10 éves is, mert ha minden évben felszólítják tértivevénnyel, akkor el nem évül, de maga a nagyságrend hatalmas. Wolf Viktória jegyzo: Tájékoztatásul elmondja, hogy a tavalyi évben 800 E Ft összeget törölt az önkormányzat be nem hajtható tartozás miatt, ami víz-és csatornadíj hátralékból keletkezett. Az adóhátralékkal kapcsolatos felvetés jogos, de két és három éve közel 50 M Ft-os kintlévoség van. Jelentos inkasszókat és végrehajtásokat indítottak. Ennek ellenére állítja, hogy az adómorál pozitív irányba mozdult el. A nyolcvan százaléknál nem behajtható, nem végrehajtható. Nincs mibol behajtani, így is felére csökkentették a kintlévoségek összegét, azon vannak folyamatosan, hogy adófeltárásokat végezzenek és kintlévoségeket behajtsák. Dr. Németh Gyula képviselo: Önmagában azon keresztül nem szabad értékelni a hivatal munkáját, hogy mennyi a

24

kintlévoség. Hihetetlen kintlévoség állomány van az országban, nagyon sok cég ezért megy csodbe. Önmagában sajnos a mai világban nem tudnak nagyon teljesíteni. Oda lehet kilyukadni, hogy kilakoltat egy családot egy önkormányzat vagy APEH, vagy nem, és a futési szezonban, vagy utána. De ezek után meg kell mindent tenni a hivatalnak, hogy behajtsa, de hogy nem folyik be, abból nem szabad azt a következtetést levonni, hogy nem jól dolgozik. Varga Zsuzsanna képviselo: Azt kell eldönteni, hogy milyen lehetoséget lehet adni a kölcsönökre egyáltalán. Varga Ákos az adósságkezelésre szóló rendeletet is többször felvetetette, forrásnak lennie kell, amíg nincs, addig kár rendeletet alkotni. Az önkormányzati kölcsönöket is úgy kellene átszabályozni, hogy alapszeruen muködjön. Ha megszavaznak a költségvetésben x forintot, vagy nem adni többet, vagy csak annyit, amennyi visszajön, legyen egy forgótoke. Az emberek nincstelensége a legnagyobb gond. Varga Ákos képviselo: Az elhangzottakkal egyetért. A gazdasági válság csak mélyül, ezt tapasztalják a kamatmentes kölcsön kérelmeken. A rendelkezésre álló összeg már elfogyott, és a befolyó összegekbol kell fedezni. Javasolni fogja a bizottságnak, hogy állítsák le a kamatmentes kölcsönök folyósítását. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja az eloterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal, 2 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 279/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete az önkormányzat 2009. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló, a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt. (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c) által készített könyvvizsgálói jelentést – a melléklet szerinti tartalommal - elfogadja. A Képviselo-testület felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatot az érdekeltek részére küldje meg. Határido: Felelos:


A KÉPVISELO-TESTÜLET 10 IGEN SZAVAZATTAL, 1 NEM SZAVAZATTAL,1 FO TARTÓZKODÁSSAL MEGALKOTTA

13/2010. (VI. 30.) RENDELETÉT AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSÁRÓL.

25

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, hogy a következo ülésre a túllépések indoklását minden intézményvezeto írásban mutassa ki. Három intézményre vonatkozik a javaslat: a Városgondnokság, Polgármesteri Hivatal és a Közmuvelodési Intézmény és Könyvtár. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 280/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete megbízza az alábbi három intézményének vezetojét a 2009. Évi költségvetésben szereplo összegek túllépése indoklásának írásbeli eloterjesztésével: Polgármesteri Hivatal Városgondnokság Közmuvelodési Intézmény és Könyvtár. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az intézményvezetoket értesítse. Határido: Felelos:

5.

BESZÁMOLÓ

értesítést illetoen: azonnal, Indoklások elkészítését illetoen: 2010. Májusi Képviselo-testületi ülés értesítést illetoen: Sörédi Györgyné polgármester Eloterjesztések elkészítését illetoen: Wolf Viktória jegyzo Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetoje Gyorfi Károlyné Közmuvelodési Intézmény és Könyvtár vezetoje

AZ

ÖNKORMÁNYZAT

2009.

ÉVI

PÉNZMARADVÁNYÁNAK

ELSZÁMOLÁSÁRÓL

Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselo: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság megtárgyalta a napirendet és elfogadásra javasolja a Képviselo-testületnek a 2009. évi pénzmaradvány elszámolásáról szóló beszámolót. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal

26

meghozta a következo határozatot: 281/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete az önkormányzat 2009. évi pénzmaradványáról készült elszámolást jóváhagyja. A tárgyévi helyesbített pénzmaradvány 98.241 e Ft, melyet 12617 e Ft finanszírozásból származó korrekció módosít 110.858 e Ft-ra. A pénzmaradványból az eredeti költségvetésbe be nem tervezett 11.781 e Ft-tal a képviselo testület az általános beruházási céltartalékot kívánja megemelni. Határido: Felelos:

6.


BALATONKENESE VÁROS Ö NKORMÁNYZATA KÉPVISELO-TESTÜLETÉNEK TÁRGYÚ RENDELETEINEK FELÜLVIZSGÁLATA, MEGALKOTÁSA Eloadó:

SZOCIÁLIS


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: - A HELYI SZOCIÁLIS ELLÁTÁSOKRÓL SZÓLÓ RENDELET FELÜLVIZSGÁLATA Varga Ákos képviselo: Elmondja, hogy a Szociális Bizottság ülésén kimerítoen tárgyalták a rendeletmódosításokat, megvitatták azokat. A bizottság elfogadásra javasolja a helyi szociális ellátásokról szóló rendeletmódosítást 20 Ft/fo/nap térítési díj meghatározásával. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A K ÉPVISELO-TESTÜLET 11 IGEN SZAVAZATTAL , 1 FO TARTÓZKODÁSA MELLETT MEGALKOTTA 14/2010. (IV. 30.) RENDELETÉT A HELYI SZOCIÁLIS ELLÁTÁSOKRÓL.

- A GYERMEKVÉDELEM HELY I RENDSZERÉROL SZÓLÓ RENDELET FELÜLVIZSGÁLATA Varga Ákos képviselo: A szociális bizottság ülésén megtárgyalták és egyhangúlag elfogadásra javasolták a

27

gyermekvédelem helyi rendszerérol szóló rendelettervezetet.

Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A K ÉPVISELO-TESTÜLET 11 IGEN SZAVAZATTAL , 1 FO TARTÓZKODÁSA MELLETT MEGALKOTTA 15/2010. (IV. 30.) RENDELETÉT A GYERMEKVÉDELEM HELYI RENDSZERÉROL .

7.

A GYERMEKJÓLÉTI ÉS GYERMEKVÉDELMI FELADAT OK ELLÁTÁSÁNAK ÉRTÉKELÉSE ÉS A TERÜLETI SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÓ INTÉZMÉNY BESZÁMOLÓJA TEVÉKENYSÉGÜKROL Eloadók:

Wolf Viktória jegyzo Pozsonyi Monika intézményvezeto

/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Ákos képviselo: Elmondja, hogy a szociális bizottság ezt a napirendet szintén részletesen megtárgyalta, elfogadásra javasolták a napirendet és az intézményi iratokat. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 282/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a jegyzo által beterjesztett, a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok ellátásának átfogó értékelésérol szóló beszámolót megtárgyalta és az eloterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. Utasítja a jegyzot, hogy a jogszabályban meghatározott határidoben az illetékes szervnek továbbítsa. Felelos: Határido.

Wolf Viktória jegyzo 2010. május 31.

A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 283/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata:

28

Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (Balatonkenese, Fo u. 43.) tevékenységérol szóló beszámolót megtárgyalta és az eloterjesztés szerinti tartalommal elfogadja. Utasítja a polgármestert, hogy a határozatról az intézményvezetot értesítse. Felelos: Határido:


Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény vezetoje által készített Szervezeti és Muködési Szabályzatát a jegyzokönyv szerinti tartalommal elfogadni. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 284/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (Balatonkenese, Fo u. 43.) vezetoje által elkészített Szervezeti és Muködési Szabályzatát a jegyzokönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határido: Felelos:


8.

VEGYES ÜGYEK:

7. 2.

Közoktatási intézmények átszervezésével kapcsolatos dokumentumok módosítása Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Véleménye szerint igazgatóasszony nagyon komoly fejlesztési elképzeléseket tárt eléjük. Három fo területen hívja fel figyelmüket. Fontos a kistérségi szerepvállalás, és a gazdasági szempontból nem elhanyagolható, hogy ebben az irányban pozitív elmozdulást mutat. Alapító okirat módosításra van szükség, mivel az intézményt két telephellyel kívánják bovíteni. A székhely létszámváltoztatás nélkül muködhet, elfogadásra javasolják a

29

módosítást. Wolf Viktória jegyzo: Amennyiben a Képviselo-testület az alapító okirat módosítását jóváhagyja, az intézmény átszervezettnek tekintetno, a további iratok módosítása a következo ülésekre fognak megtörténni. Ugyanez igaz az óvoda esetében is, a rövid határido miatt rendkívüli Képviselo-testületi ülést lesz szükséges összehívni, mivel május 15-ig le kell zári az intézményi átszervezést, és ez az óvoda estében még nem befejezett. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja az eloterjesztés szerinti határozati javaslatok elfogadását az iskola és az óvoda tekintetében is. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 285/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Vár os Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (2) bekezdés a) pontja alapján a Kippkopp Óvoda és Bölcsode (Balatonkenese, Balaton u. 63.) telephelyekkel történo bovítése tárgyában az intézmény átszervezését elrendeli. 2. felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a közoktatási törvényben eloírt feladatok végrehajtásáról és az átszervezéshez szükséges dokumentumok elokészítésérol gondoskodjon, és azt terjessze a képviselo-testület elé. 1.

Felelos: Határido:

Sörédi Györgyné polgármester a dokumentumok elkészítésére 2010. május 15.

A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 286/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete 1. a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 102.§ (11) bekezdésében biztosított jogkörénél fogva a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézmény átszervezéséhez kapcsolódóan az Alapító Okirat módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét - a jegyzokönyv melléklete szerinti tartalommal - jóváhagyja. 2. felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert és Wolf Viktória jegyzot az alapító okirat aláírására. Határido:

azonnal

30

Felelos: 7. 3.


2009. évi közhasznúsági jelentés megtárgyalása Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselo: Elmondja, hogy a pénzügyi bizottság ülésén az eloterjesztést megtárgyalták, elfogadásra javasolják. Felvetodött a régi probléma, hogy a törzstoke visszapótlása szükséges az intézménynél, amit meg kell oldania az önkormányzatnak. Javasolja, bízza meg a Képviselotestület polgármester asszonyt, hogy a könyvvizsgáló asszonnyal a tárgyalást kezdeményezze és a legmegfelelobb megoldást dolgozzák ki szakmailag a törzstoke visszapótlására és ezt terjesszék be a Képviselo-testület elé. Ehhez szakember szükséges és végezze el, adjon tanácsot, ez követoen a Képviselo-testület kiválassza a megoldást, amit a legalkalmasabbnak tart. Varga Ákos képviselo: A szociális bizottság is megtárgyalta, elfogadásra javasolják. Csatlakozik a pénzügyi bizottság elnökének kéréséhez, hogy a törzstoke visszapótlást szorgalmazzák, valamint a lehetoségnek a megvizsgálását kéri, hogy az eszközök kerüljenek a kft tulajdonába. Varga Zsuzsanna képviselo: A pénzügyi bizottság ülésén ez szintén szóba került, de nem megvalósítható. Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezeto: A támogatási szerzodést bevitte a könyvvizsgálónak, nagy valószínuséggel nem megoldható, mert az eszközök öt évig az önkormányzat tulajdonába kell, hogy maradjanak, de ha lehet, bele fogja venni a megoldások közé. Dr. Endrodi Éva képviselo: Úgy tudja, hogy a támogató hozzájárulásával ez módosítható, jó megoldás, hogy a könyvvizsgáló megnézi. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja a Tátorján-Szociális Szolgáltatóház Kft 2009. évi közhasznúsági jelentésének elfogadását a határozati javaslat szerint. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 287/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata:

31

Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete 1. a Tátorján-Szociális Szolgáltatóház Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft. (Balatonkenese, Dózsa Gy. Tér 1.) 2009. évi közhasznúsági jelentését az eloterjesztés szerinti tartalommal elfogadja, 2. felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a közgyulés elotti jóváhagyó szavazattételre. Felelos: Határido:

Sörédi Györgyné polgármester határozat közlését tekintve azonnal; közgyulés elotti szavazást illetoen: 2010. május 15.

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, kérjék fel a Tömpe és Társa könyvvizsgáló Bt-t, hogy a törzstoke visszapótlásának lehetoségét vizsgálják meg és terjesszék elo a Képviselo-testület elé. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 288/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Tátorján – Szociális Szolgáltatóház Kiemelten Közhasznú Nonprofit Kft. (Balatonkenese, Dózsa Gy. tér 1.) vonatkozásában a törzstoke visszapótlási lehetoségének megvizsgálásával, valamint szakmai elokészítésével felkéri a Tömpe és Társa Könyvvizsgáló, Gazdasági és Pénzügyi Tanácsadó Bt-t (8200 Veszprém, Ady E. u. 78/c.) és kéri, hogy az anyagot a Képviselo-testület soron következo ülésére terjessze elo. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol Kiss Mária könyvvizsgálót értesítse. Határido: Felelos: 7. 4.

értesítést illetoen: azonnal, szakmai anyag elkészítését illetoen: 2010. május 20. Sörédi Györgyné polgármester

A háziorvosi központi ügyelet támogatásának felülvizsgálata Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Kurucz Henrietta képviselo: Megjegyzi, hogy a résztvevo települések között nem szerepel Balatonvilágos. A támogatási

32

szerzodés megkötésekor kérte polgármester asszonyt, hogy jelezzék, ha bekerült Balatonvilágos, akkor az összeget csökkentsék - vagy éppen ezért maradt ki Balatonvilágos? Sörédi Györgyné polgármester: Kistérségi szinten látják el az orvosi ügyeletet, ezért javasolja elfogadni a 36 Ft-os hozzájárulást. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 11 igen szavazattal, 1 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 289/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzata 1. a központi orvosi ügyelet 2010. évi muködéséhez változatlan összegu, 36,Ft x fo x hó hozzájárulást nyújt. A kiadás fedezetét 1 559 952,- Ft-ot, azaz egymillió-ötszázötvenkilencezer-kilencszázötvenkét forintot 2010. évi költségvetésében rendelkezésre álló muködési támogatási keret terhére biztosítja. 2. felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megállapodás aláírására. Felelos: Határido:

7. 5.

Sörédi Györgyné polgármester utalást illetoen a számlakibocsátást követo 8 munkanapon belül, egyébiránt 2010. december 31.

Alapfokú Muvészetoktatás Pedagógiai Programjáról Eloadó:

Sör édi Györgyné polgármester

/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Dicséretet tolmácsol, az igazgatóasszony a tantestület segítségével harmadszorra dolgozta át a pedagógiai programot, majd gratulál a TÁMOP pályázat elnyeréséhez. Javasolja, legyenek büszkék az iskolára. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 290/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete – fenntartó – a

33

Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézmény Pedagógiai Programjának módosítását és egységes szerkezetbe foglalt szövegét a 2010/2011. tanévtol kezdodoen jóváhagyja. Felkéri Szabó Károlyné igazgató asszonyt, hogy a 2010/2011. tanévtol a módosított Pedagógiai program szerint szervezze meg az intézményben az oktató-nevelo munkát. Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse. Felelos:

Határido:

7. 6.

értesítést illetoen Sörédi Györgyné polgármester oktató-nevelo munkát és a Pedagógiai Program alkalmazását illetoen Szabó Károlyné igazgatóasszony értesítésre 2010. május 15. módosítással érintett program - kompetencia alapú oktatás és innovációk - bevezetését illetoen 2010. augusztus 31. egyébiránt folyamatos

Kérelem két elso osztály indítására a 2010/2011-es tanévben Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: A kulturális bizottság javasolta elfogadni a betervezett tartalommal - szintén azzal az indokkal, hogy gazdasági szempontból nem okoz változtatást. Szakmailag minden szervezet támogatta, a szakmai felügyelet is támogatja szintén. Javasolja az eloterjesztés szerinti határozati javaslatok elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 291/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete 1. a 2010/2011. tanévben engedélyezi a fenntartásában muködo Pilinszky János Általános iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézményben az elso évfolyamon két elso osztály indítását. 2. utasítja Szabó Károlyné igazgatót, hogy a 2010/2011 tanévre szervezze meg a két tanulócsoportot, és 2010. június 30-ig készítse el az óratervet, tantárgyfelosztást.

34

Felelos: Határido:

határozat közlését tekintve Sörédi Györgyné polgármester, egyébiránt Szabó Károlyné igazgató határozat közlését tekintve azonnal; egyébiránt 2010. június 30.

A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 292/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete 2010/2011. tanév vonatkozásában engedélyezi a körzethatáron – Balatonkenese, Küngös és Balatonvilágos települések közigazgatási területén - túli, Balatonkenese-KüngösBalatonvilágos Intézményfenntartó Társuláson kívülrol érkezo tanulók beiratkozását a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézménybe a közoktatásra vonatkozó jogszabályok betartásával. A Képviselo-testület utasítja Szabó Károlyné igazgatót a szükséges intézkedések megtételére. Felelos: Határido:

határozat közlését tekintve Sörédi Györgyné polgármester; egyébiránt Szabó Károlyné határozat közlését tekintve azonnal, egyébiránt a 2010/2011. tanév végéig.

A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 293/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete engedélyezi a fenntartásában muködo Pilinszky János Általános iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézményben 2010/2011 tanévre pótbeíratás szervezését 2010. május 10-11. dátummal. A Képviselo-testület utasítja Szabó Károlyné igazgatót, hogy a pótbeiratkozást szervezze meg. Felelos: Határido:

7. 7.

Szabó Károlyné 2010. május 10.

Balatonakarattyai bejáró tanulók bérlettámogatása Eloadó:

Sörédi Györgyné

35

polgármester /Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Természetesen biztosítják a tanulók számára továbbra is a tanulói bérletek beszerzését. Javasolja az eloterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 12 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 294/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete: 1. a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézménybe a 2010/2011. tanévre beíratott és Balatonakarattyai állandó lakóhellyel rendelkezo tanulók részére a 2010/2011. tanévre az intézmény költségvetésének terhére az oktatási intézménybe történo eljutást elosegítve biztosítja a tanulói bérletek beszerzését; 2. felkéri Szabó Károlyné igazgatóasszonyt, hogy a balatonakarattyai bejáró tanulók bérleteinek beszerzésérol gondoskodjon a fenti idoszak tekintetében; 3. felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Felelos: Határido:

értesítést illetoen Sörédi Györgyné polgármester bérletek beszerzését illetoen Szabó Károlyné igazgatóasszony értesítésre azonnal bérletek beszerzésére 2010. augusztus 31.

Dr. Németh Gyula képviselo az ülésrol távozott 20,10 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 11 fo.

7. 8.

Balatonkenese Város Önkormányzata 2009. éves belso ellenorzési jelentésrol Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Varga Zsuzsanna képviselo: A pénzügyi bizottság az ellenorzésrol szóló beszámolót részletesen átbeszélte és elfogadásra

36

javasolta a Képviselo-testületnek. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal, 1 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 295/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a 2009. évi belso ellenorzések értékelésérol szóló éves ellenorzési jelentést a határozat melléklete szerinti tartalommal jóváhagyja. Határido: Felelos: 7. 9.


Nefelejcs utca útburkolat javítása, útépítése Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Két területe van az utcának, egy sóderes, a felso, és a másik része, amely katasztrofálisan megrongálódott. A felso részen alpolgármester úr elmondja az elképzelést, az alsó rész aszfalttal való ellátását burkolatjavítással kellene megoldani. A csapadékvíz elvezetést pedig valamilyen módon középre vezetéssel kellene megoldani. Tömör István alpolgármester: Elmondja, hogy a mai napon tartottak egy bejárást a helyszínen szakemberekkel, akik útjavításokkal foglalkoznak. Az aszfaltos rész elszomorító állapotú lett, készítenek árajánlatot, ez alapján fogják eldönteni, hogy mit tudnak ott készíteni. A meleg-aszfalt a legjobb megoldás, de nagyon drága. A mart aszfalt minoségben és anyagilag is kezelheto dolog. A jövo hétre állítólag meg lesz az ajánlat, azután a Képviselo-testület dönthet a rendelkezésre álló anyagi források ismeretében. A felso részen az út tengelyét kijelölnék, megfelelo szélességet meghatároznának, a két szegély közötti részbol a földet ki kell szedni, 20-25 cm-el kovel kirakni, ilyen tervek szerepelnek, a Városgondnokság kivitelezésében gondolták megvalósítani. Szabó Károly lakossági érdeklodo: Ami nem lenne nagy összegu pénz, hogy a bokrokat nagyon sürgosen ki kellene irtani. A járdasziget felfelé ha út lett volna, akkor nem szakadt volna le, ahol a víz folyik. Gergely András Nefelejcs utcai lakos:

37

Köszöni a javaslatokat, egy idopontot szeretnének kérni, mert a múlt ülésen is elhangzott, hogy megkezdik a javítást, egy kb. meghatározott, vagy maximumot, hogy meddig kerül megvalósításra. Sörédi Györgyné polgármester: Mivel ebben az idoszakban a Városgondnokság nagyon leterhelt, ezért javasolja határidonek a július 31-ét megjelölni. Kelemen Zoltán városgondnok: A kátyúzást megcsinálják, de nagy munkába nem tudnak kezdeni, mert a Bercsényi strandot kell csinálniuk, valamint a vízátemelot Kenesén. Az aszfalthoz most nem tudnak hozzányúlni. A kátyúzásig el tudnak jutni a murvás részen a jövo héten. Az aszfalttal nem tudnak mit kezdeni, gépünk sincsen. Sörédi Györgyné polgármester: A közútkezelok ha jönnek, ajánlatot adnak, ha a Képviselo-testület biztosítja a megfelelo kondíciókat. Gyorfi Károlyné képviselo: A Nefelejcs utcának az állapotát ismeri valamelyest. Az anyagban feltunik, hogy mindkét ajánlat nyíltárkos vízelvezetésre irányul. Javasolja, szakértoket kérdezzenek meg, hogy csak ilyen megoldás lehetséges-e? Sörédi Györgyné polgármester: Nincs hely rá. Vatics Erzsébet képviselo: Úgy gondolja, lehetséges, gyuruvel. Sörédi Györgyné polgármester: Az út közepén, ezt mondta. Középre lejtetni és le fog folyni a víz. Zongorné Mátrai Piroska Nefelejcs utcai lakos: Véleménye szerint az alsó szakasznak lényege, hogy a közmuveket meg kell erosíteni, a mélyedéseket kiegyenlíteni és egy vápás megoldással középre megfeleloen lejtetni a vizet és az megoldaná a problémát. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, a szakemberek meg fogják mondani a megoldást, akkor tudják eldönteni a pénzügyi fedezet ismeretében. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. 7. 11. Biomassza energetikai üzem létesítésének lehetosége – Inter -Montex Energy LTD megkeresése Eloadó:


38

/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Személyes megjelenést kértek a bizottságok az ajánlattevotol, ezért javasolja, hogy a helyi társaságtól is kérjenek tájékoztatást és a következo ülésükre napolják el az ügy megtárgyalását. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 11 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 296/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete úgy határoz, hogy a Inter-Montex Energy Ltd. megkeresésére biomassza energetikai üzem létesítésének lehetoségérol érdemben tárgyal és a soron következo ülésére a társaság nyilatkozattételre jogosult vezetojét meghívja, valamint az Egyetértés 2000. Kft (8174 Balatonkenese, Fo u. 33.) ügyvezeto igazgatóját. Felelos: Határido:


7. 16. Balatonkenese, Alsórét forgalom szabályozási ügye. Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy az üdüloegyesület elég szép összeget fordít a területre. A rendorökkel közösen bejárással megnézték a területet, kérése, hogy az önkormányzat járuljon hozzá a járda megépítéséhez. Horváth József Alsóréti Üdüloegyesület elnöke: Elmondja, maradt 300 ezer forintjuk, amibol az önkormányzattal közösen a Vak Bottyán úton járda építését tervezték. Hogy ez megkezdodhessen, ezért kéri a támogatást. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, a Városgondnokság partner ebben, javasolja, hogy a kérést támogassák. Vatics Erzsébet képviselo:

39

Kérdése, hogy muszáj a Tompa Mihály útra fekvo rendor? – hisz az egész út szinte az. Horváth József Alsóréti Üdüloegyesület elnöke: Van egy éles kanyar, ha gyorsan jönnek az autók, a kerítésnek nekimennek. A Tompa Miháy utcában lenne egy fekvorendor, ami miatt kénytelen lelassítani, a másik oldalon pedig veszélyt felhívó táblát kellene elhelyezni. Idoszakosan július 1-tol augusztus végéig történne ez. A járdát úgy gondolták, hogy a strand tértol kiindulva a jobb oldalon lenne elhelyezve 1,20m-es szélességben az élelmiszerüzletig, a 600 E Ft-ból elég jó áron tudnák esetleges kivitelezni. A következo évben megint szándékoznak pénzt eloteremteni, esetleg a Képviselo-estület hozzájárulásával újabb szakaszt tudnának megvalósítani. Sörédi Györgyné polgármester: A maga részérol maximálisan támogatja, az üdüloegyesület jó néhány feladattal hozzájárul a terület komfortjának növeléséhez, szeretné, ha a Képviselo-testület támogatná az elképzelést. Felkéri a Városgondnokságot, hogy segítsen a járda megvalósulásában. Kelemen Zoltán városgondnok: Megjegyzi, nem egyszeru egy járda építése, pl. vannak fák azon a szakaszon, aki elott a fa van, azokkal a tulajdonosokkal valahogy le kellene bonyolítani ezt. Lukácsné Antal Ildikó képviselo: A járda megépítésével a zöld területbol lesz elvéve, nem tudja, mennyi remény van a további járdaszakasz építésére – örül is és sír is egyszerre. Horváth József Alsóréti Üdüloegyesület elnöke: Közterületrol van szó, be kell járniuk a területet, merre menjen az útvonal, a fákat ki lehet kerülni, meg lehet oldani, úgy gondolja. Sot éppen az út emellett elhozni, egy szegély megépítésével. Nem biztos, hogy olyan nagy területet kell elvonni a zöldterületbol. Luká csné Antal Ildikó képviselo: Az biztos, hogy nagy elony lenne, hogy a nyári szezonban a parkolási gondok megszunnének, igényes járda használatóságával. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 11 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 297/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Önkormányzat Képviselo-testülete úgy határoz, hogy a Balatonkenese Alsóréti Üdüloegyesület felajánlását köszönettel véve, a kért 300.000.- forint biztosításával együttmuködik és támogatja a Strand tértol kiindulva, a jobb oldalon elhelyezve 1,20 m szélességben, a Vak Bottyán u. 71. szám alatt található élelmiszerüzletig bezárólag gyalogos járda megvalósítását. A megvalósításhoz a Városgondnokság segítségét kéri. A

Képviselo-testület

utasítja

Sörédi

Györgyné

polgármestert,

hogy

az

40

együttmuködési szerzodés jogi elokészítését haladéktalanul kezdje el a muszaki tartalom biztosítása mellett. Felelos: Határido:


Sörédi Györgyné polgármester: Jelzi, hogy lenne egy napirenden kívül közérdeku bejelentése. Kocsis Jeno képviselo: Megjegyzi, volt egy napirendi javaslata, amit nem vettek napirendre. Ez ugyanolyan helyzet, úgy gondolja. Sörédi Györgyné polgármester felolvassa Horváth József Alsóréti Üdüloegyesület elnökének levelét (levél a jegyzokönyv mellékleteként csatolva). Köszöni a közremuködést. Úgy gondolja, megkapta az üzemelteto is a levelet, jelentkeztek másfél hete, az Alsóréti Üdüloegyesület vezetojével karöltve fogják a megoldásokat keresni.

7. 17. Holló-köz építoközösség közös képviselojének kérése Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester : A pénzügyi bizottság támogatta, hogy a 300 E Ft-ot biztosítsanak. Volt kérés a bizottsági ülésen, hogy határidonek december 31-ét jelöljék meg. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 11 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 298/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese Hollóköz építoközösség részére az ivóvíz és szennyvíz beruházás megvalósulásáig Horák István és neje tulajdonát képezo Balatonkenese, Fo u. 62. szám alatti ingatlanra bejegyzett szolgalmi jog ellenértékének 50%-át amely 300.000.-Ft elolegként történo kifizetéséhez hozzájárul 2010. december 31-ig történo visszafizetéssel. Felhatalmazza Sörédi Györgyné polgármestert a megállapodás aláírására.

41

Felelos: Határido.

Sörédi Györgyné polgármester megállapodás aláírására: 2010. május 10., eloleg önkormányzat részére történo visszafizetésére: 2010. december 31.

7. 18. Balatonkenese, Csokonai u. 26/4 hsz. elott kapubejáró térkövezése Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 11 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 299/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete Bakonyvári Zoltánné 8174 Balatonkenese, Csokonai u 26/4 sz. alatti lakos kérelmezo részére utólagos tulajdonosi hozzájárulását megadja az alábbi kikötéssel: - az esetleges útépítés, közmuhiba miatti burkolatbontás esetén a kérelmezo az önkormányzattól kártérítést nem követelhet, helyreállítást nem kérhet; Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy kérelmezot a döntésrol értesítse. Felelos: Határido:

Sörédi Györgyné polgármester értesítésre május 15.

Varga Zsuzsanna képviselo az ülésrol kiment 20,28 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 10 fo.

7. 19. Gumirádli strand üzemeltetése Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Sörédi Györgyné polgármester: Elmondja, hogy nem jelentkezett senki az üzemeltetésre. A terület közvetlen szomszédja állítja, hogy az o területére átlóg az önkormányzat vizes blokkja, ez nem igaz, megállapította

42

a muszaki csoport is. A vizesblokkot kellene üzemeltetniük. Városgondnokság vezetojének kérdése, hogy mibol fogja megoldani. Tudja, hogy nincs fedezet, erre a fedezetet biztosítani kell, biztosítják a beruházási céltartalék terhére. Gyenge Katalin képviselo: Megjegyzi, a pályázati kiírásban az szerepelt, hogy nem lehet kempinget vagy lakókocsit üzemeltetni. Tóth Géza muszaki csoportvezeto: Azért, mert nem megfelelo hozzá a vizesblokk. Gyenge Katalin képviselo: Azért jegyezte meg, mert úgy gondolja, ha valaki megoldaná a vizesblokkot, akkor aki kempinget szeretne üzemeltetni, lehet, hogy máris jelentkezne. Sörédi Györgyné polgármester: Véleménye szerint gondolkodni kell a felvetésen, de erre az évre a Városgondnokság nyakába szakadt a teher. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A Képviselo-testület 9 igen szavazattal, 1 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 300/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzat Képviselo-testülete a Balatonakarattya, Aligai úti („Gumirádli” strand) szabad strand üzemeltetésével a 2010. évi szezonra a Városgondnokságot bízza meg. Felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse. Felelos: Határido:

értesítésre Sörédi Györgyné polgármester üzemeltetésre Kelemen Zoltán városgondnok értesítésre azonnal; egyébiránt folyamatos

Varga Zsuzsanna képviselo az ülésre visszajött 20,46 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 11 fo.

7. 20. Varga Ákos képviselo tájékoztatása orvosokkal történt egyezteto tárgyalásról Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékletek ént csatolva./ Hozzászólások:

43

Varga Ákos képv iselo: Írásos eloterjesztését kiegészítve elmondja, hogy a szociális bizottság ülésén megjelent Dr. Horváth Mária gyermekorvos eloadta, hogy amikor csak a fogorvos rendel, akkor is az egész helyiség futését kell neki fizetnie. Kérte, hogy az elozo fogorvos által alkalmazott fizetetési rendszer álljon vissza, vagy alméroket szereljenek fel víz, villany és gáz tekintetében. Gyenge Katalin képviselo: Egyetért az alméro felszerelésével, de ketton áll a vásár. Meri állítani, hogy ha az orvosok nem önkormányzati intézményben rendelnének , megfinanszíroznák az alméro felszerelését. Javasolja, saját érdekében oldja meg. Sörédi Györgyné polgármester: Úgy gondolja, hogy azért kérte a doktorno, mert nem lehet kettéválasztani a fogorvos kétféle rendelését. A magánpraxisa most már kikerült onnan, nyilván kevesebbet fogyaszt, ha elfogadnák mindhárman az egyenlo elosztást, az jó megoldás lenne véleménye szerint. Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Bejelenti érintettségét és hozzáfuzi, hogy nem szeretne szavazni az ügyben. Megjegyzi, hogy a futés akkor is megy, amikor nem rendel a fogorvos. Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezeto: Sok éven keresztül egyenlo elosztásban muk ödött, a védono, a gyermekorvos, a fogorvos, az önkormányzat is bevállalja az 1/3 résznyi számlát, ugyanakkor a védono heti kétszer egy órát rendel, úgymond ezzel is támogatja az önkormányzat a felosztást. Jegyzokönyvet vettek fel, amikor jelezte a fogorvos, hogy magánpraxisával átmegy a másik helyre. Attól az óraállástól lehet áttérni a másik rendszerre esetlegesen. Tömör István alpolgármester: Javasolja, hogy a költségek harmadrészben történo megosztását fogadják el. A Képviselo-testület 9 igen szavazattal, 1 fo tartózkodása mellett (1 fo, Lukácsné Antal Ildikó képviselo nem szavazott) meghozta a következo határozatot: 301/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete – Varga Ákos képviselo orvosokkal történt egyezteto tárgyalásról szóló tájékoztatásának megtárgyalását követoen – a Balatonkenese, Óvoda u. 8. szám alatti orvosi rendelo rezsi költségének 1/3 – 1/3 – 1/3 részben történo megosztását támogatta a gyermekorvos, a fogorvos és a védono között. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse. Határido:

azonnal

44

Felelos:


Sörédi Györgyné polgármester: Hozzáfuzi az elozoekhez, hogy a környezo települések különbözoképpen támogatják az orvosaikat. Ezért gondolta a szociális bizottság, hogy az iparuzési adó visszajuttatását támogatás formájában tegyék meg. Kocsis Jeno képviselo: A viszonyszámokat ha tudhatnák, akkor könnyebb lenne döntést hozniuk, úgy gondolja. Sörédi Györgyné polgármester: Az egyik településen havi 56 E Ft plusz az iparuzési adó visszajuttatása, a másik, ahol az asszisztens bérét vállalják, még több, van ahol a ketto együtt, a bér és a rezsi, és van , ahol a rezsiköltségekhez járulnak hozzá havi összegekkel. Elmondja, hogy ok jelenleg évi 200 E Fttal támogatják az orvosokat. Ezért meri javasolni az iparuzési adó visszautalását. Vatics Erzsébet képviselo: Mennyi az összeg? Wolf Viktória jegyzo: Ez adótitok . Sörédi Györgyné polgármester: Kocsis Jeno kérdezte, ha ezt meglépnék, hasonló lenne a támogatás? Erre azt mondta, hogy igen. Vatics Erzsébet képviselo: A költségvetési törvénnyel ellentétes, ha nem tudják, mire szavaznak – nem tud errol így dönteni. Wolf Viktória jegyzo: Jelzi a Képviselo-testületnek, mint az adóhatóság részérol jelenlévo, adótitkot sért, ha közli, hogy mennyi a befizetett adónem. Másik részrol tájékoztatja a Képviselo-testületet, hogy a támogatási összegeket közzé kell tenni, mert közpénzek felhasználásáról van szó. Gyenge Katalin képviselo: 100 E Ft-ot javasol évente hozzájárulási összegnek. Kocsis Jeno képviselo: Úgy gondolja, még mindig nagyon messze vannak attól, amit hallottak. Az orvosok véleményét nem kellene megkérdezniük ? Sörédi Györgyné polgármester: Nem ok fognak javaslatot tenni, hogy mennyi az, amit elfogadnak. Vatics Erzsébet képviselo az ülésrol kiment 20,58 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 10 fo. Varga Ákos képviselo:

45

Úgy gondolja, adott volt a lehetoség, hogy az orvosok a véleményeiket elmondják, véleménye szerint ennél korrektebben nem lehet megszervezni a találkozót. Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Kérdése, mi lenne, ha az alapfelszereltséget biztosítanák az orvosok számára? Kurucz Henrietta képviselo: Úgy tudja, május 1-tol a minimumlisták is változnak. Ha a minimum feltételt biztosítanák, akkor véleménye szerit az mindig konfliktusforrás lenne. Egy fix összeg megfogalmazása lenne szerinte célszeru. Vatics Erzsébet képviselo az ülésre visszaérkezett 21,03 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 11 fo.

Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja, éves szinten a 200 ezer forint helyett 400 ezer forint összegu támogatásban részesítsék a négy orvosi praxist egyenként, a muködési kiadásaikhoz számla ellenében, a beruházási céltartalék terhére. Kurucz Henrietta képviselo bejelenti érintettségét és nem kíván szavazni az ügyben. Lukácsné Antal Ildikó képviselo bejelenti érintettségét és nem kíván szavazni az ügyben.

A Képviselo-testület 8 igen szavazattal, 1 fo tartózkodása mellett (2 fo képviselo – Kurucz Henrietta és Lukácsné Antal Ildikó - nem szavaz) meghozta a következo határozatot: 302/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete Balatonkenese és Balatonakarattya területén muködo négy orvosi praxis (Dr. Détár Bianka háziorvos, Dr. Németi Sándor háziorvos, Dr. Horváth Mária gyermekorvos és Dr. Thury Vivien fogorvos) részére praxisonként évi 400.000.- Ft összegu támogatást biztosít muködési kiadásaikhoz – számla ellenében - a beruházási céltartalék terhére. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse, valamint a támogatások kifizetésérol gondoskodjon. Határido: Felelos:

azonnal, majd folyamatos Sörédi Györgyné polgármester

Kurucz Henrietta képviselo: Az elozo döntéshez kapcsolódóan kérdése, hogy a 400 E Ft-os támogatás vonatkozik-e a BOMEDIC Kft-re is?

46

Varjúné Oroszi Éva gazdálkodási csoportvezeto: A BOMEDIC Kft rendszeresen eddig sem kapott támogatást, csak egy alkalommal rendkívülit. Sörédi Györgyné polgármester: Hozzáfuzi még, hogy kötelezoen a négy praxis biztosítandó. Varga Ákos képviselo: Felveti még az akadálymentesítés problémáját. Sörédi Györgyné polgármester: Ezt az egyszeru módszerrel, rámpa építésével meg lehet oldani véleménye szerint. Több kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

7. 21. 2010. évi strandbelépok, kedvezmények meghatározása, valamint a strand nyitvatartásáról tájékoztatás Eloadó:


/Eloterjesztés a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Szeretné kérni a kedvezményre való jogosultság módosítását azokra vonatkozóan, akik esetleg délutáni 5-6 órai fürdozésre vágynak. Lehetne a kedvezményezettek körét bovíteni véleménye szerint. Dr. Endrodi Éva képviselo: A részönkormányzat javaslata: az eloterjesztés második oldalán lévo kedvezményeket tartsák fenn. Ami a harmadik oldalon van - jelezte jegyzoasszony, hogy nem egészen jó az eloterjesztés - ezt a kedvezményezetti kört nem javasolják, illetve ez egészében kimaradna, csak a második oldal lap alján lévok számára javasolják a kedvezményben részesítést. Varga Zsuzsanna képviselo: A szociális bizottság javaslata a bovítés mellett, ennek meghagyásával, az egészségügyi dolgozókkal kibovítve volt a kedvezményre jogosítás. Kocsis Jeno képviselo: Nem támogatja a széles köru kedvezményben való részesítést, mint önkormányzati képviseloként is kellemetlennek érzi. Nem érti, hogy ugyanaz a helyzet, mint a szocializmusban, hogy aki tanácsi dolgozó volt, elojogai voltak? Véleménye szerint minden ember egyforma, aki a településen él. Gyermekek és nyugdíjasok részére természetesen

47

támogatja a kedvezményben való részesítést. Gyenge Katalin képviselo: Úgy gondolja, ha van három szabad strand a településen, miért kell azokra a strandokra kedvezményt nyújtani, amelyekrol bevétele lehet az önkormányzatnak? Nem beszélve arról, hogy az adminisztratív terhek mekkorák, valamint visszaélésre is okot ad. Nem is igen veszik igénybe, felesleges. Logikátlan, nem ésszeru véleménye szerint. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja meghatározni a 2010. évi strandbelépok árát az eloterjesztés alapján a kerekítést alkalmazva száz forintra. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal, 1 nem szavazattal meghozta a következo határozatot: 303/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese Város Városgondnoksága által üzemeltetett strandokon 2010. évre az alábbi strandbelépo árakat határozza meg: Vak Bottyán strand Bezerédj strand napi heti havi napi heti havi 500.- 2500.- 10000. 400.- 2000.- 8000.200.200.-

Felnott

Bercsényi strand napi heti havi 400.- 2000.- 8000.-

Délutáni felnott 200.(17-19 h) Diák nyugdíjas 300.- 1500.- 7500.- 250.- 1200.- 5000.250.- 1200.- 5000.Délutáni diák, 150.150.150.nyugdíjas (17-19 h) A feltüntetett árak tartalmazzák az Áfa-t. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse. Határido: Felelos:

határozat közlésére azonnal, egyébiránt a strandok nyitva tartásának ideje végéig Sörédi Györgyné polgármester a határozat közlésére Egyébiránt Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetoje

Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, aki egyetért azzal, hogy hat éves korig ingyenes belépést biztosítsanak a strandokra a gyermekek részére, kézfeltartással szavazzon.

48

A Képviselo-testület 11 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 304/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese Város Városgondnoksága által üzemeltetett strandokon – Vak Bottyán, Bezerédj, Bercsényi – 2010. évre ingyenes belépést biztosít a 6 éves kor alatti gyermekek részére. A Képviselo-testület felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse. Határido: Felelos:

határozat közlésére azonnal, egyébiránt a 2010. évi szezon végéig Sörédi Györgyné polgármester a határozat közlésére Egyébiránt Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetoje

Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, aki egyetért azzal, hogy a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézménybe beiratkozott tanulók részére ingyenes belépést biztosítsanak a strandokra, kézfeltartással szavazzon. A Képviselo-testület 11 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 305/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese Város Városgondnoksága által üzemeltetett strandokon – Vak Bottyán, Bezerédj, Bercsényi – 2010. évre ingyenes belépést biztosít a Pilinszky János Általános Iskola és Alapfokú Muvészetoktatási Intézménybe beiratkozott tanulók részére. A kedvezményre való jogosultságot az igénybevevonek belépés elott igazolnia kell. A Képviselo-testület felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol az érintetteket értesítse. Határido: Felelos:

határozat közlésére azonnal, egyébiránt a 2010. évi szezon végéig Sörédi Györgyné polgármester a határozat közlésére Egyébiránt Kelemen Zoltán Városgondnokság vezetoje

Sörédi Györgyné polgármester: Kéri, aki egyetért azzal, hogy a köztisztviselok, közalkalmazottak, RÁT-os, közhasznú,- és egészségügyi dolgozók részére ingyenes belépést biztosítsanak a strandokra, kézfeltartással szavazzon.

49

A Képviselo-testület 0 igen szavazattal, 9 nem szavazattal, 2 fo tartózkodása mellett meghozta a következo határozatot: 306/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Balatonkenese Város Városgondnoksága által üzemeltetett strandokon – Vak Bottyán, Bezerédj, Bercsényi – 2010. évre nem biztosít ingyenes belépést az önkormányzat alkalmazásában álló köztisztviselok, közalkalmazottak, RÁT-os és közhasznú foglalkoztatottak, valamint az egészségügyi dolgozók részére. A Képviselo-testület felkéri Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol a Városgondnokság vezetojét értesítse. Határido: Felelos:


Csókási János szociális bizottság kültag: Megjegyzi, hogy a helyi lakosság legnagyobb része esetleg este fele megy le a strandokra. Úgy gondolja, hogy akkor ingyenesen kellene, hogy bemehessenek. Ha esti kedvezményt adnak csak 17-tol 19-ig, akkor annak ne „délutáni” legyen a megfogalmazása, hanem óránkénti! Gyenge Katalin képviselo az ülésrol kiment 21,30 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 10 fo. Sörédi Györgyné polgármester: Köszöni a felvetést. Javasolja, hogy a strandbelépo díjszabásban a „kedvezményes” megfogalmazást alkalmazzák a „délutáni” helyett a felnott, diák és nyugdíjas belépok esetében. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 307/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Városgondnokság által üzemeltetett strandokra vonatkozóan meghatározott 2010. évi strandbelépoket illetoen a „délutáni felnott (17 – 19 h)” és „délutáni diák, nyugdíjas (17 – 19 h)” megnevezéseket módosítja: „kedvezményes felnott (17 – 19 h)” és „kedvezményes diák, nyugdíjas (17 – 19 h)” elnevezésekre. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a döntésrol a Városgondnokság vezetojét értesítse, Kelemen Zoltán városgondnokot, hogy a módosítást a kiírásokon hajtsa végre.

50

Határido: Felelos:

azonnal Sörédi Györgyné polgármester Kelemen Zoltán városgondnok

Sörédi Györgyné polgármester: Jelzi a Képviselo-testületnek, hogy a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény beszámolójának tárgyalásakor elmulasztották az intézmény szakmai programjának elfogadásáról meghozni határozatukat. Javasolja az intézmény szakmai programját a jegyzokönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadni. A Képviselo-testület 10 igen szavazattal meghozta a következo határozatot: 308/2010. (IV. 29.) Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének határozata: Balatonkenese Város Önkormányzatának Képviselo-testülete a Területi Szociális Szolgáltató Intézmény (Balatonkenese, Fo u. 43.) vezetoje által elkészített Szakmai Programot a jegyzokönyv melléklete szerinti tartalommal elfogadja. A Képviselo-testület megbízza Sörédi Györgyné polgármestert, hogy a határozatról az érintetteket értesítse. Határido: Felelos:


7. 23. Magyar Vásár rendezvény megszervezésének lehetosége. Eloadó:


/Együttmuködési megállapodás tervezet a jegyzokönyv mellékleteként csatolva./ Hozzászólások: Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Amikor megkezdodött az ülés, elotte pár perccel kapta meg az anyagot. Szeretne eltekintetni azon anyagok tárgyalásától a jövoben, amik késve érkeznek . Kéri, ne legyen ilyen, mert nagyon nehéz helyzetbe kerültek. Egy együttmuködési tervezet alaposabb kidolgozást igényel.

Gyenge Katalin képviselo az ülésre visszaérkezett 21,35 órakor. A Képviselo-testületi ülésen jelen levo képviselok száma: 11 fo.

51

Sörédi Györgyné polgármester: Kérdése, hogy elviekben támogatják -e a rendezvényt? Javasolja, kérjék fel jegyzoasszonyt az együttmuködési megállapodás-tervezet elokészítésére. Lukácsné Antal Ildikó képviselo: Megemlíti az ellentételezéseket: mobil WC., szemét eltakarítás, eredeti állapotban történo visszaadása a területnek. Vatics Erzsébet képviselo: A közterület-használati díj fejében javasolja, ingyen ne adják oda a Széchenyi parkot három napra. Kocsis Jeno képviselo: A kulturális bizottság ülésén elhangzott, hogy rendszert kellene csinálni belole, színesítendo a nyári programsorozatot. Olyan kulturális felhozatalt biztosítanak Balatonkenesének, hogy három napos színes elfogadható musorokat. A feltételeket, amit az önkormányzat támaszt feléjük, illetve a terület visszaadása kaucióval. Meg lesznek szondázva más helyeken, errol is szó volt. Sörédi Györgyné polgármester: Javasolja megérdeklodni más helyeken a tapasztalatokat, ahol már megrendezésre került a magyar vásár és az együttmuködési megállapodás-tervezetet elokészíteni. A javaslattal a Képviselo-testület határozat nélkül, egyhangúlag egyetértett.

Sörédi Györgyné polgármester szünetet rendel el 21,40 órától és bezárja a Képképviselotestület nyílt ülését. k. m. f.


Wolf Viktória jegyzo

Jegyzokönyv hitelesítok:

Dr. Endrodi Éva képviselo

Kurucz Henrietta képviselo

52

Balatonkenese Város Önkormányzata Képviselo-testületének április 29-én 16,00 órai kezdettel megtartott ülésérol

Recommend Documents