BAB 5 SIMPULAN, KETERBATASAN, DAN SARAN
5.1 Simpulan Berdasarkan perumusan masalah, tujuan penelitian dan hasil yang diperoleh dari uji pengaruh dana perimbangan, pendapatan asli daerah terhdap belanja daerah kabupaten/kota di Jawa Timur tahun 2009 – 2013, maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut: 1. Variabel dana perimbangan secara signifikan berpengaruh terhadap besarnya belanja daerah 38 kabupaten/kota di Jawa Timur. Hal ini terlihat bahwa kebijakan belanja daerah sebagian besar di pengaruhi oleh dana perimbangan. 2. Variabel pendapatan asli daerah signifikan berpengaruh terhadap besarnya belanja daerah 38 kabupaten/kota di Jawa Timur. Hal ini terlihat bahwa kebijakan belanja daerah sebagian besar di pengaruhi oleh pendapatan asli daerah. 3. Hasil pengujian menunjukkan bahwa pengaruh pendapatan asli daerah lebih besar untuk belanja daerah daripada pengaruh dana perimbangan untuk belanja daerah. Tetapi pendapatan asli daerah yang besar pada Jawa Timur ini di dorong oleh kota Surabaya, dan Kabupaten Sidoarjo yang memiliki nilai pendapatan asli daerah yang besar.
54
55 5.2 Keterbatasan Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yang memerlukan perbaikan dan pengembangan dalam penelitian berikutnya. Adapun keterbatasan penelitiain sebagai berikut: 1. Data yang diteliti dari pendapatan kabupaten/kota Jawa Timur hanya sebatas pendapatan asli daerah dan dana perimbangan saja, tidak meyertakan pendapatan lain-lain daerah yang sah. 2. Data dari dana perimbangan yang terdiri dari dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil hanya diteliti secara umum dari dana perimbangan tidak secara khusus dari dana alokasi umum, dana alokasi khusus, dan dana bagi hasil. 3. Data yang digunakan di penelitian ini terdapat data yang tidak wajar seperti Kabupaten Sidoarjo, dan Kota Surabaya, yang mana data Kabupten Sidoarjo, dan Kota Surabaya mempunyai nilai pendapatan asli daerah yang melebihi dari semua pendapatan asli daerah Kabupaten/Kota di Jawa Timur.
5.3 Saran Berdasarkan kesimpulan dan keterbatasan, maka saran yang dapat diberikan adalah sebagai berikut: 1. Saat melakukan penyusunan rencana dan anggaran, pemerintah kabupaten/kota di Jawa Timur, agar dapat mengoptimalkan target pendapatan asli daerah di setiap kabupaten/kota di Jawa Timur, karena dari hasil penelitian ini, yang dapat mengoptimalkan
56 pendapatan asli daerah hanya kabupaten Sidoarjo, dan kota Surabaya. 2. Keuangan daerah harus dikelola secara tertib, taat pada peraturan perundang-undangan,
efektif,
efisien,
transparan,
adil,
bertanggungjawab, dan bermanfaat bagi masyarakat, khususnya masyarakat di Jawa Timur.
DAFTAR PUSTAKA
Afrizawati, 2012, Analisis Flypaper Effect Pada Belanja Daerah Kabupaten/Kota di Sumatera Selatan, Jurnal Ekonomi dan Informasi Akuntansi (JENIUS), Vol 2, No 1, Januari: 22. Bird. M. R, dan F. Vaillacourt, 2000, Desentralisasi Fiskal di Negara-Negara Berkembang, Terjemahan oleh Almizan Ulfa, 2004, Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Ghozali, I, 2006. Aplikai Analisis Multivarite dengan SPSS, Semarang, Cetakan Keempat, Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Masdjojo, G, N dan Sukartono, 2009, Pengaruh Pendapatan Asli Daerah Dan Dana Perimbangan Terhadap Belanja Daerah Serta Analisis Flypaper Effect Kabupaten/Kota Di Jawa Tengah Tahun 2006-2008, Tema, Vol 6 Edisi 1, Maret: 32. Hidayat, S, 2008, Desentralisasi dan Otonomi Daerah Dalam Perspektif State-Society Relation, Jurnal Politik, Vol 1 No 1. Jensen, M, C., dan Meckling. 1976 Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, Vol 3, No 4, Oktober. Kusnandar, dan D. Siswantoro, 2012, Pengaruh Dana Alokaso Umum, Pendapatan Asli Daerah, Sisa Lebih Pembiayaan Anggaran Dan Luas Wilayah terhadap Belanja Modal, Prosiding SNA – Simposium Nasional Akuntansi, Vol 15: 2-3. Listiorini, 2012, Fenomena Fly Paper Effect Pada Dana Perimbangan Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten/Kota Di Sumatera Utara, Jurnal Keuangan Dan Bisnis, Vol. 4 No 1, Juli: 112.
Maimunah, L., 2006, Flypaper Effect Pada Dana Alokasi Umum (Dau) Dan Pendapatan Asli Daerah (Pad) Terhadap Belanja Daerah Pada Kabupaten/Kota Di Pulau Sumatera, Simposium Nasional Akuntansi 9 Padang, Agustus: 2. Mentayani, I., N. Hayati, Rusmanto, 2012, Dampak Desentralisasi Anggaran pada Pertumbuhan Ekonomi Dan Kinerja Pemda(Studi Pada Kabupaten/Kota Di Jawa Timur, Jurnal Spread, Vol 2, No 1, April: 60. Peraturan Pemerintah Keputusan Mentri Dalam Negeri Nomor 59, 2007, Belanja Daerah. Prakosa, K. B., 2004, Analisis Pengaruh Dana Alokasi Umum Dan Pendapatan Asli Daerah Terhadap Predisi Belanja Daerah, Jurnal Akuntansi dan Auditing Indonesia (JAAI), Volume 8 Nomor 2, Desember. Saputra, D., Mukhtaruddin, A. Pratiwi, dan H. Yusrianti, 2013, Flypaper Effect On The Relationship Of General Allocation Fund, Revenue Sharing Fund, And Regional Own Revenue To Infrastructure Expenditure In Regency/Municipality Of South Sumatera Province Period 2008-2011, Proceedings of Annual Paris Business and Social Science Research Conference, Juli: 5. Standar Akuntansi Pemerintahan Nomor 71, 2010, Bentuk Umum Pemerintahan dan Pemisahan Kekuasaan. Suwardana, I, W., 2010, Akuntansi Keperilakuan Teori dan Implementasi, Yogyakarta: C.V. Andi Offset. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 12, 2008, Pemerintah Daerah. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 33, 2004, Perimbangan Keuangan antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah.
