Az Arany Trombitának (1869), Táncsics lapjának kauciója 1

H. KOHUT MÁRIA

Az Arany Trombitának (1869), Táncsics lapjának kauciója 1 ,,A siker értékét nem csupán maga a kivívott siker méri meg, hanem a leküzdött akadályokra fordított erőt és munkát is számba kell venni. Ha nem mutathatok fel annyi sikert, a mennyit vártam, óhajtottam: igényt tarthatok annyi érdemre, mennyi a törekvést megilleti és ezzel is megelégszem." í g y írt TÁNCSICS rövid életű lapjáról, az Arany Trombitáxoi önéletírásában. 2 Ma, megjelenésének 100. évfordulójára emlékez­ ve, elmondhatjuk: lapja nemcsak történelmi jelentőségét és hatását tekintve élte túl számos tiszavirágéletű pályatársát, de értékes és maradandó momentuma a 67 után egyre ellentmondásosabbá váló táncsicsi életpályának is. Ismertetésünkben azt a közel egyéves küzdelmet tekintjük át, amit TÁNCSICS, lapja megjelentethetéséért a hatósá­ gokkal folytatott. 1868. december végén jelentette be TÁNCSICS Pest város helyettes főpolgármeste­ rének, hogy január elsejétől Arany Trombita címmel, saját szerkesztésében és kiadásában egy minden hét szombatján megjelenő politikai, ipar- és gazdászati hetilapot indít, mely­ nek kaucióját, 5250 forintot, ,, . . . a megjelenéstől számítandó törvényes határidő le­ teltéig . . . " a letéti hivatalba helyezi. 3 A főpolgármesteri hivatal a bejelentés tudomásul­ vételével egyidejűleg felszólította TÁNCSicsot a lap után járó biztosíték azonnali letéte­ lére. Készpénz híján TÁNCSICS a biztosítékot betáblázás útján szándékozott fedezni. A Pest Józsefváros Tömő-utca 262. és 263. sz. alatt fekvő, saját és felesége nevén levő házaira betáblázott, 1869. január elsején kelt, bekebelezési engedéllyel ellátott kötelez­ vényt be is m u t a t t a a polgármesteri hivatalban, 4 majd abban a hitben, hogy lapja kauciója rendben van, január 21-én szemműtótnek vetette alá magát. 5 A királyi ügyek igazgatósági ügyésze — részletesen ír a levéltári dokumentumok­ kal is alátámasztható esetről SASSY Árpád a Magyar Újságh&n — egy olyan bizonyítvány kiadását kérte január 28-án, Pest szabad kir. város főpolgármesteri hivatalától, amelyben azt kellett volna tanúsítani, hogy TÁNCSICS politikai hetilapjának biztosítéka még nincs rendben. Seyfert Ede ügyész megjelenése a városházán, az említett bizonyítvány azonnali kiadásának kérése, szoros kapcsolatban állt a közelgő választásokkal. A börtönből 67ben amnesztiával szabadult vak embert, aki botjára támaszkodva hordta és osztogatta a Pest környéki falvak német lakosainak könyveit, szánni, mosolyogni, gúnyolni lehetett. 1 Az Arany Trombita történetével, elemzésével részletesen foglalkozom Táncsicsról szóló készülő munkámban. E helyen csak a lap kauciójával kapcsolatos kérdéseket ismer2 TÁNCSICS 3 Fővárosi 4

Mihály: Életpályám. (IV. kötet) TMM. VII. kötet. Bp. 1885 19. 1. Levéltár (FL.) Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1 — 1869 FL. Pest városi telekkönyvi iratok gyűjteménve. Józsefváros. (30. kötet) 265 — 266. 1. 5és FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 161 — 1869. A Budapesti Közlöny 1869. jan. 28-i száma adott hírt a sikeres műtétről. ANTALL József: Adatok Táncsics Mihály szemműtétjéhez. Orvostört. Közi. 1968. 127—131. 1.

Az Arany

Trombita

kauciója

49

A V K M - h e z és a B u d a v á r o s p o l g á r m e s t e r i h i v a t a l á h o z e l j u t t a t o t t k é r v é n y e i t — t a n ­ k ö n y v e i n e k az i s k o l á k b a n való h a s z n á l a t á n a k engedélyezéséért — s z a k a v a t o t t bírálók v é l e m é n y é n e k c s a t o l á s á v a l el l e h e t e t t u t a s í t a n i . 6 É s megelégedéssel r e g i s z t r á l h a t t á k az illetékesek a z t is, h o g y T Á N C S I C S érdeklődése — h a m á r e g y á l t a l á n politizál — a polgári liberálisok i r á n y í t á s a a l a t t álló, B u d a - P e s t i M u n k á s e g y l e t és a n n a k l a p j a : a Munkások Újsága felé fordul. A sikeres s z e m m ű t é t , T Á N C S I C S v á r h a t ó képviselősége, e l t á v o l o d á s a a J Ó K A I — V I D A C S c s o p o r t t ó l , egy n é p s z e r ű , baloldali, radikális h a n g v é t e l ű politikai h e t i ­ l a p a z o n b a n a n é l k ü l , h o g y e l t ú l o z t á k v o l n a jelentőségét, m á r p r e v e n t í v i n t é z k e d é s e k r e k é s z t e t t e a h a t ó s á g o k a t . „ F a c t o r n a k , éspedig erős f a c t o r n a k t a r t o m t o v á b b á a s a j t ó t ; a n é p olvas, v a g y l e g a l á b b o l v a s t a t m a g á n a k , n e m l e h e t ignorálni, h o g y a d e m a g ó g i r á n y ú lapok ezer és ezer p é l d á n y b a n o s z t a t n a k szét, m é g pedig i n g y e n a n é p k ö z ö t t , el­ b i z a k o d o t t s á g lenne e z t ellensúlyozás n é l k ü l t ű r n i . . . " í r t a m á r 68 á p r i l i s á b a n T Ó T H Vilmos b e l ü g y m i n i s z t e r i t a n á c s o s egyik, a v á l a s z t á s o k előkészítésének f e l a d a t a i t s o m m á z ó leve­ lében. 7 Az illetékesek figyelmét n e m k e r ü l t e el a z az érdeklődés s e m , a m i az Arany Trom­ bita i r á n t m á r az előfizetési felhívás k i b o c s á t á s a k o r m e g m u t a t k o z o t t . „ K e r e s n i k e l l e t t t e h á t §-t, h a m i n d j á r t a j e z u i t i z m u s segélyével is, a m e l y n e k a l a p j á n , T á n c s i c s o t bör­ t ö n b e v e t h e s s é k . . . " í r t a S A S S Y Á r p á d fenn m á r i d é z e t t cikkében, 8 és n e m t ú l z o t t . H o g y az Arany Trombita m e g s z ü n t e t é s é r e és a T Á N C S I C S e l h a l l g a t t a t á s á r a t e t t kísérletek n e m j á r t a k teljes sikerrel, a b b a n n a g y szerepe v o l t Gramperl Alajosnak, P e s t v á r o s h e l y e t t e s főpolgármesterének. A Seyfert ügyész kérésére k i a d o t t b i z o n y í t v á n y első helyen a z t igazolta, h o g y T Á N ­ CSICS l a p j á n a k b i z t o s í t é k á u l b e m u t a t t a az 5250 forintról k i á l l í t o t t k ö t e l e z v é n y t , m a j d megjegyzi, h o g y a h i á n y z ó becslevél s t e l e k k ö n y v i k i v o n a t ,, . . . a z o n n a l i b e m u t a t á s á r a u t a s í t t a t o t t . " 9 E z u t ó b b i állítás a n n y i b a n felelt m e g a v a l ó s á g n a k , h o g y Seyfert t á v o z á s á t k ö v e t ő e n G a m p e r l k ü l d ö n c ú t j á n é r t e s í t e t t e TÁNCSicsot, a k i m á s n a p , 29-én, SASSYval — m a g a m é g a s ö t é t szoba e l h a g y á s á t szigorúan t i l t ó orvosi felügyelet a l a t t v o l t — e l k ü l d t e a k é r t i r a t o k a t , 1 0 é s e g y bejelentést, m e l y s z e r i n t az Arany Trombita szerkesz­ t é s é t ő l visszalépvén, eddigi t á r s s z e r k e s z t ő j é t S A S S Y Á r p á d o t bízza m e g , h o g y a z t s a j á t felelősségére szerkessze. 1 1 Az Arany Trombita b i z t o s í t é k a t á r g y á b a n b e n y ú j t o t t i r a t o k Csengey E n d r e fő­ ügyészhez k e r ü l t e k véleményezésre, a k i 24 ó r a leforgása a l a t t , f e b r u á r l - r e elkészítette jelentésót. E szerint a T ö m ő - u t c a i i n g a t l a n o k l a p b i z t o s í t é k r a a l k a l m a t l a n o k , m e r t az 5250 F t l a p b i z t o s í t é k o t megelőzőleg m i n d k é t i n g a t l a n r a b e v a n t á b l á z v a : a k i r á l y i ü g y e k i g a z g a t ó j a j a v á r a letiltás, a k á r t a l a n í t á s i a l a p részére h a d i t ö r v é n y s z é k i ítélet, a es. k i r . á l l a m ü g y é s z s é g részére 600 p f t . „Még azon e s e t b e n is, h a az előbbi p o n t b a n e m l í t e t t t e h e r t é t e l e k k i t ö r ü l t e t n é n e k — írja — a felajánlott k é t i n g a t l a n 8420 f o r i n t b e c s é r t é k k e l b í r v á n , ez kétszeresen csak 4210 forint részösszeget b i z t o s í t és í g y az 5250 forint teljes b i z t o s í t é k i összegből fedezetlen m a r a d m é g 1040 forint összeg, mellyel a t ö r v é n y e s l a p ­ b i z t o s í t é k i összeget kiegészíteni k e l l e t i k . " „Táncsics t e h á t záros h a t á r i d ő a l a t t — folyta­ t ó d i k Csengey jelentése — o d a u t a s í t a n d ó lenne „ h o g y az 5250 f o r i n t n y i l a p b i z t o s í t é k o t k é s z p é n z b e n , v a g y árfolyam szerinti é r t é k p a p í r o k b a n t e g y e le, v a g y a m e n n y i b e n a k a u c i ó t a b e m u t a t o t t b e t á b l á z o t t k ö t e l e z v é n y b e n k í v á n n á a d n i , a felajánlott i n g a t l a n o k r a m á r 6 F L . B u d a i L y t . T a n . ir. 1681 — 1867; 1356 — 1867. ós E s z t e r g o m i p r í m á s i Levél­ t á r . Simor p r í m á s ir. C a t . 44. fase. 3. 712—1867. 7 A c a d e m i a R . S. R . filiala Cluj l e v é l t á r a . Gróf Mikó I m r e levelezése. 1868. 8 T Á N C S I C S M i h á l y : Életpályám . . . i. m . 17. 1. 9 F L . P e s t i L v t . T a n . ir. ein. 161 — 1869. 10 F L . P e s t i L v t . T a n . ir. ein. 1536 — 1869 (164) 11 F L . P e s t i L v t . T a n . ir. ein. 162 — 1869

4 Magyar Könyvszemle

H. Kohut

50

Mária

korábban betáblázott tehertételeket telekkönyvileg törültesse ki ,, . . . s ennek megtörtén­ tét a telekkönyvi kivonatokon pótlólag igazolja, a még ez esetben is hiányzó 1040 forint­ nyi lapbiztosítéki részösszeget pedig pótolja." 12 Csengey Endre főügyész jelentése alapján, még aznap, tehát február elsején meg­ írták TÁNCSicsnak a végzést arról, hogy az általa felajánlott lapbiztosíték nem fogadható el. Az erről szóló határozatot azonban csak február 25-én kézbesítették. Csengey jelentésén éppúgy mint a végzésen, gondos kezek kijavították a február 1-i dátumot 25-re. Mi tör­ tónt közben? LESTYÁN Sándor is közli Csengeynek Preusz Henrik jegyzőhöz intézett levelét 13 , amelyben TÁNCSICS állapotára hivatkozva kéri: néhány napig tartsa vissza a kézbesítendő — jelentése alapján hozott — elutasító határozatot, mert arról értesült, hogy TÁNCSICS beteg, ,, . . . nehogy a szerencsétlent súlyos állapotában zavarjuk." 14 TÁNCSICS időt nyert. Készült Orosházára, fogadta választókerületének küldötteit, felolvastatta az Arany Trombita postáját, cikkeit diktálta a fiatal, ambiciózus szerkesztő­ nek SASSYnak. Február 24-én a belügyminisztériumnak arra a felhívására, hogy az Arany Trombita megindításáról és a törvényes biztosíték letételéről még nem érkezett jelentés. 15 a városházán elővették az eredetileg csak néhány napra visszatartani terve­ zett aktákat, és közel egy hónapos szünet után folytatódott, illetve elkezdődött a küzde­ lem. Felületes szemlélő számára a korszak megnövekedett bürokráciáját bizonyító doku­ mentumnak tűnhetnek, a tekintélyes, TÁNCSICS kauciójával foglalkozó aktacsomók, de a kortársak előtt is tudott volt: többről, másról van szó. A február elseje óta visszatartott végzést, 27-én kapta kézhez TÁNCSICS, aki március 5-én, 30 napi haladékot kért Gamperl Alajostól az említett ingatlanain levő bejegyzések kitáblázásának és a hiányzó 1040 forint befizetésének elintézésére. 16 Folya­ modványát másnap terjesztették fel a belügyminiszterhez. Mielőtt azonban az elutasító végzés megérkezett volna, Pest város fenyítő törvényszéke kitűzte március 12-re a TÁNCSICS elleni sajtóvétségi tárgyalást. A sajtóügyi közvádló képviselője: Seyfert Ede kir. ügyész TÁNCSicsot az Arany Trombita törvényes biztosíték letétele nélkül való meg­ indítása és kiadása miatt az 1848. évi 18. t.c. 30. és 31. §§sai értelmében egy havi fogságra és az országos pénztár javára fizetendő 100 forint pénzbírság büntetésre ítélte. A lap további megjelenését pedig a biztosíték letételéig betiltotta. 17 Az ülési jegyzőkönyvből kitűnik az is, hogy noha TÁNCSICS, hírlapja megindításakor néhány köteles példány aláírását 1S elmulasztotta, a vádló kir. ügyész az ebbeli mulasztás miatti büntetéstől el­ tekintett. TÁNCSICS betegségére és feledékenységére hivatkozott a tárgyaláson és arra, hogy a köteles példányokat ma már aláírja és ,, . . . az alá nem írt hírlappéldányokat utólag, neve aláírásával ellátottakkal kipótolta . . ." 19 Az ítélet kihirdetése után a vádlott ,, . . . mivel a nemrégiben szem orvosi műtét alatt volt szemei, még további ápolást szükségeinek, tizennégynapi halasztást kért fogházbüntetése megkezdésére . . ." 20 A halasztást azzal kapta meg, hogy büntetése megkezdése végett március 26-án reggel kell jelentkeznie. 12 13

FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (173) LESTYÁN Sándor: Az ismeretlen Táncsics. Bp. 1945. 66. 1. LESTYÁN könyvének V. fejezetében ír a Fővárosi Levéltár egyes anyagaira támaszkodva az Arany Trombita kauciójáról is. Miután könyve a nagyközönség számára készült, jelzeteket nem közöl és nem mindig törekszik szöveghűségre. " F L . Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (173) 15 FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (335) 16 FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (362) 17 FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (421) 18 1848: X V I I I . t. c. Sajtótörvény. 30. §. 4. p . 19 FL. Pesti Lvt, Tan. ir. ein. 1536-1869 (421) 20 u. o.

Az Arany Trombita kauciója

51

A sajtóvétségi tárgyalás és a börtönbüntetés megkezdése közötti két hét a lábadozó 70 éves ember számára a választásokkal kapcsolatos fárasztó utazásokkal és izgalmakkal, a kaucióhoz szükséges pénz előteremtésének gondjaival, a telekkönyvi átírásokat a ható­ ságoknál intéző ügyvéd keresésével és nem utolsó sorban felfüggesztett lapja újbóli megjelenhetésének előkészítési munkáival telt el. Családját a legnagyobb bizonytalanság­ nak kitéve, — még börtönbüntetése megkezdése előtt, március 21-én — lefizette a kaució­ hoz szükséges 1040 forintot. A 100 forint pénzbírságot — egy forint híján amit jelképesen visszatartott — JÓKAI fizette le helyette. így az Arany Trombita., háromheti szünet után, március 27-én ismét megjelent. 21 A választási siker, lapjának újbóli megjelenése, nem enyhíthették a Böszörményi halála miatt érzett fájdalmát,, kinek sorsa az egyhónapos fogság ideje alatt, gyakran kísérthette. A TÁNCSicsot meglátogató MEDNYÁNSZKY, Kosstmihoz írt levelében a kóter nedves pincéjéről tesz említést, ahol TÁNCSICS, ,, . . . fekete öltönyben, fekete kámzsával fején és övedzésig érő fehér szakállával mint valódi remete alak tűnt fel. ' 22 A Weinberger városi gazda által berendezett szoba, ha nélkülözte is az otthoni kényelmet, alkalmas volt arra, hogy az őt naponta felkereső SASSYval az Arany Trombita szerkesz­ tési munkáit végezze. Az orosházi választó polgárok kérelme, melyben TÁNCSICS elítéltetésónek feloldását kérték az igazságügyminisztertől, későn érkezett, és így TÁNCSICS az egyhavi fogságból mint ezt önéletrajzában is leírja ,, . . . úgyszólván egyenesen az országházba" 23 lépett. Időközben, a Tömő-utcai ingatlanokon levő bekebelezések törlését kérő beadvá­ nyok eredménnyel járván, 24 TÁNCSICS június 10-én, azzal az érzéssel adta be személyesen a főpolgármesteri hivatalhoz az ingatlanaira bejegyezve volt terhek kitáblázását igazoló új telekkönyvi kivonatokat és a még márciusban lefizetett 1040 forintról szóló nyugtát, hogy törvényszabta kötelességének most már eleget tett, lapja biztosítéka, rendben van. Az Arany Trombita kaució-ügye ismét Csengeyhez került véleményezésre, aki megállapította, hogy a Táncsics ingatlanaira az 5250 forint lapbiztosítékot megelőzőleg bekebelezett ós feljegyzett terhek közül csak az 1. és 2. sorszám alattiak kitörültetése történt meg, és egy 630 forintnyi teher, a telekkönyvi kivonat 3. tétele alatt, a volt es. kir. államügyészség javára még fennáll.25 Ennek alapján felszólították TÁNCSicsot, hogy a megkívánt 5250 forint kaucióhoz még — a 630 forint tehernek megfelelő — 315 forintot haladéktalanul tegyen le. TÁNCSICS nem tudott fizetni. Lapját, amely július 3-tól az Általános Munkásegylet félhivatalos közlönyeként jelent meg, ismét a betiltás veszélye fenyegette. A TÁNCSICS ügyét jóindulatúan kezelő városi tanács, az akták néhány napos késleltetésénél többet nem tehetett. TÁNCSICS bíróságilag eltiltatott hetilapja kiadásától, az Arany Trombita — rövid szünetelést leszámítva — mégis rendszeresen megjelenik írta a kir. ügyek aligazgatója, és gyors egymásutánban kérte a kaució letételével kapcso­ latos jelentéseket. 26 A főpolgármesteri hivatalnak arra az átiratára, hogy TÁNCSICS, pesti házaira bekebelezett kötelezvény és 315 forint híján, készpénzben letette a kauciót, a kir. ügyek aligazgatója rövid határidő kitűzését kérte a hiányzó összeg befizetésére azzal

21 Az utolsó, 10. szám március 6-án jelent meg, a március 27-ón megjelent szám a 11. sorszámot viseli. 22 Országos Levéltár (OL) Kossuth Gyűjtemény. I. 5183. 23 TÁNCSICS Mihály: Életpályám . . . i. m. 9. 1. 24 OL. K. 311. Kincstári Jogügyigazgatóság. ált. ir. 1. cs. (12) Táncsis Mihály elkob­ zott vagyona. 25 FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (979; 982) 26 FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (980)

4*

52

H. Kohut

Mária

a megjegyzéssel: ,, . . . miszerint ezen határidő elteltével, ha ezen összeget az alatt letenni nem fogná, ellene a S. T. 30. és 31. §§asi értelmében . . ." bűnvádi eljárást indítanak. 27 TÁNCSICS 1869. augusztus 28-án kelt beadványában kérte magát ,, . . . azon következmények alól, mintha a lejárt 3 nap alatt a 315 forintot le nem tette . . ." volna felmenteni. Bejelentette: pótlólag kérelmezte a 630 forint teher kitáblázását 28 és ügye már tárgyalás alatt van. 29 A kir. ügyek aligazgatója, megelégelvén a városházi ügyintézés lassúságát, a biztosíték körüli huzavonát, szeptember 17-i átiratában, „körülményes felvilágosítást" kért TÁNCSICS politikai hetilap-biztosítékának állásáról, hangsúlyozva: az eddigi átiratokból nem t ű n t ki világosan és egyértelműen: eleget tett-e TÁNCSICS az 1848:évi 18. t. c. 30. §sa 2. pontjának vagy nem. 30 A „haladék nélkül" kért, szeptember 22-én kelt terjedelmes beszámoló, körültekintő precizitással, le nem tagadhatóan TÁN­ CSICS érdekeinek szemmeltartásával kíséri végig az Arany Trombita sajtókauciójának útját. Noha a 630 forint kitáblázását igazoló telekkönyvi kivonatokat TÁNCSICS még nem adta le a polgármesteri hivatalnak, Gamperl azzal zárta összefoglalóját: értesülése szerint a kitáblázás megtörtént és már utasította TÁNCSicsot az okmányok bemutatására. 3 1 A belügyminiszter és a kir. ügyek aligazgatója október elején értesíttetett a TÁN­ CSICS lapja után felajánlott biztosíték végleges elfogadását kimondó, szeptember 29-én kelt végzésről. 32 E szerint „A Táncsics Mihál és neje szül: Seidel Teréz által 1869. évi január 1-én kiállított, s kiállítók nevére közösen írt, a jósefvárosi tömő utczában 262/1 és 263/2 szám alatt fekvő házakra betáblázott 5250 ftos kötelezvény a bemutatott becs­ levelek és telekkönyvi kivonatok alapján — minthogy a fennebbi házak 8420 forintnyi becsértékében a betáblázás útján nyújtott sajtóbiztosítékoknál megkívántató kétszeres fedezet csak 4210 ftnyi összeg találja — az Arany Trombita című lap biztosítékául 4210 ft összeg erejéig ezennel elfogadtatik, s . . . ezen és a f. é. martius 21-én letéthivatalunkban készpénzben letett 1040 ftnyi összeg által a nevezett lap után törvényszerűit járó 5250 forintnyi összeg teljesen fedezve van." Az Arany Trombita sajtóbiztosítékának elfogadtatásáért folyó kilenchavi küzde­ lem véget ért. A lap megszüntetésére irányuló kísérletek azonban tovább folytatódtak. SASSY Árpádot, TÁNCSICS jobbkezét, lapjának felelős szerkesztőjét próbálták eltávolítani arra számítva, ezzel lehetetlenné teszik az Arany Trombita megjelenését. Három ízben fogták perbe sajtó vétségért. Kétszer felmentették, harmadik alkalommal 500 forint pénzbüntetésre és egyévi börtönre ítélték. Helyét a jó tollú fiatal jogász, SASSY barátja, a Hon Újdonság rovatának addigi vezetője BORSODI László 33 vette át. TÁNCSICS lapja december végén jelent meg utoljára. Megszűnését nem a hatóságokkal folytatott per­ manens harcban való elfáradás, más okok idézték elő. Az internacionalista irányú szo­ cialista mozgalom kibontakozásával a szocializmus első magyar elméleti művelője — SZABÓ Ervin nevezte így TÁNCSicsot34 — mind inkább elszigetelődött, lapja elvesztette korábbi népszerűségét, túlhaladta az idő.

27 FL. 28 OL. 29 FL. 30 FL. 31 uo. 32 FL. 33

Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536-1869-(1269) K. 311. Kincstári Jogügyigazgatóság. ált. ir. 1. cs. (12) Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (1305) Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (1371)

Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869 (1416) FL. Pesti Lvt. Tan. ir. ein. 1536 — 1869. és Szinnyei József: Magyar írók élete és munkái. I. köt. 1266. hasáb. — 34 Archiv für die Geschichte des Sozialismus 1915. 298 — 304. 1.