ANALISA UNJUK KERJA TEKNOLOGI INTERFACE BONDING MENGGUNAKAN MIKROTIK DAN LINUX CENTOS 6.2 SKRIPSI

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI

ANALISA UNJUK KERJA TEKNOLOGI INTERFACE BONDING MENGGUNAKAN MIKROTIK DAN LINUX CENTOS 6.2 SKRIPSI Diajukan Untuk Memenuhi Salah Satu Syarat Memperoleh Gelar Sarjana Komputer Program Studi Teknik Informatika

Oleh : Iip Yulianto Windra 075314084

PROGRAM STUDI TEKNIK INFORMATIKA JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI UNIVERSITAS SANATA DHARMA YOGYAKARTA 2012

i


PERFORMANCE ANALYSIS OF INTERFACE BONDING TECHNOLOGY USING MIKROTIK AND CENTOS 6.2 A THESIS Presented as Partial Fulfillment of The Requirements to Obtain The Sarjana Komputer Degree in Informatics Engineering Study Program

By : Iip Yulianto Windra 075314084

INFORMATICS ENGINEERING STUDY PROGRAM INFORMATICS ENGINEERING DEPARTMENT FACULTY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY SANATA DHARMA UNIVERSITY YOGYAKARTA 2012 ii


iii


iv


v


vi


ABSTRAK

Interface bonding adalah teknologi untuk menggabungkan dua atau lebih port ethernet pada komputer, jika salah satu port ethernet kehilangan koneksi port ethernet lainnya yang tergabung dalam interface bonding dapat mengambil alih trafik jaringan dengan downtime nol atau minimal. Pada sistem operasi linux dan mikrotik teknologi interface bonding memiliki 7 mode, yaitu : mode balance-rr, mode active-backup, mode balance-xor, mode broadcast, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb. Setiap mode interface bonding tersebut memiliki cara kerja dan kelebihan masing – masing untuk meningkatkan unjuk kerja jaringan. Untuk mengetahui kemampuan unjuk kerja 7 mode interface bonding tersebut dibutuhkan parameter QoS, yaitu : delay, packet loss dan throughtput. Dalam tugas akhir ini, pengujian pengukuran 7 mode interface bonding menggunakan 3 port ethernet, setiap port ethernet mempunyai kemampuan transfer data 100 Mbps. Pengukuran dilakukan dengan melakukan proses download dari komputer server menggunakan protokol FTP (File Transfer Protocol) yang sederhana dalam implementasinya. Hasil pengujian pengukuran 7 mode interface bonding, mode balance-rr memiliki unjuk kerja terbaik karena menggunakan semua port ethernet untuk proses transfer data. Rata – rata throughtput yang lebih besar membuat delay lebih kecil walaupun memiliki persentase packet loss tetapi tidak mempengaruhi unjuk kerja jaringan. Mode active-backup memiliki unjuk kerja terbaik ke-2 karena saat proses transfer data kemudian terjadi kesalahan jaringan trafik proses transfer data tetap stabil. Kata kunci : interface bonding, parameter QoS, FTP, linux, mikrotik, ARP.

vii


ABSTRACT

Interface bonding is a technology to conjoint two or more port ethernet on a computer. If one port Ethernet lost its connection so the other port ethernet conjoined in interface bonding could take place the network traffic by downtime zero or minimum value. In linux and mikrotik operation system, interface bonding technology has 7 modes they are: balance-rr mode, active-backup mode, balance-or mode, broadcast mode, 802.3ad mode, balance-tlb mode and balance alb mode. Each of those interface bonding has its own operation and advantages to increase network performance. To examine those 7 interface bonding modes, it is required QoS parameter such as: delay, packet loss and throughtput. As in this final assignment, the measurement testing of 7 interface bonding mode was implemented 3 ports Ethernet. Each of port Ethernet had transfer data capability for about 100 Mbps. The measurement was carried out by conducting download process from computer server by using simple protocol of FTP (File Tranfer Protocol) in its implementation. The measurement testing result of 7 interface bonding mode has showed that balance-rr mode had the best network performance since it used all port Ethernet in its transfer data process. The bigger average of throughtput made the delay seemed lesser even it had packet loss percentage but it did not affected the network performance. Active-backup mode was considered the second best network performance since when the network traffic error occurred, transfer data process was able to keep stable. Keyword : interface bonding, Qos parameter, FTP, linux, mikrotik, ARP.

viii


KATA PENGATAR Puji syukur kepada Tuhan Yesus Kristus, atas segala rahmat dan anugerah yang telah diberikan, sehingga penulis dapat menyelesaikan Tugas Akhir “Analisa Unjuk Kerja Teknologi Interface Bonding Menggunakan Mikrotik Dan Linux Centos 6.2” ini dengan baik. Dalam menyelesaikan tugas akhir ini, penulis tidak lepas dari bantuan sejumlah pihak, oleh sebab itu penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada : 1. Tuhan Yesus Kristus, yang telah menjawab semua doa-doa penulis dan mencurahkan berkat sehingga penulis dapat menyelesaikan karya ilmiah ini. 2. Ibu Paulina Heruningsih Prima Rosa, S.Si., M.Sc. selaku Dekan Fakultas Sains dan Teknologi. 3. Ibu Ridowati Gunawan, S.Kom., M.T. selaku Ketua Program Studi Teknik Informatika. 4. Bapak Henricus Agung Hernawan, S.T, M.Kom., selaku dosen pembimbing tugas akhir dari penulis. 5. Bapak Albertus Agung Hadhiatma, S.T., M.T. dan bapak Iwan Binanto, S.Si., M.Cs. selaku penguji tugas akhir ini. 6. Orangtua dan kakak dari penulis yang telah memberi dukungan doa, materi, serta semangat. Tanpa semua itu penulis tidak akan memperoleh kesempatan untuk menimba ilmu hingga jenjang perguruan tinggi dan akhirnya dapat menyelesaikan karya ilmiah ini. 7. Dinas Pendidikan Kutai Barat Kalimantan Timur yang telah memberikan beasiswa selama 4 tahun. 8. Teman - teman komunitas SaOS yang telah memberikan banyak pengalaman tentang bisnis dan pengetahuan dalam dunia Open Source. 9. Teman-teman dari penulis di Teknik Informatika angkatan 2007 yang tidak dapat disebutkan satu per satu, namun mereka semua sangat berkesan bagi penulis.

ix


x


MOTTO

JaNGan PerNah MenyERah

xi


DAFTAR ISI

LEMBAR JUDUL..........................................................................................................i HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING..........................................................iii HALAMAN PENGESAHAN......................................................................................iv PERNYATAAN KEASLIAN KARYA..........................................................................v PERNYATAAN PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH............................vi ABSTRAK..................................................................................................................vii ABSTRACK...............................................................................................................viii KATA PENGATAR.......................................................................................................ix MOTTO........................................................................................................................xi DAFTAR ISI................................................................................................................xii DAFTAR GAMBAR...................................................................................................xv DAFTAR TABLE.....................................................................................................xviii I

PENDAHULUAN.............................................................................................1 I.1

Latar Belakang...................................................................................................1

I.2

Rumusan Masalah..............................................................................................4

I.3

Tujuan................................................................................................................4

I.4

Batasan Masalah................................................................................................4

I.5

Metodologi Penelitian........................................................................................5

I.6

Sistematika Penulisan........................................................................................6

II II.1

Landasan Teori...................................................................................................7 Jaringan Komputer Model Referensi OSI (Open System Interconnect)............7

II.1.1 IP (Internet Protocol).......................................................................................11 II.2

ARP (Address Resolution Protokol).................................................................14

II.3

Ethernet Card...................................................................................................15

II.4

Kabel LAN (Local Area Network)....................................................................16

II.5

Router...............................................................................................................21 xii


II.6

Topologi...........................................................................................................22

II.6.1 Topologi Point to Point....................................................................................23 II.6.2 Topologi Start..................................................................................................23 II.6.3 Topologi Ring...................................................................................................24 II.6.4 Topologi Bus....................................................................................................25 II.6.5 Topologi Mesh.................................................................................................26 II.7

Teknologi Interface Bonding...........................................................................26

II.7.1 Link Monitoring...............................................................................................29 II.7.2 Parameter Interface Bonding...........................................................................30 II.8

QoS (Quality of Service)..................................................................................33

II.9

FTP (File Transfer Protocol)...........................................................................36

II.10 Mikrotik............................................................................................................37 II.10.1

MikroTik /interface......................................................................................37

II.10.2 Trafik Monitoring /interface monitor-traffic...............................................38 II.11 Sistem Operasi Centos.....................................................................................38 II.12 Axence Net Tool...............................................................................................40 II.13 Du Meter..........................................................................................................42 III

PERANCANGAN...........................................................................................43

III.1 Perancangan Infrastruktur................................................................................43 III.1.1

Perancangan Komputer Server Dan Client..................................................43

III.2 Perancangan Pengujian Interface Bonding......................................................44 III.2.1

Diagram Perencanaan Pengukuran..............................................................46

III.3 Rencana Kerja..................................................................................................46 III.4 Pengolahan Dan Analisa Data..........................................................................47 III.4.1

Throughput...................................................................................................47

III.4.2

Delay............................................................................................................47

III.4.3

Packet Loss..................................................................................................47

III.5 Skenario Pengujian 7 Mode Interface Bonding...............................................48 III.6 Spesifikasi Alat................................................................................................50 xiii


IV

IMPLEMENTASI DAN ANALISA................................................................55

IV.1 Konfigurasi Interface Bonding........................................................................55 IV.2 Instalasi Dan Konfigurasi Proftpd...................................................................59 IV.3 Analisa Data....................................................................................................61 IV.3.1 Analisa pengukuran Skenario Normal Interface Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux..............................................................................64 IV.3.2 Analisa pengukuran Skenario 1 Interface Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux...............................................................................67 IV.3.3 Analisa pengukuran Skenario 2 Interface Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux...............................................................................70 IV.3.4 Analisa pengukuran Skenario Normal Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux.....................................................................74 IV.3.5 Analisa pengukuran Skenario 1 Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux..............................................................................77 IV.3.6 Analisa pengukuran Skenario 2 Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux...............................................................................81 IV.4 Analisa Perbandingan Unjuk Kerja Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux Dan Interface Bonding Router Mikrotik Dengan Pc Router Linux...............................................................................................85 V

KESIMPULAN DAN SARAN........................................................................96

V.1

Kesimpulan......................................................................................................96

V.2

Saran................................................................................................................97

Daftar Pustaka..............................................................................................................98 Lampiran......................................................................................................................99

xiv


DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 : Referensi model OSI................................................................................7 Gambar 2.2 : Proses Aliran Data Setiap Layer Referensi Model OSI...........................9 Gambar 2.3 : IP Datagram..........................................................................................12 Gambar 2.4 : Formar ARP............................................................................................14 Gambar 2.5 : Ethernet Card........................................................................................16 Gambar 2.6 : Kabel Straight........................................................................................18 Gambar 2.7 : Kabel Cross............................................................................................19 Gambar 2.8 : Penerapan Router Dalam Jaringan LAN[8]............................................22 Gambar 2.9 : Topologi Point to Point .........................................................................23 Gambar 2.10 : TopologiStart.......................................................................................24 Gambar 2.11 : Topologi Ring.......................................................................................25 Gambar 2.12 : Topologi Bus........................................................................................26 Gambar 2.13 : Topologi Mesh.....................................................................................26 Gambar 2.14 : Kebutuhan Aplikasi Terhadap QoS [11]..............................................36 Gambar 2.15 : Terminal mikrotik.................................................................................37 Gambar 2.16 : Eksekusi tool /interface monitor-traffic...............................................38 Gambar 2.17 : Grafikal user interface centOS............................................................39 Gambar 2.18 : Screenshoot software Axence Net Tool................................................40 Gambar 2.19 : Grafik Pengukuran DU Meter..............................................................42 Gambar 3.1 : Pengujian awal point to point................................................................44 Gambar 3.2 : Pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps.......................................................................... 44 Gambar 3.3 : Pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 1000 Mbps........................................................................44 Gambar 3.4 : Interface bonding router mikrotik dengan pc router linux.....................45 Gambar 3.5 : Interface bonding dengan 2 pc router linux...........................................45 xv


Gambar 3.6 : Topologi Pengukuran Mode 5 Dan Mode 6 Dengan Router Mikrotik...45 Gambar 3.7 : Topologi Pengukuran Mode 5 Dan Mode 6 Dengan Pc Router Linux..45 Gamabr 3.8 : Flowchart perancangan pengukuran......................................................46 Gambar 3.9 : Skenario keadaan normal.......................................................................48 Gambar 3.10 : Skenario failed link eth1 dan recovery eth1.........................................49 Gambar 3.11 : Skenario failed link eth1 eth2 dan recovery eth1 eth2.........................49 Gambar 3.12 : Router Mikrotik RB450G.....................................................................51 Gambar 3.13 : Komputer server...................................................................................52 Gambar 3.14 : Kabel jaringan UTP CAT5e dan UTP CAT5........................................52 Gambar 3.15 : Mikrotik Routerboard 44.....................................................................53 Gambar 3.16 : Intel PRO/1000 MT DUAL Port Server Adapter.................................54 Gambar 4.1 : Grafik Pengukuran Throughput Skenario Normal.................................64 Gambar 4.2 : Proses Transfer Data Mode Balance-rr..................................................65 Gambar 4.3 : Grafik Pengukuran Delay Skenario Normal..........................................65 Gambar 4.4 : Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario Normal................................66 Gambar 4.5 : Grafik Pengukuran Throughput Skenario 1...........................................67 Gambar 4.6 : Grafik Pengukuran Delay skenario 1.....................................................68 Gambar 4.7 : Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 1..........................................69 Gambar 4.8 : Grafik Pengukuran Throughput Skenario 2...........................................70 Gambar 4.9 : Grafik Pengukuran Delay Skenario 2....................................................72 Gambar 4.10 : Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 2........................................73 Gambar 4.11 : Grafik Throughput Skenario Normal...................................................74 Gambar 4.12 : Grafik Pengukuran Delay Skenario Normal........................................75 Gambar 4.13 : Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario Normal..............................76 Gambar 4.14 : Grafik Pengukuran Throughput Skenario 1.........................................77 Gambar 4.15 : Grafik Pengukuran Delay Skenario 1..................................................79 Gambar 4.16 : Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 1........................................80 Gambar 4.17 : Grafik Pengukuran Throughput Skenario 2.........................................82 Gambar 4.18 : Grafik Pengukuran Delay Skenario 2..................................................83 xvi


Gambar 4.19 : Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 2........................................84 Gambar 4.20 : Pengukuran Throughput Skenario Normal..........................................85 Gambar 4.21 : pengukuran Throughput Skenario 1....................................................86 Gambar 4.22 : Pengukuran Throughput Skenario 2....................................................88 Gambar 4.23 : Pengukuran Delay Skenario Normal...................................................89 Gambar 4.24 : Pengukuran Delay Skenario 1.............................................................90 Gambar 4.25 : Pengukuran Delay Skenario 2.............................................................91 Gambar 4.26 : Pengukuran Packet Loss Skenario Normal..........................................92 Gambar 4.27 : Pengukuran Packet Loss Skenario 1....................................................93 Gambar 4.28 : Pengukuran Packet Loss Skenario 2....................................................94

xvii


DAFTAR TABLE

Tabel 1.1 : Topologi client dan server, 2 router terhubung melalui NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps...............................................................3 Tabel 1.2 : Topologi client dan server, 2 router terhubung melalui NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps...............................................................3 Tabel 3.1 : Spesifikasi Router Mikrotik RB450G........................................................50 Tabel 3.2 : Spesifikasi komputer server.......................................................................51 Tabel 3.3 : Spesifikasi mikrotik routerboard 44..........................................................53 Tabel 4.1 : Rata - rata pengukuran throughput interface bonding router mikrotik dengan pc router linux..............................................................................61 Tabel 4.2 : Rata - rata pengukuran throughput interface bonding pc router linux dengan pc router linux...............................................................................62 Tabel 4.3 : Rata - rata pengukuran delay interface bonding router mikrotik dengan pc router linux.................................................................................................62 Tabel 4.4 : Rata - rata pengukuran delay interface bonding pc router linux dengan pc router linux...............................................................................62 Tabel 4.5 : Rata - rata pengukuran packet loss interface bonding router mikrotik dengan pc router linux...............................................................................63 Tabel 4.6 : Rata - rata pengukuran packet loss interface bonding pc router linux dengan pc router linux...............................................................................63

xviii


BAB I PENDAHULUAN I.1 Latar Belakang Perkembangan teknologi informasi dan jaringan komputer membawa kita dalam kemudahan untuk mengakses data dari komputer satu ke komputer lainnya melalui jaringan. Kapasitas bandwith yang dimiliki oleh jaringan sangat bergantung dari kemampuan NIC (Network Interface Card) untuk melakukan proses transfer data. Kecepatan transfer NIC yang banyak digunakan pada umumnya antara 10 Mbps, 100 Mbps dan 1000 Mbps. Dengan teknologi interface bonding dapat meningkatkan kemampuan transfer data menjadi lebih besar karena teknologi interface bonding menggabungkan beberapa fisik atau port NIC menjadi satu secara virtual untuk proses transfer data yang lebih maksimal. Setiap port NIC yang tergabung dalam interface bonding dinamakan interface slave[1]. Implementasi teknologi interface bonding pada sistem operasi linux dan router mikrotik memiliki 7 mode yang dapat digunakan, yaitu : balance-rr, activebackup, balance-xor, broadcast, 802.3ad, balance-tlb dan balance-alb. Mode balance-rr adalah mode interface bonding yang mengirimkan paket secara berurutan dari interface slave pertama yang tersedia sampai interface slave terakhir, mode ini menyediakan load balancing dan fault tolerance. Mode active-backup adalah mode interface bonding dimana hanya satu interface slave yang terdaftar pada interface bonding dalam keadaan aktif, interface slave backup menjadi aktif ketika interface slave aktif gagal, ikatan alamat MAC (Media Access Control) secara eksternal yang tampak hanya pada satu port NIC untuk menghindari kesalahan switching. Mode balance-xor adalah mode interface bonding yang mengirimkan paket data berdasarkan kebijakan pengiriman hash policy yang telah dipilih. Mode broadcast adalah mode interface bonding yang mengirimkan segala sesuatu di semua interface slave. Mode 802.3ad adalah mode interface bonding dinamis link aggregation,

1


menciptakan kelompok bonding yang memiliki setting kecepatan transfer data yang sama secara duplex. Mode balance-tlb adalah mode channel bonding yang tidak memerlukan dukungan switch secara khusus, traffik keluar didistribusikan sesuai dengan beban saat transfer data pada setiap interface slave. Trafik masuk diterima oleh interface slave yang aktif pada saat transfer data, jika slave aktif mengalami kegagalan maka akan diambil alih oleh interface slave yang lain. Mode balance-alb adalah mode penggabungan mode balance-tlb dan receive load balancing, untuk trafik ipv4 tidak memerlukan dukungan switch secara khusus. receive load balancing dilakukan dengan ARP negotiation. Teknologi interface bonding digunakan untuk meningkatkan kemampuan transfer data antara client dan server dengan memiliki kelebihan, yaitu : redundant atau backup NIC, jalur bandwith yang lebih lebar dan fault tolerance sehingga pada saat terjadi kegagalan pada interface slave aktif dapat diantisipasi dengan interface slave lain yang terdaftar dalam interface bonding. Berdasarkan standarisasi referensi model OSI teknologi interface bonding dapat bekerja pada layer 2, 3 dan 4 dengan default layer 2. Untuk mengatasi masalah transfer data 7 mode interface bonding memiliki kelebihan masing – masing oleh karena itu perlu diketahui kebutuhan akan jaringan yang dibangun. Sebelum melakukan implementasi teknologi interface bonding pada topologi client dan server tugas akhir ini, telah dilakukan pengujian awal untuk mengetahui kemampuan jaringan yang dibangun. Pengujian dilakukan dengan proses download data sebesar 1 GB dari server kemudian dilakukan monitoring besarnya throughput, delay dan packet loss untuk mengetahui unjuk kerja maksimal jaringan client dan server. Tabel data parameter QoS pengujian awal sabagai berikut : Tabel 1.1 Topologi client dan server, 2 router terhubung melalui NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps.

2


Throughput (Mbps) 96.4 95.6 96.3 95.1 96

packet Loss (%) 0 0 0 0 0

Delay (s) 87.7 88.2 87.9 87.7 86.9

Tabel 1.2 Topologi client dan server, 2 router terhubung melalui NIC dengan kecepatan transfer data 1000 Mbps. Throughput (Mbps) 290.7 287.4 274.2 285.4 294.3

packet Loss (%) 0 0 0 0 0

Delay (s) 28.7 29 29.2 29.1 26.6

Dari hasil pengujian awal pada tabel 1.1 dan 1.2, dapat diketahui untuk meningkatkan kapasitas bandwith jaringan dapat dilakukan dengan cara mengganti perangkat jaringan yang digunakan, dari NIC 100 Mbps menjadi NIC 1000 Mbps. Meningkatkan unjuk kerja jaringan dengan mengganti perangkat jaringan merupakan solusi mahal. Dengan menggunakan teknologi interface bonding dapat meningkatkan unjuk kerja jaringan dengan solusi murah karena hanya perlu melakukan konfigurasi sistem untuk menggabungkan port ethernet yang tersedia. Untuk mengetahui, mempelajari prilaku dan unjuk kerja 7 mode interface bonding dapat dilakukan dengan membangun jaringan client dan server. Mikrotik RB450G sebagai router dengan 5 NIC, pc router linux dengan 5 NIC dan komputer server yang telah terinstal aplikasi proftpd untuk membantu proses download yang akan diakses oleh client. Kemudian akan dilakukan monitoring trafik transfer data pada router mikrotik RB450G dan komputer client. Dalam penelitian tugas akhir ini akan dilakukan beberapa skenario pengujian proses transfer data antara komputer client dan server dengan proses download. Untuk dapat menilai unjuk kerja jaringan menggunakan interface bonding dibutuhkan parameter QoS (Quality of Service), yaitu : delay, packet loss dan throughput[14] 3


untuk proses analisa. I.2 Rumusan Masalah Dari latar belakang diatas, maka rumusan masalah yang didapat adalah sebagai berikut : 1. Bagaimana unjuk kerja 7 mode interface bonding pada router mikrotik RB450G, pc router linux dan server linux dengan kondisi pengujian proses transfer data secara normal, gangguan terhadap interface slave dan recovery interface slave, berdasarkan parameter QoS, yaitu : delay, packet loss dan throughput ? I.3 Tujuan Adapun tujuan dari penulisan tugas akhir ini adalah : 1. Membandingkan unjuk kerja 7 mode interface bonding pada router mikrotik RB450G dan sistem operasi linux berdasarkan parameter QoS, yaitu : delay, packet loss dan throughput. 2. Rekomendasi penggunaan 7 mode interface bonding berdasarkan hasil pengukuran. I.4 Batasan Masalah 1. Parameter yang diukur adalah delay, packet loss dan throughput. 2. Tidak melakukan pengukuran interface bonding router mikrotik dengan router mikrotik. 3. Pengukuran dilakukan pada layer aplikasi. 4. Pengujian dilakukan dengan transfer file menggunakan protokol FTP. 5. Menggunakan 3 port ethernet untuk pengujian teknologi interface bonding.

4


I.5 Metodologi Penelitian Langkah – langkah yang digunakan dalam pelaksanaan tugas akhir ini adalah sebagai berikut : 1. Studi Literatur a) Teori teknologi interface bonding pada sistem operasi linux dan router mikrotik b) Teori konfigurasi linux centOS c) Teori RouterOS mikrotik d) Teori FTP e) Teori parameter - parameter QOS f) Teori monitoring jaringan 2. Perencanaan Skenario pengujian dan alat pengujian Sebelum melakukan pengukuran unjuk kerja 7 mode interface bonding maka dilkakukan perencanaan skenario pengujian untuk mendapat hasil yang diinginkan. Alat pengujian dalam tugas akhir ini adalah software, router, komputer server, client dan kabel LAN 3. Metode Pengumpulan Data Data yang diambil dalam penelitian ini adalah berupa hasil pengukuran terhadap delay, packet loss, dan throughput pada 7 mode interface bonding . Metode pengumpulan data yang digunakan dalam tugas akhir ini adalah a)

Metode Observasi Kegiatan observasi dalam tugas akhir ini dilakukan untuk mengamati proses pengujian transfer data pada 7 mode interface bonding. Observasi dilakukan dilaboratorium jaringan komputer dan hardware.

b)

Dokumentasi

.

Dokumentasi yang dimaksud dalam tugas akhir ini adalah gambar screen shoot atau foto perangkat keras, software dan data - data yang didapat saat pengukuran. 4. Metode Analisa Data 5


Dalam metode ini penulis menganalisa dan menyimpulkan hasil penelitian yang telah didapat. Hal itu dilakukan dengan melakukan perbandingan terhadap data dari beberapa kali pengukuran dan dicari penyebab jika terjadi perbedaan terhadap data tersebut. Dari hal tersebut dapat ditarik kesimpulan tentang unjuk kerja 7 mode interface bonding. I.6 Sistematika Penulisan BAB I PENDAHULUAN Bab ini berisi latar belakang penulisan tugas akhir, rumusan masalah, metodologi penelitian dan sistematika penulisan. BAB II LANDASAN TEORI Bab ini menjelaskan tentang teori yang berkaitan dengan judul atau rumusan masalah dari tugas akhir. BAB III PERANCANGAN Bab ini menjelaskan tentang spesifikasi alat yang digunakan dan perencanaan desain pengujian. BAB IV IMPLEMENTASI DAN ANALISA Bab ini berisi tentang pelaksanaan pengujian dan hasil pengujian. BAB V KESIMPULAN DAN SARAN Bab ini berisi kesimpulan atas analisa dan saran berdasarkan hasil yang telah dilaksanakan.

6


BAB II LANDASAN TEORI II.1 Jaringan Komputer Model Referensi OSI (Open System Interconnect ) Model referensi OSI merupakan model kerangka kerja yang diterima secara global bagi pengembangan standarisasi yang lengkap dan terbuka. Model referensi OSI membantu menciptakan standar terbuka antar sistem untuk saling berhubungan dan saling berkomunikasi terutama dalam bidang teknologi informasi. Model referensi OSI secara konseptual terbagi ke dalam 7 layer dimana masing - masing layer memiliki fungsi jaringan yang spesifik.

Gambar 2.1. Referensi Model OSI Berdasarkan gambar 2.1 diatas model referensi OSI menggambarkan bagaimana informasi dari suatu aplikasi di sebuah komputer berpindah melewati melalui sebuah media jaringan ke suatu aplikasi di komputer lain. Fungsi dari 7 layer yang terdapat pada model referensi OSI adalah sebagai berikut : 1. Physical Layer Bertanggung jawab atas proses data menjadi bit dan mentransfernya melalui media, seperti kabel, dan menjaga koneksi fisik antar sistem. 7


2. Data Link Layer Menyediakan link untuk data, memaketkannya menjadi frame yang berhubungan

dengan

hardware

kemudian

diangkut

melalui

media.

komunikasinya dengan kartu jaringan, mengatur komunikasi layer physical antara sistem koneksi dan penanganan error. 3. Network Layer Bertanggung jawab menentukan alamat jaringan, menentukan rute yang harus diambil selama perjalanan, dan menjaga antrian trafik di jaringan. Data pada layer ini berbentuk paket. 4. Transport Layer Bertanggung jawab membagi data menjadi segmen, menjaga koneksi logika end-to-end antar terminal, dan menyediakan penanganan error (error handling). 5. Session Layer Menentukan bagaimana menjaga hubungan dua terminal, memelihara dan mengatur koneksi, bagaimana mereka saling berhubungan satu sama lain. 6. Presentation Layer Bertanggung jawab bagaimana data dikonversi dan diformat untuk transfer data. Contoh konversi format text ASCII untuk dokumen, gif dan JPG untuk gambar. Layer ini membentuk kode konversi, translasi data, enkripsi dan konversi. 7. Application Layer Menyediakan jasa untuk aplikasi pengguna. Layer ini bertanggungjawab atas pertukaran informasi antara program komputer, seperti program e-mail, dan service lain yang jalan di jaringan, seperti server printer atau aplikasi komputer lainnya. Setiap layer – layer dalam referensi model OSI terdapat protokol, dimana

8


yang dimaksud dengan protokol adalah suatu tata cara atau prosedur berkomunikasi. Misalnya dilakukan komunikasi antara Workstation dan Server. Keduanya memiliki interpretasi data yang berbeda Untuk itu, dibuat suatu protokol yang berfungsi untuk menjembatani komunikasi antara Workstation dan Server tersebut agar keduanya saling mengerti. Setiap layer menerima data dari layer di atas atau dibawahnya, kemudian memproses data tersebut sesuai fungsi protokol yang dimilikinya dan meneruskannya ke layer berikutnya.

Gambar 2.2 Proses Aliran Data Setiap Layer Referensi Model OSI Ketika dua komputer berkomunikasi, terjadi aliran data antara pengirim dan penerima melalui layer - layer di atas. Pada pengirim, aliran data adalah dari atas ke bawah. Data dari user maupun suatu aplikasi dikirimkan ke layer transport dalam bentuk paket - paket dengan panjang tertentu. Protokol menambahkan sejumlah bit pada setiap paket sebagai header yang berisi informasi mengenai urutan segmentasi untuk menjaga integritas data dan bit-bit parity untuk deteksi dan koreksi kesalahan. Dari layer transport, data yang telah diberi header tersebut diteruskan ke 9


layer network. Pada layer ini terjadi penambahan header oleh protokol yang berisi informasi alamat tujuan, alamat pengirim dan informasi lain yang dibutuhkan untuk melakukan routing. Kemudian terjadi pengarahan routing data, yakni ke network dan NIC yang mana data akan dikirimkan, jika terdapat lebih dari satu NIC pada host. Pada layer ini juga dapat terjadi segmentasi data, karena panjang paket yang akan dikirimkan harus disesuaikan dengan kondisi media komunikasi pada network yang akan dilalui . Selanjutnya data menuju network access layer (data link) dimana data akan diolah menjadi frame-frame, menambahkan informasi keandalan dan address pada level link. Protokol pada lapisan ini menyiapkan data dalam bentuk yang paling sesuai untuk dikirimkan melalui media komunikasi tertentu. Terakhir data akan sampai pada physical layer yang akan mengirimkan data dalam bentuk besaranbesaran listrik atau fisik seperti tegangan, arus, gelombang radio maupun cahaya, sesuai media yang digunakan. Di bagian penerima, proses pengolahan data mirip seperti di atas hanya dalam urutan yang berlawanan (dari bawah ke atas). Sinyal yang diterima pada physical layer akan diubah dalam ke dalam data. Protokol akan memeriksa integritasnya dan jika tidak ditemukan error, header yang ditambahkan akan dilepas. Selanjutnya data diteruskan ke network layer. Pada lapisan ini, address tujuan dari paket data yang diterima akan diperiksa. Jika address tujuan merupakan address host yang bersangkutan, maka header network layer akan dicopot dan data akan diteruskan ke layer yang di atasnya. Namun jika tidak, data akan diteruskan ke network tujuannya, sesuai dengan informasi routing yang dimiliki. Pada transport layer, kebenaran data akan diperiksa kembali, menggunakan informasi header yang dikirimkan oleh pengirim. Jika tidak ada kesalahan, paket - paket data yang diterima akan disusun kembali sesuai urutannya pada saat akan dikirim dan diteruskan ke lapisan aplikasi pada penerima. Proses yang dilakukan tiap layer tersebut dikenal dengan istilah enkapsulasi data. Enkapsulasi ini sifatnya transparan. Maksudnya, suatu lapisan tidak perlu 10


mengetahui ada berapa layer yang ada di atasnya maupun di bawahnya. Masingmasing hanya mengerjakan tugasnya. Pada pengirim, tugas ini adalah menerima data dari lapisan diatasnya, mengolah data tersebut sesuai dengan fungsi protokol, menambahkan header protokol dan meneruskan ke lapisan di bawahnya. Pada penerima, tugas ini adalah menerima data dari lapisan di bawahnya, mengolah data sesuai fungsi protokol, melepas header protokol tersebut dan meneruskan ke lapisan di atasnya. II.1.1 IP (Internet Protocol) Internet Protokol merupakan metode yang digunakan untuk mengirimkan data dari satu komputer ke komputer lain melintas jaringan. Setiap komputer memiliki paling tidak satu ip address yang berguna untuk memperkenalkan dirinya ke komputer lain di internet. Bersama TCP (Transmission Control Protocol), IP merupakan jantung protokol internet. IP memiliki dua tanggung jawab utama, yaitu : 1. memberikan layanan connectionsless atas penghataran datagram melalui internetwork. 2. Memberikan fragmentasi dan reasembly datagram untuk mendukung link data dengan ukuran MTU (maximum transmission unit) berbeda-beda. Layer – layer diatas network layer mengambil data dan memecahnya (fragmentasi) menjadi bagian kecil yang disebut packet atau datagram. Selanjutnya, datagram secara berurutan dilepas ke network layer yang merutekan mereka untuk mencapai tujuan yang tepat. Ketika semua bagian sukses mencapai tujuan, packet tersebut akan dipadukan ulang (reassembly) oleh network layer ke bentuk datagram original. Saat terjadi pengiriman atau penerimaan data, maka terjadi proses memecah data menjadi packet - packet. Masing-masing packet akan memuat informasi address internet, baik address pengirim maupun penerima. Ilustrasi sebuah IP datagram dapat digambarkan sebagai berikut :

11


Gambar 2.3 IP Datagram Setiap paket IP membawa data yang terdiri atas : •

Version, yaitu versi dari protokol IP yang dipakai.

•

Header Length, berisi panjang dari header paket IP dalam hitungan 32 bit word.

•

Type of Service, berisi kualitas service yang dapat mempengaruhi cara penanganan paket IP.

•

Packet length, panjang IP datagram total dalam ukuran byte.

•

Identifier. Identifier diperlukan untuk mengizinkan host tujuan menentukan datagram pemilik fragment yang baru datang. Semua fragment suatu datagram berisi nilai identification yang sama.

•

Flags diperlukan untuk menjaga agar fragment datagram tetap utuh (tidak terpotong-potong) dan memberikan tanda bahwa fragment datagram telah tiba.

•

Fragmentation Offset. Untuk memberitahukan diantara datagram mana yang ada pada saat itu yang memiliki fragment yang bersangkutan. Seluruh fragment kecuali yang terakhir di dalam datagram harus merupakan perkalian 8 byte, yaitu satuan fragment elementer. Karena tersedia 13 bit, maka terdapat nilai maksimum fragment per-datagram, yang menghasilkan panjang datagram 12


maksimum 65.536 byte dimana lebih besar dari panjang datagram IP. •

Time to Live, berisi jumlah router atau hop maksimal yang dilewati

•

paket IP (datagram). Nilai maksimum field ini adalah 255. Setiap kali paket IP lewat satu router, isi dari field ini dikurangi satu. Jika TTL telah habis dan paket tetap belum sampai ke tujuan, paket ini akan dibuang dan router terakhir akan mengirimkan paket ICMP time exceeded. Hal ini dilakukan untuk mencegah paket IP terus menerus berada dalam jaringan.

•

Protocol, mengandung angka yang mengidentifikasikan protokol layer atas pengguna isi data dari paket IP ini.

•

Header Checksum, berisi nilai checksum yang dihitung dari jumlah seluruh field dari header paket IP. Sebelum dikirimkan, protokol IP terlebih dahulu menghitung checksum dari header paket IP tersebut untuk nantinya dihitung kembali di sisi penerima. Jika terjadi perbedaan, maka paket ini dianggap rusak dan dibuang.

•

Source Address dan Destination Address, isi dari masing-masing field ini yakni alamat pengirim dan alamat penerima dari datagram. Masing-masing field terdiri dari 32 bit, sesuai panjang IP address yang digunakan dalam internet. Destination address merupakan field yang akan dibaca oleh setiap router untuk menentukan kemana paket IP tersebut akan diteruskan untuk mencapai destination address tersebut.

•

Options. Header datagram IP mempunyai panjang yang tetap yakni 20 byte. Sedangkan panjang header yang variabel adalah 40 byte. Oleh sebab itu header datagram IP berkisar antara 20 hingga 60 byte. Panjang header variabel ini adalah options. Yang digunakan untuk kepentingan pengetesan dan debugging. Options mempunyai 13


panjang yang dapat diubah-ubah. Masing-masing diawali dengan kode - kode bit yang mengindentifikasikan options. Sebagian options diikuti oleh field options yang panjangnya 1 byte, kemudian oleh satu atau lebih byte-byte data. Berbeda dengan TCP, IP merupakan protokol connectionsless, yang berarti tidak ada kesepakatan koneksi terlebih dahulu diantara enpoint yang akan berkomunikasi. Setiap paket yang melintas internet diperlukan sebagai unit data independen, tanpa ada keterkaitan dengan unit data lainnya. II.2 ARP (Address Resolution Protokol) ARP berasosiasi antara alamat fisik dan alamat IP. Pada LAN, setiap device, host, station dll diidentifikasi dalam berntuk alamat fisik yang didapat dari NIC. Setiap host atau router yang ingin mengetahui alamat fisik dari host atau router yang terletak dalam jaringan lokal yang sama akan mengirimkan paket query ARP broadcast, sehingga seluruh host atau router yang berada pada jaringan lokal akan menerima paket query tersebut kemudian setiap host atau host yang menerima paket query dari salah satu host atau router yang mengirimkan maka akan diproses hanya oleh host atau router yang memiliki IP yang terdapat dalam paket query ARP. Host yang menerima respons akan mengirim balik kepada pengirim query yang berisi paket berupa informasi alamat IP dan alamat fisik dan paket yang dikembalikan bersifat unicast.

Gambar 2.4 Format ARP 14


Format paket ARP dapat kita lihat pada gambar 2.4 diatas ini, yaitu : •

HTYPE : type hardware yang digunakan, dalam satuan bit dalam field adalah 16 bit. Contoh untuk ethernet mempunyai tipe 1.

•

PTYPE : type protokol, dalam satuan bit dalam field adalah 16 bit, contoh untuk protokol Ipv4 adalah 080016

•

HLEN : field yang berisi 8 bit yang mendefinisikan panjang alamat fisik.

•

PLEN : field yang berisi 8 bit yang mendefinisikan panjang alamat logika dalam satuan byte. Contoh untuk protokol Ipv4 pangjangnya adalah 4 byte.

•

OPER : field berisi 16 bit ini mendefinisikan jenis paket untuk ARP.

•

ARP request atau ARP replay.

•

SHA : banyaknya field atau variable yang mendefinisikan alamat fisik dari pengirim, untuk ethernet panjangnya 6 byte.

•

SPA : field ini mendefinisikan alamat logika (alamat IP) dari pengirim.

•

THA : field ini mendefinisikan alamat fisik dari target. Pada ARP request field ini isinya 0 semua.

•

TPA : field ini mendefinisikan alamat logika dari target.

II.3 Ethernet card Cara kerja Ethernet card berdasarkan broadcast network, dimana setiap node dalam suatu jaringan menerima setiap transmisi data yang dikirim oleh suatu node yang lain. Setiap ethernet card mempunyai alamat sepanjang 48 bit yang dikenal sebagai ethernet address (MAC Address). Alamat tersebut telah ditanamkan kedalam setiap rangkaian kartu jaringan yang dikenal MAC (Media access control) atau lebih dikenal dengan istilah hardware address 24 bit atau 3 byte, dimana awal byte merupakan kode yang telah ditentukan oleh IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers). Kartu jaringan ethernet biasanya dibeli terpisah dengan komputer, kecuali network adapter yang sudah onboard. Komputer macintosh juga sudah mengikuti 15


kartu jaringan ethernet didalamnya. Kartu jaringan ethernet model 10Base umumnya telah menyediakan port koneksi untuk kabel coaxial ataupun kebel twisted pair. Jika didesain untuk kabel coaxial maka konektor adalah BNC dan bila didesain untuk kabel twisted pair maka akan mempunyai port konektor RJ45. Beberapa kartu jaringan ethernet kadang juga mempunyai koneksi AUI. Semua itu dikoneksikan dengan coaxial, twisted pair ataupun dengan kabel fiber optik.

Gambar 2.5 Ethernet Card II.4 Kabel LAN (Local Area Network) Ada beberapa tipe kabel yang banyak digunakan dan menjadi standar dalam penggunaan untuk komunikasi dan menjadi standar dalam penggunaan untuk komunikasi data dalam jaringan komputer. Kabel - kabel ini sebelumnya harus diuji kelayakan sebelum dipasarkan dan digunakan. Setiap jenis kabel mempunyai kemampuan dan spesifikasi yang berbeda. Oleh karena itu dibuatkan pengenalan tipe kabel. Salah satu jenis kabel yang banyak digunakan untuk jaringan LAN adalah twisted pair (UTP dan STP). b) Twisted Pair Cable selain kabel coaxial, ethernet juga dapat menggunakan jenis kabel lain, yakni UTP (unshield twisted pair) dan STP (shielded twisted pair). Kabel UTP dan STP yang biasa digunakan adalah kabel yang terdiri dari 4 pasang kabel yang terpilih. Dari 8 buah kabel yang ada pada kabel ini, hanya 4 buah saja yang digunakan 16


untuk mengirim dan menerima data. Perangkat-perangkat lain yang berkenaan dengan penggunaan jenis kabel ini adalah konektor RJ-45 dan hub. Standart EIA/TIA 568 menjelaskan spesifikasi kabel UTP sebagai aturan dalam instalasi jaringan komputer. EIA/TIA menggunakan istilah kategori untuk membedakan beberapa tipe kabel UTP, kategori untuk twisted pair sebagai berikut yaitu :

Tipe kabel

keterangan

UTP category 1

Analog. Biasanya digunakan diperangkat telepon pada jalur ISDN(Integrated service digital network), juga untuk menghubungkan modem dengan line telepon.

UTP category 2

Bisa mencapai 1 Mbits (sering digunakan pada topologi token ring).

UTP/STP category 3

16 Mbits data transfer (sering digunakan pada topologi token ring atau 10BaseT).

UTP/STP category 4

20 Mbits data transfer (sering digunakan pada topologi token ring).

UTP/STP category 5

Bisa mencapai 100 Mbits data transfer atau 22db (sering digunakan pada topologi start atau tree).

UTP/STP category 5 Enhanced

1 gigabit ethernet, jarak 100m, terdiri dari 4 pasang kabel tembaga yang tiap pasangannya diplintir (sering digunakan pada topologi token ring 16 Mbps, ethernet 10 Mbps atau pada Fast Ethernet 100Mbps).

UTP/STP category 6

2.5 gigabit ethernet menjangkau jarak hingga 100m atau 10Gbps up to 25m, 20,2db (gigabit ethernet) up to 155 Mhz atau 250 Mhz.

UTP/STP category 7

Gigabit ethernet atau 20,8 db (gigabit ethernet) up to 200Mhz atau 700 Mhz.

Ada dua jenis pemasangan kabel UTP yang umum digunakan pada jaringan lokal, ditambah satu jenis pemasangan khusus untuk cisco router, yakni : • pemasangan lurus (Straight Through Cable) 17


• pemasangan menyilang (cross over cable) ➢ Straight Through Cable jenis ini biasanya digunakan untuk menghubungkan beberapa unit komputer melalui perantara HUB/Switch yang berfungsi sebagai konsentrator maupun repeater.

Gambar 2.6 Kabel Straight Penggunaan kabel UTP model straight through pada jaringan lokal biasanya akan membentuk topologi start atau tree dengan HUB/Switch sebagai pusatnya. Jika sebuah HUB/Switch tidak berfungsi, maka seluruh komputer yang terhubung dengan HUB tersebut tidak dapat saling berhubungan. Penggunaan HUB harus sesuai dengan kecepatan dari ethernet card yang digunakan pada masing-masing komputer. Karena perbedaan kecepatan pada NIC dan HUB berarti kedua perangkat tersebut tidak dapat saling berkomunikasi secara maksimal. ➢

Cross Over Cable Berbeda dengan pemasangan kabel Straight Through Cable. Penggunaan kabel cross ini digunakan untuk komunikasi antara komputer, dapat juga dapat digunakan untuk mengcascade HUB jika diperlukan. Sekarang ini ada beberapa jenis HUB yang dapat di-cascade tanpa harus menggunakan kabel

18


cross, tetapi juga dapat menggunakan kabel straight through.

Gambar 2.7 Kabel Cross

Tipe kabel

Keterangan

10Base2

10 Mbps baseband ethernet dari IEEE 802.3, menggunakan kabel thin coaxial 50ohm, jarak maksimal 606.8 feet – 185 meter per-segment. Mampu menghubungkan 5 segmen sehingga panjang keseluruhan mencapai 925m. Sebuah segmen hanya mampu menampung max 30 komputer.

10Base5

10 Mbps baseband 500m, bekerja di lapisan phisical mengunakan kabel thick coaxial 50ohm berdiameter 0.5 inchi (10mm). Jarak maksimal 1640 feet – 500meter persegment, jika dipasang penghubung (repeater), sebuah jaringan bisa mencapai maksimum 2.5 km.

10BaseF

Merujuk ke 10BaseFB, 10BaseFL dan 10BaseFP yang merupakan standar untuk kabel fiber optic. 10BaseF merupakan standart IEEE 802.3. bentuk jaringan 10BaseF sama dengan 10BaseT, yakni berbentuk start. Karena menggunakan fiber optic untuk media transmisi, maka panjang jarak antara NIC dan konsentrator-nya menjadi lebih pangjang sampai 20x (2000m). demikian pula dengan panjang total jaringannya pada 10BaseF, untuk transmisi output (TX) dan input (RX) menggunakan kabel/media yang berbeda.

10BaseFB

Tidak digunakan untuk koneksi antara workstation, melainkan untuk jalur backbone, penambahan segmen dan repeater yang berhubungan ke jaringan. 19


10BaseFL

Dirancang untuk menggantikan spesifikasi FOIRL, namun tetap mampu beroperasi dilingkungan FOIRL. Jangkuan segmen 10BaseFL dapat ditingkatkan hingga mencapai 3280 feet – 1000m jika digunakan dengan FOIRL. Jarak dapat ditingkatkan hingga 1.24mil(2000m) jika digunakan secara ekslusif.

10BaseFP

10 Mbps fiber passive baseband ethernet, menggunakan kabel fiber optic. 10BaseFL mengatur penomoran komputer di dan kedalam topologi start tanpa menggunakan repeater. Jangkuan segmen 10BaseFL dapat ditingkatkan hingga 1640feet – 500 meter.

10BaseT

Menggunakan kabel UTP category 3, 4 atau 5. satu pasang kabel digunakan untuk transmisi data, satu pasang lainnya untuk receive data. Jangkuan maksimal 328 feet – 100 meter per-segment. Menggunakan HUB/Switch sebagai pengganti kosentrator dan repeater pada topologi start. Setiap HUB bisa dihubungkan untuk memperpanjang jaringan sampai 4 unit sehingga maksimal komputer tersambung bisa mencapai 1024 unit.

100BaseT

Merupakan standart IEEE 802.3 100 Mbps baseband Fast Ethernet, menggunakan kabel UTP seperti 10BaseT. 100BaseT mengirimkan link pulse ke segmen jaringan lain ketika tidak ada traffic. Seri 100Base mempunyai beragam jenis berdasarkan metode akses data, diantaranya adalah 100BaseT, 100BaseTX dan 100BaseFX kecepatan tranmisi 100Base bisa melebihi kecepatan chip pendahulunya (seri 10Base) antara 2-20 kali (20-200 Mbps). Ini dibuat untuk menyaingi jenis LAN berkecepatan tinggi lainnya seperti FDDI, 100VG-AnyLAN dan lain sebagainya.

100BaseTX

100 Mbps baseband Fast Ethernet menggunakan kabel UTP/STP. Satu pasang kabel digunakan untuk transmisi data, satu pasang lainnya untuk receive data. Bergaransi sesuai time signal. Sebuah segmen 100BaseTX jangkuannya melebihi jarak 328 feet -100 meter per-segment.

100BaseFX

Menggunakan 2 untai multimode kabel fiber optic per link. Bergaransi sesuai time signal. Sebuah 100BaseFX jangkuannya bisa melebihi 1312 feet – 400 meter persegment.

100BaseX

Standart untuk Fast Ethernet kabel fiber optic. Seperti 100BaseTX dan 100BaseFX berbasis standart IEEE 802.3. 20


II.5 Router Router merupakan suatu alat ataupun software dalam suatu komputer yang menghubungkan dua buah jaringan atau lebih yang memiliki alamat jaringan yang berbeda. Router menentukan arah paket yang dikirimkan ke suatu alamat tujuan. Router biasanya berfungsi sebagai gateway, yaitu jalan keluar utama dari suatu jaringan untuk menuju jaringan di luarnya. Router bekerja pada lapisan network layer dalam OSI. Umumnya router memiliki kecerdasan yang lebih tinggi daripada bridge dan dapat digunakan pada internetwork dengan tingkat kerumitan yang tinggi. Router yang saling terhubung dalam internetwork akan ikut serta dalam menentukan jalur optimum yang akan dilalui paket dari satu sistem ke sistem lain. Jika dua atau lebih LAN terhubung dengan router, maka setiap LAN dianggap sebagai subnetwork yang berbeda. Router dapat digunakan untuk menghubungkan banyak LAN jika memang diinginkan. Keuntungan menggunakan router [7]: 1. Isolasi trafik broadcast. Kemampuan ini memperkecil beban internetwork pada router, karena trafik jenis ini dapat diisolasikan pada sebuah LAN saja. 2. Fleksibilitas. Router dapat digunakan pada topologi jaringan apapun dan tidak peka terhadap masalah kelambatan waktu yang dialami jika menggunakan bridge. 3. Pengaturan prioritas. Router dapat mengimplementasikan mekanisme pengaturan prioritas antar protocol. 4. Pengaturan konfigurasi. Router umumnya lebih gampang dikonfigurasi daripada bridge. 5. Isolasi

masalah.

Router

membentuk

penghalang

antar

LAN

dan

memungkinkan masalah yang terjadi pada sebuah LAN yang akan diisolasikan. 6. Pemilihan jalur. Router umumnya lebih cerdas daripada bridge dan dapat menentukan jalur optimal antara dua sistem.

21


Kerugian menggunakan router: 1. Biaya. Router umumnya lebih kompleks daripada bridge dan lebih mahal. Overhead pemrosesan pada router lebih besar sehingga throughput yang dihasilkannya dapat lebih rendah daripada bridge. 2. Pengalokasian alamat. Dalam internetwork yang menggunakan router, proses memindahkan sebuah mesin antar LAN berarti juga mengubah alamat network pada sistem tersebut.

Gambar 2.8 Penerapan Router Dalam Jaringan LAN [8] Gambar 2.12 menjelaskan tentang pemakaian router pada jaringan LAN. Router menjadi pusat di mana LAN 1, LAN 2, dan LAN 3 saling terhubung. Dengan router inilah semua informasi dari luar dapat dijalurkan ke LAN 1, LAN 2, dan LAN 3 atau sebaliknya. II.6 Topologi jaringan Topologi menggambarkan struktur dari suatu jaringan atau bagaimana sebuah jaringan didesain. Pola ini sangat erat kaitannya dengan metode access dan media pengiriman yang digunakan. Topologi yang ada sangatlah tergantung dengan letak geograpis dari masing-masing terminal, kualitas kontrol yang dibutuhkan dalam komunikasi ataupun penyampaian pesan, serta kecepatan dari pengiriman data. 22


Dalam definisi topologi terbagi menjadi dua, yaitu topologi fisik yang menunjukan posisi pemasangan kabel secara fisik dan topologi logik yang menunjukan bagaimana suatu media diakses oleh host. II.6.1 Topologi Point to Point Jaringan kerja point to point merupakan jaringan kerja yang paling sederhana tetapi dapat digunakan secara luas. Begitu sederhananya jaringan ini, sehingga seringkali tidak dianggap sebagai suatu jaringan tetapi hanya merupakan komunikasi biasa. Dalam hal ini, kedua simpul mempunyai kedudukan yang setingkat, sehingga simpul manapun dapat memulai dan mengendalikan hubungan dalam jaringan tersebut. Data dikirim dari satu simpul langsung kesimpul lainnya sebagai penerima, misalnya antara terminal dengan CPU .

Gambar 2.9 Topologi Point to Point II.6.2 Topologi Star Dalam konfigurasi topologi start, beberapa peralatan yang ada akan dihubungkan kedalam satu pusat komputer. Kontrol yang ada akan dipusatkan pada satu titik, seperti misalnya mengatur beban kerja serta pengaturan sumber daya yang ada. Semua link harus berhubungan dengan pusat apabila ingin menyalurkan data kesimpul lainnya yang dituju. Dalam hal ini, bila pusat mengalami gangguan, maka semua terminal juga akan terganggu. Model topologi start ini relatif sangat sederhana, sehingga banyak digunakan oleh pihak perbankkan yang biasanya mempunyai banyak kantor cabang yang tersebar diberbagai lokasi. Dengan adanya konfigurasi bintang ini, maka segala macam kegiatan yang ada dikantor cabang dapatlah dikontrol dan dikoordinasikan dengan baik. Disamping itu, dunia pendidikan juga banyak memanfaatkan jaringan bintang ini guna mengontrol kegiatan anak didik 23


mereka.

Gambar 2.10 Topologi Start II.6.3 Topologi Ring Pada jaringan topologi ring terdapat beberapa komputer saling dihubungkan satu dengan lainnya dan pada akhirnya akan membentuk bagan seperti halnya sebuah ring. Topologi ring tidak memiliki suatu titik yang bertindak sebagai pusat ataupun pengatur lalu lintas data, semua simpul mempunyai tingkatan yang sama. Data yang dikirim akan berjalan melewati beberapa simpul sehingga sampai pada simpul yang dituju. Dalam menyampaikan data, jaringan bisa bergerak dalam satu ataupun dua arah. Walaupun demikian, data yang ada tetap bergerak satu arah dalam satu saat. Pertama, pesan yang ada akan disampaikan dari titik ke titik lainnya dalam satu arah. Apabila ditemui kegagalan, misalnya terdapat kerusakan pada komputer yang ada, maka data yang ada akan dikirim dengan cara kedua, yaitu pesan kemudian ditransmisikan dalam arah yang berlawanan, dan pada akhirnya bisa berakhir pada tempat yang dituju. Konfigurasi semacam ini relative lebih mahal apabila dibanding dengan konfigurasi topologi start. Hal ini disebabkan, setiap simpul yang ada akan bertindak sebagai komputer yang akan mengatasi setiap aplikasi yang dihadapinya, serta harus mampu membagi sumber daya yang dimilikinya pada jaringan yang ada. Disamping itu, sistem ini lebih sesuai digunakan untuk sistem yang tidak terpusat (decentralized-system), dimana tidak diperlukan adanya suatu prioritas tertentu.

24


Gambar 2.11 Topologi Ring II.6.4 Topologi Bus Konfigurasi lainnya dikenal dengan istilah bus network, yang cocok digunakan untuk daerah yang tidak terlalu luas. Setiap komputer (setiap simpul) akan dihubungkan dengan sebuah kabel komunikasi melalui sebuah NIC. Setiap komputer dapat berkomunikasi langsung dengan komputer ataupun peralatan lainnya yang terdapat didalam network, dengan kata lain, semua simpul mempunyai kedudukan yang sama. Dalam hal ini, jaringan tidak tergantung kepada komputer yang ada dipusat, sehingga bila salah satu peralatan atau salah satu simpul mengalami kerusakan, sistem tetap dapat beroperasi. Setiap simpul yang ada memiliki address. Sehingga untuk mengakses data dari salah satu simpul, user cukup menyebutkan address dari simpul yang dimaksud. Keunggulan topologi Bus adalah pengembangan jaringan atau penambahan workstation baru dapat dilakukan dengan mudah tanpa mengganggu workstation lain. Kelemahan dari topologi ini adalah bila terdapat gangguan di sepanjang kabel pusat maka keseluruhan jaringan akan mengalami gangguan.

25


Gambar 2.12 Topologi Bus II.6.5 Topologi Mesh Topologi mesh adalah suatu bentuk hubungan antar perangkat dimana setiap perangkat terhubung secara langsung ke perangkat lainnya yang ada di dalam jaringan. Akibatnya, dalam topologi mesh setiap perangkat dapat berkomunikasi langsung dengan perangkat yang dituju (dedicated links). Dengan demikian maksimal banyaknya koneksi antar perangkat pada jaringan bertopologi mesh ini dapat dihitung yaitu sebanyak n(n-1)/2. Selain itu karena setiap perangkat dapat terhubung dengan perangkat lainnya yang ada di dalam jaringan maka setiap perangkat harus memiliki sebanyak n-1 port input/output (I/O ports).

Gambar 2.13 Topologi Mesh II.7 Teknologi Interface Bonding Interface bonding adalah teknologi untuk menggabungkan dua atau lebih port Ethernet pada sebuah komputer, sehingga jika salah satu port ethernet kehilangan koneksi, port lainnya yang tergabung dalam interface bonding dapat mengambil alih 26


trafik dengan downtime nol atau minimal, setiap port ethernet yang tergabung dalam interface bonding disebut interface slave[6]. selain fault tolerance, konfigurasi menggunakan mode tertentu dari interface bonding untuk load balancing untuk mendapatkan kapasitas bandwidth lebih dari beberapa ethernet yang telah tersedia. Interface bonding adalah fitur yang terdapat pada kernel linux dan dapat memberikan perilaku yang berbeda berdasarkan pada mode interface bonding yang telah dikonfigurasi. Semua informasi interface bonding dapat ditemukan dalam file Documentation/networking/bonding.txt yang disertakan bersama dengan kernel linux. 7 mode interface bonding sebagai berikut, yaitu : 1. Balance-rr (Round - Robin Policy ) atau mode 0 Semua port ethernet dengan prioritas yang sama berada dalam antrian (daftar perangkat slave) dan proses transfer data menggunakan algoritma round – robin. Driver bonding memilih port ethernet yang ada pada antrian. Ketika port ethernet tertentu selesai melakukan transfer data, Driver bonding otomatis memilih port ethernet berikutnya dalam antrian untuk tugas transfer data berikutnya. Sebuah port ethernet yang baru dikelompokkan untuk bonding tersebut akan ditambahkan ke tail antrian. 2. Active - Backup atau mode 1 Satu port ethernet pada interface bonding berada dalam keadaan aktif, sedangkan port ethernet lainnya dalam standby state. Ketika port yang aktif gagal, port ethernet standby akan diaktifkan. 3. Balance-xor atau mode 2 Paket data yang ditransfer berdasarkan HASH transfer policy. Port ethernet yang dipilih untuk proses transfer data menggunakan fungsi hash sebagai berikut : (sumber MAC alamat XOR tujuan MAC alamat) % jumlah interface slave. Konfigurasi pemilihan kebijakan transfer data lainnya dapat dipilih melalui opsi xmit_hash_policy. 4. Broadcast atau mode 3 Pengiriman paket data yang sama secara bersamaan melalaui semua port 27


ethernet yang terdapat pada interface bonding. 5. 802.3ad (Dynamic link aggregation policy ) atau mode 4 Beberapa port ethernet dalam keadaan aktif bekerja dengan mode duplex dan dengan kecepatan yang sama. Pemilihan port ethernet untuk proses transfer data menggunakan fungsi hash, yaitu : (sumber MAC alamat XOR tujuan MAC alamat) % jumlah interfaceslave.

Konfigurasi pemilihan kebijakan

transfer data lainnya dapat dipilih melalui opsi xmit_hash_policy. Prasyaratan untuk menggunakan mode 802.3ad adalah aplikasi ethtool harus mendukung duplex dan retrieving kecepatan transfer data dari interface slave dan swith harus mendukung mode 802.3ad dynamic link aggregation. 6. Balance-tlb (transfer load balancing policy ) atau mode 5 driver interface bonding mengalokasikan permintaan layanan pada jaringan sesuai dengan kemampuan port ethernet, yaitu mendistribusikan kembali traffik transfer data pada jaringan di antara semua port ethernet sesuai dengan kemampuan pengolahan dan beban kerja saat ini dari setiap slave. Prasyaratan untuk mengunakan mode balance-tlb adalah aplikasi ethtool harus mendukung duplex dan retrieving kecepatan transfer data dari interface slave. 7. Balance-alb (Auto-adaptive load balancing policy ) atau mode 6 Selain load balancing untuk pengiriman data, balance-alb menyediakan receive load balance (rlb) untuk trafik IPv4. driver bonding mengalokasikan permintaan layanan jaringan sesuai kemampuan setiap slave, yaitu kembali mendistribusikan trafik jaringan (transfer dan penerimaan) di antara semua port ethernet sesuai dengan kemampuan pengolahan dan beban kerja saat ini dari setiap slave. Prasyaratan untuk menggunakan mode balance-alb adalah aplikasi ethtool harus mendukung duplex dan retrieving kecepatan transfer data dari interface slave dan base driver interface bonding yang digunakan mendukung perangkat keras yang digunakan.

28


II.7.1 Link Monitoring Driver interface bonding pada saat ini mendukung dua skema untuk memantau keadaan perangkat interface slave, yaitu : menggunakan ARP monitoring dan MII monitoring. Karena kerena keterbatasan implementasi dari driver interface bonding, tidak mungkin untuk menggunakan ARP monitoring dan MII monitoring secara bersamaan. Skema untuk link monitoring sebagai berikutnya : •

ARP monitoring ARP monitoring mengirim ARP query dan menggunakan respon sebagai indikasi bahwa link tersebut beroperasi dengan baik. Ini juga memberikan jaminan bahwa trafik benar-benar mengalir di link. Jika menggunakan mode balance-rr dan balance-xor, maka switch harus dikonfigurasi untuk mendistribusikan paket secara merata di semua link. Jika tidak semua balasan dari ARP target diterima pada link yang sama yang dapat menyebabkan link lainnya gagal. Pada mikrotik ARP monitoring diaktifkan dengan menetapkan tiga parameter yaitu : link-monitoring, arp-ip-target dan arp-interval. Hal ini dimungkinkan untuk menetapkan beberapa ARP target yang dapat berguna untuk konfigurasi High Availability. Jika hanya satu target yang ditetapkan, target itu sendiri kemungkinan down, dengan memiliki target tambahan dapat meningkatkan keandalan dari ARP monitoring.

•

MII monitoring MII monitoring hanya memantau carrier dari ethernet jaringan lokal. MII monitoring melakukan tugas memilih satu dari tiga cara, yaitu dengan bergantung pada driver perangkat untuk mempertahankan carrier state, dengan query perangkat MII register atau dengan membuat sebuah query ethtool ke perangkat. Jika parameter modul use_carrier adalah 1 (nilai default), kemudian MII monitoring akan bergantung pada driver untuk informasi carrier state (melalui subsistem netif_carrier). Sebagaimana dijelaskan dalam informasi

29


parameter use_carrier di atas, jika MII monitoring gagal mendeteksi carrier loss pada perangkat (misalnya, ketika kabel secara fisik terputus) kemungkinan bahwa driver tidak mendukung netif_carrier. Jika use_carrier adalah 0, maka MII monitoring pertama akan melakukan query (melalui ioctl) perangkat MII register dan memeriksa link state. Jika permintaan gagal (tidak hanya bahwa ia mengembalikan pembawa ke bawah), maka MII monitoring akan membuat permintaan ethtool ETHOOL_GLINK untuk mencoba untuk mendapatkan informasi yang sama. Jika kedua metode gagal (misalnya, driver tidak mendukung atau memiliki beberapa kesalahan dalam pengolahan baik MII register dan ethtool permintaan), MII monitoring akan menganggap link tersebut up. II.7.2 Parameter Interface Bonding Options driver pada teknologi interface bonding diberikan sebagai parameter ke modul bonding pada saat diaktifkan pertama kali[6]. Parameter options dapat diberikan sebagai argumen baris perintah ke insmod atau modprobe, tapi biasanya ditentukan dalam konfigurasi /etc/modules.conf atau /etc/modprobe.conf atau dalam file konfigurasi khusus distro. Jika tidak menggunakan options parameter maka nilai default yang akan digunakan. Sangat penting untuk menentukan nilai parameter miimon atau arp_interval dan arp_ip_target karena degradasi dalam jaringan jika terjadi kegagalan link. Sangat sedikit perangkat yang tidak mendukung konfigurasi options parameter interface bonding setidaknya miimon. Options paramater interface bonding sebagai berikut : •

arp_interval Menentukan frekuensi ARP link monitoring dalam milidetik. Jika ARP monitoring digunakan dalam mode kompatibel Etherchannel (mode 0 dan 2), switch harus dikonfigurasi dalam mode yang sama untuk mendistribusikan paket ke semua link. Jika beralih konfigurasi untuk mendistribusikan paket

30


dalam sebuah balance-XOR, semua balasan dari ARP target akan diterima pada link yang sama yang dapat menyebabkan anggota tim lain untuk gagal. ARP monitoring tidak boleh digunakan bersama dengan miimon. Nilai 0 menonaktifkan ARP monitoring. Default nilai adalah 0. •

arp_ip_target Menentukan alamat IP untuk digunakan sebagai ARP monitoring ketika arp_interval lebih besar 0. Ini adalah target dari ARP request dikirim untuk menentukan keadaan link ke target. Penentuan arp_ip_target dalam format ddd.ddd.ddd.ddd. beberapa IP alamat harus dipisahkan dengan koma. Setidaknya satu IP alamat harus diberikan untuk tujuan ARP monitoring. Jumlah maksimum target yang ditentukan adalah 16. Nilai default bukan alamat IP.

•

downdelay Menentukan waktu dalam milidetik, menunggu sebelum menonaktifkan slave setelah kegagalan link telah terdeteksi. pilihan ini hanya berlaku untuk monitoring link miimon. Nilai downdelay harus kelipatan dari nilai miimon, jika tidak, akan dibulatkan ke kelipatan terdekat. Default nilai adalah 0.

•

lacp_rate Opsi untuk menentukan rate pengiriman paket LACPDU yang akan diminta dari link mitra dalam mode 802.3ad. Nilai dari lacp_rate 0 atau slow adalah permintaan mitra link untuk pengiriman setiap paket LACPDU dalam 30 detik, nilai dari lacp_rate 1 atau fast adalah permintaan mitra link untuk pengiriman setiap paket LACPDU dalam 1 detik. Standarnya adalah 0 atau lambat.

•

max_bonds Menentukan jumlah perangkat interface bonding untuk menciptakan instance dari driver bonding. Misalnya, jika max_bonds adalah 3, dan driver bonding belum dimuat, kemudian bond0, bond1 dan bond2 akan dibuat. Nilai default 31


adalah 1. •

miimon Menentukan frekuensi link MII monitoring dalam milidetik. Ini menentukan seberapa sering link state dari setiap slave diperiksa untuk melihat kegagalan link. Nilai nol menonaktifkan MII Link monitoring. Nilai 100 adalah titik awal yang baik. Pilihan use_carrier, mempengaruhi bagaimana link state yang telah ditentukan. Nilai default adalah 0.

•

primary Sebuah string (eth0, eth2, dll) yang menentukan slave adalah perangkat utama. Perangkat yang dipilih akan selalu menjadi slave aktif dalam keadaan normal. Hanya ketika perangkat utama dalam keadaan off-line akan berganti keperangkat alternatif. Hal ini berguna ketika satu slave lebih disukai daripada yang lain, misalnya, ketika salah satu slave memiliki throughput yang lebih tinggi daripada yang lain. Pilihan primary hanya berlaku untuk mode aktifbackup.

•

updelay Menentukan waktu dalam milidetik untuk menunggu sebelum mengaktifkan slave setelah link recovery telah terdeteksi. Pilihan ini hanya berlaku untuk monitoring link miimon. Nilai updelay harus kelipatan dari nilai miimon, jika tidak, maka akan dibulatkan ke kelipatan terdekat. Nilai default adalah 0.

•

use_carrier Menentukan apakah miimon menggunakan MII atau ETHTOOL ioctls vs netif_carrier_ok () untuk menentukan keadaan link. MII atau ETHTOOL Ioctls kurang efisien dan utilize mengganggu urutan panggilan dalam kernel. netif_carrier_ok() bergantung pada driver perangkat untuk mempertahankan link state dengan netif_carrier_on atau off dan tidak semua, perangkat driver mendukung fasilitas ini. Jika bonding menegaskan bahwa link tersebut dalam keadaan hidup akan tetapi tidak terdeteksi, mungkin driver perangkat jaringan 32


Anda tidak mendukung netif_carrier_on atau off. Keadaan default untuk netif_carrier adalah "carrier on", jadi jika driver tidak mendukung netif_carrier, itu akan muncul sebagai jika link selalu up. Dalam hal ini, pengaturan use_carrier ke 0 akan menyebabkan ikatan untuk kembali ke MII atau ETHTOOL ioctl metode untuk menentukan keadaan link state. Nilai 1 memungkinkan penggunaan netif_carrier_ok (), nilai 0 akan menggunakan MII atau ETHTOOL ioctls. Default nilai adalah 1. •

xmit_hash_policy Memilih transmit hash policy digunakan untuk seleksi slave pada balanceXOR dan mode 802.3ad. Nilai yang mungkin adalah : 1. layer 2 menggunakan XOR dari alamat MAC perangkat keras untuk menghasilkan hash. Rumusnya adalah: (sumber MAC XOR tujuan MAC) modulo jumlah slave Algoritma ini akan menempatkan semua trafik tertentu jaringan peer pada slave yang sama. Algoritma ini kompatibel 802.3ad. 2. layer 3+4 Kebijakan ini menggunakan informasi protokol layer atas, bila tersedia, untuk menghasilkan hash. Hal ini memungkinkan untuk trafik ke jaringan tertentu untuk rentang beberapa slave, meskipun koneksi tunggal tidak akan menjangkau beberapa slave.

II.8 QoS (Quality of Service) QoS adalah kemampuan untuk memberikan prioritas yang berbeda untuk berbagai aplikasi, pengguna, atau aliran data, atau untuk menjamin tingkat kinerja tertentu ke aliran data [11]. Sebagai contoh, laju bit yang diperlukan, delay, jitter, probabilitas packet dropping, dan atau bit error rate (BER) dapat dijamin. Jaminan QoS penting jika kapasitas jaringan tidak cukup, terutama untuk aplikasi streaming

33


multimedia secara real-time seperti voice over IP, game online, dan IP-TV. Sering kali aplikasi-aplikasi ini memerlukan bit rate dan tidak memperbolehkan adanya delay dan dalam jaringan yang memiliki kapasitas resource terbatas, misalnya dalam komunikasi data selular. Dalam ketiadaan jaringan, mekanisme QoS tidak diperlukan. Sebuah jaringan atau protocol yang mendukung QoS dapat menyepakati sebuah kontrak traffik dengan software aplikasi dan kapasitas cadangan di node jaringan, misalnya saat sesi fase pembentukan. Beberapa alasan yang menyebabkan QoS penting adalah : •

Memberikan prioritas terhadap aplikasi-aplikasi yang kritis.

•

Memaksimalkan penggunaan investasi jaringan.

•

Meningkatkan performansi untuk aplikasi yang sensitif terhadap delay, seperti voice dan video.

•

Merespon perubahan aliran trafik yang ada di jaringan. Terdapat banyak hal yang bisa terjadi pada paket ketika ditransmisikan dari

asal sampai tujuan yang mengakibatkan masalah-masalah dilihat dari sudut pandang pengirim atau penerima, dan sering disebut dengan parameter-parameter QoS. 1. Throughput Throughput yaitu kecepatan (rate) transfer data efektif, yang diukur dengan satuan bps (bit per second). Throughput merupakan jumlah total kedatangan paket yang sampai ke tujuan selama interval tertentu dibagi oleh durasi interval waktu tersebut. Ada juga yang disebut dengan goodput. Goodput merupakan kecepatan transfer yang berada antara aplikasi di pengirim ke aplikasi di penerima. Semakin besar nilai throughput, maka semakin baik kualitas jaringan tersebut. 2. Packet Loss Packet Loss merupakan parameter yang menunjukkan jumlah total paket yang hilang pada saat transmisi. Packet loss diukur dalam persen (%). Paket dapat 34


hilang karena disebabkan oleh collision dan congestion pada jaringan. Hal ini berpengaruh pada semua aplikasi, karena retransmisi akan mengurangi efisiensi jaringan secara keseluruhan, meskipun bandwidth yang disediakan mencukupi. Bandwidth adalah lebar jalur yang dipakai untuk transmisi data atau kecepatan jaringan. Secara umum perangkat jaringan memiliki buffer (tampungan sementara) untuk menampung data yang diterima. Jika terjadi congestion yang cukup lama, maka buffer akan penuh dan tidak bisa menampung data baru yang akan diterima, sehingga mengakibatkan paket selanjutnya hilang. 3. Delay (Latency) Delay adalah waktu yang dibutuhkan data untuk menempuh jarak dari asal sampai ke tujuan. Delay dapat dipengaruhi oleh jarak, media fisik, congestion, atau juga waktu proses yang lama. Selain itu adanya antrian atau mengambil rute lain untuk menghindari kemacetan juga dapat mempengaruhi delay. Oleh karena itu mekanisme antrian dan routing juga berperan dalam hal ini. Semakin kecil nilai delay, maka semakin baik kualitas jaringan tersebut. 4. Jitter Jitter didefinisikan sebagai variasi delay dari sebuah paket yang berasal dari aliran data yang sama. Jitter yang tinggi artinya perbedaan waktu delay besar, sedangkan jitter yang rendah artinya perbedaan waktu delay kecil. Jitter dapat diakibatkan oleh variasi-variasi panjang antrian, waktu pengolahan data, dan juga dalam waktu penghimpunan ulang (reasembly) paket-paket di akhir perjalanan. 5. Reliability Realibility adalah karakteristik kehandalan sebuah aliran data dalam jaringan internet. Masing-masing program aplikasi memiliki kebutuhan realibility yang berbeda. Jaringan internet harus dapat diandalkan dibandingkan dengan konferensi audio atau saluran telepon. 6. Bandwidth 35


Bandwith adalah lebar jalur yang dipakai untuk transmisi data atau kecepatan jaringan. Aplikasi yang berbeda membutuhkan bandwith yang berbeda. Dalam beberapa aplikasi, kebutuhan akan parameter QoS berbeda-beda. Adapun tabel untuk menunjukkan perbedaan tersebut adalah :

Gambar 2.14 Kebutuhan Aplikasi Terhadap QoS [11] Gambar 2.3 memperlihatkan bahwa kebutuhan untuk e-mail sangat tinggi terhadap reliability, begitu juga dengan file transfer (FTP). Namun, e-mail rendah atau tidak sensitif terhadap delay, jitter, dan bandwidth. Untuk aplikasi semacam audio atau video, telephony, dan video conferencing sangat sensitif terhadap jitter sehingga tidak menjamin reliability data yang ditransmisikan. II.9 FTP (File Transfer Protocol) FTP merupakan service yang digunakan untuk keperluan transfer file. Dengan memanfaatkan service FTP, user dapat mengirim (upload) file ke server dan dapat mengambil (download) file dari server. Untuk membangun sebuah server FTP dapat menggunakan aplikasi ProFTPD. ProFTPD adalah free FTP daemon yang didistribusikan di bawah lisensi GNU Public. ProFTPD merupakan aplikasi FTP server yang terkenal akan kehandalannya dan FTP server yang dibuat untuk Unix dan keluarga unix, seperti Linux, OpenBSD dan FreeBSD.

36


II.10 Mikrotik MikroTikls dengan trade name MikroTik® didirikan tahun 1995 bertujuan mengembangkan sistem ISP dengan wireless. MikroTikls saat ini telah mendukung sistem ISP dengan wireless untuk jalur data internet di banyak negara, antara lain Iraq, Kosovo, Sri Lanka, Ghana dan banyak negara lainnya. Pengalaman dalam melakukan instalasi di Latvia menempa MikroTikls dengan kondisi serupa di negara-negara pecahan Uni Soviet dan negara berkembang lainnya. Berbagai pengembangan telah dilakukan hingga saat ini tersedia perangkat lunak sistem operasi router versi 2 yang menjamin kestabilan, kontrol, dan fleksibilitas pada berbagai media antarmuka dan sistem routing dengan menggunakan komputer standart sebagai hardware. Perangkat lunak ini mendukung berbagai aplikasi ISP, mulai dari RADIUS modem pool, hingga sirkuit backbone dengan DS3.

Gambar 2.15 Terminal mikrotik II.10.1 MikroTik /interface MikroTik RouterOS mendukung berbagai Network Interface Cards serta interface virtual (seperti Bonding, Bridge dan VLAN). Masing-masing memiliki submenu sendiri, tetapi secara properties semua interface dapat dikonfigurasi dan properties interface menu dapat dibaca secara umum. 37


II.10.2 Trafik Monitoring /interface monitor-traffic Traffik yang melewati sebuah interface dapat dipantau dengan menggunakan perintah berikut : /interface monitor-traffic [id | name]

Gambar 2.16 Eksekusi tool /interface monitor-traffic II.11 Sistem Operasi CentOS CentOS adalah sebuah distribusi Linux kelas Enterprise yang berasal dari sumber yang bebas diberikan kepada publik oleh vendor terkemuka Amerika Utara Enterprise Linux. CentOS sepenuhnya sesuai dengan kebijakan redistribusi upstream vendor dan bertujuan untuk menjadi 100% biner kompatibel dan CentOS adalah sistem operasi gratis. CentOS dikembangkan oleh tim kecil namun bertumbuh menjadi pengembang yang lebih besar. kemudian para pengembang inti yang didukung oleh komunitas pengguna aktif termasuk administrator sistem, administrator jaringan, pengguna perusahaan, manajer, Linux kontributor dan penggemar Linux dari seluruh dunia. CentOS memiliki banyak keuntungan lebih dari beberapa proyek klon lainnya termasuk komunitas dan berkembangnya pengguna aktif, rebuilt dengan cepat, pengujian, dan paket errata QA'ed, mirror network yang luas, pengembang dapat dihubungi dan responsif, dukungan gratis termasuk IRC chat, Mailing Lists, forum, sebuah FAQ dinamis.

38


Gambar 2.17 Grafikal user interface centOS

39


II.12 Axence Net Tool Proses pengukuran dalam Tugas Akhir ini akan menggunakan Software Axence Net Tool. Software Axence Net Tool ini dibuat oleh Axence Sofware, Inc yang berfungsi untuk memonitor performansi jaringan dengan cepat. Axence Net Tool berbasis grafik (GUI) sehingga dapat mudah dipahami.

Gambar 2.18 Screenshoot software Axence Net Tool Terdapat berbagai macam menu yang dapat digunakan untuk mengukur performansi jaringan. •

New Watch Menu ini menampilkan host yang dimonitor, response time dan paket yang dikirim maupun yang hilang. Terdapat juga grafik yang menunjukkan antara response time dan packet lost (%).

•

Win Tool Untuk mengidentifikasi informasi tentang perangkat atau device yang 40


dimiliki suatu host. •

Local Info Menampilkan beberapa tabel informasi tentang konfigurasi jaringan seperti statistik TCP/UDP dan ICMP, IP address table, ARP table, IP routing table, dan informasi network adapter.

•

Net Stat Menampilkan daftar koneksi yang masuk dan koneksi yang keluar, dan informasi tentang port-port TCP/UDP.

•

Ping Melakukan pengecekan terhadap koneksi suatu host dengan proses ping.

•

Trace Menunjukkan rute koneksi dan informasi yang dilakukan suatu host.

•

Lookup Untuk mengetahui informasi tentang DNS (Domain Name Server)

•

Bandwidth Untuk mengetahui berapa bandwidth yang ada di jaringan.

•

Net Check Untuk mengukur kualitas hardware yang ada di jaringan.

•

TCP/IP Workshop Untuk melakukan troubleshooting terhadap koneksi TCP dan UDP serta melakukan tes terhadap layanan yang berbeda.

•

Scan Host Melakukan scanning terhadap host yang berada di jaringan beserta port-port yang digunakan.

•

Scan Network Melakukan scanning terhadap jaringan untuk menemukan IP address, 41


nama host, MAC, service, system dan response time. •

SNMP Untuk melakukan pencarian informasi terhadap suatu host dengan memakai bantuan SNMP agent.

II.13 Du Meter DU Meter merupakan sebuah software untuk mengukur kecepatan transfer data aktual atau throughput sebuah jaringan. Tanda anak panah ke bawah dengan warna merah menunjukkan transfer rate karena aktivitas download, sedangkan tanda anak panah ke atas dengan warna hijau menunjukkan transfer rate karena aktivitas upload.

Gambar 2.19 Grafik Pengukuran DU Meter

42


BAB III PERANCANGAN III.1 Perancangan Infrastruktur Perancangan

infrastruktur

interface

bonding

pada

tugas

akhir

ini

menggunakan topologi client dan server. Antara client dan server terhubung melalui 2 peralatan routing yang akan digunakan sebagai media skenario pengujian unjuk kerja interface bonding, yaitu : terhubung melalui router mikrotik dengan pc router linux dan pc router linux dengan pc router linux. Setiap skenario pengujian infrastruktur antara peralatan routing terhubung melalui 3 port ethernet dengan kecepatan transfer data 100 Mbps untuk setiap port ethernet, kemudian akan dikonfigurasi interface bonding. Dalam tugas akhir ini hanya menggunakan 3 port ethernet adalah hasil dari pengujian awal yang terdapat pada tabel 1.1 dan tabel 1.2 dimana besar throughput maksimal mendekati 300 Mbps. Antara peralatan routing yang terhubung dengan komputer client dan peralatan routing yang terhubung dengan komputer server terkoneksi melalui 1 port ethernet dengan kecepatan transfer 1000 Mbps. III.1.1 Perancangan Komputer Server Dan Client Perancangan komputer server dan client yang akan digunakan pada saat implementasi adalah komputer server dan client yang mempunyai ethernet card mendukung kecepatan transfer data hingga 1000 Mbps. Kemudian komputer server dan client akan terhubung dengan peralatan routing menggunakan kabel UTP cat5e. Proses pengukuran akan dilakukan pada komputer client sehingga instalasi monitoring trafik menggunakan aplikasi

du meter dan monitoring packet loss

menggunakan aplikasi axance net tool akan dilakukan pada komputer client. Pada komputer server akan dilakukan instalasi aplikasi transfer file proftpd untuk membantu proses transfer file yang akan diakses pada komputer client melalui browser. 43


III.2 Perancangan Pengujian Interface Bonding Perancangan pengujian unjuk kerja interface bonding akan dilakukan 2 tahap, yaitu : pengujian awal topologi point to point antara client dan server, pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps, pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 1000 Mbps dan infrastruktur jaringan interface bonding. Tujuan pengujian awal topologi point to point antara client dan server untuk memastikan kecepatan transfer data mencapai rata - rata 1 Gbps dan pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps dan 1000 Mbps untuk memastikan kemampuan jaringan dalam melakukan proses transfer data sebelum melakukan implementasi infrastruktur interface bonding. Ilustrasi pengujian interface bonding sebagai berikut :

Gambar 3.1 Pengujian awal point to point

gambar 3.2 Pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 100 Mbps

gambar 3.3 Pengujian awal 2 router terhubung dengan NIC dengan kecepatan transfer data 1000 Mbps

44


Gambar 3.4 Interface bonding router mikrotik dengan pc router linux

Gambar 3.5 Interface bonding 2 pc router linux

Gambar 3.6 Topologi Pengukuran Mode 5 Dan Mode 6 Dengan Router Mikrotik

Gambar 3.7 Topologi Pengukuran Mode 5 Dan Mode 6 Dengan Pc Router Linux

45


III.2.1 Diagram Perencanaan Pengukuran Dalam perancangan pengukuran tugas akhir ini dibutuhkan perencenaan langkah - langkah untuk mendapatkan hasil yang diinginkan. Proses tersebut akan dijelaskan dalam flowchart berikut ini :

Gambar 3.8 Flowchart perancangan pengukuran III.3 Rencana Kerja Proses pengukuran pengambilan data parameter QOS (throughput, delay dan packet loss) untuk analisa unjuk kerja 7 mode interface bonding akan dilakukan pada sisi router dan client pada layer aplikasi. Pada sisi router mikrotik pengukuran dilakukan menggunakan tool monitoring pada home menu /interface, kemudian monitoring aktifvitas 3 interface slave yang aktif untuk menganalisa kejadian kesalahan jaringan dan parameter yang didapat melalui proses monitoring pada router adalah tx, rx yang dicapture setelah selesai proses download data. Pada sisi client akan dilakukan pengukuran delay, packet loss, throughtput bandwith dari setiap aktifvitas download menggunakan fungsi stopwatch, tx atau rx yang terdapat pada aplikasi du meter dan monitoring packet loss menggunakan aplikasi axance net tool. Pengukuran parameter QOS untuk setiap skenario pengujian pada 7 mode interface bonding dengan mengunduh file sebesar 1GB yang akan dilakukan sebanyak 3 kali untuk setiap skenario percobaan. Proses analisa unjuk kerja pada 7 46


mode interface bonding dilakukan setelah mengumpulkan data dari setiap skenario percobaan berdasarkan parameter QOS, kemudian akan dilakukan pembandingan unjuk kerja dari 7 mode interface bonding. III.4 Pengolahan Dan Analisa Data III.4.1 Throughput Pengukuran throughput dilakukan dengan melakukan proses download file dari server terhubung oleh 2 router yang telah dikonfigurasi interface bonding. Stopwatch aplikasi du meter pada komputer client akan memberikan laporan besarnya throughput. Hasil pengukuran setiap 7 mode interface bonding akan dibandingkan dengan teori – teori yang ada dan pembandingan besarnya throughput dari 7 mode interface bonding, sehingga dapat diketahui besarnya throughput dapat dikualifikasi baik atau buruk. Dari hasil pengukuran tersebut dapat dilihat seberapa besar pengaruh throughput terhadap delay, packet loss dan kegagalan jaringan. III.4.2 Delay Pengukuran delay dilakukan dengan melakukan proses download file dari server terhubung oleh 2 router yang telah dikonfigurasi interface bonding. Stopwatch aplikasi du meter pada komputer client akan memberikan laporan besarnya delay hasil download file dari setiap pengujian 7 mode interface bonding. Dari hasil pengukuran delay akan dilakukan pembandingan besarnya delay dari setiap mode interface bonding dan akan dibandingkan dengan teori – teori yang ada, dari hasil pengukuran tersebut dapat diketahui delay kategori kualifikasi baik atau buruk dan perbedaan delay dari skenario pengujian 7 mode interface bonding akan dilakukan proses analisa untuk mengetahui penyebabnya. III.4.3 Packet Loss Dari hasil pengukuran persentase packet loss dari proses download file dari server dapat dilihat pada aplikasi axence net tool pada komputer client. Berdasarkan 47


standar ITU-T X.642, standar persentase packet loss untuk jaringan adalah sebagai berikut: Good (0 - 1%), Acceptable (1% - 5% ) dan Poor (5% - 10%) [12]. Berdasarkan standarisasi tersebut, packet loss saat pengiriman tersebut termasuk dapat diketahui apakah dalam ketegori good, acceptable ataupun poor. III.5 Skenario Pengujian 7 Mode Interface Bonding Setiap 7 mode interface bonding memiliki kelebihan masing - masing dan penanganan yang berbeda pada saat terjadi kegagalan pada jaringan[1], Oleh karena itu perlu dilakukan beberapa rancangan skenario untuk pengujian unjuk kerja 7 mode interface bonding. Maka dalam pengujian akan dilakukan beberapa pengkondisian kesalahan jaringan dan recovery kemudian akan dilakukan pengukuran parameter QoS (throughtput, delay dan packet loss) untuk proses analisa unjuk kerja jaringan pada 7 mode interface bonding. Skenario pengujian interface bonding akan dijelaskan sebagai berikut :

•

Skenario pengujian mode balance-rr, mode active-backup, mode balance-xor, mode broadcast, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb

Gambar 3.9 Skenario keadaan normal

48


Gambar 3.10 Skenario failed link eth1 dan recovery eth1

Gambar 3.11 Skenario failed link eth1 eth2 dan recovery eth1 eth2 Keterangan : Pengujian skenario mode balance-rr, mode active-backup, mode balancexor, mode broadcast, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balancealb interface bonding dilakukan dengan 3 kondisi, yaitu : keadaan normal, eth1 dalam keadaan down, eth1 dan eth2 dalam keadaan down. Selain percobaan kesalahan pada jaringan akan dilakukan recovery setiap eth dalam kedaan normal.

49


III.6 Spesifikasi Alat Pengujian skenario dalam tugas akhir ini untuk menguji 7 mode interface bonding menggunakan router mikrotik RB450G, pc router linux, mikrotik routerboard 44, lancard Intel PRO/1000 MT DUAL Port Server Adapter dan komputer server mengunakan sistem operasi linux centOS 6.2, alat yang akan digunakan untuk pengujian sebagai berikut, yaitu : 1. Router Mikrotik RB450G Routerboard RB450G (680MHz Atheros CPU, 256 MB DDR RAM, 512 MB NAND Storage) dengan RouterOS (Level 5) dalam kemasan kotak indoor yang ringkas, 5 buah port gigabit 10/100/1000, dan slot mikro-SD. Tidak bisa dipasangkan wireless card. Sudah termasuk 1 buah adaptor 24 Volt. Spesifikasi router mikrotik RB450G sebagai berikut : Product code

RB450G

architecture

MIPS-BE

CPU

AR7161 680MHZ

Main storage/NAND

512 MB

RAM

256 MB

LAN Port

5 Port Gigabit

Switch Chip

1

USB

no

Memory card

1

Memory card type

MicroSD

Power Jack

10-28 Volt

POE input

10-28 Volt

Serial port

DB9/RS232

Dimentions

1U case: 45x75x440mm

Operating system

RouterOS

Licensi RouterOS

Level 5

Tabel 3.1 Spesifikasi Router Mikrotik RB450G 50


Gambar 3.12 Router Mikrotik RB450G 2. Komputer Server dan PC router komputer server yang akan dibangun menggunakan sistem operasi centOS 6.2 dan akan diinstall aplikasi proftpd. Komputer server memiliki 1 port Gigabit ethernet yang akan dikoneksikan pada router mikrotik RB450G atau PC router linux. Spesifikasi komputer server dan PC router sebagai berikut :

Brand

Acer

Processor

Intel Pentium Dual Core Processor G620 (2.6Ghz, 3M, 1066 Mhz FSB)

Chipset:

Intel G41 Express Chipset

Memory:

1Gb DDR3 1066Mhz

Hard Drive:

500GB SATA

Video Card:

Intel Graphics Media Accelerator (Intel GMA) X4500

Ethernet:

Gigabit LAN

Card Reader:

Media Reader 10-in-1

I/O Ports:

6 USB slots, two PCI Express x 16 slot, PCI Express x 1slot, PCI slots Tabel 3.2 Spesifikasi komputer server

51


Gambar 3.13 Komputer server 3. Kabel UTP (Unshielded Twisted Pair) CAT5e Dan UTP CAT5 Kabel penghubung antara router mikrotik RB450G dan server menggunakan 3 buah kabel jaringan UTP CAT5 dengan kecepatan transfer data 100 Mbps kemudian akan dikonfigurasi interface bonding. Router mikrotik RB450G dan komputer client menggunakan kabel jaringan UTP CAT5e dengan kecepatan transfer data 1000 Mbps.

Gambar 3.14 Kabel jaringan UTP CAT5e dan UTP CAT5 4. Mikrotik RouterBoard 44 Mikrotik routerboard 44 adalah land card dengan 4 port ethernet yang dapat digunakan pada router dan server dengan Kecepatan transfer 10/100 Mbps fastethernet. Spesifikasi mikrotik routerboard 44 sebagai berikut : 52


Chipset

VIA Technologies VT6105M (VIA RHINE III) Low power consumption

Architecture

PCI specification revision 2.2 compliant; PCI-to-PCI Bridge 32-bit PCI Bus Master

Ports

Four independent 10/100 Mbps auto-sensing RJ-45 ports

Cable length

Supports 150 m Ethernet cabling

Features

MDI/X auto-cross/straight cable detection

Recognition

Recognized as four independent Ethernet ports

Compatibility

IEEE 802.3 10BaseT; IEEE 802.3u 100BaseTX Fast Ethernet; IEEE 802.1q VLAN tagging

Electrical

5V standard PCI support; 3.3V only option (must order IN/EC4 - 3.3)

Operating to

0° to 50° C (32°F to 122°F)

Dimensions

10,2 x 12,4 cm (3,98 x 4,88in)

Supported OS

MikroTik RouterOS, Windows, Linux, BSD

Card Requirement

Available PCI slot (PCI-system 2.1 or higher)

Tabel 3.3 Spesifikasi mikrotik routerboard 44

Gambar 3.15 Mikrotik Routerboard 44

53


5. Intel PRO/1000 MT DUAL Port Server Adapter Intel PRO/1000 MT DUAL Port Server Adapter adalah 2 gigabit port ethernet server dalam slot PCI tunggal , kecepatan transfer data 10/100/1000 Mbps. Spesifikasi Intel PRO/1000 MT DUAL Port Server Adapter sebagai berikut : •

2 port gigabit

•

Mendukung kabel category 5

•

High system throughput dan low CPU utilization

•

Self configuring 64 bit/133 MHZ PCI-X interface

•

trafik balance saat menggunakan multiple intel server adapter

Gambar 3.16 Intel PRO/1000 MT DUAL Port Server Adapter

54


BAB IV IMPLEMENTASI DAN ANALISA IV.1 Konfigurasi Interface Bonding Sebelum melakukan pengujian dan pengambilan data maka akan dilakukan konfigurasi interface bonding pada 2 router yang akan menghubungkan antara client dan server. Pengujian pertama akan dilakukan pengukuran unjuk kerja interface bonding antara pc router linux dengan router mikrotik dan pengujian kedua antara pc router linux dengan pc router linux. Adapun langkah – langkah konfigurasi interface bonding sebagai berikut : •

Konfigurasi Interface Bonding Pada Pc Router Linux Implementasi interface bonding pada pc router linux menggunakan sistem operasi centos 6.2 32 bit. Adapun langkah – langkah konfigurasi, sebagai berikut : 1. Membuat file konfigurasi untuk ifcfg-bond0 yang terletak pada folder /etc/sysconfig/network-script, kemudian isikan konfigurasi sesuai dengan konfigurasi dibawah ini. DEVICE=bond0 NM_CONTROLLED="no" IPADDR=192.168.1.10 NETWORK=192.168.1.0 NETMASK=255.255.255.0 USERCTL=no BOOTPROTO=none ONBOOT=yes 2. Melakukan konfigurasi pada eth1, eth2 dan eth3 yang akan digunakan untuk interface bonding, sebagai berikut : DEVICE=eth1 USERCTL=no MASTER=bond0 SLAVE=yes 55


BOOTPROTO=none #HWADDR="00:0C:42:1A:65:00" NM_CONTROLLED="no" ONBOOT=yes DEVICE=eth2 USERCTL=no MASTER=bond0 SLAVE=yes BOOTPROTO=none #HWADDR="00:0C:42:1A:65:00" NM_CONTROLLED="yes" ONBOOT=yes DEVICE=eth3 USERCTL=no MASTER=bond0 SLAVE=yes BOOTPROTO=none #HWADDR="00:0C:42:1A:65:00" NM_CONTROLLED="yes" ONBOOT=yes 3. Membuat file konfigurasi bonding.conf yang akan digunakan untuk menentukan mode interface bonding yang terletak pada folder /etc/modprobe.d/, konfigurasi file bonding.conf sebagai berikut : Mode balance-rr atau mode 0 alias bond0 bonding options bond0 mode=0 miimon=100 Mode active-backup atau mode 1 alias bond0 bonding options bond0 mode=1 miimon=100

56


Mode balance-xor atau mode 2 alias bond0 bonding options bond0 mode=2 miimon=100 Mode broadcast atau mode 3 alias bond0 bonding options bond0 mode=4 miimon=100 Mode 802.3ad atau mode 4 alias bond0 bonding options bond0 mode=4 miimon=100 Mode balance-tlb atau mode 5 alias bond0 bonding options bond0 mode=5 miimon=100 Mode balance-alb atau mode 6 alias bond0 bonding options bond0 mode=6 miimon=100 4. Untuk melihat mode interface bonding yang telah dikonfigurasi dapat menggunakan perintah dibawah ini pada terminal. # cat /proc/net/bonding/bond0 5. Mengaktifkan modul interface bonding pada kernel linux centos menggunakan perintah dibawah ini. #modprobe bonding 6. Mengaktifkan interface bonding setelah dilakukan konfigurasi dapat dilakukan dengan cara melakukan restart sistem atau menggunakan perintah dibawah ini. 57


#service network restart •

Konfigurasi Interface Bonding Pada Router Mikrotik Melakukan konfigurasi pada router mikrotik dapat dilakukan via terminal atau winbox, pada implementasi tugas akhir ini konfigurasi menggunakan terminal. Adapun langkah – langkah konfigurasi, sebagai berikut : 1. melakukan konfigurasi interface bonding pada home menu level /interface bonding secara default akan membuat interface dengan nama bonding1. Kemudian gunakan perintah dibawah ini untuk mengaktifkan mode interfaces bonding : Mode balance-rr atau mode 0 interface bonding> add slaves=ether3,ether4,ether5

Mode active-backup atau mode 1 inteface bonding > add slaves=ether3,ether4, ether5 mode=active-backup lacp-rate=30secs linkmonitoring=mii-type1 transmit-hash-policy=layer-2-and-3

Mode balance-xor atau mode 2 inteface bonding> add slaves=ether3,ether4, ether5 mode=balance-xor lacp-rate=30secs linkmonitoring=mii-type1 transmit-hash-policy=layer-3-and-4

Mode broadcast atau mode 3 inteface bonding > add slaves=ether3,ether4, ether5 mode=broadcast lacp-rate=30secs linkmonitoring=mii-type1 transmit-hash-policy=layer-2-and-3

Mode 802.3ad atau mode 4 inteface bonding add slaves=ether3,ether4, ether5 mode=802.3ad lacp-rate=30secs linkmonitoring=mii-type1 transmit-hash-policy=layer-2-and-3

Mode balance-tlb atau mode 5 inteface bonding > add slaves=ether3,ether4, ether5 mode=5 lacp-rate=30secs linkmonitoring=mii-type1 transmit-hash-policy=layer-2-and-3

58


Mode balance-alb atau mode 6 inteface bonding > add slaves=ether3,ether4, ether5 mode=6 lacp-rate=30secs linkmonitoring=mii-type1 transmit-hash-policy=layer-2-and-3

2. Konfigurasi ip address interface bonding pada home menu level /ip address. Kemudian gunakan perintah dibawah ini untuk konfigurasi ip address interface bonding. ip address> add address=192.168.1.11/24 interface=bonding1

IV.2 Instalasi Dan Konfigurasi Proftpd Pada server akan dilakukan instalasi proftpd sebagai aplikasi transfer file menggunakan protokol FTP, untuk membantu proses pengujian pengambilan data dari server, kemudian client yang akan diakses via browser. Proses instalasi proftpd sebagai berikut : 1. Instalasi paket gcc, menggunakan perintah dibawah ini. # yum install gcc* 2. Ekstrak file proftpd dan masuk kedalam root file proftpd, menggunakan perintah dibawah ini. #tar zxvf proftpd.tar.gz #cd proftpd 3. Instalasi proftpd #./configure #make #make install 4. Membuat user proftpd dan membuat folder penyimpanan #useradd proftpd -s /dev/null 59


#mkdir /home/ftp 5. Modifikasi file konfigurasi proftpd pada file proftpd.conf yang terletak pada folder /usr/local/etc/, sebagai berikut : ServerName “ProFTPD Bonding” ServerType standalone DefaultServer on Port

21

# UseIPv6 off Umask 022 MaxInstances

30

# Set the user and group under which the server will run. User proftpd Group proftpd AllowOverwrite

on

# Bar use of SITE CHMOD by default DenyAll User ftp Group ftp # We want clients to be able to login with “anonymous” as well as “ftp” UserAlias anonymous ftp # Limit the maximum number of anonymous logins MaxClients 10 DisplayLogin DisplayChdir

welcome.msg .message

DenyAll

6. Menjalankan aplikasi proftpd menggunakan perintah dibawah ini. #/usr/local/sbin/proftpd

60


IV.3 Analisa Data Hasil pengukuran data berupa throughput, delay dan packet loss pada jaringan interface bonding. Pengukuran mode balance-rr, mode active-backup, mode balance-xor, mode broadcast, mode 802.3ad menggunakan 2 topologi pengujian, yaitu : router mikrotik dengan pc router linux dan pc router linux dengan pc router linux. Pengukuran mode balance-tlb dan mode balance-alb menggunakan 2 topologi pengujian, yaitu : router mikrotik dengan komputer server dan pc router linux dengan komputer server. Perbedaan topologi untuk pengukuran interface bonding mode balance-tlb dan mode balance-alb disebabkan ke-2 mode interface bonding tersebut memiliki trafik jaringan tidak stabil jika mengunakan 2 router dalam pengujian yang disebabkan kebanjiran paket ARP saat terjadi kesalahan jaringan membuat kinerja router jadi overload[10], sehingga dapat disimpulkan mode balance-tlb dan mode balance-alb lebih cocok digunakan untuk jaringan lokal tanpa menggunakan konfigurasi routing secara khusus. Pengukuran unjuk kerja 7 mode interface bonding dilakukan dengan 3 skenario pengujian, yaitu : skenario normal, skenario 1 dan skenario 2. Tabel rata-rata parameter QoS hasil pengukuran sebagai berikut : Tabel 4.1 Rata - rata pengukuran throughput interface bonding router mikrotik dengan pc router linux. Bonding Mode 0 Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6

Skenario normal 251.33 95.53 95.47 125.6 95.7 95.3 96.2

Throughput (Mbps) Skenario 1 Failover Recovery 115.27 136 94.57 93.97 94.27 95.03 104.53 107.5 93.03 92.27 93.47 95.37 92.13 94.53

Skenario 2 Failover Recovery 89.47 115.77 93.77 94.9 92.47 94.53 95.6 104.6 91.9 91.93 92.53 95.43 92.53 94.47

61


Tabel 4.2 Rata - rata pengukuran throughput interface bonding pc router linux dengan pc router linux. Bonding Mode 0 Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6

Skenario normal 133.9 91.6 90.73 119.73 96.4 94.2 95.17

Throughput (Mbps) Skenario 1 Failover Recovery 89 109.03 91.77 89.8 89.27 89.93 105.63 120.7 94.73 74.53 88.3 95.37 93.53 94.77


Tabel 4.3 Rata - rata pengukuran delay interface bonding router mikrotik dengan pc router linux. Bonding Mode 0 Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6

Skenario normal 33.2 88.13 88 100.1 87.97 88.43 87.8

Delay (s) Skenario 1 Failover Recovery 74.2 63.13 89.5 89.1 89.4 88.93 94.73 95.73 90.56 91.63 89.53 88.6 90.93 89.17


Tabel 4.4 Rata - rata pengukuran delay interface bonding pc router linux dengan pc router linux. Bonding Mode 0 Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6

Skenario normal 62.9 91.67 92.73 106.4 87.2 89.73 88.5

Delay (s) Skenario 1 Failover Recovery 94.9 77.33 91.97 93.7 94.53 93.9 109.57 104.43 89.3 117.17 96.37 88.63 90.87 88.17

Skenario 2 Failover Recovery 98.33 72 92.17 93.57 94.67 119.63 103.27 106.83 107.53 115.33 101.1 89.27 91.6 146.93

62


Tabel 4.5 Rata - rata pengukuran packet loss interface bonding router mikrotik dengan pc router linux.

Bonding Mode 0 Mode 1 Mode 2 Mode 3 Mode 4 Mode 5 Mode 6

Skenario normal 0.33 0 0 1.33 0 0 0

Packet Loss (%) Skenario 1 Failover Recovery 7.67 8 0.33 0 0.33 0 2 1.33 0.67 2.33 0.67 0 2.33 0

Skenario 2 Failover Recovery 2.67 5 0.67 0.33 1.33 1 1 4 1 3.33 1.67 0 2.67 0

Tabel 4.6 Rata - rata pengukuran packet loss interface bonding pc router linux dengan pc router linux.


Skenario normal 2.67 0 0 1.67 0 0.33 0

Packet Loss (%) Skenario 1 Failover Recovery 2.67 5.33 0 0.33 0 0.33 3 0 0 7 4.67 0 7.67 0

Skenario 2 Failover Recovery 1 2 0 0.33 0 21 1.33 1.33 17.33 38 0.67 0 6.33 6

63


IV.3.1 Analisa pengukuran Skenario Normal Interface Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux •

Throughput Throughput skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.1 dibawah ini.

300

Throughput (Mbps)

250 200 150 100 50 0 mode 0mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.1 Grafik Pengukuran Throughput Skenario Normal Hasil pengukuran throughput skenario normal dapat dilihat pada gambar 4.1. Mode balance-rr memiliki rata – rata throughput paling besar, throughput terbesar k-2 adalah mode broadcast, mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balancealb memiliki rata – rata throughput hampir. Kondisi perbedaan throughput interface bonding ini terjadi karena perbedaan cara kerja saat melakukan proses transfer data. Berdasarkan teori mode balance-rr dan mode broadcast menggunakan setiap interface slave yang terdaftar pada interface bonding untuk melakukan proses transfer data sehingga mempunyai throughput yang lebih besar dari pada mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balancealb yang hanya menggunakan 1 interface slave saja yang aktif untuk melakukan transfer data, Interface slave lainnya sebagai backup jika 64


interface slave utama gagal.

Gambar 4.2 Proses Transfer Data Mode Balance-rr • Delay Delay skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.3 dibawah ini.

Delay (s) 140 120 100 80 60 40 20 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.3 Grafik Pengukuran Delay Skenario Normal Waktu delay proses transfer data skenario normal memiliki perbedaan sangat signifikan pada mode balance-rr dan mode broadcast. Mode balance-rr memiliki rata - rata delay paling kecil dipengaruhi oleh throughput cukup besar sedangkan mode broadcast memiliki throughput terbesar ke-2 tetapi memiliki rata - rata delay paling besar. Hal ini terjadi sesuai dengan teori, mode balance-rr melakukan transfer data secara bergantian pada interface slave aktif yang terdaftar pada interface bonding dan mode broadcast melakukan transfer paket data secara bersamaan pada interface slave yang terdaftar pada interface bonding akan tetapi data yang 65


ditransfer adalah paket data yang sama[1]. Proses redudansi paket data tersebut membuat trafik jaringan lebih tinggi dari pada trafik jaringan 6 mode interface bonding lainnya karena router akan memproses paket data lebih banyak, hal ini akan mengurangi efisiensi jaringan sehingga mempengaruhi besarnya throughput dan meningkatkan waktu delay. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata delay hampir sama karena hanya menggunakan 1 interface slave aktif pada interface bonding. • Packet Loss Packet loss skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.4 dibawah ini.

Packet Loss (%) 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.4 Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario Normal Hasil pengukuran persentase packet loss skenario normal dapat dilihat pada gambar 4.4. Perbandingan besar persentase packet loss antara mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata persentase packet loss 0%

66


dibandingkan dengan mode balance-rr dan mode broadcast yang memiliki rata – rata persentase packet loss lebih besar. Walaupun mode balance-rr dan mode broadcast memiliki throughput besar akan tetapi memiliki persentase packet loss yang lebih besar. Hal ini terjadi karena terjadi congestion pada router 1 yang disebabkan oleh antrian yang melebihi dari kapasitas buffer. Pengukuran persentase packet loss pada skenario normal hanya sebesar 0.33% pada mode balance-rr dan 1.33% pada mode broadcast tidak terlalu mempengaruhi unjuk kerja jaringan. IV.3.2 Analisa pengukuran Skenario 1 Interface Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux •

Throughput Throughput skenario 1 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.5 dibawah ini. 300

Throughput (Mbps)

250 normal

200

failover

150

recovery

100 50 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.5 Grafik Pengukuran Throughput Skenario 1 Hasil pengukuran throughput skenario 1 memiliki perbedaan yang sangat signifikan dari throughput skenario normal. Mode balance-rr dan mode broadcast saat pengujian failover terjadi kegagalan 1 interface slave yang terdaftar pada interface bonding sehingga memperkecil besarnya

67


throughput karena hanya 2 interface slave yang digunakan untuk proses transfer data dan saat pengujian recovery pada router 1 terjadi congestion saat interface slave down kembali aktif karena buffer antrian pada router penuh menyebabkan trafik jaringan tinggi sehingga mengurangi efisiensi jaringan membuat besarnya throughput tidak maksimal. Mode activebackup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb tidak terjadi perubahan throughput yang signifikan karena hanya memindahkan proses transfer data pada 1 interface slave backup kepada interface slave utama sehingga congestion yang terjadi tidak besar dan saat recovery besarnya throughput tetap stabil karena trafik jaringan tidak tinggi. •

Delay Delay skenario 1 dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.6 dibawah ini.

Delay (s) 140 120

normal failover recoveri

100 80 60 40 20 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.6 Grafik Pengukuran Delay skenario 1 Hasil pengukuran delay skenario 1 dapat dilihat pada gambar 4.6. Waktu delay mengalami peningkatan cukup signifikan dari pengukuran skenario normal pada mode balance-rr pada pengujian failover dan recovery, hal ini terjadi karena besarnya throughput lebih kecil dari pada pengukuran 68


skenario normal. Mode broadcast memiliki delay yang lebih kecil pada pengujian failover dan recovery karena paket data yang sama dikirim secara bersamaan lebih kecil jumlahnya sehingga congestion yang terjadi pada router 1 lebih kecil dari pada delay mode broadcast skenario normal. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balancetlb dan mode balance-alb perubahan delay tidak signifikan karena hanya menggunakan 1 interface slave untuk proses transfer data sehingga congestion pada jaringan tidak besar. •

Packet loss Packet loss skenario 1 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.7 dibawah ini.

Packet Loss (%) 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0


mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.7 Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 1 Hasil pengukuran persentase packet loss dapat dilihat pada gambar 4.7. persentase packet loss cukup besar terjadi pada mode balance-rr pada pengujian failover dan recovery terjadi karena paket data yang data lebih cepat dari kemampuan router untuk melakukan proses input data sehingga

69


congestion menjadi besar dan proses transmisi ulang dari paket data yang hilang membuat jaringan menjadi sibuk, dari hasil pengukuran pengujian failover dan recovery rata - rata persentase packet loss mencapai 7.67% dan 8% cukup mempengaruhi unjuk kerja jaringan. Mode active-backup, mode balance-xor, mode broadcast, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb terjadi packet loss karena congestion yang disebabkan buffer antrian router melebihi kapasitas, dari hasil pengukuran persentase packet loss tidak mencapai 3% sehingga tidak terlalu mempengaruhi unjuk kerja jaringan. IV.3.3 Analisa pengukuran Skenario 2 Interface Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux Throughput

•

Throughput skenario 2 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.8 dibawah ini.

Throughput (Mbps) 300 250

normal failover recovery

200 150 100 50 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.8 Grafik Pengukuran Throughput Skenario 2 Hasil pengukuran throughput skenario 2 dapat dilihat pada gambar 4.8. Rata – rata throughput 7 mode interface bonding hampir sama karena hanya 1 interface slave yang digunakan untuk melakukan proses transfer 70


data pada pengujian failover, mode balance-rr memiliki rata – rata throughput lebih kecil 89.47 Mbps pada saat pengukuran failover karena congestion saat terjadi down pada interface slave 1 dan 2 yang disebabkan adanya packet loss, paket data yang datang lebih cepat dari pada kemampuan router untuk memproses data, proses pengiriman ulang paket data yang hilang sehingga mengurangi efisiensi jaringan dan besarnya bandwith menjadi lebih kecil sehingga berpengaruh pada delay. Mode active-backup, mode balance-xor, mode broadcast, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata throughput tidak signifikan perbedaannya untuk pengujian failover karena router mampu menangani kegagalan jaringan. Pada pengujian recovery besarnya throughput mode balance-rr dan mode broadcast mengalami peningkatan karena interface slave 1 dan 2 aktif, tetapi besarnya throughput tidak mengalami peningkatan signifikan seperti besarnya throughput skenario normal karena membutuhkan waktu untuk melakukan penyesuaian proses transfer data dari 1 interface slave menjadi 3 interface slave, hal tersebut akan mengurangi efisiensi jaringan sehingga mempengaruhi besarnya throughput karena trafik menjadi sangat sibuk membuat banyak paket data yang hilang dan adanya proses pengiriman ulang paket data yang hilang. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb tidak mengalami perubahan signifikan karena hanya memindahkan proses transfer data dari interface slave aktif pada interface slave backup tetapi berpengaruh pada delay dan persentase packet loss. •

Delay Delay skenario 2 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.9 dibawah ini.

71


Delay (s) 140 120


100 80 60 40 20 0 mode 0mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.9 Grafik Pengukuran Delay Skenario 2 Hasil pengukuran delay skenario 2 dapat dilihat pada gambar 4.9. Pengujian failover pada mode broadcast mengalami penurunan waktu delay karena congestion pada jaringan lebih kecil saat interface slave 1 dan 2 mengalami down menyebabkan pengiriman paket data yang sama secara bersamaan tidak terjadi. Mode balance-rr, mode active-backup, mode balance-xor, mode balance-tlb dan mode balance-alb mengalami peningkatan delay karena proses penyesuaian perpindahan transfer data dari interface slave aktif ke interface slave backup dan mekanisme penanganan kesalahan jaringan menggunakan ARP negotiation sehingga terjadi banjir paket ARP membuat router overload sehingga mengurangi efisiensi jaringan membuat delay meningkat. Pada pengujian recovery mode balance-rr mengalami penurunan delay karena besarnya throughput meningkat, mode broadcast mengalami peningkatan delay karena saat 3 interface slave aktif maka congestion menjadi lebih besar sehingga mengakibatkan banyak paket data yang hilang dan harus melakukan proses transfer ulang paket data yang hilang, hal ini dapat meningkatkan waktu delay. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb tidak mengalami perubahan yang 72


signifikan terhadap delay karena congestion hanya terjadi beberapa saat saja. Packet Loss

•

Packet loss skenario 2 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.10 dibawah ini.

Packet Loss (%) 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0



Gambar 4.10 Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 2 Pengukuran persentase packet loss skenario 2 dapat dilihat pada gambar 4.10. Pada pengujian failover setiap mode interface bonding mengalami congestion yang disebabkan penuhnya buffer antrian pada router. Hasil pengukuran persentase packet loss pada pengujian failover pada 7 mode interface bonding rata – rata persentase packet loss tidak mencapai 3% sehingga tidak mempengaruhi unjuk kerja jaringan. Pada pengujian recovery mode balance-rr, mode broadcast dan mode 802.3ad berdasarkan kategori standar persentase packet loss kualitas jaringan accepable, hal ini disebabkan oleh congestion yang cukup lama sehingga

73


buffer antrian pada router menjadi penuh sehingga paket data yang baru datang akan di-drop, kemudian akan dilakukan proses transmisi ulang paket data yang drop hal ini akan mengurangi efisiensi jaringan walaupun jumlah bandwith tersedia cukup. Pengujian recovery mode balance-tlb dan mode balance-alb tidak terjadi congestion karena pada saat recovery interface slave down menjadi aktif proses tranfer data tidak berpindah pada interface slave yang baru aktif. IV.3.4 Analisa pengukuran Skenario Normal Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux •

Throughput Throughput skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.11 dibawah ini. 300

Throughput (Mbps)


Gambar 4.11 Grafik Throughput Skenario Normal Hasil pengukuran throughput pengujian skenario normal interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar 4.11. Mode balance-rr memiliki throughput paling besar dan throughput besar ke-2 adalah mode broadcast karena menggunakan 3 interface slave untuk melakukan transfer data akan tetapi besarnya throughput tidak

74


maksimal karena trafik jaringan yang tinggi sehingga mengurangi efisiensi jaringan interface bonding disebabkan paket data yang datang lebih cepat dari pada pc router linux memproses paket data yang datang lebih lama. Berdasarkan gambar 4.11 mode active-backup, mode balancerr, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata throughput hampir sama karena hanya menggunakan 1 interface slave untuk melakukan proses transfer data. • Delay Delay skenario normal interface bonding pc roouter dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.12 dibawah ini.

Delay (s) 140 120 100 80 60 40 20 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.12 Grafik Pengukuran Delay Skenario Normal Hasil pengukuran delay skenario normal dapat dilihat pada gambar 4.12. Mode balance-rr memiliki rata - rata delay paling kecil karena memiliki throughput yang lebih besar dari pada throughput pengujian 6 mode interface bonding lainnya. Mode broadcast memiliki rata - rata delay paling besar dari pada 6 pengujian mode interface bonding lainnya karena terjadi congestion yang disebabkan oleh trafik yang tinggi saat transfer data. Berdasarkan teori cara kerja mode broadcast adalah mentransfer

75


paket data yang sama secara bersamaan ke node tujuan[1], sehingga jaringan menjadi lebih sibuk karena router akan memproses paket data yang datang lebih banyak dari pada 6 mode interface bonding lainnya, hal ini membuat delay lebih lama. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata delay hampir sama karena menggunakan hanya 1 interface slave untuk transfer data. •

Packet Loss Packet loss skenario normal interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.13 dibawah ini.

Packet Loss (%) 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0 mode 0 mode 1

mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.13 Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario Normal Hasil pengukuran persentase packet loss skenario normal dapat dilihat pada gambar 4.13. Mode balance-rr memiliki rata - rata persentase packet loss 2.67%, hal ini terjadi karena paket yang datang lebih cepat dari pada kemampuan pc router linux untuk memproses data sehingga 76


terjadi congestion yang disebabkan penuhnya buffer pada antrian pc router linux sehingga paket data yang datang terakhir akan di-drop. Mode broadcast memiliki rata – rata persentase packet loss terbesar ke-2 karena trafik yang tinggi pada saat terjadi proses transfer paket data yang sama, sehingga buffer antrian pada pc router linux menjadi lebih cepat penuh dan paket data yang terakhir datang akan di-drop. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balancealb memiliki rata – rata persentase packet loss hampir sama 0% karena tidak ada congestion saat transfer data. Dari hasil pengukuran persentase packet loss mode balance-rr paling tinggi hanya 2.67% tidak mempengaruhi unjuk kerja jaringan interface bonding. IV.3.5 Analisa pengukuran Skenario 1 Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux •

Throughput Throughput skenario 1 interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.14 dibawah ini. Throughput (Mbps) 300 250



Gambar 4.14 Grafik Pengukuran Throughput Skenario 1

77


Hasil pengukuran throughput skenario 1 dapat dilihat pada gambar 4.14. mode balance-rr mengalami penurunan besar throughput saat pengujian failover dan pengujian recovery besarnya throughput tidak maksimal, hal ini disebabkan terjadi congestion karena pc router linux membutuhkan waktu 5+- secon untuk melakukan transfer data pada 2 interface slave yang aktif sehingga trafik menjadi sibuk membuat efisiensi jaringan menjadi turun walaupun mempunyai bandwith yang tersedia cukup. Mode broadcast saat pengujian failover dan recovery throughput terjadi penurunan unjuk kerja jaringan karena congestion saat terjadi 1 interface slave down karena membutuhkan waktu yang cukup lama untuk melakukan penyesuaian transfer data pada 2 interface slave yang aktif dan pengiriman paket data yang sama secara bersamaan tetap terjadi sehingga traffik menjadi lebih sibuk membuat penggunaan bandwith tidak maksimal. Mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata hampir sama dan congestion terjadi karena membutuhkan waktu lama untuk melakukan proses tranfer data dari interface slave aktif yang mengalami down pada interface slave backup. •

Delay Delay skenario 1 interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.15 dibawah ini.

78


Delay (s) 140 normal failover recoveri

120 100 80 60 40 20 0 mode 0 mode 1 mode 2 mode 3 mode 4 mode 5 mode 6

Gambar 4.15 Grafik Pengukuran Delay Skenario 1 Hasil pengukuran delay skenario 1 dapat dilihat pada gambar 4.15. Mode 802.3ad mengalami peningkatan delay sangat besar pada pengujian recovery karena pc router linux tidak mampu menangani perpindahan interface slave backup yang aktif saat terjadi failover dan kembali pada interface slave primary saat recovery menyebabkan putusnya jaringan sehingga perlu dilakukan restart pc router linux. Mode balance-rr dan mode broadcast mengalami peningkatan delay pada pengujian failover dan recovery karena pc router linux membutuhkan waktu yang cukup lama untuk menangani kesalahan jaringan sehingga efisiensi jaringan menjadi turun. Mode balance-tlb dan mode balance-alb pengujian recovery memiliki rata – rata hampir sama dengan skenario normal karena congestion sangat kecil disebabkan tidak terjadi proses transfer data saat recovery interface slave, saat pengujian failover pc router linux membutuhkan waktu yang lebih lama untuk melakukan proses transfer data pada interface slave backup sehingga trafik menjadi tinggi menyebabkan efisiensi jaringan menjadi turun. Mode active-backup dan mode balance-xor memiliki rata - rata delay hampir sama dengan skenario 79


normal kerena congestion yang terjadi pada jaringan tidak besar. •

Packet loss Packet loss skenario 1 interface bonding pc router dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.16 dibawah ini.

Packet Loss (%) 48 44


40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0 mode 0 mode 1


Gambar 4.16 Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 1 Hasil pengukuran persentase packet loss skenario 1 dapat dilihat pada gambar 4.16. 7 mode interface bonding mengalami peningkatan persentase packet loss. Mode balance-tlb dan mode balance-alb pada pengujian failover memiliki rata - rata persentase packet loss cukup besar karena banjir paket ARP saat terjadi kesalahan jaringan sehinggga terjadi overload pada komputer server membuat banyak paket data yang hilang ditengah jalan membuat efisiensi jaringan turun, sedangkan pada pengujian recovery ke-2 mode interface bonding tersebut memiliki rata – rata persentase packet loss 0% karena tidak terjadi congestion pada jaringan. Mode 802.3ad pada pengujian recovery memiliki persentase

80


packet loss cukup besar karena pc router linux tidak mampu mengatasi perpindahan proses transfer data dari 2 interface slave aktif kepada interface slave backup sehingga pc router linux menjadi crash disebabkan paket data yang datang lebih cepat dari pada kemampuan pc router linux untuk memproses data yang datang. Mode balance-rr pada pengujian failover dan recovery memiliki rata – rata persentase packet loss cukup mempengaruhi kinerja jaringan karena congestion yang disebabkan buffer antrian pada pc router linux penuh dan pc router linux membutuhkan waktu lama untuk menangani proses kesalahan jaringan. Mode broadcast pada pengujian failover memiliki persentase packet loss 3% karena buffer antrian pada pc router linux penuh sehingga paket data yang datang terakhir akan di-drop walaupun memiliki persentase packet loss masih dapat diterima akan tetapi memiliki rata - rata delay besar karena trafik jaringan yang tinggi. Mode active-backup dan mode balance-xor memiliki rata – rata persentase packet loss hampir sama pada pengujian failover dan recovery dikategorikan standar persentase packet loss good karena paket data yang hilang tidak mempengaruhi unjuk kerja jaringan. IV.3.6 Analisa pengukuran Skenario 2 Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux •

Throughput Throughput skenario 2 interface bonding pc router dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.17 dibawah ini.

81


Throughput (Mbps) 300 250



Gambar 4.17 Grafik Pengukuran Throughput Skenario 2 Hasil pengukuran throughput skenario 2 dapat dilihat pada gambar 4.17. Rata – rata throughput 7 mode interface bonding mengalami penurunan unjuk kerja pada pengujian failover dan recovery karena trafik jaringan sangat tinggi saat 2 interface slave down atau saat proses recovery interface slave yang down kedalam keadaan aktif disebabkan pc router linux membutuhkan waktu yang lama untuk memproses paket data yang datang sehingga mengurangi efisiensi jaringan. Mode balance-rr dan mode broadcast saat pengujian recovery besarnya throughput tidak mencapai maksimal karena paket data yang datang lebih cepat dari pada kemampuan pc router linux untuk memproses paket data sehingga mengurangi efisiensi jaringan. •

Delay Delay skenario 2 interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.18 dibawah ini.

82


Delay (s) 140 normal failover recoveri


Gambar 4.18 Grafik Pengukuran Delay Skenario 2 Hasil pengukuran delay skenario 2 dapat dilihat pada gambar 4.18. Waktu delay 7 mode interface bonding mengalami peningkatan. Mode balancexor memiliki rata – rata delay cukup besar pada pengujian recovery, mode 802.3ad memiliki rata – rata delay cukup besar pada pengujian failover dan recovery, mode balance-tlb memiliki rata - rata delay cukup besar pada pengujian failover dan mode balance-alb memiliki rata - rata delay cukup besar pada pengujian recovery, dari pengukuran delay tersebut dapat diketahui bahwa pc router linux mengalami crash karena tidak mampu memproses paket data yang masuk saat 2 interface slave down sehingga perlu dilakukan restart sistem pc router linux akan tetapi efisiensi jaringan telah turun menyebabkan besar throughput tidak maksimal untuk melakukan proses transfer data sehingga meningkatkan waktu delay. •

Packet Loss packet loss skenario 2 interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.19 dibawah ini.

83


Packet Loss (%) 48 44


40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0 mode 0 mode 1


Gambar 4.19 Grafik Pengukuran Packet Loss Skenario 2 Hasil pengukuran persentase packet loss skenario 2 dapat dilihat pada gambar 4.19. Mode balance-rr pada pengujian failover dan recovery, mode active-backup pengujian failover dan recovery, mode broadcast pengujian failover dan recovery, mode balance-tlb pengujian failover dan recovery, dari hasil pengukuran tersebut dikategorikan standar persentase packet loss masih dapat ditoleransi karena congestion pada jaringan tidak besar. Mode balance-xor pada pengujian recovery, mode 802.3ad pada pengujian failover dan recovery, mode balance-alb pada pengujian failover dan recovery, dari hasil pengukuran tersebut persentase packet loss sangat besar karena pc router linux mengalami crash saat keadaan 2 interface slave down atau aktif kembali sehingga perlu dilakukan restart sistem pc router linux, pada saat pc router linux down maka banyak paket data yang hilang di tengah jalan sehingga perlu dilakukan transfer ulang paket data yang hilang dan hal ini akan mengurangi efisiensi jaringan 84


sehingga besarnya throughput turun yang akan mempengaruhi delay. IV.4 Analisa Perbandingan Unjuk Kerja Interface Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux Dan Interface Bonding Router Mikrotik Dengan Pc Router Linux •

Throughput Skenario Normal Throughput skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.20 dibawah ini.

Througput (Mbps) 300 ib rm dgn pc ib pc dgn pc

250 200 150 100 50 0 mode 0mode 1mode 2mode 3mode 4mode 5mode 6

Gambar 4.20 Pengukuran Throughput Skenario Normal Hasil pengukuran throughput skenario normal ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.20. Interface bonding pc router linux dengan pc router linux dan interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki perbedaan unjuk kerja dimana interface bonding router mikrotik dengan

pc router linux memiliki unjuk kerja lebih baik. 3

interface slave yang digunakan untuk pengukuran, sehingga bandwith yang tersedia adalah 300 Mbps. Mode balance-rr interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata – rata throughput lebih besar dari pada mode balance-rr interface bonding pc router linux dengan pc router linux, dapat disimpulkan interface bonding router mikrotik 85


dengan pc router linux memiliki efisiensi jaringan yang lebih baik. Pengujian mode broadcast interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata – rata throughput lebih besar dari interface bonding pc router linux dengan pc router linux karena interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dapat memproses paket data yang datang lebih cepat. Hasil pengukuran mode active-backup, mode balancexor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb pada interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata – rata throughput lebih besar sehingga efisiensi jaringan lebih baik dari pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux. Throughput Skenario 1

•

Throughput skenario 1 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.21 dibawah ini.

300

Througput (Mbps) ib rm dgn pc fail ib rm dgn pc reco ib pc dgn pc fail ib pc dgn pc reco


Gambar 4.21 pengukuran Throughput Skenario 1 Hasil pengukuran throughput skenario 1 ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.21. Pengukuran ke-2 pengujian interface bonding pada mode balance-rr saat pengukuran recovery, rata – rata besarnya 86


throughput interface bonding router mikrotik dengan pc router linux lebih besar dari pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux, walaupun besarnya throughput bertambah saat 1 interface slave aktif akan tetapi besarnya throughput tidak seperti pengukuran skenario normal disebabkan trafik yang tinggi pada jaringan dan proses transfer ulang paket data yang hilang sehingga mengurangi efisiensi jaringan. Pengujian failover mode balance-rr ke-2 interface bonding terjadi penurunan besar throughput karena 1 interface slave down, pengukuran pada interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki unjuk kerja lebih baik disebabkan rata – rata throughput lebih besar dari throughput pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux karena semakin besar throughput waktu delay semakin kecil. Mode broadcast pada pengujian recovery interface bonding pc router linux dengan pc router linux memiliki rata – rata throughput lebih besar dari pada throughput interface bonding router mikrotik dengan pc router linux akan tetapi waktu delay lebih lama pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux karena kemampuan pc router linux lebih lama dalam memproses paket data yang datang dari pada router mikrotik. Mode 802.3ad pengujian recovery pada interface bonding pc router linux dengan pc router mengalami penurunan unjuk kerja karena crash pada pc router linux sehingga banyak paket data yang hilang membuat besarnya throughput tidak maksimal dan delay menjadi lebih besar karena efisiensi jaringan telah turun. Rata – rata throughput mode active-backup, mode balance-xor, mode balance-tlb dan mode balance-alb hampir sama pada ke-2 interface bonding. •

Throughput Skenario 2 Throughput skenario 2 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat

87


dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.22 dibawah ini.

Througput (Mbps)

300 250

ib rm dgn pc fail ib rm dgn pc reco ib pc dgn pc fail ib pc dgn pc reco


Gambar 4.22 Pengukuran Throughput Skenario 2 Hasil pengukuran throughput skenario 2 ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.22. Pada pengukuran ke-2 interface bonding pada mode balance-rr memiliki rata – rata throughput hampir sama pada pengujian failover dan recovery, saat pengujian recovery tidak mencapai throughput maksimum karena congestion pada jaringan yang disebabkan buffer pada antrian paket data router penuh sehingga paket data yang datang terakhir di-drop dan proses transfer ulang paket data yang hilang akan mengurangi efisiensi jaringan. Mode active-backup, mode balancexor, mode broadcast, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb pada interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki unjuk kerja lebih baik karena dapat mengatasi failover dan recovery interface slave lebih cepat dari interface bonding pc router linux dengan pc router linux. •

Delay Skenario Normal Delay skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.23 dibawah ini.

88


Delay (s) 140 120

ib rm dgn pc ib pc dgn pc


Gambar 4.23 Pengukuran Delay Skenario Normal Hasil pengukuran delay skenario normal ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.23. Pengukuran interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata – rata delay lebih kecil dari pada pengukuran interface bonding pc router linux dengan pc router linux pada mode balance-rr, mode active-backup, mode balance-xor dan mode broadcast disebabkan congestion pada jaringan lebih kecil dan kemampuan memproses paket data yang datang lebih cepat. Mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb memiliki rata – rata delay hampir sama. •

Delay Skenario 1 Delay skenario 1 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.24 dibawah ini.

89


Delay (s) 140



Gambar 4.24 Pengukuran Delay Skenario 1 Hasil pengukuran delay skenario 1 ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.24. Mode balance-rr interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata - rata delay lebih kecil dari pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux dipengaruhi oleh besarnya throughput yang digunakan untuk transfer data. Mode broadcast interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata – rata delay lebih kecil dari pada mode broadcast interface bonding pc router linux dengan pc router linux walaupun memiliki rata – rata throughput lebih besar, akan tetapi kemampuan pc router linux memproses paket data yang datang lebih lama sehingga trafik jaringan lebih tinggi akan mengurangi efisiensi jaringan walaupun jumlah bandwith tersedia. Besarnya delay mode active-backup, mode balancexor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb pada ke-2 pengujian interface bonding dipengaruhi oleh besarnya throughput dan kemampuan router memproses paket data yang datang. •

Delay skenario 2 Delay skenario 2 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat 90


pada gambar grafik pada gambar 4.25 dibawah ini.

Delay (s) 140



Gambar 4.25 Pengukuran Delay Skenario 2 Hasil pengukuran delay skenario 2 ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.25. Ke-2 pengujian interface bonding memiliki perbedaan delay yang signifikan. Mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balancetlb dan mode balance-alb interface bonding pc router linux dengan pc router linux memiliki delay cukup besar disebabkan oleh congestion pada jaringan disebabkan banjir paket ARP pada interface slave aktif membuat kinerja komputer server overload sehingga trafik menjadi tinggi membuat router menjadi crash yang mempengaruhi persentase packet loss dan besarnya throughput membuat delay meningkat. Mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata - rata delay normal. •

Packet Loss Skenario Normal Packet loss skenario normal interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.26 dibawah ini.

91


Packet Loss (%)

48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0

ib rm dgn pc ib pc dgn pc


Gambar 4.26 Pengukuran Packet Loss Skenario Normal Hasil pengukuran packet loss skenario 2 ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.26. Persentase packet loss skenario normal pada ke2 pengujian interface bonding dikategorikan standar persentase packet loss accepable karena persentase paket data yang hilang kurang dari 5%. •

Packet Loss Skenario 1 Packet loss skenario 1 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.27 dibawah ini.

92


Packet Loss (%) 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0

ib rm dgn pc fail ib rm dgn pc reco ib pc dgn pc fail ib cp dgn pc reco


Gambar 4.27 Pengukuran Packet Loss Skenario 1 Hasil pengukuran persentase packet loss skenario 1 pada ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.27. ke-2 interface bonding mengalami peningkatan persentase packet loss. Mode balance-rr pada pengujian interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki rata – rata persentase packet loss lebih besar pada pengujian failover dan recovery dari pada mode balance-rr interface bonding pc router linux dengan pc router linux, hal ini terjadi karena congestion yang disebabkan buffer pada antrian router penuh dan paket data yang datang lebih cepat dari pada kemampuan router untuk memproses paket data, akan tetapi unjuk kerja interface bonding router mikrotik dengan pc router linux lebih baik disebabkan oleh besarnya throughput yang mempengaruhi delay menjadi lebih kecil walaupun memiliki persentase packet loss lebih besar. Interface bonding router mikrotik dengan pc router linux pada mode active-backup, mode balance-xor dan mode balance-tlb dikategorikan standar persentase packet loss good karena congestion pada jaringan tidak mempengaruhi unjuk kerja jaringan interface bonding. Mode broadcast, 93


mode 802.3ad, dan mode balance-alb dikategorikan standar persentase packet loss accepable karena persentase packet loss hanya 2.33% sehingga tidak mempengaruhi unjuk kerja interface bonding. Interface bonding pc router linux dengan pc router linux pada mode 802.3ad dan mode balance-alb dikategorikan standar persentase packet loss poor karena paket data yang hilang cukup banyak sehingga mengurangi efisiensi jaringan. Mode active-backup, mode balance-xor, mode broadcast dan mode balance-tlb dikategorikan standar persentase accepable karena paket data yang hilang tidak mempengaruhi unjuk kerja jaringan. Packet Loss Skenario 2

•

Packet loss skenario 2 interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat dilihat pada gambar grafik pada gambar 4.28 dibawah ini.

Packet Loss (%) 48 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0

ib rm dgn pc fail ib rm dgn pc reco ib pc dgn pc fail ib cp dgn pc reco


Gambar 4.28 Pengukuran Packet Loss Skenario 2 Hasil pengukuran persentase packet loss skenario 2 ke-2 interface bonding dapat dilihat pada gambar 4.28. Interface bonding router mikrotik dengan pc router linux pada mode balance-rr memiliki persentase packet 94


loss lebih besar pada pengujian failover dan recovery, jika dibandingkan dengan pengujian failover dan recovery pada mode balance-rr interface bonding pc router linux dengan pc router linux karena congestion pada jaringan lebih besar pada interface bonding router mikrotik dengan pc router linux saat 2 interface slave aktif yang disebabkan buffer antrian pada router penuh. Mode broadcast ke-2 pengujian interface bonding memiliki persentase packet loss hampir sama pada pengujian failover, pada pengujian recovery mode broadcast interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki persentase packet loss lebih besar dari pengujian recovery interface bonding pc router linux dengan pc router linux disebabkan paket data yang datang lebih cepat dari pada kemampuan router sehingga terjadi congestion. Mode active-backup ke-2 pengujian interface bonding memiliki rata - rata persentase packet loss hampir sama sehingga tidak mengurangi efisiensi jaringan. Mode balance-xor, mode 802.3ad dan mode balance-alb interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki persentase packet loss lebih baik dari pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux karena terjadi crash pada router saat dilakukan pengujian failover atau recovery interface slave pada interface bonding router pc router linux dengan pc router linux.

95


BAB V KESIMPULAN DAN SARAN V.1 Kesimpulan Dari hasil pengukuran yang telah dilakukan, kesimpulan yang dapat ditarik sebagai rekomendasi adalah : 1. Dari hasil pengamatan cara kerja dari 7 mode interface bonding, secara umum dapat dikategorikan 2 macam cara kerja, yaitu : loadbalancing dan redundant. Mode balance-rr dan mode broadcast dikategorikan cara kerja loadbalancing dan mode active-backup, mode balance-xor, mode 802.3ad, mode balance-tlb dan mode balance-alb dikategorikan cara kerja redundant. 2. Berdasarkan hasil pengukuran paramater QoS, mode broadcast tidak direkomendasikan untuk digunakan pada perancangan topologi jaringan interface bonding dalam tugas akhir ini. Sebagaimana telah dijelaskan pada manual Linux Ethernet Bonding Driver HOWTO, menjelaskan mode broadcast dapat digunakan untuk tujuan khusus, yaitu : jika ada 2 jaringan berdiri sendiri tanpa ada hubungan dan dibutuhkan proses transfer data searah pada saat bersamaan untuk ke-2 jaringan tersebut, maka dapat menggunakan mode broadcast. 3. Interface

bonding

mode

balance-tlb

dan

mode

balance-alb

lebih

direkomendasikan untuk jaringan lokal karena trafik jaringan lebih stabil saat terjadi kesalahan jaringan. 4. Hasil pengujian pengukuran topologi interface bonding router mikrotik dengan pc router linux dan topologi interface bonding pc router linux dengan pc router linux dapat disimpulkan interface bonding mode balance-rr memiliki unjuk kerja lebih baik dari 6 mode interface bonding dengan rata – rata maksimal besarnya throughput 251.33 Mbps. Interface bonding mode active-backup memiliki unjuk kerja terbaik ke-2 karena trafik jaringan tetap stabil dengan besar rata – rata throughput 95 Mbps pada topologi interface 96


bonding pc router linux dan pc router linux dan besarnya throughput 91 Mbps pada topologi interface bonding pc router linux dan pc router linux saat terjadi kesalahan. V.2 Saran Terdapat beberapa saran dari penulis agar peneliti selanjutnya dapat memperhatikan hal-hal di bawah ini, guna perbaikan ke arah yang lebih baik. Adapun saran tersebut adalah : 1. Pengukuran tugas akhir ini dilakukan pada layer aplikasi. Untuk mendapatkan data yang lebih lengkap unjuk kerja parameter QoS, disarankan untuk melakukan pengukuran pada layer data link dan untuk mendapatkan data tersebut dapat mengunakan aplikasi paket sniffer wireshark. 2. Hasil pengukuran interface bonding router mikrotik dengan pc router linux memiliki unjuk kerja lebih baik dari pada interface bonding pc router linux dengan pc router linux, alangkah baiknya dilakukan pengukuran interface bonding router mikrotik dengan router mikrotik untuk mendapatkan unjuk kerja interface bonding maksimal menggunakan router mikrotik.

97


DAFTAR PUSTAKA

[1] The Linux Foundation. “Bonding”. http://www.linuxfoundation.org/ collaborate/workgroups/networking/bonding (diakses juli 2012). [2] Forouzan, B.A. 2001. “Data Communications and Networking 2nd Edition”. Mac Graw Hill. [3] IGOS Nusantara. “Bonding”. http://igosnusantara.or.id/wiki/ index.php?title=IGOS_Nusantara_dan_bonding (diakses juli 2012). [4] Mikrotik. “Interface/Bonding”. http://wiki.mikrotik.com/wiki/ Manual:Interface/Bonding (diakses april 2012). [5] Sigid. 2007.“Bonding Dengan Fedora 7”. InfoLinux. [6] unknown. “Linux Ethernet Bonding Driver HOWTO”. http://www.kernel.org/doc/Documentation/networking/bonding.txt (diakses juli 2012). [7] Setiawan, Deris. Materi Kuliah Jarkom “Introduction Networking”. [8] Tanenbaum, Andrew. S. 2003. “Computer Networks, Fourth Edition”. Prentice Hall International, Inc. [9] Koruse, J & Ross, Keith. 2000. “Computer Networking: A Top Down Approach Featuring the Internet”. Addison Wesley. [10] unknown. “Service Network Ports Bonding Configuration Guide ”. Symantec Corporation. [11] Halsall, Fred. 1995. “Data Communications, Computer Networks and Open Systems”, Addison-Wesley Publisher Ltd, USA. [12] ITU-T Recommendation G-1010. 2001. “End-User Multimedia QoS Categories”

98


LAMPIRAN

99

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Bonding Pc Router Linux dengan Pc Router Linux


sekenario normal 127.9 90.9 91.3 119.9 96.8 95.1 93.8


151.9 90.7 89.7 121.3 95.5 91.5 96

87.5 91.4 92 106.9 92.6 95.1 92.5

65.7 93 92.8 106.5 87.2 88.7 88.8

68.3 90 92.2 108.1 87.2 88.3 88.6

54.7 92 93.2 104.6 87.2 92.2 88.1

96 92 91 105.3 91.3 88.6 91.6

sekenario normal 2 0 0 1 0 0 0

3 0 0 2 0 0 0

Sekenario 2 failover 86.2 91.4 90.5 84 72 95.7 91

109 90.7 89.7 128.1 65.6 95 94.2

80.6 91.2 90.7 83 95 95.8 89.2

77 93.2 94.3 103.6 128.8 89 88.7

failover 103 97 92.8 92.4 93 92.8 101.4 102.4 87.8 117 88.3 88.2 94.8 91.7

delay (s) Sekenario 1

sekenario normal


121.9 93.2 91.2 118 96.9 96 95.7

Troughput (Mbps) Sekenario 1 failover recovery 98.5 81 123.9 94.2 91.8 92.1 89.9 88.8 91.3 84.5 90.9 89.2 108.3 101.7 117.8 116.2 96.6 95 95.8 62.2 94.3 75.5 95.5 95.6 95.8 92.3 94.1 96

3 0 0 2 0 1 0

3 0 0 2 0 0 12

recovery 103.9 138.4 111.6 89.3 89.9 90.1 57.4 70.4 89.4 113.5 103 98.4 73.4 72.6 72.8 95.5 92.2 95.3 96.5 31.9 94.8

Sekenario 2

failover 85 92.1 92.7 113.7 87.6 89.7 88.4

103.7 91.8 99.9 109.7 89 110.8 92.6

failover 3 0 0 5 0 0 0

Packet Loss (%) Sekenario 1 recovery 2 2 10 0 0 1 0 0 1 2 0 0 0 0 3 14 0 0 11 0 0

68 93.9 92.8 102.5 88.2 88.4 88.1

87.9 92.2 86.3 80.9 71.7 65.8 95.6

recovery 87 94 94.6 107.2 134.5 88.5 87.7

95 91.3 98.2 106 117.8 126.8 88.3

recovery 78.8 61.2 76 93.4 94 93.3 145.7 119.9 93.3 111.2 107.4 101.9 115.3 114.9 115.8 87.3 91.8 88.7 87.7 265 88.1

Sekenario 2 4 0 0 0 18 0 0

1 0 0 0 0 0 11

failover 1 0 0 0 30 0 8

1 0 0 4 22 2 0

2 1 48 2 32 0 0

recovery 3 0 15 2 42 0 18

1 0 0 0 40 0 0

PLAGIAT PLAGIATMERUPAKAN MERUPAKANTINDAKAN TINDAKANTIDAK TIDAKTERPUJI TERPUJI Bonding Router Mikrotik dengan Pc Router Linux




sekenario normal 207.8 94.4 94.9 120 95.7 95.7 96.4

274.1 96.1 95.5 132.4 94.9 95.9 96.6

272.1 96.1 96 124.4 96.5 94.3 95.6

sekenario normal 39 88.3 88 105.1 88.2 88.5 87.8

30.2 88.1 88 92.9 88.1 88.3 87.4

30.4 88 88 102.3 87.6 88.5 88.2

failover 127.7 126.4 94.9 94 94.8 94.1 112 104.6 95 89.2 92.7 93.8 91.3 93.9

Troughput (Mbps) Sekenario 1 recovery 91.7 131.4 158.9 94.8 93.1 94.9 93.9 95.6 95.2 97 103 110.5 94.9 92.4 92.6 93.9 95.1 95.3 91.2 94.8 95.1

failover 65.3 66.8 89.3 89.9 89.1 89 100.6 90.2 89.1 93.5 89.9 90 91.2 90.6

Delay (s) Sekenario 1 recovery 90.5 64.2 52.7 89.3 89.5 89 90.1 88.4 88.8 93.4 100.5 95 89.1 91.6 91.3 88.7 88.8 88.7 91 89.2 89

failover 7 1 0 1 2 2 1

packet loss (%) Sekenario 1 recovery 11 7 7 0 0 0 0 0 0 4 2 2 0 1 2 0 0 0 2 0 0

sekenario normal 1 0 0 3 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 0

5 0 1 1 0 0 4

Sekenario 2 117.7 93.9 94.3 109 91.8 95.7 93.7

97.4 94.9 92.8 96.3 90.6 93.3 91.2

failover 85.3 92.6 94.3 96.2 94.3 92.6 93.7

85.1 89 90.1 86.7 92.3 90.7 92.5

failover 97.9 91.5 89.7 87.9 89.8 90.1 90.7

85.7 93.8 90.3 94.3 90.8 91.7 92.7

135 94.9 94.8 107.2 92.7 95.2 95

recovery 100.8 111.5 94.5 95.3 94.9 93.9 101.6 105 91.9 91.2 95.7 95.4 93.9 94.5

Sekenario 2 72.5 88.8 89.6 91.7 92 88.3 89.3

97.4 90.2 92 82 92.1 92 91

62.9 89 89.2 89.4 91.1 88.8 89.1

recovery 83.8 75.8 88.4 89 89.2 89.9 119.6 114.4 92 92.5 88.2 88.7 89.2 89.5

Sekenario 2 10 0 0 0 4 0 0

1 0 0 0 1 0 5

failover 5 1 2 0 0 0 0

2 1 2 3 2 5 3

5 0 1 0 3 0 0

recovery 6 1 1 4 4 0 0

4 0 1 8 3 0 0

ANALISA UNJUK KERJA TEKNOLOGI INTERFACE BONDING MENGGUNAKAN MIKROTIK DAN LINUX CENTOS 6.2 SKRIPSI

Recommend Documents