Angelusz Róbert – Tardos Róbert
A strukturális szakadékok három típusa – erıforrásbeli, generációs és ideológiai-politikai tagolódás a magyar társadalomban Magyar Tudományos Akadémia 2010. május 12
A probléma maga • Mennyire ciklusfüggı a modern társadalmak tagolódása? • A vertikális és a horizontális tagolódások párhuzamossága • A magyar társadalom releváns strukturális dimenzióinak és választóvonalainak meghatározása a blau-i makroszociológiai megközelítés alapján
A “társadalmi szakadékok” fogalmi háttere • A “szakadék” kifejezés publicisztikai és szociológiai háttere (a “szakadás” már pontosabb volna • A társadalmi elkülönüléseket, kontinuitás hiányokat kifejezı szociológiai fogalmak széles spektruma (tagolódás, választóvonal, törésvonal, szimbolikus/osztály/réteghatárok, szakadás-szakadék) • A fogalmi tisztázás lehetséges tipológiai dimenziói a, nominalitás vs. gradualitás b, az egyes dimenzióknak az erıforrások egyenlıtlenségével és a csoportközi kapcsolatok intenzitásával kapcsolatos relevanciája c, zéróösszegő vagy nem-zéróösszegő viszonylatok d, a dimenziók szerinti diverzitás (egyenlıtlenség vagy heterogenitás) mértéke e, az egyes dimenziók szerint meghatározott pozíciók belsı és külsı interakcióinak foka (relatív mértéke) f, Az egyes elkülönülések alapját képezı pozíciók összefüggésének foka (interszekciós vagy konszolidációs jellege)
A strukturális tagolódások (illetve a ‘szakadások’) egy tipológiája Nominális-kategoriális
Graduális
strukturális paraméterek Zéró összegő
Törésvonal
(blau-i értelemben konszolidációs - nominális vagy graduális poziciók együttjárásán alapuló -, alacsony csoportközi interakción alapuló, a vertikális elkülönülés irányában ható különbségek)
Strukturális különbségek és intezményes (például érdekvédelmi, pártjellegő) konfliktusok együttjárásán alapuló elkülönülések (így a politikai tagolódás klasszikus – osztályalapú – esetei)
Nem-zéró összegő viszonylatok
Társadalmi választóvonalak
(blau-i értelemben interszekciós - nominális vagy graduális poziciók átmetszésén alapuló -, a csoportközi interakció eltérı fokát képviselı, horizontális jellegő különbségek)
Kategoriálisan különbözı (más vonatkozásokban esetleg közeli élethelyzet-, például demográfiai, felekezeti, s részben etnikai) csoportosulások elkülönülése
Nagy társadalmi távolság (nincs közvetlen határ, “strukturális lyuk”) Erıforrások egyenlıtlen és összekapcsolódó megoszlása alapján történı társadalmi elkülönülések (pl. különbözı centrum-periféria viszonylatok)
‘Fuzzy határok’ Generációs (intergenerációs) viszonylatok, életstíluscsoportosulások, kulturálisinterakciós, foglalkozási, területi stb. miliık
A társadalmi szakadások releváns hazai tényezıinek empirikus jellemzése a fenti tipológiai dimenziók szerint
Fizikaiszellemi Életkorgeneráció Aktívinaktív Politikai pártállás
Gradualitás Erıforrás- Nem-zéró/ Diverzitás Külsı/belsı Interszekciós/ /nominalitás differenciál zéróösszeg interakció konszolidációs súly ++ +++ + ++ ++ ++ (+)
++
(+)
+
++
+
+++
(+)
+++
++
+++
++
++
+++
++
+++
(+)
Az egyes strukturális tényezıkkel kapcsolatos empirikus eredmények forrásai Fıbb kutatási források
Fıbb publikációk
Generációs tagolódás, életkori, aktivitási összefüggések
Kulturális-interakciós rétegzıdés vizsgálat I. és II. (1987-88 és 2005), Politikai Tagolódás, illetve Részvétel és Képviselet kutatások (DKMKA Választáskutatás Program, 2003-2009)
A kapcsolathálózati erıforrások átrendezıdésének tendenciái a kilencvenes években (in: Társadalmi Riport, 1998) Hálózatok a magyar társadalomban. In: Társadalmi metszetek (2006) Hálózatok, stílusok, struktúrák (1991) A választói tömbök rejtett hálózata, ill. Választási részvétel és politikai aktivitás. In: Törések, hálók, hidak (2005)
Politikai-ideológiai tagolódás
Politikai tagolódás, ill. Részvétel és képviselet vizsgálatok (20032009)
Erıforrásbeli tagolódás és szakadások
Kiemelt elemzési fókuszok KonszolidációKulturális-interakciós interszekció, a rétegzıdés vizsgálat I. (Tömegkommunikációs globális Kutatóközpont 1987erıforrásokat meghatározó 88), a fenti vizsgálat változók, részbeni replikációja reprodukciós (MTA-ELTE KKCS vonatkozások 2005), a networkerıforrások alakulása a kilencvenes években (MTA-ELTE KKCS 1998) Az életkor és aktivitás szerepe a globális erıforrások, továbbá a részvételi aktivitás és a pártpreferenciák meghatározásában; a kapcsolati homofília életkori metszete Ideológiai-politikai dimenziók és polarizáció, a politikai tömböket elválasztó és összekötı kapcsolathálózati szervezıdések
Lásd fent, In: Törések, hálók, hidak (2005), A törésvonalak átrendezıdése vagy egy divergenciaspirál megjelenése, Szociológiai Szemle 2010/1 (megjelenés alatt)
Empirikus adalékok az erıforrások és az életkori-aktivitási tényezık szerinti tagolódásról Erıforrástípusok közti konszolidációs mutatók, 1986-87 és 2005 (Pearson-féle korrelációs együtthatók; fıkomponens-elemzés)* 1986–87 Erıforrások Kulturális Vagyoni Kapcsolathálózati Politikai
Vagyoni 0,51
n=2975
Kapcsolathálózati
Politikai
0,39 0,34
0,40 0,29 0,39
(Eigenvalue: 2,16 Magyarázat: 54,1%)
2005 Erıforrások Kulturális Vagyoni Kapcsolathálózati Politikai
Vagyoni 0,64
Fıkomponens-súlyok 0,80 0,73 0,71 0,70 n=1482
Kapcsolathálózati
Politikai
0,50 0,51
0,26 0,31 0,38
Fıkomponens-súlyok (Eigenvalue: 2,32 Magyarázat: 58,1 %)
*Forrás: Angelusz-Tardos Hálózatok a magyar társadalomban (2006)
0,82 0,84 0,79 0,58
Globális erıforrások reprodukciós modelljének regressziós változata, 1986–87 és 2005 (CATREG, Optimal Scaling, béta-együtthatók, F-szignifikancia, Importance-mutatók, n = 2351, ill. 1421)
Apa isk. Foglalkozás (szell.–fiz.) Életkor Aktivitás Adj. R2
béta
1986–87 sig.
,23 ,42
,000 ,000
,08 ,13
,000 ,000 ,32
Importance ,27 ,66
béta
2005 sig.
,22 ,40
,000 ,000
,00 ,07
– ,15 ,18
,000 ,000 ,45
*Forrás: Angelusz-Tardos Hálózatok a magyar társadalomban (2006)
Importance ,24 ,47 ,12 ,17
Társadalmi-demográfiai és politikai homofilia Magyarországon, 1997–98 és 2003 (nominális asszociációs mutatók)* 1997–98 N=1800
Lambda (symm) Iskolázottság (4)
Phi
.21
Iskolázottság (2 fok, érettségi és
2003 N=1500
Lambda symm
Phi
.20 .46
.42
felette, illetve ez alatt; gyakorlatilag fizikai-szellemi)
Életkor (4)
.18
Életkor (2)
.22 .21
Nem
.00
Vallás (felekezet) (5)
.20
.16
Párthovatartozás(4)
.45
.60
Pártblokk-hovatartozás. (2)
-,002
.23
.61
*Forrás: Angelusz-Tardos: A választói tömbök rejtett hálózata (2005)
.00
-.009
.68
Foglalkozási (network/tudásstílus) miliıblokkok erıforrás-alapú relációs mintái Netminer 2.6 Spring
Cég-, szak-, trend-, szolgáltatási, kisvállalkozásipiaci, felsıperiféria, alsóperiféria miliık
Strukturális lyuk (centrum/periféria) és fuzzy határok együttes elıfordulása
Forrás: Kulturális-interakciós rétegzıdés vizsgálat II, 2005. Tardos R.: Foglalkozás, miliı, kapcsolathálózatok: külön világok? Századvég 2008/4
A generációs jellegő kohorsz/életkori és aktivitásbeli tényezık hatása. A globális (kulturális, anyagi, kapcsolathálózati és politikai) erıforrások életkor szerinti alakulása szellemi és fizikai aktív és inaktív csoportokban 2005-2008 kumulált adatbázis: 2005: Kulturális-Interakciós Rétegzıdés II, 2008: DKMKA Részvétel és Képviselet; N=3200; fıkomponens-faktorszkórok)
A felnıtt hazai népesség (dichotóm) fizikai-szellemi és aktív-inaktív csoportosítások szerinti eloszlásának változása két évtized során (1987: Kulturális-Interakciós Rétegzıdés I, 2005: Kulturális-Interakciós Rétegzıdés II, 2008: DKMKA Részvétel és Képviselet; százalékban)
1987
Foglalkozás dichotom)
(N=2069) Munkaaktivitás
inaktív aktív
Total
2005/2008 (N=3257) Munka-
inaktív
aktivitás
aktív
Total
fizikai
Szellemi
18 48 66
9 25 34
Foglalkozás dichotom)
fizikai
Szellemi
32 28 60
16 24 40
Total
27 73 100 Total
48 52 100
Kulturális, anyagi, kapcsolathálózati és politikai erıforrások életkor szerinti alakulása szellemi és fizikai aktív és inaktív csoportokban (2005-2008 kumulált adatbázis, N=3200; SPSS 17, Graphs, spline görbék)
kulturális
anyagi
network
politikai
Zöld: aktívak, kék: inaktívak
A foglalkoztatottak aránya az Európai Unióban és néhány további európai országban (15 és 64 év között; forrás Eurostat) EU (27 ország) EU (15 ország, régiek) Ezen belül, skandináv nyugateurópai mediterrán EU (10 ország, keleti újak) Belgium Bulgaria Czech Republic Denmark Germany Estonia Ireland Greece Spain France Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden United Kingdom Croatia Iceland Norway Switzerland
2000 62,2 63,4 74,8 65,4 60,1 58,6 60.5 50.4 65.0 76.3 65.6 60.4 65.2 56.5 56.3 62.1 53.7 65.7 57.5 59.1 62.7 56.3 54.2 72.9 68.5 55.0 68.4 63.0 62.8 56.8 67.2 73.0 71,2 77,5 78,3
2009 64.6 65.9 74,2 69,1 61,6 61,1 61.6 62.6 65.4 75.7 70.9 63.5 61.8 61.2 59.8 64.2 57.5 69.9 60.9 60.1 65.2 55.4 54.9 77.0 71.6 59.3 66.3 58.6 67.5 60.2 68.7 72.2 69,9 56.6 78.3 76.4 79.2
A hazai szint a mediterrán blokkhoz közel, a sor végén Málta elıtt; a keresıi aktivitás emelkedésének általános tendenciája a hazai esetre nem vonatkozik.
Keresıi aktivitás életkori összefüggése nemzetközi összehasonlításban (ISSP, 2001-es adatbázis alapján)
employment (work, study) activity
1,80
clusters
Amer, ot h
overseas, oth CentrEu othEu
1,60
Dot/Lines sh ow Mean s
1,40
1,20
A keleteurópai (felsı ábra, zöld), s azon belül a hazai (alsó ábra, fehér) aktivitási görbe meredekebb csökkenése a felsı-közép korcsoportoktól kezdve
1,00 15- 24
25- 34
35- 44
45- 54
55- 64
65- 98
age categories
1,80
employment activity
clusters
NonEu
Eu Hungary
1,60
Dot/Lines sh ow Mean s
1,40
1,20
1,00 15- 24
25- 34
35- 44
45- 54
age categories
55- 64
65- 98
Saját számítások; forrás: Tardos R.: Age and Social Capital, INSNA Sunbelt Conference, Corfu 2007
Az ideológiai-politikai tagolódás egy alapeleme: A választóközönség elmozdulása és részleges homogenizálódása a bal-jobb és a liberális-konzervatív tengely mentén 2003-2009 [összevont skálafokok, DKMKA Magyar Választáskutátás Program N (2003) = 3000, N (2009) = 3000, mátrixszázalék 2003
Liberális-konzervatív liberális
Bal-jobb
Bal
közép
İsszes konzervatív
17,2% 9,3%
8,8% 16,9%
7,3% 6,1%
33,4% 32,4%
10,6% 37,1%
8,5% 34,2%
15,1% 28,5%
34,2% 100,0%
Közép
Jobb Összes 2009
Liberális-konzervatív liberális
Bal-jobb
Bal
közép
Összes konzervatív
10,5% 5,5%
6,6% 20,1%
6,4% 5,1%
23,5% 30,7%
10,7% 26,7%
11,1% 37,7%
24,0% 35,6%
45,8% 100,0%
Közép
Jobb Összes
Fokozatos polarizálódás: A bal-jobb skálán elfoglalt pozíciók megoszlása 1994 és 2009 között (N = 1000; 3000; 1500; 2000 – tízfokú skála, az érdemben válaszolók százalékában)*
Bal-jobb, 10 fokú Bal pólus(1+2) 3+4 Centrum (5+6) 7+8 Jobb pólus (9+10) Összesen Pólusok együtt Hiányzó önbesorolás Polarizációs (pólus/centrum) index
1994. ápr.
1998. febr.– márc.
9 26
9 23
47 13 5 100 14 15 .31
2003. nov. 2009. ápr.–jún. 17 16
45 16 8 100 17 27 .39
13 15
33 19
23 26
13 100 31 20 .93
24 100 37 16 1.61
* Forrás: 1994 MTA–ELTE–KKCS, 1998 Szonda Ipsos, 2003 DKMKA Politikai tagoltság, 2009 DKMKA Részvétel és képviselet-kutatás; Angelusz-Tardos: A törésvonalak átrendezıdése vagy egy divergenciaspirál megjelenése (2010)
Az elmúlt két évtizedbıl való nemzetközi összehasonlító kutatások szerint az 1 fölötti polarizációs index-érték kivételesnek számít.
A homogén (azonos politikai tömbhöz tartozó) politikai kapcsolattal rendelkezık arányának növekedése a nagyobb pártok szavazótáborán és a teljes népességen belül 2003 és 2009 között (politikai pozíciógenerátor alkalmazása, a tágabb ismeretségi kör pártkapcsolatai alapján) Míg a kapcsolatok politikai egynemősége korábban a szőkebb networkre korlátozodott, újabban a tágabb körben is egyharmadnyir a nıtt az ilyen kapcsolati Aminták mérethatásösszefüggés elıfordulása részben ellentétes elmozdulást indokolt volna *Forrás: Angelusz-Tardos: A törésvonalak átrendezıdése vagy egy divergenciaspirál megjelenése (2010)
A növekvı politikai homogenitás kettıs hatásmechanizmusa*
Növekvı eloszlási homogenitás (politikai koncentráció)
+
+
Csoportközi (politikai tömbök közti) nterakció mérséklıdése (networkhomofília)
Csoportközi (politikai tömbök közti) konfliktuspotenciál (politikai polarizáció)
*Forrás: Angelusz-Tardos: A törésvonalak átrendezıdése vagy egy divergenciaspirál megjelenése (2010)
A politikai kontaktusok alapján megkülönböztetett pártmiliık a három politikai-ideológiai tengellyel együttesen leképezett politikai térben (Optimal Scaling, OVERALS)
Ideológiai-politikai dimenziók pólusai: BAL/JOBB, LIB(erális)/KONZ(ervatív) MÉRS(ékelt)/RAD(ikális)
A bal-jobb fıtengely mellett további két (köztük egy újabb) strukturáló dimenzió Az átrendezıdések ellenére valamennyi dimenzión továbbra is a generációséletkori tényezı meghatározó, az erıforrás-tényezı mérsékeltebb szerepe *Forrás: Angelusz-Tardos: A törésvonalak átrendezıdése vagy egy divergenciaspirál megjelenése (2010)
Az egyes strukturális tényezık közti összefüggés (egymást erısítı vagy gyengítı jellegük) • Az erıforrásbeli és az ideológiai-politikai tagolódás alapvetıen szétválik (a struktúra interszekciós eleme) • A két mozzanat között a generációs/életkori és aktivitásbeli tényezı képez “hidat” (a struktúra “konszolidációs” eleme) • Összességében a szakadásokon belül nem annyira a törésvonal, inkább a (centrumperiféria jellegő) strukturális lyuk típusú
