A leszbikus, meleg és biszexuális emberek tapasztalatai az egészségügyben Magyarországon. Kutatási beszámoló

A leszbikus, meleg és biszexuális emberek tapasztalatai az egészségügyben Magyarországon Kutatási beszámoló

2

A leszbikus, meleg és biszexuális emberek tapasztalatai az egészségügyben Magyarországon Kutatási beszámoló

Szerzők: Faix-Prukner Csilla Rózsa Krisztián A kutatócsoport tagjai: Dombos Tamás Faix-Prukner Csilla Mocsonaki László Dr. P. Tóth Tamás Rózsa Krisztián Dr. Takács Judit Kiadványterv és tördelés: www.artspublic.com

A kiadvány megjelenését az ILGA-Europe Documentation and Advocacy Fund programja támogatta. A jelen dokumentumban kifejtett vélemények nem feltétlen tükrözik az ILGA-Europe álláspontját. Háttér Társaság 1132 Budapest, Csanády u. 4/B. Tel/Fax: (1) 329 2670 [email protected] / www.hatter.hu Háttér Társaság 2015

Tartalom

5 Tartalom 6

1 | Összefoglalás

7

2 | Kutatási jelentés

7

2.1 | A projekt

7

2.2 | A kutatás hátterét adó korábbi tapasztalatok, vizsgálati eredmények

7

2.3 | A vizsgálat menete, módja

8

2.4 | A kutatás korlátai

9

3 | A diszkrimináció elterjedtsége

11

4 | A diszkrimináció formái

11

4.1 | Az ellátás megtagadása

12

4.2 | Tiszteletlen bánásmód

13

4.3 | Értetlenség

13

4.4 | Melegség és HIV-stigma

14

4.5 | Orvosi titoktartás megszegése

14

4.6 | Párkapcsolati státusz figyelmen kívül hagyása

15

4.7 | Homoszexualitás mint betegség

15

4.8 | Pozitív élmények

16

5 | Panasztétel

18

6 | Előbújni vagy sem?

22

7 | Kompetens személyzet?

24

8 | Hogyan tovább?

26

9 | Következtetések

27

10 | Ajánlások

5

1 | Összefoglalás

2010-ben a Magyar Tudományos Akadémia Szociológiai

tálhigiénés szolgáltatásoknál. Néhány résztvevőnek

Kutatóintézete és a Háttér Társaság nagymintás, kér-

saját egészségügyi képzésében is negatív tapasztala-

dőíves kutatást folytatott a magyarországi leszbikus,

tai voltak, oktatásukban ez a terület nem jelent meg,

meleg, biszexuális és transznemű (LMBT) közösségben.

vagy téves információkkal, előítéletekkel szembesül-

A kutatás egyik fontos megállapítása volt, hogy bár

tek. A HIV-fertőzött személyek számoltak be a leg-

a szexuális kisebbségek tagjai legkevésbé az egész-

több diszkriminációról, igaz, ők azok, akik legnagyobb

ségügyi ellátásban vállalják fel identitásukat, ennek

arányban bújnak elő orvosaik előtt, különösen invazív

ellenére is többen számoltak be az egészségügyben

beavatkozásoknál.

őket ért diszkriminációról. A kvantitatív kutatás mellett szükségesnek mutatkozott részletesen is megvizsgál-

A diszkriminációs esetek jelentésére való hajlandóság

ni, mi áll e nagyfokú rejtőzködés hátterében, milyen

alacsony, elsősorban azért, mert a megkérdezettek

formában tapasztalnak hátrányos megkülönböztetést

félnek a megszégyenítéstől, további hátrányoktól

az érintettek, és mit tudnak tenni ilyen esetekben.

tartanak, nem számítanak pozitív kimenetelre, ugyanakkor gyakran nem is ismerik azokat a lehetőségeket,

A kutatás során 5 vidéki nagyvárosban (Pécs, Szeged,

ahol panasszal élhetnének, vagy nem bíznak e fórumok

Miskolc, Debrecen, Nyíregyháza) és Budapesten

hatékonyságában.

tartottunk nyilvános fórumokat leszbikus, meleg és biszexuális (LMB) emberek részére, ahol a résztvevők

A kvalitatív kutatás megerősítette a korábbi kérdőíves

beszámolhattak az egészségügyi ellátásbeli tapaszta-

kutatás eredményeit: az érintettek döntő többsége

lataikról. Emellett félig strukturált interjúkat készítet-

nem osztja meg a kezelőszemélyzettel LMB identitá-

tünk olyan LMB emberekkel, akik személyesen tapasz-

sát, ugyanakkor az előbújásra komoly igényük lenne

taltak diszkriminációt egészségügyi intézményekben.

a háziorvosoknál, a mentálhigiénés ellátásban, illetve a reprodukciós eljárások igénybe vételénél. Ezeken

A fórumokat és az interjúkat fókuszcsoportos beszél-

a területeken tartják kiemelten fontosnak az egészség-

getések egészítették ki, amelyek az egészségügy egy-

ügyi személyzet érzékenyítést is.

egy olyan szeletére összpontosítottak, ahol a szexuális irányultságnak komoly jelentősége lehet: beszélgeté-

Az egészségügyi ellátás javítása kapcsán számos

seket tartottunk HIV-fertőzött személyekkel, reproduk-

javaslat elhangzott: a kutatás résztvevői egyaránt fon-

ciós szolgáltatásokat igénybevevő leszbikus nőkkel és

tosnak tartották az egészségügyi személyzet körében

mentálhigiénés ellátásokat használókkal. Kutatásunk

folytatandó érzékenyítő képzéseket, valamint az LMB

során arra is választ kerestünk, a résztvevők szerint

közösséget megcélzó egészségtudatosságot növelő

melyek azok az egészségügyi szolgáltatások, amelyek

programokat. Többen említették a kifejezetten az

leginkább fejlesztésre szorulnak, és milyen változások-

LMB embereket megcélzó egészségügyi szolgáltatások

nak látnák hasznát.

bevezetésének szükségességét, különösen a mentálhigiéné területén. Emellett fontosnak tartották

A kutatás megállapította, hogy az LMB emberek vál-

egy olyan adatbázis létrehozását, amelyben szabadon

tozatos területeken találkoztak diszkriminációval az

kereshetőek a felkészült és LMB-barát egészségügyi

egészségügyben: reprodukciós eljárások, nőgyógyá-

szakemberek és szolgáltatók – nem csak a fővárosban,

szati vizsgálatok során, a kórházi gyakorlatban, men-

de vidéken is.

6

2 | Kutatási jelentés

2.1 | A projekt

2.2 | A kutatás hátterét adó korábbi tapasztalatok, vizsgálati eredmények

Projektünk célja az volt, hogy felmérjük a leszbikus, meleg és biszexuális embereket érő diszkrimináció

Bár az LMB embereket az élet számos területén éri

mértékét és formáit a magyar egészségügyben. Arra

hátrányos megkülönböztetés, az egészségügynek

kerestük a választ, az érintett csoport milyen esetek-

ezen belül kiemelten fontos szerepe van, mivel:

ben találkozik diszkriminációval, milyen sajátos igénye-

• Az egészségügyben elszenvedett diszkrimináció

ik lennének az ellátásban. Azt is vizsgáltuk, egy esetle-

alapvető hatással van a jóllétre

ges hátrányos megkülönböztetés esetén jelentik-e az

• Az észlelt diszkrimináció mértéke hatással lehet az

őket ért hátrányt, illetve mik azok a tényezők, amelyek

orvoshoz fordulási hajlandóságra, a terápiás előírások

a jelentési hajlandóságot befolyásolják. Célunk volt

követésére

felmérni, a különböző szinteken mi segíthetné elő az

• A diszkriminációtól való félelem sokakat arra kész-

érintettek megfelelőbb ellátását, valamint a diszkrimi-

tethet, hogy elrejtsék szexuális irányultságukat az

nációs esetek jelentésére való nagyobb hajlandóságot,

egészségügyi szolgáltatók elől

és hogy mely egészségügyi területeken mutatkozik

• A rejtőzködés miatt az ellátó személyzet látóköréből

a legnagyobb szükség arra, hogy érzékenyebben kezel-

fontos információk eshetnek ki, ami befolyással lehet

jék a rendszerben megjelenő LMB embereket.

az ellátás minőségére • A heteroszexuálistól eltérő szexuális irányultságok

A kutatásban a szexuális és nemi kisebbségek közül

betegségként történő kezelése az egészségügyi szak-

kifejezetten a leszbikus, meleg és biszexuális em-

mát sokáig jellemezte, és ez máig érezteti hatását

berekre fokuszáltunk, mivel a transznemű emberek

• A szexualitás kérdésköre a közszolgáltatások közül

helyzete számos tekintetben speciális, e csoportok

ezen a területen hangsúlyosabban megjelenik

egészségügyi szükségletei nem összevethetőek. E szű-

• Az egészségügyi képzésekben jelenleg Magyaror-

kített perspektívát az is indokolta, hogy kutatásunkkal

szágon nem kapnak kellő figyelmet az LMB emberek,

párhuzamosan egy másik, kifejezetten a transzneműek

hiányzik az érzékenyítés és az LMB emberek sajátos

egészségügyi ellátórendszerrel kapcsolatos tapasz-

egészségügyi szükségleteinek tárgyalása

talatait feltáró kutatás is zajlott. Ennek eredményei elérhetőek az alábbi oldalon: http://transvanilla.hu/letoltesek/transcare-jelentes

2.3 | A vizsgálat menete, módja Empirikus, multimodális kutatásunkban az adatok felvételét két fázisban, 2010. szeptember és november, valamint 2014. február és 2015. január között végeztük. Az első, kvantitatív fázist egy kérdőíves kutatás jelentette, amelyet a Magyar Tudományos Akadémia Szociológiai Kutatóintézete és a Háttér Társaság folytatott 2010-ben. A közösségi mintán felvett, számos témakörrel foglalkozó kérdőív egészségügyi blokkját 1943 válaszadó töltötte ki önkitöltős rendszerben, elsősorban az interneten, másodsorban LMBT szórakozóhelyeken és kulturális rendezvényeken.

7

Ahhoz, hogy alaposabb képet kapjunk a témáról, má-

az LMBT közösségi színtereken kevésbé jelen lévő, illet-

sodik fázisban a kvantitatív kutatást kvalitatív kom-

ve LMBT-mivoltukat kevésbé vállaló embereket kisebb

ponenssel egészítettük ki. Félig strukturált interjúkat

eséllyel sikerült elérni e felmérés során. Valószínűleg

vettünk fel olyan személyekkel, akiket konkrét diszk-

a mintavételi sajátosságainak köszönhető az is, hogy

rimináció ért valamely egészségügyi ellátás igénybe-

a minta demográfiai összetétele jelentősen eltér egy

vétele során. Emellett három tematikus fókuszcso-

magyar országos reprezentatív mintától: a válasz-

portot szerveztünk az LMB személyekkel kapcsolatos

adók között a magyar népességhez képest nagyobb

egészségügyi diszkrimináció legjellemzőbb területein

arányban voltak a férfiak (64%), a fiatalok (89%-uk

(HIV-fertőzött személyek ellátása, reproduktív eljárá-

40 év alatti), a budapestiek (46%) és a magasabban

sok, mentálhigiénés szolgáltatások). Végül öt vidéki

képzettek (38%-uk egyetemet végzett). Ezek a jelleg-

nagyvárosban (Debrecen, Pécs, Miskolc, Nyíregyháza,

zetességek feltételezhetően összefüggésbe hozhatóak

Szeged) és Budapesten szerveztünk nyílt fórumokat,

– például az internetes hozzáférést és a civilszerveze-

amelyek az LMB közösség valamennyi tagja számára

tekkel való kapcsolattartást bizonyos mértékig adott-

nyitva álltak, függetlenül attól, hogy érte-e már őket

nak tekintő – mintavételi eljárással, ugyanakkor az sem

hátrányos megkülönböztetés. A kvalitatív kutatási

zárható ki, hogy e jellemzők az LMBT populáció sajá-

fázisban összesen 72 fő vett részt.

tosságait tükrözik.

A kvantitatív adatok feldolgozása statisztikai mód

A kvalitatív kutatás során különösen erőteljesen je

szerekkel, SPSS program felhasználásával történt,

lentkezik, hogy olyan hozzáférési mintán alapult, amely

a kvalitatív adatoké pedig a szövegek tartalomelem-

a Háttér Társasággal és a vele együttműködő vidéki

zésével, Atlas/ti program segítségével. A két módszer

csoportokkal kapcsolatban lévő LMB személyeket

kombinálása lehetővé teszi a nagyszámú válaszadó

tudta elsősorban elérni. Így a mintába több férfi és

tapasztalatainak értékelését, ugyanakkor a részletes

több budapesti résztvevő került a populációs átlaghoz

tapasztalatok feldolgozását is. A kvalitatív kutatás

képest, illetve a vidéki fórumok esetében Szegeden

révén lehetőségünk nyílt maguktól az érintettektől

a női szervező ismeretségi köre miatt többségében

származó javaslatokat gyűjteni arra vonatkozóan,

nők, míg Nyíregyházán és Debrecenben a férfi szerve-

milyen változtatásokat igényelnének a területen.

ző ismeretségi köre miatt csak férfiak vettek részt. A kutatások nem adnak lehetőséget arra, hogy

2.4 | A kutatás korlátai

a diszkrimináció mértékének időbeli változásait nyomon kövessük. A kérdőíves kutatásból kiderült ugyan,

A kutatás kvantitatív fázisa egy klasszikus közösségi

hogy a diszkriminációs élmények az adatfelvételt

minta felhasználásával készült, mely magas elemszá-

megelőző 12 hónapon belül, vagy korábban történtek,

ma ellenére sem rendelkezik egy statisztikailag repre-

azonban a kvalitatív vizsgálatban erre nem minden

zentatív minta érvényesítő erejével. A közösségi minta-

esetben tértek ki a résztvevők a multimodális felvétel-

vétel sajátosságaiból adódóan feltételezhető, hogy

nek köszönhetően.

8

3 | A diszkrimináció elterjedtsége

A kvantitatív kutatás azt találta, hogy a hátrányos

alacsony száma mögött tehát leginkább az a tényező

megkülönböztetés különböző színterei közül az egész-

áll, hogy az érintettek elrejtik szexuális irányultságukat

ségügy a „kevéssé fertőzött” területek közé tartozik,

az egészségügyi személyzet elől, így előzve meg

mindössze a válaszadók 5%-a számolt be arról, hogy

a diszkriminációs helyzetek kialakulását. A rejtőzködés-

érte már hátrányos megkülönböztetés egészségügyi

ről bővebben a következő fejezetben írunk.

ellátás igénybe vétele során. A kutatás eredményei jól mutatják, hogy az LMB idenA képet némileg árnyalja, hogy a kutatás által vizsgált

titás felvállalása valós kockázattal járhat: azok között,

társadalmi területek közül ez az a terület, ahol a legjel-

akik háziorvosuk előtt teljesen nyíltak voltak identitá-

lemzőbb a rejtőzködés. A diszkriminációs tapasztalatok

sukat illetően, a válaszadók több, mint 10%-a észlelt

Tapasztalta-e Ön, hogy szexuális irányultsága vagy nemi identitása miatt az alábbi területeken hátrány érte?

37%

29%

18%

19%

17% 13%

6%

5%

4%

8%

14%

9% 8%

6%

Ö

nk or

m

án yz at i Ci int é vi l s zm ze é rv ny M ás Eg ez e é La álla sz tek ká m ség üg Re sbé i in nd rlé téz y m s őr én sé , – y ge vá Sp s n, ár or b l V á Ke tk ír re lub allá ós s ág sk ba si ed kö on n, el zö em fitt ne ssé ,v en sst g dé ere m gl át M óip un ar ka O he kt at l ás Ba y rá Kö ii to nt zt éz k ér m ,t én öm eg Sz Cs y kö ór al a zl á ek koz d ed óh és e i e ly sz kö z

4%

9

diszkriminációt. Azok körében, akik nem vállalták fel

bár nem személye ellen irányulnak, u gyanúgy aláássák

szexuális irányultságukat, a hátrányos megkülönböz-

az érintett egészségügyi intézményekbe vetett bizal-

tetés észlelése csak 3% körüli volt. Ez utóbbi szám

mát. Hasonló arányok figyelhetőek meg a szakorvosi

kapcsán fontos kiemelni, hogy bár a szexuális irányult-

ellátás kapcsán is: a teljes felvállalás 9%, a részleges

ság elrejtése révén a személyt közvetlenül érő megkü-

11% esetében járt együtt a diszkrimináció észlelésével,

lönböztetés elkerülhető, ilyen esetben is találkozhat

míg a rejtőzködőknek csupán 2,9%-a számolt be hátrá-

az érintett bántó, homofób megjegyzésekkel, amelyek

nyos megkülönböztetésről.

Diszkrimináció a felvállalás függvényében (háziorvos előtt)

Teljesen vállalom

2,90%

8,60%

Részben vállalom

2,60%

8,60%

Nem vállalja

1,30%

2,10%

Igen, az elmúlt 12 hónapban

Igen, régebben

Diszkrimináció a felvállalás függvényében (szakorvos előtt)

Teljesen vállalom

2,70%

Részben vállalom

Nem vállalja

6,50%

3,30%

1,0%

1,90%


10

7,7%

Igen, régebben

4 | A diszkrimináció formái

A kérdőíves kutatás a diszkrimináció formáiként a következőket azonosította:

A diszkrimináció formái Oda nem illő kérdéseket tettek fel

21%

34%

45%

Látványosan jobban figyeltek a higiéniára

12%

22%

65%

Engem hibáztattak a betegségem miatt

12%

22%

66%

Zaklattak, megaláztak Egyéb Indokolatlanul elkülönítettek

7%

22%

12% 6%

71%

12%

76%

12%

Megtagadták a kezelésem

9% 3%

Tettlegesen bántalmaztak

1% 1%


82% 88% 98%

Igen, régebben

Soha

A kvalitatív kutatás lehetőséget biztosított rá, hogy az

rajtam és megjegyezte, hogy túlságosan meleg van

észlelt hátrányok formájáról világosabb képet kapjunk.

a rendelőben. Én meg annyit mondtam neki, hogy

Az interjúkban, valamint a fókuszcsoportos és fórum-

nyisson ablakot. Ami neki nem tetszett, és egyszerűen

beszélgetések keretében a megkérdezettek az ellátás

kivonult a rendelőből. És az asszisztensnő hívott egy

változatos területein megjelenő diszkriminációról

másik orvost. Az asszisztensnővel ismertük egymást,

számoltak be.

és ő kért elnézést a doktornő viselkedéséért.” (FÓRUM RÉ S Z T VE VŐ, MISKOLC)

4.1 | Az ellátás megtagadása

„Alig néhány héttel a szülés előtt felhívott a szülésznő, hogy mégsem tud vállalni, túl sok szülése jött össze. (…)

Bár a kvantitatív kutatás alapján az egyik legkevésbé

Felhívtam az orvost, hogy ez történt, mire ő azt mond-

elterjedt diszkriminációs forma, mégis többen szá-

ta, hogy ne aggódjak, éppen aznap megy be valamilyen

moltak be róla, hogy kifejezetten melegségük miatt

értekezletre az összes szülésznővel, így könnyedén

utasították el kezelésüket.

meg tud kérdezni valakit, ráér-e. (…) Hívjam fel másnap. Meg is tettem, de akkor meg közölte, hogy ő megkér-

„Kaptam egy epilepsziás rohamot. Utána beszállítottak

dezte az összes szülésznőt (együtt, mindenki előtt!),

engem a sürgősségi klinikára. Nem ahhoz az orvos-

hogy ki vállalna egy ilyen szülést, mire azt mondták,

hoz kerültem, akihez szoktam menni, hanem egy fiatal

hogy senki… Ez elég traumatikus volt: hogy egy egész

hölgyhöz, akivel már látásból ismertük egymást. (…)

osztály így megtárgyalja, és erre jutnak.” ( 3 8

Vannak feminin mozdulataim, (…) ő ezt észrevette

LESZBIKUS NŐ, BUDAPEST)

ÉVES

11

Az ilyen típusú elutasítás leggyakrabban a HIV-fertő-

vagy, akkor nem adhatsz vért. Azóta nem adtam, de én

zött személyeket éri:

szeretnék.” ( B U D A P E S T I

„Konkrétan van egy urológiai cisztám, és azért nem

„A véradásos doktornő közölte velem, hogy a melegek

műtenek meg, mert HIV-pozitív vagyok. Bent feküdtem

azért nem adhatnak vért, mert nálunk nagyobb az

a kórházban, műtétre előkészítve, amikor közölte

esély a hűtlenségre, és azok a meleg ismerőseim, akik

a műtős csapat, hogy nem vállalják.” ( H I V +

vért adnak, törvényt sértenek. Úgy érzem, neki jól jönne

F Ó K U S Z-

C SOP OR T RÉ S Z T VE VŐ)

FÓRUMRÉ S Z T VE VŐ)

egy kis felvilágosítás LMBT-témákban.” ( 2 8

ÉVES

MELEG FÉRFI, BUDAPEST)

„Elmentem a Mária utcába, merthogy volt egy fogászati problémám, és ott kiderült a betegirányítónál, hogy

„Vért szerettem volna adni, de a szexuális szokásokra

HIV-fertőzött vagyok, és szóltak, hogy engem csak

vonatkozó kérdőív kitöltése után megtagadták tőlem a

a László Kórházban látnak el. Tehát, nem láttak el

vérvételt 10 évvel ezelőtt. Olyan megalázónak tartot-

a Szentkirályi utcában a fogászaton, mondták, hogy

tam, hogy azóta meg sem próbálok vért adni.”

nem látnak el, merthogy HIV-fertőzött vagyok.”

(31 É VES MELEG FÉRFI, BUDAPEST)

(4 2 É VE S HIV+ MELEG FÉRFI, BUDAPE S T)

„Elsősorban azzal találkoztam, hogy az a szellem,

4.2 | Tiszteletlen bánásmód

hogy HIV-fertőzött, jaj az menjen a László Kórházba. A legtöbb orvos azonnal a László Kórházba akart irá-

Ha az ellátás megtagadására nem is kerül sor, a kuta-

nyítani, csakhogy vittem magammal a körlevelet fény-

tás résztvevői közül többen számoltak be róla, hogy az

másolva. Nem kellett egyébként átadni, csak mondtam,

orvos egyértelmű jelét adta a szexuális kisebbségekkel

hogy Szócska írt egy ilyen rendeletet az egészségügyi

kapcsolatos ellenérzéseinek.

dolgozók részére, ha kell előveszem, itt van nálam. Ezek után belátták, hogy felkészült vagyok, nem mertek ke-

„Elég csúnyán megütöttem a lábam, és bementem a

keckedni.” ( 3 2

kórházba. Mivel a hangom elég lányos, mikor meg-

É VE S HIV+ MELEG FÉRFI, BUDAPE S T)

hallotta az orvos, már pofát vágott. Flegmán beszélt Az elutasítás egy speciális közege a véradás: ma

velem, mindösszesen két kérdést tett fel, de végig

Magyarországon nem egyértelmű, hogy férfiakkal

sem hallgatta őket, hanem már írta is a diagnózist. Mi-

szexuális kapcsolatot létesítő férfiak adhatnak-e vért.

nél hamarabb szeretett volna megszabadulni tőlem.”

Bár kifejezetten a homoszexuális kapcsolatra utaló

(20 É VE S FÉRFI)

kérdés a véradást megelőző kérdőíven nem szerepel, az elmúlt egy éven belüli kockázatos szexuális kapcso-

„Bőrgyógyászaton voltam nemi probléma miatt. A kór-

latokra rákérdeznek, és a kérdőív mellé adott tájékoz-

házi doktornő minősíthetetlen hangnemben, számon

tató kiadvány többek között a férfiak közötti szexuális

kérően és lenézően beszélt és bánt velem.

kapcsolatot is a fertőzések átvitele szempontjából

Emiatt panaszt is tettem.” ( 2 0

kockázatos tevékenységnek minősíti, és azt javasolja,

M O S O N M A G YA R Ó VÁ R )

ÉVES MELEG FÉRFI,

hogy akinek volt már ilyen szexuális kapcsolata az ne adjon vért. Ugyanakkor az Országos Vérellátó Szolgá-

„Zaklatás volt, de nem direkt zaklatás. (…) Az orvos

lat több esetben is úgy nyilatkozott a médiának, hogy

homofób megjegyzéseket tett, úgy általában elkezdett

automatikus kizárás nincs, a kockázatos szexuális

a buzi George Michaelről beszélni igen durván, anélkül,

kapcsolatra vonatkozó kérdésre adott igen válasz sem

hogy tudta vagy sejtette volna az én szexuális irányult-

jelent automatikus kizárást. A kutatás résztvevői azon-

ságomat.” ( 3 6

É VES MELEG FÉRFI)

ban egyöntetűen erről számoltak be: A pácienssel szembeni tisztelet hiányát jelenti az is, „Véradásnál nem fogadják el a melegektől a vért.

amikor a személyzet a megfelelő ellátás és a szüksé-

Ez nekem fájó pont. Ez váratlan volt, mert nem

ges információk átadása helyett a beteg hibáztatásába

gondoltam, hogy ilyen is van, hogy ha homoszexuális

kezd:

12

„Megmagyarázta nekem, hogy a felelőtlen életmó

„Nőgyógyásznál: Terhességet feltételeztek,

dommal, (…) őt és a családját veszélybe sodorom, és

pedig ez fizikailag lehetetlen lett volna,

mit képzelek magamról, hogy én mit gondolok.

magyarázkodnom kellett.”

Elkezdett fenyegetőzni, hogy ha ő tudja, hogy ide HIV

NŐ, SZENTES)

(33 É VES LESZBIKUS

pozitív beteg jön, akkor utána neki az egész vizsgálót ki kell fertőtlenítenie, miközben csak az ultrahangot

„Mondom, igen, de attól még a védekezésre nincs

tette a bőrömre.” ( H I V +

szükség, nehezen leesett neki a tantusz, hogy miért

FÓKUSZCSOPORT

RÉ S Z T VE VŐJE)

nincs szükségem védekezésre, és akkor vágott valami pofát hozzá, és témát váltott. Nem nagyon erőltettem

„Vett kenetet a seggemből, de azt mondta nekem

én sem. Igazából szabadulni akartam. Nem mondom,

közben, (ez volt az idei nyár talán legbosszantóbb

hogy túl kedves volt, abszolút látszott rajta, hogy elítéli

mondata), hogy elképesztő, hogy milyen felelőtlenek,

ezeket a dolgokat, és csodálkozott rajta.” ( 4 0

szórják szét mindenhova a vírust – mondta


ÉVES

a doktornő.” (55 É VE S HIV+ MELEG FÉRFI, BUDAPE S T)

„Magyarországon a nőgyógyásznál hosszasan kellett magyarázkodnom: pl. miért nem szedek fogamzás-

A nemibeteg gondozásban magától értetődően

gátlót, nincs szexuális kapcsolatom férfiakkal stb. Az

szóba kerülnek a személyek szexuális szokásai, az itt

USA-ban, ahol élek, ilyen problémám soha nem volt.”

megjelenő betegek gyakran szoronganak, vagy

(32 É VE S LE S ZBIKUS NŐ)

szégyenkeznek észlelt tüneteik kapcsán, ezért ezen az ellátóhelyen kiemelten szükség lehet az egészségügyi személyzet érzékenyítésére.

4.4 | Melegség és HIV-stigma A HIV és a homoszexualitás összemosása még ma is

4.3 | Értetlenség

széles körben elterjedt előítélet, amelytől az egészségügyi szakmai sem mentes. Voltak akik arról számoltak

Többen számoltak be róla, hogy a személyzet, ha nem

be, hogy mikor az orvosok értesültek melegségükről,

is volt tiszteletlen, nem tudott mit kezdeni a páciens

azonnal HIV fertőzéstől tartottak.

szexuális irányultságával, illetve hogy csak hosszas magyarázkodás után fogta fel az orvos, amit a páciens

„HIV szűrést végeztek rutinból, holott ez csak a beteg

jelezni próbált.

beleegyezésével végezhető.” ( 4 1

A nőgyógyászati szűrővizsgálat egy széles körben

„Egy vidéki kórházban voltam azzal a panasszal, hogy

propagált megelőzési forma, így a nők rendszereseb-

sokat megy a hasam (később kiderült, hogy irritábilis

ben találkoznak orvosukkal ilyen helyzetekben.

bélszindrómám van), és amikor a belgyógyász megtud-

A szexuális életre és védekezésre vonatkozó kérdések

ta, hogy meleg vagyok, akkor azt mondta, hogy előbb

ezen a területen gyakran felmerülnek, az érintettek

AIDS tesztre menjek (ami akkoriban ott 8 hétig tartott),

gyakran számolnak be róla, hogy az egészségügyi

és csak utána vizsgál meg. Mikor 8 hét után megjött az

személyzet fejében meg sem fordul, hogy a páciens

eredmény, és negatív lett, akkor ő éppen szabadságon

leszbikus is lehet.

volt. Többet nem kerestem.” ( 2 9

É VES MELEG FÉRFI)

ÉVES MELEG FÉRFI,

BUDAPEST)

13

nagyságban, hogy HIV-pozitív. Ezzel a lappal kellett

4.5 | Orvosi titoktartás megszegése

mennem.” ( 3 2


Többen számoltak be róla, hogy az orvosok szexuális

„Itt nálunk a diagnosztikában, ha valakiről kiderül,

irányultságukkal, vagy HIV státuszukkal kapcsolatban

mindenki faarccal fogadja, és jó rendben, mintha sem-

nem tartották be az orvosi titoktartás követelményét.

mi nem történt volna, de utána még napokig, hetekig képesek róla beszélni. Tehát ezt tudom. Tapasztaltam,

„Öt éve, mikor annál a háziorvosnőnél voltam, akit

hallottam.” ( F Ó R U M

RÉSZ T VE VŐ, PÉC S)

a munkatársaim ajánlottak, mert abban az egészségházban dolgozik, ahol az üzemorvos is (…), az egészségi állapot felmérése során mondtam, hogy meleg vagyok. Ezt ő egy nálunk dolgozó munkaügyis irodista

4.6 | Párkapcsolati státusz figyelmen kívül hagyása

barátnőjének elmesélte (ő volt a következő várakozó, aki bement, amíg én kiszaladtam WC-re, és a még

Az interjúkból kiderül, hogy a kórházi személyzet mel-

nyitva hagyott ajtón át hallottam, mikor visszamentem

lett esetenként maga az adminisztrációs rendszer sem

a váróba). Erre az irodista mondta neki, hogy akkor

felkészült a bejegyzett élettársi kapcsolat kezelésére,

ne adjon betegszabit nekem, amit nem is kaptam. Így

vagy az együtt megjelenő azonos nemű párokra.

bementem másnap dolgozni betegen, és megfertőztem mindenkit influenzával.” ( 3 1

ÉVES MELEG FÉRFI,

„Egy alkalommal a párom kísértem el az ügyeletre, mert az erős derékfájdalma miatt nem tudott mozogni.

KECSKEMÉT)

Kértük, hogy had mehessek be vele az orvoshoz. Nem „A többi beteg előtt hangosan mondta az orvos,

lett kimondva, hogy egy pár vagyunk, de a mozdulatok-

hogy homoszexuális vagyok.” ( 5 7

ból, a közelségből ez egyértelműen látszódott. Amikor

ÉVES BISZEXUÁLIS

a párommal voltunk ezen az ügyeleten, ott az orvosnő

FÉRFI, SZEGED)

nagyon bántóan viselkedett velünk. Nem akart been„Egyértelműen kifejezte a háziorvos, hogy mi a sze-

gedni, hogy segítsek a páromnak. Alig tudott menni,

xuális irányultságomról a véleménye, pedig nem ezért

leülni, levetkőzni annyira, ami szükséges volt a vizs-

kértem ki a véleményét. Majd mint „gondos” háziorvos

gálatokhoz. Nagy vita árán mehettem csak be. Termé-

tett arról, hogy a szexualitásomról kapott információk

szetesen nem szóltam bele semmibe, hisz csak kísérő

máshoz is eljussanak.” ( 2 8

voltam. Végig elég durva volt a barátnőmmel

É VES FÉRFI)

a vizsgálat alatt, nem finom, óvatos mozdulatokkal A vizsgálatból az tűnik ki, hogy a HIV+ csoport jobban

vizsgálta, egyszer nagy fájdalmat okozott neki.

ki van téve annak a veszélynek is, hogy orvosaik vagy

A vizsgálat végén kérdezgetett bennünket, és a leg-

kezelő személyzetük megszegi a titoktartást.

végén szerintem gúnyosan mondta, hogy „Látja, nem bántottam a barátnőjét.” ( 3 3

„Háziorvost kellett váltanom, merthogy a gyerekorvos

ÉVES LESZBIKUS NŐ,

SZEGED)

után azt a háziorvost választottam, akit ajánlottak. A szüleim is annál a háziorvosnál vannak, és nagyon

„Egyetlen apróság volt, hogy a kórházban, amikor fel-

negatívan állt a pozitivitásommal kapcsolatban. Rá-

vittek engem, mint közeli hozzátartozót, valójában sike-

adásul nagyon pletykás volt. Tehát osztálytársaktól,

rült nem közeli hozzátartozóként felvinniük, én voltam

ettől-attól visszahallottam, hogy a háziorvos kibeszéli

az értesítendő személy, és kifejezetten abba a kategó-

azt, hogy nekem milyen betegségem van.” ( 4 2

riába raktak be, hogy nem vagyok közeli hozzátartozó.

ÉVES

HIV+ MELEG FÉRFI, BUDAPE S T)

(…) Aztán jeleztük egyébként ezt a problémát egy másik orvosnak, és ő egy huszárvágással úgy döntött, hogy

„Zárójelben föl volt sorolva vagy 5 betegség, és ott

házastársként visz föl minket, hiszen egyenlő jogok

volt közöttük az, hogy HIV. Ahelyett, hogy azt aláhúzta

vonatkoznak ránk, mint a házastársakra.” ( 3 1

volna, helyette a lapomra ráírta kék tollal, talán nem

M E L E G F É R F I , B E J E G Y Z E T T É L E T TÁ R S I K A P C S O L AT-

pirossal, de a lap betűméretéhez képest kb. tízszeres

BAN, BUDAPEST)

14

ÉVES

„Partnerem, aki külföldi, és Budapesten él, előző part-

életnek, hogy a férfi a nővel, mert ugye a férfi és a női

nerétől szifilisszel fertőződött meg, amire egy ismerős

nemi szervek csereszabatosan egymásba illenek... ”

orvos nem megfelelő vizsgálat után antibiotikumot írt

(62 É VE S LE S ZBIKUS NŐ, BUDAPE S T)

fel, ami nem volt persze megfelelő a betegség kezelésére. Amikor láttuk, hogy nem javul a helyzet (gyulladt

„Több olyan személyes tapasztalatom van, (…) hogy

pénisz), elmentünk az 5. kerületi rendelőintézetbe uro-

amikor kiderül, hogy meleg vagyok, akkor zuhanok

lógiára. Ott az orvos kifejezetten ellenséges volt, ismer-

rögtön bele abba a kategóriába, hogy akkor valami pa-

te a másik orvost, aki rendszeresen ír fel gyógyszereket

tológiám van. Tehát, hogy nyilvánvaló az összes prob-

melegeknek, rákérdezett, hogy tőle van-e a gyógyszer,

lémám valamiféle gyerekkori eredetű és pszichés, és

és teljesen felhúzta magát. Ilyeneket mondott a párom-

a homoszexualitásommal összefüggő patológia,

nak, hogy lehet, hogy le kell vágni a péniszét. Engem

és az lenne a legjobb, hogyha valamilyen módon ki-

meg az elején nem akart hagyni, bejönni, hogy segítsek

gyógyulnék ebből a betegségből, de ha már nem tudok

a kommunikációban. Csak később mentem be fordítani,

belőle kigyógyulni, akkor legalább tartsam ezt így

amikor kijött a párom, hogy menjek be segíteni.”

diszkréten vagy titokba, vagy ne kérkedjek vele.”

(2 3 É VE S BISZE XUÁLIS FÉRFI, BUDAPE S T)


4.7 | Homoszexualitás mint betegség

4.8 | Pozitív élmények

Annak ellenére, hogy az Amerikai Pszichiátriai Társa

A vizsgálat során pozitív élményekről is beszámoltak

ság négy évtizede, a Világegészségügyi Szervezet

a résztvevők. Gyakori, hogy ezek magánrendeléseken

pedig 25 éve nem tekinti betegségnek a homoszexuali-

szerzett tapasztalatok, de a közellátásból is említettek

tást, többen találkoztak olyan személlyel az egészség-

példákat.

ügyben, akik gyógyítható betegségként utaltak erre az állapotra.

„Voltam pszichológusnál többször is, de szerencsére mondhatom, hogy engem nem ért semmiféle hátrány

„A kapcsolat csúnyán véget ért, megszakadt hirtelen,

ez ügyben. Egyébként minden pszichológusomnak

és nagyon nehezen dolgoztam föl. Amikor már min-

elmondtam, hogy velem mi a helyzet, és részükről

dent megnéztek, elküldtek pszichológushoz is. Valami

semmiféle ilyesmit nem tapasztaltam. Az igaz, hogy

teszteket kellett csinálni, meg ki kellett választani képek

ezek magánrendelések voltak.” ( M E N T Á L H I G I É N É S

közül, hogy mi szimpatikus, meg mi nem, és ebből kike-

E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z C S O P O R T J Á N A K R É S Z T V E V Ő J E)

rekedett, hogy én saját nememhez vonzódom. (...) Már a második „foglalkozásnál” felhozta azt, hogy túl azon,

„Nálam bent a szülésznél volt egy hölgy, egy asszony-

hogy elgyászolom ezt a kapcsolatot, legjobban, talán

segítő, nem tudom, hallottatok-e róla, ő a szülésznőn

úgy lehetne segíteni ezen, hogy (…) esetleg ő meggyó-

kívül is bent lehet a szülésnél. Ő volt az egyetlen, akinek

gyítana engem. (…) Ő nagyon határozottan meg volt

elmondtam, (...) azért is, mert ő a lelki részét is viszi

győződve, hogy ez lenne számomra az igazi megoldás.

a szülésnek. És úgy gondoltam, hogy őt nem lehet

És ő ebben tudna segíteni.” ( 3 7

kikerülni, és nem is akarom kikerülni. Úgyhogy az első


BUDAPEST)

ilyen foglalkozáson meg is kérdeztem, hogy problémát jelent-e ez neki. Mert, ha igen, akkor köszönjük szépen,

„Szakorvosnál, amikor fiatal koromban meg akartak

akkor nem erőltetjük. Mondta, hogy természetesen

„gyógyítani”, akkor ebből a célból elküldtek egy nő-

nem, és rettentő kedves volt, nagyon aranyos volt, és

gyógyászhoz is. (…) Nem voltam még 20 éves sem. És

rengeteget segített.” ( R E P R O D U K C I Ó S

hogyha ezek az okos emberek, akik orvosok, meg mi

KUS ZC SOP OR TJÁNAK RÉ S Z T VE VŐJE)

ELJÁRÁSOK FÓ-

egyebek itten ebbe törik a fejüket, akkor esetleg ez nekik mégis sikerül. (…) És akkor magyarázgatta nekem, miután a szokásos módon megvizsgált, hogy hát azért mégis csak az a legtökéletesebb módja a szexuális

15

5 | Panasztétel

A vizsgálatból kiderül, a diszkriminációs esetek

„Nem volt nekem kedvem belevágni egy procedúrába,

megfelelő kezelését nehezíti, hogy a jelentési hajlandó-

nem tudom, hogy ez mekkora procedúra lett volna,

ság igen alacsony. A kérdőívben diszkriminációs

lehet, hogy nem is lett volna olyan nagy, vagy hosszú,

tapasztalatról beszámoló 95 ember közül mindössze

de nem akartam magamnak még plusz ilyen utánajárá-

hat (6,3%) tett panaszt. Közülük négyen arról

sokat.” ( 3 7

ÉVES LESZBIKUS NŐ, BUDAPEST)

számoltak be, hogy a panasszal nem foglalkoztak, és mindössze egy esetben vonták felelősségre

„Ilyen esetek után a leggyorsabb legolcsóbb, legkifi-

a diszkriminatívan eljáró alkalmazottat.

zetődőbb, hogy elfelejtse az ember az egészet.” ( H I V + FÓKUS ZC SOP OR T RÉ S Z T VE VŐ)

Az interjúk során a diszkriminációt átélők esetében csupán két személy tett panaszt, ugyanakkor

„Most még nem. Szerintem a magyar társadalom még

a panasztételt nem vállalók mindannyian elmondták,

nem tart ott. Hogy mondjam, még mindenkinek túlsá-

hogy ma már másképpen döntenének. A jelentés

gosan is túl sok a problémája, hogy előálljak vele, hogy

elmaradásának hátterében változatos indokok

nekem van egy problémám, egy ilyen jellegű diszkrimi-

húzódnak meg, de legtöbben tehetetlenséget élnek

nációm, és mindenki tojna a fejemre.” ( H I V +

meg a helyzetben, nem látják értelmét a konfrontáció-

C SOP OR T RÉ S Z T VE VŐ)

F Ó K U S Z-

nak, mert úgy vélik, csak negatív kimenetelre számíthatnak.

„Énszerintem, akik az én baráti körömben ilyen helyre fordultak, és elutasító magatartással találkoztak,

A jelentés elmaradásának leggyakoribb indokai:

azok szerintem első körben magukat hibáztatták ezért,

• Azt gondolják, pozitív következményekre nem

hogy hát nem az orvossal van a probléma, hanem csak

számíthatnak.

kilógnak ebből a társadalomból, és szegény orvos nem

• Nem tudják, hova fordulhatnának,

tud ezzel mit kezdeni.” ( M E N T Á L H I G I É N É S

különösen vidéken.

FÓKUS ZC SOP OR T RÉ S Z T VE VŐJE)

E L L ÁTÁ S

• Úgy vélik, a bejelentés során számos fórumon fel kellene vállalniuk szexuális irányultságukat, amit

„Hogyha valaki nem annyira vállalja föl magát, mond-

a személy nem akar vagy nem mer megtenni.

juk a családja vagy a munkahelye előtt, akkor nyilván

• Többen attól tartanak, hogy az egészségügyi

hogyha ilyen helyzetbe belekerül, akkor nem azzal

rendszerrel és annak dolgozóival szemben esély

a sebességgel tud kiderülni róla, hogy milyen a szexuá-

telenek lennének egy ilyen folyamatban, esetleg

lis orientációja vagy milyen kisebbséghez tartozik.

további hátrányok érnék őket.

Azt gondolom, van egy ilyen lebukástól való félelem.”

• Önmagukat hibáztatják, vagy nem biztosak


a diszkrimináció tényében. „Betegjogi ügyvéd vagy nem is tudom. Az ellátórendszerhez semmiféleképpen nem, mert ugyanolyan süket „Az egyik az az, hogy nem igazán tudom, hogy kinél

fülekre találnék. Az orvos ugyanabban a kórházban

lehetett volna panaszt tenni, tehát nincs igazából en-

dolgozik, tehát onnantól kezdve ugye egy csapat.”

nek fóruma, a másik meg az, hogy esélytelennek láttam

(M E N TÁ L H I G I É N É S E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z C S O P O R T

magam teljesen. (...) Hogyha én panaszt teszek vagy

RÉ S Z T VE VŐJE)

kritikával illetem őket, akkor nyilván ezzel a hatalommal lehet visszaélni.” ( 3 1

16

ÉVES MELEG FÉRFI, BUDAPEST)

„Ha biztos lennék benne, hogy szándékos, akkor tennék

Az alacsony jelentési hajlandóság ellenére úgy tűnik,

panaszt.” ( F Ó R U M R É S Z T V E V Ő ,

az érintettek ismerik a releváns jogorvoslati fórumokat,

SZEGED)

legtöbben a betegjogi képviselőt, az Egyenlő Bánás„Igazából nem sok esélyem van egy ilyen élethelyzet-

mód Hatóságot, valamint a közvetlen felettest emelték

ben, mint beteg, a siker eléréséhez. Ők egymást meg

ki, civil szervezetek közül pedig a Háttér Társaságot

fogják védeni, én így gondolom, és ezek után ott mara-

és a TASZ-t. A résztvevők említették még a Magyar

dok pellengéren.” ( F Ó R U M R É S Z T V E V Ő ,

Pszichológiai Társaságot és az ÁNTSZ-t is. A jól tájéko-

MISKOLC)

zottság kapcsán érdemes kiemelni, hogy a mintavételi „Féltem attól, hogy tudnak ártani és, hogy ártani fog-

eljárás miatt valószínűsíthetően a legtudatosabb érin-

nak nekem.” ( 3 1

tettek vettek részt a kutatás különböző fázisaiban.


Amennyiben mégis tennének valamit, a válaszadók elsősorban magával a kezelőorvossal, vagy közvetlen őket ellátó egészségügyi személyzettel próbálnák rendezni a helyzetet, a jogi utat csak végső esetben választanák, vagy választották ténylegesen. „Ha sikerülne kommunikálni utána azzal, aki valamilyen formában bántott, és sikerülne tisztázni, akkor nem tennék. Nem a „jogi út” lenne az első, hanem először szóban jelezném, hogy bizonyos dolgok bántóak voltak. Ha ez nem használna, esetleg további „bántások” érnének, akkor tennék panaszt.” (33 É VES LESZBIKUS NŐ, SZEGED)

17

6 | Előbújni vagy sem?

Mint arra a korábbi fejezetekben már kitértünk, a hát-

A kvalitatív kutatás lehetőség biztosított rá,

rányos megkülönböztetéstől való félelem sokakat arra

hogy részletesen körbejárjuk, mi lehet az oka

kényszerít, hogy szexuális irányultságukat ne vállalják

a rejtőzködésnek. Jellemzően a következő indokok

az egészségügyi ellátószemélyzet felé. A rejtőzködés

merültek fel:

mértéke a különböző társadalmi helyszínek közül az

• félelem, hogy az orvos előítéletes és ez

egészségügyben különösen magas.

befolyásolhatja a kezelést • félelem a diszkriminációtól

A rejtőzködés magas szintje annál is inkább problémás,

• félelem a megszégyenítéstől, megalázástól

hogy az érintettek többsége fontosnak tartja az

• véradásnál rejtőzködés, hogy a személy

előbújást: a kérdőíves kutatás válaszadóinak 71%-a

adhasson vért

úgy vélte, kezelőjének fontos tudnia a páciens

• félelem, hogy ez az információ félreviszi az orvos

szexuális irányultságáról vagy nemi identitásáról.

fókuszát a diagnózis vagy a kezelés során

A válaszadók 57 %-a ugyanakkor úgy nyilatkozott,

• félelem az orvosi titoktartás megszegésétől

hogy fél megosztani orvosával a szexuális

• nem tartják lényegesnek a kezelés szempontjából,

irányultságával összefüggő problémáit.

úgy gondolják, irányultságuk nem tartozik az orvosra • általános szorongás a felvállalástól az élet egyéb területein is, alacsony önbecsülés

Mennyire vállalja szexuális irányultságát és/vagy nemi identitását az alábbi emberek felé? Anya

48%

Apa

33%

Testvér(ek)

44%

Barát(ok)

45%

40% 41%

33%

Középiskolai iskolatárs(ak)

16%

38%

Háziorvos

16%

Teljesen vállalom

56% 15%

17%

23%

40%

11%

Munkatárs(ak)

Szakorvos (nőgyógyász, urológus, stb.)

18

12%

10%

13% 50% 46%

75% 14%

Részben vállalom

62%

Nem vállalom

„Azokban a helyzetekben, amikor nyilvánvalóvá vált,

vállalom föl fölöslegesen. Tehát hogyha nem szükséges

vagy kiderült a szexuális orientációm, ezekben a hely-

az orvosi kezeléshez, hogy tudják azt, hogy én meleg

zetekben nagyon nehéz volt ezt elmondani, féltem az

vagyok adott esetben, akkor nem.” ( 4 0

orvos reakciójától. Ha orvosi ellátást veszek igénybe,

KUS NŐ, BUDAPEST)

ÉVES LESZBI-

akkor erről csak a legszükségesebb esetekben beszélek, és akkor is sokat gondolkozok ezen. Tartok attól,

„Kell egyfajta öntudat és érettség, hogy ezzel szembe

ha beszélek róla, akkor bántó megjegyzéseket monda-

tudjál menni. Hogy esetleg (...) arcokat vágnak.

nak, esetleg más atrocitások érnek. Ezért olyan orvosi

A kisebb-nagyobb diszkriminációs jeleket az ember

ellátás során, ahol nincsen erre szükség egészségügyi

tudja kezelni. És helyén tudja kezelni magában.” ( 4 0

szempontból, nem vállalom ezt.” ( 3 3


ÉVES LESZBIKUS

NŐ, SZEGED)

„Magánpraxisnál nyilván egy-két emberrel találkozik „Háziorvosom tudja, hogy meleg vagyok, a párommal

az ember, de mondjuk egy kórházban ott pillanat alatt

együtt is voltam már nála. Ott ebből soha nem volt

mindenki fogja tudni. Tehát orvosi titoktartás ide vagy

probléma. Szűrővizsgálaton is volt erről szó, hogy mi

oda, ennek hírértéke van Magyarországon.”

az orientációm. Voltam HIV-szűrésen egyszer-kétszer,

(40 É VES LESZBIKUS NŐ, BUDAPEST)

valamint egy időben véradó voltam, és ott a kérdőív, amit föltesznek, abban rákérdeznek kifejezetten az

„A védőnőt nem ismered, és az első napon kérdezgeti

orientációmra. Ott egyébként döntenem kellett, hogy

ezeket a dolgokat. Mondjuk, ha nem rögtön az elején

hazudok vagy vért adok, és volt olyan, amikor inkább

kérdezné, akkor az ember fel tudná mérni, hogy most ő

azt hazudtam a kérdőívben, hogy nem vagyok homo-

talán elfogadóbb vagy abszolút az a kategória, akinek

szexuális, és nem volt ilyen kapcsolatom.” ( 3 1

nem lehet semmit mondani. Úgyhogy én tényleg az

ÉVES


óvatosság elvét mondtam. Én kitaláltam ezt a történetet, hogy fél évvel ezelőtt összejöttem valakivel,

„Kínosan ügyelnek rá, hogy ez semmilyen formában

összejött a baba, és ennyi, nem akarom megnevezni.

ne kerüljön elő. (...) Félelemből. Félelem a megszégyení-

(…) Akár ki is rendelhetnek egy családgondozót vagy

téstől vagy a megaláztatástól. Én úgy gondolom ez

gyámot, jönnek környezettanulmányra, elküldenek

az oka, nem pusztán az, hogy nem tartozik rá.”

valami hivatalt. Igen, ettől tartottunk.” ( R E P R O D U K C I Ó S


ELJÁR Á SOK FÓKUS ZC SOP OR T RÉ S Z T VE VŐ)

„Szerintem biztos, hogy vannak, akik még saját maguk

„Általában [az orvos] nem egyedül van bent. És akkor

előtt is félnek felvállalni. Azok mások előtt is félnek

már nem négyszemközt vagyunk, hanem hatszemközt/

vagy nem fogják felvállalni.” (42 éves HIV+ meleg férfi,

nyolcszemközt” ( F Ó R U M

RÉSZ T VE VŐ, DEBRECEN)

Budapest) „Nyilván előfordulhat szélsőséges esetben ennél dur-

Abban nagy egyetértés mutatkozott a résztvevők

vább is, hogy elkezd valamilyen mondva csinált ös�-

között, hogy a szexuális irányultság felvállalása nem

szefüggést behozni a betegségével, vagy egyszerűen

azonos mértékben fontos a különböző ellátási formák

csak beszól. Szóval, ezt szerintem jobb elkerülni, illetve

esetén. A legtöbben az alábbi területeket emelték ki,

azt gondolom, hogy nyilván a legtöbb meleg, akik nem

ahol fontosabb, hogy felvállalják az LMB identitást.

mondják el ilyen kontextusban, hasonló okok miatt

• nőgyógyászat, terhesgondozás

nem mondják el.” ( 3 8

• urológia


• háziorvos „Ez attól is függ nyilván, hogy hol laknak, milyen kör-

• pszichológus, pszichiáter

nyezetben. Azért Budapesten ez szerintem kicsit kön�-

• bőr- és nemibeteg gondozó

nyebb, mint vidéken. De bárkinek lehet rossz tapasz-

• hosszabb kórházi ellátás

talata szerintem, bárhol. Meg igazából én magam sem

19

„Nőgyógyász, urológus. Háziorvosnál növelheti a bizal-

„Hogyha a párkapcsolatommal van probléma, akkor is

mat, ha az életnek erről a területéről is lehet beszélni.

leginkább a pszichiáter, hát talán a háziorvos.”

Pszichológus, pszichiáter.” ( 3 3



SZEGED)

„Háziorvos, védőnő, szülésznő, nőgyógyász, család„Háziorvos. (...) Egyébként nem gondolom, hogy ez

terapeuták, családsegítő központok, magánklinikák.”

bármely más helyzetben jelentőséggel bír.” ( 3 1

(REPRODUK TÍV ELJÁR ÁSOK FÓKUSZC SOPORT

ÉVES


RÉ S Z T VE VŐ)

„Azok a fajta állapotok, betegségek, ahol fertőzéses

„Ha az ember akár csak egy hétig is fekszik a kórház-

megbetegedés, szexuális úton terjedő fertőző betegsé-

ban, azért az a hét is bizonyos szempontból hosszú idő,

gekre gondolok, illetve ami a nőgyógyászati és uroló

és vélhetően, hogyha az ember párja, élettársa nem

giai jellegű problémák. Pszichológiai tanácsadások

szintén beteg ott azon a héten, akkor be fog jönni, és

közül már egyre több van, olyan, akik úgy hirdetik ma-

meg fogja látogatni. És én még ott is, abban a hely-

gukat, hogy melegbarát pszichológus, vagy kifejezetten

zetben is kényelmesen szeretném érezni magam, tehát

vannak olyan foglalkozások, vagy önismereti csopor-

hogyha üdvözléskor meg szoktuk egymást csókolni,

tok, akik melegekkel foglalkoznak, vagy van,

akkor számomra úgy természetes, hogy amikor bejön

aki abszolút rájuk specializálódik. Én úgy gondolom,

engem meglátogatni meg távozik tőlem, akkor is telje-

hogy a fizikai, az egyéb orvosi szakmákban is érdemes

sen nyíltan megcsókolhassuk egymást. És hogyha most

lenne, itt most urológiai, nőgyógyászati dolgokra

ezt látja a velem szemben lévő három ágyból mind a

gondolok, ja és pszichiátriai is.” ( 3 7

három beteg, hogy ez van. Hogy ez ne legyen gond

ÉVES LESZBIKUS

semmilyen szempontból. Sem bennem, hogy hú, meg-

NŐ, BUDAPEST)

látják, és azzal a másik három ember se foglalkozzon „Egy pszichológusnál, pszichiáternél igen, viszont egy

annál többet ezzel, hogy ja azonos nemű kapcsolatban

szakrendelésnél egy olyan egyéb dolognál viszont

vannak.” ( R E P R O D U K T Í V

nem. Nem kell elmondani.” ( 4 2

RÉ S Z T VE VŐ)

É VE S HIV+ MELEG

ELJÁRÁSOK FÓKUSZCSOPORT

FÉRFI, BUDAPEST)

„Nemi betegségek, az egy ilyen speciális terület, ahol „Minden pszichés meg mentális esetben szerintem ez

ennek lehet jelentősége valamilyen formában, de hogy

fontos. Ez az összképhez abszolút nagyon kapcsolódik.

egyébként az én laktóz intoleranciámnak köze van-e,

Hát amúgy meg, így hirtelen nem tudom, hol, ha bár-

vagy bármilyen értelemben informatív-e, hogy én me-

milyen módon az a fizikai panasz az szexuális prakti-

leg vagyok. Szerintem nem, emiatt nincs előnye. Hátrá-

kákkal összefügghet, akkor ott lehet, hogy van relevan-

nya viszont lehet.” ( F Ó R U M

RÉSZT VEVŐ, BUDAPEST)

ciája. Mondjuk ez talán nem annyira gyakori. Amúgy én úgy gondolom, hogy mindennek vagy nagyon sok

„Én úgy gondolom, hogy a fizikai, az egyéb orvo-

mindennek lehet ilyen lelki összetevője.”

si szakmákban is érdemes lenne, itt most urológiai,


nőgyógyászati dolgokra gondolok, ja és pszichiátriai is. Olyan rendelésekre gondolok, akik azt mondják, hogy

„Adott esetben HIV-, AIDS-vizsgálatra vagy ilyen fertő-

én egy olyan nőgyógyász vagyok, hogy leszbikus nőket

ző betegséges helyekre, ahol ilyesmikkel foglalkoznak,

is szívesen fogadok, én mint nő, női nőgyógyász, tehát

ott szerintem mindenképpen szükséges tudni. Igazából

maga a nőgyógyász is nő. Vagy én egy olyan urológus

nőgyógyász, urológus ott szerintem ez fontos, nemi

vagyok férfiként, aki meleg férfiakat is várok ezeken és

beteg gondozók, tehát ami ténylegesen ezzel össze-

ezeken a napokon, vagy akár specializálódik is rá. Úgy

függhet. Most az, hogy gasztroenterológiailag meleg

gondolom, ha egy meleg vagy leszbikus ember tudja

vagy nem meleg, az igazából indifferens. De van ahol

azt, hogy az orvos meleg barát, sokkal szívesebben,

ez fontos lehet. Terhességnél is, nőgyógyásznál is, ter-

és sokkal nagyobb bizalommal megy, mert egyébként

hességgondozásnál. Ott nyilván adott esetben kell egy

lutri: nagyon jó fej lesz velem, nagyon normális lesz, és

speciális kezelés.” ( 4 0

nagyon elfogadó, vagy nem.” ( 3 7

BUDAPEST) 20


BUDAPEST)


A mentálhigiénés szakemberek (pszichológus, pszi-

A vizsgálat eredményei szerint ugyanakkor a vá-

chiáter) és a bőr- és nemibeteg gondozók kiemelését

laszadók közül majdnem minden ötödiknek volt már

a kérdőíves kutatás egészségi állapotra vonatkozó

szexuális úton terjedő betegsége, a mérleg férfiak-

adatai is visszaigazolják.

nál 20%-ot, míg nőknél 12%-ot mutat. Ugyanakkor a férfiak 43%-a még sosem volt HIV szűrésen, a szűrésre

A kutatás alapján a megkérdezettek körében a de-

járók vidéken jóval alacsonyabb. Ez összefüggésben

presszió és az öngyilkossági gondolatok, kísérletek

lehet azzal, hogy csupán a megkérdezettek 12%-a szá-

aránya a populáció átlagához viszonyítva jelentősen

molt be olyan iskolai szexuális felvilágosításban való

magasabb, ami magyarázható a kisebbségi stressz-

részvételről, ahol LMBT témák is szóba kerültek.

nek, internalizált homo- és bifóbiának való kitettséggel (Meyer 1995, 2003; Rivers 2003; Pachakins 2007).

Öngyilkossági gondolatok és kísérletek

12% Öngyilkossági gondolatok 41%

3% Öngyilkossági kísérlet 13%

LMBT minta

Populáció minta

Populáció forrás: Hungarostudy 2008

21

7 | Kompetens személyzet?

A megkérdezettek az egészségügyi személyzet felké-

fogadni az OEP, mert bekában [bejegyzett élettársi

szültségének hiányáról számoltak. Emellett fontosnak

kapcsolat] élünk. Az orvos csodálkozott, hogy ezt tör-

tartották, hogy ha az ellátó nem tájékozott, legalább

vény garantálja. Amúgy jóindulatú volt, csak erről nem

elfogadó legyen, de sokszor még ez sem valósul meg.

tudott.” ( 3 7


Néhány esetben a résztvevők azt említették, hogy maguknak kellett időt szánniuk az egészségügyi személy-

A kutatás résztvevőinek többsége úgy vélte, szíveseb-

zet, pszichológus felvilágosítására.

ben választana az LMB kérdések kapcsán tájékozott, LMB-barát orvost. Ennek oka elsősorban az volt, hogy

„Akikkel én találkoztam, azt gondolom, hogy ők nem

könnyebb az előbújás, nyugodtabbak lennének egy

voltak kifejezetten felkészültek, de egy alapvető emberi

biztosan előítélet-mentes közegben, nagyobb lenne

elfogadás volt bennük.” ( 3 1

a bizalmuk. Volt, aki azt is megfogalmazta, számára ez

ÉVES MELEG FÉRFI,

BUDAPEST)

döntő szempont lehet az orvos megválasztásánál.

„Szóba került az én esetemben kétszer is [a szexuális

„Feltétlenül. (...) Biztonságban érezném magam, nem

irányultságom], ott elég komoly ismerethiány, és egy

kell arra figyelnem, hogy ne derüljön véletlen se ki

nagy adag elutasítás volt.” ( 3 7

rólam, hogy meleg vagyok. Tehát azt gondolom, hogy


ez egy biztonságos környezetet jelentene számomra,

BUDAPEST)

ha tudnám valamelyik orvosról, hogy LMBT-barát.” „Abszolút nem, semennyire. Abszolút felkészületlenek.”


(28 É VE S HIV+ MELEG FÉRFI, BUDAPE S T)

„Nyugodtan mennék el hozzá, félelmek nélkül, és ha „Mindig fontosnak tartottam, (…) hogy én ezzel [me-

közte és egy másik orvos között kellene választanom,

legség] nem akarok dolgozni, ezzel nincs bajom. Azt

akkor hozzá szívesebben mennék.” ( 3 3

szoktam észrevenni, hogy egy kicsit én világosítom föl

KUS NŐ, SZEGED)

a pszichológust ilyen esetben.” ( M E N T Á L H I G I É N É S

ÉVES LESZBI-

FÓ-

„Természetesen hozzá mennék. (...) Lehet bármilyen jó

KUSZCSOPORT)

szakember, akár egy nem annyira hozzáértő, de embe„Azt hiszem, hogy az egész egészségügyből a tájé-

rileg sokkal elfogadóbb emberhez mennék inkább.”

kozottság hiányzik nagyon. Ha tájékozottak lennének

(30 É VES MELEG FÉRFI, NYÍREGYHÁ Z A)

az emberek, akkor az elfogadás megjönne vele. Ha tudnák, mivel állnak szembe, akkor könnyebb lenne az

„Nekem biztonságérzetet adna az, hogy nem kell, azzal

elfogadás.” ( 2 8

megküzdjek, hogy most ő elfogad vagy nem. És talán


segítene abban, hogy megnyíljak, és olyan probléAz ismeretek hiánya nem csak a kifejezetten orvos�-

mákról is beszéljek, amit mondjuk egy olyan emberrel

szakmai kérdésekre terjed ki, de például az azonos

szemben nem tudnék megtenni, aki alapból elutasító.”

nemű párokkal kapcsolatos alapvető jogi szabályokkal

(M E N TÁ L H I G I É N É S E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z C S O P O R T J Á N A K

sincsenek tisztában:

RÉ S Z T VE VŐJE)

„Később a párom ment táppénzre, amikor a kislányunk beteg volt. Erre az orvos azt mondta, hogy azt szerinte nem lehet. Mire a párom mondta, hogy de, ezt el fogja

22

Megoszlott viszont a résztvevők véleménye, hogy

tud látni egy megyeszékhelyen lévő meleg közösséget.”

szükség van-e kifejezetten LMB embereket megcélzó

(30 É VES MELEG FÉRFI, NYÍREGYHÁ Z A)

egészségügyi szolgáltatókra. „Nagyon jó ötlet vagy szolgáltatás lenne a magyar „Milyen jó lenne, ha lennének szakorvosok kifejezetten

egészségügyben, hogyha pszichiáterek kifejezetten

LMB emberek részére. (…) Mint hogy van fogászaton

erre szakosodva adnának ilyen jellegű tanácsokat.”

belül gyermekfogászat, ugyanígy el tudnám képzelni,


hogy van nőgyógyászat leszbikusok részére. Talán ha lenne olyan intézmény, specifikus orvosok, pszicholó-

„Meleg idősotthonokra lenne szükség.” ( 6 2

gusok, vagy bármilyen egészségügyi személyzet, aki


ÉVES

tanulmányai során, vagy továbbképzése során találkozhatna egy érzékenyítő tréning alkalmával [a sze-

„Nem szolgáltatás hiányzik az egészségügyből, hanem

xuális irányultság témájával]. (…) Szerintem a legtöbb

szemlélet. Információk hiányoznak. Valószínűleg nem

ember nem találkozik az ilyenekkel a képzés során.” ( 3 7

mi voltunk az első meleg pár ebben a kórházban. Lát-


tak már ilyet, kellett, hogy lássanak ilyet, de nyíltan meleg párt valószínűleg nem sokat láttak még.” ( 3 1

„Szerintem hiányzik az egészségügyből az LMBT barát

ÉVES


pszichológiai, pszichiátriai, mentálhigiénés szolgáltatás.” ( 3 3

É VES LESZBIKUS NŐ, SZEGED)

„Ugyanaz jár nekünk is, mint a heteróknak. Nem kell különbséget tenni. Nem kell nekünk több, mert melegek

„Kellene egy ilyen centrumot létrehozni. (…) Vagy hogy-

vagyunk, de kevesebb sem kell.” ( H I V +

ha nem is lenne központ, de akkor legalább legyen egy

P OR T RÉ S Z T VE VŐJE)

FÓKUSZCSO-

kis rendelő, ahol nemcsak egy ilyen kolléga ül, aki nyitott, hanem mondjuk 3-4. 3-4 ember szakmailag már el

23

8 | Hogyan tovább?

Az interjúk, fókuszcsoportos beszélgetések és fórumok

„Ismeretterjesztés a meleg közösségen belül.”

során a résztvevők számos javaslatot fogalmaztak

MELEG FÉRFI, NYÍREGYHÁ Z A)

(30 É VES

meg, hogy hogyan lehetne LMB-barátabbá tenni az egészségügyet, illetve általánosságban fejleszteni az

„Önismereti képzés melegeknek, hogy egyáltalán fel

LMB közösség egészségét.

merjék vállalni.” ( F Ó R U M

A legtöbb javaslat az egészségügyi személyzet oktatá-

„Pszichológiai jellegű képzés, önismereti képzés kell.”

sával, képzésével kapcsolatban érkezett:


„Oktatás. Ez a legfőbb. Vegyék be, legyen példa, akár

Vidéki nagyvárosokban, de Budapesten is mutatkozott

szituációs gyakorlatok. Váljon természetessé.” ( R E P R O -

igény arra, hogy egy olyan adatbázist alakítsanak ki,

DUKCIÓS ELJÁR Á SOK FÓKUS ZC SOP OR T RÉ S Z T VE VŐJE)

amelyben LMB-barát orvosok szerepelnek, hogy az

RÉSZ T VE VŐ, SZEGED)

érintettek könnyebben tájékozódhassanak erről. „Prevenciót és felvilágosítást szeretnénk tartani akár háziorvosoknak, szakorvosoknak, bőrgyógyászoknak

„Lenne egy honlap, ahol fenn lennének konkrétan az

és védőnőknek” ( H I V +

LMBT+ barát pszichológusok, pszichiáterek, de mond-

FÓKUSZCSOPORT

RÉ S Z T VE VŐJE)

hatnám akár a nőgyógyászt, mindenféle egyéb egészségügyi [ellátot].” ( M E N T Á L H I G I É N É S

„Gyakorlati oktatás, ami mondjuk meleg szervezeteknél

E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z-

C SOP OR TJÁNAK RÉ S Z T VE VŐJE)

önkéntes munka, és ott találkozni élőben melegekkel, (...) hogy ez valamilyen formát öltsön, hogy ilyenben

„Én azt gondolom, hogy Budapesten még nagyobb

részt vegyenek kötelező óraszámban” ( M E N T Á L H I G I É -

a választási lehetőség talán, mint vidéken. Például a

N É S E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z C S O P O R T J Á N A K R É S Z T V E V Ő J E)

vidékieknek abszolút segítene egy ilyen lista. Tegyük fel, hogy egy kisvárosban, ahol van öt pszichológus, egy

Egyesek azt is kiemeltek, hogy a kompetens felkészü-

legalább lenne LMBT-barát, az nagyon sokat segítene

léshez a magyar nyelven elérhető LMB témájú szakiro-

azoknak az embereknek, akik abban a városban lakná-

dalom bővítésére lenne szükség:

nak. Én azt gondolom, hogy ez erősítené azt, hogy az LMBT emberek pszichológushoz vagy pszichiáterhez

„A szakirodalom is, külföldön elég nagy hagyománya

forduljanak.” ( M E N T Á L H I G I É N É S

van, itt meg egy darab sincs, és az a durva, hogy még

P OR TJÁNAK RÉ S Z T VE VŐJE)

E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z C S O -

csak fordítva sincs. Tehát az, hogy a külföldi legyen lefordítva magyarra, olyat sem lehet kapni. Ha az ember

„Nyilvános fórumon elkezdhetnénk az orvosokat érté-

bemegy egy könyvesboltba csak a sztenderd hetero

kelni.” ( F Ó R U M

párokra megírt könyvekhez jut hozzá.” ( R E P R O D U K C I Ó S ELJÁR Á SOK FÓKUS ZC SOP OR T RÉ S Z T VE VŐJE)

Az egészségügy érzékenyítésen túlmenően azonban sokan az LMB közösséget megcélzó tudatosságnövelést is fontosnak tartották:

24

RÉSZT VEVŐ, BUDAPEST)

A résztvevők arra is kitértek, hogy mi könnyítené

A kompetens személyzet mellett volt, aki hangsúlyoz-

meg az érintettek számára a diszkrimináció jelentését.

ta, hogy az egész intézménynek az elfogadást kellene

A következő területeket említették:

tükröznie.

• információ, hová fordulhatnak, mire számíthatnak az eljárás során

„A váróban, hogyha lennének ilyen meleg témájú

• bizalom a rendszerben

plakátok vagy újságok, akkor szerintem az már alap-

• személyes tényezők, mint önbizalom, vagy

ból egy ilyen biztonságot nyújtó környezet lenne. Ez

az általános felvállalás mértékének növelése

a következő lépcsőfok, hogy egyáltalán bemenjen az

• anonim bejelentés lehetősége

ember, és megnyíljon, mert akkor az jönne le, hogy itt

• hatékony intézmények, törvényi támogatás

azért van valami információ arról, hogy ide jöhetnek LMBTQ emberek. Ez már rögtön visszaigazolás lenne arról, hogy jó helyen járok.” ( M E N T Á L H I G I É N É S

„[Az segítene] ha tudnám, hogy akihez lehet fordulni, az

ELL Á-

TÁ S F Ó K U S Z C S O P O R T J Á N A K R É S Z T V E V Ő J E)

elfogadó-e, ha ismerném az adott eljárásrendeket.” A jogszabályi változások elsősorban a reprodukciós

(33 É VESLESZBIKUS NŐ, SZEGED)

szolgáltatásokhoz való hozzáférés biztosítása terüle„Panaszkönyv, igen tehát ez a panasztételi és jogor-

tén emelték ki:

voslati lehetőség, hogy a kerületei jegyzőhöz meg isten tudja, kihez meg fogyasztóvédelemhez kell fordulni, te-

„Diszkriminációnak tartom, hogy alá kell írnod, hogy

hát ilyen típusú feliratokkal én nem nagyon találkoztam

egyedülálló vagy. Mert az egy dolog, hogy oké jogi

például kórházakban, egészségügyi intézményekben.

szempontból egyedülállónak számítunk, illetve ugye

Lehet, hogy van ilyen, de én nem találkoztam vele”

azok, akik akarnak, akkor nem köthetnek bejegyzett


élettársi kapcsolatot gyermekvállalás előtt.” (M E N TÁ L H I G I É N É S E L L ÁTÁ S F Ó K U S Z C S O P O R T J Á N A K

„Ha lenne egy olyan fórum, ahol valamilyen módon

RÉ S Z T VE VŐJE)

az anonimitásomat meg tudnám őrizni, és ilyen módon tudnám jelezni azt, hogy itt valami nincs rendben,

„Ha már azt az egy szót kiveszik az élettársaknál, hogy

akkor nagy valószínűséggel tennék. De arcomat és

különnemű, csak ennyit vegyen ki, hogy különnemű,

nevemet felvállalva nem.” ( 3 1

akkor ez már egy járható út lenne. Nem kell beletenni,

ÉVES MELEG FÉRFI,

hogy az azonos nemű párok is, nem, csak vegyék ki

BUDAPEST)

azt, hogy különnemű élettárs. (...) Így megmaradna a „Az egyetlen fórum, ahol panaszt tudtam volna tenni,

családszemlélet, hogy két felnőtt ember nevel gyereket.

az ennek a csoportos módszernek az etikai bizottsága,

Így (...) az egészségügy számára is emészthetővé válna,

ahol viszont azok az emberek ülnek, akik a csoport-

és ez már út lenne afelé, hogy később egyedülálló

vezetőkkel régi, nagyon régi, évtizedes ismeretségben

melegek is vállalhassanak gyereket.” ( R E P R O D U K C I Ó S

vannak. És ezen a ponton én nem éreztem volna ma-

ELJÁR Á SOK FÓKUS ZC SOP OR T RÉ S Z T VE VŐJE)

gam biztonságban. Azt gondolom, hogyha lenne egy független testület, aki nem azokból az emberekből áll,

„Az egészségügyet, a jogot, a szociális dolgokat, (...)

akik magát a diszkriminációt elkövetik vagy nem azok

a jogalkotást összeegyeztetni” ( F Ó R U M

közvetlen ismerőseiből, akkor ez nagyon nagy mérték-

PÉC S)

ben megkönnyítené a helyzetet. ( 3 1

RÉSZT VEVŐ,

ÉVES MELEG FÉRFI,

BUDAPEST)

25

9 | Következtetések

• A nyílt diszkrimináció mérsékelten tapasztalható az egészségügyben, ám jelen van. • A HIV-fertőzött személyek jobban ki vannak téve akár a nyílt, akár a rejtett előítéletes viselkedésnek, ami befolyással lehet az ő egészségviselkedésükre, de akár a szűrés iránti hajlandóságra is. • A tényleges diszkrimináció hatására, illetve hátrányos megkülönböztetéstől való félelem következtében az orvos-beteg bizalmi légkör sérül. • A pszichológiai, pszichiátriai ellátás során a páciensek gyakran eltitkolják irányultságukat, ami befolyásolja a terápia sikerességét. A bizalom itt kiemelten fontos lehet, mivel az LMB személyek veszélyeztetett csoport a depresszió, öngyilkosság, alkohol- és droghasználat szempontjából. • A diszkriminációs tapasztalatok és az orvosok előtti előbújás foka szorosan összefügg az elutasító társadalmi közeggel. • Az egészségügyi képzésekben hiányoznak a felvilágosító programok, nincs hozzáférhető, különösen magyar nyelvű szakirodalom. • A diszkrimináció jelentésére kicsi a hajlandóság, mert az érintettek részben nem ismerik a lehetőségeiket, részben nem bíznak a pozitív kimenetelekben. • A fejlődéshez több szintű beavatkozás szükséges: a társadalom előítéleteinek csökkentése, szakmai felkészítés és az érintettek felé jogi ismeretterjesztés. • Vidéken a felvállalás szintje alacsonyabb, ezzel párhuzamosan az észlelt diszkrimináció magasabb. • Jelentős igény mutatkozik a reprodukciós szolgáltatások jogszabályi szintű diszkriminációtól mentes igénybevételének lehetőségére.

26

10 | Ajánlások

1. Szüntessék meg a párkapcsolatban élő leszbikus nők kizárását az reprodukciós eljárásokból.

2. Szüntessék meg a férfiakkal szexuális kapcsolatot létesítő férfiakkal szembeni diszkriminatív gyakorlatot a véradás területén.

3. Dolgozzanak ki gyakorlati útmutatókat és érzékenyítő kiadványokat az egészségügyi személyzet részére az LMB emberekkel kapcsolatban.

4. Vezessenek be érzékenyítő képzéseket az LMB személyeket érő hátrányos megkülönböztetésről és sajátos egészségügyi szükségleteikről és problé máikról az orvosok, pszichológusok és egészségügyi dolgozók számára, mind az alap-, mind pedig a továbbképzések során.

5. Fordítások révén növeljék az LMB emberek egészsége témájában magyar nyelven elérhető szakirodalmi kínálatot.

6. Az egészségfelmérések egészüljenek ki a szexuális irányultságra vonatkozó kérdésekkel.

7. Integrálják az LMB emberek szükségleteit a nemzeti és helyi egészségügyi tervekbe, szűrőprogramokba és kampányokba, különösen a szexuális egészség, a mentális egészség, öngyilkosság, és drog- és alkohol prevenció területén.

8. Hozzanak létre az érintettek visszajelzésein alapuló adatbázist az LMB-barát egészségügyi szolgáltatókról.

9. Szervezzenek a betegjogokra is kitérő jogtudatosság-növelő képzéseket a vidéki LMB közösség számára.

27

www.hatter.hu

A leszbikus, meleg és biszexuális emberek tapasztalatai az egészségügyben Magyarországon. Kutatási beszámoló

Recommend Documents