L0UTKY ,,KtloTnŮ' oP0UŠTĚti ons 8:&
Čtěte na str.
PnoG PnAHA
ll
Zptávy z opozice
sPoilzonulE Kscil?
:$
s
Čtěte na
- Paklič Pmhy ll - Nasloucháme
Vám
*tr::ii;
srr.5
informací o našíčt''rti _ Klíč_ sloužil ýhradně zprávám o úspěšíchradnice, přinášeným v až husákovsko-jakešovském budovatelském duchu. Přístup opozice do Klíčeby1 stávající koalicí i přes zákonný nárok upírán či přinejmenším cenzurně omezován, proto náš zpravodaj nese název PAKLÍČ.
Přiběh Prahy MEZI RoKY 2006
- 20t4
Bylo nebylo - konkŤétně před rokem zoo6
-
apo]itická replezentace Prahy rr nebudila žádné zvláštní emoce. Samozřejmě ne_všechny kroky tehdejší radnice všichni víta]i, nicméně nikdo tehdejšínr představitelům Prahy rr nenohl upřít, že jejich aktiviý byly nrotivovány snahou spravovat naši čtlďco neilépe. Postupem času se však objevila skupinka občmů sjiným plánem. Mj. si totiž všimli, kolik volných pozemků a majetku na Praze rr by šlo prodat' kolik b}tťl zprivatizovat ajaké finančnítolr1 zde probíhají.
Tito ]idé nejclříve ryužili popularity tehdejší starostky Marty Šorfové,díky které oDS ryhrála konrurrální volby v roce 2006' Ihned po volbách ovšem Dalibor Mlejnslcý, Jiří Janeček ajirni získaní noví č]enové strany jak Martu šorfovou (díky krouž,kování vítězku voleb), tak i další s]rržebně staršípředstaYitele oI)S zcela odstrani]i z funkcí ve strarrě a odb1okova]i odvšech pozic na radnici. Přitom
se
neštítili anitakového kroku, jalcýmby1o
sledování Marty šorfové a v pozdějších letech isoučasných přeclstavite1ů ToP 09 Stanislava Llrbánka a Jana Vašíčkaagenturou ABL, jejíž představitel Vít Bárta se osobně zná s Daliborem Mlejnsýn (ABL náslec1ně od Mlejnského radnice dostávala lukratim í zakázky).
ll
Vše se však utajit nepodaňlo, poměrně zásadní slib postavit bazén do voleb v roce zoro Mlejnský aspol' nesplnili, a tak se podpora jihoměstské oDS ve volbách před čtyřmi leý znatelně smrsk]a. Ani toto však bohužel nepřineslo konec vlády ve výše nastíněném duchu, neboť místníoDS se hbitě spojila s hnutím na jedno použití(Prďané za svá práva) a hJawě s jihoměstskou ČSsD a za občasné podpory soudruha Hoffmana z KsčM (viz stI. 5) jejich sťyl vlády za poslední č$ři rolcy dokonce ještě lygradoval. I celostátní rnédia tak postupně přinesla zpráry
otom, že diplomová práce starosty ',MgI."
Mlejnského by1a zcela opsaným plagiátem, že radnice zadává nejasně definované milionové zakázlg údajnému býva1ému spolupracomíkovi StB JUDr. Zavadilovi (kteý ovlimil ýsledl1y druhého
kola prezidents1cých voleb 1živým celostránkovým SradnicívesvémociseMlejnskýaspol. daliihned do práce a při pohledu zpětje zřejmé, že jejich plán rrypadal
následoně:
letákem v B]esku), nebo že krátce před letÓšními
podzimními volbami radnice zcela nesmyslně utratila mi]iardu korun na předražený nákup
r) Každoročrrěnalyšovat rozpočet Prahy rl
ubytomy Sandra a projektu Zahrady Opatov (viz hádankavdo]ní části str. 5).
ponrocí rozprodeje majetku, přerlevším pozemkťr anásledně i privatizace b}tů. T}to prodeje téměř vždyprovázelypochybyo příliš nízkéceně.
Cílem tohoto vydání našeho občasníkuje pos\tnout vrím, občanům našíětrryti, informace otom, jaké aktivity současného vedení radnice
z) Takto nawýšené rozpočý urnožnily Mlejnského radnici pokračovat v zajišťovánízáklariního chodu čťirrtitak, aby si občanéžádných vellrých změn nevšim]i a tudížse příliš nebouři]i. Sekání trály, sociální služby, běžný úklid _ to vše radrrice úceménězajišťovala rradále, ač obrykle zalyššíceny nežpředrokenr zoo6.
považujeme za nejškodlivější, protože tento Bp zpráv se k vám skrz radničníKlíě téměř nemá šanci
3) Dale tyto plány zahmovaly investice nebo lépe
řeěeno utrácení znaěné části nmýšených rozpoětů
Prahy rl na celou řadu projektů, tu úce užitečných (nikdo nezpochybňuje potřebnost děts1cýchhřišť), tu méně užitečných, avšak opět téměř bez yjljimky vždy provázených opráurěnými pochybani o jejich ceně
atudížpoclezřenírni z kotupčního chováni. Za jedel příkJad z mno]ra mohou posloužit lekonstruovaná kontejnerovástání (viz str' 7). +) občané Prahy rr se o výše uvedeném plánu samozřejrně rresměli dozvědět, a tak hlamí Zdroj
clostat.
Vpříštíma to předvolebním ěís]e této tiskoviny se zaměříme na naše plány, jak po podzimních komunrálních volbách jihoměstskou politiku očistit apřivézt zpět naúroveň, jakou sivnaší demokratické zemi' zasl'olži. Á pokud se již teď chcete donědět více, poslat nrím podnět či kritiku, jste útáni jak na
webu TOP 09 (ww.topog.cz/praharr) tak na Facebooku (lm.facebook.com/topo9.praha11).
laltub Lepš Vysokoškokký pedagog,
kandidátToP og do zastupitelstua Prahy tt
I
Zptávy z opozice
-
PaklÍĚ Prahy tt
- Nasloucháme vám
Zuyšouáni bezpeěnosti na Praze ,,MnoHonÁsonNÉ'' ÚspĚctty stÁvnlÍcÍ ronLIcE
ll
obr. č. r
KRIMINALITA Bezpeěné JižníMěsto poďe starosty. Zi1roj: Pťa}ry
koaličníIČíč
[
(č. 5/2or3)
ě. z KRIMINALITA
obr.
us. Vykrádání automobilů či přímo jejich krádeže patří mezi závažnéproblémy, l
pomyslných stupních ,,vítězů"co do počtu odcizených vozidel. Představitelé současnékoalice ovládající Prahu rr _ tedy zástupci oos, Čsso, Ptažanéza svá práva avpřípadě potřeby KSČM - se proto před nějakou
dobou zamysleli a rozhodli se jednat. A v čem spočívaljejich důmyslný plán na vfoazné snížení
počtu ukradených aut na JižnímMěstě? Nakoupili
pro městskou policii vyhledávaci zaÍízení odcizených aut, což zní jako rozumný nápad.
A opravdu: ýsledek se dostavil a to natolik pozitimí, že se s ním starosta MlejnsLý v loňském roce nemoh] vzletnými slovy nepochlubit _ samozřejmě prostřednicMm h]ásné trouby radnice, tedy KIíče(č. s/zois). Dle starostových slov (viz přiložený výňatek ze zmíněného KJíče,obr. č. r) se
,,mnohonásobně navýšil počet dohledaných
vozidel", což je pro nás občany nepochybně důvod koslavám. opravdu? V sousedním článku v témžeKlíči(viz citace MP nahoře) však Městská policie uvádí, že v roce zotz
díky lyhledávacímu zařízenína odcizená ''nalezli vozid]a ro odcizených vozide]". ro vozidel!!! Takže po ,,mnohonásobném růstu" jsme se dosta]i na čís]o ro objasněných krádežívozide] za rok? Než jsem si však v mysli o těchto číslechutvořil
Loni strážnÍcizaúželi50 celostátně
hledaných osob Policii čR, nalezli
diky vyhledávacímu zařÍzenÍ na odcizená vozidla l0 odcizených vozldel a hledané tegisttačni 'l značky.
zdťoj: koaličníKíčPrahy
11
(č' 5/2013)
Skutečný stav na
Praze rr dle nezáúslých zdrojů.
zďroj| mapakrininality.cz
mají ve r'šech směrech dostatek zdrojů na boj skrÍmina]itou. Nicméně situace, kdy stávající radnice prezentuje tako chabá číslajako obrovslcý úspěch,je absurdní.
Na základě noyýrch statistik za rok zot3 radnice vletošním Klíčič. 3 (str. 5) uklidňuje své občany,jak dobře je o jejich majetek nadále postaráno: ,,Z ulic
Prahy
11 se za dvanáct měsíců roku 2013 ztratilo 3roaut. Jejich počet však mohl být wšší;městské
policii se podařilo díky ryhledávacímu zařízení konečný názor, samozřejmě mě napadlo, že by bylo
spravedlivé zjistit, z kolika odcizených vozidel se
podařilo těch výše zmíněných ro automobilů
dohledat. Co kd1ž je na tom JižníMěsto podobně jako Nové Město pražské,kde za jeden rok sice objasnili pouze 5 případů, nicméně z ce]kového počtu 26 krádeží, čímžse dostávají na relatimě milosrdnou úspěšnost 19%.
No nebudu vás dlouho napínat, není totiž náhodou, že procentuální úspěšnost či celkoý počet
ukradených vozidel na Praze 1L ve zmíněných článcích Klíčechybí. Jak ukazuje graf ze stránky
mapakriminality.cz (viz galerie na goo.gl/PqoKoM), lo objasněných krádeží vozidel přÍpadlo na celkoých z64 krád,eži, takže po,,mnohonásobném růstu počtu dohledaných vozidel" se JižníMěsto
těch
mohlo,,pochlubit" pouze nelichotivou 4%
úspěšností.
Nikdo samozřejmě netvtdí, že je snadné výrazně snížitpočet krádežíaut a že státní i městská policie
některá kradená auta najít." A starosta MlejnshÍ se
opět nezapomněl pochválit, ač slovo
,,mnohonásobně" tentokrát wnecha]:,,ZaÍízení je jedním z našich příspěvků ke rýšeníbezpečnosti',,
Akolik krádežíaut tento starostou opěvovaný příspěvek pomohl
překzit?
To se již pro jistofu nedoníme. Nicméně čísla zaktuá]ní verze mapakrimindíý.cz (iz obr. č. z) uhají na Mlejnského sebechvá]u ne]ichotiÚ stín pouhých 5 dohledaných vozů a díky tomu se úspěšnost sníŽílaz e 40Á na z,%.
l
lakub Lepš Vysokoškolský pedagog, kandidót ToP o9 do zostupitelstua Prahy u
zplávy z opozlce
- Pakliě Pnhy tl - lfasloucháme
Uám
ledenáctka Us POHTED TOPOg
Mnoho občanů se nás, zastupitelů Za ToP 09 na rr, ptá na náš názor na nový bazénna J1žnim Městě. Ptají se nás, co se nám na tom nelíbí,proč už předem kritiajeme jeho provoz. Předkládáme tedy
Prze
pár odpovědí na $to dotazy.
Iaké atrakce budou na VS ledenáctce? Praha rr má ko]em 80 tis. ob}ryatel, tatže zájem okoupání či přaněji plavfuí je jktě značný. Plavci nechť si vša]< nechají zajít chuť. Ve výsledkujde toťrž
spíše o zábaní centrum, které by wou velikostí a funkčnostímob]o doce1a dobře fungovat v menším
okresním městě. Jeden otevřený tobogán,
brouzdaliště, rekreačníbazén s atrakcemi a menší úřivka. Á jeden bazén o délce z5m a pěti dráhách.
Jelikož je nutno oěekávat, že v bazénu budou
chtiý občan bude nejspíše zklamán. Půjde spíše o bzén probíhat ve velké míře plavecké kurzy, plavání
určený rodičům s dětmi. Vellcým pozitivem areálu
jsou alespoň 4 oddělené malé bzénky o různých rozměrech
a
h1oubkách, které mohou být
qnržiýpro
plaváníkojenců s maminkami, popř. wičeníseniorů. Pěklě l'1padá iwel1ness zóna.
si VS Jedenáctka snižuje své příjmy, protože se do areálu dostane poloúčnímnožstvílidí, než pro kteý je postaven. A ne1ze to svádět pouze na projektanta,
\'to věci si měl ohlídat ínvestor.
lakou Ěástkou bude Mc dotovat bazén? Překvapivě žádlou _ republiková rrita. Vybraný provozovatel, a to Studio Skokánek a Aqua sport Club přišel sám s náuhem, že veškeré náHady bude hradit sám a ještěbude zmíIat městské čmti gmi]. Kč ročně. Není se tedy co divit' že lyhrál ýběrové řízení'Provozovatel totiž očekává extra lysokou návštěWost, a to cca goo návštěmíků za den (nepočítajíse ško1y, kurzy apod.) Bohužel odhad
odborníků bazénářů hovoří o maximá]ně
3oonávštěnících.Takže budeme nyní čekat na okmžik, kdy
to
provozovatele položí?
Každopádně doufám, že bazén si své klienty najde. Ač má hodně much, tak přeci jen byl na 11 potřeba. osobně mám opravdu spíše obalry Zprovozu' takže nezbýwá než provozovateli držet usiloměpalce. Užteďmnevšakhrozněbolí. l
Praze
Kolik návštěvniků se veide do bazénu? okamžitá kapacita návštěvníkůareálu je dle \yhlášlv MZ ČR 238/zorr Sb. celkem zro osob. Dle projektové dokumentace je kapacita bazénové haly awel1ness rzo osob. Tento údaj lychází z kapacity šaten, kde je k dispozici rzo skříněk. Takže projektant nawhl do areálu poloviční množství skříněk nežlije kapacita aeálu. Neboli automaticky
lan ltareš ZastupitelTOPog na Proze
ll
Zptávy z opozice
- Paklič PÍahy lt - llasloucháme
Uám
ODs zpolitizouala i šlrotstui ŘnutrLEM
NA zÁKtADĚ sTRANIGKÉ pŘÍst uŠuostt RESTAURACE Pivo, kofola, gril na pozemku školy... Foto: TOP 09
Zpolitizování školsM se na Praze tr plně provalilo
v lednu zor3. A co se vlastně na ZŠMikulova odehráva]o? Na této ŽS to tou dobou vřelo, neboťzde bylo 34 ze 4o pedagogů ve stávkové pohotoYosti a to z důvodu nepřijatelné a nekompetentní personá]ní
politiky tehdejšíhoředitele ,,Mgr"' Radka Pulkerta, kteý odvolal bez jakéhokoliv re]evantního důvodu zfunkce své dvě dosavadní zástup\ně, které se těšily širokó podpoře, jak kolegů, tak i rodičů. Naúc
Dnes iiŽ bývalý ředitel ZS Mikulova
Putkert (0Ds) padělal doklady o svém vzděláni a
způsobil za 4 roky
svého působenÍ městu škodu přes 1,5
milionu korun.
Zilroj: obvodní
soud pťo Plahu 4 pod
Ve věci zpochybnění lysokoškotského wdělání pana Pulkrta, které jak lyšlo najevo, mělo být získáno na univerzitě A. I. Gercena v ruském Petrohradu v letech Lgg 4 až rg99, došlo v mezidobí
ksoudnímu řízení a to nejdříve před obvodním soudem pro Prahu 4pod'čj. 97T 57/zorz a následně i u odvolacího soudu, kteťým byl vdané věci Městslcý
soudv Praze. Městs\isoud dne 4.9.zo$ pod čj. 6T0 188/2013 pohrrdi] rozhodnutí obvodního soudu pro
Prahu 4 a sým rozsudkem jménem repub1iky rozhodl ovině pana Pulkerta s tím, že užil padělanou veřejnou listinu (lysokoškolslcý diplom) jako pravou a získal takor{í.'rn ěinem pro sebe značný prospěch
(ředite]ský plat), čímžspáchal zločin padělání
apozměníveřejnélistinypodle $ 348 odst. l', z, písm. C) Trestního zákoníku, a odsuzuje se k trestu odnětí svobody v tmání dvou roků s tím, že se ýkon
na JižníMěsto bohrržel napovídá, že o jerliný případ/exces nešlo!
čj.37T 57/2012
Kauza rná ještě jeden neopominutelný rozměr, možný dovrrdit ze sledu událostí, jež nastaly
kteýje
tímto neodůvodněným a ničímnepodloženým krokem pan ředitel, zavdal důvod ke spekulacím, že preferuje stranickou příslušnost před odbornou ýbavou pedagoga, neboť on sám kandidoval do zastupitelstva MČ Prahy 11 za oDs na 16. místě kandidátky. Naúc jeho r.ysokoškolské vzdělání bylo již v tuto dobu zpochybňováno před soudem. Také jeho dva noví zástupci budili velké rozpaky, neboť měli zase pro změnu ve]mi blízko k ČSSD a o jejich odborné způsobilosti š1o také celkem s úspěchem polemizovat.
slysokoškolským vzděláním vřadách oDS na Praze tt q'plývají postupně na pomch. Je to jen špička ledovce nebo exces jednotlivců? Ještě zásadnější otázkou je, zda byl tako politicky jmenován pouze pan Pulkert nebo úcero osob? Pouze letmý pohled
u]oženého trestu podmíněně odkládá na zkušební
po instalaci této persóny.
trestným činem, a to nejnréně ve výši
Na základrrí škole po jeho nástupu probíhal čilý stavební ruch s tím, že některé stavební práce jsou značně kontroverzní. Například na nafukovací halu byla získána miliónová dotace z Hlamího města
způsobené Městské části Praha tr, respektive všem
sděleno, že halajiž stojí, avšak skutečnostie taková,
dobu v truání 4 roků. Dále bylo panu Pulketovi uloženo, aby ve zkušebnídrrbě podmíněnélro odsouzení lydal bezdůvodné obohacení získané
1.553.2o9Kě!!! Tato částka o
jejímobčanůnr.
Závěrem lze tedy dle mého názoru konstatovat, že pan již bývalý ředitel Pulkert (oDS) byl dosazen na
místo ředitele zŠMikulova spíšena základě
stranické příslušnosti (zde oDS), než s ohledenr na odbornou ýbaw pedagoga a předchozí pracovní
zkušenosti. Vkonečném důsledku tak naprosto nekompetentní člověk řídilveřejnouinstituci _- ZŠtéměř4 rokyazpůsobil Městské části Praha lr škodu zatím vcelkové ýši térněř z.ooo.ooo Kč, které se doposud nepodařilo od pana Pulker1a zpět l1,moci.
Prahy. }IMP bylo následně po čerpání dotace
že nafukovací ha]a dodnes nestojí! Je zde pouze osamocená, nepoužívaná kompresorová stanice. Nabízísetedyotázka, zdanebyl pan Pulkert namísto ředitele instalován i z důvodu olr]ídánípředmětných problematických stavebních zakázek. Ktomu je ještě třeba poznamenat, zdaje vhodné na pozemku školy
zřídit ,,restauraění" zaÍizeli. Proč by starosta
Mlejnslcý nad tímto podvodem nezamhouřil oči, když sám se mediálně proslavil prokazatelným plagiátem své diplomové (magisterské) práce ,,obhájené" na Univerzitě JanAmose Komenského.
Aotázkou ztstává, zda se to něldy vůbec podaří. Tohoto času je pan Pulkert totiž nekontaktní osobou. Nejhoršískutečností zůstává fakt, ževedení Městské
části umožni]o v podstatě podvodníkovi, chcete_li padělaieli, aby po dlouhorr dobu působil na naše
lan Stárelt
děti! Selhání par excellencc, avšak k přijetí politické
Předseda Klu'bu
odpovědnosti starostou nebo aspoň nělcým gesčně
zastupitelů ToPo9
odpovědným z řad jeho podřízených dodnes
nedošlo. Je tak zajírnavé, jaké problémy
na Praze
tt
l
- Pakliě Prahy ll - llasloucháme
z opozice
Uám
0lls ,,sponzoÍuie'' ltsGI}I?
Proě
GtosA K PoDPoňn KoMUNtsrŮ NA PRAzEtlt Na Praze rr panuje již poměrně dlouhé a pemé
souznění polistopadových politických stlan
(rozuměj KSČM, oDs a ČSsD). otevřeně se však ospojení zejména oDS a KSčM ani najedné straně příliš nemluú. Důvod je zřejmý. Předně by oba tábory vpřípadě veřejně deHarovaného spojenectví
byly pod značným tlakem svých nejvyšších stranických orgánů a to věetně sankce zrušení místníchorganizací. Ovšem na Praze tr si už nějakou dobu i wabci na střeše štěbetají o tom, že místníKsČM, respektive
rsČ, jak se někdy dorlnes někteří jejic}r zastupitelé předstawjí' je dalším koaličním partnerem zdejší velké koalice oDs a ČssD. Podpis pod koaliční smlouvou sice chybí' ale minimálně o tichém společenství či podpoře lze mluvit najisto. Tato podpora je zjewá zejména v situacích, kdy buď
Kontrolního výboru zastával i řadu pozic vměstských fírnrách. Pro příklad lze uvést následující ýčet jím zastávaných pozic: Ronojové
koalici chybíjeden či dva zastupitelé nebo když mají jiný nŽaor na věc a nechtějí hlasovat v souladu se současnou koaliční většinou. Tito kverulanti či
PRo KsČM
nepřítomní jsou pak při hlasování ochotně
Praha lr ročně na placených funkcích podpoří soudruha Hoffinana a KSčM 75o tis. korunami
nahrazeni zástupci KSČM. Z toho p\me, že KsČM dtži zjewě starostu Z oDS (n1ní inovatimě z Jižní Město - náš domov) a stávající koalici u moci. Hlasy KSČM zafungovaty ostatně již při vo1bě starosý vr. zclto a bez nich by starostou Dalibor Mlejsnlcý
Foto: KsČM
nebyl zvolen. Z výše uvedeného stalu tedy lze d1e mého názoru
dovodit, že uvolněná funkce předsedy kontrolního
ýboru _ rozuměj placená z obecních peněz a to úce než štědře: 44,556 Kč/mésíěněpro pana
soudruha Hoffmana je spíše sponzoring od místní oDS Praha rr pro místní KSČM než cokolivjiného. Naúc za situace, kdy je panu předsedovi KV dán kdispozici zveřejných Zdrojů ještě i pan asistent RSDr. Kafka (pro mladší ročníkypro RSDr se vžilo _
]idové označení: ,,rozhodnutím strany doktor,,,
kteý
pobírá také odměnu a to ve výši
zo.ooo Kč/měsíčně|Ročnízatim známé
,,sponzorování" KsčM, tak občany Městské části Praha rr výde na více než 75o.ooo Kč, což brrde souhrnně za čýřletévo]ební období činit úce než
3milióny korun ěeských!!! opravdu fi nanční prostředky
nelze využítsmysluplněji?
tyto
Zde je na místě historická poznámka a je třeba připomenout i skutečnost, že pražská oDS jako celek
má se ,,sponzorováním" KsčM dlouholeté zkušenosti. Tak jen pro ilustraci již ode dne r.
rz. zoo6 až do voleb v roce zoro vykonávaljiž výše
zrniněný JUDr. Hoffman funkci uvolněného předsedy Kontrolního výboru hlar'rrího města Prahy' čtenáře asi nepřekvapí, že ani zde soud'ruh Hoffman
neoplýval velkou ochotou řešit tehdejší prob1ematické kauzy.
Nedokzal tak identifikovat
aúčinnéčelit problémům tehdy se roníjejícíchse
plojekty Praha, a.s., člen představenstva v období 2oo3-2oo8, Kongresové centrum Praha, a.s., člen
dozcrrčírady v 1etech 1998-2oo4 a č]en
představenstYa
2oo4-2o72 tamtéž,vše ostatně
dohledatelné zveřejných zdrojů rrawjustice.cz.
odpovědí na otázku: Proč oDS v Praze
si oDS kupuje určitou nák]onnost zástupců KSčM pro účelykrytí případných ýpadků koaličních
zastupitelů při hlasování u sporných ]
de facto sám sebou, čemužodpoúdá i řada až adoračních závěrů přijabých kontrolním ýborem
vůěi současnému vedení radnice ato i za situace, ktly
na úřadu zasahuje Útvar pro odhalování orgarrizovaného zločinu tn. ÚooZ. Praha rr má
bohuže1 tu srnůlu, že je stále spravována,,Bémovsko_
Janouškovskou"částíoDs.l
kauz jako projekt opencard za více než jednu
mi]iardu korun, kde je v současrrosti již nepravomocně odsouzeno několik úředníků
pražskéhomagistrátu, či T\rrre] Blanka za úce než 37mi]iard. Ne bez zajímavosti je i fakt, že pan
Hoffman vedle funkce uvolněného předsedy
11
,,sponzoruje" KSčM? může být řada. Lze na ni jistě však také odpovědět i tak, že tímto ,,sponzoringem,,
lan Stárek Předseda Ku.bu zústupitelů'I'oPog na Praze t t
Zptávy z opozice
- PaklíčPtahy ll - Nasloucháme Vám
Prauidlo iediného Íozbitéhoolrna ZA PRAHU II KUTTIUOVANOU
zAsTÁ\aKA Pokud nedáme jasně najevo, že nám plmí oklo chybí, zmizí další... Foto: TOP 09
Jak si zachovat příjemné a kultivované prostředí
potřebách občanůPrahv 11. Je potřeba Zvolit si rozumné ]idi. ale je neméně důležiténeustá1e tlačit s\é Zastupite]e ktomu. abr nám nas]ouchali a aby se nám zodporídďí za sr'oji činnost. K tomuje potřeba altir_ita nás občmů.
ve své čtlrti? Musíme rozhodně a usi]omě chránit
aopravovat pomyslnou hráz proti živlům,které se usilowě snažíprosaditsevnašemprostoru. Vždyto tak bylo v boji našich předků s nepřízní přírody
iosudu. Počínajeútrapami s kunou v kurníku
Co pro to můžeme dělat myjako ToPka Prahy rr?
akonče tisíciletým úsilím o zachování českéřeči, ku]tury a českéhostátu. V moderní správě státu aměst se tomuto přístupu říká ,.Teorie rozbitého okna"' Tento termín zavedli v roce t98z sociolog James Q. Wilson a kriminolog George L. Kelling,
Musíme se zasadit o včasnéopraly poškozeného městského majetku. A h]edat účinnémetody jak nutit k rychlým opravám i majitele soukromých objektů. To ale nestačí. Ať již v koalici či opozici,
potřebujeme pomoc vás, našich spoluobywatel. Prosíme vás o zpětnou vazbu, řeklěte nám, kde
profesoři na Harvard University a RutgeŤs University v USA. Teorii rozbitého okna tito vědci
Praha rr potřebuje pomoci.
lymysleli pro zlepšení života v problémových ob]astech velkých amerických měst s r1rsokou kriminalitou.
Zák|aďni myšlenka ie jednoduchá: musíme kriminálním čijiným nežádoucím živlům dát najevo, žejim naši čtlrt nedávámevšanc. Amusíme takčinit každodenní aktimí činnostía správou. A navíc i do důsledku dotaženímitresý za porušení pravidel. Začiná to naprosdmi ma]ičkostmi. Jediné rozbité okno, jediná posprejovaná zeď lysílají silný signál: ,,Zdeje oblast otevŤená vanda]izmu, zde můžebujet
kÍiminalita." odsud tedy pochází název teorie jednoho rozbitého okna.
opravdu úplně všechna. Připadám si tam jako vdetektimím fi]mu z nějakého ghetta. I když dobře vím, že o ghetto se nejedná. Jedná se o náš domov. Ajak tedy došlo k rozbití všech oken? PÍostě tak, že někdo rozbiljedno okno. Dnesjiž není důležitéproč
ajak
dů1ežitéje,že okno nikdo neopraúl. Výsledek
anonymní webový formulář, kde můžete kontaktovat přímo své zastupitele ToP 09 vZastupite]st\u
městské části Praha rr. Chceme vám
naslouchatúce, než si mys1íte. E
po několika lelech si můŽete oveťit sam i.
Spolu s Mafiou Kubišovou jsme si vroce 1989 snadějí zpívali: ,,Teď když tvá Ztlacená v1áda věcí tvýth zpět se k tobě nawátí, ]ide, nawátí." Ruská nadv]áda polevi1a a snad ještě poleví. Jak je to ale s
denokracií a r']ádou nad našimi zá]ežitostmi?
Rozh]édněte se ko]em sebe. Já osobně bydlím na Jižním Městě II, pob]ížautobusové zastávky,,Volha"
Chtělijsme tenklát, aby to bylo na nás. A teď to tedy
vobou směrech mají úplně všechna okna rozbitá.
Zástupce, kteří s námi budou komunikovat o našich
v ulici ,,U Kunratického ]esa"' Stanice autobusu
Na našich facebookových stránkách http://facebook.com/topo9.praharr jsme připravili
nemůžeme svalovat najiné. Je to na nás.
Nawhuji qrržít principů demokracie. Zvo]me si
ltlgl. RudolÍ
Blažek' ph"El. Vusokoškolskú pedagog, kandiddt TOP 09 do zashtpitelstL,a
Prahy tt
z opozice
- Paklič Ptahy u - Nasloucháme Vám
Prodej pozemld na Praze lt
KDYŽ ŘnoovÝ oBĚAN PLATÍ AŽ 4ggo KĚ./M'...
Pro pana Zoufalíka (oDS, toho času místostarosta Prahy ro) FOTO: TOP 09
PoZEI4EKzA1.8oo'- Kč/m" Pro JUDr. Zavadila (toho času externí poradce starosty lvllejnského), respekive pro spřízněnou pránickou osobu FoTo: Ilusbačnífoto
ozB]t4BK z,A L58z'- Kč/m" Nauhovaná cena pro developera P
FOTO:
M architekti
KontejneÍouá stáni na Praze lI NAIDI 3 ROZDILY KoNrEJNERovÉ sTÁNÍ _ zorr Jednotková cena pro Prahu rr cca 333 ooo,- Kě
KoNTEJNERovÉ stÁNÍ - zorz Jednotková cena pro Prahu rr již cca 583 ooo,_
Kč
I takto se dá hospodařit. Zde pod vedením nynější velké koalice na PIaZe 11 oDS + ČssD +
KsčM.
Fotor TOP 09
Zptáuy zopozlce
- Pakliě Prahy ll - llasloucháme
Uám
tladěie pÍo [itochlebské náměsti NEIVYSSI SPRAUNI SOUD PROTI DEUETOPERUM Nejlyššísprámí soud dal na podzim roku zor3 Litochlebskému parku, občanůmv jeho okolí
nechal qpracovat Magistrát hlawího města Prahy pro účelypřezkumu zákonnosti přijatého usnesení
aobdobně ohrožerrým lokalitám naději, že se budou moci írčinněbránitproti Ziskuchtivjm developerům'
prodeji pozemků na Litochlebském náměstí. Tento revizní posudek došel k závěn, že cena oblyklá pro o
předrnětné pozemky je v rozmezí r3.ooo až 15.ooo Kč/m', což by v souhtnu clělalo již cca8omiliónů!!! Bohuže] ani přes tento Zjemý
Dnes již notoricLy znáné praktikv
ťozpor, odhadem jde rrejnréně o rozdíl 3omi|iónů, Magistrát h1avního města Prahy
hudbou mirrrrlosti, respektive Nejlyššísprámí sorrd dal těmt'o developerům a radrricím jdoucím jim na
nekonal apředmětné usnesení Městské části Prahy rl nepozastaúl pro rozpor se zákonem. Tato věc je alespoň stále v řešerrí orgírnůčinných v trestním řízení a můžene jen spekulovat, zrla zásah Útvaru
ruku jasrlý signál. Že takoqý poslup v 'ie rozporu se
zákonem! oběané
v dotčených 1oka1itách tak
clostávají naopak do rukorr silrrý nástroj, kteýn se mohou brárrit jak prospěchářským developerťlm, tak
pro odhalování organizovaného zločinu na Radnici
případně i vlastní radnici, která vychází
Městské čáSti Plahy 11 z podzimu roku zor3
deve1operovi až noc vstříc. Nejqčšísprámí soud jasně stanovil, že irrdex podlažníplochyje obecnýrn
nesorwiseJ i s touto kauzou.
regulativem prostorovólro uspořádání území, tj.limitem jcho qrržití,jehož qmezení je závazné. Má-li být v platném územním plánu nově zaveden limit qnržití územímj. indexem podlažní plochy či změněrry hodnoý již existující rcgulace, je nutno
spráwí žalrňa - naúc zkLršeným advokátenr
Ve věci Litochlebskélro náměstí byla podána
věci zneužívánínavyšování koeficientu
zastavitelnosti územípro dosažení co nožná největšího zisku pro developera na úkor kvality života v clanórn úzerní.Nejlyššísprámí soud tak nakonec dne r3. března zor4 potvrdil svou
Samotná kauza prodeje pozemků na Litoch]ebském náměstí, respektive faktická
rozprodat za
l.58z Kč/m", celkem
romiliónů korun
zhruba za
a to neprůhledné společnosti Tweenlingen a.s.. soustawým tlakem opozičních
zastupitelů z řad'IoPog a Hnutí plo Prahu rr apředevším i vellcým zájmemveřejnosti,
a
to předně
z řad místních občanů se nakorrec podařil dílčí úspěch v podobě zvýšerríkupní ceny na cca8.5ooKč/m'' to už jsnre však na zhruba 5omilionech' ulž je značný nepoměr oproti původnímu záměru. Avšaki nakonec nýšená cena dodnes budí značnérozpaky. Neodpoúdá totiž ceně tržni a lž vůbec ne ceně obryklé dle požadavkrr s36 odst. z Zákona oh]avním městě Praze, ktery
oblasti
ustá1ené judikahrře Nejlyššího sprámílro soudrr ve
přijnrout takovou znrěnu formou opatření obecné povahy, které lze následně napadnout návrhem na zrušeníopatření obecnó povahy u sprámího soudu a to do tří let od jeho účinnosti.
likvidace místníhoparku, má svouhistorii, kterouje dobré si aspoň v náznacích připomenout. Nese totiž obecné rysy naHádání s nlěsts\mi pozemky na Praze tt současnou vládnoucí gartriturou tradičních stlaD oDs a ČSSD za tiché podpory KSČM. Rarlnice Městskí: části Praha rr původně qto pozenlg'chtěla
v
správrrího práva - jejímu úspěchu především nahrávala skrrtečnost, která spočíváv dnes již
dosavadní judikaturu a územnírozhorlnutí o1rledně Litoc]rlebského náměstí zrušil. Na JižnínMěstě tak
LIToCHLEBSLÝ PARK Vizualizace dle m4 architekti FOTO: m4 arclxitekti
zní:,,Pfi úplatném převodu majetku se cenasjednává zpravidla ve ýši, která je v daném místě a čase
oblyklá, nejdeJi ocenrr regulovanou
státem. odchylka od cenvobwldé musíbýt zdůvodněna".
prozatírn Zůstarre potrze pachuť netransparentnosti postrrprr vedení radrrice při naldádárrí s obecrtírni
pozemky, která bude varovnýnr přík1aden do budoucrrosti pro všechny zástupce občanů, jak se nenrá lykonávat veřejná správa, neb správa věcí veřeiných bv měla být službou občanům,nikoliv zhoršováním jejic.h životníchpodmírrek, takjakse to d]e mé}ro názoru dělo v kauze Litoc]r]ebskélro náměstí. l
Již běhenr proiednávání prodeje pozemků na Litochlebském nánrěstí v Zastupitelstnl Městské
části Prahy rr se zástupci rea]itních kance]áří vmédiíchryjadřovalí v tom smyslu, že předmětné pozemky v této lokalitě, ténrěř v sousedsM stanice
metra opatov, mají hodnotu minimálně v rozmezí 1.z.ooo až 16.0()0 Kč/m", což nakonec potwdil ircvizní posudek ceny obryldé znalecké1ro posudku předložeuého vedením Radnice Prahy lr, jenž si
lan $tárek Předseda Kubu
zastupitelů ToPa9 na Praze
v
tl
MAME ?,AIEM O UASE POITIIETY f
Kontaktuite nás
