Doktori (PhD) értekezés bírálata Az egészségtu rizm us hatása az é|etminőségre Haj d úszoboszlón Készítette: SőrésAnettdolctorielalt Témavezető: Dr, Pető Károly egyetemidocens, CSc Sőrés Anett doktorjelölt a Debreceni Egyetem Társadalomtudományi Dolctori Tanócshoz (TDT) fenti címenbenyújtott'az Ihrig Károly Gazdálkodás- ésSzervezéstudományokDoktori Iskola keretébenkészítettdoktori (PhD) értekezéséről a DE TDT SzabáIyzata á|ta| támasztott tarta|miésformai követelmények f,rgyelembevételével, az a|ábbi vélemén1talakítottamki.
I' A témaválasztásésa kutatási célokáltalános megkozelítésben A témaválasztástésa kutatási célokattekintve a doktorjelölt PhD értekezésében kétségtelenül fontos és aktuális kérdéskör feldolgozására váIlalkozott. Az
egészséglurizmus és aZ életminőségviszonyrendszerénekvizsgáIata_ túl a szűkebb szakmai szempontokon_ mamétr a tudományosérdeklődés homlokterébekerült. A témajól illeszkedik a nemzetközi ésa|.nzai kutatási trendekhez is. A regionális versenyképességetjelentős mértékbenmeghatároző életminőség és életszínvonal alakításában ugyanis felértékelődött az egészségturizmus szerepe. Nemcsak a regionális (területi) tudományofrművelői között, hanem szélesszakmai körökben is elfogadott manapság Lengyel Imre professzor versenyképességi,un. ,piramis-modellje,,, amelynek csúcsátegy-egy település,kistérség,régió' sőt, ország gazdasági fejlesztésének legfőbb cé|ját,az ot. élők életminőségének ésjóléténeka biztosításátjelenti. A ,,cé1piramis'' széles ta|apzatát alkotó, a hosszú távú regioná|is gazdasági, társadalmi, környezeti és települési fejlődéshez nélkülözhetetlen ún. sikerességi faktorok létrejöttéreközvetlenül és/vagyközvetve a turizmus, benne az egészségturizmus minden egyes eleme hatással van. javításátszolgáló funkcióján Arról nem is szólva, hogy a turizmus a területi versenyképesség túl,jelentősen befolyásolja a lokális, a regionális, végső soron pedig az egésztársadalom életminőségét.Szinte törvényszení tehát' hogy a magyar nemzeti és regionális gazdaságpolitikai fejlesáések esetébena turizmus mint ',kircrési pont'' jön
számításba,kiemelt
prioritásként kezelve az egészségturizmust, az egészségipar egészét. Miért is lenne ez másként a mo delltérsé gkéntv áIasztottHaj dúszoboszló esetében !? A fentiek miatt is helyeselhető tehát az a kettős kutatási céIkitűzés, amelyet a doktorjelolt a disszertáció és a tézisek bevezetőjébenmaga is hangsúlyozott.Ebből az egyik fontos, ha tetszik gyakorlati aktualitás aZ egészségturizmus huzőágazat jellegével kapcsolatos a másik az előbbivel szorosan összefiiggő törekvés' fejlesztésstratégiaikérdésekértelmezése, a lakosság életminőségét és elégedettségét befolyásoIő társadalmi tényezőkés motivációk tudományos Szempontúfeltárása, megismerése empirikus lakossági kérdőíves vizsgálatok alapján. Sietek mindjárt kifejezni elismerésemet a primer kutatások (leíró statisztika, korreláció, regresszió' kereszttábla, faktoranalízis), illetőleg az így kapott adatokon és számításokon alapuló elemzések szabnai tarta7maés minősége miatt, amely a do|gozat legfőbb erőssége, sőt, a termá|víz kiemelt faktorként való szerepeltetésével,a vizsgálati eljárás bizonyos értelembenakfu ujszerúmodellkéntis értelmezhető. A témaválasztásés a tudományos célok kitűzése soriín a jelölt - gondolom a Doktori Iskolában folyó műhelymunka, témavezetőiösáökélés, valamint azintézeti vita hatására is _ jő| étzettrá arra és helyesen ismerte fel' hogy a kivételestermészetikincs, a gyógyhatású termá|vízhasznosításávalimmár nemzetkozi hímévreszert tett Hajdúszoboszló természetesen nem egy átlagos turisáikai jelentőséggel bíró település a hazai fiirdővárosok sorában. A turizmus tetén az egyik legdinamikusabba fejlődő ágazat, a kitűnő feltételekre épülő győgyturizmus révénHajdúszoboszló ugyanis olyan gazdasági ésversenyképességi potenciál birtokába kerül(het), amely a hasonló jellegti és funkciójú települések sorában jelentős versenyelőnyt biáosíthat számára. Aligha véletlen, hogy a város a kültjnböző
gazdasági-
társadalmi kritériumok, fejlettségimutatók tekintetébenrégtől fogva az első vagy második hely valamelyikétfoglalja el a legjelentősebbfiirdőhelyek' illetve településekversenyében. TörvényszeÍu tehát, hogy az egészségturizmusarévénis egyre gyarapodó város regionális, térségiéskistérségi kisugárzását ésszerepköréttekintve terület-' vidék-éstelepülésfejlesztési szempontból ösztönzően
hathat a kistérségi központot övező
teniletek és települések
fejlődésére is. Regionális megközelítésbennyilvánvaló mamár, hogy Hajdúszoboszlóönmaga kereteinjóval túlmutató gazdasági-társadalmi súlya' kistérségicentrumváros fiárási központ) jellege miatt helyes döntés volt a kutatási célterület szűkítéseaz intézeti vitában javasoltak szerinti jelenlegi címmel.Ez semmit sem von le témaválasztásjelentőségébőlésaktualitásából, sőt, ellenkezőleg, tisztább helyzetet teremtve, adekvátabb módon tükrözi a vá||a|ttudományos és kutatási szándékokat,a kifejezőbb és sikeresebb témavá|asztásrévénpedig kisebb-nagyobb
jelenlegi formájában is joggal számíthatszélesebbkörű fogyatékosságaiellenéteaz értekezés szakmai érdeklődésreelméleti,módszertani ésgyakorlati szempontból egyarrínt. II. A feladattelj es ítés érté kel ése Ami afeladanállalás
és-teljesítésmegítélését illeti, mindjárt elöljáróban leszögezhető, hogy
a mérvadó hazai és külÍöldi szakirodalom, valamint az egyéb szekunder források kellő mélységűismeretén és megfelelő színvonalúfeldolgozásán, a primer, azaz empirikus kutatásokra és vizsgálatokra
támaszkodó, az
kutatásmódszertani alapokra helyező jelölt,
elméleti kérdéseket pedig
biztos
vállalt feladatait, tudományos célkitűzéseit
teljesítette,hipotéziseit meggyőző módon igazo|ta. Tu| ezen, a nagy gonddal és aprólékos odafigyeléssel készült, egészébenés részleteiben egyaránt jól követelményeket a
vonatkozó
doktori
strukturált, a formai
szabá|yzat követelményei
szerint
teljesítő,
összességébenigényesértekezéselkészítésével a jelölt kellőképpenbizonyítottaaz önálló, elmélyült tudományos kutató munkára való alkalmasságát, a vá|asztotttémaműveléseiránti szakmai affinitását. A fentiekben a tudományos teljesítménytelismerő, pozitív előjelű minősítő megjegyzések előrébbhozását azért is tartottam fontosnak, mert ert követően
kénytelen vagyok az
értekezéssel kapcsolatban néhríny hiányérzetemnek, kritikai jellegű észrevételnek és javaslatoknak is hangot adni. Mar a témavá|asztásindoklása' a tudományos célkitűzésekés hipotézisekmegfogalmazása is előrevetítettolyan tartalmi problémákat,amelyek az értekezés egészétérintik, vitára ingerelnek, de legalábbis a kutatás folyatását, atémabővebb kifejtését, a nyitott kérdésekmegválaszolását igénylik a jövőben.
A téma irárÍ. nyilviínvalóan gondot, hiszen optimális esetben _
elkötelezett kutató számára eZ nem okozhat különösebb mint amilyen a mostani - a PhD értekezéselkészítéseés megvédésenem lehet a folyamat végcélja,hanem csak egy közbülső állomás, tapasáalatszerzésialkalom a hosszú időre tervezett tudományos pályafutáshoz, amelynek
során az
egyéni kutatási stratégia
megvalósításakor még bőséges lehetőség kiná|kozik további kutatások végzésére,fontos szakmai problémák tisztazásához. A jelenlegi értekezéskapcsán, hiányérzeteimjelzésével négy általános
érvényiÍtartalmi és módszertani dilemma érte|mezéséhezszeretnék
hozzájáru|ni a szakmai irrínymutatáséstisúáaás szándékával.Észrevételeimésa iavaslataim a következők: 1. A ,,regionólis szemléletmód',fokozott érvényesítése, a témaregionális (térségi-települési) dimenziókba történő értelmezése, különösen, ami magát a várost, valamint Hajdúszoboszló vonzáskörzetéhez tartoző kistérségi(árás) és további három település (Hajdúszovát' Ebes,
Naglheg,,es) terület-, vidék- és településfejlesáésiviszonyrendszerétilleti' Hajdúszoboszló központi
szerepköre
ugyanis
régtől
fogva
érvényesül közvetlen
kömyezetében,
következésképpen a
decentrum funkció miatt a turizmtls és egészségturizmus életkörülményeket, életminőséget befolyásoló közvetlen vagy közvetett hatásai
témaspecifikus értelmezésbenis minden bizorrrryal érvényesülnek,érinthetik a kistérség egészét.Sajátos jellegénélés adottságainál fogva viszonylag homogén,mindössze négy településalkotta kistérséga máig érvénybenlévő hivatalos besorolás szerint a legfejlettebb magyarországi kistérségekegyike) az Észak-alföldi régiót tekintve pedig csak a három megyeszékhely(Debrecen, Nyíregyháza és Szolnok) előzi meg, míg a többi 26 kistérség meSSZeelmarad a hajdúszoboszlóitól. Ktinny.ti belátni, hogy a kivételes gazdasági.társadalmi pozíciő kialakulásában fontos szerepe |ehet az egészségturizmusnakis' amely jótékony hatásait elsősorban Hajdúszoboszló lakossága körében fejti ki, de a közvetett, ha tetszik vidélcfejlesztésitöbblethatások, különösképpen az életminőség javítása terén, a kistérség egészében érzékelhetők.A turizmus bevételiből gyarapodó, épülő-szépülőHajdúszoboszló egyre fejlődő ésbővülő _ igazgatási, oktatási, kulturális, egészségügyi,egyébinfrastrukturális stb.
szolgáltatásainak igénybevétele, mindenekelőtt
azonban foglalkoáatásbővítő
lehetőségeirévészámottevőenjalrrlhat a város határain túli népesség életminőségeis. Az utóbbiakat szem előtt tartva célszenílenne a lakossági vélemén1wizsgá|atokat a jövőben a kistérség egészére is kiterjeszteni,amely éppena vidékfejlesztési többlethatások tekintetében eredetienúj tudományos eredménybizonyításfuais lehetőségetbiztosítana.Hajdúszoboszló pé|dájáva|cáfolni lehetne ugyanis azt a szabnai korcikben meglehetősen elterjedt- az intézeti vitába is markánsan képviselt _ álláspontot, amelyet érezhetőenkülönösebb meggyőződés és bővebb kifejtés nélkül, a végleges értekezésbenegy rövid bekezdés erejéig tartalmilag ,,beidézet,,a jelölt (88. oldal). A megjegyzésnélkül hivatkozott (Molnár Cs. i. m. 2010) Kelet-Magyarország egészérekiterjesaett álláspont szerint ugyanis az egészsé.gturisztikai fejlesztések,,CSak lokális Szinten,' gyakorolnak településfejlesztési hatásokat, a környező településekezekből a pozitívfejlesztéstindukáló hatásokból nem' vagy alig-alig részesednek. Ez a sommás vélemény áItaléhan a turisztikai és az egészsé.gturisáikaifejlesztésekre vonatkoztatva akár igaz is lehetne (gondoljunk itt tobbek között
a falusi turizmusra, a
nagyszabású fiirdőhely-fejlesáési programokkal kapcsolatos korábbi várakozásokra), csak éppen nem számoI az olyan sajátos, szerencsére nem egyedi kivételekkel, mint ami Hajdúszoboszlóesetébenigazolható, de regionális dimenziókban mégbizonyításravár, 2. Az előzőekben kifejtett, a regionális _ kistérségisajátosságokkal Szorosan összefiiggő, annak egyik megjelenésiformájakénthozzátartozó következő kérdésköréslehetségeskutatási irány a vidék- és vóros(település)fejlesztésittbblethatások vizsgálata, A témáná|maradva
foként abból a szempontból fontos kutatási irány és kihívás ez, hogy az egészségturizmus miként képes hozzájáru|ni a város és vidéke gazdaságí versenyképességipotenciáljának erősítéséhez, a .,vidéki 1ét''minőségénekjavításához. Ennek a feladatnak a teljesítéséhez a már kifejtett regionális sajátosságok miatt Hajdúszoboszló újabb' kiterjesztett empirikus vizsgálatok, gazdasági-társadalmi szempontú elemzések lefolytatására, végzésérekitűnő mintaterület, különösen,
ha azok az egészségturizmushatásvizsgálatán túl az életminőség
szempontjából fontos egyébvidék- éstelepülésfejlesztési, gazdasági.piaci, infrastrukturális kérdésekelemzéséreirányulnak, de önmagában az egészségipar is további komoly gazdaságiés foglalkoztatáspolitikai lehetőségeketbiztosíthatnemcsak Hajdúszoboszló' hanem rajta keresztül a környezetében éIők számara. Sajnos a vidékfejlesáés hármas funkciójához igazodőhatásvizsgálatokkal- ígéreteiellenére- adós maradt a jelölt. 3' Mint más hasonló esetben'a jelenlegi értekezéssel kapcsolatosharmadikhiányérzetmiatt foga|maződott meg bennem újfent az a normatív elvárás, amely a kutatási stratégia megvalósítása során a regionális (területi) tudomány inter- (multi-) diszciplináris jellegéhez igazodva az ún. komplex szemléletenalapuló módszertan, ,,soktényezős''vizsgálati eljárás fokozott a|ka|mazásátigényelnéminden esetben,ahol erre lehetőségnyílik, mint például egy regionális funkciók szempontjából sem érdektelenviíros és kutatási téma esetében.Ez Hajdúszoboszló viszonylatában annyit jelenthetne, hogy az egészséglurizmuséséletminőség összefiiggéseinek bizonyítását szolgáló igen értékesempirikus, lakossági véleményvizsgáIat mellett - amely ugyan mán számos tétyezőt figyelembe veSZ -' a primer kutatást kiegészítve, a vizsgá|atnak ki kell terjednie további kapcsolódó, minden fontosabb gazdasági-tarsadalmi' települési, infrastrukturális és egyéb fejlesztéspolitikai kérdésés tényező elemzéséreúgy' ahogy optimális esetbenaz integrá|tvárosfejlesztésistratégiaelkészítésekor is ez e|várhatő. A mrír-már közhelyes elvnek, a komplex, ún, tTbbtényezős módszertannak a gyakorlati a|kalmazása azonban a tudományos kutatás mindennapjaiban sem annyira egyszerű és természetes.Erre vonatkozóan tesz is utalást a szakirodalmi áttekintés 2.I1._2,I3' alfejezeteiben a jelölt.
osszevetve az intézeti vita dokumentumait, magát az értekezés
végleges vá|tozatát és annak téziseit, nyilvánvalóvá vált Számomta, hogy a jelölt kutatási eredményeit' követkeáetéseit mondanivalóját
és javaslatait,
hasonlóképpen a
a cím ismeretében talán paradoxonnak tűnik
dolgozat
lényegi
tu|zottan is az
egészségturizmusból vezeti le, miközben
más gazdasági ág ful. ipar, tercier szektor) életminőségetalakító szerepétmellőzi, vagy jelentőségét(pl. mezőgazdaság) voltaképpen leértékeli.Az értekezés véglegesvá|tozatábanugyan már va|amelyest,,puhábban,,foga|maz e tekintetben(7. oldal), atézisfijzet azonbantovábbra is meglehetősenkizárólagosan képviseli a kevesebb tényezőreépítőálláspontot, amikor |eszögezi, hogy,,A város nemcsak a megyében,
hanem országosan is meghatároző szerepetjátszik az egészségturizmusban. A helyi lakosok életminőségét így nem befolyásolja más tényező (a mezógazdaságnak mégvan hatása, de az elmúltidőben annyira lecsökkent a jelentősége,hogy a hatás nem meghatároző),,,(Tézisfiizet, 4. oldal). A leegyszenísítőés vitatható megá||apitás nem igazán a komplex, többtényezős szem|é|et, illetve vizsgáIati módszer velejárója. Legyen elegendő itt a befolyásoló ,'más tényezők', között megemlíteni Hajdúszoboszló méx sokszor említett fejlett szolgáItatő funkcióit, infrastrukturális e||átottságát, a város és környezete kiváló
termőhelyi adottságokkal
rendelkező' vidékfejlesztésiszempontból sem mellőzhető mezőgazdaságát stb. Nagy tanulság tehát, hogy leegyszenísítőpremisszákból igen nehéz eljutni helyes konklúziókhoz. Többek között
emiatt is javaslom a komplex' soktényezős elemzési módszer erőteljesebb
alka|mazását' ame|y minden további nélkül kiterjeszthető lenne a tudományos kutatásokban annyira elterjedt kérdőívesvizsgálatokra is. Tapaszta|ataim szerint ezek ugyanis az esetek többségében a ,,1ekérdezet,,adatok statisztikai szempontú feldolgozására és közlésére egyszenísít1k Ie az elemzéseket.Igen tanulságos,ma is érvényesés követendő a világhíní francia társadalomtörténésznek,Albert Soboulnak a statisztikai feldolgozás mődszerével és a|kalmazásával kapcsolatban kifejtett álláspontja, amely szerint a statisztikai információk bármennyire nélkülözhetetlen segítői a társadalomtudós munkájának, egyedül csak azokra támaszkodva semmiféle mennyiségi adatot nem vizsgálhatunk a valóság e|torzításának veszélye nélkül. Vagyis a mennyiségi viszonyokat értelmező tátsadalomtörténet köteles mindenkor megmagyarázni a fe|tárt adatokat. A társadalomkutató munkájában ekkor ,,... lép jogaiba a leírás: számolni kell, azonban csak számolni _ ez Í.rcmelegendő.'' (Soboul, A. A társadalomtörténetstatisztikai éhrézo|ásának egyes kérdései.Világtörténet. 1967lI4_I5. sz' 3 2 .o . ) 4. A negyedik' viszonylag könnyen orvosolható hiátyérzetem, az egyébkéntanyagerős áttekintést zárő, fo|ottébb rövid,
alig kétoldalnyi, szinopszisnak sem igazán elégséges'
tézisszeru, kevés konkrétumot tarta|mazó, mondhatni vérszegény osszefoglalás fejezet. Javaslom a szerzónek, hogy alkalom adtán gondolja újra és írJaát a fejezetet, amelyben a téméútoz illő nagyobb terjedelemben,több konkrétumma|a|átámasztva,bővebben fejthetnéki álláspontját lényegeskérdésekről,lehetőségetteremtve ezzel a do|gozatirríntelsőkéntmagyar és/vagy idegen nyelven érdeklődők hatékony tájékoződásához. Az utóbbiak miatt sem mellékes hangsúlyosabbanés lényegre törően megfogalmazni azokat az összefuggéseket, amelyek atéma regionális - jelen esetbentelepülésiés kistérségi_ sajátosságait,íIlef.teaz ezekből fakadó fejlesztési perspektívákat,jövőalternatívákat érintik. Messze nem mindegy
tehát, hogy egy értékestudományos teljesítményelmélyü|t, a lehetséges,jó glakorlatokat,, csokorbagyűjtő, igazán,'ütős'' összefoglalással zárul-e vagy sem. Végül eleget téve nyilatkozási kötelezettségemnek, aZ új, illetve újszerű tudományos eredményeketilletően az aIábbiak szerint foglalok állást' A jelölt által megfo galmazott hét eredményközül a 2. és4. pontban leírtakat tekintem újszerűnek,illetve az 5.-etfogadom et új eredménynek,a tobbijelenlegi tartalmában mégnem tekinthető új ésújszeni eredménynek.A tételes felsoroláson
túl az
értekezés igazán
fontos
eredményének a
gyakorlati
hasznosíthatóságottekintem, miután a kutatási eredményekaz egészségturizmusban érdekelt desztináció fejlesztését különösen j ó1 szolgálják. osszességében a feladatteljesítéssel kapcsolatos értékelésem végénszeretnémhangsúlyozni azt a jelölt
részérő|rendkívül rokonszenves álláspontot' hogy mindjárt a dolgozat és a
tézisfrjzet bevezetőjében tisztes szerénységgel és kíméletlen őszinteséggel jelezte a témaválasáással kapcsolatos nehézségeket:,,Tudom, hogy igen képlékeny terület feldolgozására vállalkoztam. Az életminősé g vizsgá|ata _ bármilyen aspektusból is nézzik _ mindenképpenkihívástjelent'' _ írtaa jelölt. Ennek a kihívásnaka teljesítéséhez igyekeztem észrevételeimmelés javaslataimmal segítségetnyújtani, jóllehet, a vá||a|t fe|adatát végső soron megoldottaa jelölt. III. Egyébszerkesztésiésformai észrevételek Az opponensazzal ajó érzéssel vehettekezébeéslapozhattaát SőrésAnett értekezését, hogy igényesenmegírt és megszerkesztett,formai kivitelezésébentetszetős dolgozatot készített. Mondhatni a tartalom ésa forma egységéta legmagasabbesztétikainormák szerint valósította meg' maximálisan eleget tévea TDT doktori szabáIyzat formai követelményeinek is. A szép és míves kiállítású do|gozatnyelvi, stiláris szempontból ugyancsak elismeréstérdemel.Az igényes' nagy nyelvi fantáziát. illetve gazdagságot tükröZő
fogalmazás napjainkban, a
Guttenberg-galaxisválsága idején különösen nagy érték,amit jól jelez az is, hogy csak elvétve fordult elő a szövegben stiláris ,,Vétség'', bántóan súlyos hibával viszont nem talá|koztam. Az
értekezés struktúrája ugyancsak megfelelő
a doktori
szabá|yzatok á|ta| előírt
sztendereknek,bár belső felépítésében itt-ott mutatkoznakkisebb-nagyobbegyenetlenségek, főként, ami a szakirodalmi áttekintésnéhány talán nélkülözhető alfejezetét,aZ egyes nagy fejezetek (pi. az 5. és 6. fejezet) közötti tartalmi ,,átkötéseket'',valamint a már kifogásolt összegzést 1|Ieti.Ezzel együtt, ésa már korábban megfogalmazott kritikai észrevételek, jelzett
tartalmi hirányosságok ellenére a PhD dolgozat egészérő|és a doktorjelölt teljesítményéről összességébenelmondható, hogy az dicséretesszakmai - s egyben alapos kutatásmódszertani - felkészültségről,széleskarű szakirodalmi tájékozottságról tanúskodik, továbbá, hogy az egyes fejezetek feldolgozása során mintegy 126 tételesenfelsorolt szakirodalmi munkát, illetve 26 intemetes forrást, dokumentumot haszná|t fel hivatkozásként, azon ttll, hogy az értekezés35 ábrát és20 táb|azatottartalmaz, magas színvonalúkivitelezésben.A táb|éuatok többnyire adatgazdagok és áttekinthetőek, az ábrák képi megjelenítésénekminősége' a tÍh|ázatokmegszerkesúettsége, formai kivitelezése éskülleme kifogástalan. A tábIánatoL
értékesnektartom a kérdőívesfelméréseredményeitközreadó elemzéseket(93_
I22. old,), kiegészítveazzal az ajánlásommal, amelyet korábban a statisztikai feldolgozás módszereivel kapcsolatbanfejtettemki. IV. Az értekezés minősítése új Tekintettel a témavá|asztásfontosságára, tudományos jelentőségére,a témaujszerűségére' tudományos eredményeketis felmutató jellegére, a szakrnai teljesítéseredményeire,nem utolsó sorban a jelölt lelkiismeretes kutatómltkájára, az elemzésekből meggyőzően sugárzó alaposságiíra'valamint az igényes tudományos munka iránti affinitására, a témárairán1uló publikációs teljesítményére* a véleménykülönbségek lehetőségeivel is számoló kritikai megjegyzéseim fenntartása mellett
összességében az értekezéstfig,lelemre méltó tudomónyos teljesítménynektekintem. A jelölt feIadatát teljesítve, eleget tett azoknak a disszertációval szemben támasztható követelményeknek' amelyeket a vonatkozó doktori szabá|yzatok ímak elő. A jelölt
kétségtelenülönálló
munkájának tekinthető értekezés
elfogadását ésnyilvános vitára tí:zését támogatom. Úgy ítélemmeg, hogy a nyilvános vitára bocsátandó munka jelen formájában is megfelelően bizotyílja a szetzó szakmai és kutatásmódszertani jártasságát, az e|méIyilt tudományos munkara va|ő alkalmasságát' Ezek előrebocsátása mellett sikeres védéseseténSőrés Anett doktori (PhD) értekezésénekaz javaslom a tisztelt bírálróbizottságnak. elfogadását ésa PhD fokozat odaítélését
Debrecen,2013. augusztus27.
I
,rl*
BélaDSc
