67 hrsz

MAGYAR BÁNYÁSZATI ÉS FÖLDTANI HIVATAL SZOLNOKI BÁNYAKAPITÁNYSÁG

SZBK/2149-41/2012. Határozat jogerős: 2013. augusztus 09. ügyintéző: Szabó Miklós : (06-56) 512-331 : (06-56) 512-337 E-mail: [email protected]

Tárgy: bezárási műszaki üzemi terv jóváhagyása. Marosdömper Kft. ”f.a.” Döme Bálint felszámolóbiztos 6771 Szeged-Szőreg Makai út 21. HATÁROZAT A Szolnoki Bányakapitányság (továbbiakban: Bányakapitányság) a Marosdömper Kft. „fa” (Bányavállalkozó; felszámolóbiztos: Döme Bálint, Cél-Org Tanácsadó Kft., 6771 SzegedSzőreg, Makai út 21.) részére a Makó III.-homok védnevű bányatelek tekintetében, a tervtérképen lehatárolt bányaüzemre beterjesztett bányabezárási műszaki üzemi terv (MÜT) kérelmét és mellékleteit felülvizsgálta, és jóváhagyja a következő feltételekkel: 1. A bányabezárási, tájrendezési tevékenységgel igénybe vehető ingatlanok: Makó 0596/61 és 0596/67 hrsz. 2. A bányabezárási műszaki üzemi tervben előirányzott bányabezárási és tájrendezési feladatokat 2014. december 31-ig kell végrehajtani. 3. A Bányakapitányság ásványi nyersanyag kitermelését nem engedélyezi. 4. A bányabezárásra vonatkozó műszaki üzemi terv végrehajtását, a tájrendezés befejezését a Bányavállalkozó 30 napon belül köteles a Bányakapitányságnak bejelenteni, kérve annak elfogadását.

: (06-56) 512-319 : (06-56) 512-337

5000 Szolnok, Hősök tere 6. : 5001 Szolnok, Pf.: 164. E-mail: [email protected]

SZBK/2149-41/2012.

5. Rendelkezés a biztosítékról. 5.1. A Bányakapitányság a Bányavállalkozó által benyújtott tájrendezési költségterv alapján a biztosíték összegét 500.000,- Ft-ban (azaz ötszázezer forintban) határozza meg. 5.2. A Bányakapitányság a Bányavállalkozó biztosítékadás módjára vonatkozó ajánlatát, amely óvadék (ügyvédi letéttel) elfogadja. A Bányavállalkozó az óvadéki szerződést és az óvadéki összeg letétbe helyezésének igazolását a határozat jogerőre és végrehajthatóvá válásától számított 30 napon belül köteles a Bányakapitányságnak megküldeni. Ennek elmaradása esetén a Bányakapitányság a biztosíték adási kötelezettség teljesítéséig a bányászati tevékenység folytatását felfüggeszti. 6. Szakhatóságok. 6.1. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala (10.269-3/2013. sz.) a MÜT jóváhagyásához az alábbi feltétellel hozzájárult: 6.1.1. Az igénybevevő köteles a Csongrád Megye Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala 10.029-21/2013. számú jogerős határozatában rögzítetteket maradéktalanul betartani. 6.1.2. A szakhatósági állásfoglalás ellen külön fellebbezésnek helye nincs, jogorvoslati jog az ügyben érdemi döntésre jogosult hatóság határozata ellen irányuló fellebbezés keretében gyakorolható. 6.2. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága (15.2/5825-2/2012. sz.) a MÜT jóváhagyásához feltétel nélkül hozzájárult: 6.2.1. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága, a Makó III.- homok bányatelek (Makó 0596/61, 67 hrsz.) területeken üzemeltetett homokbánya (19,7980 ha) Bányabezárási és tájrendezési Műszaki üzemi tervét (2012-2014) talajvédelmi szempontból elfogadom, bányászati tevékenység befejezéséhez hozzájárulok. 6.2.2. Jelen szakhatósági állásfoglalás ellen fellebbezésnek helye nincs, az csak az érdemi határozat elleni fellebbezésben támadható. 6.3. Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség (60624-3-2/2012. sz.) a MÜT jóváhagyásához feltételekkel hozzájárult: Természetvédelem: 6.3.1. A rekultiváció során figyelembe kell venni az ATI-KTVF előzetes környezeti vizsgálatot lezáró 48334-2-3/2008. sz. határozat rendelkező részének 12. és 14. pontját. Ennek megfelelően a végleges felszínt úgy kell kialakítani, hogy az eredeti lefolyási viszonyokhoz hasonlóan a bánya területéről a csapadékvíz a bányatelek nyugati és északi oldalát határoló mélyfekvésű, természetközeli gyep- és nádas területre jusson. 6.3.2. A rekultiváció során a vízállásos, gyepes és nádas területeken gépekkel közlekedni, azokon anyagot deponálni, vagy gépeket tárolni tilos. Hulladékgazdálkodás: 6.3.3. A munkálatok során keletkező hulladékok csak engedéllyel rendelkező hulladékkezelőnek adhatók át. 3.6.4. A tájrendezés befejeztével hulladék a területen nem maradhat. Vízvédelem: 3.6.5. A bányába telepített gépek üzemeltetésekor a biztonsági előírásokat be kell tartani, a talaj illetve a talajvíz szennyeződésének elkerülésére. 3.6.6. A bányaműveléssel a maximális talajvíz szintjét nem érhetik el, a bánya alaplapja nem mélyíthető a maximális talajvíz szintje alá. - 2/7 -

SZBK/2149-41/2012.

3.6.7. A feltöltéssel megvalósítani tervezett rekultiváció nem okozhat a volt bányaterülethez tartozó vízgyűjtő terület vízrendezési viszonyaiban a bányászati tevékenység megkezdése előtti állapotoknál kedvezőtlenebb helyzetet. 3.6.8. A 2004. évi CXL. Törvény 44. § (9) bekezdése alapján a szakhatóság előzetes szakhatósági hozzájárulása, állásfoglalása és végzései ellen önálló jogorvoslatnak nincs helye, az a határozat, illetve az eljárást megszüntető végzés elleni jogorvoslat keretében támadható meg. A jogorvoslati eljárásban a jogorvoslat díja a befizetett igazgatási szolgáltatási díj 50%-a (14.000 Ft.). A határozat ellen a közlésétől számított 15 napon belül, a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalhoz címzett, a Szolnoki Bányakapitányságnál 2 példányban benyújtott fellebbezésnek van helye. A fellebbezés igazgatási szolgáltatási díja 20.000,- Ft. A díj fizetésének megtörténtét a fellebbezőnek a fellebbezéshez mellékelt postai készpénz-átutalási megbízás igazoló szelvényrészével vagy a bankszámlájának megterhelését tartalmazó napi bankkivonattal (a továbbiakban együtt: befizetési bizonylat) kell igazolnia. A befizetési bizonylaton a határozat iktatószámát és az A057 kódszámot is fel kell tüntetni. INDOKOLÁS A Bányavállalkozó megbízásából a „G” Fivérek Kft. (6041 Kerekegyháza, Dózsa György u. 133.) 2012. június 22-én a Makó III.- homok bányatelek tekintetében, a tervtérképen lehatárolt bányaüzemre bányabezárási műszaki üzemi tervet (MÜT) nyújtott be. A BÁNYÁSZ-6 Kft. 2013. május 13-án érkezet SZBK/2149-37/2012. számon iktatott levelében jelezte és igazolta, hogy a „G” Fivérek Kft.-től átvállalta a bányabezárási kötelezettséget a Bányavállalkozó hozzájárulásával és a bányabezárás, tájrendezés során ásványi nyersanyagot nem kívánnak kitermelni. A Bányakapitányság a kérelmet a bányászatról szóló 1993. évi XLVIII. törvény (Bt.) 27. §, 36. § és 42. §-a, valamint a Bt. végrehajtásáról szóló 203/1998. (XII.19.) Korm. rendelet (Vhr.) 13. §, 14. §, 22. § és 26. §-a alapján megvizsgálta és megállapította, hogy a kérelem hiányos. A Bányakapitányság a hiányok pótlására végzést bocsátott ki. A Bányavállalkozó a bányakapitányság által előírt hiánypótlásokat teljesítette, így a kérelem bányászati szempontból engedélyezhető volt. A Bányakapitányság az eljárásba szakhatóságot a Magyar Bányászati és Földtani Hivatalról szóló 267/2006. Korm. rendelet (Rendelet) 4/A. § (2) bekezdés 3. számú melléklete szerint vont be. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala a 10.2693/2013. számú és 2013. július 11-én megküldött - rendelkező rész 6.1.1-6.1.2. pontjaiban érvényesített - állásfoglalását a következőkkel indokolta: „A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/2149-15/2012. számú megkeresésében a Makó külterület 0596/61 és 0596/67 helyrajzi számú ingatlanon létesített Makó III.-homok bányatelek területén üzemelő külfejtéses bányaüzem bányabezárási műszaki üzemi tervének vonatkozásában az ingatlanügyi hatóság szakhatósági állásfoglalását kérte. A benyújtott üzemi tervben rögzítésre került, hogy a Marosdömper Kft. „fa” képviseletében eljáró Döme Bálint felszámoló biztos hozzájárulása alapján a „G” FIVÉREK Kft. készíti el a szükséges tervdokumentációt, és jár el az egyes szakhatóságok előtti engedélyezési eljárásban. - 3/7 -

SZBK/2149-41/2012.

Megállapításra került, hogy a Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Körzeti Földhivatal a Marosdömper Kft. mint beruházó részére a 10.071-10/2009. majd a 10.055-11/2011. számú határozatában az érintett ingatlanokra vonatkozóan termőföld időleges más célú hasznosítását engedélyezte azzal, hogy az eredeti állapot helyreálltásának határideje 2012. december 31. Az érintett Makó külterület 0596/61 és 0596/67 helyrajzi számú ingatlanokon megvalósított homokbánya vonatkozásában a „G” FIVÉREK Kft. által 2012. november 22-én benyújtott kérelme alapján a Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Körzeti Földhivatalnál 10.402/2012. számon termőföld időleges más célú hasznosításának engedélyezése tárgyában földvédelmi eljárás indult. Mivel a bányabezárási műszaki üzemi tervvel kapcsolatban termőföld mennyiségi védelmére vonatkozó szakhatósági állásfoglalás csak ezen eljárás jogerős lezárása után, annak eredményétől függően, az eljárás során felmerülő tények ismeretében alakítható ki megalapozottan, ezért a szakhatósági állásfoglalás kialakítására irányuló eljárás a fenti 10.402/2012. számú földvédelmi eljárás jogerős lezárásáig felfüggesztésre került. A Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala 10.02921/2013. (10.402/2012.) számú jogerős határozatban az érintett ingatlanok vonatkozásában termőföld időleges más célú hasznosítását engedélyezte a CÉL-ORG Tanácsadó Kft. - felszámoló biztos: Döme Bálint - valamint a meghatalmazása alapján eljáró „G” Fivérek Kft. részére azzal, hogy a Bányász-6 Külszíni Bányászati Kft. - mint kötelezettség átvállaló - köteles: - az időlegesen más célra hasznosított termőföldeknek az ingatlan-nyilvántartásban rögzített eredeti állapotát helyreállítani és a termőföldeket mezőgazdasági termelés céljára alkalmassá tenni 2014. június 15-ig, - a Makói Körzeti Földhivatal 10.071-10/2009. majd a 10.055-11/2011. számú határozatában az érintett földrészletek időleges más célú hasznosítása 1-3. évére, illetve a 10.029-21/2013. számú határozattal, az eredeti állapot helyreállítására megállapított 2014. június 15. határidőig vagy az igénybe vétel megszűnését követő eredeti állapot elfogadásáról rendelkező határozatban megállapításra kerülő időpontig esedékes földvédelmi járulékot megfizetni. Az igénybevevő köteles a Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala 10.029-21/2013. számú jogerős határozatában rögzítetteket maradéktalanul betartani. A külszíni bánya munkálatai a szomszédos termőföldek megfelelő mezőgazdasági hasznosítását nem akadályozhatja, azok minőségében nem okozhat káros változásokat. Fentiek betartása mellett a szakhatósági hozzájárulásnak termőföldvédelmi szempontból nincs akadálya. Jelen állásfoglalás csak a Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság megkeresésére, a Marosdömper Kft. „fa” képviseletében eljáró Döme Bálint felszámoló biztos hozzájárulása alapján eljáró „G” Fivérek Kft. által benyújtott kérelmére Makó külterület 0596/61 ás 0596/67 helyrajzi számú ingatlanon létesített Makó III.-homok bányatelek területén üzemelő külfejtéses bányaüzem bányabezárási műszaki üzemi terv jóváhagyásával kapcsolatos ügyiratra vonatkozik, nem használható fel és nem is helyettesíti az egyéb kapcsolódó engedélyezési eljárásokat. A szakhatósági állásfoglalás a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvényben, a bányászatról szóló 1993. évi törvényben, a Magyar Bányászati ás Földtani Hivatalról szóló 267/2006. (XII.20.) Korm. rendeletben, a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzi név Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendeletben és a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvényben foglaltak alapján került kiadásra. A földhivatal hatáskörét a termőföld védelméről szóló 2007. évi CXXIX. törvény 9. § (1) bekezdése, a földhivatalokról, a Földmérési és Távérzékelési Intézetről, a Földrajzi név Bizottságról és az ingatlan-nyilvántartási eljárás részletes szabályairól szóló 338/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. § (1), és a 2. § (1) bekezdése, illetékességét a járási földhivatalok illetékes- 4/7 -

SZBK/2149-41/2012.

ségi területeinek kijelöléséről szóló 149/2012. (XII. 28.) VM rendelet 1. sz. melléklete szabályozza.” A Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatósága a 15.2/58252/2012. számú és 2012. augusztus 06-án megküldött - rendelkező rész 6.2.1-6.2.2. pontjaiban érvényesített - állásfoglalását a következőkkel indokolta: „Szolnoki Bányakapitányság, az SZBK/2149-5/2012. iktatószámú levelében, kérelemmel fordult hatóságunkhoz, a Marosdömper Kft. „fa”. megbízásából eljáró „G” Fivérek Kft. kérelmére, a Makó III.-homok bányatelek (Makó 0596/61, 67 hrsz.) területeken üzemeltetett homokbánya (19,7980 ha) Bányabezárási és tájrendezési Műszaki üzemi terv (2012-2014.) jóváhagyásához szükséges talajvédelmi szakhatósági állásfoglalásért. A Bányabezárási és tájrendezési Műszaki üzemi terv megfelel a talajvédelmi követelményeknek. A szakhatósági állásfoglalást a 2007. évi CXXIX. törvény 43-44. §, 55. §, a 328/2010. (XII.27.) Korm. rendelet 17. § (1), valamint a 2004. évi CXL. törvény előírása alapján adtam ki végleges más célú hasznosítás engedélyezési eljáráshoz.” Az Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség a 60624-3-2/2012. számú és 2012. november 22-én megküldött - rendelkező rész 6.3.1-6.3.8. pontjaiban érvényesített - állásfoglalását a következőkkel indokolta: „A Magyar Bányászati és Földtani Hivatal Szolnoki Bányakapitányság SZBK/2149-14/2012. sz. megkeresésében felügyelőségünk szakhatósági állásfoglalását kérte a korábban a Marosdömper Kft. által üzemeltetett Makó III.-homok bányatelek területén üzemelő külfejtéses bányaüzem bányabezárási Műszaki Üzemi Terve elfogadása kapcsán. A Makó hrsz.: 0596/61, 67 hrsz.-ú ingatlanokon lévő Makó III. homokbányát a Marosdömper Kft. (6723 Szeged, Római krt. 21.) üzemeltette. A kft. felszámolása folyamatban van. A Marosdömper Kft. fa” képviseletében eljáró felszámoló biztos hozzájárult, hogy a „G” FIVÉREK Kft. (6041 Kerekegyháza, Dózsa György u. 133.) a homokbánya bezárási-tájrendezési tervdokumentációját elkészíttesse. A bányabezárási és tájrendezési bányahatósági eljárásban a „G” FIVÉREK Kft. jár el. A Makó III.-homok bányatelek összterülete: 19 ha 7980 m2, ebből jelenleg 14,1713 ha leművelése történt meg. A bányatelek fedőlapja: +86,50 mBf., alaplapja: +82,00 mBf. A bánya művelési mélysége átlagosan: -2-3,0 m volt. A talajvíz mélysége -3,0 -5,0 m között változik. A bányaművelés nem érte el a talajvíztestet. A Marosdömper Kft. a Makó hrsz.: 0596/61, 67 hrsz.-ú ingatlanokon a külszíni letermelést csak részben végezte el, a bányahatósági engedély szerint jelenleg még hasznosítható ásványi nyersanyagot a „G” FIVÉREK Kft. kívánja letermelni a bánya bezárása előtt. Tervezett rekultiváció: A bányagödörbe az M43 autópálya építéséből származó földanyag, ezt követő rétegben az útépítésnél keletkező humusz, majd felső zárrétegként a bányaművelés során letakarított, a területen deponált fedő talajréteg kerül betöltésre, az eredeti állapothoz képest max. 1 m-rel történő feltöltéssel. A leművelt bányaterület újrahasznosítása a szántóföld művelési ág visszaállítása lesz. A Makó 0596/61, 67 hrsz.-ú ingatlan védett természeti területnek vagy Natura 2000 területnek nem minősül. A bányatelek nyugati és északi oldalát mélyfekvésű, természetközeli gyep- és nádas terület határolja. A Makó 0569/61 és 0569/67 helyrajzi számú földterület gyep és nádas művelési ágú alrészletei az érzékeny természeti területekre vonatkozó szabályokról szóló 2/2002. (I. 23.) KöM-FVM együttes rendelet 2. sz. melléklete értelmében kiemelten fontos érzékeny természeti területek. Az érintett gyep- és nádas területek természeti értéket képviselő, természetközeli állapotú vizes élőhelyet jelentenek. A Száraz-ér egykori medrében húzódó élőhely-mozaikot sziki rét és nádas borítják, melyek elhelyezkedése abszolút értékben kifejezve 84 mBf. és 82 mBf. közötti tengerszint feletti magassággal jellemezhető. A természet védelméről szóló 1996. évi LIII. törvény (Tvt.) 7. § (1) bekezdése szerint a történelmileg kialakult természetkímélő hasznosítási módok figyelembevételével biztosítani kell a természeti - 5/7 -

SZBK/2149-41/2012.

terület használata és fejlesztése során a táj jellegének, esztétikai, természeti értékeinek, a tájakra jellemző természeti rendszereknek és egyedi tájértékeknek a megóvását. Az érintett vizes élőhely fennmaradásához szükséges, hogy az eredeti lefolyási viszonyokhoz hasonlóan a csapadékvíz a jövőben is ide jusson, ezért - a tevékenység megkezdését megelőzően lefolytatott előzetes környezeti vizsgálatot lezáró 48334-2-3/2008. sz. határozat rendelkező részének 14. pontjában szereplő megállapítással összhangban - a bányanyitást megelőző lefolyási viszonyok rekonstruálását írtam elő. A bányabezárás ilyen módon természet- és tájvédelmi érdeket nem sért. A Hgt. 13. § (1) szerint: A hulladék termelője, birtokosa a tevékenysége gyakorlása során keletkező, illetőleg más módon a birtokába kerülő hulladékot köteles gyűjteni, továbbá hasznosításáról vagy ártalmatlanításáról gondoskodni. A hasznosításra vagy ártalmatlanításra vonatkozó kötelezettségét a kötelezett a jogszabályokban meghatározott feltételekkel, megfelelő hasznosító vagy ártalmatlanító eljárás, berendezés, létesítmény alkalmazásával saját maga teljesíti, vagy az erre feljogosított és engedéllyel rendelkező kezelőnek történő átadással, a kezelés költségeinek megfizetésével teljesíti. A felügyelőségre benyújtott dokumentáció és hiánypótlás alapján megállapítottam, hogy a bányászati tevékenység befejezése a Műszaki Üzemi Tervben leírtak, illetve a fenti előírások betartása mellett környezetvédelmi, táj - és természetvédelmi, vízgazdálkodási érdekeket nem sért. A 267/2006. (XII. 20.) Korm. rend. 4/A. § (2) a Kormány a bányászati hatóságnak a bányászatról szóló törvény alapján a bányászati szakigazgatással kapcsolatos első- és másodfokú engedélyezési eljárásaiban, a 3. mellékletben meghatározott feltételek esetén és szakkérdésben, a 3. melléklet szerinti hatóságokat szakhatóságként jelöli ki. Az ügyfél a környezetvédelmi, természetvédelmi, valamint a vízügyi hatósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjairól szóló módosított 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A. § (1) bekezdése és 1. sz. melléklet VI. fejezet 8.2. pontja szerinti bányászati szakigazgatási eljárásban a felügyelőség szakhatósági közreműködéséért fizetendő 28.000 Ft igazgatási szolgáltatási díjat megfizette, és azt igazolta. A Ket. 33. § (1) bekezdése és a környezetvédelmi, természetvédelmi, vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 39. § (1) bekezdése szerint a felügyelőség ügyintézési határideje a szakhatósági állásfoglalás kialakítására 30 nap. A kérelem 2012. október 8. napján érkezett a felügyelőségre. A benyújtott dokumentáció érdemi vizsgálatát követően megállapítottam, hogy az hiányos, ezért 2012. október 25. napján postázott, 60624-3-1/2012. iktatószámon kiadott végzésben hiánypótlásra szólítottam fel az ügyfelet. A „G” FIVÉREK Kft. a hiányosságokat 2012. november 10. napján beérkezett beadványával pótolta. A Ket. 33. § (3) bekezdés c) pontja értelmében az ügyintézési határidőbe nem számít be a hiánypótlásra, illetve a tényállás tisztázásához szükséges adatok közlésére irányuló felhívástól az annak teljesítéséig terjedő idő. A felügyelőség szakhatósági állásfoglalását a fenti ügyintézési határidőn belül adta ki, ezért a Ket. 33/A. § (1) bekezdése szerinti díj visszafizetési kötelezettség nem merül fel. A szakhatósági állásfoglalás elleni önálló fellebbezés lehetőségét a Ket. 44. § (9) bekezdése zárja ki. A fellebbezési eljárás díjának mértékét a 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet 6/A. § (2) bekezdése írja elő. Felügyelőségünk illetékességét a környezetvédelmi, természetvédelmi és vízügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről szóló 347/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. sz. melléklet IV. 10. pontja állapítja meg. Szakhatósági állásfoglalásomat a 267/2006. (XII. 20.) Korm. rend. 3 sz. melléklet 11. pontjában megadott szakkérdések tekintetében, valamint a 2004. évi CXL. Törvény (Ket.) 44. § (8) bekezdésében foglaltak alapján adtam ki.” - 6/7 -

SZBK/2149-41/2012.

A Bányakapitányság a rendelkező rész előírásait az alábbiak alapján rendelte el: 1. Bt. 27. § (4) bekezdés alapján, figyelemmel a Vhr. 13. § (2) bekezdésére, mivel a Bányavállalkozó az ingatlanokra vonatkozóan igénybevételi jogosultságát igazolta. 2. Bt. 36. § (1) bekezdés és a Vhr. 22. § (1) bekezdés alapján. 3. A Bányavállalkozó ásványi nyersanyagot nem kíván kitermelni. 4. Vhr. 22. § (4) bekezdés alapján. 5. 5.1-5.2. A Bányakapitányság a Bt. 41. § (7) és Vhr. 25. § (5)-(8) bekezdések figyelembevételével döntött. Az igazgatási szolgáltatási díj a Bt. 43. § (9c) bekezdése alapján rendezett. A fellebbezési jog a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) 98. § (1) és 99. § (1) bekezdésén alapul. A fellebbezési díj mértékét és teljesítésének módját az 57/2005. (VII.7.) GKM rendelet 4. § (1) bekezdése és 2. melléklete állapítja meg. A Bányakapitányság határozatát a Bt. 44. § (1) bekezdés a) pontja és a Rendelet 3. § (2) és (4) bekezdésében meghatározott hatáskörében hozta, illetékességét a Rendelet 2. § (2) bekezdése és 1. melléklete állapítja meg. Szolnok, 2013. július 16.

dr. Palicz András bányakapitány

Melléklet: 1-1 pld. záradékolt terv (Bányavállalkozónak és a BÁNYÁSZ-6 Kft.-nek) Kapja tértivevénnyel: MAROSDÖMPER Kft. f.a., Szeged-Szőreg, Makai út 21. CÉL-ORG Kft., 6771 Szeged-Szőreg, Makai út 21. BÁNYÁSZ-6 Kft., 6721 Szeged, Lechner tér 4. fszt. 1. „G” Fivérék Kft., 6041 Kerekegyháza, Dózsa György u. 133. XXX XXX XXX Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelőség, 6701 Szeged, Pf. 1048. 9. Csongrád Megyei Kormányhivatal Makói Járási Hivatal Járási Földhivatala, 6901 Makó, Pf. 52 10. Csongrád Megyei Kormányhivatal Növény- és Talajvédelmi Igazgatóság, 6801 Hódmezővásárhely, Pf. 99 11. MBFH, (jogerőre emelkedést követően elektronikusan) 12. Irattár 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

- 7/7 -