010
Citeerwijze:
Rechtbank Rotterdam
14:51:34
20-03-2015
Vzr. Rechtbank Rotterdam 20 maart 2015, IEF 14785 (Soho tegen Chokarni) www.IE-Forum.nl •
vonnls RECHTBANK ROTTERDAM Team Hande[
zaaknummer / rolnummer: G10/468560!KG ZA 15-72 Vonnis in kort geding van 20 maart 2015 in de zaak van de vennootschap onder firma SOHO ROTTERDAM, gevestigd to Rotterdam, eiseces, y~ C~ advocaat mr. T. Geeriof, tegen SOLTFIANE CHO.KARNI, wonende to Rotterdam, gedaagde, ~a advocaat mr. T.F.W. Overdijk.
Partijen zullen hierna Soho Rotterdam en Chokarni genoemd warden.
Z.
De procedure
i.l. Het verloop van de procedure btijkt uit: - de dagvaarding d.d. 26 februari 2015; - de producties van Soho Rotterdam; - de producties van Chokarni; - de pleitnota van mr. T. Geerlof; - de pleitnota van mr. T.F.W. Overdijk. Partijen hebben de respectieve standpunten toegeticht ter witting van 6 maart 20I 5. 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2.
De feiten
2.1. Soho Rotterdam is een per 1 januari 20Q5 opgerichte vennootschap onder firma met Sebastien Figueiredo Soarer (hierna: Soarer)en Almansia Figueiredo Soarer ale vennoten. AEs bedrijfsactiviteit staat in een uittreksel uit het Handelsregister van de Kamer van Kaophandel d.d. 1 december 2014 vermeld: `Dienstverlening voor uitvoerende kunst. Het organiseren van evenementen/bedrijfsuitjes'. In bedaeld uittreksel staan ale handeisnamen van de vof vermeld: Soho Rotterdam, Soharanje, S'Oranje, S'Oranje Koningsdag, S'~ranje Plein 1940, S'Oranje Festival en ale internetadressen vermeld:
1/7
010
Rechtbank Rotterdam
14:51:48
20-03-2015
C/10/468560 / KG ZA 15-7? 20 maart 20t 5
2
~41i`l~'.SOIlO-eNE'.I1tS.11I, ~ti~4~~.sohoranie.~~l, ~v~v«.saran1e.nf, ««'\V.SOY3C110r4511Vfl.I.t1I,
tivi~«.s~ranjepleinf~)=~O.nl, ~~11«.saratjel:oi~in~zsda~.~.n1. 2.2. Chokarni is eigenaar van een op (S oktober 2004 gestarte eenmanszaak. Als bedrijfsactiviteiten van deze onderneming staan in een uittreksel in het Handelsregister van de Kamer van Koophandel d.d. 1 december 2014 vermeld: `Public relationsbureaus' en `Dienstverlening voor uitvaerende kunst. Promotie en PR werkzaamheden. Onder de medehandetsnaam S'Oranje wordt uit~eoefend: Het organiseren van evenementen'.
In dit uittreksel staan ats handelsnamen vermeid: Mr. PR Concept, Promotion &Design en S'Oranje. In dit uittreksel staan ats internetadresse» vermeld: ~~~~«.sc~rai~e.nl en ~trv~~ .soraaije.co~i~. 23. Soho Rotterdam exploiteerde tat 1 mei 2012 de Soho Bar aan de Fannenkoekstraat to Rotterdam. Vanaf2006 organiseert Soho Rotterdam jaarlijks een muziekfestival ter viering van Koninginnedag, thans Koningsdag, waar {order meer) bekende DJ's optreden. De eerste zeven jaar werd het festival georganiseerd op het terms van de Soho Bar ander de naam Sohoranje. In 2Q14 werd het festival order de naam S'Oranje op het Plein 1940 to Rotterdam georganiseerd.
Chakarni heeft vanaf 2011 (of2012) meegetiverkt aan de organisatie en/of promotie van Sohoranje. Chokarni heeft in moor# 2Q12 de domeinnaam Sohoranje geregistreerd. In 2013 heeft hij een website ontwikkeld ten behoeve van het Sohoranje festival. In 2014 hebben Chakarni en Soares intensief met elkaar samengewerkt bij de organisatie van het festival S'(7ranje. 2.4.
2.5. Op 21 januari 2b14 heeft Chokarni order de roam S'Oranje-festival" een facebookpagina aangemaakt. 2.6.
Op 1$ februari 2014 heeft Chakarni de domeinnaam soranje.nl geregistreerd.
2.7. Per mail d.d. 4 maart 2014 schrijft Soares aan Marc Cas, voor zov$r bier relevant, het volgende: FF een Opzetje omtrent de afspraken met Souf. Ik heb een afspraak met Soufiane gemafilct dot ~vij door middel van eea aantul stopper samen S'ORANIE goon organiseren. Dit gebeurt ditjaar nog vanuit zijn eenmanszank en mijn VOF die ik tevens wel wil veranderen in ecnmanszaak (moor dot kamt later). De afspraken die tvij hebben gemaakt zijn als volgt -Taken Soufinae; -Creatieve input in tataliteit S'Oranje evenement. -Vormgeven, opzetten, realiseren van alle varmen van intemet promotie mbt S'Oranje, sacifll media, realisatie website's enz -Marketingplan realiseren, mbt S'Qranje, advertenties, Internet content, radio, banners, kraut, tv enz -Het boefcen van de Dj's -Het bij~vonen van alle dienst averleggen
2/7
010
Rechtbank Rotterdam
14:52;07
20-03-2015
C/10J4&856Q / KG ZA 15-72 2Q maart 2Q1S
-Als zijnde het mede organiseren van het evenement in al zijn facetten. -1510jaar 30%van de netto ~rinst, Been investering verplichting wel voor 30"o aansprakelijk bij calamiteiten. -2 de jaar 40"/o van de neito n~inst, gelijk aan verdeling investering verplichtin~ 40% aanspral:eIijk bij catamiieiten. -3 de jaar 50°o van de netto ~vinst, vohvaardig partner met gelijke rechten en plichten."
2.8.
Op 8juli 20141ieeft Ctiokarni de domeinnaam soranje.com geregistreerd
Z.9. Bij brief van 3 december 2014 heeft mr. S. Tigu, namens Sohd Rotterdam, Chokarni fonder meer)gesommeerd het gebraik van de handelsaaam S'Oranje to staken en verzocht tot averdracht van de dameinnamen soranje.nl en soranje.com en het Facebookaccount S'Oranje. Bij brief van 20januari 2015 zij voormelde sommatie en verzoeken aan Chokarni herhaald. 2.I0. Bij exploot van l9 februari 2d1S heeft Saha Rotterdam Chokarni gedagvaard in een bademprocedure bij de rechtbank Rotterdam.
3.
Aet geschiI
3.1. Soho Rotterdam vordert dat de voarzieningenrechter bij vannis, vaor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad: i. Chokarni to gebieden ieder gebruik in Nederland van de handetsnaam S'Oranje en van enige met deze handelsnaam avereenstemmende handelsnaam to staken en gestaakt to houden en de handelsnaam S'Oranje van zijn onderneming door to halm in het handelsregister van de Kamer van Koophandet; ii. Chokarni to bevelen binnen 24 uur na betekening van dit vonnis: 1. de domeinnamen <soranje.nl> en <soranje.cam> over to dragen aan Soho Rotterdam; 2. de Facebookpagina "S'Oranje Festival" kosteloos over to dragen aan Soho Rotterdam door de intoggegevens (inlognaacn en wachrivoord) aan Soho Rotterdam to verstrekken; 3. al het nodige to doen om de overdrachten onder l en 2 van deze vordering to bewerkstetligen; iii Chokarni to veroardelen tot betaling aan Soho Rotterdam van een dwangsom van ~ 1.OQQ,UO (zegge: eenduizend euro)ineens voor iedere overtreding van de onder i en ii opgelegde geboden, c.q. bevelen en een dwangsom van @ 500,00 (zegge: vijfhonderd euro) voor iedere dog, een gedeelte van een dog daarander begrepen, dot een overtreding voartduurt, tot een maximum van ~ 150.000,00 (zegge: honderdvijftigduizend euro); iv Chokarni to veraordelen in de volledige proceskosten op grond van artikel l QI9h onder de bepaling dot(i) de proceskosten valdaan dienen to worden binnen veertien dagen na dagtekening van het in deze to wijzen vonnis, en voar het geval voldoening binnen deze termijn niet plaatsvindt - (ii) to vermeerderen met de wettelijke rente to rekenen vanaf bedoeide termijn voor voldoening, alsmede (iii} met veraordeling van Chokami in de nakosten de somma van ~ 131,00(zegge: honderdeenendertig euro), don wel, indien
3!7
010
Rechtbank Rotterdam
14:52:26
20-03-2015
610/468560 / KG ZA t 5-72 20 maart 20l5
betekening plaatsvindt, de somma van ~ 199,00(zegge: honderdnegenennegentig euro). 3.2. Chakarni voert venveer. Op de stel[ingen van partijen ~vordt hierna, voor zover van belang, Hader ingegaan. 4.
De beoordeIing
Spoedeiserrd belafrg 4.1. Soho Rotterdam heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat zij, gelet op het aanstaande S'Oranje-festival op 27 aprii 2015, een spoedeisend be[ang heeft bij een verbod aan Chokarni om de handelsnaam S'Oranje to gebruiken en de overdracht van de domeinnamen <soranje.nl> en <soranje.cflm> en de Facebook-pagina "S'Oranje Festival". Chokarni heeft het spoedeisend belang bij de vorderingen overigens niet betwist. Handelsrraunirecht 4.2. Soho Rotterdam heeft zich in de eerste piaats beroepen op het bepaalde in artikel 5 van de Handalsnaamwet(Hnw). Soho Rotterdam verwijt Chakarni dat hij met het gebruik van de naam S'Oranje inbreuk maalrt op het door Soho Rotterdam gestetde oudere handelsnaamrecht van Soho Rotterdam op deze naam. Soho Rotterdam heeft Chokarni meermalen gesommeerd het gebruik van de naam S'C3ranje to stakes(zie 2.9), hetgeen Chokarni anterecht weigert, aldus Soho Rotterdam. Soho Rotterdam vordert daaram thans kort gezegd - een verbod op het gebruik door Chokarni van de naam S'Oranje of enige overeenstemmende naam. 4.3. Choi:arni betwist dot hij handelt in strijd met artikel 5 Hnw. S'Oranje is de handelsnaam van de gezamenlijke onderneming(van Soares althans Soho Rotterdam en Chokarni) in oprichting, don wel het partnership van Soares en Chokarni. Dit partnership en niet Saho Rotterdam is het georganiseerde verband waarmee vanaf2014 Haar buiten werd getreden onder de naam S'Oranje. Nu 5oha Rotterdam gees recht heeft op de handelsnaam S'Oranje ken zij Chokarni niet verbieden deze handelsnaam to voeren en evenmin de daorhaling in het handelsregister vorderen, aldus Chokarni. 4.4. Vaar toewijzing in kort geding van een verbod tot het vaeren van een handelsnaam diem voldoende aannemeIijk to zijn dot in een eventuele bodemprocedure zal worden geoordeeld dot de partij aan wie dit verbad moet worden opge3egd, de handelsnaam onrechtmatig vaert. Hiervan tcan sprake zijn indien de handelsnaam, ofeen in geringe mate afwijkeade handeisnaam, reeds eerder rechtmatig ~verd gevoerd door de partij die het verbod vraagt, voor zover in verband met de card van de beide ancEernemingen en de pleats wear zij gevestigd zijn, bij het publiek venvareing tussen de ondernemingen to duchten is (ar#i[cel 5 Hnw). 4.5.
De voorzieningenrechter over~veegt als volgt.
4.6. Tussen partijen is niet in geschil dot S'Oranje de naam is waaronder Haar buiten tae wordt opgetreden. De vraag is echter wie dot heeft gedaan, en, daarmee, aan wie die naam toekomt ofzou kunnen toekomen.
4/7
010
Rechtbank Rotterdam
14:52:46
20-03-2015
0110/468560 J KG ZA 15-72 20 maart 20 t 5
4.7. Uit de stukken an het verhandelde ter terechtzitting is gebleken dat Soarer en Chokarni intensief met elkaar hebben samengewerkt ten behoeve van de organisatie van het festival S'Oranje' aan het Plein to Rotterdam in 2014. Naast het geven van organisatorische input zagen de wer[czaamheden van Chokarni fonder meer)op het Hader invulling geven aan het muzikale gedeelte van het festival en het verrichten van pramotie-activiteiten via Internet. Dat dit alley onder de vlag van een gezamenlijke onderneming in oprichting, dan wel een partnership van Snares en Chokarni is gebeurd is vaarshands niet aannemelijk gewarden. De benodigde vergunning, de contracten en de facturen ten behoeve van het festival staan alien op naam van Soha Rotterdam en ter terechtzitting heeft Soho Rotterdam onbetwist gesteld dat de productiekosten vaor het festival valledig voor Naar retcening zijn gekamen. Hdewel uit de stukken genoegzaam blijkt dat partijen de intentie hadden om in een periode van 3jaar toe to groeien Haar een volwaardig parknership met gelijke rechten en plichten, is dit onvoldoende om,daarop vaoruitlapend, aan die nog op to richten onderneming het handeIsnaamrecht ap de naam S'Oranje tae to kunnen schrijven. Daar zij aan toegevoegd dat er blijkbaar nog geen enkele formele stap was gezet om vorm to(gaan) geven aan een gezamenlijke onderneming, Welke gezamenlijke onderneming,zo valt uit de uitlatingen van partijen ofto Leiden, er ook niet meer lijkt to gaan komen. Er is dus geen entiteit(of rechtspersoon) aan wie het recht op het voeren handelsnaam zou kunnen toekomen. De vraag die dan moet worden baantwoord of het recht op die handelsnaam toekamt aan Soho Rotterdam of aan Chokarni. 4.8. De voorzieningenrechter is vaorsliands van oordeel dat gelet o~ de hiervoor onder 4.7 beschreven gang van zaken, maar ook gelet op de geschiedenis van het festival zoals beschreven in 2.3 in Welk kader de voarzieningenrechter overweegt dat de namen van de festivals voQralsnog wel degelijEc verband met elkaar Iijken to houden, aannemelijk is dat in een bodemprocedure geoordeeld zal worcten dat de handelsnaam S'Oranje toekomt aan Soho Rotterdam. Chokarni kan zich Haar vaorlopig oordeel niet beraepen op een ouder recht op de handelsnaam. Daarnaast is, althans dreigt, er een reeet verwarringsgevaar, nu Chokarni die handetsnaam voar zijn onderneming voert, althans heeft geregistreerd in het handelsregister. Ten slotte wordt hierbij nag in aanmerking genomen dat Chokarni ter zitting heeft aangegeven niet zelf van plan to zijn under de handetsnaam zelfeen festival to gaan registreran. Dat Chokarni mogelijk de naam S'Oranje in zijn voor Soho Rotterdam uitgevoerde werkzaamheder► heeft bedacht, hetgeen door Soho Rotterdam wordt betwist, maakt dit niet anders. Datzelfde geldt voor een belangenafweging. Op het punt van de verbroken samenwerking kan,zonder financiele stukken, niet worden vastgesteld of Soho Rotterdam de gemaakte afspraak voor het eerste jaar(de winstverdsling) correct is na~ekamen. Wat wel vaststaat is dater een betaling aan Chakarni is gedaan. Daar stoat tegenover dot Chokarni ten aanzien van zijn investeringsverplichting voor het tweedejaar heeft verklaard dot zijn jarenlange ervaring zijn investering zau zijn. Dat lijkt niet een investering die in de voorgenornen afspraken tussen partijen is neergetegd,zodat aangenomen maet worden dot Chokarni zijn verplichtingen voar het tweedejaar niet zou goon nakomen. Die tekartkoming lijkt omvangrijker don de, nog Hader vast to stellen, tekortkoming van Soho Rotterdam op het punt van de winstverdeling. Een be[angenafweging zou daarom in hst voordeel van Soho Rotterdam uitvallen. Dat betekent dot het under i gevorderde, aIs na to meIdan, voor toewijzing gereed. De gevorderde dwangsom zal worden gematigd en gemaximeerd. Voar het gebruik van een met S'Oranje overeenstemmende handelsnaam bestaan Been aanwijzingen zodat dot gedeelte wordt afgewezen.
5/7
010
Rechtbank Rotterdam
14:53:13
20-03-2015
C/]0/468560 / KG ZA 15-72 20 maart 2015
Donteinnau~err en defacebookpagi~aa 4.9. De voorzieningenrechter stett voorop dat het een ieder in beginsel vrij staat om domeinnamen die nog beschikbaar zijn in het door de SIDN bijgehouden register to registreren en om een facebookpagina aan to maken. Onder omstandigheden kan iiet registreren van domeinnamen en het aanmaken van een facebookpagina, of het daar aan vasthouden, onrechtmatig zijn, bijvaorbeeld indien er sprake is van verwarringsgevaar. Naar het aordeel van de voorzieningenrechter heeft Soho Rotterdam terecht gesteld dat er sprake is van verwarringsgevaar, nu de door Chokarni registreerde domeinnamen <soranje.nl> en <soranje.com> en de facebookpagina "S'Oranje Festival" al[en de door Soho Rat#erdam gebruikte handelsneem S'Oranje in zich dragen. Daarnaast liebben partijen dezelfde bedrijfsactiviteit; het organiseren van evenementen. Hierdoor kan er bij de gemiddelde internetgebruiker verwarring ontstaan. Daar kamt bij dat Chokarni ter terechtzitting heeft verklaard dat het onderhavige geschil onlosmakelijk is verbonden met het tussen partijen gerezen geschi! over betalingen en de voorzieningenrechter daarom niet uitsluit dat Chakarni de domeinnamen heeft geregistreerd en de facebookpagina heeft aangemaakt, althans deze vooralsnog vasthoudt, als pressiemiddet om betaling van Soho Rotterdam ofto dwingen. 4.10. Het voorgaande brengt met zich mee da# het ~e6ruik van Chokarni van de dameinnamen <soranje.nt> en <soranje.com> en de facebookpagina "S'Oranje Festival" anrechtmatig jegens Soho Rotterdam is, zodat Chokarni die domeinnamen en die facebookpagina aan Soho Rotterdam dient over is dragen. Hiermee ligt het onder ii gevorderde als na to melden voor toewijzing gereed. De ~evorderde dwangsam zal worden gematigd en gemaximeerd. Hier zij nog aan toegevoegd dat niet is voorgelegd de vraag ofen in hoeverre Soho Rotterdam nog een vergaeding aan Chokarni verschuldigd is in het leader van de verbroken samenwerking. Dat zal in de bodemprocedure aan de orde komen. Proceskostenvergoeding 4.11. Chakarni zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeId. 4.I2. In geval van een zaak waarin een vordering wardt gebaseerd op een I.E.-grondslag en op onrechtmatige daad wordt een schatting gemaakt van de proceskosten die aan de op de I.E.-grondslag gebaseerde deel van de procedure moet warden taegerekend. De voorzieningenrechter schat dat de verdeling tussen het IE-gerelateerde onderwerp (de handetsnaam} en het niet IE-gerelateerde onderwerp (overdracht domeinnamen en facabookpagina)op Sp°/a - 50%,zodat 50% van ~ 14.282,93 (zie c!e als zodanig niet beriviste productie 29), zijnde een bedrag van (afgerond)~ 7.141,46 warden toegewezen. Daarnaast wordt SO% van het safaris advocaat conform het liquidatietarief, zijnde 50% van € 816,QQ is ~ 408,OQ taegewezen. De proceskosten aan de zijde van Soho Rotterdam warden daaram begraot op E 7.549,4b, to vermeerderen met dagvaardingskosten ad @ l 02,66 en het gri~erecht van € 613,00, in totaal ~ $.265,12.
6/7
010
Rechtbank Rotterdam
14:53:34
717
20-03-2015
C/10/46856Q / KG ZA 15-72 20 maart 2015
7
De gevorderde veroordeling in de nakosten is in het kader van deze procedure 4.13. slechts toewijsbaar voor zover deze kosten ap dit moment reeds kunnen worden begraot. De nakosten zullen dan ootc worden toegewezen op de ~~ijze zoals in de beslissing vermeid. 5.
De beslissing
De voarzieningenrechter 5.1. gebiedt Chokarni om binnen een week na betekening van dit vonnis ieder gebruik in Nederland van de handetsnaarn S'Oranje to staken en gestaakt to houden; 5.2. gebiedt Chokarni otn binnen een week na betekening van dit vonnis de handelsnaam S'Oranje voor zijn anderneming door to halm in het handelsregister uan de Kamer van Koophandel; gebiedt Chokarni om binnen twee weken na betekening van dit vonnis de 5.3. domeinnamen <soranje.nl> en <soranje.com> over to dragen aan Soho Rotterdam door de verhuistokens bij die domennamen kosteloas aan Soho Rotterdam to doen toekomen; 5.4. gebieclC Chokarni orn binnen een wee[c na betekening van dit vonnis de Facebookpagina "S'Oranje Festival" kosteloos over to dragen aan Soho Rotterdam door de inloggegevens(inlognaam en wachtwoord) aan Soho Rotterdam to verstretcken; veroardeelt Chokarni om, ingeval hij in gebreke mocht blijven bij het opvolgen van 5.5. een van bovenstaande geboden, aan Saho Rotterdam een dwangsom to betalen van ~ 250,Q0 voar iedere dag, een deel van een dag daaronder begrepen, dat Chokarni met de nakoming daarvan in gehreke blijft, met aen maacimum van € SO.aQa,00; 5.6. veroordeelt Chokarni in de proceskosten, aan de zijde van Soho Rotterdam tot op hedan begroot op € 8.265,12; veraardeett Chokarni in de na dit vonnis ontstane kosten, begroot op @ 131,00 aan 5.7. salaris advocaat, to vermeerderen, onder de voorwaarde dat Chokarni nist binnen 14 dagen na aanschrijving aan het vonnis heeft voldaan en er vervolgens betekening van de uitspraak heeft plaatsgevonden, met een bedrag van @ 68,00 aan sa[aris advocaat en de explootkosten van betekening van de uitspraak, en to vermeerderen met de wettelijke rente over de nakosten met ingang van veertien dagen na de betekening van dit vonnis tot aan de votdoening; 5.8.
verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voc
5.9.
wijst het meer ofenders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. P. de Bruin en in het open 2U maart 2015. 1862/2009 ,., ,.-
