Zápis L.B. 04.02.2016
Strana 1(celkem13)
13.02.2016
Zápis č. 1/2016 Ze zasedání Zastupitelstva obce Třebovle konaného dne 04.02.2015 na Obecním úřadě ve Třebovli Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva obce Třebovle (dále též jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno starostkou obce Lenkou Růžkovou („dále jako „starostka“) v 18:00, která přivítala všechny přítomné v zasedací místnosti OÚ Třebovle. Přítomno je 7 zastupitelů obce (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop), zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné (§ 92 odst. 3 zákona o obcích) a veškerá hlasování jsou veřejná. *
*
*
Určení ověřovatelů a zapisovatele Starostka navrhla určit ověřovateli zápisu Josefa Jasanského a Martinu Dvořákovou a zapisovatelem Bc. Lenku Bednářovou. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce Třebovle určuje ověřovateli zápisu Josefa Jasanského a Martinu Dvořákovou a zapisovatelem Bc. Lenku Bednářovou. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 130 bylo schváleno.
*
*
*
Schválení programu: Starostka seznámila přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou a informací zveřejněnou na úřední desce. Návrh usnesení: Zastupitelstvo obce Třebovle schvaluje následující program zasedání:
Zápis L.B. 04.02.2016
Strana 2(celkem13)
13.02.2016
1) Zahájení zasedání a kontrola plnění usnesení 2) Žádost o rozdělení pozemků 59/103 v k.ú. Třebovle 3) Žádost o vyjádření k záměru na poz. 59/143 v k.ú. Třebovle 4) Žádost o dělení pozemků 59/97 a 59/128 v k.ú. Třebovle 5) Smlouva Nykos, a.s. –dodatek č. 1/2016 6) Smlouva o zřízení služebnosti ČEZ Distribuce a.s. 7) Založení společnosti – Knížecí dvůr Třebovle Development s.r.o. 8) Zpráva starostky 9) Různé 10) Závěr zasedání Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 131 bylo schváleno.
*
*
*
1) Zahájení zasedání a kontrola plnění usnesení Paní starostka zahájila zasedání a přečetla usnesení z minulého zasedání a dotázala se, zdali zastupitelé souhlasí s usneseními z minulého zasedání. Pan Pop upozornil na překlep z usnesení č.121 , kde bylo napsáno, že pro je 5 hlasujících, ale bylo jich 6. Opravuje se tedy chyba v psaní a počtech a jiných zřejmých nesprávností a to u usnesení č. 121, kde pro bylo všech 6 přítomných zastupitelů. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje plnění přijatých usnesení z minulého zasedání ZO. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 132 bylo schváleno.
*
*
*
Místostarostka obce, paní Dvořáková se ujala slova ve věci následujících třech bodů týkajících se dělení pozemků v obci Třebovle na základě podaných žádostí občanů či vlastníků těchto pozemků a nastínila stanovisko Komise pro rozvoj obce. Sdělila, že
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 3(celkem13)
Komise všechny tři žádosti posoudila a uvedla že ve věci dělení poz. 59/103 v k.ú. Třebovle není výhrad, dále ve věci záměru pana Poláčka vybudování cesty na poz. 59/143 v k.ú. Třebovle vidí také jako bezproblémovou a pokud jde o třetí žádost pana Milbacha o dělení poz. 59/97 a 59/128 v k.ú. Třebovle, také Komise nemá námitek a předala slovo panu Ing,. Havlínovi, členu Komise pro rozvoj Obce Třebovle, který se ke všem třem záměrům a potažmo i k celkovému současnému i budoucímu rozvoji Obce obsáhle vyjádřil, uvádíme proto celou citaci: "Pro ZO Třebovle, 4.2.2016 za Rozvojovou komisi obce. Na dnešním ZO budete rozhodovat o podobě obce Třebovle na období minimálně dalších 100 let. Shrnutí schváleného strategického plánu obce do roku 2020: I tento plám by jste měli opět aktualizovat! Minimálně na dalších 10 let, tj. alespoň do 2026. Podle dosud platného územního plánu obce Třebovle se významná výstavba plánuje: • Kožmínův dvůr - existuje komplexní odborná studie jak bychom si představovali aby daná lokalita vypadala. Zde je vidět příkladný postup práce ZO v pohledu výstavby v dané lokalitě. • v oblasti jižní 5-10 není nutný prozatím žádný plán • V části západní tzn. pole mezi novou výstavbou a statkem pana Martina V západní části se rozvíjí nesystematická živelná výstavba individuálními investory bez jakéhokoliv komplexního konceptu. Výsledkem je chaotické rozmisťování staveb bez jasného řádu a uspořádání, dále bez komplexního plánu přístupových komunikací, což následně vede jak všichni víte až k soudním přím. Nehledě na to, že zde vznikají stavby nevhodné do vesnického prostředí. Samotný počátek, musím přiznat, náznak konceptu měl - tzn. umístění parcel, vzdálenost staveb od uliční čáry , natočení štítů atd. Nicméně nedotažení a nedodržení základních podmínek a pravděpodobně i nedostatečná komunikace s místně příslušným stavebním úřadem před započetím staveb má za následek zlo a již zmíněné soudní pře. Svět a okolí: Finsko, Švédsko, Holandsko, Rakousko, Německo, jižní Čechy, Morava vždycky poznáme kde jsme … Vjedeme-li do dnešní Třebovle mezi novostavby, nevíme..... vzájemně zde sousedí krásné novostavby vedle je podnikatelské baroko, finský domek, americký bungalov a dále několik nedefinovatelných stylů navržených projektanty, kterým vůbec nejde o komplex vesnice jako takový, nýbrž jen o svůj vlastní finanční prospěch (samozřejmě na základě nereálných požadavků investorů). To vše je podpořeno nedostatečnými stavebními regulativy ze strany naší obce!! Máme tu poskrovnu typických českých domků a chalup s respektem k soukromí a s respektem k typickému venkovskému bydlení, které jsou především základem toho, že jsme a chceme být vesnicí a ne satelitním městečkem. Někteří stavebníci obec podvádějí a obcházejí dohody s obecním úřadem. Stavební úřad je nám nakloněn pokud s ním správně komunikujeme - je potřeba toho využít. Developeři mají jediné poslaní a tím je ZISK. Osvícení developeři ještě architekturu. Ale váš úkol ZO je starat se o dlouhodobý plán výstavby v souladu s územním plánem, hájit zájmy trvale bydlících občanů a především zachování konceptu obce s historickým podtextem a atraktivitou typického venkovského/příměstského bydlení. A to vše tak aby vesnice zůstala vesnicí a aby kvůli spekulantům a neodborníkům se tvář obce nezměnila na anonymní satelit bez stavebního konceptu a prostoru k nadechnutí. Je jen na vás aby nedošlo k živelnému vrtání studní na pár m2 na základě uplacených rádoby geologických posudcích a následném ohrožení již existujících zdrojů pitné vody. - každý kdo bude chtít stavět, si ten papír s povolením obstará,ale co ti stávající obyvatelé, jak ti se proti tomu mohou bránit? - jedině skrze vás ZASTUPITERLSTVO. Na našem platném a dosluhujícím UP začnete již brzy pracovat, ale stávající STÁLE platí. Ale je
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 4(celkem13)
porušován a obcházen. Není pravda, že investor si může za své peníze na svém pozemku postavit co se mu líbí. Jen důsledným a citlivým respektováním územního plánu a okolní výstavby pod dohledem kvalitního architekta můžeme zajistit citlivý rozvoj obce, za který se nebudeme muset stydět ani za 100let. I významná výstavba domků před 100lety ve Třebovli měla svůj řád a systém odpovídající době. Apelujeme na vás, nechte urychleně vytvořit nějakou doplňující studii UP této lokality, odkud kam povedou komunikace a inženýrské sítě, nemusí to být tak podrobně jako pro Kožmínův dvůr. Komplexním plánem se zajistí i patřičný příjem do obecní pokladny - přílivem těch správných lidí. Mám na mysli to, že lidé jsou takoví jakou krajinou a prostředím jsou obklopeni. Lidé ve vesnici v minulosti žili spolu v sociálním kontaktu - lidé v satelitu se ani po letech neznají a o kontakty a dění v obci nestojí, nepřináší přidanou hodnotu (a takoví lidé do satelitů míří!!). Postarejte se o to, aby se sociální pospolitost právě u nás začala obnovovat. Zastavte okamžitě chaotickou výstavbu elektrických přípojek, chaotické vytváření přístupových komunikací, vznik miniaturních pozemků s domy nalepenými jeden vedle druhého, nepřipusťte vznik satelitního městečka. Zastavte výstavbu jako takovou do doby vyřešení zásobování pitnou vodou - nechcete přeci ohrozit vodní zdroje stávajících občanů. Informujte stavební úřad, spolupracujte s ním. Pak může následovat obnovení a doplnění územního plánu a vytvoření závazných regulativ pro dané oblasti výstavby (rodinné a sociální bydlení, průmyslové stavby, zemědělské stavby apod.) Dále co se týče regulativ, musíme brát v potaz technologie výstavby nízkoenergetických a pasivních Řešením však může být staveb, kde konkrétně pasivní domy jsou bohužel klasické kostky například vytvoření zón pro pasivní a nízkoenergetické domy. Tento trend je skutečnost, kterou nelze přehlížet a dnes tedy, s ohledem na energeticky nenáročné stavby, nelze jednotně dodržet starou podobu vesnické zástavby. Ale ani to si myslím není na závadu, pokud by se v UP formuloval tvar pasivních domů a zároveň se dají do jedné zóny (stylem vrána k vráně - klasická zástavba x pasivní zástavba), tak aby vesnice měla nějaký i vizuální řád. Stejně tak jako původní stará výstavba v obci měla řád!! Dnes budete tvořit dějiny a můžeme tím ztratit kouzlo vesnice. Pokud schválíte dělení pozemků společně s komunikací, ke které není žádné další komplexní řešení v zájmu obce, uděláte precedens, vznikne sídliště, anonymita, chaos dopravní a parkovací, kriminalita, odliv kvalitních občanů a příliv sociálních svárů. Paralelně již před vznikem studie či nového více konkrétního územního plánu, vytvořte/nechte vytvořit jasná pravidla pro rozvoj a výstavbu jmenované lokality. Dnes máte na programu body, které položí základy k celkovému rozvoji a můžou utvořit již zmíněný precedens. Pro jasnější představu jsme z podobných vesnic jako je naše, ale především z našeho stávajícího územního plánu vytáhl pár zásadních podmínek regulativ i jinde užívaných a funkčních, která jsou stavebníkům k dispozici na úřadu a webu obce. Použijte je jako příklad minimálně nutných podmínek pro zachování atraktivity naší obce potažmo obcí: Návrh regulačního plánu, který vymezuje podmínky zástavby (§ 60 - 71 zákon. č. 183/2006 Sb.). pro výstavbu v obci Třebovle, Miškovice, Borek a Království jako zvýraznění a doplněk UP: • Maximální zastavěná plocha (tzn. plocha staveb, přístřešků včetně zpevněných ploch, komunikací a parkovacích míst) nesmí přesáhnout 20% celkové rozlohy pozemku.(!!) • Vzdálenost stavby od hranice komunikace 5/6/7m(?) • Zelené pásy na ukládání inženýrských sítí (+viz UP) vytváření veřejné zeleně-(zelení bude osázena linie cest, zeleň bude využívána jako izolace mezi odlišnými funkcemi území) mezi oplocením a chodníkem 1/2/3/ (?) dále vzdálenost oplocení od komunikace (Pozn. vytvoří vizuální prostor, prosvětlení zástavby, zlepší údržbu komunikace a umožní případnou realizaci budoucích inženýrských sítí) • Mezi komunikací a zeleným pásem chodník pro pěší min 1,5m
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 5(celkem13)
• Vzdálenost mezi stavbami 3,5(2,5?) násobek výšky štítu vyšší stavby • Bezpodmínečné dodržení sedlových střech min sklonu 50 stupňů s krytinou keramickou nebo probarvenými betonovými taškami. Fasády tradiční měkká omítka v omezeném rozsahu kombinovaná s jinými přírodními materiály(dřevo, kámen) • Již v projektu vytvoření na pozemku minimálně 2 parkovacích míst.(parkování na obecních komunikacích je pro novou zástavbu nepřípustné!) • Napojení pozemků na obecní komunikace v režii investora, bude řešeno rozebíratelnými konstrukcemi za účelem případných rozvodů inženýrských sítí. • Ploty budou tvořeny podezdívkou s možností zděných sloupků o maximální výšce do 170cm s provzdušněnými výplněmi. Zakázány je oplocení plné a vyšší. • Nepřípustná jsou štítové lodžije a balkony • Barvy objektů odpovídající dané lokalitě tzn pastelové, nepřípustné jsou křiklavé, tmavé, rudé fialové a pod. • Dodržováno bude měřítko a struktura existující zástavby • Dlážděné komunikace v historických částech obcí budou dle technologických možností opraveny tak, aby byla zachována původní dlažba nebo její podstatné fragmenty • Komplexní řešení zásobování pitnou vodou. zeleně označené je vytaženo z územního plánu ale nerespektované stavebníky Vytvořte studii/plán pro danou lokalitu jako jste ji vytvořili pro Kožmínův Dvůr! Teprve potom můžete dělat rozhodnutí jako ta dnešní."
Paní starostka poděkovala panu Ing. Halvínovi za jeho podnět a uvedla, že se jedná o aktuální téma, neboť nový územní plán se začne brzy zpracovávat. Dále uvedla, že vzhledem k neexistujícímu regulačnímu plánu, který by doprovázel současný končící územní plán, nebylo možné jakkoli výše uvedené regulovat a vše výše uvedené bude mimojiné předmětem projednávání nového územního plánu a dále následovala diskuze a paní starostka uvedla, že místně příslušný stavební úřad je v Kouřimi a rozhodování ve věci stavebních záležitostí navíc není tedy v kompetenci OÚ Třebovle. Starostka tedy vyzvala k hlasování:
2) Žádost o rozdělení pozemků 59/103 v k.ú. Třebovle Žádost pana Poláčka na rozdělení pozemku 59/103 v k.ú. Třebovle dle geometrického plánu č. 178-181/2012 o vydání souhlasu obce byla projednána zastupiteli a schválena. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje na základě žádosti pana Poláčka rozdělení pozemku 59/103 v k.ú. Třebovle dle geometrického plánu č. 178-181/2012 ze dne 17.10.2012 vyhotoveného panem Jiřím Benešem.
Pro 4 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, ,)
Zápis L.B. 04.02.2016
Strana 6(celkem13)
13.02.2016
Proti 1 (Zdeněk Pop) Zdrželi se 2 (Mgr. Josef Bureš, Patrik Mičech) Usnesení č. 133 bylo schváleno. *
*
*
3) Žádost o vyjádření k záměru na poz. 59/143 v k.ú. Třebovle Paní starostka předložila žádost pana Poláčka o vyjádření obce Třebovle k záměru na vybudování veřejné jednosměrné účelové komunikace v obytné zóně na pozemku 59/143 v k.ú. Třebovle dle přiloženého plánku spolu s přiloženým souhlasem KŘ PČR, ÚO Kolín, Dopravní inspektorát. Pan Pop se vyjádřil s nesouhlasným stanoviskem a uvedl, že „cesta měla být až na konec plánku“, přičemž paní místostarostka mu vysvětlila, že návrh pana Poláčka s jednosměrnou silnicí kolmou směrem k bytovkám navazující na místní komunikaci je logický a pokud jde o rozlohu parcel, k tomu bude vyhotoven regulační plán v návaznosti na nový ÚP. Svůj názor vyjádřil i pan zastupitel Bureš a Pop přitakávajíc proslovu pana Havlína a následovala hádka zastupitelů ohledně počtu parcel na zmiňovaném území. Starostka navrhla hlasovat: Návrh na usnesení: ZO souhlasí se záměrem pana Poláčka, tedy s vybudováním veřejné jednosměrné účelové komunikace v obytné zóně na pozemku 59/143 v k.ú. Třebovle. Pro 4 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek) Proti 3 (Mgr. Josef Bureš, Patrik Mičech, Zdeněk Pop) Zdrželi se 0 Usnesení č. 134 bylo schváleno.
4) Žádost o dělení pozemků 59/97 a 59/128 v k.ú. Třebovle Paní starostka předložila žádost pana Milbacha o rozdělení pozemků p.č. 59/97 a 59/128 v k.ú. Třebovle. Návrh na usnesení: ZO souhlasí na základě žádosti pana Milbacha s rozdělením na pozemků p.č. 59/97 a 59/128 v k.ú. Třebovle dle přiloženého geometrického plánu č. 208-163/2015 vyhotoveného Ing. Němcem ze dne 13.1.2016. Pro 4 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek) Proti 0 Zdrželi se 3 (Mgr. Josef Bureš, Patrik Mičech, Zdeněk Pop) Usnesení č. 135 bylo schváleno.
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 7(celkem13)
5) Dodatek č. 1/2016 ke smlouvě na zabezpečení odpadového hospodářství Starostka informovala o dodatku č. 1/2016 ke smlouvě na zabezpečení odpadového hospodářství se společností Nykos, a.s. pro rok 2016 přičemž ceny za všechny služby zůstávají stejné jako v loňském roce. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje dodatek č. 1/2016 ke smlouvě na zabezpečení odpadového hospodářství se společností Nykos, a.s. pro rok 2016 a uděluje starostce mandát k jejímu podpisu. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 136 bylo schváleno.
6) Smlouva o zřízení služebnosti ČEZ Distribuce, a.s. Paní starostka předložila Smlouvu o zřízení služebnosti - věcného břemene a to vedení kabelů nízkého napětí na poz. p.č. 273/1 v k.ú.Třebovle, obec Třebovle ve vlastnictví obce Třebovle. Jedná se o zřízení elektrické přípojky na pozemek 34/3 v k.ú.Třebovle paní Urbachové, jedná se o nový dům nad panem Havlínem, za jednorázovou úplatu 2400,-Kč vč. DPH. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí se zřízením služebnosti pro spol. ČEZ Distribuce, a.s. a se Smlouvou o zřízení věcného břemene - služebnosti IV12-6017625/VB/2, Třebovle, kNN pro p.č. 34/3 a uděluje starostce mandát k jejímu podpisu. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 137 bylo schváleno.
7) Založení společnosti Knížecí dvůr Třebovle Development, s.r.o. Paní starostka seznámila přítomné s možným návrhem, který by mohl vést ke zvelebení naší obce, konkrétně části s názvem, Knížecí dvůr, v plynulé návaznosti na již zpracovanou územní studii. Starostka navrhla, aby obec založila svou vlastní servisní společnost, přičemž hlavní činností by byla správa a realizace výstavby v Knížecím dvoře, včetně údržby a servisu s tím, že žádné nemovitosti, ani majetek, by Obec Třebovle do společnosti nepřeváděla, ty by zůstaly výhradně Obci. Starostka apelovala na to, aby veškeré činnosti zůstaly transparentně odděleny od běžné
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 8(celkem13)
samosprávní činnosti obce tak, aby omezila ručení obce za uvedený projekt a majetek obce by byl chráněn. Paní starostka uvedla, že by byla ráda, aby občané pochopili, že veškerý zisk, který by tento areál generoval, by byl přínosem Obci, jakožto 100% vlastníku a byl by to přínos pro všechny vesnice spadající pod Obec Třebovle. Pan Pop se obrátil s dotazem, proč „to zakládat jako tohle“. Paní starostka mu opětovně vysvětlila, že je to z důvodu transparentního oddělení samosprávních činností obce a provozu kanalizace od tohoto projektu. Paní Bičáková se taktéž vyjádřila s obavou, zdali je vhodná doba k takovým projektům. Pan Mičech se obratem ohradil s nesouhlasným stanoviskem, s tím, že sám je majitel s.r.o. a z vlastní zkušenosti tedy ví, jak to v takových s.r.o. chodí, ohradil se proti návrhu paní starostky a apeloval na zastupitele, aby nesouhlasili a požadoval další informace a doplnění podmínek. Starostka uvedla, že 100% vlastníkem by byla Obec, na rozdíl od vlastnictví s.r.o. pana Mičecha. Mgr. Ing. Bednář uvedl zákonná ustanovení o odpovědnosti statutárních činitelů a zákonných možnostech omezení jeho fungování, nastavení stanov společnosti, atd… Z důvodu blokování projednávání bodu panem Mičechem byl bod odložen do dalšího ZO. Starostka navrhla odložit bod do dalšího ZO. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s odložením bodu "Založení společnosti Knížecí dvůr Třebovle Development, s.r.o." do dalšího jednání zastupitelstva. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 138 bylo schváleno.
8)
Zpráva starostky
„Vážení spoluobčané, chci vás seznámit tentokrát s několika málo body zprávy starostky“ a začala bodem týkajícím se produkce komunálních odpadů. V současnosti máme již kompletní přehled o odpadech za minulý rok. Celkové náklady na odpady za rok 2015 byly 754.681,- Kč, přičemž z toho se odečtou zisky za třídění odpadu, ve výši 69.079,-Kč a tudíž nám vyjde částka 695.602,-Kč. Celkově nám vychází náklad 1265,- Kč na osobu a rok za odpady. Při částce 750,-Kč/os. Tedy obec na každého občana doplatí 515,-Kč. Z obecního rozpočtu tedy celkem odchází za občany navíc
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 9(celkem13)
doplatek cca 278.000,- Kč. Pokud jde o velkoobjemové kontejnery, vyprodukovali jste 55 tun odpadu. Do Radimi šlo necelých 15t bioodpadu. Celkově se množství komunálního odpadu drobně snižuje, ale stále to není nijak markatní. Starostka dále požádala zastupitele o odsouhlasení přistavování velkoobjemových kontejnerů tak, aby se částka za jejich odvoz dále nezvyšovala a náklady se snížily na dva kontejnery na jaře a dva na podzim, přičemž zbytek roku zabezpečí stále přistavené v obci účelové kontejnery na separaci plast, sklo, papír, bio, konzervy, oleje,…štěpkovač za OÚ,… Paní Bičáková upozornila na „lufťáky“, co sypou na Borku do kontejneru vše, co tam nepatří a navrhla“kontrolu, která by tam v určených hodinách stála a kontrolovala, kdo tam co vozí. Paní starostka uvedla, že ví, o koho se jedná, ale že není možné, aby každého kontrolovala, kdo kdy co hodí do kontejneru a když se osobně obrátila se slušnou žádostí ke konkrétním občanům, kteří nedodržují standardní pravidla, setkala se s arogantní bezohlednou reakcí oněch producentů odpadu, které do těch, či oněch nádob vhazují, co tam nepatří. A apelovala znovu na vnitřní zodpovědnost každého občana. Zastupitel Bureš se dotázal, zdali vůbec občané vědí, co tam mají házet. Občan Vacek se z pléna ohlásil, že v posledních novinách bylo napsáno, co má kdo kam házet a co tam patří. Zastupitel Bureš se ohradil, kdy byly naposledy obecní noviny s tím, že např. v Kouřimi je toto opakováno v každém díle. Starostka uvedla, že místní občané mají již dlouhodobě permanentní možnost vyhodit všechny typy odpadů, ať již prostřednictvím stabilních kontejnerů, či na dotázání na OÚ všechny ostatní jako nebezpečný, sutiny,…kompostéry, atd., přičemž vše je vždy uváděno jak na zastupitelstvu, tak ve zprávě starostky, resp. v novinách. Zastupitel Bureš se dále zaobíral otázkou odpadového hospodářství, přičemž bylo patrno, že nebyl blíže vnitřně seznámen s projednávanou tematikou a navrhl, že by bylo vhodné vytvořit obrázkový manuál jak třídit. Následovala vleklá diskuze občanů nad odpady. Starostka apelovala opět na důležitost třídění odpadů a navrhla odhlasovat frekvenci umísťování velkoobjemových kontejnerů: Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s přistavením velkoobjemových kontejnerů na odpad za OÚ v roce 2016 takto: duben, květen, říjen a listopad 2016, vždy poslední sobotu v uvedených měsících. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 139 bylo schváleno.
Zpráva starostky plynule přešla v bod Různé.
Zápis L.B. 04.02.2016
9)
13.02.2016
Strana 10(celkem13)
Různé a) Starostka informovala o možnosti našich dětí z MŠ Třebovle chodit plavat do Kouřimi do bazénu. Požádala proto zastupitele o odsouhlasení příspěvku na pronájem bazénu v Kouřimi na tři měsíce od března do května tak, aby děti z MŠ Třebovle mohly absolvovat plavecký výcvik s tím, že na měsíc by byly náklady na pronájem 11tis. Vzhledem k tomu, že Obec má prostředky a místní děti by si takovéto přínosné aktivity zasloužily, požádala starostka na základě podnětu rodičů o odsouhlasení jednorázového příspěvku ve výši 33tis. na plavání dětí z MŠ, přičemž plavání by se konalo jedenkrát týdně v průběhu celého dopoledne. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce souhlasí s příspěvkem pro MŠ Třebovle na pronájem bazénu v Kouřimi a to ve výši 33tis.Kč. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 140 bylo schváleno. b) Starostka dále informovala, že v jarním období opět plánuje započít výsadbu stromů a to jak v prostorách MŠ, jako náhradní výsadbu za vykácené napadené stromy, které bylo nutné pokácet z důvodu napadení škůdcem v souladu s dendrologickým posudkem. Dále uvedla, že plánu je i podání žádosti o dotaci na hřiště v MŠ. c) Vzhledem k probíhajícím úpravám zeleně v intravilánu obce požádala starostka o odsouhlasení poptání na úpravu zeleně v obci a k výběru nejlacinějšího dodavatele. Pan Pop rozporoval bod a dotázal se na to, že neviděl nabídky na úpravu Knížecího dvora. Starostka uvedla, že byla vybrána řádně firma výběrovou komisí. Starostka uvedla, že v usnesení je vyjádřena vůle zastupitelstva, proto komise vybrala a úpravy byly realizovány. Nato zastupitel Bureš reagoval s výzvou ke kontrole Kontrolní komise této akce. Starostka uvedla, že bez výběru nemůžeme dále pokračovat a musíme udělat výběrovou komisi pro tento výběr. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje komisi pro výběr v poptávkovém řízení na úpravu zeleně v intravilánu Obce Třebovle ve složení Lenka Růžková, Martina Dvořáková a Josef Jasanský a uděluje starostce mandát k podpisu smlouvy s vybraným dodavatelem. Pro 6 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš)
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 11(celkem13)
Proti 0 Zdrželi se 1 (Pop) Usnesení č. 141 bylo schváleno.
Pan Bureš navrhl hlasovat o komisi pro všechno, starostka tedy navrhla hlasovat. Návrh na usnesení: Zastupitelstvo obce schvaluje komisi pro….. a uděluje starostce mandát k podpisu smlouvy. Pozn. zapisovatele: Z diskuze zastupitelů nevyplynulo zcela jasné usnesení, čeho že konkrétně se komise týká, jakých výběrových řízení do jaké výše, atd…. nebylo proto možné uvedenou „komisi“ blíže specifikovat, ani určit, o jakou smlouvu jde. Pro 7 (Lenka Růžková, Martina Dvořáková, Josef Jasanský, Josef Kocourek, Patrik Mičech, Mgr. Josef Bureš, Zdeněk Pop) Proti 0 Zdrželi se 0 Usnesení č. 142 bylo schváleno. d) Občan Mgr. Remigiusz Górski se ujal slova a uvedl, že by byl rád, aby zastupitelé vzali na zřetel do budoucna a přijali taková opatření, aby např. v obci nebylo možné v obydlené zóně chovat desítky včelstev jedním občanem uprostřed vesnice, parkovat nákladní automobily s návěsy, atd. i když např. člověk, který bydlí ve školce, se chová s nákladním vozem velmi ohleduplně. Pan Mgr. Górski apeloval na přijetí takového opatření např. prostřednictvím obecně závazné vyhlášky na úpravu dopravy a parkování s nákladními vozy a chovem včelstev v obci. Tento bod byl přijat jako podnět k projednání. e) Starostka uvedla, že se Obec Třebovle vlivem změny legislativy stala nově specializovaným stavebním úřadem pro místní komunikace a proto jsme se obrátili s dotazem na MÚ Kolín, odbor dopravy, přičemž nám bylo sděleno: „k Vašemu dotazu uvádím: Předesílám nejprve, že některá ustanovení novelizovaného zákona jsou dle mého natolik nejednoznačná, že se nám doposud i přes snahu získat potřebné informace nepodařilo je stoprocentně „rozluštit“. Ale obecně se věci mají takto: Co se týče silničního správního úřadu, dosud obce vykonávaly působnost silničního správního úřadu jak pro místní komunikace (dále jen MK), tak pro veřejně přístupné účelové komunikace (dále jen ÚK). Po novele je příslušnost sil. správního úřadu obcí jen k MK. Pro ÚK byla tato působnost převedena na ORP. Je to sice dle mého nepraktické, protože např. ani nevíme, které komunikace v obcích jsou MK a které ÚK, ale zákon je zákon, takže není o čem polemizovat. V případě jakýchkoli řízení týkajících se komunikací v obcích si budeme tudíž muset u obcí nejprve vyžádat potvrzení (nikoli doslovně), zda se v případě projednávané věci jedná o ÚK nebo MK a pak teprve bude možné konat. K této změně zákona (převedení působnosti sil. správního úřadu k ÚK na ORP) došlo dle mého názoru z důvodu, že obce tuto činnost dosud v podstatě nevykonávaly.
Zápis L.B. 04.02.2016
13.02.2016
Strana 12(celkem13)
Pokud se jedná o další dotaz - povolování staveb MK a ÚK dle stavebního zákona, v případě ÚK se nezměnilo nic (působnost zůstala ORP), v případě MK došlo bohužel k nechtěné změně v zákoně, působnost spec. stavebního úřadu nad MK ze zákona vypadla, takže k tomuto výkonu není v zákoně zmocnění. Pomoci si lze pouze nouzovým výkladem – dle ust. § 16 odst. 1 zákona č. 13/1997 Sb. o poz. komunikacích v platném znění by si stavbu MK mohly teoreticky povolovat obce (cit. zákona: „Pro stavbu …. MK je speciálním stavebním úřadem příslušný silniční správní úřad.“). A protože obce zůstaly sil. spr. úřadem pro MK, teoreticky by konat mohly. Problém však je, že pracovníci obcí nemají k tomuto výkonu odbornou způsobilost ani s tímto zkušenosti. A je to přeci jenom agenda celkem složitější. Pokud jde o Váš další dotaz ohledně schvalování místní úpravy provozu (dopravního značení), ten se v základních rysech kompetencí nezměnil, pouze ve způsobu schvalování , nově je totiž uzákoněn postup formou opatřením obecné povahy. Jinak tento výkon zůstal na ORP. Jedinou výjimkou (to ale považujte pouze spíše za můj osobní názor, neboť o dále uvedeném výkladu ustanovení zákona stále ještě jednáme i na úrovni i se zástupci legislativy), kdy by obec mohla konat v případě přechodné úpravy provozu je nové ustanovení § 19a až 19c zákona o pozemních komunikacích týkajícího se dočasného zákazu stání nebo zastavení (v případě obcí) na MK, dále odstranění silničního vozidla vlastníkem komunikace (z MK obcemi) a dále odstranění vraku vlastníkem pozemní komunikace (na MK rovněž obcemi). Netroufám si odhadnout, do jaké míry však budou obce tohoto ustanovení zákona využívat, když doposud spíše agendu sil. správního úřadu nevykonávaly nebo jen minimálně (alespoň obce I. stupně).V těchto případech by obce např. opatřením obecné povahy dočasně zakázaly zastavení či stání vozidel na MK z důvodů uvedených v ust. zákona a součástí tohoto opatření by bylo i stanovení přechodné úpravy provozu (dočasné dopravní značení). To je myslím jediná výjimka, kdy by obec mohla ve vztahu ke stanovování přechodného dopr. značení provést nějaký úkon, jinak je vše ve vztahu k tomuto v působnosti ORP. Ale opakuji, toto ustanovení zákona je stále ještě „živé“, v praxi není ověřeno a my jej stále ještě konzultujeme na různých úrovních, a tudíž, jak se říká, je možné, že „zítra“ bude v této věci všechno jinak. Vítanou pomůckou by nám (ale i obcím) mohl být novelizovaný zákon s komentářem, až vyjde. V případě potřeby ještě nějaké informace mě můžete samozřejmě kontaktovat i telefonicky. Přeji Vám hezký den, Vladimír Volf, referent odboru dopravy MěÚ Kolín“
f) Starostka dále informovala, že bývalá ředitelka MŠ, paní Součková, byla obžalována a celý spis s trestní kauzou její zpronevěry byla postoupena Okresnímu státnímu zastupitelství v Kolíně. Dále následovala diskuze ohledně způsobu dosazení paní Součkové panem Popem bez výběrového řízení. g) Pan Bureš se dotázal na situaci s žádostí o dotaci na „dešťák“ v Miškovicích, přičemž starostka uvedla, že žádost je již podaná a dále poděkoval za zabezpečení situace domu u Boháčkových, probírané na minulém ZO. h) Starostka dále informovala, že v rámci zlepšení podmínek v MŠ Třebovle bude Obec žádat o veškeré dotace, které budou možné a vhodné v rámci různých dotačních titulů přičemž s minulými žádostmi jsme bohužel nebyli úspěšní. i) K poznámce zrcadel starostka uvedla, že ve věci zrcadel v Miškovicích shání vhodná zrcadla a věc je v procesu, do dubna by měla být celá věc vyřešena.
Zápis L.B. 04.02.2016
Strana 13(celkem13)
13.02.2016
Starostka poděkovala přítomným a ukončila zasedání se sdělením, že pro informaci příští ZO bude 17.3.2016.
Zápis byl vyhotoven dne 13.02.2016
Zapisovatel:
Bc. Lenka Bednářová ………………………..
Ověřovatelé: Martina Dvořáková……………………. Josef Jasanský ………………………..
……………………..
…………………….
Lenka Růžková
Martina Dvořáková
starostka obce
místostarostka obce
