Obec Loděnice Zastupitelstvo obce Loděnice
č. 8/2016
Zápis z mimořádného veřejného zasedání Zastupitelstva obce Loděnice dne 12. 10. 2016
Přítomní členové zastupitelstva obce: Bauer Václav, Tůma Josef, Radová Vladana, Brodecký Ondřej, Požárský Karel, Jindřich Heies, Fatka Martin, Heinrichová Alena, Horný Kamil a Krabec Vladislav Omluveni: Marhoul Jan a Březina Milan, který se dostaví později Přítomní občané: 22 dle prezenční listiny. Ze zasedání byla pořízena audionahrávka. Zahájení zasedání zastupitelstva Zasedání Zastupitelstva obce Loděnice (dále též jako „zastupitelstvo“ nebo ZO) bylo zahájeno v 18:05 hodin starostou obce Václavem Bauerem. Předsedající p. Václav Bauer přivítal všechny přítomné na veřejném zasedání zastupitelstva obce a konstatoval, že zasedání bylo řádně svoláno dne 4. 10. 2016 starostou obce podle § 92, zákona o obcích a vyvěšeno na úředních deskách téhož dne. Konstatoval nadpoloviční většinu přítomných členů zastupitelstva a prohlásil veřejné zasedání za usnášeníschopné, z 12 členů ZO je přítomno 10. K zápisu z minulého zasedání ZO ze dne 13. 7. 2016 nebyly podány námitky, a proto se pokládá za schválený. 1. Projednání a schválení programu. Doplnění programu: Bauer žádá o doplnění programu o body 9 a 10. 9. Zvolení zástupce, který bude pověřen jednáním s pořizovatelem při pořizování změn územního plánu. 10. Projednání smlouvy o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene. Jedná se o přeložku plynárenského zařízení na parcele č. 642/2 v katastrálním území Loděnice u Berouna. 11. 10. v 16.15 poslal zastupitel Horný další tři body do programu dnešního zasedání ZO. Nevím, zda to byl úmysl, nebo pouhé pochybení. Teprve dnes ráno jsem jej mohl přeposlat všem zastupitelům. Jsem přesvědčen o tom, že ani FV, KV ani vedení obce nemělo dostatek času na přípravu a z toho důvodu dám jednotlivě o bodech hlasovat, zda mají být do programu dnešního zasedání ZO zařazeny. Nebudou-li zařazeny, přesuneme je do příštího zasedání ZO. Má někdo něco k doplnění programu? Tůma: Když jsem viděl původní návrh programu a výsledek s tím, co přišlo dnes, tak jsem jenom rád, že zastupiteli Hornému slouží zdraví a že přežil v klidu letní měsíce a že je v plné formě a připraven opět otravovat život zastupitelům a dělat si z nich i nadále srandu. Takže pokračuj. Některé tvé požadavky jsou opravdu unikátní. Horný: Budeme to řešit nadále v osobní rovině a ty o mně budeš říkat, jaký jsem špatný? Tůma: Nebudeme. Já ti jen říkám svůj názor. Taháte mě po soudech. Bauer: Má někdo něco dalšího k doplnění bodů do programu? Nemá. Dávám hlasovat o tom, jestli do programu zařadíme bod X. Poskytnutí informací vedením obce nebo členem finančního výboru (FV) ohledně kontrol realizovaných FV v období od 1. 4. 2016 do 12. 10. 2016. 1
Má někdo z přítomných návrh na doplnění, čí jiný návrh? Fatka: Má cenu dávat bod do programu? Já na to hned odpovím. Horný: Jde o jednoduchou otázku, na kterou se není třeba připravovat. Bauer: Odpovíš, až bod bude součástí programu. Jestliže s tím Fatka nemá problém, budu pro. Dávám hlasovat. Výsledek hlasování: pro 8, proti 1, zdrželi se 1 Bod X bude zařazen do programu dnešního veřejného zasedání. Bod XI: 2. Poskytnutí informací vedením obce nebo členem kontrolního výboru (KV) ohledně kontrol realizovaných KV v období od 1. 4. 2016 do 12. 10. 2016. Dávám hlasovat o zařazení bodu XI do programu. Výsledek hlasování: pro 8, proti 1, zdrželi se 1 Bod XI bude zařazen do programu dnešního veřejného zasedání. Bod XII: Poskytnutí informací vedením obce, jak staré zápisy FV a KV jsou v současnosti na obecním úřadě k nahlédnutí pro zastupitele a pro veřejnost. (Našel se již šanon se zápisy FV a KV, který se ztratil na začátku tohoto roku?) Bauer: Já jsem také připraven odpovědět. Dávám hlasovat o zařazení bodu XII do programu. Výsledek hlasování: pro 8, proti 1, zdrželi se 1 Bod XII bude také zařazen do programu dnešního veřejného zasedání. Bauer: Takže program: Horný: Ještě je třeba odsouhlasit ty tvoje dva body. Bauer: Já je nepotřebuju odsouhlasit, protože vím, že se odsouhlasit musí. Horný: To nechápu. Bauer: To jsou věci, které se musí projednat, ať budeš souhlasit, nebo ne. Horný: Já neříkám, že s jejich zařazením nebudu souhlasit. Myslím, že je správné o bodech, které byly do programu navrženy pozdě, hlasovat. Ať už je navrhuje kdokoli. Bod 9. Zvolení zástupce, který bude pověřen jednáním s pořizovatelem při pořizování změn územního plánu. Horný: Jaký je důvod měnit zástupce? Bauer: Milan Březina nemůže dále funkci zastávat z důvodu pracovní vytíženosti. Bauer: Dávám hlasovat. Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, zdrželi se 0 10. Projednání smlouvy o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene. Jedná se o přeložku plynárenského zařízení na parcele č. 642/2 v katastrálním území Loděnice u Berouna. Bauer: Jedná se o přeložku plynu podél nového mostu. Současný stav je nebezpečný pro případ, kdyby přišla velká voda. Dávám hlasovat. Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, zdrželi se 0 Přistoupíme k projednání vlastního programu. Návrh programu: 1. Zahájení a schválení programu. 2. Volba návrhové komise a ověřovatelů. 3. Projednání změny rozpočtu č. 8/2016. 4. Projednání žádosti o vyřazení pohledávky z účetnictví (podrozvahy) – klub v KZ (restaurace). 5. Projednání žádosti o vyřazení pohledávky z účetnictví (podrozvahy) – čp 14. 6. Projednání zveřejnění záměru o prodeji obecního pozemku 629/1 v k.ú. Loděnice u Berouna předem určenému zájemci. 7. Projednání a schválení provozu výherních hracích přístrojů (VHP) pro rok 2017. 8. Projednání - uložit starostovi obce, aby projednal s těmi obcemi, jejichž děti budou 2
navštěvovat loděnickou ZŠ, možnosti spoluúčasti na financování přístavby ZŠ. 9. Zvolení zástupce, který bude pověřen jednáním s pořizovatelem při pořizování změn územního plánu. 10. Projednání smlouvy o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene. Přeložka plynárenského zařízení na pozemku č. 642/2 v katastrálním území Loděnice u Berouna. 11. Rozprava, různé. I. Poskytnutí informací vedením obce ohledně možné výstavby skladových budov na poli naproti firmě Snel Furniture s důrazem na dopravní řešení (viz Lodění 3/2016, článek Čeká nás více kamionů na náměstí). II. Poskytnutí informací vedením obce (1) jak pokročily přípravné práce ohledně přístavby školy a (2) kdy se bude konat „veřejná schůzka na téma přístavby ZŠ“ (viz usnesení ze schůze ZO konané 9. 3. 2016). III. Poskytnutí informací vedením obce o vybraných poplatcích z provozu výherních hracích přístrojů (VHP) a jejich struktuře za období roku 2015 a v prvním pololetí roku 2016. IV. Poskytnutí informací vedením obce ohledně termínu konání „veřejného setkání ve věci změny územního plánu“, které bylo původně plánováno na duben až květen 2016 (viz Loděnický zpravodaj 4/2016, článek Mejdan bude... ). V. Poskytnutí informace vedením obce o realizované výstavbě chodníku mezi nově postaveným mostem a křižovatkou ulic Pražská a Tovární. VI. Poskytnutí informace vedením obce ohledně možnosti výsadby stromů podél plotu GZ Media a výsadby popínavých rostlin na stěně nové haly. VII. Poskytnutí informací vedením obce o průběhu ostatních plánovaných investičních akcí pro tento rok (viz Loděnický zpravodaj 2/2016, článek Plánované investiční akce na rok 2016). VIII. Poskytnutí informací vedením obce o činnosti místostarostky za dobu, kdy zastává tuto funkci. Obec za tuto činnost platí 345 tis. Kč ročně. IX. Projednání možností řešení parkování v ulici Za GZ. X. Poskytnutí informací vedením obce nebo členem finančního výboru (FV) ohledně kontrol realizovaných FV v období od 1. 4. 2016 do 12. 10. 2016. XI. Poskytnutí informací vedením obce nebo členem kontrolního výboru (KV) ohledně kontrol realizovaných KV v období od 1. 4. 2016 do 12. 10. 2016. XII. Poskytnutí informací vedením obce, jak staré zápisy FV a KV jsou v současnosti na obecním úřadě k nahlédnutí pro zastupitele a pro veřejnost. (Našel se již šanon se zápisy FV a KV, který se ztratil na začátku tohoto roku?) 12. Usnesení. 13. Závěr. Horný: Ještě by tam měla být rozprava. Heies: Je pod bodem 11. Bauer: Má někdo z přítomných návrh na doplnění, či jiný návrh? Nemá. Dávám tedy o programu hlasovat. Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, zdrželi se 0 Usnesení: Navržený program byl schválen. 2. Volba návrhové komise, ověřovatelů a zapisovatele. Bauer: Navrhuji návrhová komise: Tůma a Radová ověřovatelé zápisu: Požárský a Heies zapisovatel: Fatka
3
Má někdo jiný návrh? Já bych měl. Horný má neustále problém, že jsou zápisy špatné. Již několikrát jsem ho žádal, aby si zápisy dělal sám a tedy dobře. Chtěl jsem se ho proto zeptat, jestli by to nechtěl dělat. Horný: Zopakuji, co jsem říkal Bauerovi. Myslím si, že zápis by měl být daleko podrobnější, než jsou nynější zápisy, ale nemusí být doslovný. Je třeba, aby byly zaznamenány všechny myšlenky, které na zasedání padnou, a to včetně rozpravy a diskuse. Také jsem upozornil, že zpracování takového zápisu je časově náročné. Sám jsem si to vyzkoušel, když jsem zpracovával námitku k jednomu z předchozích zápisů a vlastně jsem tak zápis dopracoval. Navrhoval jsem Bauerovi, aby takovou práci vykonával některý z pracovníků obecního úřadu. Bauer namítal, že všechny pracovnice jsou vytížené. Myslím, že lze práci zadat externistovi – typicky nějakému studentovi. Tento zápis udělám, ale nechtěl bych, abych zpracovával také další zápisy. Myslím si, že existují jiná, lepší a správná řešení. Bauer: Kdo je pro, aby se zapisovatelem stal Horný? pro 10, proti 0, zdrželi se 0 Usnesení: ZO schvaluje zapisovatele Horného. Kdo je pro návrhovou komisi: Tůma a Radová a pro ověřovatele zápisu: Požárský a Heies? pro 10, proti 0, zdrželi se 0 Usnesení: ZO schvaluje návrhovou komisi ve složení Tůma Radová, ověřovatele zápisu Požárského a Heise. Bauer: Rád bych přivítal Ing. Freye, který nám přišel podat informace ohledně bodu VI. a navrhuji, abychom se věnovali přednostně právě bodu VI., aby Ing. Frey nemusel čekat. Kdo je pro takovou změnu pořadí bodů programu? pro 10, proti 0, zdrželi se 0 Usnesení: ZO schvaluje přednostní projednání bodu VI. programu. VI. Poskytnutí informace vedením obce ohledně možnosti výsadby stromů podél plotu GZ Media a výsadby popínavých rostlin na stěně nové haly. Frey: V létě 2014 byl zpracován projekt na novou halu a jeho součástí byla tzv. malá EIA. Kraj požadoval 40 % zeleně v areálu. Proto bylo třeba projekt upravit. Zeleň byla projektována na stěny nové haly a také staré haly s označením KC. Pro popínavé rostliny je potřeba vystavět při stěnách budov konstrukce, po kterých rostliny stěnu porůstají. Cena výsadby zeleně při stěně nové haly by dosáhla přibližně 750 tis. Kč. Proto bylo navrženo lepší řešení. Z estetického i praktického důvodu je lepší nechat porůst zelení stěny starších hal a budov. Z původně požadovaných 1962 m2 zelených ploch bylo popsaným způsobem vyprojektováno přes 3000 m2. Abychom vyšli vstříc požadavku obyvatel paneláků, nechali bychom navíc vysadit podél hranice pozemků GZ Media řadu smrků. Vlček: Podmínka 1900 m2 popínavé zeleně je tedy splněna. Frey: Překročena. Vlček: Na nové hale popínavá zeleň ale nebude. Frey: Nebude, bude ale všude jinde. Vlček: Původně slíbené řešení popínavých rostlin na nové hale bude nahrazeno alejí stromů. Frey: Ano. Vít Březina, předseda společenství vlastníků jednoho z panelových domů: Smrky by měly být vysázeny na pozemku obce a mohou působit obdobné problémy, s jakými máme zkušenosti z doby, kdy zde rostly topoly. Mám na mysli padání starých větví. Také se obávám, že smrky se tam ani fyzicky nevejdou. Stromy budou stínit průchodu přirozeného světla do některých bytů. Popsanému řešení nejsme nakloněni. Jedná se o neférovou změnu původně nabízeného řešení. 4
Hlávková, zástupce společenství vlastníků druhého panelového domu: Kořeny stromů poškodí chodníky a silnice. Frey: S GZ Media lze dohodnout, že stromy budou vysázeny na jejich pozemku. Vít Březina: Ani tím nebude problém vyřešen. Požárský: Výsadba smrků je nejmenší zlo. Navrhovaná odrůda je hezká a roste pomalu. Jedná se o řešení na mnoho let. Heinrichová: Jedná se štíhlou odrůdu, úplně jinou než topol. Stromy budou také tlumit hluk. Vlček: Souhlasila obec s popsaným řešením? Hluk jedna řada stromů vůbec neutlumí. Bok: Odsouhlasila obec změnu stavebního projektu? Bauer: Obec se ke změně projektu vyjádřila kladně. Rostliny by mohly stěnu nové haly narušit a zničit. Brodecký: GZ nějaké peníze ušetří, proto by je mohli investovat do okolí paneláků. Např. postavit nový plot. Záleželo by na dohodě s obyvateli paneláků. Wimmerová: Hrozilo by zničení chodníku kořeny vysázených stromů? Plánuje obec v dohledné době opravu chodníku? Požárský: Pokud budou stromy vysázeny na pozemku GZ Media, může dojít k poškození chodníku přibližně teprve za 40 až 50 let. Jeníček: K poškození chodníku nutně nepotřebujete dřevinu, stačí pouhé pampelišky. Požárský: Nyní neznám aktuální situaci, dlouho jsem u paneláků neprocházel. Vít Březina: Lokalita by si nějakou údržbu již zasloužila. Bauer: Údržba dřevin je plánována na období vegetačního klidu. Wimmerová: K čistotě ulic by přispěla instalace košů se sáčky na psí výkaly. Horný: Nejprve obec souhlasila s variantou, kdy je zelení porostlá stěna nové haly. Ze dvou důvodů. Z estetického a potřeby zachování výměry zeleně v areálu GZ. K realizaci by bylo třeba vystavět mříž, po které by se rostliny pnuly. Byla cena mříže důvodem ke změně projektu? Bok: Mříž už musela být v původním projektu. Frey: S mříží nebylo v původním projektu počítáno. Původní projekt neřešil technické řešení. Bok: Ale domluvilo se, že zeleň na nové hale bude. Horný: Motivem změny projektu byla tedy vysoká cena mříže. Frey: Myslím, že ano. Tůma: A aby rostlinami nebyla poničena nová hala. Horný: Projekt byl tedy nedokonalý a bylo třeba jej změnit. Jakou roli zde tedy hraje obec? Předpokládám, že se jak GZ Media, tak obec snaží najít oboustranně dobré řešení. Předpokládám, že GZ Media může zvolit řešení nezávisle na názoru obce. Pak ale nechápu, proč potřebuje naše vyjádření. Bauer: Obec byla přímým účastníkem stavebního řízení. My to nepovolujeme, můžeme se ale k řešení vyjádřit. Horný: Obec se díky stavebnímu řízení dověděla o změně projektu a starosta souhlasil? Bauer: Proč zrovna já? Horný: Může souhlasit buď starosta, v případě jeho nepřítomnosti místostarosta (to ale nebyl tento případ), nebo zastupitelstvo. Protože zastupitelstvo věc neřešilo, musel tedy dát souhlas starosta. Bauer: Věc jsem konzultoval s některými zastupiteli. Horný: Pokud by starosta chtěl, aby nenesl zodpovědnost za rozhodnutí pouze sám, musí nechat rozhodnout zastupitelstvo na veřejném zasedání hlasováním. Bauer: Je to možná moje rozhodnutí, ale nerozhodoval jsem se sám. Horný: Starosta věc konzultoval s některými zastupiteli. Se mnou ale např. ne. Bauer: Vizualizaci jsem Hornému poslal mailem. Horný: Také jsem se k ní vyjádřil. Vít Březina: V roce 2014 jsme viděli vizualizaci, kde stěna nové haly byla rostlinami porostlá. Nyní je ale vše jinak. Pojďme se ale bavit, jestli je nutná výsadba smrků. Frey: Není to nutné, jedná se o úlitbu obci se strany GZ Media. Vít Březina: Názor obyvatel paneláků jistě nebude jednotný. Nyní nejsem schopen žádný návrh předložit, protože jsem s touto záležitostí z časových důvodů nemohl ostatní seznámit. 5
Hejduk: Nestačilo by smrky vysadit pouze okolo nové haly? Nedošlo by tak k poškození haly a nic by ze stromů nepadalo na ulici. Slíva: Ve vizualizacích byla vždy hala bílá a zeleň na ní namalovaná. Proč má nyní krémovou barvu? Proč na plášť haly něco pěkného nenamalujete? Vysaďte tam tisy. Rychle rostou, jsou husté a tlumí. Bauer: Pokud je to všechno, mohli bychom počkat, jaký návrh nám GZ Media prostřednictvím p. Freye předloží. Frey: Jak by takový návrh měl vypadat? Bok: Natřít halu na zeleno, nechat sprejery, aby zde nastříkali stromy a vysadit tisy místo smrků. Frey: Natřít panely haly je technický problém. Mají již povrchovou úpravu a barva na nich držet nebude. Použitá barva je shodná s barvou na hale kompletačního centra (KC). Vít Březina: Kdo z přítomných občanů z paneláků by si přál výsadbu stromů a kdo ne? Fatka: Pokud budou stromy vysázeny na pozemku GZ Media, pak ano. Hlávková: Pokud budou stromy vysázeny na pozemku GZ Media, nebude se obec muset starat o jejich údržbu. Vít Březina: Hlasování dopadlo 4 pro a 2 proti, pokud budou stromy vysázeny na pozemku GZ Media. Frey: Místo smrků můžeme vysadit slivoně. Vít Březina: Preferuji nízké stromy s korunou. Wimmerová: Nebylo by lepší místo výsadby stromů opravit plot? Heinrichová: Doporučuji, aby se obyvatelé paneláků shodli na nějakém návrhu a ten bychom mohli příště konzultovat. Stanovme si termín týden před příštím zasedání ZO, kdy se sejdou zástupci občanů z paneláků s p. Freyem a zástupci obce. Vít Březina: Musel bych svolat schůzi a na ní vystoupit s nějakým návrhem, abych měl co projednávat. Heinrichová: Použijte stávající návrh GZ Media. Jindřich: Rozhodlo ZO, že výsadba bude realizovaná na pozemku obce? Proto je to varianta? Bauer: Dostali jsme vizualizaci, ke které jsme se vyjadřovali. Jindřich: Jedině ZO se může vyjádřit, jestli povolí výsadbu na pozemku obce. Heinrichová: Zatím to byla varianta. Jindřich: I varianta musí být odsouhlasena. Je odsouhlasena? Heinrichová: Není. Bauer: Šlo pouze o návrh, pouhou vizualizaci. Bauer: Než přistoupím k bodu 3, chtěl bych poprosit Horného na některé věci při zápisu. Především termín schůze je nesprávný. Zákon o obcích č 128/2000 Sb. zásadně používá pojem zasedání ZO. Je třeba zásadně dbát na správných termínech. Pojem schůze není v oblasti správního práva definován. 3. Projednání změny rozpočtu č. 8/2016. Holá: Schválili jste přípravné práce na přístavbu ZŠ – studie a projekty, ale zapomněli jste schválit změnu rozpočtu. Výsledek hlasování: pro 10, proti 1, zdrželi se 0 (Milan Březina se dostavil v průběhu projednávání bodu VI.) Usnesení: ZO schvaluje změnu rozpočtu č. 8/2016. 4. Projednání žádosti o vyřazení pohledávky z účetnictví (podrozvahy) – klub v KZ (restaurace). Holá: P. Šlapánek měl pronajaté prostory v KZ. Smlouva s ním byla ukončena k 30. 9. 2008, protože dlužil 28 tis. Kč. Nepřebíral poštu a proběhl soud. Podle zákona musíme pohledávku odepsat. Horný: Proč jsme se vlastně o peníze soudili, když nemáme zájem pohledávku vymáhat? Dáváme tím špatný příklad případným dalším dlužníkům. Holá: P. Šlapánek je nedohledatelný, ani soud ho nenašel. Horný: Máme ještě přibližně pět let času na vymáhání. Holá: Ne, musíme pohledávku vyřadit. Zákon stanoví pro vyřazení pohledávky nějakou lhůtu. Horný: Zbavujeme se možnosti použít exekuci. 6
Holá: P. Šlapánek je bez majetku a nezaměstnaný, určil to soud. Výsledek hlasování: pro 10, proti 1, zdrželi se 0 Usnesení: ZO schvaluje vyřazení pohledávky z účetnictví (podrozvahy) – klub v KZ (restaurace). 5. Projednání žádosti o vyřazení pohledávky z účetnictví (podrozvahy) – čp 14. Bauer: Jedná se o černý odběr elektřiny ve společných prostorách domu. Případ vyšetřovala PČR a nebyl určen viník. Proto nemáme od koho vymáhat. Horný: Potvrdila PČR, že se jednalo o černý odběr, tedy o krádež? Upozorňuji, že pokud by nebyla krádež potvrzena, je potřeba odběr rozúčtovat všem nájemníkům. Pokud by byla krádež PČR potvrzena, měla by obec zaplatit pouze tu část odběru, který byl neúměrně vysoký. Obvyklou spotřebu by měli zaplatit nájemníci. Holá: Nájemníci obvyklou spotřebu zaplatili. Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, zdrželi se 1 Usnesení: ZO schvaluje vyřazení pohledávky z účetnictví (podrozvahy) – čp 14. 6. Projednání zveřejnění záměru o prodeji obecního pozemku 629/1 v k.ú. Loděnice u Berouna předem určenému zájemci. Bauer: Záměr o prodeji tohoto pozemku byl v minulosti již projednán a vyvěšen. Dalším krokem bylo schválení prodeje ZO a následné podepsání kupní smlouvy. Při podání žádosti na zavkladování na KÚ Beroun nám bylo sděleno, že zavkladování nelze provést z důvodu chybného geometrického plánu. Obec musela nechat zaměřit pozemek znovu a nechat vyhotovit nový geometrický plán, který bude součástí nové kupní smlouvy. Výsledek hlasování: pro 10, proti 0, zdrželi se 1 Usnesení: ZO schvaluje zveřejnění záměru o prodeji obecního pozemku 629/1 v k.ú. Loděnice u Berouna předem určenému zájemci. 7. Projednání a schválení provozu výherních hracích přístrojů (VHP) pro rok 2017. Tento bod, který byl zařazen na žádost Horného, pomíjí stav věcí. Obec nemá vyhlášku upravující provoz VHP. V takovém případě podléhá jejich provoz Ministerstvu vnitra ČR. Posléze uvedené platí do roku 2017. Obec se nemůže vyjadřovat a schvalovat provoz VHP. Tato záležitost dosud není v celostátním měřítku vyřešena. O tomto bodu nemohou zastupitelé hlasovat. Horný: Navrhuji schválení vypracování směrnice, která by od začátku roku 2018 zamezila provozování VHP. Bauer: Tomu musí předcházet nějaká příprava. Hlasovat o tom nedám. Holá: Středočeský kraj nás 10. 11. pozval na školení Nová právní úprava na provozování výherních her. Tam nám budou sděleny nové postupy. Bauer: Účastnit se bude p. Holá a bude nás informovat. 8. Projednání - uložit starostovi obce, aby projednal s těmi obcemi, jejichž děti budou navštěvovat loděnickou ZŠ, možnosti spoluúčasti na financování přístavby ZŠ. Bauer: K tomuto bodu je nezbytná příprava naší obce, která je pro toto jednání nezbytná. Kromě toho je připravený podklad pro takové jednání, který vyplynul z mých pracovních předběžných konzultací s ředitelem ZŠ, a to v návaznosti na vydané stavební povolení a projektovou dokumentaci řešící rozšíření kapacity ZŠ včetně rozpočtu v návrhu projektanta. Ten poskytl fundovanou představu o 7
nákladech na tuto investici. Ano, další rozvoj naší ZŠ má pro obec nesporný význam a jsem proto připraven podat potřebnou informaci. Na uvážení zastupitelstva pak bude, jak s touto informací naloží a jak dále rozhodne v této věci postupovat. Tento bod byl, jestli se nemýlím, již na jednom veřejném zasedání zastupitelstva obce projednáván a zastupitelé se vyjádřili v duchu, že to samozřejmě dělám, a tudíž není nutné mi to ukládat. I přesto, že považuji opakované zařazování stejných bodů do programu za zbytečné a obtěžující, dám o tomto bodu hlasovat. Horný: O tomto bodu se nehlasovalo, ten právě nebyl zařazen do programu. Bauer: Ale už se to projednávalo a v tomto duchu se zastupitelé tady vyjádřili, že mi to nemusí ukládat, že to stejně dělám. Horný: Vyjádřili se, ale nehlasovali o tom. Výsledek hlasování na žádost Horného jmenovitě: pro 3 – Požárský, Horný, Tůma, proti 3 – Heinrichová, Radová, Bauer, zdrželi se 5 – Krabec, Brodecký, Heies, Milan Březina, Fatka Usnesení: ZO neschvaluje uložit starostovi obce, aby projednal s těmi obcemi, jejichž děti budou navštěvovat loděnickou ZŠ, možnosti spoluúčasti na financování přístavby ZŠ. Bauer: Stejně to dělám, stejně to připravuji, ale nemám to momentálně nařízené ZO. Horný: Ale děláš to, tak je to dobré. Bauer: Dělám, akorát mě mrzí, že děláš zbytečné věci a taháš do zastupitelstva nesmysly. Horný: Kdybys tady při minulé debatě řekl, že to uděláš... Bauer: Ale já jsem to tu řekl. Ty jsi asi špatně poslouchal. 9. Zvolení zástupce, který bude pověřen jednáním s pořizovatelem při pořizování změn územního plánu. Bauer: Z důvodu pracovního vytížení odstupuje Milan Březina z této funkce, a proto místo něj navrhuji Vladanu Radovou, které se chci zeptat, jestli by s tím souhlasila. Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, zdrželi se 0 Usnesení: ZO schvaluje nového zástupce, který bude pověřen jednáním s pořizovatelem při pořizování změn územního plánu. Novým zástupcem se stává paní Vladana Radová. 10. Projednání smlouvy o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene. Přeložka plynárenského zařízení na pozemku č. 642/2 v katastrálním území Loděnice u Berouna. Jedná se o přeložku plynu u soumostí a obec za věcné břemeno obdrží jednorázově 500 Kč bez DPH. Stávající provizorní řešení je nebezpečné a při zvýšeném stavu vody hrozí únik plynu. Nově bude plynové vedení přeloženo do trubky pod Kačákem, která je za tímto účelem již připravena. Realizace přeložky ještě závisí na kladném vyjádření SÚS. Výsledek hlasování: pro 11, proti 0, zdrželi se 0 Usnesení: ZO schvaluje uzavření smlouvy o budoucí smlouvě zřízení věcného břemene ohledně přeložky plynárenského zařízení na pozemku č. 642/2 v katastrálním území Loděnice u Berouna. 11. Rozprava, různé. Bauer: Bod máme posílen o informativní věci, které nám do programu zaslal zastupitel Horný.
8
I. Poskytnutí informací vedením obce ohledně možné výstavby skladových budov na poli naproti firmě Snel Furniture s důrazem na dopravní řešení (viz Lodění 3/2016, článek Čeká nás více kamionů na náměstí). Bauer: Osobně jsem článek v LoDění 3/2016 nečetl, ale přesto můžu o možné výstavbě skladových budov informovat. Firma VJ & Partner byla 4. 10. prostřednictvím Ing. Jiřího Poláčka na obci představit vizualizaci. Zatím nemají projekt, a proto nemají ani zažádáno o stavební povolení. Ptal jsem se na navýšení kamionové dopravy v obci a na možnost, zda by mohla být upřednostněna trasa ze sjezdu u Rudné. Na staré Plzeňské je ale jeden můstek s nosností do 18 t. Většina kamionů má hmotnost vyšší. Kdo by měl nějaký návrh, jak tuto situaci řešit, může se vyjádřit. Horný: Nemáme zájem, aby tam skladové centrum vzniklo. Nebo ano? Bauer: Jedná se o soukromý pozemek a budeme se vyjadřovat v rámci stavebního řízení. Horný: Všimli jsme si, že obec je majitelem malého pozemku v této oblasti. Pokud ten neprodáme, zajistíme tím, že počet nových hal bude nižší. Radová: Já mám za to, že tam to je vedené tak, že tam bude taková zóna, jako je nahoře na Rudné. Bok: Pan Poláček tedy na obci představil pouze vizualizaci. Nic víc? Bauer: Ano. Bok: Mám řešení. Vybudovat speciální sjezd z dálnice. Bauer: Pakliže to vyjednáš na ŘSD... Bok: Nic vyjednávat nebudu. Ať si to vyjedná ten, kdo tam chce stavět. Obec to pouze jen nepovolí. Vlček: Já LoDění čtu. Podle územního plánu se jedná o plochu určenou k podnikání. Obec se zatím nemůže ani vyjádřit, nemůže prodej zakázat a už vůbec nemůže vyžadovat, aby dotyčný podnikatel na své náklady zajistil sjezd z dálnice. Bok: Proč to nemůže požadovat? Vlček: Požadovat to může, ale nikdo na to nebude brát zřetel. Jediné co obec může, vyjádřit se v rámci EIA. Bauer: Až tam bude areál s deseti halami, můžeme jednat s ŘSD o sjezdu. Radová: A je to průmyslové. Vlček: Investor to jako průmyslový pozemek koupil a bude na něm chtít podnikat. Obec tahá za kratší konec. Bok: Já si to nemyslím. Horný: Odbočky do pole se již schvalovaly. Bauer: My jsme je neschvalovali. Horný: A souvisejí s tím? Bauer: Zřejmě ano, budou napojeny na budoucí komunikaci k hale. My jsme nebyli ani účastníky řízení. Jindřich: Chce vůbec zastupitelstvo podniknout nějaké kroky k ochraně obyvatel, učinit něco proti zvýšení hlučnosti a dopravní zátěže kamiony v této souvislosti? Bauer: Dejte nám nějaký návrh. Jindřich: Proč bych měl dávat návrh? Ptám se. Bude zastupitelstvo, za předpokladu, že mu bude známo, co se bude stavět, chránit zájmy občanů Loděnice? Tůma: Jestli je v územním plánu průmyslová zóna, tak se asi muselo počítat, že tam asi něco takového vznikne, když to bylo tak určené. Nikdo proti tomu neprotestoval. Jindřich: Chtěl bych slyšet, jaký je projev vůle zastupitelstva. Buď bude chránit zájmy občanů, nebo bude pouze konstatovat, že „ono“ tam něco je. Heinrichová: Až budeme pozváni ke stavebnímu řízení, jsem přesvědčena, že zamítneme veškerou kamionovou dopravu a zajistíme odhlučňovací zařízení. Ale asi to opravdu neovlivníme, souhlasím s p. Vlčkem. Vlček: Jak už jsem říkal, máme šanci v jednání pouze prostřednictvím EIA. Bauer: Zatím se nic neděje. Jindřich: Jiný dotaz. Jak budete řešit osazení silnice nevhodnými poklopy? Bauer: Poklopy budu řešit příští týden na jednání se zástupcem firmy Jež. Jsou instalovány nevyhovující poklopy. 9
Jindřich: Proč to nebylo již řešeno stavebním dozorem, kterého si obec najala? Kde je mu konec? Bauer: Nevhodné dekly povolilo minulé zastupitelstvo, resp. najatý technický dozor. Ten pracoval zmíněným způsobem. II. Poskytnutí informací vedením obce (1) jak pokročily přípravné práce ohledně přístavby školy a (2) kdy se bude konat „veřejná schůzka na téma přístavby ZŠ“ (viz usnesení ze schůze ZO konané 9. 3. 2016). Bauer: V současné době má obec projekt a stavební povolení. Čekáme, jestli získáme dotaci. Bohužel mám informaci od člověka, který se dotacemi hodně zabývá, že je dobré mít předem hotové také výběrové řízení na zhotovitele. Může se totiž stát, že nám bude dotace přidělena, ale termín na zhotovení bude tak krátký, že bychom pak vlastní stavbu nestihli. Horný: Kdy bude uskutečněna veřejná schůzka? Bauer: Veřejnou schůzku navrhoval ředitel Veverka a jenom do zápisu se dalo, že se udělá. Nikdo ji zatím ale nesvolal. Horný: Možná p. Veverka čeká, že ji svoláme my. Bauer: Já se s ním musím nejdříve dohodnout, jestli nějakou schůzku budeme dělat. Akorát bych rád věděl, jak si takovou schůzku představuješ a co se na ní má probírat. Ty jsi chtěl neustále demografickou studii, kterou ale my platit nebudeme, protože p. Veverka má dostatečně přesná data. Dále se můžeme bavit o tom, že ve škole byla školní inspekce a viděla, v jakých podmínkách se děti učí. Jedna z inspektorek se ptala, co s takovým (myšleno nevyhovujícím) stavem budeme dělat. Radová: Prvňáky můžeme nevzít, ale dítě z jiné vesnice nemůžeme vyloučit. Bok: Mě by zajímala vizualizace přístavby. Bauer: Nevím, jestli je vizualizace součástí projektu, ale projekt je na obci. Můžeš se přijít podívat. Bok: Také mě zajímá řešení dopravní situace – jestli se zlepší. Nevím, jestli to víte, ale před několika týdny se u školy stala šeredná dopravní nehoda. Bauer: Vím o tom, ředitel školy mě informoval. Máme takovou úvahu, že bychom spojili ulici Šeříkovou a Školní a udělali tam jednosměrku. To ale závisí na p. Škvárové z územního plánování a na souhlasu p. Machače. Bude to trvat minimálně dva roky. Horný: P. Veverka mi říkal, že existuje nějaká hodně stará cena za zprůjezdnění – 6 mil. Kč. Tůma: Někde leží projekt na zprůjezdnění dolů úvozem. Krabec: Je tam velký svah, v zimě by to klouzalo. Vlček: Problém je, že rodiče vozí děti do školy. Původně ještě za Patáka bylo uvažováno s průjezdem kolem Vinice. To ale ztroskotalo na výkupu pozemků. Pouze částečně situaci řeší chodník. V době, kdy je již hotový projekt, stavební povolení a je zažádáno o dotaci, mi přijde schůze o přístavbě školy již zbytečná. Co kdyby nyní občané projevili nesouhlas? Bauer: Zaplatili bychom firmě, která zažádala o dotaci. My bychom přišli o tuto službu a řekneme, že dotaci nechceme. Nevím, jestli to takto směřuje. Vlček: Již tolikrát se přístavba řešila. Byl tady několikrát ředitel školy, na zasedání ZO se to již řešilo mnohokrát. Připadá mi to již dále zbytečné řešit, stejně se škola přistavět musí. V prostorách školy může být v případě potřeby např. MŠ. Ať na to okolní obce také přispějí. Bauer: Pokud je ale donutíme. Vlček: Asi je nedonutíme, ale to je jedno. Uspořádejte debatu o té dopravě okolo školy. Horný: Připomínám, že jsme v červnu říkali, pokud neodsouhlasíme přístavbu v září, bude ohrožen termín výstavby o letních prázdninách 2017. Bauer: Nemůžeme přístavbu odsouhlasit, protože teprve teď vyšla výzva, a pokud dotaci získáme, bude to až v dubnu nebo květnu 2017 a stavbu stejně nestihneme. Proto na nás apeluje firma Accon, která pro nás nyní bude zařizovat dotace, abychom si předem udělali výběrové řízení na zhotovitele. Získáme tím lepší hodnocení potřebné pro přidělení dotace a ušetříme dva měsíce času. Horný: V takovém případě by se realizace o prázdninách stihla? Bauer: Ano. P. Mejzr z firmy Accon má s dotacemi 20leté zkušenosti. Doporučil nám ho starosta Králova Dvora p. Vychodil. Získávají dotace poměrně často a mají zkušenost, že pokud není 10
realizováno výběrové řízení předem, těžko se realizace časově zvládá. Dotace bývají vypsány s šibeničním termínem zhotovení. Horný: Všichni včetně p. Vlčka tady s despektem mluvíte o tom, jak je zbytečné dále přístavbu školy probírat, protože je všechno již probrané. Přijde mi hloupé, že mi doma 10leté dítě říká, že budeme přistavovat školu a já jako zastupitel o tom nevím. Informace se šíří a je obecně dobré, aby se k občanům dostaly přímo od zdroje, který jich má nejvíce. V tomto případě tedy od starosty a ředitele školy. Bauer: Je možné napsat do Zpravodaje. Horný: Proč tedy nenapíšete o škole do Zpravodaje? Hejduk: Protože je na titulu černá kronika. Bauer: Stalo se to výjimečně. Sešlo se nám málo článků, ale napravíme to a černou kroniku posuneme na zadní strany. Radová: Můžeš si (myšlen Horný) pro informace na obec dojít a do Zpravodaje přispět. Bauer: Horný přispívá do LoDění. Horný: Zdá se ti (myšlena Radová), že LoDění občany málo informuje? Bauer: Napíšu článek, který bude informovat o tom, co se chystá a jaká je připravenost ohledně přístavby ZŠ. Článek dám dohromady s p. Veverkou. III. Poskytnutí informací vedením obce o vybraných poplatcích z provozu výherních hracích přístrojů (VHP) a jejich struktuře za období roku 2015 a v prvním pololetí roku 2016. Holá: Obec nevybírá poplatky, dostává je již přerozdělené z finančního úřadu. Bauer: V roce 2015 byl odvod z loterií a her 79 778 Kč a z VHP 626 769 Kč, celkem 706 547 Kč. V první polovině roku 2016 byl odvod z loterií a her 146 672 Kč a z VHP 349 808, celkem 496 480 Kč. Horný: Jedná se o odvod ve výši 20 %? Bauer: Myslím, že již 23 %, ale nevíme. IV. Poskytnutí informací vedením obce ohledně termínu konání „veřejného setkání ve věci změny územního plánu“, které bylo původně plánováno na duben až květen 2016 (viz Loděnický zpravodaj 4/2016, článek Mejdan bude... ). Milan Březina: Činnost územního plánování je náročná. I časově. Je třeba absolvovat poměrně hodně jednání a navíc v běžné pracovní době. Změnil jsem zaměstnání a přes týden v Loděnici nejsem. Termín setkání byl posunut ze dvou důvodů. První souvisí s předáním funkce mému nástupci a druhým důvodem je, že nyní nemám dostatek času. Je podepsaná smlouva, aktuální stav jsme řešili, máme sebrané požadavky občanů a obce. Dalším krokem bude setkání s p. Škvárovou a p. architektkou. Setkání později uspořádáme. Radová: Musíme se nejprve potkat s p. Škvárovou a musíme se do problematiky vpravit. V. Poskytnutí informace vedením obce o realizované výstavbě chodníku mezi nově postaveným mostem a křižovatkou ulic Pražská a Tovární. Horný: Mám pouze informaci ze Zpravodaje, že chodník stál 94 tis. Kč a vím, že jsme odhlasovali odstranění lávky a zavezení prohlubně za 588 tis. Kč. To je vše, co o tom vím. Bauer: Chodník stál 92 tis. Kč. Horný: Hledal jsem na webu smlouvu a nenašel. Bauer: Oslovili jsme p. Čeňka a jeho nabídka byla 800 Kč za m2 dlažby. Výhodou je, že Čeněk není plátcem DPH. Navíc mohl realizovat chodník prakticky ihned po kolaudaci mostu. Firma GZ Media přispěla 40 tis. Kč, oprava nás tedy stála pouze 52 tis. Kč. Horný: Předpokládám, že opět bez výběrového řízení. Bauer: Ano, z časových důvodů. 11
Horný: Výběrové řízení bylo možno udělat půl roku předem. Bauer: Zdá se ti to drahé? Horný: Nezdá, ale nevím to. Bauer: Běžná cena za zámkovou dlažbu je dnes 1000 až 1200 Kč. Horný: Proč je chodník užší než na mostě? Bauer: Kvůli ceně, a protože 2m chodník vyhovuje normě. Bok: Jaký je plán ohledně uvedení okolí chodníku do původního stavu? Bauer: Žádný. Okolní pozemky nevlastníme a do cizích pozemků nesmíme investovat. Bok: Kdo to tam tedy dá do pořádku? Bauer: Nevím, jsou tam nevyřešené majetkové vztahy. Brodecký: Souhlasím, že jde o výmluvy. Okolí chodníku by se mělo upravit. Hledejme způsob. Bauer: Zeptám se, co lze v takové situaci dělat. VII. Poskytnutí informací vedením obce o průběhu ostatních plánovaných investičních akcí pro tento rok (viz Loděnický zpravodaj 2/2016, článek Plánované investiční akce na rok 2016). Bauer: Nesplnili jsme vše, co jsme si předsevzali. Omezují nás peníze a nemáme některé projekty. Budeme žádat o dotaci na chodník u hřbitova. Již potřetí. Jednáme o možnosti udělat výběrové řízení na projektanta ulic Palackého, Tyršova, Šeříková a bezejmennou (slepá ústící do ul. Pražská). Tabulková cena je bezmála 1 mil. Kč. Máme připravený projekt na chodníky v ul. Pražská, Karlštejnská a Žižkova. Uspořádáme výběrové řízení na odkanalizování v ul. V Chaloupkách. Chceme postavit kanalizaci v ul. Havířské a přivést tam pitnou vodu. V ulici Za GZ budeme žádat o změnu územního plánu, abychom zde mohli posílit parkovací stání. Radová: Oslovila jsem projektanta Vejražku, který zhotovil studii pro 15, 25 nebo 30 parkovacích míst a vypočetl náklady – 1058 tis., 1538 tis. a 1897 tis. Kč. Před realizací ale musí dojít ke změně územního plánu. Součástí parkoviště bude také chodník. Otázkou zůstává, jak upřednostnit v parkování loděnické občany před zaměstnanci GZ média. Bok: Proč nevystavíte chodník ke hřbitovu bez dotací? Peníze na to jsou. Zejména když je cena 800 Kč za m2. Bauer: Můžeme stavět bez dotace, ale chceme ušetřit, proto o získání dotace usilujeme. Pokud dotaci při třetím pokusu opět nezískáme, uděláme výběrové řízení a chodník postavíme. Za předpokladu, že ZO bude souhlasit. Horný: Ulice Palackého, Tyršova a Šeříková se projektují? Bauer: Ještě ne, budeme podepisovat smlouvu na projekt. Horný: Zde jsi projevil zájem o pomoc ze strany LoDění. Bauer: Oslovili jsme Vejražku, protože má nejvíce zkušeností s ulicemi a chodníky v naší obci. Horný: Tak daleko jsme zatím ani nemysleli – koho bychom oslovili. Chci se ujistit, že v tomto případě pomoc již tedy nepotřebuješ. Bauer: Ne. Horný: Máš pro nás k řešení něco jiného? Bauer: Zatím ne, děkuji za váš zájem. Krabec: Já jsem to nepochopil. Jakou naši pomoc? Bauer: Horný myslel sebe a LoDění. Horný: Bauer nás vyzval, jestli bychom se kromě naší činnosti předávání informací a publikování nechtěli zabývat něčím dalším. Jako tip uvedl právě zmíněnou opravu ulic. Nyní už ale takový požadavek není. Kanalizace kolem Nouzova je také stále před projektem? Bauer: Oslovil jsem projektanta Pohořelého, ale jeho cena 400 tis. je vysoká, proto oslovíme někoho jiného. I Tůma mi potvrdil, že se jedná o přemrštěnou cenu. Horný: Jaký je stav s pouličním osvětlením? Bauer: Pracujeme stále na pasportizaci a ukazuje se, že se jedná o pracnou záležitost. Brzy bude pasportizace hotová. 12
Horný: Vím, že LoDění nečteš, ale otiskli jsme převzatý článek, který varuje právě před některými chybami. Bauer: Na článek jsem byl upozorněn a přečetl si jej na internetu. Článek je starý a podle informací p. Helicha svítí dnešní LED nepoměrně lépe. Je třeba ale vybrat správné čipy. Rekonstrukce veřejného osvětlení bude náročnější, než byl původní předpoklad, a budeme rádi, jestli předpokládaná úspora energie investici pokryje. Podklady poskytnu s dostatečným předstihem před hlasováním. Horný: Dále je plánována projektová dokumentace na opravu střechy KZ. Bauer: Projekt nemáme a ani o tom nejednáme. Horný: Chodník před Loděnkou, úprava trojúhelníku u pošty, zkrášlení obce. Bauer: Úpravu trojúhelníku realizoval p. Číhal a moje maminka tam vytrhala plevel. Děláme a financujeme schody do Loděnky, protože je obec vlastní. Jeníček: Přišli jsme sem hlavně kvůli parkování. Bauer: Máme to v programu. Program jsem četl, ale ty jsi to asi neslyšel. VIII. Poskytnutí informací vedením obce o činnosti místostarostky za dobu, kdy zastává tuto funkci. Obec za tuto činnost platí 345 tis. Kč ročně. Bauer: Pomineme-li, že odměny zastupitelům obce jsme schválili na počátku tohoto volebního období, což je před dvěma lety, tak ty jsi pro toto usnesení hlasoval také. Pak považuji za nediskriminační a korektní, aby toto bylo učiněno v kontextu celého zastupitelstva. V opačném případě je porušována jedna ze základních zásad nejen správní oblasti – totiž rovného zacházení. Přesto se k tomu chci vyjádřit. 1. S prací místostarostky jsem nadmíru spokojený a nehodlám vypočítávat, co všechno ve své funkci pro obec udělala. Ono to totiž ani nejde. Věřte, že kdyby na to existoval nějaký klíč, podle kterého se má v takovém případě postupovat, jistě bych to udělal. Jen tak na okraj. Nepamatuji se, kolikrát už mi volala o víkendu, aby se mnou probrala problémy týkající se obce. Těch víkendů, kdy nezavolá je minimum. Ještě chci podotknout, že plno práce udělala již předtím, než do funkce místostarostky byla zvolena. 2. Nevím jakým způsobem dospěl p. Horný k částce, kterou údajně obec za činnost místostarostky vydá. Kdyby celý rok ve funkci byla, nebylo by to 345 tis., ale „jenom“ 281 220 Kč. V současné době – míněno do 30. 9. 2016 – je to 136 499 Kč, a to se všemi odvody s tím souvisejícími. P. Horný se na to mohl zeptat p. Holé, tak jako jsem to udělal já a nemusel nás všechny mylně informovat. Jestli to byl omyl, nebo úmysl, se třeba za chvíli dozvíme, protože mu rád předám slovo. 3. Ano, chceme postupovat korektně a nediskriminačně. Tak jak jsem se zmínil výše. A proto se budu ptát. Co p. Horný udělal pro obec? Pardon, já se nebudu ptát, co p. Horný udělal pro obec ať už ve funkci předsedy FV, či jako zastupitel a nebudu se ptát ani žádného jiného zastupitele. Když jsi funkci složil, tak ses stal klasickým zastupitelem a taky si myslím, že se tě nebudu ptát, co děláš za ty peníze, které jako zastupitel pobíráš. Kolik peněz jsi ty vybral za předsedování FV jsem si od p. Holé taky nechal vytáhnout, ale nebudu to tady říkat. Jak říkám, změřit se to nedá. A doufám, že se už na žádném veřejném zasedání ZO nebudeme zabývat tím, kdo co dělá. Pro občany jsou důležité výsledky a naše handrkování nikoho nezajímá. Tedy téměř nikoho. Horný: Tato otázka nenapadla přímo mě, ale zeptal se mě na to jistý občan. Nemyslím si, že místostarostka nedělá nic. V době, kdy byla do funkce volena, jsem se o ní vyjádřil jako o pracovitém člověku. Spíše jsem předpokládal, že tento bod programu bude místostaroskou využit pro prezentaci její činnosti. Ke zmíněné sumě jsem došel tak, že k odhlasované měsíční odměně 21 500 Kč jsem přičetl odvody ve výši 34 %. Bauer: Za neuvolněného zastupitele se neodvádí sociální pojištění. Horný: Jedná se tedy o mou velkou chybu. Omlouvám se. Bauer: Proč ses na to nezeptal p. Holé? Proč mylně uvádíš částky? A hlavně, na přetřes nemá přijít to, kdo co pro obec dělá a za jaké peníze. Horný: Já si naopak myslím, že ano. 13
Bauer: Tak si to mysli, ale ty jsi přece za ty peníze neodvedl prakticky nic. Horný: To si zase nemyslím já. Bauer: Už se o tom dál nechci bavit. Jestli chceš říct něco dalšího o své činnosti, můžeš. Horný: Nechci říkat nic o své činnosti, ale chtěl bych dále probírat původní bod jednání. Bauer: Ale my ne. Kdyby ti ZO neuložilo některé kontroly, tak bys je snad ani neudělal. A když jsi zjistil, že je to plno práce, funkci jsi složil. Horný: Ne, to nebyly ty důvody. Myslím si, že obecně platí, že pokud někoho platím – v tomto případě občané platí zastupitelům – měl bych mít přehled, za co platím. Ve vší úctě, venku toho moc vidět není. Ten jeden chodník... Heinrichová: Ještě silnice na Jánské. Byly velmi pracné. Bauer: Lidi mají jednu špatnou vlastnost. Vidí chyby na druhých. IX. Projednání možností řešení parkování v ulici Za GZ. Jeníček: Nelíbí se mi, že se budeme zabývat parkovištěm pro zaměstnance GZ Media. Aut přibývá, zaměstnanci parkují mimo parkoviště GZ Media. Auta stojí na zákazu zastavení a na chodníku a PČR přestupek postihuje nedostatečně. Radová: Chtěla bych parkování ošetřit tak, aby bylo místo pro občany obce. Zatím ale nevíme jakým způsobem. Dr. Pelc nám s řešením nepomůže. Zodpovídá za své zaměstnance pouze v areálu GZ Media. PČR odmítá do Loděnice jezdit častěji. Jeníček: Upozorňuji na nebezpečí úrazu. Zejména u dětí. Bauer: Obecní policii nemáme. Wimmerová: Nešlo by získat nějaká parkovací místa tak, že by se místo podélně stálo kolmo na chodník? Doporučuji vyznačení parkovacími pruhy. Bauer: Víme o tom, obnovíme jednání s příslušnými úřady. Vít Březina: Uvažovali jste o rezidenčních zónách? Tůma: Neměli bychom kontrolu, proto by opatření bylo neúčinné. X. Poskytnutí informací vedením obce nebo členem finančního výboru (FV) ohledně kontrol realizovaných FV v období od 1. 4. 2016 do 12. 10. 2016. Fatka: Máme hotovou kontrolu 1. Q obce, u kontroly 2. Q nám ještě chybí sepsat zápis z kontroly. Tůma: Nevím, proč se zpovídáte někomu, kdo z toho utekl a neudělal vůbec nic. Teď má tu drzost chtít po vás, abyste se mu zpovídali? To je neuvěřitelné. Horný: Není pravda, že jsem neudělal nic a navíc jsem nebyl ve FV sám. V takovém případě by nic nedělali tři lidi. 27. 1. 2016 zastupitelé odhlasovali, že FV udělá kontrolu chodníku k ZŠ a 2. etapy kanalizace. Fatka: Tyto kontroly ještě nemáme. Horný: Máte představu, kdy je budete dělat? Bauer: 27. 1. jsi byl předseda FV. Proč jsi ty kontroly neudělal? Heinrichová: Zabýváme se hlídáním čerpání rozpočtu a návrhem rozpočtu nového. Zmíněnými akcemi se zabývat již nebudeme. Kontroly již dříve proběhly. Horný: Proč jste tehdy kontroly tedy navrhovala? Heinrichová: Já je nenavrhovala. To ale bylo v té době, kdy měl FV dva jiné členy. My (noví členové FV) jsme úkoly nepřevzali. Horný: Navrhuji tedy, abychom odsouhlasili, že se zmíněné kontroly dělat nebudou. XI. Poskytnutí informací vedením obce nebo členem kontrolního výboru (KV) ohledně kontrol realizovaných KV v období od 1. 4. 2016 do 12. 10. 2016. Brodecký: Na příštím zasedání ZO budeme informovat o kontrole výstavby ulic na Jánské a odstranění lávky u nového mostu. Přijímáme návrhy na případné další kontroly. Pro KV bude zřejmě oříškem zkontrolovat postup FV ve věci, kterou jsme probírali v minulém bodu. 14
Horný: Postrádám zveřejnění zápisů FV a KV. Němcová: Nešlo by ve Zpravodaji zveřejňovat témata, jaká se budou na veřejných zasedáních probírat? Radová: To nejde, protože Horný dává pozdě body do programu. Bauer: Je slušné, aby zastupitelé body do programu posílali včas. Horný: 11 bodů jsem předal včas podle jednacího řádu. Změňme tedy jednací řád. Němcová: Opravdu je nemožné upozornit na témata veřejného zasedání ve Zpravodaji? Fatka: Většinou ano. Kvůli časovému posunu. Pokud to půjde, budeme tedy informovat také ve Zpravodaji. Wimmerová: Zejména starší generace sleduje spíše tištěný Zpravodaj. Tůma: Sledujte informace o obci na internetu, tam jsou aktuální. XII. Poskytnutí informací vedením obce, jak staré zápisy FV a KV jsou v současnosti na obecním úřadě k nahlédnutí pro zastupitele a pro veřejnost. (Našel se již šanon se zápisy FV a KV, který se ztratil na začátku tohoto roku?) Bauer: Šanon se nenašel, ztratil se po jedné finanční kontrole. Diskuse. Horný: Na webu nejsou smlouvy o dotacích za rok 2015. Minule se zde říkalo, že ano. Zveřejnění těchto smluv je povinné. Na webu jsem nenašel platné znění jednacího řádu, resp. jeho Dodatek č. 1. Navrhuji, aby obec zavedla transparentní bankovní účet. Bauer: Jakou to přinese výhodu? Bok: Informace na takovém účtu jsou shodné s informacemi na bankovním výpisu. Jsou ale snadněji přístupné veřejnosti. Brodecký: Mohli bychom místo toho zveřejňovat bankovní výpisy. Nevím, jestli existují obce, které to dělají, a jaký by to znamenalo přínos pro občany. Horný: Přispělo by to k tomu, že by se občané více zajímali o obecní záležitosti. To máme ve volebním programu. 13. Závěr Bauer: Bereme na vědomí dotazy a připomínky občanů. Předsedající poděkoval všem občanům, zastupitelům a zaměstnancům obce za jejich účast na zasedání.
Zápis byl vyhotoven dne 20. 10. 2016
Zapisovatel: Kamil Horný
Ověřovatelé: Karel Požárský
Jindřich Heies
........................................ dne ...........................................
………............................. dne ........................................... 15
……………………………. Václav Bauer, starosta
Předsedající ukončil zasedání zastupitelstva ve 21:07 hod.
Přílohy zápisu: Prezenční listiny
16
